Провадження № 1-кс/734/862/24 Справа № 734/5086/24
У х в а л а

іменем України

28 листопада 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 09.11.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2024 надійшов рапорт ДОП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , що до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 та повідомив про те, що мешканець Чернігівського району громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 , в ході виконання доручення дізнавача, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

23.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/817/24 від 15.11.2024 року було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_1 , який працює в ТОВ «ХУХТА-МАКІ» на посаді оператора. Під час проведення обшуку за вище вказаними адресами у гаражному приміщенні працівниками поліції було виявлено: 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, 2 паперові пакунки з речовиною рослинного походження, 2 скляні банки з вмістом речовини рослинного походження. На горищі гаражного приміщення було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження та висушені гілки з листям зовні схожі на коноплі. На горищі сарайного приміщення виявлено пластикові ємкості з подрібненою речовиною речовини рослинного походження та 2 відра з кришками в середині який речовина рослинного походження. В подальшому під час обшуку господарської будівлі було вилучено пластикове відро з речовиною рослинного походження з насінням рослин конопель та пристрій для паління з нашаруванням. В господарській будівлі біля входу в погріб було виявлено та вилучено жестяну ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження. Також, в приміщенні будинку на підвіконні було виявлено скляну банку з речовиною рослинного походження.

Також під час обшуку у гр. ОСОБА_9 , було вилучено мобільний телефон марки «HUAVEI P 40Lite» на 2 сім-картки, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Мобільний телефон марки «HUAVEI P 40Lite» на 2 сім-картки, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як може зберігати на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений, заяв та клопотань від останнього на час розгляду клопотання до суду не надходило.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку від 23.11.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «HUAVEI P 40Lite» на 2 сім-картки, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10