Єдиний унікальний № 946/6422/24
Провадження № 1-в/946/201/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків

31 жовтня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого за наймом, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2024 за ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі КК) до пробаційного нагляду строком на один рік та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2024 за ст. 126-1 до пробаційного нагляду строком на три роки,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представниця органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 02.07.2024 ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК до пробаційного нагляду строком на один рік та 03.09.2024 Ничипуренко засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1 КК до пробаційного нагляду строком на три роки, тобто ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини

2.Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 заявами клопотання підтримали, при цьому представник органу з питань пробації зазначила, що ОСОБА_3 поставлений на облік уповноваженим органом з питань пробації за вироком суду від 02.07.2024 27.09.2024, а за вироком суду від 03.09.2024 22.10.2024. Прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила його задовольнити.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.07.2024 ОСОБА_3 засуджений за ст.390-1 КК до пробаційного нагляду строком на один рік, з покладанням обов`язків, а саме: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 19.09.2024.

4.Відповідно ж до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК до пробаційного нагляду строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2, п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; дотримуватись встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, а саме із забороною засудженому проводити дозвілля, відвідувати розважальні заклади та заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від алкогольної залежності, а також на підставі ст. 91-1 КК із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, а саме: направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 04.10.2024.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, розглянув клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими статтею 72 КК.

8.Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

9.Таким чином, враховуючи, що після ухвалення першого вироку від 02.07.2024 другим вироком від 03.09.2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до ухвалення попереднього першого вироку від 02.07.2024, то ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк три роки. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

10.Також на ОСОБА_3 відповідно до обох вироків слід покласти обов`язки, що передбачені ч. 2 п.п. 4, 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; дотримуватись встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, а саме із забороною засудженому проводити дозвілля, відвідувати розважальні заклади та заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від алкогольної залежності, а також на підставі ст. 91-1 КК слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки та заборони у виді обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, а саме: направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці з моменту набрання вироком від 03.09.2024 законної сили.

11.При цьому на підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації за першим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2024, а саме з 27.09.2024, зарахувавши йому таким чином в силу другого речення ч. 4 ст. 70 КК у строк остаточного покарання частково відбуде засудженим покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 70 КК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2024, яким він засуджений за ст. 390-1 КК до пробаційного нагляду строком на один рік, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2024, яким він засуджений за ст. 126-1 КК до пробаційного нагляду на строк три роки.

3.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

4.Вважати, що на ОСОБА_3 покладені обов`язки, визначені йому обома вироками від 02.07.2024 та від 03.09.2024, що передбачені ч. 2 п.п. 4, 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

дотримуватись встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, а саме із забороною засудженому проводити дозвілля, відвідувати розважальні заклади та заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

пройти курс лікування від алкогольної залежності.

5.Вважати, що на ОСОБА_3 покладені обов`язки та заборони у виді обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, а саме: направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, на строк три місяці з моменту набрання вироком від 03.09.2024 законної сили.

6.На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації за першим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2024, а саме з 27.09.2024, зарахувавши йому таким чином в силу другого речення ч. 4 ст. 70 КК у строк остаточного покарання частково відбуде засудженим покарання за попереднім вироком.

7.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

8.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1