Справа № 525/850/23
Провадження № 1-кп/525/23/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №0000145 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

23 липня 2023 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, від якого вона упала з лавки на землю. Потім коли ОСОБА_5 лежала на землі ОСОБА_4 підійшовши до неї наніс їй близько 5 ударів правою та лівою ногами взутими у гумові капці по плечу та передпліччю лівої руки. Далі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 близько 6 ударів правою та лівою ногами взутими у гумові капці по лівій нозі, а саме по стегну, коліну та нижче коліна, після чого ОСОБА_4 продовжуючи наносити удари наніс ще один удар ногою в область правої сідниці та один удар ногою в область правої ноги, а саме в область стегна. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №492 від 31.07.2023 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані: на зовнішній поверхні лівого плеча в верхньо-середній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, в ділянці лівого плечового суглобу, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині та на внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які могли утворитися не менш, ніж від 18 (вісімнадцяти) точок прикладання тупих твердих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться. Пояснив, що дійсно 23.07.2023 він разом з дружиною та їх спільною подругою вживали алкогольні напої, потім між ним та дружиною виникла сварка, він на грунті раптово виниклих відносин, з ревнощів, ударив дружину рукою в плече, вона від цього впала, потім почав бити її ногами взутими у гумові капці по різних частинах тіла. Повідомив, що він просив вибачення у дружини, вона його пробачила.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розповіла про механізм нанесення їй тілесних ушкоджень, що узгоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Пояснила, що вони з ОСОБА_4 та їх спільною знайомою, спільно розпивали алкогольні напої, у подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин, останній почав наносити їй тілесні ушкодження, бив руками та ногами по різних частинах тілах, підтвердила, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Повідомила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, на день розгляду справи в суді вони помирилися, просила суд суворо ОСОБА_4 не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового розгляду роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Суд, заслухавши покази потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши письмові матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до переконання, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, проступок вчинив відносно дружини, перебуваючи в стані сп`яніння, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; при цьому враховує думку потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченому просила суворо його не карати. Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Тому беручи до уваги викладене вище, суд прийшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідні клопотання прокурором під час розгляду справи заявлені не були.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369-371, 373-376, 394, 395 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1