Справа № 442/8850/24
Провадження № 1-кс/442/1602/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001010 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.10.2024 по 02.10.2024, та з 08.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 01.10.2024 приблизно о 22:00 год. його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у кухонній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тілу, чим заподіяв тілесні ушкодження (попередній діагноз: закритий перелом нижньої щелепи зліва, закритий перелом правої ліктьової кістки). Вказує, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 01.10.2024 приблизно о 22:00 год. додому прийшов його син ОСОБА_6 , який почав знімати його на телефон. Коли вони перебували у коридорі будинку ОСОБА_6 раптово підійшов до потерпілого та кулаком правої руки наніс йому два удари в обличчя зліва (в район щелепи). Від удару він відчув запаморочення та присів впав коліно. Дальше ОСОБА_6 хотів вдарити потерпілого дерев`яним поліном, а потерпілий, захищаючись, виставив праву руку перед собою та ОСОБА_6 поліном наніс один удар по ліктю правої руки. В подальшому, ОСОБА_5 з отриманими травмами госпіталізували до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, де він перебував з вечора 01.10.2024 по 02.10.2024. З 03.10.2024 по 07.10.2024 він перебував на лікуванні у КНП ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 08.10.2024 він продовжив лікування у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12382 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.10.2024 по 02.10.2024. Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , який з 01.10.2024 по 02.10.2024, та з 08.10.2024 перебував на лікуванні у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР. Наголошує, що вищевказані документи будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та дозволять встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.10.2024 по 02.10.2024, та з 08.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1