Провадження №1-кс/127/8728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовець, стрілець-санітар, в/ч НОМЕР_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 10.06.2024 використовуючи номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом захисту та не заволодіння банківською карткою заявника, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 65000 гривень з картки ОСОБА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Матеріальний збиток завдано на вищевказану суму.

Відповідно до показань ОСОБА_4 , 10.06.2024 невідома особа здійснила до нього дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що доступом до банківської карти ОСОБА_4 заволоділа невідома особа. Далі ОСОБА_4 діяв відповідно до вказівок зазначеної вище невідомої особи, завантажив мобільний додаток під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проводив у ньому вказані невідомою особою дії, після чого невідома особа продиктувала номер банківської карти, який у потерпілого не зберігся, на який ОСОБА_4 зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 перерахував 24000 грн. Після вказаного невідома особа продиктувала ще один невідомий банківський рахунок, на який ОСОБА_4 перерахував 15000 грн. Крім зазначеного, з вказаної банківської карти ОСОБА_4 було знято грошові кошти в сумі 24000 грн. При спілкуванні з ОСОБА_4 крім вказаного невідома особа використовувала абонентський номер НОМЕР_3 .

Абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках абонентського номера оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу із 00:00 години 08.06.2024 по день винесення ухвали суду.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ),оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу із 00:00 години 08.06.2024 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя