Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2420/24
Провадження № 1-кс/930/523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що 10.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від керівника ТОВ «Інвестагро-Україна» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2024 до нього звернулись із замовленням для перевезення насіння соняшнику ТОВ «Тас Агро Трейд», після чого логіст ТОВ «Інвестагро-Україна» уклав договір на перевезення із ФОП ОСОБА_5 , на підставі якого останній надав транспортні засоби для перевезення насіння соняшнику вагою 80 т, а саме: «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2 ) водій ОСОБА_6 , «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп НОМЕР_4 ) водій ОСОБА_7 , «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп НОМЕР_6 ) водій ОСОБА_8 , які здійснили завантаження насіння соняшнику в смт. Вороновиця Вінницької області та мали доставити його до м. Южне Одеської області. Через декілька днів було встановлено, що насіння соняшнику не знаходиться за місцем призначення та на разі знаходиться в селищі Бар. Таким чином, особи шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи майном та завдали матеріальної шкоди на суму близько 1500000 грн.

У ході проведення допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого було встановлено, що із 2022 року він являється власником ТОВ «Інвестагро - Україна». 02.09.2024 до ТОВ «Інвестагро-Україна» надійшло замовлення від ТОВ «Тас Агро Трейд» на меті якого стояло знайти транспортні засоби для перевезення насіння/зерна соняшнику. Дане насіння соняшнику потрібно було завантажити на території ТОВ «Елеватор «Родина», що знаходиться в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, після чого перевезти його до ТОВ «Олсідз Блек Сі», що знаходиться за адресою: 2-ий кілометр автодороги до м. Южний Одеського району Одеської області. У подальшому 03.09.2024 логіст ТОВ «Інвестагро-Україна» знайшов транспортні засоби та уклав договір на перевезення із ФОП ОСОБА_5 . Тому, 04.09.2024 транспортні засоби а саме: «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2 ) водій ОСОБА_6 , «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп НОМЕР_4 ) водій ОСОБА_7 , «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп НОМЕР_6 ) водій ОСОБА_8 , прибули до смт. Вороновиця на ТОВ «Елеватор «Родина», де були завантажені насінням соняшнику. 05.09.2024 диспетчер ФОП ОСОБА_5 написала логісту ТОВ «Інвестагро-Україна» та повідомила, що ТЗ завантажені і вже вирушили до місця призначення. Але згодом 07.09.2024 встановлено, що насіння соняшнику доставлене не було, та даним перевізником було здійснене шахрайство. Після чого, власник ТОВ «Інвестагро-Україна» та його співробітники почали здійснювати телефонні дзвінки по елеваторах, які їм відомі, в результаті чого було встановлено, що можливо насіння соняху знаходиться в селищі Бар Барської міської громади Жмеринського району Вінницької області.

Згідно товаро-транспортних накладних, автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2 ) був завантажений насінням соняшнику вагою 30540 кг, автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп НОМЕР_4 ) був завантажений насінням соняшнику вагою 30100 кг, «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп НОМЕР_6 ) був завантажений насінням соняшнику вагою 19460 кг. Таким чином, загальна вага завантаженого насіння соняшника складає 80100 кг.

У подальшому, при проведенні слідчих (розшуковий) дій було встановлено свідків, які підтвердили та впізнали водіїв вищевказаних транспортних засобів, які 05.09.2024 знаходячись на території ТОВ «КВ АГРО ГРУП» за адресою: АДРЕСА_2 здійснили розвантаження та продаж насіння соняшнику.

В ході слідчих розшукових дій було встановлено оригінальні анкетні дані водіїв: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. Тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_9 , а також було встановлено, що грошові кошти за продаж насіння соняху отримав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_10 .

В подальшому працівниками СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_9 не перебував за кермом вищезазначених транспортних засобів та відповідно не вчиняв дане кримінальне правопорушення, також встановлено, що третім водієм являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_11 .

Враховуючи вище викладене, з метою отримання інформації про місце знаходження мобільного телефону за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також установлення його кола спілкування, необхідно здійснити виїмку інформації з компанії надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження ОСОБА_13 в період часу із 01.06.2024 по 13.09.2024, а також установлення їхнього кола спілкування.

Слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ПрАТ «ВФ Україна », поштова адреса якого: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ в період часу з 01.06.2024 по 13.09.2024, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації.

Керуючись ст.ст.40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_24 інформації про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_11 в період часу з 01.06.2024 по 13.09.2024, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення та є обов`язковою для виконання ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1