У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорів, Буського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному проваджені №0000382 від 21.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 21.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факти згідно яких ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність лише у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

27.04.2024 о 11:57 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Водночас, 29.04.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 2 997 720 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.

03.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 19.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі №760/18524/24 строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 27.09.2024, а ухвалою від 23.09.2024 до 23.11.2024 включно.

Враховуючи складність кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі №760/21619/24 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 27.04.2025.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням, проведеним у межах строків, передбачених ст. 219 КПК України, здобуто докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який мають високий ступінь суспільної небезпеки вчинений у сфері злочинів проти власності, санкцією за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Також, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, існує ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано підтверджує наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

На підставі вищезазначених обставин, прокурор вважає необхідним продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 21.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

27.04.2024 о 11:57 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Водночас, 29.04.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 2 997 720 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.

03.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 19.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі №760/18524/24 строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 27.09.2024, а ухвалою від 23.09.2024 до 23.11.2024 включно.

Враховуючи складність кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі №760/21619/24 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 27.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що у випадку якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Так, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Прокурором зазначено,що майно, отримане ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 у вигляді криптовалюти, на даний час не віднайдено та не вилучено. Враховуючи той факт, що криптовалюта може зберігатися як на електронному пристрої, створеному спеціально для зберігання приватних ключів та її шифрування (так званий «холодний гаманець») так і на рахунках криптобірж, ОСОБА_5 може знищити або приховати відшукуване майно, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, також підтверджено існування ризику незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

Також, існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, що обґрунтовано підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні наразі не припинили існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 ;

- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 19.01.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8