Справа № 583/2588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

28.10.2024 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 07.05.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від соціальної працівниці УСЗН ОСОБА_4 про те, що виявила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за місцем проживання, на якій малися тілесні ушкодження: обширна п/м гематома лобно-тім`яної ділянки. Множинні синці та садна голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, зчмт? Закрита тупа травма грудної клітки та живота? Отримані тілесні ушкодження ймовірно спричинила донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення у ОСОБА_5 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, які знаходяться в комптенції Охтирської філії Державної спеціальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена медична документація перебуває у власності Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи повідомленим належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка стаціонарного хворого, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 29.11.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12