УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польщі міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4117-4. Ds.1694.2022, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польщі міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4117-4. Ds.1694.2022, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 267 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польщі.

Клопотання обґрунтовується тим, що Районна Прокуратура Сосновець-Північ у Сосновці веде досудове провадження у справі від 22 жовтня 2022 року, в невстановленому місці, а виявленому в м. Сосновець, на вулиці Губаля-Добжанського, невідомим винуватцем здійснено злом пароля до онлайн-аккаунта на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала ОСОБА_4 , через зміну пароля та номера телефону до цього аккаунта, та унеможливив йому реєстрацію до свого аккаунта, тобто вчинено діяння передбачене статті 267 параграф 1 Кримінального кодексу.

Під час досудового розслідування встановлено, що в день злому пароля до аккаунта на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належало ОСОБА_4 , хтось реєструвався, з адреси IP НОМЕР_1 .-/- IP НОМЕР_1 адреса належить українському оператору Limited Liability Company « ІНФОРМАЦІЯ_3 » NCC, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В день злому паролю до акаунту на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , від користувача ОСОБА_5 , хтось реєструвався з адреси IP НОМЕР_1 , у наступних годинах:

22 жовтня 2022 року, година 23:46:49 /польського часу/, година 24:46:49 /Київська область/ - вихідний порт пристрою невідомий-/-

22 жовтня 2022 року, година 23:47:11 /польського часу/, година 24:47:11 /Київська область/ - вихідний порт пристрою: НОМЕР_2-/-

22 жовтня 2022 року, година 23:52:25 /польського часу/, година 24:52:25 /Київська область/ - вихідний порт пристрою невідомий-/-

22 жовтня 2022 року, година 23:52:26 /польського часу/, година 24:52:26 /Київська область/ - вихідний порт пристрою: НОМЕР_3,-/-,

що належить оператору Limited Liability Company « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Польщі звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про персональні дані та адресу особи, яка користувалася 22.10.2022 о 17:07:50 IP адресою IP: НОМЕР_1 ., яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 23 липня 2024 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку статті 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про персональні дані та адресу особи, яка користувалася 22.10.2022 о 17:07:50 IP адресою IP: НОМЕР_1 ., міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме до документів, які містять відомості про ім`я та прізвище, персональні дані користувача IP адреси IP НОМЕР_1 , та який реєструвався з адреси IP НОМЕР_1 :

- 22 жовтня 2022 року, година 23:46:49 /польського часу/, година 24:46:49 /Київська область/ - вихідний порт пристрою невідомий-/-

- 22 жовтня 2022 року, година 23:47:11 /польського часу/, година 24:47:11 /Київська область/ - вихідний порт пристрою: НОМЕР_2-/-

- 22 жовтня 2022 року, година 23:52:25 /польського часу/, година 24:52:25 /Київська область/ - вихідний порт пристрою невідомий-/-

- 22 жовтня 2022 року, година 23:52:26 /польського часу/, година 24:52:26 /Київська область/ - вихідний порт пристрою: НОМЕР_3.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7