Справа № 158/2662/24
Провадження № 1-кс/0158/1076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2024 року близько 00 год. 46 хв. в с. Дерно Луцького району інспектором ГРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час патрулювання автодороги Н-22 було зупинено автомобіль Renault PX4 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , жителя с. Залісоче Луцького району, який під час перевірки документів, надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, видане на ім`я останнього.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

15.08.2024 року в період часу з 01 год., 38 хв., по 02 год., 02 хв., ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на узбіччі дороги, с. Дерно, Луцького району, Волинської області. В ході даного огляду місця події, було виявлено та вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.05.2024 року видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0009673, який підписано слідчим та понятими.

Дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 15.08.2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.05.2024 року видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0009673 та визначено місце зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 15.08.2024 року в період часу з 01 год., 38 хв., по 02 год., 02 хв., ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на узбіччі дороги, с. Дерно, Луцького району, Волинської області. В ході даного огляду місця події, було виявлено та вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.05.2024 року видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0009673, який підписано слідчим та понятими.

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.05.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час проведення огляду місця події від 15 серпня 2024 року в період часу з 01 год., 38 хв., по 02 год., 02 хв., ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на узбіччі дороги, в с. Дерно, Луцького району, Волинської облласті, та яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0009673, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1