Справа №705/4446/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 в особливий період у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим пройшов медичний огляд та згідно довідки №2/2843 від 12.06.2024 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

При цьому, 12.06.2024 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було роз`яснено ОСОБА_4 про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто до військової частини НОМЕР_1 , а саме: 12.06.2024 під розписку вручено повістку про необхідність явки 13.06.2024 о 16 год. 30 хв. до вказаного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Утім, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, не будучи заброньованою особою на період мобілізації, не маючи поважних причин, визначених Постановою КМ України №673 від 28.07.2010 « Про затвердження переліку поважних причин неприбування чи несвоєчасного прибуття військовохзобовязаного до військового комісаріату для призову на збори», не маючи, згідно зі ст.22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, проігнорувавши виклик, у визначений в повістці день та час, тобто 13.06.2024 о 16 год. 30 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, про обставини неприбуття не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України не визнав та показав, що йому було вручено повістку, однак він не з`явився і сказав, що не буде проходити військову службу, так як не хоче вмерти.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, в черві місяці 2024 року пройшов військово - лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до військової служби. . підстав для відстрочки від мобілізації в нього не було. Йому було вручено повістку про необхідність прибуття у визначений день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 та роз`яснено відповідальність за ухилення від мобілізації. За повісткою на вказаний день та час ОСОБА_4 не прибув, причини не прибуття не повідомив;

- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що він є військовослужбовцем та був свідком, як ОСОБА_4 привезли для уточнення анкетних даних і проходження медичної комісії. Він визнаний придатним для військової служби, підстав для відстрочки від мобілізації в нього не було. У військоматі йому вручили повістку для відправки до навчального центру. За повісткою на вказаний день та час ОСОБА_4 не прибув, причини не прибуття не повідомив;

- витягом з ЄРДР від 16.07.2024 за ст..366 КК України ( а.с. 24 );

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відсутності підтверджуючих документів стосовно неявки ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого призову на військову службу по мобілізації та про не перебування ОСОБА_4 на спеціальному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 32 );

- копією поіменного списку від 14.06.2024, де зазначено, що ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 35 );

- копією розписки ОСОБА_4 про одержання повістки ( а.с. 36 );

- копією довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби ( а.с. 37 );

- копією картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ( а.с.38 );

- копією книги відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13.06.2024 ( а.с.39-40 );

- копією військового квитка ОСОБА_4 ( а.с. 41-42 ).

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до не тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що згідно зі ст.ст.66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи вказані дані, фактичні обставини скоєного злочину та дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, підстав передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин не мав, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, суд вважає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком не може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.

При цьому з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією рф та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації. (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: довідку військово-лікарської комісії від 12.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 та розписку на ім`я ОСОБА_4 , які повернуто на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити за належністю в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1