Справа № 307/2710/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції провадження 11-п/4806/76/24 за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України. Вчинення кримінальних правопорушень та всі слідчі дії мали місце в с. Біла Церква, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України № 807-1Х від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Рахівського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, який відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснює свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, тому, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне звернутись до Закарпатського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді про суть клопотання, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, промову прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

-2-

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області 20.08.2019. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності цього кримінального провадження (а. с. 76-77). Аналогічним чином 17.03.2022 та 02.02.2023 ухвалами апеляційного суду залишено без задоволення повторні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні (а. с. 80-85,100-101).

Враховуючи, що вказаними вище ухвалами Закарпатського апеляційного суду підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена за Тячівським районним судом Закарпатської області, підстави передбачені ст. 32 КПК України для здійснення кримінального провадження Рахівським районним судом Закарпатської області відсутні, а спори між судами про підсудність з огляду на положення ч. 5 ст. 34 КПК України не допускаються.

Крім того колегія суддів уважає, що заявлене на цьому етапі провадження захисником клопотання про доцільність направлення кримінального провадження до Рахівського районного суду Закарпатської області, не забезпечує дотримання мети оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому захисником-адвокатом ОСОБА_6 не доведено наявності передбаченого ст. 34 КПК України виняткового випадку за якого кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, до Рахівського районного суду Закарпатської області немає, а тому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

-3-

Керуючись ст. 31, 34, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000021, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, - залишити на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді