УХВАЛА

Іменем України

16.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0001095 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024, близько 22 год. 27 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 72, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого був гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході візуального огляду даного автомобіля було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 11.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001095, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.08.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшов рапорт, про те, що 11.08.2024 близько 22 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході візуального огляду даного автомобіля було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події було оглянуто та опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому знаходилась сумка, всередині якої паперовий згорток з речовиною ззовні схожою на наркотичну.

В подальшому було прийняте рішення, даний автомобіль помістити до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері гр. ОСОБА_5 ,Ю ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон «REDMІ NOT 10 T» у корпусі блакитного кольору в чорному чохлі та опечатано згідно правил пакування.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 11.08.2024 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0001095 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «REDMІ NOT 10T» у корпусі блакитного кольору в чорному чохлі, який був упакований до спеціального пакету СRІ 1090215; транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2105, з д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатаний згідно правил пакування речових доказів, та поміщений до майданчика тимчасового утримання транспортних засоюів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1