Справа №705/6014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим ВРЗСТ СВ Уманського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001763від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.10.2024 близько 12 години 40 хвилин по вул. Городищанській в напрямку вул. Соборності в м. Жашків, Уманського району, Черкаської області, рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квадроциклі марки "Forte - АТА125" із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, в попутному з ними напрямку позаду рухався автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході подальшого руху між квадроциклом і автомобілем відбулося зіткнення, та квадроцикл по інерції руху зіткнувся із автомобілем марки "ВАЗ - 2103", який знаходився на лівому узбіччі в нерухомому стані. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Уманська центральна міська лікарня".

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами якими було скоєно зазначену дорожньо - транспортну пригоду є: - квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_9 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2024 року та на даний час зберігаються за адресою: відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_3 ; зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

30.10.2024 вищевказані вилучені транспортні засоби були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови. Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду то вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказані автомобілі, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

-квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; (к.н.т. НОМЕР_5 ).

-автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_9 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ( НОМЕР_6 ).

-Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001763від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.10.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску, автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , які в подальшому постановою слідчого від 30.10.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортні засоби автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу - автомобіля та мотоцикла, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску, з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно:

-квадроцикл марки "Forte - АТА125", VIN № НОМЕР_2 , 2023 року випуску;

-автомобіль марки "УАЗ - 3163-337", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1