Провадження № 1-кп/643/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, в період часу з 18.00 до 22.00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та у подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після викрадення банківської картки АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , із чіпом PayPass, держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території Салтівського району міста Харкова, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної вище банківської карти.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення за допомогою викраденої ним банківської карти АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 із чіпом PayPass, держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без волі та згоди останнього в період часу з 22:09 19.10.2023 до 07:26 20.10.2023, перебуваючи у магазинах та АЗС, розташованих на території м. Харкова, неодноразово використовуючи чіп PayPass, здійснив оплату покупок, а саме:

- 22:09 19.10.2023 продукти супермаркет «Чудо Маркет», що за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 137, на суму 202,35 грн.;

- 22:10 19.10.2023 продукти супермаркет «Чудо Маркет», що за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 137, на суму 154,60 грн.;

- 23:17 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна4, на суму 165 грн.;

- 23:17 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна 4, на суму 165 грн.;

- 23:19 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна 4, на суму 94 грн.;

- 23:21 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна 4, на суму 112,90 грн.;

- 23:25 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна 4, на суму 67 грн.;

- 23:27 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна 4, на суму 157,80 грн.;

- 23:30 19.10.2023 АЗС «WOG» 4111 Харків, що за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна 4, на суму 107 грн.;

- 00:10 20.10.2023 АЗС AZK 07-6 Харків, що за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 109-А, на суму 183,8 грн.:

- 00:15 20.10.2023 АЗС AZK 07-6 Харків, що за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 89 грн.;

- 07:26 20.10.2023 продукти KULYNYCHI Харків, що за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 55 грн.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 із чіпом PayPass, держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 1553 грн. 45 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого просила закрити кримінальне провадження відносно епізоду згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти з банківської картки на суму 1553,45 грн., держателем якої є ОСОБА_6 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали та не заперечували проти закриття кримінального провадження за вказаним епізодом.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися ККУ раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX(далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені Законом №3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно п.2 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 314, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стосовно таємного викрадення грошових коштів з банківської картки на суму 1553,45 грн., держателем якої є ОСОБА_6 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалу суду направити до ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали оголошено 04.10.2024 о 09-15 год.

Суддя ОСОБА_1