УХВАЛА

06.11.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження 0001025 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 18.07.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000020 від 13.01.2024, за ознаками можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.08.2024, з матеріалів кримінального провадження №0000020 від 13.01.2024 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_3 за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, в окреме провадження за №0001025.

07.08.2024 відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація вимагання передачі права на майно з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

21.08.2024 в рамках кримінального провадження №0001025 ОСОБА_3 оголошено в розшук, а вказане кримінальне провадження зупинено.

13.09.2024 в рамках кримінального провадження №0001025 ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

21.10.2024 досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001025 відновлено.

За фактичними обставинами даного кримінального провадження, 21.08.2024 в ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження №0001025 зупинено.

10.10.2024 щодо ОСОБА_3 складено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в послідуючому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

21.10.2024 в судовому засіданні з розгляду клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, прокурором було долучено постанову слідчого про відновлення досудового розслідування y кримінальному провадженні №0001025.

На теперішній час у сторони захисту відсутні відомості, чи правомірно наразі представники сторони обвинувачення допускається обмеження прав та свобод ОСОБА_3 , зокрема чи в межах відновленого досудового розслідування у кримінальному провадженні приймаються процесуальні рішення про оголошення особи в міжнародний розшук, щодо складення та подальшого скерування клопотання про обрання запобіжного заходу тощо.

В ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001025 від 20.08.2024.

Відповідно до п. 4 підрозділу 1 Розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, поряд його формування та ведення (затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №298 від 30.06.2020), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явилась, разом з тим адвокатом було подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

04.11.2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено повідомлення про дату та час розгляду клопотання сторони захисту. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань слідчому судді не подавав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань має суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, зокрема чи в межах відновленого досудового розслідування у кримінальному провадженні приймаються процесуальні рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001025 від 20.08.2024 з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1