Єдиний унікальний номер 728/1379/24
Номер провадження 1-кп/728/114/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000056 від 01.05.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверськ Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись напроти господарства АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кулаками рук наніс 3 удари в область обличчя ОСОБА_4 , який перебував у салоні автомобіля, після чого витягнув його з салону автомобіля та звалив на землю, при цьому ОСОБА_4 вдарився головою об паркан з металопрофілю, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно - лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, підшкірною гематомою та садном лобної ділянки зліва, а також забоєм м`яких, садном та переломом кісток носа без зміщення уламків, які в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт, в зв`язку з чим він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив призначити йому покарання згідно з законом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та пояснив, що 30.04.2024 року біля 11.00 год повертався додому разом з неповнолітнім сином на автомобілі. Поблизу господарства за АДРЕСА_1 дорогу перегородив ОСОБА_5 , з яким проживають по сусідству, та наніс три удари кулаком в обличчя. В подальшому ОСОБА_5 витягнув його з салону автомобіля та звалив на землю, при цьому він вдарився головою об паркан. Між ним та ОСОБА_5 склалися неприязні сусідські відносини. Останній не відшкодував добровільно матеріальної та моральої шкоди. Просив призначити обвинуваченому найбільш суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав, добровільно не відшкодував заподіяної шкоди потерпілому, а також думку потерпілого, який просив призначити найбільш суворе покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ст. 125 ч. 2 КК України, обвинуваченому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має постійного доходу.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000056 від 01.05.2024 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1