Справа № 630/808/24
Провадження № 1-кс/630/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000464 від 19.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 19.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого 19 серпня 2024 року у період часу з 18:54 год. по 19:17 год.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідуванн встановлено, що 18.08.2024 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту з ОСОБА_7 спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з лівобічним пневмотораксом.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 19 серпня 2024 року у період часу з 18:54 год. по 19:17 год. проведено огляд місця події житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду у житловому будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 5 ножів кухонних: 2 з чорним руків`ям, 2 з рожевим руків`ям, 1 з коричневим руків`ям, та зроблено змиви речовини бурого кольору з пластикових діжок у дворі.

Згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок житловий, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як обшук.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання слідчого про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України та подане клопотання їм відповідає.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення як підстава проведення невідкладного обшуку, підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: заявою ОСОБА_7 від 19.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 19.08.2024; протоколом допиту потерпілого від 19.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 391636795 від 20.08.2024 право власності на будинок житловий, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для проведення огляду вказаного житлового будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та отримання доказів, проведеного 19.08.2024.

Слідчим відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані докази вилучено із автомобіля, зазначеного у клопотанні та вони можуть бути використані в якості доказів. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення доказів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи обставини проведеного обшуку, а саме через нетривалий час пілс янанесення тілесних ушкоджень, з метою виявлення та вилучення можливого знаряддя злочину, слідчий суддя вважає виправданим проведення огляду будинку в порядку, встановленому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000464 від 19.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого 19 серпня 2024 року у період часу з 18:54 год. по 19:17 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1