ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000651 від 20.06.2024 року -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці біля закладу громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячі на інвалідному візку наблизився до потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тримаючи у свої правій руці предмет зовні схожий на ніж, який дістав зі своєї поясної сумки, почав хизуватись ним перед потерпілим, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у гр. ОСОБА_2 , виник умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2 20.06.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці біля закладу громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1 , в той час коли до потерпілого ОСОБА_4 наблизився ОСОБА_2 перебуваючи обличчям до потерпілого, своєю правою рукою в якій перебував предмет зовні схожий на ніж наніс удар в ділянку шиї справа та в привушну ділянку справа.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта №042-1038-2024 від 27.06.2024 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана на шиї: рана (розміром 2,4 х 2,0 см) по боковій поверхні середньої третини шиї справа, з пересіченням грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, яка була підвергнута первинній хірургічній обробці, з ушиванням м`язу; колото-різана рана привушної ділянки: рана (розмірам 3,0 х 1,0 см) за правим вухом, яка була підвергнута первинній хірургічній обробці, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від ударної травмуючої дії предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у описовій частині даної Постанови, тобто 20.06.2024, та не супроводжувалися небезпечними для життя явищами.

Можливість утворення, виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, внаслідок його падіння «з висоти власного зросту на тверду/ м`яку поверхню, рівну/нерівну (метал, дерево, каміння)», виключається.

Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження можуть бути спричинені, за обставин, на які він вказує, під час проведення слідчого експерименту, що не суперечить судово-медичним даним.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий, являється інвалідом 1 групи (через відсутність нижніх кінцівок), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: DVD My Media 16 X 4.7 GB 120 min диск з наявним відео, що здійснював запис за адресою: м.Київ, вул.Ползунова, 1 ; DVD - R диск 4.7 GB 16 Х120 min білого DVD-R кольру з наявним в ньому одним аудіо записом 061bri.wav; медичну картку; DVD диск з наявними відеозаписами з нагрудних бодікамер від 20.06.2024 року; CD-R диск 4.7.GB 16 Х120 min сірого CD-Rкольору з наявним в ньому одним відео - записом 87544.wav, 87717. Wav) з УІАП - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1