Номер провадження:1-кп/521/1763/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

адвоката власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту з автомобілю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

30.09.2024 року до канцелярії суду подано клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , який є власником автомобілю марки «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_1 , та просить суд скасувати арешт з вказаного автомобілю, накладений ухвалою слідчого судді від 19.07.2024 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2024 року клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено підчас огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 17.07.2024 року, а саме на: транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Наскладано арешт на майно, яке було вилучено підчас огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 17.07.2024 року, а саме на: транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Наразі досудове розслідування завершено, справа перебуває у проваджені суду, необхідність у накладанні арешту відпала.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах користувач майна ОСОБА_8 просить скасувати арешт з транспортного засобу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання в повному обсязі, та просила задовільнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Обвинувачений, потерпіла та адвокат підтримали позицію прокурора.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом злочину.

Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки на даний час відпала потреба у арешті вищенаведеного автомобіля, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2024 на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1