Провадження №: 1-в/755/665/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

04 жовтня 2024 року фахівцем ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 , за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , направлено до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів особової справи вбачається, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 була постановлена 08 вересня 2022 року.

08 вересня 2022 ОСОБА_4 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 15 вересня 2022 року. У визначений час ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явилась, про причини свої неявки не повідомила.

19 вересня 2022 року на адресу, яка вказана в вироці суду надіслано повторний виклик з вимогою з`явитися ОСОБА_4 до уповноваженого органу пробації 30 вересня 2022 року. У визначений час ОСОБА_4 повторно не з`явилась.

03 жовтня 2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

07 жовтня 2022 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за відомою адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 . Під час виходу за вказаною адресою двері помешкання ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях квартири.

15 листопада 2022 року надійшов рапорт дільничного Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де вказано, що ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_2 , не проживає близько року.

15 листопада 2022 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомило, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інформація відома станом на 18.08.2009.

18 листопада 2022 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 2536/21.12-58 надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 11.07.2022 року по час надання відповіді.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/15196вс від 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліковими даними картотеки в установі не утримується.

30 листопада 2022 року надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи, де повідомлено про те, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реєструвався. Перевірку проведено з 11.07.2022 року по час надання відповіді.

30 листопада 2022 року надійшла відповідь Деснянського районного суду м. Києва з інформацією щодо засудженої ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах кримінального провадження.

02 жовтня 2023 року на запит уповноваженого органу пробації Деснянським районним судом м. Києва було надано копію постанови від 03.05.2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, де вказана адреса проживання правопорушниці - АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2023 громадянці ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 10 жовтня 2023 року.

Однак, у визначений час ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явилась, на контакт за вказаним номером з інспектором не виходила.

30 жовтня 2023 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було повторно проведено першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

За інформацією КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 1063/Б від 02.11.2023, за період часу з 21.10.2022 по 20.10.2023 виклики та виїзди бригад екстреної (швидкої) допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано.

09 листопада 2023 року надійшла постанова Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, де вказана її адреса проживання - АДРЕСА_1 .

14 листопада 2023 року на запит уповноваженого органу пробації надійшла відповідь Деснянського районного суду м. Києва, згідно якої ОСОБА_4 проживає на адресою: АДРЕСА_2 , та має контактний номер телефону НОМЕР_1 .

20 листопада 2023 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 . Під час виходу за вказаною адресою двері помешкання відчинив чоловік, який повідомив про те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою ніколи не проживала.

Крім того, 20 листопада 2023 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . Під час виходу за вказаною адресою двері помешкання ніхто не відчинив, виклик до відділу пробації на 20.11.2023 року залишено в дверях квартири. Консьєрж будинку повідомив про те, що в квартирі АДРЕСА_3 проживають квартиранти, ОСОБА_4 не знає.

Однак, у визначений час ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явилась, на контакт за вказаним номером з інспектором не виходила.

За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 за межі України не виїздила.

З довідки уповноваженої особи Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області від 20.11.2023 убачається, що 16.11.2023 був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , наданий Деснянським районним судом м. Києва як контактний номер телефону ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах кримінального провадження. Однак, як виявилось, вказаний номер належить іншій особі, яка не знайома з ОСОБА_4

08 грудня 2023 року Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_4 повідомило, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Дані станом на 02.04.2022 року.

У зв`язку з тим, що проведеними Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого не вдалось встановити, 11 грудня 2023 року на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4

03 січня 2024 року Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві за № 3136/125/32/01-2023 повідомив про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в їх установі не утримувалась.

17 січня 2024 року Дніпровське УП ГУНП у м. Києві повідомило, що відділом карного розшуку заведено розшукову справу категорії «Розшук» 04-187/24 щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічна інформація надійшла 14.03.2024.

22 квітня 2024 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про відсутність реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 травня 2024 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . Під час виходу за вказаною адресою двері помешкання ніхто не відчинив, виклик до відділу пробації на 07.05.2024 року залишено в дверях квартири. Проте, у визначений час ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явилась, на контакт за вказаним номером з інспектором не виходила.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 19-56742/18/24 від 19.08.2024 року ОСОБА_4 кордон України не перетинала.

28 серпня 2024 року Дніпровське УП ГУНП у м. Києві повідомило, що ОСОБА_4 вжитими заходами не розшукана.

12 вересня 2024 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 2444/33.4- 80 повідомив про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 01.04.2024 року по час надання відповіді.

19 вересня 2024 року Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві за № повідомив про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в їх установі не утримувалась.

Викладені обставини свідчать про, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області за часу прийняття вироку на виконання - 08 вересня 2022 року, здійснено всі заходи, в межах наданих діючим законодавством України повноважень, з метою виконання судового рішення.

З Довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 242- 13092024/80210 від 13 вересня 2024 року установлено, що в період з 11 серпня 2022 року по 11 серпня 2024 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, а саме про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, та про вчинення нею нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Матеріали особової справи № 84/22 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1