Провадження № 1-кс/686/9361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу у дохід держави мобільного телефону,

встановила:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо передачі у дохід держави мобільного телефону марки «ВМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 , який знаходився у прихованому вигляді у вмісті поштової посилки, що надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 та прийняття рішення щодо притягнення причетних осіб до адміністративної відповідальності.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2023 близько 17 год. 55 хв. надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у якій було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання ув`язненими та засудженими предмет, а саме: мобільний телефон марки «ВМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 , який знаходився у прихованому вигляді, усередині упаковки із чаєм, у вмісті поштової посилки.

Відповідно до матеріалів перевірки про адміністративне правопорушення, дану посилку було надіслано особою на ім`я ОСОБА_4 із АДРЕСА_1 (експрес-накладна № 8647).

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Частиною 4 ст.107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України слідує, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.п.1, 2, 4, 5, 6 глави 6 розділу 4 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5, гроші, вилучені в ув`язнених або засуджених під час приймання до СІЗО, зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на склад для зберігання (п.1); вилучені або прийняті на зберігання від ув`язнених чи засуджених гроші, цінності, особисті речі, предмети за їх письмовою згодою (заявою) можуть бути передані (переказані) родичам або іншим особам (п.2); вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором (4); вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК (п.5); за фактом вилучення в ув`язнених чи засуджених продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання, а також для користування та зберігання при собі, за рішенням адміністрації СІЗО у десятиденний строк проводиться службове розслідування (п.6).

Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що до компетенції слідчого судді віднесено здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також вирішення питання про конфіскацію вилучених саме у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили речей та цінних предметів, які заборонено зберігати у СІЗО, або про передачу цих речей і предметів на зберігання до звільнення засудженого.

У випадку перебування особи у місці попереднього ув`язнення (слідчому ізоляторі), яка тримається під вартою на час досудового розслідування або до набрання законної сили вироком суду та/або у разі відсутності відомостей про джерело одержання заборонених речей, рішення відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» приймає мотивованою постановою начальника установи попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

У матеріалах клопотання відсутні відомості та не долучено відповідні докази, які би дозволяли з`ясувати, чи є ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО, засудженим, а якщо так чи набрав вирок, постановлений відносно нього, законної сили.

За таких обставин, клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу у дохід держави мобільного телефону, слід повернути ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, ст.ст.107, 102 КВК України ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу у дохід держави мобільного телефону, повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя