Справа № 164/1780/24
п/с 1-кс/164/455/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 липня 2024 року слідчої ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 23 липня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року від слідчої ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 23 липня 2024року, про арешт майна, а саме: - каміння світлокоричневого кольору, схоже на сирець бурштину, у кількості 32 (тридцяти двох) камінців, які належать ОСОБА_5 .

Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що 23.07.2024, o 01 год. 00 хв., в кварталі 42 відділі 23 Галузійського лісництва поблизу с. Галузія Камінь Каширського району, працівниками охорони ТОВ «Надровидобування» виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переносив при собі каміння світлокоричневого кольору, схоже на сирець бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

23 липня 2024 року було проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено каміння світлокоричневого кольору, схоже на сирець бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами у кількості 32 (тридцяти двох) камінців, які останній переносив при собі. Вказане каміння було поміщено до спецпакету НПУ №РЅР1179188.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на: - каміння світлокоричневого кольору, схоже на сирець бурштину, у кількості 32 (тридцяти двох) камінців, які були поміщені до спецпакету НПУ №PSP1179188 та які перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 та громадянину ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1