Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 25 листопада 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000059 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 178 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000059 щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне винне діяння, передбачене статтею 178 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2023 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на пошкодження релігійної споруди, в порушення вимог статті 35 Конституції України, згідно якої кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Так, ОСОБА_6 проявляючи неповагу до релігійних споруд в с. Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області, прибув на територію храму Релігійної організації «Українська православна церква Житомирська єпархія Свято-Різдва-Богородиці парафія с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області», що по АДРЕСА_2 , де безпричинно за допомогою цегли, яку знайшов поряд з храмом, пошкодив два склопакети металопластикових вікон, чим заподіяв матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації в розмірі 2000,00 грн. Після чого покинув місце події.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного винного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена статтею 178 КК України, підтверджуються й доказами, дослідженим в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 квітня 2023 року, зокрема про те, що ОСОБА_7 повідомив, що 15 квітня 2023 року близько 19 години 30 хвилин житель с. Великі Деревичі ОСОБА_6 навмисно розбив селікатною цеглою два металопластикових вікна у церкві Святоріздва Богородиці УПЦ , що у АДРЕСА_1 ;

- рапортом поліцейського від 15 квітня 2023 року, згідно якого встановлено, що 15 квітня 2023 року о 19 годині 47 хвилин від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 15 квітня 2023 року о 19 годині 46 хвилин за адресою Любарський район с. Великі Деревичі, вул. Центральна ОСОБА_6 , 1969 року народження, психічнохворий щойно вибив вікна в церкві;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000059 від 16 квітня 2023 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 15 квітня 2023 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з явної неповаги до релігійних споруд, прийшов на територію храму Святоріздва Богородиці УПЦ, що по АДРЕСА_2 ,використовуючи цеглу, пошкодив нею два металопластикових вікна даного храму, чим пошкодив релігійну споруду, таким чином спричинивши тимчасове зупинення релігійних заходів в храмі та заподіяв матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації;

- протоколом огляду місця події від 15 квітня 2023 року з додатками до нього, під час якого встановлено пошкодження металопластикового вікна, що над вхідними дверима храму, а саме пошкоджено однокамерний склопакет розміром 0,34* 1,31 м, у вікні металопластиковому, що справа від даного вікна, пошкоджено однокамерний склопакет розміром 32,5 см * 1,31 см, а також виявлено і вилучено з приміщення храму одну цеглу білого кольору розміром 0,23*0,11*0,08м та одну цеглину білого кольору розміром 0,25*0,12*0,065м;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 повідомила обставини вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення;

- постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21 квітня 2023 року, згідно якого флеш-карту об`ємом 16 Gb марки «T&G», на якій зазначено напис «T&G», «Micro SD HC16 GB», яка знаходиться в адаптері, на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на якій знаходяться дві файлові теки із назвою «DCIM», «PRIVATE» з наявною інформацією про проведення слідчого експерименту 21 квітня 2023 року за участю свідка ОСОБА_8 ;

- постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16 квітня 2023 року, згідно якого дві цеглини білого кольору, які вилучено з храму до спецпакетів №7322994 та №7322995 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області;

- висновком судово-психіатричного експерта № 244-2023 від 16 травня 2023 року згідно якого встановлено що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння страждав на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом (F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне винне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 178 КК України - пошкодження релігійних споруд чи культових будинків.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 244-2023 від 16 травня 2023 року, ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння страждав на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом (F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом (F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в даний час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звиичайним наглядом.

Відповідно до листа комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради від 20 листопада 2024 року за № 1818, станом на 25 листопада 2024 року ОСОБА_6 відбуває примусові заходи медичного характеру в даній установі.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Згідно частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В частині першій статті 94 КК України вказано, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, серед іншого, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 суспільно небезпечне винне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 178 КК України, вчинив перебуваючи в стані неосудності, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. З клопотанням прокурора щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом погодилися законний представник та захисник.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 372, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000059 від 16 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 178 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Речовий доказ флеш-карту об`ємом 16 Gb марки «T&G», на якій зазначено напис «T&G», «Micro SD HC16 GB», яка знаходиться в адаптері, на якому наявний напис «Micro SD Adapter», та на якій знаходяться дві файлові теки із назвою «DCIM», «PRIVATE» з наявною інформацією, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах судової справи № 282/757/23.

Речовий доказ дві цеглини білого кольору, які вилучено до спецпакетів № 7322994 та №7322995 та які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили передати представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_1

Ухвала законної сили не набрала

секретар судового засідання ОСОБА_2

25.11.2024