Справа № 442/8195/24
Провадження № 1-в/442/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений:

- 03.08.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.03.2021 Миколаївського районного суду Львівської області та остаточно до відбування покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі; В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2022 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму - 271,72грн., він же 01.02.2022 на суму 368,92 грн., він же 03.02.2022 на суму 252,48 грн., він же 06.02.2022 на суму 274,98 грн., крім того, під час воєнного стану 10.03.2022 повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав майно потерпілих на суму 517,50 грн., він же за аналогічних обставин 12.03.2022 на суму 465,00 грн., він же 18.03.2022 на суму 2129,24 грн.28.12.2017.

- 16.09.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно вироку від 16.09.2022, ОСОБА_3 під час воєнного стану, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 308,33 грн., а 03.08.2022 за аналогічних обставин викрав майно потерпілого на загальну суму 391,92 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений:

- 03.08.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.03.2021 Миколаївського районного суду Львівської області та остаточно до відбування покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі; В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2022 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму - 271,72грн., він же 01.02.2022 на суму 368,92 грн., він же 03.02.2022 на суму 252,48 грн., він же 06.02.2022 на суму 274,98 грн., крім того, під час воєнного стану 10.03.2022 повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав майно потерпілих на суму 517,50 грн., він же за аналогічних обставин 12.03.2022 на суму 465,00 грн., він же 18.03.2022 на суму 2129,24 грн.28.12.2017.

- 16.09.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку, ОСОБА_3 під час воєнного стану, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 308,33 грн., а 03.08.2022 за аналогічних обставин викрав майно потерпілого на загальну суму 391,92 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки згідно з вироком від 11.03.2021 Миколаївського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, а відтак, його необхідно вважати таким, що відбув дане покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 03.08.2022 Миколаївського районного суду Львівської області та за вироком від 16.09.2022 Миколаївського районного суду Львівської області.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за вироком від 11.03.2021 Миколаївського районного суду Львівської області, за яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1