печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення огляду в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державною службою геології та надр України надано спеціальні дозволи на користування надрами ТОВ «КЕНЛІКС ПРОДАКТ» () № 5384 та № 5385 від 31.05.2022, з метою геологічного вивчення бурштиноносних надр, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ з подальшим видобуванням бурштину (промислової розробки родовищ) на ділянці Федорівська-7 із відповідними координатами, що розташована 1,5 км на південний захід від АДРЕСА_1 , а також на ділянці Федорівська-8 із відповідними координатами, що розташована 1,2 км на південний захід від АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5.3.4, 5.3.5 Угод № 5384 та № 5385 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням бурштину (промислова розробка родовищ), укладених 31.05.2022 між Державною службою геології та надр України та ТОВ «Кенлікс Продакт», надрокористувач зобов`язаний підготувати звіт за результатами геологічного вивчення (довивчення) на ділянці надр та забезпечити в установленому законодавством порядку подання документів на затвердження оцінки запасів корисних копали; проводити роботи у терміни та в межах, зазначених у Програмі робіт.

Відповідно до Програми робіт з геологічного вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням бурштину (промислова розробка родовищ) щодо ділянок «Федорівська-7» та «Федорівська-8», яка є додатком № 2 до вказаних вище угод, видобуток корисної копалини (бурштину) повинен проводитись з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2027 року та після проведення комплексу геологорозвідувальних робіт, складання та затвердження проекту дослідно-промислової розробки, затвердження запасів корисної копалини в Державній комісії України по запасах корисних копалин.

Однак, службові особи ТОВ «КЕНЛІКС ПРОДАКТ», отримавши спеціальні дозволи на користування надрами, під прикриттям проведення робіт з геологічного вивчення надр, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ з подальшим видобуванням бурштину (промислової розробки родовищ), в порушення норм екологічного законодавства, за допомогою гідророзмиву земної поверхні здійснюють незаконне промислове видобування бурштину у значних розмірах на території Рівненської області та у подальшому, збувають видобуту сировину, законність походження якої не підтверджується відповідними документами.

З метою підтвердження відомостей, зазначених у довідці інженера-геодезиста, залученого в якості спеціаліста до кримінального провадження, щодо виходу за межі ділянок, які зазначені у спеціальних дозволах № 5384 та № 5385 від 31.05.2024, та щодо обсягу виїмки ґрунту, 27.09.2024 призначено судову земельно-технічну експертизу.

14.10.2024 від експерта надійшло клопотання щодо необхідності проведення огляду родовищ «Ділянка Федорівська-7» та «Ділянка Федорівська-8» № НОМЕР_1 , без чого неможливо провести відповідну експертизу.

Зважаючи на викладене вище, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, на території якої розташовані родовища «Ділянка Федорівська-7» та «Ділянка Федорівська-8» за участю експерта та спеціалістів, оскільки без проведення такого огляду неможливо провести земельно-технічну експертизу, що в свою чергу зумовить неможливість встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, зокрема щодо:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру родовища «Ділянка Федорівська-7» та «Ділянка Федорівська-8» та розміщені на території земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0006.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка :07:001:0006 має площу 4159,3719 га., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації та перебуває у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про огляд земельної ділянки, в разі якщо зазначена ділянка безпосередньо пов`язана з незаконним видобутком бурштину, враховуючи, що такий огляд має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчої групи та іншим слідчим слідчої групи в указаному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення слідчої групи та старшому групи прокурорів та прокурорам групи прокурорів відповідно до постанови про визначення групи прокурорів дозвіл на проведення за участю експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 огляду земельної ділянки :07:001:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації та перебуває у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в тому числі родовищ «Ділянка Федорівська-7» та «Ділянка Федорівська-8» та прилеглої до них території, що безпосередньо пов`язані з видобутком бурштину, які розташовані в межах зазначеної земельної ділянки, та які перебувають у тимчасовому короткостроковому користуванні ТОВ «КЕНЛІКС ПРОДАКТ» ().

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1