overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4367/24
Номер провадження 1-в/473/252/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 01.08.2022 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання; просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину, а також виконав покладені на нього судом обов`язки, закінчився 01.08.2024, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/176/23
Провадження № 1-кп/483/68/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 його законного представника ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського апеляційного суду та використанням захисником ОСОБА_6 комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду кримінальне провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 10 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор, захисники, законні представники обвинувачених та обвинувачені вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 946/6488/24
Провадження № 1-кс/946/1984/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001102 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.08.2024 слідчій звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на: - автомобіль марки Toyota моделі Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого, під сидінням, було виявлено предмет зовні схожий на дубинку ударно-дробильної дії, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 12.08.2024, поблизу будинку АДРЕСА_1 , з подальшим безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів №11 ГУНП в Одеській області. Згідно даних ІПНП МВС України, вказаний автомобіль марки Toyota моделі Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ключ до замку запалювання автомобілю марки Toyota моделі Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 12.08.2024, до сейф пакету НПУ FPS 6009211.

15.08.2024 слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 надали суду заяви про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про арешт майна, слідчий та прокурор надали суду заяви про залишення клопотання без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяви слідчого та прокурора про залишення без розгляду клопотання задовольнити та залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001102 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5156/24
Провадження № 1-в/159/249/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

13.08.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З огляду на те, що захисником засудженого не додані усі документи, які підлягають дослідженню під час розгляду клопотання, суд вважає необхідним витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 від установи виконання покарання (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 537, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити засудженого ОСОБА_2 в судове засідання конвоєм.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду (в судове засідання) особову справу засудженого ОСОБА_2 та обрахувати строк не відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/862/24
Номер провадження 1-кп/167/91/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

15 серпня 2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год 00 хв 10 вересня 2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул.Грушевського, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1768/24
Номер провадження 1-кп/530/206/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000259 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.08.2021 за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17 жовтня 2024 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5329/20
номер провадження 1-в/570/183/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області 29.05.2023 за ч.1 ст.369 Кк України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. однак вирок засудженим на даний час не виконано, штраф у повному розмірі не сплачено. Тому орган пробації звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється засуджений ОСОБА_5 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні заявила клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , мотивувала тим, що він не з`являється за виклтком до органу пробації та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про розшук ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, не з`являєтьсяє за викликом до органу пробації і на даний час місце його перебування невідоме, тому у суду є всі підстави вважати, що засуджений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо нього, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про розшук відносно засудженого задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження в зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області, прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3638/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000112 від 16.02.2023 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 179, 181, 194, 369-372, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено на 19 серпня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

13 серпня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить судове засідання провести в режимі відеоконфіренції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, у зв`язку з тим, що він та його підзахисний ОСОБА_2 проживають в м. Харків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 19 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, буд. 1-а) та Комінтернівським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, буд. 5), з метою проведення судового засідання з захисником та обвинуваченим:

Захисник ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заяйняття адвокатською діяльністю №1332 від 21.09.2012 року (моб. тел. НОМЕР_1 );

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання 19 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000112 від 14.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютиву частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділу дізнання Подільського УП НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000112 від 14.02.2024 - задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000112 від 14.02.2024 - скасувати.

Зобов`язати ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.02.2024 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2024 о 16.00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1