Провадження № 1-кс/204/2628/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001107 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001107 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 26.08.2024 про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 16.08.2024 у невстановлений час невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 18215 від 18.09.2024). За вказаним фактом 18.09.2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що у нього була рідна сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у володінні якої було житло за адресою: АДРЕСА_1 , - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» м. Дніпропетровська 27.03.1995 року на підставі розпорядження № 468-95 та свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.03.2021 року державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №4-145. Право власності ОСОБА_6 набула після смерті її чоловіка - ОСОБА_8 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який був співвласником вказаної квартири разом з ОСОБА_6 . У подальшому, приблизно у грудні 2021 року, через похилий вік та погіршений стану здоров`я ОСОБА_6 виїхала до свого сина - ОСОБА_9 - до РФ до м. Москва, після чого проживаючи там 08 квітня 2024 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Багатофункціональним центром надання державних послуг району Матушкіно, м. Москва, дата видачі: 09 квітня 2024 року, серія ХІ-МІЮ №802818. Після чого, починаючи з липня 2024 року за рішенням ОСОБА_9 в квартирі став проживати їхній родич - ОСОБА_10 . Так, 14 серпня 2024 року приблизно о 16:00 ОСОБА_5 надійшов телефонний виклик від ОСОБА_9 , який повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про те, що до них у квартиру почали вриватися троє невідомих їм чоловіків, які заявили, що вони є власниками вказаної квартири та стали вимагати звільнити квартиру. ОСОБА_10 викликав поліцію, зателефонувавши на 102. Після того як прибули до квартири працівники поліції, чоловіки показали якийсь договір, після чого працівники поліції порадили ОСОБА_10 звернутись до поліції. Далі, на місце прибули ОСОБА_11 , батько ОСОБА_10 , та домовився з чоловіками про проведення подальших розбирань. Чоловіки дали їм 2 дні на виселення, після чого поїхали з місця подій. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.09.2024, стало відомо про існування договору купівлі-продажу від 13.08.2024, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Власником квартири згідно вказаних документів визначено гр. ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 . Після чого 16.08.2024 ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою за вказаним фактом. Наразі ОСОБА_5 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 , який подав заяву прийняття спадщини за законом. ОСОБА_9 у розмові зі останнім погодився з тим, що ОСОБА_5 успадкує квартиру ОСОБА_6 , оскільки прибути для написання заяви до міста Дніпра протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_6 він не може. Таким чином, договір купівлі-продажу вказаної квартири укладено з ОСОБА_6 вже після її смерті, що свідчить про шахрайський спосіб заволодіння вказаним майном. Підставою накладення арешту на вищевказане майно достатня наявність підстав вважати, що майно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - є об`єктом кримінально протиправних дій - злочинного посягання невстановленої на теперішній час особи, яка шляхом обману заволоділа ним, що завдало значної шкоди потерпілому. Арешт необхідно накласти на нерухомість для унеможливлення подальшого її відчуження на користь третіх осіб. Подальше його відчуження буде перешкоджати досягненню цілей та завдань кримінального провадження і поверненню його до законного власника. Виконуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України слід зазначити перелік і види майна, що належить арештувати, а саме наступне реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, квартира (закінчений житловий об`єкт) загальною площею 58,8 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки № 393360679 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищезазначена квартира станом на 03.09.2024 належить ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу виданого 13.08.2024 року, серія та номер 2355, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Вказану належним чином завірену копію довідки додаю до клопотання. Вважаю, що потреби досудового розслідування та суспільства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника нерухомого майна, як застосування арешту майна. Під час досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вище викладене, та те що квартира реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, квартира (закінчений житловий об`єкт) загальною площею 58,8 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом скоєння кримінального правопорушення, та для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та особи які здійснили переоформлення зазначеної квартири можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження квартири, відчуження майна, злочинного посягання. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочате за фактом того, що 16 серпня 2024 року у невстановлений час невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2024 року, вказана квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001107.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з забороною відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1