Справа № 308/8559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000445 від 03 березня 2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії на території України воєнного стану, дія якого продовжена Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, а саме 02 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, таємно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрав ноутбук «Dell», сума якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи на момент викрадення становила 15297, 00 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 00 коп.).

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 залишили місце події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків на суму 15297, 00 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 00 коп.).

07 квітня 2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, яке 07 квітня 2023 року у відповідності до вимог ст. 277 КПК України погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, міста Харків, українець, громадянин України, освіта неповна середня, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 березня 2023 року.

02.05.2023 слідчим СВ було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 , та встановлення осіб, які підтримуються дружні відносини з підозрюваним з метою встановлення місцезнаходження останнього.

При неодноразовому відвідуванні працівниками ВКП Ужгородського РУП місця проживання в м. Ужгород ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які з ним підтримують дружні відносини, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється протягом тривалого часу, а місце його перебування невідоме.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що являється його братом. Вони проживали в Харківській області в місті Харків. Під час ведення воєного стану вони переїхали до міста Ужгород та почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 . Останнім часом у період квітня він не з`являється за місцем їх спільного проживання.

А тому 02 травня 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, що підтверджується тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення останній переховувався під органів досудового розслідування, місце знаходження останнього на даний час не відоме, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки, з огляду на що слідча просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.04.2023 у відповідності до ст. 277-278 КПК України стосовно громадянина України ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного вказане повідомлення було вручено його брату ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчої слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.05.20223 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжногозаходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1