УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 332/2056/21

провадження № 51-3038 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року,

встановив:

За вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за частиною 2 статті 125 КК до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі частини 1 статті 70 КК призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 1 статті 71 КК остаточно визначено ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Постановлено строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Зараховано в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 08 березня 2021 року по 11 квітня 2022 року включно з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 1 статті 125 КК до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Звільнено ОСОБА_5 на підставі пункту 1 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК від призначеного за частиною 1 статті 125 КК покарання у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 2 статті 156 КК до покарання у виді позбавлення волі на 5 років.

На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Включено інформацію щодо ОСОБА_5 про вчинення ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 КК, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В решті вирок суду залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3