Номер провадження:1-кс/521/2252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця, на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в межах кримінального провадження №0000289 від 25.04.2023 року, ( в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця, на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Скарга розглядалась за ініціативою скаржника адвоката ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

14.06.2023 р. за вих. № ПКВЧД-3-14/195 виробничим підрозділом пасажирське вагонне депо Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на адресу СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у КП №0000289 від 25.04.2023 р., було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника потерпілої сторони. Станом на 20.06.2023 року, тобто після спливу 3-х діб відведених законодавцем слідчому/прокурору на розгляд клопотання (ст. 220 КПК України), дане клопотання, у встановлений КПК України строк, розглянуто не було, неяких документів з цього приводу потерпіла сторона не отримала.

Адвокат вважає що, слідчий порушує права потерпілої сторони, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 14.06.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №000289 від 25.04.2022 року.

3. Судовий виклик.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю та задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його та прокурора участі, в задоволені скарги просить відмовити.

Слідчий суддя вважає, що розгляд скарги можливо провести враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР 25.04.2022 року за №000289 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.191 КК України, внесені за заявою Виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця, вже є потерпілою стороною, як особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення на підставі ст. 55 КПК України. А тому має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області в проваджені якого знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000289 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах потерпілої сторони Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 14.06.2023 року за Вих. №ПКВЧД-3-14/195.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , начальнику СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1