Справа № 454/3531/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 30.09.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на мотоцикл марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.09.2024 близько 22.30 год. у АДРЕСА_1 відбулося ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі мотоцикла марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , разом із пасажиром ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,котрий отримав травми та був доставлений в медичний заклад.

Відомості про даний факт 21.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2024 оглянуто мотоцикл марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_6 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, їх було вилучено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 близько 22.30 год. у АДРЕСА_1 відбулося ДТП (за участі мотоцикла марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав травми та був доставлений в медичний заклад.

30.07.2024 року проведеним оглядом мотоцикла марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 на мотоциклі було виявлено пошкодження характерні для ДТП та мотоцикл було вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

23.09.2024р. незареєстрований мотоцикл марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_2 речовим доказом.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану мотоцикла, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний транспортний засіб.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000347 від 21.09.2024р. на мотоцикл марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Заборонити, користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 .

Зберігати мотоцикла марки "Мустанг" р.н. НОМЕР_1 на території ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1