Справа № 496/5608/24
Провадження № 1-кс/496/2051/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що 23.06.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора служби « НОМЕР_1 » про те, що в полі, розташованому ліворуч від приватного сектора по АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка на вид 35-40 років без ознак насильницької смерті. Труп невідомого чоловіка направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин смерті. (ЄО №8509 від 23.06.2022). В ході проведення досудового розслідування, необхідно призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», для проведення якої необхідно надати в розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічний матеріал , який придатний для подальшого дослідження (кров, м`які тканини, кістки, волосся та інше). У зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення біологічного матеріалу - кров, м`які тканини, волосся, кістки та інше, від трупа невстановленого чоловіка на вид 35-40 років без ознак насильницької смерті, виявленого 23.06.2022 року в полі, розташованому ліворуч від приватного сектора по АДРЕСА_1 , розтин якого проводився 24.06.2022 року відповідно до висновку експерта № 199.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, та без виклику особи, у володінні яких знаходиться інформація.

Клопотання містить посилання слідчого на можливість знищення особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речей (документів) у володінні якої вони знаходяться, однак дані посилання не підтверджені доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час та місце судового засідання.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні визначає перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розслідуванню кримінального провадження № 0000384 від 24.06.2022 року, наявні лише слідчі СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, накази або доручення в матеріалах доданих до клопотання відсутні.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені у витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, біологічного матеріалу - кров, м`які тканини, волосся, кістки та інше, від трупа невстановленого чоловіка на вид 35-40 років без ознак насильницької смерті, виявленого 23.06.2022 року в полі, розташованому ліворуч від приватного сектора по АДРЕСА_1 , розтин, якого проводився 24.06.2022 року відповідно до висновку експерта № 199.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1