ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3098/24 Справа № 180/1291/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 13 червня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.03.2024 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є вищезазначене кримінальне провадження за апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , якого визнано винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 року та, з урахуванням положень ст. 72 КК, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Судові засідання 24 жовтня, 21 листопада 2024 року не відбулися, зокрема у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого в апеляційному провадженні є обов`язковою, відповідно до ч. 5 ст. 401 КПК України, у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення його становища.

В судовому засіданні 21 листопада 2024 року прокурор повідомив, що на запит прокуратури до Міністерства оборони України надійшла відповідь, що ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України №470/2024 від 23.07.2024 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" був призваний на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.10.2024. У зв`язку з чим постановлено на обговорення питання про зупинення апеляційного провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Захисник в судовому засідання підтримав думку прокурора.

Перевіривши надані документи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжувався, останній раз продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи вищевикладене та те, що участь обвинуваченого є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 13 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4