Справа № 372/5611/24
Провадження 1-кс-1361/24
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секрентаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2024 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС Корінь про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталося загорання готельно-ресторанного комплексу "Партизан".

12 жовтня 2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, культурно-розважальний центр готельного типу з кафе-баром, загальною площею 3859,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

З рапорту оперуповножаженого відділу кримінальної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 12 жовтня 2024 року вбачається, що власник готельно-ресторанного комплексу "Партизан" - ОСОБА_5 від написання письмової заяви за фактом виникнення пожежі на території зазначеного готельно-ресторанного комплексу та від надання письмових пояснень відмовився.

З рапорту слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_18 від 12 жовтня 2024 року вбачається, що власник готельно-ресторанного комплексу "Партизан" - ОСОБА_5 , відмовився від надання письмового дозволу на проведення огляду місця події на території культурно-розважального центру готельного типу з кафе-баром " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, 12 жовтня 2024 року в період часу з 12:00 години до 12:45 години проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з готельно-ресторанним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без проникнення на територію вказаного готельно-ресторанного комплексу, оскільки від власника готельно-ресторанного комплексу - ОСОБА_5 не було отримано добровільної згоди, що передбачено ч.1 ст. 233 КПК України.

Таким чином, в ході проведення вищевказаного огляду за участі інженерів ДВЛ ГУ ДСНС України, який здійснено без проникнення на територію готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що внаслідок пожежі на території вказаного готельно-ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , термічною дією високої температури було повністю знищено такі будівлі готельно-ресторанного комплексу: будівля кафе-бару з готелем, будівля бару-вежі, будівля господарчого блоку та будівля будинку для відпочинку, а також повністю знищено паркан з північної сторони готельно-ресторанного комплексу. В ході огляду місця події встановлено, що найбільших термічних пошкоджень зазнала західна частина будівлі кафе-бару з готелем.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні огляду культурно-розважальний центр готельного типу з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме дослідження місця пожежі та встановлення характерних слідів зон пожежі: горіння, теплового впливу та задимлення; визначення за ними особливостей та форм розвитку пожежі, а також виявлення слідів та речових доказів, які вказують на осередкові ознаки і безпосередню причину її виникнення, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду,а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду культурно-розважального центру готельного типу з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення огляду культурно-розважального центру готельного типу з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з залучення спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1