МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2415/24
Провадження № 1-кп/945/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року за № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». У зв`язку із чим, клопотала перед судом тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо його тимчасового залишення в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538, цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях по розгляду даного кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Крім того, захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше, а саме - кримінальним провадженням №945/2347/24.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор зазначила, що залишає вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт відносно тієї ж особи - ОСОБА_5 , який надійшов за часом раніше, а саме - 27 вересня 2024 року (справа № 945/2415/24).

Однак, у справі № 945/2415/24 на 21 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання, в той час як у справі № 945/2415/24 на 30.10.2024 призначено судовий розгляд.

Отже, у справі № 945/2415/24 судом ще не вирішено питання, відповідно до вимог статей 314, 315 КПК України, зокрема щодо того чи не має підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту та інших.

Отже суд вважає, що за таких обставин клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України в Миколаївському районному суді Миколаївської області.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше, а саме - кримінальним провадженням №945/2347/24 - відмовити.

Ухвалу направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.10.2024