Єдиний унікальний номер 728/1229/22
Номер провадження 1-в/728/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

Виходячи з подання, ОСОБА_3 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки; разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, оскільки систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, тому, на думку органу з питань пробації є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, при цьому, засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання та зобов`язався надалі не допускати порушень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.12.2022 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 27.12.2022 прийнятий до виконання.

06.01.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність - перший та третій вівторок кожного місяця.

При цьому, виходячи з мотивів подання, за час перебування на обліку в Ніжинському РС №3 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, зокрема протягом 2024 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

З дослідженої у судовому засіданні особової справи ОСОБА_3 встановлено, що 06.03.2024 останній був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 850.00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Після цього, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 було попереджено 16.04.2024.

Таким чином, у період іспитового строку після ознайомлення із правами та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_3 06.03.2024 вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу. Після цього, 16.04.2024 органом пробації він був письмово попереджений про наслідки продовження аналогічної поведінки.

Разом з тим, згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі №728/1331/24, ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 21.05.2024.

06.08.2024 ОСОБА_3 було знову письмово попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, згідно з постановами ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.08.2024 серії серії НОМЕР_1 та серії ЕГА №1524720, ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у виді штрафу в сумі 850.00 грн. та за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 34.00 грн.

Таким чином, після письмового попередження від 16.04.2024 ОСОБА_3 тричі вчинив адміністративні правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень у виді штрафу (21.05.2024 та два правопорушення 16.08.2024).

Виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, виконує, за місцем проживання негативних характеристик не має, приймає участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального та патріотичного характеру, які організовані і проведені інспектором органу з питань пробації, після офіційного попередження тричі вчинив адміністративні правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень.

Однак характер вказаних адміністративних правопорушень у сукупності з іншими матеріалами особової справи, не вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому доводи клопотання є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від покарання.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення матеріали особової справи не містять.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1