Провадження №: 1-кп/336/183/2024
ЄУН № 336/7125/21
пр. № 1-кп/336/183/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з метою забезпечення явки обвинуваченої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання, обґрунтоване тим, що обвинувачена, будучи обізнаною про розгляд відносно неї кримінального провадження, систематично не з`являлась на виклики до суду, відсутні за місцем проживання та була оголошена у розшук, проте на даний час місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Захисник вказував про відсутність зв`язку з обвинуваченою, при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Стаття 188 КПК України вказує, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частина 4 п. 1, 2 ст. 189 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду з серпня 2021 року. В судові засідання, після закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачена не з?являлась без поважних причин, не сповіщаючи суд про причини своєї неявки, ухвалою суду від 26.10.2022 року була оголошена у розшук.

Однак, вжитими заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Отже, на переконання суду, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, прокурором заявлено клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке неможливо розглянути за відсутності обвинуваченої, у зв?язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суджу м. Запоріжжя для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлюється протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора, який виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Судове провадження зупинити до моменту фактичного виконання ухвали або втрати ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1