Єдиний унікальний номер 740/721/22
Провадження № 1-кп/741/30/24
У Х В А Л А

м. Носівка 19 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, його захисника та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

4 липня 2024 року захисник подав до суду клопотання, в якому просив передати обвинуваченому на відповідальне зберігання автомобіль «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування було визнано речовим доказом, накладено на нього арешт та поміщено на майданчик тимчасового утримання при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області. Клопотання мотивоване тим, що на даний час проведені всі необхідні трасологічні експертизи з цим автомобілем, а тому відпала потреба у арешті майна в частині обмеження права ним користуватися.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, але з тією умовою, що обвинувачений не буде ремонтувати автомобіль, який потрібний для проведення слідчого експерименту.

У судовому засіданні потерпіла вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

27 червня 2021 року слідчим було винесено постанову, якою визнано автомобіль «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визначено місце його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що наразі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на стадії судового розгляду, зазначений у клопотанні автомобіль є речовим доказом та містить на собі сліди кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання.

Суд вважає, що на даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба не відпала, не виключена можливість призначення додаткових експертиз, проведення огляду речового доказу, а тому клопотання заявлене передчасно.

Стороною захисту не доведено, що арешт на автомобіль накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про передачу автомобіля «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання обвинуваченому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1