Справа № 573/2336/24
Номер провадження 1-кс/573/657/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

02.11.2024 слідча ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000066, яке внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 про спричинення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю його вилучення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування кримінального провадження №0000587, внесеного до ЄРДР 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, розслідування якого відбувалося в рамках кримінального провадження №0000066.

Як вбачається з постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000066 від 27.11.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) 27.04.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 у цей день під час словесної сварки наніс їй тілесні ушкодження. Під час проведення допиту ОСОБА_6 остання повідомила, що ніхто їй тілесних ушкоджень не спричиняв, а викликом поліції вона вирішила провчити свого чоловіка через вчинену сварку.

Згідно з протоколами допиту ОСОБА_6 від 29.04 та 27.11.2024, проведених у рамках кримінального провадження №0000066, остання повідомила, що тілесні ушкодження були отримані нею виклично з власної необережності. Чоловік почав насміхатися з неї і вона вирішила його провчити.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000066, внесеного до ЄРДР 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє до 01.01.2025 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя