печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення у період з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали за наступними номерами мобільних телефонів та терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, тексту повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, номерів телефонів, які використовувались у мобільних терміналах з наведеними ІМЕІ-номерами, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 приблизно о 13 годині 45 хвилин народний депутат України ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, перебували неподалік від адреси: АДРЕСА_2 , де до них підійшов ОСОБА_8 та поцікавився підставами перебування окремих із цих осіб зі зброєю у громадському місці, на що ті відмовилися повідомляти останньому причини та підстави їх перебування за вищевказаною адресою, у зв`язку із чим між ними та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

В подальшому, під час словесного конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у останнього виник раптовий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 .

Водночас, усвідомлюючи, що для забезпечення позбавлення волі ОСОБА_8 необхідно мати фізичну, у тому числі чисельну перевагу над потерпілим, ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, одягнені у військову форму без знаків розрізнення, виконують його, ОСОБА_5 , вказівки, наказав останнім незаконно позбавити волі потерпілого ОСОБА_8 , тобто протиправно перешкоджати обирати за своєю волею своє місце знаходження та тримати потерпілого в тому місці, де він знаходитися не бажає, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, які, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, надали згоду на вчинення злочину у складі групи осіб.

Після цього, приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час особи, одягнені у військову форму без знаків розрізнення, за вказівкою ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизились до ОСОБА_8 та, діючи узгоджено, цілеспрямовано, фізично оточили останнього, таким чином шляхом блокування його руху, штовханини, застосуванням фізичної сили та чисельної переваги, унеможливили подальше пересування ОСОБА_8 проти його волі.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, одягнені у військову форму без знаків розрізнення, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході фактичного обмеження свободи переміщення потерпілого, застосували до нього фізичну силу, яка виразилась у нанесенні не менше двох ударів руками та удушення руками шиї ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому фізичних страждань та подолали його волю до опору.

Не зупиняючись на досягнутому, на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленими на даний час особами, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи спільні злочинні дії, направлені на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 , що супроводжувалися заподіянням фізичних страждань, усвідомлюючи, що вони не мають права позбавляти волі іншу особу, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам статей 3, 29, 33 Конституції України умисно, протиправно, застосували до ОСОБА_8 спеціальний засіб - металеві кайданки, унеможливили здійснення опору останнім, та незаконно позбавили ОСОБА_8 проти його волі можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування, і таким чином протягом близько 20 хвилин незаконно утримували потерпілого на вулиці за вказаною вище адресою, де ОСОБА_8 знаходитись не бажав.

Незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 супроводжувалося катуванням, застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів - кайданок, що заподіяло потерпілому сильного фізичного болю та фізичних страждань.

Слідчими СУ ГУНП України в Дніпропетровській області 23.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. Прокурором за дорученням Генерального прокурора 24.06.2024 повідомлено народному депутату України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 08.07.2024 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Одночасно з цим встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_9 (користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_11 ).

Відповідні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, на фіксуванні перебігу судового засідання не заперечує.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на дослідження запитуваної слідчим інформації за період з 01.03.2024 року по 28.07.2024 року, який буде достатнім для встановлення істини у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024, - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0001048 від 20.06.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення у період з 01.03.2024 року по 28.07.2024 року за наступними номерами мобільних телефонів та терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, тексту повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, номерів телефонів, які використовувались у мобільних терміналах з наведеними ІМЕІ-номерами, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудвого розслідування, тобто до 23.09.2024 року, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1