Справа № 276/1897/24
Провадження по справі 1-кс/276/285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим дізнавачем СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме: металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами. Визначити місце зберігання вказаного майна ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД вказав, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000102, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024 року до чергової частини ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Топорища, Житомирського району, Житомирської області про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 зберігає та вживає наркотичний засіб конопля.

14.08.2024 року дізнавач СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодження прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку за вище вказаною адресою. Дане клопотання було задоволено.

Надалі, 16.08.2024 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду № 276/1877/24 від 14.08.2024 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, на земельний ділянці та транспортному засобі - автомобілі марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності та якими користується ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, на земельний ділянці та транспортному засобі - автомобілі марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності та якими користується ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 : металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.

Дізнавач СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор до суду надіслав заяву де просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує, а також долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР №0000102 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000102 та №0000238.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 02.08.2024 та №0000238 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.08.2024, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.08.2024, №0000238 від 16.08.2024 року об`єднано в одне кримінальне провадження №0000238.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.08.2024 року, що проводився за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.08.2024 року, виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 16.08.2024 року металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами визнано у кримінальному провадженні №0000102 речовими доказами.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме: металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.

Вказане майно залишити на зберіганні у ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1