справа № 164/1550/24
п/с 1-кп/164/179/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року. Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які були виділені із матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що 2 серпня 2024 року у вказаного обвинуваченого закінчується термін відбуття покарання і в ході судового розгляду були встановлені ризики, передбачені п.п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід строком на 60 днів без визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора з огляду на наявність поданих суду угод про визнання винуватості, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Судом установлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Маневицька ВК (№42)», строк відбуття покарання закінчується 2 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

У судовому засіданні прокурор довів наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам і необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора та відповідно до п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, вважає недоцільним визначення розміру застави у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 15 вересня 2024 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1