УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, у тому числі Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 22.09.2024 близько 22 год. 49 хв., знаходячись біля камер зберігання в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив в одній із комірок сумку для ноутбука торгової марки «Rivacase» моделі «8037» чорного кольору, всередині якої знаходився ноутбук торгової марки «ASUS» серії «ASUS ТUF Gaming F15» моделі «FX506L» модифікації «FX506LH-HN236» із зарядним пристроєм «ASUS A18-150P1A», які належать ОСОБА_5 , після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу 22.09.2024 близько 22 год. 49 хв. взяв лівою рукою з комірки камер зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сумку для ноутбука торгової марки «Rivacase» моделі «8037» чорного кольору, вартість якої згідно з висновком експерта складала 437 грн. 07 коп., всередині якої знаходився ноутбук торгової марки «ASUS» серії «ASUS ТUF Gaming F15» моделі «FX506L» модифікації «FX506LH-HN236» із зарядним пристроєм «ASUS A18-150P1A», вартість якого згідно з висновком експерта складала 21 945 грн., та тримаючи їх в лівій руці вийшов з приміщення магазину.

У подальшому, ОСОБА_4 , залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 22 382 грн. 07 коп.

31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

З метою встановлення інформації чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було направлено відповідний запит.

Відповідно до відповіді на запит адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 15.07.2024 з діагнозом: «Розумова відсталість легкого ступеня з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою визнання речовим доказом та для проведення судової психіатрично-амбулаторної експертизи з подальшим поверненням власнику документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналів усіх медичних карток та іншої медичної документації заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- за наявності, оригіналів висновків експерта щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведення необхідних експертиз, вилучену документацію повернути володільцю.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя