Провадження № 1-кс/344/6219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000251 від 01.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 21.08.2024 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 01.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організувала схему із систематичного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від суб`єктів підприємницької діяльності в якості «відкату» відсотку з суми укладених прямих договорів на закупівлю медикаментів та виробів медичного призначення для потреб очолюваного закладу.

Створюючи передумови протиправного збагачення директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для уникнення проведення тендеру, в порушення Закону України «Про публічні закупівлі», прийняла рішення про поділ предмета закупівлі з метою укладення прямих договорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом листопада 2022 грудня 2023 років директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладені прямі договори про закупівлю медикаментів та виробів медичного призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП Нікітіною. Серед реалізованої продукції були й медикаменти виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено що протягом 2023 року представники вищевказаних суб`єктів господарювання та безпосередньо ФОП після отримання коштів з рахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частину прибутку, у вигляді відсотку від суми укладених прямих договорів, перераховували на особисті карткові рахунки директора цього комунального підприємства та її доньки. Частина неправомірної вигоди була одержана шляхом оформлення на ім`я директора комунального підприємства та використання нею та третіми особами подарункового сертифікату на відпочинок та проживання у оздоровчому комплексі.

Крім того, зафіксовано випадки одержання директором комунального підприємства неправомірної вигоди від громадян за вчинення дій, пов`язаних із зняттям військово-зобов`язаних чоловіків з військового обліку шляхом надання їм фіктивних довідок та виписок про стан здоров`я та подальшого встановлення групи інвалідності. Для вчинення протиправних дій керівником вказаного комунального закладу залучено окремих лікарів, які за сумісництвом входять до складу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також лікарів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень використовують такі номери мобільних телефонів: представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ФОП ОСОБА_4 - НОМЕР_6 та особи, з якими вона листується з приводу реалізації виробів медичного призначення НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; особи, з якими представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » листується з приводу реалізації медикаментів та виробів медичного призначення - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_16 , які є номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Таким чином, інформація про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів зберігається та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000251: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в АДРЕСА_1 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали суду, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА