Справа №359/7559/24
Провадження №1-кс/359/1476/2024
УХВАЛА

23 липня 2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000775 від 4 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів відповідної медичної документації (історії хвороби (медичних карт), амбулаторної карти тощо) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації. Дозвіл просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 4 квітня 2024 року надійшов рапорт від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Київської області та міста Києва пропонують свої послуги за грошову винагороду чоловікам призовного віку, які підлягають загальній військовій мобілізації, однак бажають її уникнути та виїхати з території України, а саме шляхом укладення фіктивного шлюбу з жінками, які мають інвалідність першої та другої групи, що надає право в подальшому чоловіку, після оформлення опікунства над дружиною-інвалідом, звільнитись з ЗСУ, або ж виїхати за межі території України, перетнувши державний кордон. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000775. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

10 липня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_4 , будучи особою із інвалідністю III групи, за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США запропонувала ОСОБА_9 , якому на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїжджати за межі України, укласти з нею фіктивний шлюб з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України. 9 липня 2024 року близько 14 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 був укладений фіктивний шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладання якого ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_10 перебуває на психіатричному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця обставина підтверджується відповідними довідками (а.с.18).

З метою проведення судово-психіатричної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, оформленої на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби (медичних карт), амбулаторної карти тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливість вилучити вказану медичну документацію.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1