провадження №: 1-кс/752/4680/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000655, відомості щодо якого 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) а саме до матеріалів, на підставі яких сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_5 виготовив Технічну документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з всіма наявними додатками, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655, відомості щодо якого 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 року ОСОБА_6 придбав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у розмірі 100 %, номінальною вартістю 1 606 331, 00 грн. (один мільйон шістсот шість тисяч триста тридцять одна гривня нуль копійок), що підтверджується Договором купівлі-продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та актом приймання-передачі. Також, ОСОБА_6 передано активи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які складались з майна, а саме житлового будинку загальною площею 178,5 кв.м., житлова площа112,2 кв.м., за адресою - АДРЕСА_2 .

22 вересня 2020 року, житловий будинок загальною площею 178,5 кв.м., житлова площа якого 112,2 кв.м., було поділено відповідно висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна та технічних паспортів, в результаті чого утворились - житловий будинок літ. «А» (загальною площею - 142.7 кв.м., житлова площа - 90.4 кв.м.) за адресою - АДРЕСА_2 та житловий будинок літ. «Б» (загальною площею - 35.8 кв.м., житлова площа - 21.8 кв.м.) за адресою - АДРЕСА_3 .

Крім того, 20.01.2021 ОСОБА_6 подано заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею по 0,1 га для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що розташовані на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Внаслідок чого, земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери - :85:062:0001 ( АДРЕСА_2 ) та :85:062:0002 ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 до даних Міського земельного кадастру звернень будь-яких фізичних та/або юридичних осіб щодо отамання у власність чи користування земельних ділянок у власність чи користування земельних ділянок з кадастровими номерами :85:062:0001 та :85:062:0002 до Департаменту не надходило. Відомості Міського земельного кадастру не є підтвердженням виникнення права власності (користування) земельними ділянками та носять виключно інформаційний характер.

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.04.1967 рішенням №635 ради депутатів трудящих м. Києва для оздоровлення працівників за Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закріплено ділянку площею 1 га, розташовану у АДРЕСА_4 .

03.03.1978 рішенням 311/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів: додатково відвели Об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ділянку 1,3 га розташовану у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Землі відведені за рахунок міської забудови, яка крім іншого розміщена за адресою: АДРЕСА_5 .

28.03.2005 наказом директора Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передано майно, яке належало Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але фактично використовувалося у діяльності санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаних копій документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000655, відомості щодо якого 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) а саме до матеріалів, на підставі яких сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_5 виготовив Технічну документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з всіма наявними додатками, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1