Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання поданого в рамках кримінального провадження № 0000251, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні ВД УП в метрополітені ГУ НП України у Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000251 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2024, приблизно о 18 год. 30 хв., на станції метро "Либідська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та у подальшому вилучено шість згортків з прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовими застібками, обклеєних відрізками полімерної липкої ізоляційної стрічки білого кольору, всередині яких містяться кристалічні речовини білого кольору, а також безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому містяться кристалічна речовина білого кольору.

У подальшому, за вказаним фактом 24.08.2024 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта від 20.09.2024 № СЕ-19/111-24/49216-НЗПРАП в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 2,499 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпеченої психотропної речовини - PVP відноситься до великих розмірів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 24 вересня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи зміну органу досудового розслідування викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема: результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.08.2024, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 20.09.2024 №СЕ-19/111-24/49216-НЗПРАП, постанови про визнання речових доказів від 23.09.2024.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила подане клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання поданого в рамках кримінального провадження № 0000251, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, отриманих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000251 від 24.08.2024 року, а саме: результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.08.2024, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 20.09.2024 № СЕ-19/111-24/49216-НЗПРАП, постанови про визнання речових доказів від 23.09.2024;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1