У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002400 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено у період часу з 21 години 11 хвилин 17.09.2024 року по 02 годину 26 хвилин 18.09.2024 року в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ваги сірого кольору, 200g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову ємність блакитного кольору, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пластикову ємність прозорого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; порожні прозорі поліетиленові зіп-пакети у кількості приблизно 250 (двісті п`ятдесят) штук, клейку стрічку прозорого кольору, клейку стрічку блакитного кольору, клейку стрічку чорного кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_8», джинсові штани сірого кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_9», джинси чорного кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_10», джинсові шорти білого кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_11», шорти камуфляжного окрасу; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_12», джинсові штани синього кольору, шорти в клітинку різних кольорів; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_13», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «Динабург», джинсові штани синього кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_14», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «Романов»; поліетиленові пакети білого кольору у кількості приблизно 500 (п`ятсот) штук, згорток ізоленти чорного кольору; паперове упакування стартового пакету «Vodafone», мобільний номер НОМЕР_1 , паперове упакування стартового пакету «Київстар», мобільний номер НОМЕР_2 , елемент упакування сім-карти «Vodafone» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_1 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_3 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_4 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_5 , елемент упакування сім-карти «Київстар» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» з наявними цифрами « НОМЕР_6 » інші цифри стерті; пластикову ємність з нашаруванням речовини білого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.09.2024 року о 16 годині 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 7 посилок всередині яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, у великих розмірах, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

17.09.2024 року о 16 годині 13 хвилин слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому у період з 21 години 11 хвилин 17.09.2024 року по 02 годину 26 хвилин 18.09.2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , яка згідно інформаційної довідки №395331388 на праві приватної власності від 07.08.2012 року зареєстрована за ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з рукописним написом чорного кольору «500», «500А», всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, 6 (шість) прозорих зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, 1 (один) прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет прозорого кольору з рукописними написами «200», «200Д», всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, розрізаний зіп-пакет прозорого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 9 (дев`ять) прозорих зіп-пакетів, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- ваги сірого кольору, 200g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- пластикову ємність блакитного кольору, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пластикову ємність прозорого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- порожні прозорі поліетиленові зіп-пакети у кількості приблизно 250 (двісті п`ятдесят) штук, клейку стрічку прозорого кольору, клейку стрічку блакитного кольору, клейку стрічку чорного кольору;

- 1 (один) прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_8», джинсові штани сірого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_9», джинси чорного кольору;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_10», джинсові шорти білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_11», шорти камуфляжного окрасу;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_12», джинсові штани синього кольору, шорти в клітинку різних кольорів;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_13», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «Динабург», джинсові штани синього кольору;

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_14», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «Романов»;

- поліетиленові пакети білого кольору у кількості приблизно 500 (п`ятсот) штук, згорток ізоленти чорного кольору;

- паперове упакування стартового пакету «Vodafone», мобільний номер НОМЕР_1 , паперове упакування стартового пакету «Київстар», мобільний номер НОМЕР_2 , елемент упакування сім-карти «Vodafone» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_1 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_3 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_4 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_5 , елемент упакування сім-карти «Київстар» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» з наявними цифрами « НОМЕР_6 » інші цифри стерті;

- речовину рослинного походження;

- пластикову ємність з нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет прозорого кольору з рукописним написом «200» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 20 (двадцять) прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору.

18.09.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002400 від 17.09.2024 року.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається без повідомлення власника вилученого майна, оскільки інформація про його особу у слідчого судді відсутня.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході огляду майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002400 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на майно, яке було виявлено та вилучено у період часу з 21 години 11 хвилин 17.09.2024 року по 02 годину 26 хвилин 18.09.2024 року в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ваги сірого кольору, 200g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову ємність блакитного кольору, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пластикову ємність прозорого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; порожні прозорі поліетиленові зіп-пакети у кількості приблизно 250 (двісті п`ятдесят) штук, клейку стрічку прозорого кольору, клейку стрічку блакитного кольору, клейку стрічку чорного кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_8», джинсові штани сірого кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_9», джинси чорного кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_10», джинсові шорти білого кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_11», шорти камуфляжного окрасу; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_12», джинсові штани синього кольору, шорти в клітинку різних кольорів; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_13», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «Динабург», джинсові штани синього кольору; 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «ОСОБА_14», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним написом «Романов»; поліетиленові пакети білого кольору у кількості приблизно 500 (п`ятсот) штук, згорток ізоленти чорного кольору; паперове упакування стартового пакету «Vodafone», мобільний номер НОМЕР_1 , паперове упакування стартового пакету «Київстар», мобільний номер НОМЕР_2 , елемент упакування сім-карти «Vodafone» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_1 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_3 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_4 , елемент упакування сім-карти «Lifecell» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_5 , елемент упакування сім-карти «Київстар» без сім-карти, мобільний номер НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» з наявними цифрами « НОМЕР_6 » інші цифри стерті; пластикову ємність з нашаруванням речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1