Справа № 502/1941/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

дізнавача Стоян-Татару І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1

Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській Стоян-Татару І.Ю.

погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Ворончук Н.А.

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 р. на підставі заяви ОСОБА_1 про підробку договору оренди отриманої ним в порядку спадкування земельної ділянки від 26.12.2023 р., були внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України та СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання.

Дізнавач у клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що з метою отримання зразків підписів ОСОБА_1 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи було здійснено запит до Ренійської державної нотаріальної контори щодо надання оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку ОСОБА_1 написав у відповідній нотаріальній конторі 21.11.2023 р.

Листом від 312.07.2024 р. дізнавачу надано завірену копію такої заяви та повідомлено, що оригінали документів, які стосуються нотаріальних дій, можуть бути надані для огляду з дотриманням вимог чинного процесуального законодавства України.

На підставі викладеного дізнавач у клопотанні та в судовому засіданні просив, враховуючи, що відповідний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ дізнавачам СД відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 від 21.11.2023 р. зобов`язавши завідувача Ренійської державної нотаріальної контори Евеліну Букатич надати тимчасовий доступ до відповідного документу з можливістю його вилучення.

Представник Ренійської державної нотаріальної контори, у володінні якої знаходяться відповідний документ, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Заслухавши дізнавача та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згдіно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом тобто КПК України. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею достовірно встановлено, що документ, про доступ до якого просить дізнавач у своєму клопотанні, дійсно знаходяться в розпорядженні Ренійської державної нотаріальної контори, що вбачається з дослідженої в ході розгляду клопотання відповіді завідувача відповідної контори дізнавачу від 31.07.2024 р.

Відповідні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, особи, яка підписала від імені потерпілого оспорюваний ним договір оренди та які можуть бути встановлені лише шляхом проведення експертизи, для чого з метою отримання зразків почерку потерпілого, дізнавачу необхідно отримати доступ до оригіналу відповідної заяви потерпілого.

Крім того, слідчому судді не надано відомостей, що відповідна заява ОСОБА_1 віднесена до документів, стосовно яких відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено заборону вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати завідувача Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Букатич Евеліну Валеріївну - надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Стоян-Татару Ілоні Юліївні, т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лунгу Андрію Георгійовичу, до оригіналу заяви ОСОБА_1 від 21.11.2023 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою її вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников