Провадження № 1-кп/932/335/24
Справа № 932/4608/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000562 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації відсутнє, раніше судимого:

-21.01.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі;

-25.03.2010 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2010 остаточно до відбуття призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Звільнений 09.03.2017 по відбуттю строку покарання;

-06.03.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-16.08.2018 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді шести років позбавлення волі. Звільнився 22.03.2024 по відбуттю строку покарання;

-25.04.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_7 , яка тримала в руках мобільний телефон iPhone 15 Pro Max 512GB.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та діючи відкрито, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілої ОСОБА_7 , штовхнув останню, та шляхом ривка, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 її мобільний телефон iPhone 15 Pro Max 512GB, вартістю 52 485,33 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 186 КК України.

26.04.2024, приблизно о 03:15 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля торгівельного кіоску з тютюновими виробами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив сигарети, які знаходились під скляною вітриною кіоску, які ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання та в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, за допомогою цеглини, знайденої поряд, розбив верхнє скло вказаного кіоску та через розбите скло почав забирати з-під скляної вітрини майно, що належать ТОВ Агенство «ПРИВАТ». В цей час у вказаному торгівельному кіоску знаходилася працівник ОСОБА_8 , яка викрила злочинні дії ОСОБА_5 , та почала кричати останньому зупинитись.

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали очевидними для працівника ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклийумисел, направлений на відкрите, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, повторно, знову за допомогою цеглини, знайденої поряд, розбив нижнє скло вказаного кіоску та через розбите скло почав забирати з-під вітрини майно, що належать ТОВ Агенство «ПРИВАТ», не реагуючи на крики працівниці ОСОБА_8 зупинитись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його дії є очевидними для працівниці ОСОБА_8 , відкрито викрав з вітрини вказаного кіоску майно, що належить ТОВ Агенство «ПРИВАТ», а саме:

-цигарки West Blue Up у кількості 1 пачки, вартістю 75,26 грн.

-цигарки West Silver Up у кількості 1 пачки, вартістю 79,67 грн.

-цигарки Davidoff slim classic у кількості 1 пачки, вартістю 95,33 грн.

-цигарки Прима Люкс Red у кількості 1 пачки, вартістю 79,68 грн.

-цигарки Прима Люкс Blue у кількості 1 пачки, вартістю 81,00 грн.

-цигарки Прима Люкс Gold у кількості 1 пачки, вартістю 76,33 грн.

-цигарки Прима Люкс Silver у кількості 1 пачки, вартістю 79,33 грн.

-цигарки Прима Люкс White у кількості 1 пачки, вартістю 80,63 грн.

-цигарки Imperial Classic Blue Compact у кількості 1 пачки, вартістю 76,00 грн.

-цигарки Imperial Classic Purple Compact у кількості 1 пачки, вартістю 81,99 грн.

-цигарки Parlіаment Platinum у кількості 3 пачок, вартістю 339,45 грн.

-цигарки Kent Silver 4 у кількості 1 пачки, вартістю 106,60 грн.

-цигарки Kent Navy Blue у кількості 1 пачки, вартістю 106, 60 грн.

-цигарки Kent Feel Purple у кількості 1 пачки, вартістю 99,96 грн.

-цигарки Rothmans Demi Click Coral у кількості 1 пачки, вартістю 105,63 грн.

-цигарки Rothmans Demi Click Double у кількості 1 пачки, вартістю 97,61 грн.

-цигарки Rothmans Demi Blue у кількості 1 пачки, вартістю 79,31 грн.

-цигарки Rothmans Demi Silver у кількості 1 пачки, вартістю 79,98 грн., а всього на загальну суму 1820,36 грн., спричинивши ТОВ Агенство «ПРИВАТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26.04.2024, вночі, точного часу не пам`ятає, перебуваючи на вул. Харківській у м.Дніпро, де побачив дівчину, як потім дізнався потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла йому назустріч та розмовляла по телефону, який тримала в руці. Підійшовши до дівчини, вирвав з її рук мобільний телефон, а після втік. Телефон сховав неподалік, під ялинкою по пр.Д.Яворницького.

Далі, в ту же ніч, 26.04.2024 проходячи повз кіоск із цигарками, вирішив їх викрасти. За допомогою цеглини, яку знайшов поруч, розбив вітрину кіоску та став збирати пачки із цигарками. В цей час почув як із кіоску йому стала кричати жінка та махати тканиною. Однак, через розбите скло, він узяв пачки з цигарками та втік. Викрадене сховав в тому ж місці, де ним був схований телефон.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 26.04.2025 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено пачки із цигарками та мобільний телефон iPhone 15 Pro Max(том 1 а.с. 15-28)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 26.04.2024 приблизно о 01.00 відкрито заволодів її мобільним телефоном iPhone 15 Pro Max. (том 1 а.с. 35-36) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 37) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Даними експертизи № СЕ-19/113-24/2803-ТВ від 16.05.2024, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 26.04.2024, а саме: мобільного телефону iPhone 15 Pro Max складала 52485,33 грн. (том 1 а.с.45-47)

Протоколом огляду місця події від 26.04.2025 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, що кіоск має пошкодження скла з лівої сторони. Також під час огляду виявлено та вилучено сліди РБК. (том 1 а.с. 56-69)

Інвентаризаційною відомістю від 26.04.2024 (том 1 а.с. 73-75).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 26.04.2024 приблизно о 03.15 відкрито заволодів цигарками із кіоску за адресою: АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 95-96) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 97) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 757/1249-БД від 24.05.2024, відповідно до якого кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВ0. (том 1 а.с. 140-141)

Висновком експерта СЕ-19/113-24/2907-ТВ від 23.05.2024, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 26.04.2024, а саме:

-цигарок West Blue Up у кількості 1 пачки, складала 75,26 грн.;

-цигарок West Silver Up у кількості 1 пачки, складала 79,67 грн.;

-цигарок Davidoff slim classic у кількості 1 пачки, складала 95,33 грн.;

-цигарок Прима Люкс Red у кількості 1 пачки, складала 79,68 грн.;

-цигарок Прима Люкс Blue у кількості 1 пачки, складала 81,00 грн.;

-цигарок Прима Люкс Gold у кількості 1 пачки, складала 76,33 грн.;

-цигарок Прима Люкс Silver у кількості 1 пачки, складала 79,33 грн.;

-цигарок Прима Люкс White у кількості 1 пачки, складала 80,63 грн.;

-цигарок Imperial Classic Blue Compact у кількості 1 пачки, складала 76,00 грн.;

-цигарок Imperial Classic Purple Compact у кількості 1 пачки, складала 81,99 грн.;

-цигарок Parlіаment Platinum у кількості 3 пачок, складала 339,45 грн.;

-цигарок Kent Silver 4 у кількості 1 пачки, складала 106,60 грн.;

-цигарок Kent Navy Blue у кількості 1 пачки, складала 106, 60 грн.;

-цигарок Kent Feel Purple у кількості 1 пачки, складала 99,96 грн.;

-цигарок Rothmans Demi Click Coral у кількості 1 пачки, складала 105,63 грн.;

-цигарок Rothmans Demi Click Double у кількості 1 пачки, складала 97,61 грн.;

-цигарок Rothmans Demi Blue у кількості 1 пачки, складала 79,31 грн.;

-цигарок Rothmans Demi Silver у кількості 1 пачки, складала 79,98 грн. (том 1 а.с.159-170)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкриті кримінальних правопорушень, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відшкодування шкоди, його відношення до вчиненого, щире каяття, вчинення злочинів в умовах збігу тяжких життєвих обставин та усвідомлення вчиненого, а також те, що ОСОБА_5 зробив відповідні висновки, надав належну оцінку своїй поведінці, висловив готовність нести передбачену законом відповідальність, а також те, що згiдно ст.50 КК України покарання має на метi не тiльки кару, а й виправлення, а тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає можливим призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання на підставі ст.69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 186 КК України.

Разом з цим, враховуючи те, що дані кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024, суд вважає за необхідне призначити

ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 та остаточно призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з

26 квітня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраного щодо ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вирком законної сили.

Речові докази: (том 1 а.с. 29-30) - повернути ТОВ Агенство «ПРИВАТ», два паперові конверти з РБК (том 1 а.с. 29-30, 65) - знищити, мобільний телефон Iphone 15 Pro max (том 1 а.с. 29-30) - вважати повернутим власнику ОСОБА_7 (том 1 а.с. 40)

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6059,24 гривень (том 1 а.с.44, а.с. 158).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1