Номер провадження:1-кп/521/1744/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000449 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором та захисником було заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки вважали підсудність спірною.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та місці, однак не пізніше 26.06.2024, ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , узгодивши план кримінально-протиправних дій, направлених на організацію незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

Протиправну діяльність зазначеної групи припинено працівниками правоохоронних органі в ході проведення негласних слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціально слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того як останні помістили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» та приховали їх у вантажному відділенні автомобіля картонними коробками (тарою), а також отримання від вказаних осіб імітаційних грошових коштів та грошових коштів.

Як вбачається з обвинувального акту, 26.06.2024, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 приїхав на транспортному засобі марки Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обговорив деталі незаконного переправлення останніх через державний кордон України поза межами державного пункту пропуску. В ході розмови ОСОБА_5 демонстрував свою обізнаність щодо обраного ним способу незаконного перетину кордону, можливість надання засобів щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо їх дій в момент самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради з метою незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були заплатити грошові кошти в загальній сумі 7000 доларів США з кожного.

Крім того, було обговорено місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 ) та дату 30.06.2024 о 05 годині 30 хвилин.

Також, 02.07.2024 о 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram», узгодив зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого незаконного виїзду за адресою: АДРЕСА_3 біля супермаркету «Віртус» о 16 годині 00 хвилин.

Того ж дня, близько 16 години, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , до ресторана «Pomodoro» на автомобілі «Lexus ES350» д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрів ОСОБА_7 , якого розмістив на переднє сидіння автомобіля та направився разом з ним на узгоджене раніше місце з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 біля супермаркету «Віртус», де зустрівши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , разом з вказаними громадянами, направився до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське, Одеської області.

У ході організації та реалізації злочинного наміру спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після вжиття всіх заходів для безперешкодного перетину транзитної зони КРП «Маяки» в Одеській області, вказаними особами, 02.07.2024 під час вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано співробітниками поліції, тобто злочин вважається вчиним в повному обсязі після отримання оплати за свої послуги та надання порад, вказівок та наданням засобів.

Таким чином, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 розпочато та продовжено в Малиновському районі м. Одеси, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Малиновського районного суду м. Одеси, а затримано вказаних осіб на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудною як Малиновському районному суду м. Одеси, так і Біляївському районному суду Одеської області.

Отже, з огляду на вимоги п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з метою усунення сумнівів у сторін кримінального провадження, недопущенням порушення територіальної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000449 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1