07.08.2024
Справа № 642/4439/24
Провадження № 1-кп/642/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, про дату і час повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На питання головуючого обвинувачений зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання прокурора у відсутність його захисника.

Суд ухвалив вважати можливим розгляд клопотання прокурора проводити у відсутність захисника обвинуваченого, зі згоди останнього, враховуючи також, що участь захисника не є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні в обгрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу прокурор послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 відносно ОСОБА_4 , 1992 р.н., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.08.2024 із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.

Положеннями ч.3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити також виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього кодексу.

У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

За положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 року №4 запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Разом з тим, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим такий обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають норм КПК України, і його належної поведінки.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий 18.09.2023 за ч.3 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, також враховується злочин, який інкримінується обвинуваченому, який є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що, на думку суду, свідчить про те, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на свідків/потерпілого для уникнення кримінальної відповідальності, або вчинити інший злочин. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, учасники процесу не допитані, а тому перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, зазначені також прокурором в підготовчому судовому засіданні, не зникли та не зменшилися наразі, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який. Крім того, виключних обставин, за яких би суд дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу, обвинуваченим не зазначено та судом не встановлено.

Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 05.10.2024 включно, із залишенням раніше визначеної застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 291 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 05.10.2024 включно, із залишенням попередньо визначеної застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., яка має бути внесена на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 05.10.2024:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 05.10.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя