Справа №573/794/24
Номер провадження 1-кп/573/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

потерпілого : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2024 за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2024 за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 23 квітня 2024, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, яке декілька разів відкладалося.

11.10.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_8 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий у справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється його братом, помер 29.05.2024, інші спадкоємці відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперенчував проти залучення потерпілого та просив призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти залучення потерпілого та призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами, долученими до клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2024 та його рідний брат подав клопотання про залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8 як потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.

Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні перебуває у ДУ «Сумська ВК (№116)», відповідно до положень ст. 336 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Сумська ВК (№116)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі у якості потерпілого - задовольнити.

Залучити правонаступника померлого потерпілого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його брата ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2024 за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2024.

Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 .

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, провести у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) за участю останнього із ДУ «Сумська ВК (№116)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Доручити установі виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя