Справа № 953/3753/24
н/п 1-кс/953/6207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000755 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 о 16:28 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2024 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення волонтера № 58 на ім`я Гліб/Hlib Рибалко/Rybalko ГС «Закарпатські ГАЗДИ»; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 250705 від 25.07.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 250706 від 25.07.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Стаття 1. Визначення термінів і понять на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Витяг із ЗУ «Про волонтерську діяльність» на 1 арк.; мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; планшет Apple Ipad Pro 11, model MXDCZLL/A, с/н НОМЕР_5 з чохлом; ноутбук Apple MACBOOK AIR, model A3114 Serial № F2T2F5J2C4; флеш носії у кількості 6 штук: MOBIS, ADATA, SP, KINSTON, ЖИЛСТРОЙ 1, DTSE9, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сумку чорного кольору з предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю з маркуванням «СТ 9 G2-СAL 9mm TAURUS» «HZ6844» без магазину; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 12Р 9mm P.A. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» та « НОМЕР_6 » без магазину, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_7 від 11.11.2022 на 1 арк.; індивідуальний договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток № НОМЕР_8 UAH від 14.11.2022 на 1 арк.; 6 (шість) аркушів формату «А-4» з підписом, який слів ОСОБА_8 належить останньому; документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.11.2022 на 1 арк, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: системний блок ТМ «HPZ240 Tower Workstation», серійний номер: НОМЕР_9 та блок живлення до нього, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 240617 від 24.06.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 240618 від 24.06.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Стаття 1. Визначення термінів і понять на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Витяг із ЗУ «Про волонтерську діяльність» на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.06.2024 на 1 арк.; чорновий запис у вигляді рукописного тексту (схеми) з поміткою П. отд.1 на 1 арк.; чорновий запис у вигляді рукописного тексту (схеми) з поміткою П. отд.2 на 1 арк.; чорновий запис у вигляді рукописного тексту з обох сторін датований 15.06.23 на 1 арк.; посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_10 № 55 Громадська Спілка «Закарпатські Газди»; два флеш носії Micro SD та флешка «Amway 2 Gb», червоного кольору; ноутбук «Apple Macbook Air», с/н С02GPSYLQ6L4 з коробкою білого кольору; мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 12» синього кольору з прозорим чохлом з візерунком та мобільний телефон синій «Iphone 11» з чохлом синього кольору з написом «NASA», що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони розповсюдження, користування та відчуження.

Місцем зберігання вилучених речових доказів, визначити відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, а саме: АДРЕСА_5 ).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000755 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вказує, що 03.07.2023 до СУ ГУНП в Харківській області з УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали відносно особи ОСОБА_11 , який у групі з невстановленими особами займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

26.07.2024 в період часу з 07 години 00 хвилин по 09 годину 17 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 проведено обшук квартири за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення волонтера № 58 на ім`я Рибалко Гліб Громадська Спілка «Закарпатські ГАЗДИ» - поміщено до сейф пакету № PSP 6110256; чотири аркуша А4 документів Громадська Спілка «ЗАКАРПАТСЬКІ ГАЗДИ» - поміщено до сейф пакету № PSP 6110256; мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - поміщено до сейф пакету № PSP 2105903; планшет Apple Ipad Pro 11, model MXDCZLL/A, с/н НОМЕР_5 з чохлом - поміщено до сейф пакету № PSP 6110254; ноутбук Apple MACBOOK AIR, model A3114 Serial № F2T2F5J2C4 - поміщено до сейф пакету № PSP 4347493; флеш носії у кількості 6 штук: MOBIS, ADATA, SP, KINSTON, ЖИЛСТРОЙ 1, DTSE9 - поміщено до сейф пакету № PSP 6110255.

Вищевказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 26.07.2024 у період часу з 06 години 45 хвилин по 11 годину 03 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: сумка чорного кольору з предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю з маркуванням «СТ 9 G2-СAL 9mm TAURUS» «HZ6844» без магазину - поміщено та запаковано до двох сейф пакетів та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників та понятих; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 12Р 9mm P.A. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» та «ВІ107817» без магазину поміщено та запаковано до сейф пакету PSP6110097; договір анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_7 від 11.11.2022 на 1 арк. - поміщено та запаковано до сейф пакету PSP6110098; індивідуальний договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток № 7946UAH від 14.11.2022 на 1 арк. - поміщено та запаковано до сейф пакету PSP6110098; документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.11.2022 на 1 арк. - поміщено та запаковано до сейф пакету PSP6110098; 6 (шість) аркушів формату «А-4» з підписом (зі слів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дані підписи належать останньому) - поміщено та запаковано до сейф пакету PSP6110098.

Вищевказані предмети належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, прокурор вказує, що зі слів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана сумка, предмет зовні схожий на мисливську нарізну зброю та предмет схожий на пістолет належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_6 .

Крім того, 26.07.2024 у період часу з 12 години 41 хвилин по 15 годину 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: системний блок ТМ «HPZ240 Tower Workstation», серійний номер: НОМЕР_9 та блок живлення до нього поміщено та запаковано до двох полімерних пакетів блакитного кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, 26.07.2024 у період часу з 06 години 40 хвилин по 11 годину 31 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: документація Громадська Спілка «Закарпатські Газди» на 4-х аркушах А4 та декларація від 13.06.2024 на 1 арк. поміщено до сейф пакету № PSP 6110294; посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_10 № 55 Громадська Спілка «Закарпатські Газди» - поміщено до сейф пакету № PSP 6110293; чорнові записи на 3-х аркушах формату А4 поміщено до сейф пакету № PSP 6110292; два флеш носії Micro SD та флешка «Amway 2 Gb», червоного кольору поміщено до сейф пакету № PSP 6110285; - ноутбук «Apple Macbook Air», с/н С02GPSYLQ6L4 з коробкою білого кольору поміщено до сейф пакету № PSP 4072978; мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору в чохлі чорного кольору поміщено до сейф пакету № PSP 6110296; мобільний телефон «Iphone 12» синього кольору з прозорим чохлом з візерунком та мобільний телефон синій «Iphone 11» з чохлом синього кольору з написом «NASA» - поміщено до сейф пакету № PSP 3146739.

Прокурор вказує, шо вищевказані предмети належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

26.07.2024 та 20.08.2024 вищевказані вилучені предмети та документи постановами слідчих визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей у даному кримінальному провадженні та є таким, що має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вказаних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, просить накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2024 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

В судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на підстави, викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання про накладення арешту на майно, зазначивши, що під час проведення обшуку надавав можливість оглянути вказану техніку. Також заперечував проти накладення арешту на вилучені документи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого клієнта, при цьому вказав, що, на його думку, СУ ГУНП в Харківській області порушено порядок та процедуру, що передбачені КПК України щодо збирання доказів, оскільки одразу звернулось до слідчого судді з клопотаннями про проведення обшуку; обшук був проведений неповноважною особою, яка в свою чергу, залучиладо його проведення сторонніх осіб; були відсутні підстави для реєстрації кримінального провадження та проведення досудового розслідування, та прокурором було порушено строк звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

Представник власника майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що були порушені строки звернення до суду з вищевказаним клопотанням. Крім того, доступ до телефону ОСОБА_10 було надано в повному доступі під час проведення обшуку. Також зазначила, що вилучені у ОСОБА_10 документи та техніка не мають значення для досудового розслідування та не є доказами у даному кримінальному провадженні.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, викликались належним чином. Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява через електронну пошту суду, в якій він просить розглядати дане клопотання за його відсутності та заперечує щодо накладення арешту на майно, що йому належить.

Крім того, прокурором в судовому засіданні надані до суду заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких вони просять розглядати дане клопотання за їх відсутності, при цьому, ОСОБА_8 заперечує проти накладення арешту.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, власника майна та представників власників майна, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000755 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_14 .

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, відшукування і вилучення знаряддя вчинення злочину, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків), комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків), засобів зв"язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації та аксесуарами), бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації ГС "Закарпатські Ґазди", які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_15 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_16 .

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив виявлення та вилучення чорнових записів, документів, електронних носіїв, комп"ютерної техніки, мобільних телефонів з відомостями про злочин, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

26.07.2024 з 06:40 год. до 11:31 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 33-42).

26.07.2024 з 06:45 год. до 11:03 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 26-30).

26.07.2024 з 07:00 год. до 09:17 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 14-21).

26.07.2024 з 12:41 год. до 15:25 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 50-52).

Клопотання про арешт майна надійшло на адресу суду поштою 30.07.2024 о 10:47 год. (справа № 953/3753/24 н/п 1-кс/953/5637/24).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 вищевказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 про повернення клопотання 19.08.2024 о 19:30 год. отримано слідчим СУ ГУНП ОСОБА_17 для передання прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 60).

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії Київського районного суду м. Харкова 21.08.2024 о 16:28 год. (а.с. 1)

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановами слідчих СУ ГУНП в Харківській області від 26.07.2024 та від 20.08.2024 вищевказані предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000755 від 03 липня 2023.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 26.07.2024 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Щодо доводів власника майна та представників власників майна щодо того, що вилучене майно, а саме: мобільні телефони та комп`ютерна техніка не мають відношення до кримінального провадження № 0000755 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а зазначені обставини мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування.

При цьому, посилання на відсутність підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення обшуків майно, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки як зазначає сторона обвинувачення, вказане майно необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а також збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження, розповсюдження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав та мети для арешту тимчасово вилученого майна, а саме: посвідчення волонтера № 58 на ім`я Гліб/Hlib Рибалко/Rybalko ГС «Закарпатська ГАЗДИ».

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000755 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26.07.2024 під час проведення обшуку за адресою:

- АДРЕСА_1 , а саме: документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 250705 від 25.07.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 250706 від 25.07.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Стаття 1. Визначення термінів і понять на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Витяг із ЗУ «Про волонтерську діяльність» на 1 арк.; мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; планшет Apple Ipad Pro 11, model MXDCZLL/A, с/н НОМЕР_5 з чохлом; ноутбук Apple MACBOOK AIR, model A3114 Serial № F2T2F5J2C4; флеш носії у кількості 6 штук: MOBIS, ADATA, SP, KINSTON, ЖИЛСТРОЙ 1, DTSE9, що належать ОСОБА_4 ;

- АДРЕСА_2 , а саме: сумку чорного кольору з предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю з маркуванням «СТ 9 G2-СAL 9mm TAURUS» «HZ6844» без магазину; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 12Р 9mm P.A. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» та « НОМЕР_6 » без магазину, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_7 від 11.11.2022 на 1 арк.; індивідуальний договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток № НОМЕР_8 UAH від 14.11.2022 на 1 арк.; 6 (шість) аркушів формату «А-4»; документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.11.2022 на 1 арк., що належать ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_3 , а саме: системний блок ТМ «HPZ240 Tower Workstation», серійний номер: НОМЕР_9 та блок живлення до нього, що належить ОСОБА_9 ;

- АДРЕСА_4 , а саме: документ ГС «Закарпатські Ґазди» вих. 240617 від 24.06.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Вих. 240618 від 24.06.2023 на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Стаття 1. Визначення термінів і понять на 1 арк.; документ ГС «Закарпатські Ґазди» Витяг із ЗУ «Про волонтерську діяльність» на 1 арк.; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.06.2024 на 1 арк.; чорновий запис у вигляді рукописного тексту (схеми) з поміткою П. отд.1 на 1 арк.; чорновий запис у вигляді рукописного тексту (схеми) з поміткою П. отд.2 на 1 арк.; чорновий запис у вигляді рукописного тексту з обох сторін датований 15.06.23 на 1 арк.; посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_10 № 55 Громадська Спілка «Закарпатські Газди»; два флеш носії Micro SD та флешка «Amway 2 Gb», червоного кольору; ноутбук «Apple Macbook Air», с/н С02GPSYLQ6L4 з коробкою білого кольору; мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 12» синього кольору з прозорим чохлом з візерунком та мобільний телефон синій «Iphone 11» з чохлом синього кольору з написом «NASA», що належать ОСОБА_10 ,

до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання вилучених речових доказів, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , який є процесуальнии керівником у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1