КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/155/24
Провадження № 1-кс/552/1759/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного закладу.

В клопотанні вказував, що 22.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 17.07.2023 близько 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження від онука ОСОБА_5 у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.

Також встановлено, що потерпіла проходила стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 17.07.2023 року до 21.07.2023 року, медична карта стаціонарного хворого № 4831 травматологічного відділення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого № 4831 з 17.07.2023 року до 21.07.2023 року, де остання проходила стаціонарне лікуванні в травматологічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: Закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням. Наслідки переломного ГПМК (2019). Дисциркуляторна енцефалопатія

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати медичну картку в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, просив слідчого суддя надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 4831 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання проходила стаціонарне лікуванні в травматологічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 17.07.2023 року до 21.07.2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичної установи, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 4831 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання проходила стаціонарне лікуванні в травматологічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 17.07.2023 року до 21.07.2023 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1