УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України до дев`яти місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000366 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України до дев`яти місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.10.2023 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 111-2 КК України.

Крім того, 26.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_11 26.01.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручено захиснику ОСОБА_11 , а також опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 19 ( 7679 ) від 26.01.2024.

Додатково, 26.01.2024 супровідними листами було скероване письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 за місцем її постійного проживання на території України та за місцем роботи, а саме ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»».

Як зазначено у клопотанні слідчого, обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

-рапортом щодо виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2023 № 5/7/5/4-9052 про вчинення посадовими особами ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-повідомленням про вчинення злочину від 10.04.2023 №5/7/5/4-9051 про вчинення посадовими особами ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-відповіддю ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого від 24.04.2023 № 5/7/5/4-10079 щодо обставин вчинення посадовими особами ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-відповіддю ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого від 11.05.2023 № 5/7/5/2-12736 щодо обставин вчинення посадовими особами ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 17.07.2023 № 5/7/5/2-6385т, яким зафіксовано листування у месенджері для спілкування «Телеграмм» між посадовими особами ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»», серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 щодо здійснення поставки продукції вищезазначеного товариства на територію російської федерації;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 17.07.2023 № 5/7/5/2-6384т, яким зафіксовано листування у месенджері для спілкування «Телеграмм» між посадовими особами ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»», серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 щодо здійснення поставки продукції вищезазначеного товариства на територію російської федерації;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 18.10.2023, яким зафіксовано листування у месенджері для спілкування «Телеграмм» та за допомогою електронної поштової скриньки щодо здійснення поставки продукції вищезазначеного товариства на територію російської федерації;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 23.10.2023, яким зафіксовано листування у месенджері для спілкування «ВотсАпп» щодо здійснення поставки продукції вищезазначеного товариства на територію російської федерації;

-протоколом огляду флеш-накопичувача, котрий вилучений за місцем постійного проживання ОСОБА_8 від 19.10.2023, на якому міститься проект договору поставки продукції вищезазначеного товариства до турецької логістичної компанії;

-протоколом огляду ноутбуку котрий вилучений за місцем постійного проживання ОСОБА_8 від 29.10.2023, на якому наявні листування у месенджері для спілкування «Телеграмм» щодо здійснення поставки продукції вищезазначеного товариства на територію російської федерації, проект контракту поставки продукції вищезазначеного товариства до турецької логістичної компанії;

-протоколом огляду речей і документів вилучених за місцем розташування ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» від 20.10.2023;

-проколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 17.05.2024 року, котрим підтверджується причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

22.11.2023 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 було винесено постанову щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 13.04.2023 до трьох місяців, тобто до 05.01.2024 включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2023 (справа№ 761/47560/23, провадження № 1-кс/761/30877/2023) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 13.04.2023 до шести місяців, тобто до 05.04.2024 року.

Однак, закінчити розслідування у восьмимісячний строк до 05.06.2024 не виявляється за можливе внаслідок виняткової складності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування.

Захисники в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження /ч. 1 ст. 219 КПК України/.

За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 3 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, виняткова складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, вказуючи на виняткову складність провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: здійснити розсекречування процесуальних документів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і матеріалів, які надійшли за наслідками їх проведення; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи стосовно системних блоків, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»»; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи стосовно мобільного телефону директора ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» ОСОБА_7 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи стосовно мобільного телефону менеджера комерційного відділу ТОВ «Арматурний завод «Адмірал»» ОСОБА_8 ; здійснити допит свідків, про яких у своєму допиті зазначила ОСОБА_8 , зібрати усі характеризуючі дані на підозрюваних; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інших осіб; виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідність проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України до дев`яти місяців, а саме до 05 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1