Справа № 553/3830/22
Провадження № 1-в/553/456/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 04.04.2023 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що з 13.09.2023 на обліку в Подільському районному відділі перебуває ОСОБА_6 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

З метою вирішення питання правильності виконання вироку, уповноважений представник органу пробації прохає суд привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання за ті кримінальні правопорушення, які після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 вже не є кримінально караними діяннями.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа,

засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 ОСОБА_6 засуджений:

- за ч.1 ст. 185 КК України - до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17,00 грн, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1 135,00 грн (2270,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50 %) . Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1 135,00 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2 270,00 грн.

За вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 16.08.2021, яким завдана матеріальна шкода на суму 583,05 грн. (епізод 1), що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270,00 грн.).

Крім цього, вказаним вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень: 1) 15.10.2021, яким завдана матеріальна шкода на суму 961,60 грн. (епізод 2); 2) 25.10.2021, яким завдана матеріальна шкода на суму 2181,11 грн. (епізод 4); 3) 03.11.2021, яким завдана матеріальна шкода на суму 392,70 грн. (епізод 5); 4) 08.11.2021, яким завдана матеріальна шкода на суму 369,28 грн. (епізод 6) що станом на день вчинення крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270,00 грн.).

Таким чином, кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод 1) та за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди 2, 4, 5, 6), наразі не можуть вважатися кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість майна не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким, станом на час вчинення кримінального правопорушення, настає саме кримінальна відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких засуджений ОСОБА_6 , усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_6 необхідно звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 за ч.1 ст. 185 КК України.

Разом із цим, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 ОСОБА_6

був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке залишається кримінально-караним діянням, з огляду на таке.

Як вже зазначалось, станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення 03.11.2021 кримінального правопорушення, яким завдано матеріальної шкоди на суму 4749,50 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2 270 грн.).

Суд враховує, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 ОСОБА_6 було призначено одне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами 2-6). При цьому, засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України (без застосування ч.1 ст. 70), до покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння Законом № 3886-IX від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 03.11.2021), до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України, звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1