Дата документу 14.10.2024
Справа № 334/7376/23
Провадження № 1-кп/334/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.07.2022 та №0000796 від 15.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівки Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_8 (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.07.2023 №028-002495ч), потерпілої ОСОБА_9

встановив:

28 серпня 2023 року в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 29.07.2022, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 111 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 28 серпня 2023 для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено склад суду - колегію суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту.

23 жовтня 2023 року в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 15.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 23 жовтня 2023 для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено склад суду - суддю Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2024 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 15.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, передано колегії суддів для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 об`єднано кримінальне провадження справа 334/7376/23 провадження1-кп/334/326/24 на підставі обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 29.07.2022, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 111 КК України та кримінальне провадження справа №334/9608/23 провадження №1-кп/334/358/24 на підставі обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 15.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України в одне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України..

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог КПК України для розгляду справи в порядку спеціального судового провадження. Клопотань від обвинуваченого про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, неможливість укладення угод. Розгляд справи просить здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні наполягала на призначенні кримінального провадження до судового розгляду, зазначила про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, неможливість укладення угод. Розгляд справи просить здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовчому засіданні думку прокурора підтримала.

Захисник заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не подала. З клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності не зверталась.

Вивчивши обвинувальні акти, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.07.2022 та №0000796 від 15.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 22.10.2024 року на 14-00 год.

Здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до наданого переліку осіб.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом вручення судової повістки захисникові.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3