Справа№ 309/3137/21
Провадження № 1-в/309/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст , подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 17.04.2024 року засуджено Хустським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виду штрафу в розмірі 17000 гривень.

17.05.2024 року вирок набрав законної сили та 02.07.2024року надійшов на виконання до Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

03.07.2024 року на адресу до Хустського районного суду за вих. № 2253/39/13/1 -24, та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області за вих. № 2252/39/13/1-24 були скеровані відповідні до вимог чинного законодавства, що регулює діяльність уповноважених органів з питань пробації, повідомлення про постановку на облік. Одночасно, громадянину ОСОБА_4 , був скерований виклик до органу пробації про необхідність сплати призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, у встановлені законом строки.

15.07.2024 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ознайомився з порядком відбування покарання у виді штрафу, а також надав пояснення, що не має можливості сплатити штраф в розмірі 17000 гривень одним платежем, так як має одну малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі не перебуває, але за рішенням суду щомісячно сплачує аліменти у розмірі 2100 гривень. Засуджений безробітній.

В поясненні громадянин ОСОБА_4 , просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень та повідомив, що наміру ухилятися від сплати штрафу, він не має.

Також, згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (ЄРЗО) відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 р. стало відомо, що за період 1-го та II кварталу 2024 р. інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період на ім`я громадянина ОСОБА_4 в Державному реєстрі відсутня.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень на 10 місяців по 1700 гривень щомісячно, відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять розписку ОСОБА_4 про отримання ним виклику до суду 02.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку суду ОСОБА_4 17.04.2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виду штрафу в розмірі 17000 гривень.

17.05.2024 року вирок набрав законної сили та 02.07.2024року надійшов на виконання до Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Так, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України , суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, та на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації та Типового положення про сектор ювенальної пробації, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Разом з тим, п. 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу встановлено, що якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

Суд зазначає, що розстрочка виплати штрафу, припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Документально підтверджених відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 за майновим станом чи інших поважних причин не має можливості сплатити штраф на користь держави, до суду не надано. Представник органу пробації зазначає про сплату засудженим аліментів, що підтверджується тільки поясненнями самого ОСОБА_4 , проте доказів стягнення з останнього аліментів чи їх сплати, представником органу пробації не надано.

Суд вважає неможливим, виходячи лише з формальних міркувань - факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку його виплати.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

За змістом ч. 5ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.53,56КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст. ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1