Справа № 158/2857/24
Провадження № 1-кс/0158/1141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2024 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на залізничній станції, що поблизу населеного пункту с. Дерно Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку дизельного палива в кількості близько 160 літрів, чим заподіяла АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється

06.09.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06.09.2024 на залізничній станції «Олика», що в с. Дерно Луцького район, виявлено та вилучено опечатувальну пломбу; зливний резиновий шланг; 8 пластикових каністр об`ємом 20 л кожна, заповнених рідиною з характерним запахом дизельного палива, які поміщено до 4 поліетиленових пакетів та опечатано липкою стрічкою НПУ.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 06.09.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не прибув, хоча власник майна повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06 вересня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: опечатувальну пломбу; зливний резиновий шланг; 8 пластикових каністр об`ємом 20 л кожна, заповнених рідиною з характерним запахом дизельного палива, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1