В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/808/24 (справа №308/11561/24) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 04.07.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області, м. Харків, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, ФОП, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст. ст. 174, 373, 374, 475, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 09.07.2024 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , за обов`язкової участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання:

-за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 основне остаточне до відбуття покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Речові докази:

-довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №1027 від 18.06.2024 року, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована до спец пакета НПУ №PSP 3062548 та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 608155 від 18.06.2024 року, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована до крафт.пакета НПУ СУ, які зберігається при матеріалам кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1