Провадження №: 1-кс/755/2984/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 09.09.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Клопотанням обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003151, у ході якого було встановлено, що 09.09.2024, приблизно об 11:50 годині, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення НОМЕР_1 , номер жетону НОМЕР_2 ) та сержант поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення НОМЕР_3 , номер жетону НОМЕР_4 ), перебуваючи у форменому одязі з розпізнавальними знаками поліції, маючи при собі табельну вогнепальну зброю та будучи відповідальними за неї, під час несення добового наряду у складі патруля роти АДРЕСА_2 , перебуваючи в салоні службового автомобіля патрульної поліції «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюючи охорону громадського порядку, помітили раніше невідому особу чоловічої статі, який порушував правила дорожнього руху України та громадський порядок на дорозі. У подальшому, вказаними співробітниками поліції прийнято рішення припинити протиправну поведінку вказаної особи.

У ході виконання своїх службових обов`язків та забезпечення безпеки дорожнього руху, вказаним співробітниками поліції вжито заходів на припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому прийнято рішення на перевірку особи останнього з метою складання адміністративних матеріалів.

Після чого, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , виконуючи свій службовий обов?язок, діючи відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», перебуваючи у форменому одязі, з розпізнавальними знаками працівника поліції, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, а саме: пістолет «Форт 17» № НОМЕР_6 , який був розміщений в кобурі на спеціальному тактичному ремені та пристебнутий пістолетним ремінцем, споряджений набоями у кількості 14 шт., будучи відповідальною службовою особою за збереження виданої табельної вогнепальної зброї, здійснював перевірку особи ОСОБА_6 на службовому планшеті, в ході якої ОСОБА_6 , скориставшись тим, що співробітник поліції зосереджений на перевірці, діючи з раптово виниклим умислом на викрадення вогнепальної зброї, яка знаходиться у поліцейського, підійшов до останнього, схопився за рукоятку вказаного пістолета, витягнув його з кобури, чим відкрито намагався заволодіти табельним пістолетом «Форт 17» № НОМЕР_6 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пістолет «Форт 17» № НОМЕР_6 був додатково пристебнутий пістолетним ремінцем до тактичного ременю та в подальшому співробітниками поліції застосовано фізичну силу та прийоми рукопашного бою згідно ст. 44 Закону України «Про національну поліцію» відносно ОСОБА_6 та останнього затримано.

Отже, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України, а саме: у закінченому замаху на викрадення вогнепальної зброї.

09.09.2024 ОСОБА_6 затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КПК України.

10.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України.

Відповідно до виписного ЕПІКРИЗУ від 19.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 2-му відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 18.10.2019 до 19.11.2019 року. Діагноз заключний клінічний: F 20.09 Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з прогредієнтним розвитком дефекту.

12.09.2024 було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_7 , що належить матері підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса прож.: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має психічне захворювання, а саме: параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з прогредієнтним розвитком дефекту.

Тож, ОСОБА_7 зазначила, що її син неодноразово проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потребує подальшого лікування, оскільки без прийому препаратів у нього загострюється хвороба.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003151-Фіщуку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1