Справа № 439/1713/24
Провадження №1-кс/439/292/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

23 серпня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором: начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю надати групі дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (в електронному чи паперовому форматі), які знаходиться у базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення , а саме:

?інформацію про те, хто є відправниками та одержувачами поштової кореспонденції за експрес накладною 2 289 та відео файли їх передачі для відправлення у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання їх у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси відправлення та отримання кореспонденції за вищевказаними експрес накладними.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2024 року у ВП №1 Золочівського РВП надійшло повідомлення, старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 07 серпня 2024 року близько 17 год. 48 хв., за адресою АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс», вагою близько 11 грам, яку він зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Дізнавач стверджує, що в ході досудового розслідування з матеріалів виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, а саме на підставі рапорту оперуповноваженого сектору кримінального поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 було встановлено, що 07 серпня 2024 року у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_8 , отримано поштове відправлення за №7289, яке згідно декларації було відправлено м. Білгород-Дністровський, від ОСОБА_10 у якому знаходилось речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/120-24/9156-НЗПРАП від 09.08.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою 8,954 грам.

Під час досудового розслідування, з показів громадянина ОСОБА_8 встановлено, що він час від часу любить покурити канабіс, а тому з метою вживання даного наркотичного засобу він вирішив зробити замовлення для себе через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки раніше такого ніколи не споживав. За допомогою даного менеджера даного каналу, він зробив замовлення канабісу 03.08.2024 року оплатив за допомогою свого крипто гаманця НОМЕР_4 у мережі «TRC-20» на крипто гаманець продавця НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38 доларів США. Дане замовлення йому було адресовано за допомогою засобів поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-транспортну накладну N? 7289 з: Цифрова адреса: 52/1. АДРЕСА_5 відправник НОМЕР_3 . ОСОБА_10 в Цифрова адреса: 761/5382, м. Броди. Поштомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_4 , за вказаними ним реквізитами. Після чого, 07.08.2024 року о 17:38 год. він отримав своє замовлення у поштоматі, у середині картонної коробочки із автомобільним-мобільним тримачем та фірмові упакуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проходячи по АДРЕСА_6 . він був зупинений працівником поліції, якому повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі. а саме канабіс та добровільно видав його працівникам поліції під час огляду місця події в присутності понятих.

Дізнавач зазначає, що з огляду на вище зазначене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, дізнавач стверджує що вказана інформація перебуває в електронних документах у базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавач вказує, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначеної інформації, можуть внести зміни знищити дану інформацію, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Начальник СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останнє.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2024 року СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000090.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2024 року у ВП №1 Золочівського РВП надійшло повідомлення, старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 07 серпня 2024 року близько 17 год. 48 хв., за адресою АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс», вагою близько 11 грам, яку він зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Під час досудового розслідування, з показів громадянина ОСОБА_8 встановлено, що він час від часу любить покурити канабіс, а тому з метою вживання даного наркотичного засобу він вирішив зробити замовлення для себе через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки раніше такого ніколи не споживав. За допомогою даного менеджера даного каналу, він зробив замовлення канабісу 03.08.2024 року оплатив за допомогою свого крипто гаманця НОМЕР_4 у мережі «TRC-20» на крипто гаманець продавця НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38 доларів США. Дане замовлення йому було адресовано за допомогою засобів поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-транспортну накладну N? 7289 з: Цифрова адреса: АДРЕСА_7. відправник НОМЕР_3 . ОСОБА_10 в Цифрова адреса: 761/5382, м. Броди. Поштомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_4 , за вказаними ним реквізитами. Після чого, 07.08.2024 року о 17:38 год. він отримав своє замовлення у поштоматі, у середині картонної коробочки із автомобільним-мобільним тримачем та фірмові упакуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проходячи по вулиці Щурата. м. Броди. він був зупинений працівником поліції, якому повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі. а саме канабіс та добровільно видав його працівникам поліції під час огляду місця події в присутності понятих.

Крім того, дізнавачем доведено, що отримання тимчасового доступу до інформації, котра міститься у базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Тому з вище зазначеного слідчий суддя приходить до переконання, що інформація яка перебуває в електронних документах у базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої відповідно до п.8 ст.162 КПК України належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, надасть можливість отримати важливий речовий доказ у даному кримінальному провадженні. Також постійний доступ до даної інформації унеможливить її зміну або знищення.

У слідчого судді є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначених електронних баз даних, можуть внести зміни у зазначені електронні бази, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом здобути необхідні відомості, які знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аніж розкрити охоронювану законом інформацію та отримати тимчасовий доступ до даної інформації шляхом її вилучення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити .

Надати дозвіл, групі дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (в електронному чи паперовому форматі), які знаходиться у базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

?інформацію про те, хто є відправниками та одержувачами поштової кореспонденції за експрес накладною 2 289 та відео файли їх передачі для відправлення у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання їх у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси відправлення та отримання кореспонденції за вищевказаними експрес накладним

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1