В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 15 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. Не здавши повторно теоретичного і практичного іспитів, не скориставшись своїм правом на отримання дозволу на право керування транспортним засобом, у червні 2023 року вирішив придбати підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області у червні 2023 року зв`язався з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком через всесвітню мережу інтернет. Невстановлений досудовим розслідуванням чоловік повідомив, що для виготовлення підробленого посвідчення водія необхідно надати фотографію паспорта громадянина України, ідентифікаційний код, фото та особистий підпис. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, надіслав невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку через застосунок «Viber» всі вищевказані документи, також перерахував на вказану невідомим чоловіком банківську карту грошові кошти в сумі 18000 грн метою підробки водійського посвідчення.

В подальшому, на початку липня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області, прийшов до відділення «Нової Пошти» № 1 , що за адресою вул. Центральна, 113, де отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яке в свою чергу попередньо перерахував грошові кошти у сумі 18000 грн, та залишив посвідчення водія при собі для подальшого використання.

Відповідно до висновку експертизи технічного дослідження документів №СЕ-19/102-24/13899-ДД від 23 липня 2024 року, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , що видане ТС1 І, 8042 20 липня 2023 року на категорії «В» та «С» - не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною п`ятою статті 27 та частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, тобто пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 15 липня 2024 року близько 10-00 год, рухаючись за кермом автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак Ж7354ВИ в порушення пункту 8.4 Розділу XV Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, зупинився по вул. Короленка, біля будинку № 5 в м. Жмеринка Вінницької області в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». В подальшому вказане порушення було виявлене працівником СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яким о 10:15 год відносно ОСОБА_3 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за частиною першою статті 122 КУпАП від 15 липня 2024 серії БАД № 570625. Під час перевірки працівником СРПП Жмеринського РВП ГУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 документів у ОСОБА_3 останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 є підробленим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, пред`явив для перевірки працівнику поліції посвідчення водія зі своїм фото, видане ТСЦ 8042 20 липня 2023 року на категорії «В» та ОСОБА_6 на його ім`я, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експертизи технічного дослідження документів №СЕ-19/102-24/13899-ДД від 23 липня 2024 року, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , заповнене па ім`я ОСОБА_3 , що видане ТСЦ 8042 20 липня 2023 року на категорії «В» та «С» - не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у вигляді штрафу в межах санкції частини першої статті 358 та частини четвертої статті 358 КК України.

При цьому суд приймає до уваги, що інші передбачені частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України види покарання, а саме : пробаційний нагляд чи обмеження волі - у цьому випадку не є справедливими, оскільки, на думку суду, є надто суворими, ніж тяжкість правопорушення, тому їх застосуванням не буде досягнута легитимна мета покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що процесуальні витрати на залучення експерта, згідно зі статтею 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 27 - частиною першою статті 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У відповідності з частиною першою статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 остаточну міру покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні Вінницьким НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи документів № СГ-19/І02-24/13899-НЗПРАП від 23 липня 2023 року в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 грн.

Відповідно до статті 100 КПК України речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , категорії "В" та "С", видане 20 липня 2023 року ТСЦ 8042 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000109 від 15 липня 2024 року.

Ухвалу слідчого судді від 18 липня 2024 року про накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , категорії "В" та "С", видане 20 липня 2023 року ТСЦ 8042 - скасувати.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

На вирок сторони кримінального провадження та потерпілий мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1