Справа № 485/1839/24
Провадження № 1-кп/485/168/24
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кам"янка Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей (2013 р.н. та 2016 р.н.), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

30 серпня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 17 липня 2024 року близько 00:20 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , знаходилися за місцем свого проживання - у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, 17 липня 2024 року близько 00:20 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 вийшов до сусідньої кімнати де взяв дерев`яну качалку та, повернувшись до кімнати в якій знаходилась ОСОБА_5 , підійшов крісла в якому сиділа остання та, тримаючи дерев`яну качалку у лівій руці, наніс нею не менше одного удару в область правої брови ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді рани правої надбрівної дуги, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням - закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000107 - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: дерев`яна скалка довжиною 37,5 см., яка знаходиться в спеціальному пакеті № PSP 3233233, який передано на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1