Справа № 541/3614/24
Провадження № 1-кп/541/349/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 22.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, одружена, працює в освітньому закладі освіти «Ліцей №1 ім.Панаса Мирного» на посаді бухгалтера, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює в 5 державній пожежно-рятувальній частині 5 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Полтавській області на посаді водія, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 22 червня 2024 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_7 , знаходячись разом із ОСОБА_8 поряд з рестораном «Гоголь», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, діючи з ОСОБА_8 групою осіб без попередньої змови між собою, підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй один удар долонею лівої руки в передню поверхню правого плеча. В свою чергу ОСОБА_4 , побоюючись протиправних дій останнього, відійшла від нього до місця безпосереднього в`їзду на територію ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Натомість ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наздогнав її та наніс один удар кулаком правої руки в область її лівої скроні голови.

У результаті протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку судової медичної експертизи № 362 від 10.07.2024, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців, що розташовані на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, садна, що розташоване на задній поверхні лівої гомілки в середній третині, які по ступеню тяжкості як у своїй сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, групою осіб без попередньої змови між собою ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Також, 22 червня 2024 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_8 знаходячись разом із ОСОБА_7 поряд з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, діючи з ОСОБА_7 групою осіб без попередньої змови між собою, підійшла до ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно схопила потерпілу двома руками за волосся голови та під дією сили рук нахилила обличчям до землі. Після цього, ОСОБА_8 , тримаючи руками ОСОБА_4 за волосся нанесла їй не менше п`яти ударів ногами по лівій та правій нозі, а також розірвавши хват однієї із руки нанесла кистю зжатою в кулак не більше двох ударів в область лівого плечового суглобу останньої.

У результаті протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 362 від 10.07.2024, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців, що розташовані на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, садна, що розташоване на задній поверхні лівої гомілки в середній третині, які по ступеню тяжкості як у своїй сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, групою осіб без попередньої змови між собою ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, групою осіб без попередньої змови між собою.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Претензій до обвинувачених не має. В судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілої просила задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Обвинувачені та захисник просили задовольнити заяву потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Таким чином, згідно зі ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1