Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/24

У Х В А Л А
22 жовтня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судове засідання призначене на 11 год. 22 жовтня 2024 року обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з'явилися, хоча дата, час та місце проведення судового засідання були попередньо узгоджені між учасниками кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки останні вже неодноразово не з`являлися в судові засідання та затягують розгляд кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та інших учасників кримінального провадження, які просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки невідомі причини неявки зазначених обвинувачених у судове засідання, суд вважає, що до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неодноразово порушували свої процесуальні права, а дати, час та місце проведення судових засідань були попередньо узгоджені між учасниками кримінального провадження, суд вважає, що до них слід застосувати привід, оскільки обвинувачені, на думку суду, затягують проведення судового засідання.
Суд також звертає увагу на те, що у разі неможливості обвинувачених прибути за викликом у призначений строк, вони зобов`язані заздалегідь повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 10 год. 21 листопада 2024 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6б, Ковельського району, Волинської області.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 21 листопада 2024 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6б, Ковельського району, Волинської області.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1