Справа № 401/1578/24
Провадження № 1-кп/401/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 29 лютого 2024 року близько 22 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( на даний час ОСОБА_7 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні кімнати зазначеної квартири, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої та спілкувалися між собою. Під час спілкування у ОСОБА_4 , з мотивів особистої образи, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар взутою в черевики ногою в область шиї ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, не зважаючи на те, що від удару ОСОБА_5 впала на підлогу, ОСОБА_4 підійшов до останньої та умисно наніс їй близько двох ударів взутою в черевики ногою в область живота та попереку зліва, спричинивши своїми діями потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани лівої стопи, синця животу та попереку зліва, садна шиї справа, які відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

При цьому ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення стосовно члена сім`ї дружини, з якою він проживає однією сім`єю, в межах місця проживання, що згідно зі ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є домашнім насильством.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 29 лютого 2024 рокублизько 22 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні кімнати зазначеної квартири, ОСОБА_4 , після спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , за наведених вище обставин, побачив як ОСОБА_8 з метою припинення його протиправних дій підійшла до нього та почала відштовхувати від ОСОБА_5 .

У цей час у ОСОБА_4 , з мотивів особистої неприязні на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_8 , виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив своїми руками ОСОБА_8 за праву ногу та викрутив її вправо, спричинивши своїми умисними діями потерпілій тілесні ушкодження та відштовхнув від себе.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки (голівки малогомілкової кістки) в гомілковому суглобі справа, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що примирилася з ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має і не хоче, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої.

Прокурор проти закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України не заперечував, вбачає для цього всі передбачені законом підстави.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі , жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний зміст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1