Справа № 703/5151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

23 вересня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000811 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 12 вересня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 08 серпня 2024 року військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була оформлена повістка на відправку для призову за мобілізацією на 15 серпня 2024 року, проте у вказану дату та час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з тим, що облікова картка до військового квитка ОСОБА_6 , картка № НОМЕР_1 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з висновками лікарів до неї, довідкою №1405 ВЛК, корінці повісток для призову ОСОБА_5 , акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , книга реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 08 серпня 2024 року та з 00 годин 00 хвилин 15 серпня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 15 серпня 2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000811 внесені до вказаного реєстру 20 вересня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки №129/1504 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 07 серпня 2024 року, та довідки №1405 ВЛК, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

У повістці на відправку зазначено, що ОСОБА_5 мав прибути 15 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за загальною мобілізацією.

Як вбачається з акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією від 08 серпня 2024 року за №5/1/24/2327, ОСОБА_5 08 серпня 2024 року відмовився від одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією та розписатися про одержання повістки.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0000811 від 20 вересня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до: облікової картки до військового квитка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картки обстеження та медичного огляду №129/1504 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з висновками лікарів до неї та довідкою №1405 ВЛК; корінців повісток для призову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у веденні в період часу з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 08 серпня 2024 року та з 00 годин 00 хвилин 15 серпня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 15 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1