НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

01 жовтня 2024 року Справа № 322/1589/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню-спеціальну освіту, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У середині липня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля річки ОСОБА_6 , неподалік від вул. Набережна в селищі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, помітив ростучу саморослу рослину коноплі та, не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів Українй «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав з неї верхівкові частини з листям, таким чином незаконно придбавши його, і переніс до гаражного приміщення АДРЕСА_2 , належному його батькові ОСОБА_7 , та до якого мав вільний доступ, де верхівкові частини з листям коноплі висушив природнім шляхом, частину подрібнив та вживав шляхом викурювання через саморобний пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок, а іншу частину помістив до двох паперових згортків та заховав у картонну коробку у вказаному гаражі, де зберігав до моменту їх виявлення і вилучення працівниками поліції у ході проведення обшуку вказаного приміщення, проведеного працівниками поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 21.08.2024, в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 41 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.07.2024 ЄУ № 322/1305/24 (провадження № 1-кс/322/138/24).

У ході обшуку вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено: в картонній коробці - два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в кожному з них; на столі - два саморобних пристрої для куріння, а саме дві металеві пробки, одна з яких обмотана фольгою, інша - ізоляційною стрічкою з отворами в центральній частині, з нашаруваннями чорного кольору на внутрішніх їх поверхнях; під столом - саморобний пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок, обидві - з нашаруваннями речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях.

Згідно з висновком експерта від 23.08.2024 № СЕ-19/108-24/16187-НЗПРАП, виявлене та вилучене в ході обшуку є:

- надана рослинна речовина сіро-зеленого кольору в середині двох паперових згортків полімерних зіп-пакетів, що вилучена в ході проведення обшуку гаражного приміщення, які було поміщено до паперового конверту, - наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 7,137 г;

- на внутрішніх поверхнях на наданих на дослідження двох металевих пробках одна з яких обмотана фольгою, інша ізоляційною стрічкою з отворами в центральній частині, що вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення та поміщені до паперового конверту, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,115 г;

- на внутрішніх поверхнях на наданих на дослідження саморобного пристрою для паління з двох фрагментів полімерних пляшок, вилучених в ході проведення обшуку гаражного приміщення та поміщені до сейф-пакету № PSP 3315781, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,378 г.

Отже, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,137 г, а також екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,493 г, що відповідно до Таблиці 1 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» дозволяє кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 серпня 2024 року між прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Також, сторони узгодили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає, зокрема покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України.

Обставин, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України, судом не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого покарання.

Судом за результатами опитування сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у 2271,84 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 373 - 376, 393 - 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року, укладену між прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.).

4. Речові докази по справі: канабіс масою 6,357 г (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу масами 0,084 г, 0,328 г (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1