Провадження № 1-кс/592/7606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідча шляхом здачі на пошту звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на спортивну майстерку чорного кольору, з написом «YAKUZA» «893/66», розмір М; спортивний костюм сірого кольору марки «HECTOR», що складається із майстерки та спортивних брюк, розмір М.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2024, близько 23:17 год., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , знаходячись на території «Харківського ринку», що по вул. 1-а Набережна р. Стрілки, буд. 1, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зламу ролету кіоску № 27-28, намагався викрасти спортивний костюм та куртку марки «Hector», що належить ФОП ОСОБА_6 , проте не вчинив всіх дій для доведення свого умислу до кінця, оскільки був зупинений працівниками охоронної фірми ТОВ «Явір».

06.11.2024 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення як речових доказів майстерку, у яку був вдягнений під час скоєння замаху на крадіжку, та спортивний костюм, який намагався викрасти з кіоску. У подальшому проведено огляд речей, в ході якого вилучено: спортивну майстерку чорного кольору, з написом «YAKUZA» «893/66», розмір М; спортивний костюм сірого кольору марки «HECTOR», що складається із майстерки та спортивних брюк, розмір М.

Зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

06.11.2024 згідно протоколу огляду речей ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції спортивну майстерку чорного кольору, з написом «YAKUZA» «893/66», розмір М; спортивний костюм сірого кольору марки «HECTOR», що складається із майстерки та спортивних брюк, розмір М.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.11.2024 у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду речей: спортивну майстерку чорного кольору, з написом «YAKUZA» «893/66», розмір М; спортивний костюм сірого кольору марки «HECTOR», що складається із майстерки та спортивних брюк, розмір М - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1