Справа № 167/679/24
Номер провадження 1-кп/167/80/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції у справі про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.04.2024 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.04.2024 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19.07.2024 року призначено підготовче засідання (ас 11), яке було відкладено на 11.09.2024 року у зв`язку з неявкою прокурора.

04.09.2024 року електронним зв`язком надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 11.09.2024 року та подальших судових засідань за її участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ «Електронний суд». Клопотання мотивує тим, що на даний час має вже призначені та заплановані судові засідання в інших районах області, а також за її межами, тому прибути в судові засідання не може через віддаленість робочого місця (м. Луцьк) до місця проведення вказаного судового провадження (м. Рожище).

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , зазначаю наступне.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання 11 вересня 2024 року о 09 год 15 хв та усі наступні судові засідання у справі про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.04.2024 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України - проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1