Справа №705/3251/24
1-кс/705/994/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000355 від 27.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 27.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подали на реєстрацію державному реєстратору пакет документів з завідомо підробленими документами, з метою збільшення строку використання земельної ділянки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000355 від 27.04.2024 органом досудового розслідування визначена як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно орендарем вказаної земельної ділянки є СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Підставою для проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , стала додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 05.03.2024, видавник: сторони угоди.

Для встановлення правомірності проведеної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0112, загальною площею 2.6302 га, власником якої є ОСОБА_4 та орендарем СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальшого проведення слідчих дій, зокрема, встановлення дійсності підпису ОСОБА_4 на додатковій угоді від 05.03.2024, яка укладена між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні оригіналів документів укладених між СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 27.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для встановлення правомірності проведеної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0112, загальною площею 2.6302 га, власником якої є ОСОБА_4 та орендарем СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення дійсності підпису ОСОБА_4 на додатковій угоді від 05.03.2024, яка укладена між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів укладених між СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, укладених між СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-додаткової угоди від 05.03.2024 до договору №б/н від 12.07.2012, на підставі якої було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна;

-заяв поданих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з липня 2023 до квітня 2024 року;

- інших документів укладених між СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з липня 2023 до квітня 2024 року, які зберігаються у СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1