"23" вересня 2024 р. Справа № 363/4312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків інспектора сектору адміністративної практики Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н,

с. Осещина, біля порту відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження (ЖЕО 13460).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 , повідомив, що 23.08.2024 близько 16 год 00 хв., зі своєю дівчиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки Mersedes G400, днз. НОМЕР_2 чорного кольору, прибули в порт відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щоб покататись на вейкбордах. Під час руху від припаркованого автомобіля до входу в вказаний вище заклад, потерпілий відчув різкий удар (один удар) в область голови, удар був нанесений рукою зібраною в кулак (він не бачив, але відчув), а саме в ліву частину щелепи, після чого ОСОБА_9 впав на живіт та втратив свідомість, близько 30-40 сек. В подальшому, прийшовши в свідомість він разом з ОСОБА_10 , на автомобілі марки Mersedes G400, почали переслідувати автомобіль марки Тойота камрі сірого кольору, днз НОМЕР_3 , в який сів нападник з балаклавою на голові та здійснив спробу залишити місце нападу. Через 10 хв. потерпілий та його подруга наздогнали автомобіль, в якому знаходився нападник, перекрили йому рух і в подальшому з салону останнього (водійського місця та пасажирського) вийшли два чоловіки, які заливши авто Тойота камрі сірого кольору, днз НОМЕР_3 та втекли з місця події.

Показання потерпілого щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень та подальшого переслідування нападника повністю підтверджує свідок ОСОБА_10 .

Шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено власника авто Тойота камрі сірого кольору, днз НОМЕР_3 , яким є ОСОБА_11 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що є суб`єктом підприємницької діяльності, а саме здає автомобілі в оренду. 05.08.2024 між ним та ОСОБА_12 укладено «Договір відповідального зберігання з правом користуванням», предметом якого є автомобіль Тойота камрі сірого кольору, днз НОМЕР_4 . Для укладання договору ОСОБА_12 , надав картку платника податків № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України, що належить ОСОБА_13 ; посвідчення водія, та при цьому вказав абонентський номер мобільний номер НОМЕР_1 , з якого ОСОБА_12 і телефонував щодо подальшого продовження строку оренди.

Разом з тим, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження ОСОБА_12 та особи, з яким він перебував 23.08.2024 та опитати їх щодо обставин нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не представилось можливим.

До сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Вишгородського РУП про те, що під час здійснення останніми супроводження по матеріалам кримінального провадження, встановлено що крім ОСОБА_12 причетним до нанесення 23.08.2024 ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, може бути ОСОБА_14 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , а встановити місце знаходження останніх можливо шляхом огляду та аналізу інформації про з`єднання з використанням телефонів, якими вони користуються за період з 01.08.2024 по 28.08.2024, з прив`язкою до базових станцій.

02.09.2024, на підставі клопотання в слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з терміном дії 15 діб (тобто до 16.09.2024 включно). Разом з тим, виконати ухвалу в частині тимчасового доступу до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом визначеного в ній терміну не видалося за можливе, так як вказані оператори притримуються правила надання тимчасового доступу в останні дні дії ухвали, 16.09.2024 (понеділок) в останній день строку дії ухвали в період часу з 11:20 до 11:45 виконано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в подальшому не дозволило зареєструватись того ж дня в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор зазначає у клопотанні, що встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки наданих потерпілим, свідками показів, уточнення часу вчинення кримінального правопорушення та його обставин, а також місцезнаходження та кола осіб з якими спілкуються особи причетні його вчинення, в тому числі встановлення маршрутів їх руху, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також з метою уникнення впливу на зміну показів наданих потерпілим і свідками в суді, можливо шляхом огляду та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_7 , за період часу з 00 год.

00 хв. 01.08.2024 до часу виконання ухвали. За таких обставин, враховуючи об`єктивність, неупередженість, належність, допустимість та достовірність відомостей до який заплановано здійснення тимчасового доступу, а саме: інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентського номеру телефону НОМЕР_7 ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання вказаної інформації в сукупності з іншими доказами, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, остання (інформація про з`єднання), відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі.

Також, враховуючи клопотання прокурора, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення частини другої статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 01.08.2024 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування на паперовому або електронному носії.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків інспектора сектору адміністративної практики Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення, тобто до 08.10.2024, включно.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1