печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001495 від 11.09.2023 року, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що сторона захисту, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 11.09.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 року складаються із 11 томів та речових доказів, а саме 5 сейф-пакетів.

Так, 11.03.2024 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 здійснено повне ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

11.03.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від свого захисника - адвоката ОСОБА_6 та відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим, 13.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

13.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів для ознайомлення з ними, проте останні відмовились від ознайомлення у зв`язку з тим, що вони не змогли узгодити правову позицію у даному кримінальному провадженні.

15.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 здійснено ознайомлення з томом № 1, окрім 2-х флеш-носіїв, які знаходяться у даному томі матеріалів кримінального провадження, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з томами №№ 1-3 та всіма носіями інформації, які знаходяться у вказаних томах.

18.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 здійснено ознайомлення із 2-ма відеозаписами загальною тривалістю 49 хвилин 48 секунд, які знаходяться у томі № 1 та з подальшим ознайомленням він відмовився, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з томами №№ 4-6 та всіма носіями інформації, які знаходяться у вказаних томах.

20.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 здійснено ознайомлення із 2-ма відеозаписами, які знаходяться у томі № 1 та з подальшим ознайомленням він відмовився, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з томами №№ 7-10 та всіма носіями інформації, які знаходяться у вказаних томах.

22.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 отримано копії сторінок № 1-106 тому № 2 матеріалів кримінального провадження, проте ознайомлення з ними не здійснив та не здійснив ознайомлення з носіями інформації, які містяться у вказаному томі, пояснивши тим, що йому необхідно вивчити надані копії сторінок № 1-106 тому № 2 та дати їм належну правову оцінку.

25.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 здійснено ознайомлення із відеозаписами, які знаходяться на флеш-носії, який розміщений на 27 сторінці тому № 2, загальною тривалістю 02 год. 17 хв. та з подальшим ознайомленням він відмовився.

26.03.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , з метою недопущення порушень трудових прав слідчого ОСОБА_3 після 18 год. 00 хв., ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився.

27.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 здійснено ознайомлення із відеозаписами, які знаходяться на флеш-носії, який розміщений на 27 сторінці тому № 2, загальною тривалістю 02 год. 17 хв. та з подальшим ознайомленням він відмовився.

З часу завершення досудового розслідування слідчим 9 разів (11.03.2024, 13.03.2024, 15.03.2024, 18.03.2024, 20.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024,) забезпечено конвоювання ОСОБА_5 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, не обмежуючи останнього в часі, проте ОСОБА_5 на теперішній час повноцінно ознайомився лише з 1 томом матеріалів кримінального провадження.

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з 10 томами матеріалів кримінального провадження, в тому числі з носіями інформації, які містяться у вказаних томах.

Тобто зазначені дії зі сторони підозрюваного та його захисника свідчать про те, що вони у розумні строки зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001495 від 11.09.2023 року.

Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечували, зазначивши, що обмеження строку на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження призведе до істотного обмеження права підозрюваних на захист, не зможуть детально ознайомитися з усіма матеріалами, та на підставі них не зможе вчасно підготуватися до судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши думки слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.03.2024 року підозрюваному та його захиснику письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

За представленими матеріалами клопотання вбачається, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними та їх захисниками проводиться епізодично.

Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 30 днів, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 року, - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 року тривалістю 30 днів, з дня наступного після проголошення зазначеної ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001495 від 11.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1