Справа № 214/9922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого за вказаним вище вироком ОСОБА_5 , в якому просить суд вирішити зазначене питання та вказує, що копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Саксаганського районного відділу 05.01.2024 року. Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та/або роботи виконував, однак допустив порушення обов`язку періодично з`влятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за, що до нього були вжиті заходи реагування. Криміногенних потреб відносно останнього не виявлено та заходи не планувались.

Судом встановлено, що 15.11.2021 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15,- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ст. 15,- ч.2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком за ч. 3 ст. 15, - ч. 2 ст. 185 КК України вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України про засудження ОСОБА_5 до 1 (один) року обмеження волі, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та/або роботи.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась. Однак разом з поданням надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без фіксації судового засідання, подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Також, обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та/або роботи виконував. Крім того, криміногенних потреб у засудженого не виявлено та заходи не планувались.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком на підставі подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1