УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 25 вересня 2024 року) представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 07 грудня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, об`ємом 256 GB, imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; MacBook Air, об`ємом 8 GB, серійний номер DGN2QQGKJ5 ; роутер чорного кольору «tp-link», Model: Archer AX53, s/n: НОМЕР_4 та зарядний пристрій.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вказане майно не має жодного доказового значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

07 грудня 2023 року слідчим, який входить до складу слідчої групи, було прийнято рішення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України провести невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, об`ємом 256 GB, imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; MacBook Air, об`ємом 8 GB, серійний номер DGN2QQGKJ5 ; роутер чорного кольору «tp-link», Model: Archer AX53, s/n: НОМЕР_4 та зарядний пристрій.

У той же час, 08 грудня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які виявлено та вилучено під час проведення зазначеного обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Водночас, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, арешт на мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, об`ємом 256 GB, imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; MacBook Air, об`ємом 8 GB, серійний номер DGN2QQGKJ5 ; роутер чорного кольору «tp-link», Model: Archer AX53, s/n: НОМЕР_4 та зарядний пристрій, не накладався, та зазначене майно станом на день розгляду скарги ОСОБА_5 не повернуто.

Разом із цим, будь-яких додаткових доводів щодо необхідності продовження утримання вилученого майна, зокрема, мобільного телефону Iphone 15 Pro Max, об`ємом 256 GB, imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; MacBook Air, об`ємом 8 GB, серійний номер DGN2QQGKJ5 ; роутеру чорного кольору «tp-link», Model: Archer AX53, s/n: НОМЕР_4 та зарядного пристрою чи накладення арешту на таке майно в ході судового розгляду не встановлено.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 07 грудня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, об`ємом 256 GB, imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; MacBook Air, обяємом 8 GB, серійний номер DGN2QQGKJ5 ; роутер чорного кольору «tp-link», Model: Archer AX53, s/n: НОМЕР_4 та зарядний пристрій.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 07 грудня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, об`ємом 256 GB, imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ;

- MacBook Air, об`ємом 8 GB, серійний номер DGN2QQGKJ5 ;

- Роутер чорного кольору «tp-link», Model: Archer AX53, s/n: НОМЕР_4 та зарядний пристрій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1