Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1199/24
Справа № 279/6577/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286 від 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2024 до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що під час патрулювання АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено комбайн марки "Джон Дір" під керуванням ОСОБА_4 який надав посвідчення машиніста тракториста серія НОМЕР_1 на своє ім"я з явними ознаками підробки.

19.10.2025 в період часу з 15 год.10 хв. по 15 год.40 хв. було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 та було вявлено та вилучено порсвідчення тракториста машинісчта видане на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 19.02.2020 яке поміщено до спецпакету INZ 1067644.

20.10.2024 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 20 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4ст.358 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на вилучене посвідчення.

Відповідно дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою дізнавача від 21 жовтня 2024 року визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно посвідчення тракториста - машиніста серія 1Т № НОМЕР_2 яке поміщено до спецпакету INZ 1067644 та було вилучено 19.10.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирскього апеляційного суду протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1