Справа № 202/8980/24
Провадження № 1-кс/202/5166/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000772, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який має повну вищу освіту, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду,

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за № 0000772.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Криворізької центральної лікарні у період воєнного часу отримують неправомірну вигоду за вирішення питання щодо підготовки медичних документів необхідних для направлення на МСЕК з метою встановлення групи інвалідності.

Так, встановлено, що до злочинної діяльності може бути причетний підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки він є службовою особою, а саме займає посаду завідувача відділення реабілітації ортопедичних та неврологічних хворих Криворізької центральної лікарні.

23.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, які надані до клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, вагомості наявних доказів про обґрунтовану підозру, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, віку та стану його здоров`я, репутації, майнового стану підозрюваного, слідство вважає, що у подальшому, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий вважає, що даний вид запобіжного заходу є відповідним до тяжкості інкримінованому ОСОБА_5 злочину та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтовані підозри стосовно ОСОБА_5 , наголосивши на тому, що він може переховуватись від слідства та суду, може впливати на свідків та продовжувати свою злочинну діяльність.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що підозри слідства щодо ОСОБА_5 є недоведеними та необґрунтованими, ризики вчиненого нового злочину ОСОБА_5 відсутні, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити. Також просили врахувати що ОСОБА_8 опікується батьками похилого віку, які мешкають в м.Дніпрі , а тому покладення обов`язку не виїжджати за межи місця проживання унеможливить виконання ним обов`язків по їх утриманню.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

За обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Так, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру від 23.07.2024 року, заявою про вчинення злочину, протоколом допиту свідка від 13.05.2024 року, випискою з медичної карти, протоколом огляду предмету від 13.05.2024 року,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2024 року, протоколом огляду грошових коштів від 03.06.2024 року, від 28.06.2024 року та від 22.07.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка від 17.07.2024 року, протоколом обшуку від 22.07.2024 року,

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки -одружений, та має батьків похилого віку, щодо яких він має обов`язок по утриманню, які проживають , зі слів сторони захисту в м.Дніпрі .

Що стосується обгрунтованості підозри, то слідчий суддя вважає, що на цій стадії судового процесу надані стороною обвинувачення докази дають підстави вважати, що особа може бути причетною до вчинення інкримінованого йому злочину, що є достатнім для вирішення питання про заст. осування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання , оскільки саме такі обов`язки, на думку слідчого судді, забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи,що батьки підозрюваного проживають поза межами населеного пункту , де він проживає, то , враховуючи, що він має обов`язок по утриманню непрацездатних батьків, суд вважає за можливе врахувати це при визначенні обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали на виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити? строк дії ухвали до 23 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1