Справа № 544/2693/24
пров. № 1-кс/544/447/2024
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному в ЄРДР за №0000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який був визначений до розгляду в порядку авторозподілу судді ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 26.11.2024 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що під її головуванням 21 серпня 2024 року та 02 вересня 2024 року були поставлені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000305, матеріали з якого були виділені (у тому числі документи, отримані на підставі вищевказаних ухвал слідчого судді) та внесені відомості до ЄРДР за №0000233.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання на призначений судом час не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, направили заяви про слухання справи у її відсутність.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З врахуванням вищенаведеного суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1