Провадження № 1-кс/686/8831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001423,

встановив:

18.10.2024 р. прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 17.10.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д), а саме: на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «17.10.2024, близько 19 год. 55 хв., на автодорозі «М-30», сполученням «Стрий-Ізварине», неподалік м.Хмельницького, поблизу готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_2 реєстрації, рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 17.10.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001423, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України.

17.10.2024, в період часу період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено пошкоджений, внаслідок ДТП, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», номер кузова « НОМЕР_3 », чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстрації, який перебуває у законному використанні, з метою логістичного забезпечення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2024 винесена постанова про визнання вилученого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 німецької реєстрації, речовим доказом та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120 Д.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 німецької реєстрації, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.2024, перебуває у законному використанні, з метою логістичного забезпечення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстрації, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Оскільки, вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 німецької реєстрації, зберіг на собі слідову інформацію, яка може бути використаною, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, слід забезпечити належне зберігання, у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу, дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучення вищевказаного транспортного засобу є, за своєю сутністю, обмеженням права власності, котре, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 німецької реєстрації, відповідно до положень ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17.10.2024 р., у ході проведення, у період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 30 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено і поміщено на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д) належний ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», н.з. НОМЕР_2 реєстрації. Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 17.10.2024 р., постановою слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 17.10.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д), а саме: на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 17.10.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д), а саме: на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя