Справа № 489/4898/15-к
Провадження № 1-кп/488/9/24 р.
УХВАЛА

02.10.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року захисник ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву в якій просив дозволити обвинуваченому ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку із його перебуванням поза межами кордонів України.

22.05.2024 року ухвалою суду в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовлено та запропоновано обвинуваченому приїхати до України для участі у судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції з будь-якого приміщення суду на території України.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

01.08.2024 року на адресу суду надійшли матеріали ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про виконання ухвали у зв`язку з чим провадження по справі поновлено. Згідно повідомлення ОСОБА_7 перебуває за межами України.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м. Миколаєва.

Судове провадження зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3