Справа № 452/1076/24
Провадження № 1-кп/452/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 20 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 лютого 2024 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2024 року на 14 год. 30 хв., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.11.2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу ОСОБА_4 письмової згоди командира (начальника) даної військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим. При цьому посилався на ті обставини, що на його адвокатський запит т.в.о. командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надав відповідь, що таку згоду повинен згідно діючого законодавства, отримати прокурор або суд. Зазначені обставини зумовлюють неможливість розгляду поданного стороною захисту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката, повідомив суду, що він має бажання повернутися до цієї або іншої військової частини для продовження проходження військової служби, про що він зазначив у клопотанні, яке було надіслано на адресу військової частини НОМЕР_1 його захисником.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого захисником клопотання не заперечував. Звернув увагу, що якщо обвинувачений ОСОБА_4 має бажання повернутися для продовження проходження військової служби він має право звернутися як до військової частини НОМЕР_1 , так і до іншої військової частини.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши документи необхідні суду, для ухвалення процессуального рішення, суд дійшов висновку про таке.

10 жовтня 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України. Копію клопотання, з підписом

ОСОБА_4 разом з адвокатським запитом на надання письмової згоди командира (начальника) даної військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим було скеровано на адресу військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу ОСОБА_4 .

Згідно відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 06.11.2024 року вбачається, що останній, посилаючись на норми чинного законодавства повідомляє адвоката, що таку згоду повинен отримати прокурор або суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах (Постанова ВС від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к).

Згідно статті 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В даному випадку відсутність позиції (письмової згоди) командира (начальника) військової частини НОМЕР_1 про можливість (неможливість) продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 в даній військовій частині унеможливлює розгляд поданого стороною захисту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України.

Разом з тим, суд зауважує, що надання згоди на продовження проходження військової служби обвинуваченим є правом командира військової частини.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав витребування інформації стосовно проходження обвинуваченим військової служби.

Керуючись статтями 401, 407 КК України, статтями 7, 22, 284, 286, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо позиції командування про можливість (неможливість) продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 в даній військовій частині.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 16 січня 2025 року на

14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя