Справа № № 585/2982/24
Номер провадження 1-кс/585/1247/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні вказано, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області 02.07.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2024 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, перебуваючи в заявника в домогосподарстві, висловив погрозу застосування насильством до заявника після вимоги передачі грошових коштів чи автомобіля для лікування знайомого, заявник боячись за своє життя передав ключі від автомобіля ОСОБА_7 та останній незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21063 з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Близько 02:00 год.04.08.2024 працівниками СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області під час несення служби в добовому нарядіпід час патрулювання території обслуговування за с. Хоружівка в напрямку автодороги Т1904 на узбіччі дороги було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі « 21063 » з державним номерним знаком «НОМЕР_1». В ході перевірки по внутрішній базі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ІПНП було встановлено, що даний автомобіль перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2024 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000592 від 02.07.2024 передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході візуального огляду автомобіля та місцевості поряд з ним жодних осіб виявлено не було. Таким, чином достовірно відомо, що син ОСОБА_6 - ОСОБА_9 усвідомивши тяжкість покарання, яке загрожує його батьку ОСОБА_6 , самостійно з іншими невідомими особами та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вивезли автомобіль марки «ВАЗ» моделі « 21063 » з державним номерним знаком «НОМЕР_1» та залишили його на узбіччі дороги за с. Хоружівка в напрямку автодороги Т1904, таким чином надіючись на уникнення невідворотності притягнення до відповідальності за вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що 01.07.2024 в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_5 знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 близько 09 год. 00 хв. незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» з д.н.з. « НОМЕР_1 » належного на праві користування потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 керуючи даним автомобілем попрямував в напрямку с. Баба, Роменського району, Сумської області.

В подальшому слідством встановлено, що після незаконного заволодіння транспортним засобом даний автомобіль знаходився в с. Баба, Роменського району, Сумської області поряд з будинком АДРЕСА_2 . В даному домогосподарстві проживає ОСОБА_6 та його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слідством встановлено, що 01.07.2024 син ОСОБА_6 - ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 керував даним незаконно заволодівшим автомобілем, а саме їздивши на ньому в с. Баба (інформація з показів свідків) та наявні оперативні відомості про те, що після заволодіння автомобіля ОСОБА_6 неодноразово здійснював телефонні дзвінки своєму синові ОСОБА_9 , який в подальшому здійснив дії з переміщення автомобіля у невідоме сховище та до 04.08.2024 разом з батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснював дії щодо переховування автомобіля від органу досудового розслідування. В це час ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 між собою передзвонювались, щоб узгодити свої подальші дії, оскільки під час проведення обшуку у ОСОБА_6 31.07.2024 у домогосподарстві за місцем його проживання було встановлено, що останній навіть придбав стартовий пакет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для здійснення дзвінків та надання вказівок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та сину ОСОБА_9 щодо переховування речового доказу.

В інформації від оперативників встановлено, що ОСОБА_10 у час опісля 17:00 01.07.2024 здійснював телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону котрим він користується на постійній основі НОМЕР_3 на мобільні номера телефонів невідомих осіб, дані яких на даний час встановлюються та дані розмови були неодноразові. Тобто виходячи з даної інформації та з показів свідків, аналізуючи дану інформацію, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 разом з іншими особами керуючи викраденим автомобілем марки «ВАЗ» моделі « 21063 » в даний час виїхавши за межі с. Баба сховав автомобіль у невстановленому для досудового розслідування місці про яке можуть знати та бути причетними до даного переховування предмету вчинення кримінального правопорушення (автомобіля) невстановлені особи котрим здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_10 , які можуть бути свідками та знати обставини даних неправомірних дій.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні данихпро зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером, а саме з абонентського номера котрим користується особа котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення -ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2024 по дату винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання також не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000592 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказів, відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 " (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру котрим користується особа котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення -ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2024 по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 " (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вище вказаним абонентським номером.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентів), що користуються вище вказаним абонентським номерам: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента (абонентів): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонентів), що користується вище вказаним абонентським номером.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонентів), що користуються вище вказаними абонентськими номерами.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом (абонентами) надати відомості про його (їх) особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1