Єдиний унікальний номер 142/403/24
Номер провадження 1-кп/142/71/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює (в період з 2006 по 16.05.2012 проходив службу в ГУМВС України в Одеській області), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Молдова, громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня2024 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року постановлено призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання з викликом в прокурора, обвинувачених їх захисників, та представника потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні 16 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 просив про заміну захисника, оскільки ним укладено договір про надання правової допомоги з новим захисником, адвокатом ОСОБА_9 , про що видано ордер № 1399674 від 16 серпня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_10 просив про заміну захисника, оскільки ним укладено договір про надання правової допомоги з новим захисником, адвокатом ОСОБА_9 , про що видано ордер № 1399675 від 16 серпня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_9 про заміну захисника, вказала, що спілкувався з обвинуваченим та вони добровільно прийшли згоди про припинення договору про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_10 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 про заміну захисника, вказав, що спілкувався з обвинуваченим та вони добровільно прийшли згоди про припинення договору про надання правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_13 на адвоката ОСОБА_9 .

Представник потерпілого ОСОБА_14 в підготовче судове засіданні 16 серпня 2024 року не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності представника потерпілого, у зв`язку з чим обговоривши питання неявки представника потерпілого в підготовче засідання, суд вважає за можливе розглянути питання заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відсутності представника потерпілого.

Інші учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що на підставі наказу (довіреності) директора центру від 23 квітня 2024 року № Д-6/108-05-10, захисником ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.07.2023 року, призначено адвоката ОСОБА_8 , разом з тим 16 серпня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_9 укладено договір про надання правової допомоги у зв`язку з чим видано ордер на надання правничої допомоги серії НОМЕР_1 . Таким чином, враховуючи мотиви заявленого клопотання про заміну захисника, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 іншим захисником адвокатом ОСОБА_9 .

Також встановлено, що на підставі наказу (довіреності) директора центру від 23 квітня 2024 року № Д-6/108-05-10, захисником ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.07.2023 року, призначено адвоката ОСОБА_10 , та 16 серпня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_9 укладено договір про надання правової допомоги у зв`язку з чим видано ордер на надання правничої допомоги серії НОМЕР_2 . Таким чином, враховуючи мотиви заявленого клопотання про заміну захисника, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 іншим захисником адвокатом ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 45, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, адвоката ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_9 , - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_9 , який діє на підставі ордеру серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2024 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника, адвоката ОСОБА_10 на адвоката ОСОБА_9 , - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 на адвоката ОСОБА_9 , який діє на підставі ордеру серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: