Провадження 1-р/389/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_3.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Знам`янського міськрайонного суду, ухвалений 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 , беручи до уваги початок відбування строку покарання та дату набрання вироком законної сили, а саме період зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі - з 11 січня 2019 року по 30 березня 2020 року, оскільки вироку суду набрав законної сили 31 березня 2020 року.

Заява аргументована тим, що у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 27 лютого 2020 року ухвалено вирок. Згідно із вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до міри покарання за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року, за ч.2 ст.289 КК України і остаточно призначено покарання, за сукупністю вироків, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання відраховувати з 27 лютого 2020 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі, за період з 11 січня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року не оскаржувався та набрав законної сили 31 березня 2020 року.

Зі змісту резолютивної частини вироку виходить, що початок відбування строку покарання у виді позбавлення волі, який рахується з 27 лютого 2020 року, в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховується строк попереднього ув`язнення 11 січня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним заявник вважає, що виникла необхідність у роз`ясненні резолютивної частини вироку.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, ЄУН 397/181/19), суд приходить до наступного.

Подана заява про роз`яснення вироку фактично вмотивована тим, що у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» виникло питання у вірному обрахуванні початку та закінчення строку попереднього ув`язнення за період з 11 січня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду, який зараховується в якості відбутого покарання, тож дата закінчення строку попереднього ув`язнення потребує роз`яснення.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, - відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Резолютивна частина вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 (справа ЄУН 397/181/19, провадження №1-кп/389/60/19) містить точну дату початку строку відбування покарання - 27 лютого 2020 року та містить рішення про залік досудового тримання під вартою.

Звертаємо увагу на те, що, на момент ухвалення вироку, суд не знає і не може знати чи буде подана апеляція на вирок та наслідки розгляду апеляції, тож рішення про залік досудового тримання під вартою та строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, викладено з умовою - набрання вироком законної сили (після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, ухвалення рішення судом апеляційної інстанції).

Згідно зі вказаним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі, у строк покарання ОСОБА_1 можливо зарахувати строк попереднього ув`язнення наступним чином: з 11 січня 2019 року (дата затримання) до 31 березня 2020 року (дата набрання вироком законної сили), при цьому дата початку строку відбуття покарання - 27 лютого 2020 року фактично увійде у строк попереднього ув`язнення.

Той факт, що дата винесення вироку - 27 лютого 2020 року одночасно є датою відрахування строку відбування покарання і фактично входить у строк попереднього ув`язнення, жодним чином не порушує прав ОСОБА_1 та не призводить до зменшення або збільшення призначеного йому строку покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ситуація, коли початок строку відбування покарання - дата винесення вироку - припадає на період коли стосовно особи фактично продовжує діяти міра запобіжного заходу - тримання під вартою, не призводить до порушення прав засудженого, оскільки не унеможливлює виконання вимог ч.5 ст.72 КК України відповідними уповноваженими особами згідно з Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), тим більше, що зарахування до строку позбавлення волі попереднього ув`язнення проводиться у даному випадку з 11 січня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, у контексті ч.5 ст.72 КК України, ст.374 КПК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, підстави для виправлення описок у судовому рішенні або ж його роз`ясненні відсутні, а отже відсутні і підстави для задоволення поданої заяви про роз`ясненя вироку.

Керуючись ст. 374, 379, 380, 389, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2