Провадження № 1-кс/714/483/24
У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року за № 0002849 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку - ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 13000 Євро, якого було затримано працівниками прикордонної служби 16 липня 2024 року під час проходження прикордонного контролю на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

З посиланням на те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , то в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останньої, з метою відшукання та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, навігаторів, відео реєстраторів, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб, які його вчинили.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0002849 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ДПС України про те, що 16 липня 2024 року близько 12 год. 15 хв., на МПП «Порубне», що у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області на виїзд з України прибув автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України з приховуванням від прикордонно-митного контролю.

17 липня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_9 можуть бути причетні ряд осіб, зокрема ОСОБА_8 , яку впізнав за фотознімками свідок ОСОБА_9 .

Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, свідчать про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, до яких може бути причетна ОСОБА_8 , за грошову винагороду, організували незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України сховавши його від прикордонного (митного) контролю.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук житла, слідчий послався на те, що ОСОБА_8 фактично проживає за місцем проживання її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , тобто підозрюваного по даному кримінальному провадженню, а саме АДРЕСА_2 та проведення такого обшуку є необхідним, оскільки за місцем проживання останньої можуть знаходитися речі і документи, які можуть мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна вбачається, що власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 .

При наведених обставинах, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 , можуть зберігатися речі та документи про причетність останньої до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, навігаторів, відео реєстраторів, на яких можуть міститись електронні документи, які використовувалися у злочинній діяльності щодо перетину державного кордону України, та можуть мати значення, та бути доказами по даному кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: