Справа № 144/1411/24
Провадження № 1-кс/144/490/24
У Х В А Л А

24.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 14.09.2024, заознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП 13.09.2024 по вулиці Шкільній, навпроти будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , а фактичним володільцем та користувачем - ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який наразі поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП 13.09.2024 надійшло повідомлення про те, що 13.09.2024 близько 0 21.20 години на автодорозі по вулиці Шкільній в с. Орлівка Гайсинського району Вінницької області, водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час здійснення повороту ліворуч, не пропустивши зустрічний транспортний засіб, а саме - мотоцикл марки LIFAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя та струсу головного мозку, та був доставлений в дитячу обласну лікарню.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області 14.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

13.09.2024 працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Шкільній, навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зокрема, встановлено, що власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

В судове засідання начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця ДТП 13.09.2024 по вулиці Шкільній, навпроти будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , а фактичним володільцем та користувачем - ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який наразі поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя