Провадження № 1-кс/750/3593/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 27.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , під час його затримання, майно, що належить останньому (з позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном), а саме на мобільний телефон «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; 2 сім-картки мобільного оператора «vodafone»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; перчатки чорного кольору; банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2024 о 23 год. 47 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; 2 сім-картки мобільного оператора «vodafone»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2)перчатки чорного кольору, які були в наплічній сумці ОСОБА_4 ;

3)банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

28.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

29.07.2024, вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 8» перчатки чорного кольору банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 8» перчатки чорного кольору банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як на мобільному телефоні міститься переписка в месенджері «Telegram» з користувачами «swtplx» та «Не Monobank» щодо необхідності здійснення підпалу залізничних «шаф», відеозаписи з виконаною роботою (підпалами), а також відомості про оплату за вчинені дії; перчатки чорного кольору використовувались ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення; на банківські картки ймовірно надходили грошові кошти за вчинення підпалів релейних шаф, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно. Також, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 113 КК України передбачає конфіскацію майна, також наявні підстави застосування покарання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів та належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів та належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , під час його затримання, майно, що належить останньому, а саме:

- на мобільний телефон «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- 2 сім-картки мобільного оператора «vodafone»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- перчатки чорного кольору;

- банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном).

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1