У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001420 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №001420 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення самоправних дій невстановленою особою, що полягають у неправомірному використанні земельною ділянкою з кадастровим номером: :72:337:0006 по АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно наданої довідки від 27.05.2020 року за підписом керівника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_8 та техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 та інформаційної довідки ПБ-2020 №664 виданої 04.06.1010 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було зареєструвано право власності на приватний будинок загальною площею 194,4 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться по АДРЕСА_2 на ОСОБА_10 .

Надалі приватним нотаріусом ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку виданого 12.01.2021 року, було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 на житловий будинок, загальною площею 194,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Департаменту земельних ресурсів встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 800000000:72:337:0006 на АДРЕСА_2 не зареєстрована. Разом з тим, до Департаменту від гр. ОСОБА_13 надійшла заява від 03.07.2023 (клопотання від 12.07.2023 № 526328375) з додатками, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 з кадастровим номером 800000000:72:337:0006, за результатами розгляду якої, департаментом листом проінформував про усунення недоліків, відповідно до растрів аерофотознімання, станом на 2014 рік, у межах території даної земельної ділянки даний житловий будинок був відсутній, що суперечить інформації стосовно року будівництва/реконструкції житлового будинку, що зазначено в технічному паспорті на будинок садибного типу від 27.05.2020 року, що будинок вже був збудований в 1992 році.

30 січня 2024 року було отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 та 02.02.2024 року був проведений тимчасовий доступ до докуметів, які знаходилися у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вилучено копію технічного паспорту від 27 травня 2020 року виданий ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконавець технік з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 .

Надалі 19.04.2024 року в якості свідка було допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який явяється ФОП по комплексному обслуговуванню приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначив, що за даної адресою не розташовано та не було ніколи розташовано ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13» ЄДРПОУ НОМЕР_1 та особа на ім`я ОСОБА_8 ніколи не орендувала та не купувала приміщення за даною адресою.

Крім того було направлено запит за вих. 408/125/55-24 від08.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримано відповідь, що звернень від фізичних осіб чи юридичних щодо присвоєння адреси об`єкта нерухомості за адресо: АДРЕСА_2 не надходило, розпорядження про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна не видавалися.

Також було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримано відповідь за вх. 073-3429 від 29.11.2023, що департамент не видавав, не реєстрував документів, що надають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_2.

В ході досудового розслідування було встановлено, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 припинив свою діяльність, тому всі документи передав до ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі наказу №1334/6 від 4 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було встановлено, що він здійснював реєстрації правововласності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі довідки від 27.05.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та довідки з ПБ 2020 №664 від 04.06.2020 КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого став ОСОБА_10 . Також повідомив, що при реєстрації право власності особа, яка звертається, завжди подає оригінал, він сканує документи, додає їх в ДРРП на нерухоме майно та повертає оригінал власнику даних документів. Копії та оригінали вищевказаних документів не перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_14 . Крім того отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що вищевказані документи відсутні.

З метою об`єктивного, повного і всебічного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з`ясування відповідності дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вимогам Законів України «Про нотаріат», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_15 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №001420 від 04.12.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-- електронні копії документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна «житловий будинок») загальною площею 194,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (припинив свою діяльність згідно наказу №1334/6 від 4 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 );

-відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 у період з 09.06.2020 по 22.03.2024 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (припинив свою діяльність згідно наказу №1334/6 від 4 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 );

-відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 за період з 01.01.2019 по 01.01.2021 щодо вищевказаних об`єкту нерухомого майна «житловий будинок») загальною площею 194,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (припинив свою діяльність згідно наказу №1334/6 від 4 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 );

IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 за період з 09.06.2020 по 22.03.2024 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (припинив свою діяльність згідно наказу №1334/6 від 4 листопада 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1