Провадження № 1-кс/750/3720/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07 серпня 2024 року про відмову задоволенні клопотання, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 20 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 05 серпня 2024 року, про повторний допит потерпілих в присутності сторони захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 20 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 13 серпня 2024 року провадження у справі за скаргою відкрито і скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 серпня 2024 року о 09:40 год. в яке скаржник не з`явився.

15 серпня 2024 року розгляд скарги було відкладено в зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на 27 серпня 2024 року о 10:00, про що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, повістка направлялася за адресою вказаною в скарзі: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся без вручення до суду. Клопотань про розгляд скарги за його відсутності, або про відкладення розгляду скарги слідчому судді не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, закон однозначно виклав процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості проводити судове засідання за відсутності особи, котра подала скаргу.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.

Судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення участі особи яка подала скаргу в розгляді скарги, зокрема, шляхом направлення йому повісток про виклик до суду рекомендованими листами, за адресою, зазначеною ним самим у вступній частині скарги. Однак, особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився та про причини своєї не явки не повідомив. Таким чином ОСОБА_3 , ігноруючи судові виклики, робить неможливим розгляд скарги по суті.

Враховуючи норму ст.306 КПК України та з огляду на викладені обставини, що свідчать про ухилення скаржника від участі в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, зазначене унеможливлює розгляд скарги по суті, і з метою недопущення порушення прав особи, яка подала скаргу, таку належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07 серпня 2024 року про відмову задоволенні клопотання, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 20 червня 2024 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що ухвала про залишення скарги без розгляду, не позбавляє таку особу права на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1