Справа № 203/2829/24
Провадження № 1-в/0203/152/2024
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в АТ «Дніпропетровський стрілочний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 16.08.2024 року ОСОБА_4 звернувся до органу пробації та надав пояснення, що сплатити всю суму штрафу одним платежем він не має можливості, також зазначив, що може сплачувати у разі, якщо суд призначить розстрочку на вісім місяців рівними частинами по 2125 грн., оскільки має офіційне джерело доходів.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розстрочити йому несплачену суму штрафу, оскільки сплатити всю суму штрафу одним платежем не має змоги.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 12.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , які є в матеріалах особової справи № 14/2024, останній працює охоронцем в АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» та отримує заробітну плату в сумі 12500 гривень щомісячно, а відтак не може сплатити суму штрафу одним платежем.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф в розмірі 17000 гривень одним платежем та просить надати йому можливість сплатити штраф із розстрочкою певними частинами, суд вважає за необхідне розстрочити виплату суми штрафу на 8 місяців, встановивши його сплату щомісячними платежами рівними частинами в сумі по 2125 гривень щомісячно, починаючим з жовтня 2024 року

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2024 року, в сумі 17000 грн, строком на 8 місяців зі сплатою рівними платежами у розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2024 року.

Особову справу ОСОБА_4 № 14/2024 повернути Синельниківському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1