УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000844 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відомості про дане кримінальне провадження до ЄРДР внесені на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР НПУ щодо розкрадання лісопродукції службовими особами ДП «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій в тому числі НС(Р)Д, за результатами яких встановлено, що лісничий ДП «Бершадський райагроліс» ОСОБА_4 , під прикриттям директора підприємства ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з майстрами лісу того ж підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на протязі 2024 року здійснюють розтрату лісопродукції шляхом її реалізації за підробленими документами або ж за їх відсутності ФОП ОСОБА_9 ..

За розробленою схемою, розкрадання лісопродукції породи Дуб звичайний та Ясен здійснюється за рахунок привласнення необлікованих надлишків, утворених на ділянках лісу майстрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а маскування незаконного вивезення та транспортування відбувається шляхом понаднормового завантаження в вантажні автомобілі, на яких здійснюється завантаження лісопродукції в місцях заготівлі. Тобто згідно виписаних на ОСОБА_9 ТТН-ліс (товарно-транспортних накладних) кількість відпущеної деревини становить в середньому 5 м3, а фактично завантажується вдвічі більше, та досягає майже 10 м3.

Накопичення, зберігання та переробка лісопродукції здійснюється на території деревообробного підприємства належного ОСОБА_9 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортування незаконно здобутої деревини з лісових масивів ДП «Немирівський райагроліс», здійснюється вантажним автомобілем «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який безпосередньо бере участь у завантаженні та переміщенні лісопродукції, та автомобілем «ЗИЛ-131» д.н.з НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_11 , а фактично перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_9 здійснює реалізацію лісопродукції споживачам по території держави, а отриманий прибуток розподіляє між учасниками схеми.

Крім цього, 13.11.2024 в період часу з 15.20 год. по 17.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_12 за №127/36675/24 від 08.11.2024 проведено обшук в автомобілі марки та моделі «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

- сам автомобіль марки та моделі «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території пилорами за адресою АДРЕСА_1 ;

- Товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293192 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №2, форма ЕО-6); товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293192 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №3, форма ЕО-6); товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293193 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №2, форма ЕО-6); товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293193 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №3, форма ЕО-6), які упаковані до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223701;

- лісопродукція «Лісоматеріали круглі», сортименти ділові, наступних показників якості:

№ п/п Порода Довжин, м Діаметр, см Клас якості Бирка Кількість, м3

31. Дуб 2,6 48 С 461396881 0,397

32. Дуб 2,6 37 С 461396998 0,232

33. Дуб 2,6 44 D 461396882 0,332

34. Дуб 2,6 33 D 461396958 0,184

35. Дуб 2,6 31 D 461396999 0,162

36. Дуб 2,6 36 C 461396960 0,22

37. Дуб 2,6 30 C 461396964 0,151

38. Дуб 2,6 41 дрова ПВ 461397000 0,287

39. Дуб 2,6 35 дрова ПВ 461396883 0,207

40. Дуб 2,6 33 C 461396997 0,184

41. Дуб 2,6 35 D 461396990 0,207

42. Дуб 2,6 30 D 461396996 0,151

43. Дуб 2,6 34 C 461396993 0,195

44. Дуб 2,6 34 C 461396994 0,195

45. Дуб 2,6 39 D 461396959 0,259

46. Дуб 2,6 32 C 461396992 0,172

47. Дуб 2,6 29 D 461396995 0,141

48. Дуб 2,6 37 D 461396991 0,232

49. Дуб 2,6 32 D 461396952 0,172

50. Дуб 2,6 43 C 461396954 0,316

51. Дуб 2,6 32 D 461396957 0,172

52. Дуб 2,6 35 D 461396956 0,207

53. Дуб 2,6 37 B 461396955 0,232

54. Дуб 2,6 38 D 461396953 0,245

55. Дуб 2,6 38 D 461396950 0,245

56. Дуб 2,6 39 C 461396949 0,259

57. Дуб 2,6 32 D 461396947 0,172

58. Дуб 2,6 38 B 461396951 0,245

59. Дуб 2,6 40 C 461396948 0,273

60. Дуб 1,4 31 D Без бирки 0,087

Разом 6,533

які залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території пилорами за адресою АДРЕСА_1 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 13.11.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені, під час проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «ЗИЛ-131» р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , а саме:

- сам автомобіль марки та моделі «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території пилорами за адресою АДРЕСА_1 ;

- Товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293192 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №2, форма ЕО-6); товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293192 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №3, форма ЕО-6); товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293193 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №2, форма ЕО-6); товарно-транспортна накладна (ліс) серія ВАА №293193 від 13.11.2024, автомобільний перевізник ОСОБА_10 (екземпляр №3, форма ЕО-6), які упаковані до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223701;

- лісопродукція «Лісоматеріали круглі», сортименти ділові, наступних показників якості:

№ п/п Порода Довжин, м Діаметр, см Клас якості Бирка Кількість, м3

31. Дуб 2,6 48 С 461396881 0,397

32. Дуб 2,6 37 С 461396998 0,232

33. Дуб 2,6 44 D 461396882 0,332

34. Дуб 2,6 33 D 461396958 0,184

35. Дуб 2,6 31 D 461396999 0,162

36. Дуб 2,6 36 C 461396960 0,22

37. Дуб 2,6 30 C 461396964 0,151

38. Дуб 2,6 41 дрова ПВ 461397000 0,287

39. Дуб 2,6 35 дрова ПВ 461396883 0,207

40. Дуб 2,6 33 C 461396997 0,184

41. Дуб 2,6 35 D 461396990 0,207

42. Дуб 2,6 30 D 461396996 0,151

43. Дуб 2,6 34 C 461396993 0,195

44. Дуб 2,6 34 C 461396994 0,195

45. Дуб 2,6 39 D 461396959 0,259

46. Дуб 2,6 32 C 461396992 0,172

47. Дуб 2,6 29 D 461396995 0,141

48. Дуб 2,6 37 D 461396991 0,232

49. Дуб 2,6 32 D 461396952 0,172

50. Дуб 2,6 43 C 461396954 0,316

51. Дуб 2,6 32 D 461396957 0,172

52. Дуб 2,6 35 D 461396956 0,207

53. Дуб 2,6 37 B 461396955 0,232

54. Дуб 2,6 38 D 461396953 0,245

55. Дуб 2,6 38 D 461396950 0,245

56. Дуб 2,6 39 C 461396949 0,259

57. Дуб 2,6 32 D 461396947 0,172

58. Дуб 2,6 38 B 461396951 0,245

59. Дуб 2,6 40 C 461396948 0,273

60. Дуб 1,4 31 D Без бирки 0,087

Разом 6,533

які залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території пилорами за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя