Провадження № 1-в/243/176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

14 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 14 грудня 2021 року, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, вирок набрав законної сили 14 січня 2022 року, строк давності виконання вказаного вироку сплинув 14 січня 2024 року. Факту ухилення засудженим ОСОБА_4 ВП № 4 Краматорського РУП, згідно отриманого повідомлення, не встановлено. Відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_4 з дня винесення вироку, а саме з 14 грудня 2021 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, у статусі обвинуваченого в жодному кримінальному провадженні не перебуває. Враховуючи те, що органом пробації було вчинено вичерпний перелік заходів задля виконання вироку суду від 14 грудня 2021 року, однак впродовж встановленого законодавством строку він невиконаний, просила суд задовольнити подання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що клопотання подання в. о. начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання за цим вироком у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

Вказаний вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 14 січня 2022 року та був прийнятий до виконання відділом № 12 27 січня 2022 року.

Станом на 14 лютого 2024 року відділ № 12 не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, подання уповноваженого органу з питань пробації, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або обмеження (позбавлення) волі відповідно до закону було задоволено, та засудженому розстрочено виплату штрафу в розмірі 850 гривень рівними частинами по 212 гривень 50 коп. щомісяця строком до 4(чотирьох) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, засуджений ОСОБА_4 не сплатив та не повідомив відділ № 12 про сплату чергового платежу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2023 року подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або обмеження (позбавлення) волі відповідно до закону, було повернуто на до оформлення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2023 року у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або обмеження (позбавлення) волі відповідно до закону, було відмовлено.

24 січня 2024 року до ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноваженим органом з питань пробації, направлено подання в порядку ч. 1 ст. 389 КК України.

12 лютого 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 389 КК України зареєстровано в ІТС ІПНП (журнал ЄО) за № 1964.

13 лютого 2024 року за даним фактом СД ВП № 4 Краматорського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

29 липня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації отримано постанову від 21 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження, згідно із якою кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів встановлено, що офіційних джерел доходів засуджений ОСОБА_4 не має.

Згідно із повідомлення управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв;

Згідно із повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

За приписами п. 1 ч. 1 статті 80 КК України , особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно із ч. 3-4 статті 80 КК України , перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків;

неухилення засудженого від відбування покарання;

невчинення протягом встановлених ч. ч.1 та 3 ст. 80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Обвинувальний вирок відносно нього набрав законної сили 14 січня 2022 року та з дня набрання ним чинності його не було виконано протягом двох років. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_4 не притягувався. При цьому, в матеріалах особової справи наявна постанова СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 21 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 13 лютого 2024 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, отже, докази того, що в діях ОСОБА_4 був прямий умисел на несплату штрафу відсутні. З огляду на викладене, з врахуванням того, що саме по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірні докази того, що засуджений ухилявся від сплати штрафу відсутні, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, положень ст. 80 КК України на думку суду є всі законні підстави для задоволення подання відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року, за ч. 1 ст.162 КК України, у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя: ОСОБА_1