Справа № 585/3808/24
Номер провадження 1-кс/585/1382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від працівника державної податкової служби ОСОБА_4 , про те що 03.09.2024 року в ході проведення перевірки було виявлено, що власники магазину за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють продаж безакцизних товарів, а саме спиртовмісних речовин без марок акцизного податку. В подальшому було встановлено факт зберігання підакцизного товару в магазині «Шутерц», громадянином ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 04.09.2024 року за участю ОСОБА_5 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду приміщення, в якому знаходиться магазин «Шутерц», в присутності двох понятих, а також інших учасників слідчої дії було проведено невідкладний огляд приміщення. Під час проведення огляду вищезазначеного приміщення було виявлено та вилучено товар без марок акцизного податку та інші речі.

Слідчий, посилаючись на норми ч.3 ст. 233, ч.2 ст. 237, ст. 233 КПК України вказує, що огляд місця події відбувся без постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою зберігання майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, щоб вони не були знищені. Просить, для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, враховуючи, що в приміщенні магазину «Шутерц», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди вчиненого кримінального правопорушення, які згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 04.09.2024 року, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, надати дозвіл на проведений огляд місця події 03.09.2024 року приміщення магазину «Шутерц», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000774 від 04.09.2024 за ознаками ч.1 ст. 204 КК України (а.с.7).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 03.09.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2024 о 14:40 за адресою: АДРЕСА_1 працівник ДПС виявив, що в магазині здійснюється торгівля горілкою та коньяком без марок акцизного збору. заявник ОСОБА_4 (а.с.8).

03.09.2024 ОСОБА_5 надав дозвіл проводити огляд працівниками поліції належного йому приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З протоколу огляду місця події від 03.03.2024, проведеного в указаному вище приміщенні, вбачається, що під час огляду було виявлено: 1. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л., без марок акцизного податку, 2. пляшка з найменуванням Злата брата 1,75 л., без марок акцизного податку; 3. пляшка з найменуванням Оболонь світле 2,2 л. , без марок акцизного податку; 4. пляшка з найменуванням Кока кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 5. пляшка з найменуванням Жашківське 1,8 л. , без марок акцизного податку; 6. пляшка з найменуванням Жашківське 1,8 л. , без марок акцизного податку; 7. пляшка з найменуванням Жашківське 1,8 л. , без марок акцизного податку; 8. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 9. пляшка з найменуванням Львівське світле 2,4 л. , без марок акцизного податку; 10.пляшка з найменуванням Львівське 1715 2,3 л. , без марок акцизного податку; 11. пляшка з найменуванням Львівське 1715 2,25 л. , без марок акцизного податку; 12. пляшка з найменуванням Львівське 1715 2,25 л. , без марок акцизного податку; 13. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 14. пляшка з найменуванням Львівське 1715 2,4 л. , без марок акцизного податку; 15. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 16. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 17. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 18. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 19. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 20. пляшка з найменуванням Зіберт 2,25 л. , без марок акцизного податку; 21. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 22. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 23. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 24. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 25. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 26. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75. , без марок акцизного податку; 27. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 28. пляшка з найменуванням Кока Кола 1,75 л. , без марок акцизного податку; 29. пляшка з найменуванням Кока Кола 1, 75 л. , без марок акцизного податку; 30. пляшка з найменуванням Віденське Світле 1,5 л. , без марок акцизного податку; 31. пляшка з найменуванням Бочкове 1,3 л. , без марок акцизного податку; 32. пляшка з найменуванням Десант 1, 75 л. , без марок акцизного податку; 33. пляшка з найменуванням Злата брата 1,75 л. , без марок акцизного податку; 34. пляшка з найменуванням Злата брата 1,75 л. , без марок акцизного податку; 35. пляшка з найменуванням Баєрське 1,75 л. , без марок акцизного податку; 36. пляшка з найменуванням Десант 1,75 л. , без марок акцизного податку; 37. пляшка з найменуванням Хайсенберг 1,8 л. , без марок акцизного податку; 38. пляшка з найменуванням Пепсі 1,75 л. , без марок акцизного податку; 39. пляшка з найменуванням Повна діжка 1,8 л. , без марок акцизного податку; 40. пляшка з найменуванням Чернігівське 2,3 л. , без марок акцизного податку; 41. пляшка з найменуванням Львівське Світле 2, 35 л. , без марок акцизного податку; 42. пляшка з найменуванням Пепсі 1,75 л. , без марок акцизного податку; 43. пляшка з найменуванням Спрайт 1,75 л. , без марок акцизного податку; 44. пляшка з найменуванням Ганнер 1 л. , без марок акцизного податку; 45.пляшка без наліпок і маркувань близько 1,75 л. , без марок акцизного податку; 46. пляшка без наліпок і маркувань близько 1,75 л. , без марок акцизного податку; 47. пляшка без наліпок і маркувань близько 1,75 л. , без марок акцизного податку.

Також були виявлені 2 пластикові пляшки, на яких відсутні маркування, об`ємом близько 5 літрів, одна з яких заповнена повністю рідиною темно коричневого кольору, інша заповнена рідиною темно коричневого кольору частково, без марок акцизного податку та було виявлено картонну коробку, яку було відкрито власником приміщення, в коробці було виявлено плівку сріблястого кольору, яка заповнена рідиною, близько 10 літрів, без марок акцизного податку.

Дані пластикові пляшки з рідиною всередині, які заповнені повністю було вилучено та поміщено до трьох мішків на яких маються бирки з підписами понятих та слідчого та одного сейфпакету на якому містяться підписи понятих і слідчого, який був опломбований стяжкою № А464491.

Пластикові пляшки в кількості 14 одиниць об`ємом 1,75 л, різних найменувань було поміщено до мішку № 1 який має бирку з підписами понятих і слідчого.

Пластикові пляшки в кількості 11 одиниць об`ємом 2,25 л, різних найменувань було поміщено до мішку № 2 який має бирку з підписами понятих і слідчого.

Пластикові пляшки в кількості двох одиниць об`ємом 2,4 л, різних найменувань, п`ять пляшок об`ємом 1,8 л різних найменувань, п`ять пляшок об`ємом 1,75 л, різних найменувань було поміщено до мішку № 3 який має бирку з підписами понятих і слідчого.

Пластикові пляшки в кількості двох одиниць об`ємом 2,4 л, різних найменувань, п`ять пляшок об`ємом 1,8 л різних найменувань, п`ять пляшок об`ємом 1,75 л, різних найменувань було поміщено до мішку № 3 який має бирку з підписами понятих і слідчого.

Пластикові пляшки різних найменувань та наступних об`ємів:

1 - 2,35 л;, 2 - 2,3 л;, 3 - 2,3 л;, 4 - 2,2 л;, 5 - 1,5 л;, 6 - 1,5 л;, 7 - 1 л;, 8 - близько 1,8 л;, 9 - близько 2 л;, 10 - близько 1,5 л;, 11 - близько 5 л;, 12 - близько 5 літрів (яка заповнена частково); були поміщені до сейфпакету, який був опломбований стяжкою №А464491.

Картонну коробку, в якій знаходиться плівка сріблястого кольору, з рідиною всередині близько 10 літрів, без марок акцизного податку було вилучено та опечатано, наклеєно бирку з підписами понятих та слідчого, яку було позначено як коробку № 4 (а.с.10-16).

До клопотання долучено: Договір оренди від 01.02.2023 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого орендарем цього приміщення є ФОП ОСОБА_6 (а.с.17-20); договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023, згідно якого Орендарем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (а.с.21-24), Акт прийому передачі приміщень до договору оренди №2 від 01.02.2023 (а.с.25) та Акт прийому передачі приміщень до договору оренди №1 від 01.01.2023 (а.с.26).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від 03.09.2024 року вбачається, що 03.09.2024 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , було виявлено підакцизний товар без марок акцизного податку (а.с.30-31, 32-33).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав пояснення про те, що в указаному магазині здійснюють підприємницьку діяльність його сини, 03.09.2024 приїхали працівники податкової служби для здійснення перевірки, всі пляшки, які були виявлені, належать йому. Вони зберігались за межами торгового залу у складському приміщенні, до якого його рідні відношення не мають. У пляшках різної ємності, виготовлених з пластмаси, зберігається спиртовмісна рідина, яка була в приміщенні у 1997 році, він розфасував її у пластмасові пляшки та використовував для господарських цілей дезінфекції та обезжирювання поверхонь У двох пластмасових пляшках об`ємом по 5 літрів, одна з яких заповнена на половину, знаходилась настоянка, яку він використовував особисто пакування об`ємом 10 літрів та скляні пляшки без марок акцизного збору, він виміняв у невідомих йому раніше чоловіків за м`ясо власного виробництва у лютому 2022, під час тимчасової окупації села російськими військовими. Це було до того часу, як родина відкрила магазин. (а.с.27-29).

Свідок ОСОБА_6 04.09.2024 надав письмові пояснення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться магазин, будівля якого належить його брату ОСОБА_5 . Він (свідок ОСОБА_9 ) в магазині здійснює підприємницьку діляність, реалізовує продукти харчування В магазині мається підакцизний товар, ліцензія відкрита на другий ФОП, на ОСОБА_7 , який на даний час у ЗСУ. По факту виявлення товару без акцизних марок податку пояснити нічого не може (а.с.34-35).

Свідок ОСОБА_10 надала пояснення про те, що склад за указаною адресою належить власнику будівлі ОСОБА_5 . Чому саме він ОСОБА_5 зберігав даний алкоголь та де він його взяв , не знає (а.с.36-37).

Виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000774 від 04.09.2024 (а.с.38-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення огляду в приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, виявлення та вилучення предметів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій.

Оскільки огляд був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події, задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд місця події 03.09.2024 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають істотне доказове значення по кримінальному правопорушенню №0000774 від 04.09.2024 за ч.1 ст. 204 КК України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1