Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/30/24
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 від 12 квітня 2024 року про приведення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року у відповідність до чинного законодавства в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про приведення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року у відповідність до чинного законодавства в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, з посиланням на те, що вказаний вирок не відповідає вимогам КПК України, оскільки суд у своїх висновках не обґрунтував та не надав належної правової оцінки щодо неправильного застосування кримінального закону, а сам вирок має протиріччя у кваліфікації діянь ОСОБА_6 .

Вивчивши зміст клопотання засудженої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено право суду вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 фактично просить розглянути її клопотання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України з посиланням на недоліки розгляду справи судом, неправильне застосування судом норм матеріального права, що фактично унеможливлює розгляд цього клопотання у порядку виконання вироку суду відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, та суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень та які не стосуються здійснення правосуддя.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Таким чином, у даній ситуації необхідно ухвалити рішення, яке прямо не передбачене КПК України - повернути ОСОБА_4 її клопотання, яке в розумінні п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України не входить до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9 11, 537 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 від 12 квітня 2024 року про приведення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року у відповідність до чинного законодавства в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України повернути останній.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженій ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3