н/п 1-кп/766/3284/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 року за № 0000311, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе, Бериславського району Херсонської області, громадянки України, яка малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, не працевлаштованої, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У березні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, представниками держави-агресора, з метою впровадження на тимчасово окупованій території України політики та законодавства російської федерації, створено окупаційний орган виконавчої влади - військово-цивільну адміністрацію Херсонської області.

До завдань окупаційного органу влади - ВЦА Херсонської області, відноситься встановлення влади окупаційних військ російської федерації на території населених пунктів Херсонської області; керування процесами створення та діяльності окупаційних органів влади; створення умов неможливості дії українських органів влади та законів на вказаній території; впровадження обігу грошової одиниці, використання системи оподаткування, реєстрації та діяльності суб`єктів господарської діяльності, органів влади та місцевого самоврядування, надання освітніх та медичних послуг, роботу правоохоронної та судової систем тощо за законами російської федерації; організація та проведення незаконного референдуму з питання приєднання частини тимчасово окупованої території Херсонської області до російської федерації.

Указом окупаційного органу влади - ВЦА Херсонської області № 312-р від 05.08.2022, створено окупаційний орган виконавчої влади - «Государственное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательних учреждений, подведомственних Департаменту образования и науки Херсонской области», до повноважень якого віднесено реалізація політики російської федерації, в тому числі державної установи «Департаменту образования и науки Херсонской области», на тимчасово окупованій території Херсонської області з питань реалізації державної політики у сфері освіти.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, ОСОБА_2 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, бажаючи реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади в окупаційних органах влади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.08.2022 року, погодилась на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб та надала добровільну згоду на її призначення на посаду «главного бухгалтера государственного учреждения Централизованая бухгалтерия учреждений, подведомственных департаменту образования и науки Херсонской области».

ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 08.08.2022 року по 21.10.2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи «главным бухгалтером» виконувала свої службові обов`язки, не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченої з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона утриманців не має, раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштована, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст.111-1 КК України, яке пов`язане з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю без конфіскації майна, з урахуванням правил, визначених ст. 55 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Прийшовши до висновку про можливість не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Оскільки вказане покарання у виді конфіскації майна санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України встановлене як додаткове факультативне, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати його відносно ОСОБА_2 , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною із наданням публічних послуг, строком на 12 (дванадцять) років, без конфіскації майна.

Речові докази: - вилучений 23.07.2024 року в ході огляду матеріалів кримінального провадження №0000301, внесеному до ЄРДР 09.08.2022 року, документ, а саме: «Аркуш паперу, формату А4, білого кольору, із друкованим текстом російською мовою, що починається з тексту: «Государственное козённое учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений, подведомственным Департаменту образования и науки Херсонской области», який зберігається у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1