Справа № 135/1166/24
Провадження № 1-кп/135/113/24
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 17.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 17.06.2014 в місті Ладижин, Вінницької області, невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна спальної кімнати проникли до приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснили крадіжку металевого сейфу в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч ) гривень, чорнобильське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дублікат ключів автомобіля, завдавши останній матеріального збитку.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та індивідуальні ознаки викраденого майна.

Слідчим проведено огляди місця події на місці вчинення кримінального правопорушення. В порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, однак встановити злочинця не представилося можливим. Також, проведено допити у якості свідків раніше судимих осіб та осіб, які б могли володіти інформацією стосовно викраденого майна, однак інформації, яка слугувала для встановлення особи злочинця не здобуто.

Крім цього, працівниками сектору карної поліції проведено радіорозвідку, згідно отриманої інформації слідчим здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільних операторів зв`язку. Інформації щодо особи яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, день, місяць, рік і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000119 від 17.06.2014, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000119 від 17.06.2014 вбачається, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 17.06.2014 в місті Ладижин, Вінницької області, невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна спальної кімнати проникли до приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки здійснили крадіжку металевого сейфу в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч ) гривень, чорнобильське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дублікат ключів автомобіля, завдавши останній матеріального збитку.

За заявою ОСОБА_4 від 17.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та індивідуальні ознаки викраденого майна, проведено огляд місця події, допити свідків, надано доручення співробітникам ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Крім цього, працівниками сектору карної поліції проведено радіорозвідку, згідно отриманої інформації слідчим здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільних операторів зв`язку. Інформації щодо особи яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

У відповідності до положень пункту 4 частини 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 17.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, вчинене в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 17.06.2014, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України, закінчився 17 червня 2024 року.

На підставі наведеного, враховуючи положення частини 1, частини 2 статті 284 КПК України, та встановлені судом обставини, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 17.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 17 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 17 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1