Справа № 307/4464/21
Провадження №1-кп/307/426/21
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

27 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2021 року за № 0000426 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2021 року, приблизно о 23 год., знаходячись біля дворогосподарства АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, діючи умисно, підійшов до припаркованого на узбіччі транспортного засобу, - автомобіля марки «ВА3», моделі 211040, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , де невстановленим предметом, вдарив по передньому бамперу, капоті, передньому лівому крилі, передньому лівому показникові повороту, нижньому облицюванні передньої лівої блок-фари, вітровому склі, опускному склі передніх лівих дверей, опускному склі задніх лівих дверей, задньому склі на автомобілі, від чого частини транспортного засобу пошкодилися, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 28 152 грн. 78 коп., тобто у хуліганстві, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження посилаючись на те, що дії, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 були ним вчинені у жовтні 2021 року, тобто станом на дату подання цього клопотання сплив строк, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання, зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання, подане захисником.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частинами 2 та 3 статті 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки при звільненні від кримінальної відповідальності вирок не ухвалюється, а питання вирішується шляхом постановлення у судовому засіданні ухвали про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених вищезазначеними вимогами закону, тому винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у вказаному рішенні не встановлюється.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, з часу вчинення проступку минуло понад три роки та обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування або суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Речові докази: відеозапис про вручення повісток про виклик, який знаходиться на диску марки ANV та відеозаписи про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , які знаходяться на диску марки ANV, які упаковані до паперового конверту з підписами старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 грудня 2024 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1