Справа №: 398/1171/24
провадження №: 1-кс/398/1585/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Звенигородка міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, 21.11.2023 визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки № 2704 від 21.11.2023.

У цей же день, ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: буд. АДРЕСА_2 отримав мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття протягом 24 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу під час мобілізації.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 21.11.2023 повідомлено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, передбачену ст. 336 КК України.

Будучи належним чином повідомленим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про час та місце прибуття для відправки на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у період воєнного стану, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указ Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», будучи визнаним придатним до військової служби, не з`явився протягом 24 годин, після вручення мобілізаційного розпорядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: буд. АДРЕСА_2 для відправки на військову службу під час мобілізації, чим допустив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

23.02.2024 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , складено підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Робітниками сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції 23.02.2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , але останнього не було вдома, повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Зі слів матері з сином вона не спілкувалась близько 3-х місяців, оскільки на початку грудня 2023 року він поїхав до міста Києва на роботу. Допитано в якості свідка працівника Олександрійського РТЦК ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за неприбуття на відправку до військової частини для проходження військової служби під час загальної мобілізації, але 22.11.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , причини неприбуття не повідомив. Також допитано в якості свідка місцеву мешканку населеного пункту ОСОБА_9 , яка повідомила, що бачила ОСОБА_5 , останній раз в грудні 2023 року коли їздила з ним автобусом на роботу. Допитано працівника селищної ради Звенигородського старостинського округу ОСОБА_10 , яка повідомила, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомляла їй, що син поїхав до м. Києва в грудні 2023 року і після цього до міста ОСОБА_11 не повертався. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, про що було складено рапорт.

Все вищезазначене свідчить про той факт, що ОСОБА_5 ухиляється не тільки від призову на військову службу, а й від явки до слідчого для проведення слідчих дій з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно належним чином вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого є неможливим, так як ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого.

07.03.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , про що в подальшому слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначили шість місяців, тобто з 07 березня 2024 року по 07 вересня 2024 року.

07.03.2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний момент встановлено не було, тому виникла необхідність повторно звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, оскільки останній перебуває в розшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просиd його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що підтверджується, зокрема, рапортом чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.01.2024 року №136 за фактом повідомлення працівника ТЦ про те, що ОСОБА_5 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки для проходження подальшої служби; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 вих. №10/12158 від 28.11.2023; завіреною належним чином копією військового квитка на ОСОБА_5 АВ № 397514; завіреною належним чином копією облікової картки ОСОБА_5 ; довідкою військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_5 № 2704 від 21.11.2023 про придатність до військової служби; завіреною належним чином копією розписки ОСОБА_5 від 21.11.2023 року про ознайомлення його з відповідальністю за ухилення від призову на військову службу; завіреною належним чином копією розписки ОСОБА_5 від 21.11.2023 року про отримання повістки і зобов`язання з`явитись; контрольним талоном мобілізаційного розпорядження № 1 відносно ОСОБА_5 ; витягом з журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_4 ; завіреною належним чином копією анкети військовозобов`язаного, який призивається по мобілізації відносно ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2024; повідомленням про підозру відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За положеннями ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

23.02.2024 року на виконання вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, вручено його матері ОСОБА_7 , що підтверджується підписом останньої на останньому аркуші вказаної підозри, яка зазначила, що отримала повідомлення про підозру 23.02.2024 року о 13 год 45хв..

Згідно з копією протоколом допиту ОСОБА_7 від 23.02.2024 року з сином вона не спілкувалась близько 3-х місяців, оскільки на початку грудня 2023 року він зібрав свої речі та поїхав, куди саме, не повідомив. Зв`язку з сином у неї немає, оскільки останній номер телефону змінив. Настільки їй відомо, ніхто з друзів сина наразі з ним жодних стосунків не підтримує. 23.02.2024 року їй вручено повідомлення про підозру її сина у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.03.2024 року оголошено розшук ОСОБА_5

26.04.2024 року філією «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» на запит слідчого надано інформацію з бази даних АСК ПП УЗ стосовно користування послугами залізничного транспорту та оформлення документів у період з 21.11.2023 року по 25.04.2024 року на прізвище та ім`я ОСОБА_12 , з якої вбачається, що особа з вказаними даними востаннє брала квиток з відправленням зі станції в м.Олександрія з прибуттям до станції м.Київ 11.01.2024 року. Відомості про повернення ОСОБА_5 до місця відправлення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, переховується від слідства, оскільки, як було встановлено під час розгляду клопотання, за місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній, вжив заходів щодо зміни своїх контактних даних (місця проживання, номеру телефону), що свідчить про ухилення від явки до органу досудового розслідування, отже слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 06.09.2024 року по 06.03.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2024 о 12 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1