Справа № 950/2854/24
Номер провадження 1-кс/950/511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000284 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000284 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене 09.09.2024 у ході огляду місця події, ділянки місцевості розташованій за координатами: 50.4911337,3444-621, яка розташована на полі поблизу с. Будилка Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2024 близько 21-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з території поля розташованого поблизу с. Будилка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, яке перебуває в оренді ТОВ «Агрокрай», намагався викрасти насіння соняшника вагою близько 1 тонни, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті на місці злочину.

У період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 13 хв. 09.09.2024 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за координатами: 50.4911337, 3444-621, яка розташована на полі поблизу с. Будилка Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки "Луаз-969М", державний номерний знак НОМЕР_1 випуску, шасі № НОМЕР_2 в салоні якого знаходиться 9 (дев`ять) мішків наповнених насінням соняшника;

- причеп легковий марки "ПВА У5", державний номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , який завантажений насінням соняшника.

10.09.2024 було проведено зважування насіння соняшника виявленого та вилученого в салоні автомобіля марки "Луаз-969М" державний номерний знак НОМЕР_5 та причепі легковому "ПВА У5", державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого було встановлено, що загальна вага насіння соняшника становить 960 кг.

Вищевказане майно оглянуте та визнане речовими доказами, відповідно до постанови від 10.09.2024, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання просив його задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000284 від 10 .09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 09.09.2024 у ході огляду місця події, ділянки місцевості розташованій за координатами: 50.4911337,3444-621, яка розташована на полі поблизу с. Будилка Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області, а саме на:

- легковий автомобіль марки "Луаз-969М", державний номерний знак НОМЕР_1 випуску, шасі № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання на спец майданчик відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- причеп легковий марки "ПВА У5", державний номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , який переданий на зберігання на спец майданчик відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- насіння соняшника вагою 960 кілограмів, яке передане на зберігання керуючій дільницею ТОВ "Агрокрай" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8