У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувачів майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представника, адвоката ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000193 -

Встановив:

30.10.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000193.

У клопотанні зазначено, що 29.10.2024 до чергової частини надійшло повідомлення від інспектора служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 05 години 10 хвилин неподалік с. Кишеньки, Полтавського району, Полтавської області, в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ним був виявлений дерев`яний риболовний човен марки «РЛ-7000», 2002 року випуску, з бортовим позначенням НОМЕР_1 , в якому знаходилися рибалки, які діставали із водойми риболовні жиляні сітки з бирками із свіжовиловленою рибою.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 29.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рибалками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , які працюють на посадах рибалок ФОП « ОСОБА_8 », який є офіційним користувачем водних біоресурсів.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події. За результатами огляду виявлено та вилучено: дерев`яний риболовний човен марки «РЛ-7000», 2002 року випуску, з бортовим позначенням НОМЕР_1 , з двома дерев`яними веслами; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037308 - 0037304, 0037312 - 0037303; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 5 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм., до яких приєднані бирки: 0037185 - 0037188, 0037175 - 0037186; 2 (дві) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037305 - 0037313; свіжовиловлену риба - карась в кількості 735 (сімсот тридцять п`ять) штук, лящ - 41 (сороки одна) штука, сазан - 2 (два) штуки, щука - 1 (одна) штука, судак - 1 (одна) штука, товстолоб - 1 (одна) та плітка - 1 (одна) штука, загальною вагою 381 кг.; GPS-трекер серійний номер: ; бензиновий двигун до човна марки Mercury 30 М, чорного кольору з номером: НОМЕР_2 , із паливним баком до нього помаранчевого кольору та сірим гумовим шлангом.

Виявлене майно вилучено та визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду судових експертиз, а також з метою забезпечення кримінального провадження, прокурор прохає накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вилов риби здійснювався відповідно до положень законодавства.

Адвокат ОСОБА_6 прохав відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки накладення арешту та вилучення майна призведе до втручання в підприємницьку діяльність.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання і вивчивши надані докази, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що органом досудового розслідування здійснюється дізнання за фактом виявлення незаконного вилову риби за допомогою жиляних сіток неподалік с.Кишеньки, Полтавського району, Полтавської області, в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський». Відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за №0000193, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 249 КК України.

Проведеним оглядом виявлено: дерев`яний риболовний човен марки «РЛ-7000», 2002 року випуску, з бортовим позначенням ЯПО 6207, з двома дерев`яними веслами; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037308 - 0037304, 0037312 - 0037303; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 5 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм., до яких приєднані бирки: 0037185 - 0037188, 0037175 - 0037186; 2 (дві) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037305 - 0037313; свіжовиловлену риба - карась в кількості 735 (сімсот тридцять п`ять) штук, лящ - 41 (сороки одна) штука, сазан - 2 (два) штуки, щука - 1 (одна) штука, судак - 1 (одна) штука, товстолоб - 1 (одна) та плітка - 1 (одна) штука, загальною вагою 381 кг.; GPS-трекер серійний номер: ; бензиновий двигун до човна марки Mercury 30 М, чорного кольору з номером: НОМЕР_2 , із паливним баком до нього помаранчевого кольору та сірим гумовим шлангом.

Дерев`яний риболовний човен марки «РЛ-7000», 2002 року випуску, з бортовим позначенням ЯПО 6207, з двома дерев`яними веслами, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано його на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037308 - 0037304, 0037312 - 0037303, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано його на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 5 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм., до яких приєднані бирки: 0037185 - 0037188, 0037175 - 0037186, визнана як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано його на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

2 (дві) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037305 - 0037313, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано його на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

GPS-трекер серійний номер: , визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано його на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

Бензиновий двигун до човна марки Mercury 30 М, чорного кольору з номером: НОМЕР_2 , із паливним баком до нього помаранчевого кольору та сірим гумовим шлангом, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано його на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

Свіжовиловлену рибу - карась в кількості 735 (сімсот тридцять п`ять) штук, лящ - 41 (сороки одна) штука, сазан - 2 (два) штуки, щука - 1 (одна) штука, судак - 1 (одна) штука, товстолоб - 1 (одна) та плітка - 1 (одна) штука, загальною вагою 381 кг, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 29.10.2024 та передано її на зберігання інспектору служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчим суддею установлено, що вилов риби здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є рибалками та працюють у ФОП ОСОБА_8 , який в свою чергу є офіційним користувачем водних біоресурсів.

26.02.2024 року між Державним агенством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та ОСОБА_8 укладено Договір КАМ3MACRO2024 на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на Кам`янському водосховищі.

Частиною 1 статті 179 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею установлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного вилову риби в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», тобто в забороненому місці.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду місця події майно та свіжовиловлена риба є речовим доказом по справі, тому з метою його збереження як речових доказів вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події дерев`яний риболовний човен марки «РЛ-7000», 2002 року випуску, з бортовим позначенням НОМЕР_1 , з двома дерев`яними веслами; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037308 - 0037304, 0037312 - 0037303; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 5 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм., до яких приєднані бирки: 0037185 - 0037188, 0037175 - 0037186; 2 (дві) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 72*72 мм., до яких приєднані бирки: 0037305 - 0037313; бензиновий двигун до човна марки Mercury 30 М, чорного кольору з номером: НОМЕР_2 , із паливним баком до нього помаранчевого кольору та сірим гумовим шлангом використовуються у підприємницькій діяльності, тому передача на зберігання вилученого майна до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області може негативно вплинути на дозволену законом господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на вищевказані речі необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження. Зберігання перелічених речей необхідно доручити ФОП ОСОБА_8 попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Крім цього, слідчим суддею установлено, що GPS-трекер серійний номер: НОМЕР_3 є обов`язковим предметом під час виходу рибалок на воду та саме цей предмет може містити координати місця вчинення можливого правопорушення. На цей час жодні слідчі дії з GPS - трекером не проведені, тому передача його на зберігання власнику може негативно вплинути на результат досудового розслідування, у зв`язку з чим його необхідно передати на зберігання до камери схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба різного виду у цьому кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою слідчого речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Із урахуванням викладеного, на вилучену рибу необхідно також накласти арешт і враховуючи, що вона потребує особливих умов зберігання, її доцільно передати на зберігання відповідальним особам РЛП «Нижньоворсклянський», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000193 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на:

- човен марки «РЛ-7000», 2002 року випуску, з бортовим позначенням НОМЕР_1 , з двома дерев`яними веслами; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 72*72 мм, до яких приєднані бирки: 0037308 - 0037304, 0037312 - 0037303; 4 (чотири) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м, висота 5 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм, до яких приєднані бирки: 0037185 - 0037188, 0037175 - 0037186; 2 (дві) риболовні жиляні сітки з однаковими параметрами - довжина 70 м, висота 2 м, вічко сіткового полотна 72*72 мм, до яких приєднані бирки: 0037305, 0037313; бензиновий двигун до човна марки Mercury 30 М, чорного кольору з номером: НОМЕР_2 , із паливним баком до нього помаранчевого кольору та сірим гумовим шлангом, які передати на зберігання ФОП ОСОБА_8 ;

- на GPS - трекер, серійний номер: НОМЕР_3 , який залишити на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

- свіжовиловлену рибу карась - 735 шт., лящ - 41 шт., сазан -2 шт., щука - 1 шт., судак - 1 шт., товсто лоб - 1 шт, плітка - 1 шт., загальною вагою 381 кг, яку залишити на зберіганні у відповідальних осіб РЛП «Нижньоворсклянський».

ФОП ОСОБА_8 та відповідальну особу РЛП «Нижньоворсклянський» попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193.

Копію цієї ухвали надати прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 , користувачам вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 5 листопада 2024 року.

Слідчий суддя