Справа № 626/2840/24
Провадження № 1-кс/626/1273/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000697 від 07.07.2024 за ч.1 ст.382 КК України-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року слідчий СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділенням №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000697 від 07.07.2024 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги №014 від 14.03.2019, на підставі якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано фінансову допомогу у загальному розмірі 7 713 00 грн. Відповідно до Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця протягом 15 календарних днів, починаючи з дати вручення чи отримання відповідної вимоги.

16.12.2019 листом №16/12-19, ПТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Позивач) звернувся до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Відповідач) з вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги. У відповідь на вимогу Позивача, відповідач просив надати йому відстрочку виконання зобов`язань з повернення фінансової допомоги до вересня 2020 року, у зв`язку із специфікацією господарської діяльності, що має сезонний характер.

Позивач у свою чергу звернувся із позовною заявою за захистом свого порушеного права. Судом у свою чергу було прийнято рішення стягнути із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 7 713 000,0 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,0 грн.

В рамках зведеного виконавчого провадження в АСВП № 75389212 від 05.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якої описано та накладено арешт на майно,

Таким чином на описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: заборона на відчуження та користування.

Приватним виконавцем ОСОБА_4 призначено відповідальним зберігачем арештованого майна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 07.03.2012, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Незважаючи на вище зазначену постанову приватного виконавця ОСОБА_4 , за вказівкою директора ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 06.07.2024 року ОСОБА_6 , здійснено незаконний збір та вивіз орендованою сільськогосподарською технікою, а саме: комбайном зернозбиральним Claas Lexion 730 р.н. НОМЕР_5 та автомобілем MAN р.н. НОМЕР_6 із причепом SCMITZ р.н. НОМЕР_7 , власником яких являться ФГ « ОСОБА_7 », описаного та арештованого урожаю пшениці на земельних ділянках загальною площею 401, 1754 га.

Водієм комбайна зернозбирального Claas Lexion 730 р.н. НОМЕР_5 , яким здійснювався незаконний збір описаного та арештованого урожаю пшениці був ОСОБА_8 , який користується номерами мобільних операторів № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Водієм автомобіля MAN р.н. НОМЕР_6 із причепом SCMITZ р.н. НОМЕР_7 , яким здійснювався вивіз описаного та арештованого урожаю пшениці був ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_10 ;

Директор ФГ « ОСОБА_7 » - ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора № НОМЕР_11 ;

Під час збору описаного та арештованого урожаю пшениці також був присутній інженер ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_12 ;

Вказівки щодо здійснення збору та вивезення описаного та арештованого урожаю пшениці надавала директор ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного оператора № НОМЕР_13 .

З метою процесуального документування злочинної діяльності та перевірки причетності до вчинення даного злочину інших осіб необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про з`єднання абонентських номерів з яких могли здійснювалися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 юридична адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_15 ).

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зазначена в клопотанні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000697 від 07.07.2024 за ч.1 ст.382 КК України- задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу 01:00 год. 01.01.2024 по 01:00 год. 29.07.2024 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області: ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1