Дата документу 16.08.2024Справа № 554/7947/24
Провадження № 1-кс/554/8023/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження за №0000671 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000671 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 3000 грн. у якості передплати за оренду квартири, попередньо домовившись за номером телефону НОМЕР_2 . У подальшому отриману послугу не отримала, гроші останній не повернуто.

Працівниками оперативної групи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опертивним шляхом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 13.02.2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, може бути причетним до скоєння шахрайських дій за допомогою мобільного зв`зку та мережі інтернет, користувався мобільним телефоном «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В подальшому 19.07.2024 року працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено вибірковий обшук згідно з затвердженим графіком (позаплановий) дільниця виправного центру установи, у результаті даного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 котрі в ході проведення вибіркового обшуку було вииявлено та вилучено працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати службових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначених вище речей з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати службових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ) надіслати запрошувану інформацію для здійснення ознайомлення з нею та вилучення у передбаченому процесуальним законодавством порядку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1