№ 207/3972/24
№ 1-кс/207/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Днпіропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000577 наступне майно: навушники накладні бездротові марки HAVIT HV-H632ВТ чорного кольору, які поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу, опечатано ниткою та паперовою биркою.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 08.07.2024 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП від адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 12.06.2024 близько 17:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м.Кам`янське, просп.Конституції, 10-А, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», завдавши майнової шкоди.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Днпіропетровській області 09.07.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.07.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі власноруч написаної заяви добровільно видав: навушники бездротові HAVIT HV-H632ВТ чорного кольору, які поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу, опечатано ниткою та паперовою биркою.

16.07.2024 вказані вище предмети вилучені до ВП №2 КРУП в якості речового доказу.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, наявні в матералах докази, вважаю, що вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У провадженні СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000577 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.204 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП від адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 12.06.2024 близько 17:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м.Кам`янське, просп.Конституції, 10-А, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», завдавши майнової шкоди.

Протокол огляду предмету від 16.07.2024 свідчить про те, що під час огляду виявлено та вилучено навушники накладні бездротові марки HAVIT HV-H632ВТ чорного кольору, які поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу, опечатано ниткою та паперовою биркою та після цього вилучено до Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови слідчого від 16.07.2024 вказані вище наушники визнано речовими доказами.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя дйшов висновку що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на навушники накладні бездротові марки HAVIT HV-H632ВТ чорного кольору, які поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу, опечатано ниткою та паперовою биркою.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1