Провадження №1-кп/761/2522/2024
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 231 0, внесеного 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому місці та часі, але не пізніше 15.11.2023 року за невстановлених обставин у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 15.11.2023 приблизно о 15 год.10 хв., ОСОБА_3 , який у лівій кишені куртки, зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та знаходився за адресою АДРЕСА_3 , зупинено працівниками поліції, на запитання яких останній повідомив, що зберігає при собі амфетамін.

В цей же день за вказаною вище адресою, о 16 год.36 хв., під час проведення особистого обшуку у обвинуваченого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,412 г., який обвинувачений зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати. Надав показання у яких підтвердив, що придбав психотропну речовину, замовивши її в мережі Інтернет та забрав у встановленому місці, коли повертався додому, його зупинили працівники поліції, які вилучили психотропну речовину -амфетамін, який він зберігав з метою власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1912,00 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1912,00 грн.

Речові докази: психотропна речовина амфетамин масою 0,412 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві (квитанція №498/SHEV_NARK/2023/133010/1) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: