Справа № 461/6776/24
Провадження № 1-кс/461/5052/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 27.06.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 27.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Окрім того, ухвалою суду покладено на підозрюваного ОСОБА_4 були застосовані наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом; не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 28.06.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді. Враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчуються 27.08.2024 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі не змінилися, відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відтак прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_16 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000018 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у товариських стосунках зі невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі ІНФОРМАЦІЯ_13 ), які уповноважені приймати рішення про здійснення заходів з мобілізації, а тому згідно пп. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є службовими особам, уповноваженими на виконання функцій держави, маючи можливість здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень, пов`язаних зі здійсненням заходів з мобілізації, вчинив кримінальне правопорушення.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце) але не пізніше січня 2024 року, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та прийняттям Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2024 №69/2022 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ) у ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаний з вимаганням такої вигоди, а саме на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання щодо виключення, зняття військовозобов`язаних осіб із військового обліку, а також щодо оновлення та уточнення даних без перебування у приміщенні РТЦК та СП та проходження військово-лікарської комісії (далі ВЛК).

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше січня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до ОСОБА_4 через невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб звернувся ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з приводу виключення його з військового обліку та оновлення, уточнення даних без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , 18.06.2024 приблизно о 22 год. 58 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови із ОСОБА_18 , повідомив йому протиправну вимогу щодо надання йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди в розмірі 4 000 доларів США, за що він ( ОСОБА_4 ) здійснить вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання про оновлення та уточнення його ( ОСОБА_17 ) даних без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК.

В подальшому, під час зустрічі 19.06.2024 о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_17 частину неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.06.2024 становить 60 823, 95 грн.) в якості «авансу» за вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання про оновлення та уточнення даних ОСОБА_18 без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК.

Надалі, за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час, місце, спосіб) ОСОБА_4 , здійснив вплив шляхом словесного переконання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , з якими перебував у товариських стосунках, внаслідок чого, невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_14 , у невстановлений більш точний час, однак не пізніше 25.06.2024, вклеїли до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_17 №742 від 27.02.2020 штрих-код №6, що свідчить про уточнення анкетних даних ОСОБА_17 , без відвідування останнім адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив не службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання про оновлення та уточнення ОСОБА_17 даних без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК, ОСОБА_4 , 25.06.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови із ОСОБА_17 , повідомив йому протиправну вимогу щодо надання йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди за в розмірі 2 500 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання про оновлення та уточнення його ( ОСОБА_17 ) даних без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив не службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання про оновлення та уточнення даних ОСОБА_17 без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК, ОСОБА_4 під час зустрічі 26.06.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду в сумі 2 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26.06.2024 становить 101 636, 25 грн) за вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо позитивного вирішення питання про оновлення та уточнення даних ОСОБА_18 без відвідування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також без проходження ВЛК, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами у зв`язку з його затриманням.

27.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.01.2024;

- протоколом огляду документів (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_17 ) від 18.01.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 07.03.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 09.04.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 03.05.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_17 від 03.05.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 09.05.2024;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2024, від 29.01.2023, від 12.02.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 19.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.06.2024;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.06.2024;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.06.2024;

- протоколом обшуку від 26.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 та вилученими речами та документами (грошовими коштами), які визнано речовими доказам у кримінальному провадженні;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 19.04.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 19.04.2024;

- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2020 на ім`я ОСОБА_18 , яке добровільно видано ОСОБА_17 та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_17 від 26.06.2024;

- протоколом огляду речового доказу від 08.07.2024 мобільного телефону марки «XIAOMI», який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду речового доказу від 09.07.2024 мобільного телефону марки «REDMI», який належить ОСОБА_6 ;

- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, частина з яких на даний час не розтаємнена;

- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

27.06.2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_19 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Крім цього в порядку ч.5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 були застосовані наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом; не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.06.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене строк досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000018 від 17.01.2024 закінчується 27.08.2024 року.

Проте, можливість закінчити досудове розслідування у вказаний строк відсутня, оскільки не проведено усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема: здійснити процедуру розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у вищевказаному кримінальному провадженні; після отримання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, призначити проведення судової експертизи звук-, відеозапису відносно підозрюваного ОСОБА_4 , отримати висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду; у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та значеного терміну проведення відповідних судових експертиз.

На підставі постанови керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000018 від 17.01.2024 було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2024 року.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; разі визнання винним, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна;вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо нього відповідного запобіжного заходу; майновий стан підозрюваного дозволяє застосування щодо нього відповідного запобіжного заходу (визначений для підозрюваного розмір застави не є занадто обтяжливим та непомірним для нього, а продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження); існує обгрунтований ризик продовження чи повторення протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно із ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, можливість підозрюваного залишити територію України, з огляду на наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскільки незважаючи на введення воєнного стану, така можливість залишається доступною для багатьох категорій громадян) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та інших осіб, яка на даний час не допитані у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування та схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати передбачену статтями 23 та 224 КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на даний час не проведено всіх слідчих (процесуальних) дій та ще триває проведення експертиз.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2024 року, а саме:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;

- не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;

- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 27.09.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1