Провадження №1-в/523/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України України до сто двадцяти годин громадських робіт.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі з 01.12.2021 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак, як встановлено з матеріалів подання ОСОБА_4 не надав до Пересипського районного відділу філіїї ДУ «Центр пробації» пояснень щодо неможливості виконати призначене йому покарання у вигляді сто двадцяти годин громадських робіт.

Пересипський районний відділ філіїї ДУ «Центр пробації» не надав суду належної інформації чому саме вирок не вдалося виконати.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі з 02.12.2020 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор заперечував проти задоволення вимог подання.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, зокрема, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як встановлено в судовому засіданні вирок набрав чинності 04.11.2021 року, проте, до теперішнього часу вирок не виконаний.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

При черговому зверненні до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України не враховано вимоги ч.3 ст.80 КК України, згідно якої перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Станом на 25.09.2024 строки передбачені ч.ч.1 і 3 ст.80 КК України не закінчилися.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року, оскільки покладені на нього обв`язки не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Пересипського районного відділ філіїї ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділ філіїї ДУ «Центр пробації» в Одеській області та до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1