ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1044/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002618 від 19.11.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 07.06.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, відбула покарання повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

18 листопада 2023 року близько о 19 год 00 хв. ОСОБА_3 перебувала за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , і реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи пошукову систему «Google», на сайті «Larek.cc», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовилась щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахувала грошові кошти в сумі 1 000 гривень на попередньо повідомлену їй банківську картку та в подальшому отримала адресу місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, цього ж дня близько о 21 год. 00 хв. направилась до озера «Вирлиця», яке розташоване неподалік від вул. Колекторної в Дарницькому районі м. Києва, де під деревом неподалік від озера, виявила поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Забравши виявлений нею пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_3 , тримаючи його при собі, покинула місце, тим самим придбала та розпочала зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Після чого, 19 листопада 2023 року, приблизно об 01 год. 19 хв., неподалік від будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якої було виявлено та в подальшому вилучено 2 поліетиленових пакети з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, та 2 скляні колби для їх куріння, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,586 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. 18 листопада 2023 року через мобільний сайт в інтернеті замовила собі психотропну речовину. Після перераховувала кошти і забрала психотропну речовину у вказаному їй місці. А в подальшому її затримали працівники поліції. PVP придбавала для власного вживання. Протиправність своєї злочинної поведінки усвідомлює, і просить суд її суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачена ще під час досудового розслідування визнавала свою винуватість, що й підтвердила під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, враховуючи наявність судимості за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою молодого віку (25 років), раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи критичну оцінку обвинуваченою ОСОБА_3 своєї злочинної поведінки, наявність постійного місця проживання в м. Києві, середньої освіти, суд, керуючись ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, але із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченої.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 гривень 00 копійок на рахунок проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: PVP, масою 2,586 г. який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1