Провадження № 1-кс/344/5683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадженні № 00000118 від 23.02.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №00000118 від 23.02.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про те, що в ході аналізу системи «Прозоро» та «Пошуково-аналітична система.007» було виявлено факти, що містять відомості про розтрату бюджетних грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Встановлено, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають Резервні джерела безперебійного живлення (для світлофорних об`єктів) у кількості 10 штук, за інвентарними номерами: 104-2033, 104-2034, 104-2035, 104-2036, 104-2037, 104-2038, 104-2039, 104-2040, 104-2041, 104-2042 (заводські номера: 0737, 1023, 1461, 4317, 5111, 6288, 7723, 7244, 8203, 9898), придбані КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами за відкритих торгів за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що поставлені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище перелічені джерела безперебійного живлення за своїми технічними показниками, можуть не відповідати технічній специфікації до тендерної пропозиції, відтак реалізовані за завищеною вартістю.

Слідчим винесено постанову про призначення проведення судової електротехнічної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження.

17 липня 2024 року, судовим експертом завлено клопотання №СЕ-19/109-24/9914-ЕТ про надання одного із встановлених на світлофорних об`єктах «Резервних джерел безперебійного живлення (для світлофорних об`єктів)»за інвентарними номерами: 104-2033, 104-2034, 104-2035, 104-2036, 104-2037, 104-2038, 104-2039, 104-2040, 104-2041, 104-2042 (заводські номера: 0737, 1023, 1461, 4317, 5111, 6288, 7723, 7244, 8203, 9898)» які реалізовані ФОП ОСОБА_5 та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення одного із них на час проведення експертизи, а саме до: «Резервного джерела безперебійного живлення (для світлофорних об`єктів) за інвентарними номерами: 104-2033, 104-2034, 104-2035, 104-2036, 104-2037, 104-2038, 104-2039, 104-2040, 104-2041, 104-2042 (заводські номера: 0737, 1023, 1461, 4317, 5111, 6288, 7723, 7244, 8203, 9898)» які реалізовані ФОП ОСОБА_5 та перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перелічені об`єкти не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять вільні (умовно вільні) зразки підпису та почерку особи та вилучити їх, з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення у даному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, в прохальній частині клопотання, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, без їх фактичного вилучення, які зберігаються у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Резервних джерел безперебійного живлення (для світлофорних об`єктів) за інвентарними номерами: 104-2033, 104-2034, 104-2035, 104-2036, 104-2037, 104-2038, 104-2039, 104-2040, 104-2041, 104-2042 (заводські номера: 0737, 1023, 1461, 4317, 5111, 6288, 7723, 7244, 8203, 9898)» які реалізовані ФОП ОСОБА_5 та перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зберігаються у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1