УХВАЛА

Справа № 569/14170/23

1-в/569/265/24

07 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 січня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання фахівця Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання вказала, що 06 березня 2024 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийняти до виконання.

19.04.2024 року до Рівненського районного відділу №1 надійшла інформація з військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_6 на даний час перебуває у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та 03.06.2022 року самовільно залишив військову частину та наданий час не повернувся.

ОСОБА_6 який перебуває у розпорядженні командира бригади та знаходився на лікуванні у госпіталі, військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та своєчасно не повернувся після закінчення лікування з 03.08.2022 року вважається відсутній з невідомих причин, а з 13.08.2022 року таким, щ самовільно залишив частину.

В ході встановлення причин не прибуття за викликами уповноваженого органу з питань пробації, 21.03.2024 року працівниками Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненської області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування вищевказаної адреси, на територію військової частини працівників Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області було не допущено, інформацію стосовно засудженого ОСОБА_6 черговий надавати відмовився.

21.03.2024 рівненським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області були розпочаті початкові розшукові заходи.

Проведеною перевіркою засудженого ОСОБА_6 по обліках: Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, ІТТ №1 ГУНП України в Рівненській області, Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги» Клеванської селищної ради, КП « Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради він не значиться. Згідно інформації Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР засуджений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 06.06.2024, 13.06.2024, 04.07.2024, 11.07.2024, 01.08.2024, 08.08.2024 та 09.02.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вважає, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні провідний інспектор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2024 року ОСОБА_6 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками.

06 березня 2024 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийняти до виконання.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації не був постановлений на облік, останньому не було роз`яснено порядок та умов відбування покарання з випробуванням, також засуджений не був попередженим про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Таким чином, доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

Керуючисьст.78 КК України, ст.537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб через Рівненський міський суду Рівненської області з моменту проголошення, а засудженою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7