Справа № 405/5959/24
провадження № 1-кс/405/2508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000071 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду у представника фермерського господарства на території Кіровоградської області неправомірну вигоду в розмірі 20000 гривень за вчинення дій, що входять до його повноважень, а саме за сприяння у бронюванні працівника вказаного господарства терміном на 6 місяців.

Окрім того, в ході проведення вказаного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи заздалегідь підроблені документи, з метою особистого збагачення здійснив внесення до офіційних документів недостовірну інформацію, що призвело до ухилення від мобілізації великої кількості осіб на території Кіровоградської області, а саме ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_8 » код НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_10 » код НОМЕР_4 , ФГ « ОСОБА_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 код НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 код НОМЕР_8 , ПП « ОСОБА_15 » код НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_11 , ФГ « ОСОБА_16 » код НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_15 , ФГ « ОСОБА_17 » код НОМЕР_16 , ФГ « ОСОБА_18 » код НОМЕР_17 , ФГ « ОСОБА_19 » код НОМЕР_18 , ФГ « ОСОБА_20 » код НОМЕР_19 .

Внаслідок чого, військовозобов`язані громадяни, а саме: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , які не мають жодного відношення до вище перелічених суб`єктів господарювання отримали бронь від мобілізації на вказаних підприємствах у вигляді посвідчень про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації.

Вищевказане може свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_31 внесли недостовірні відомості до офіційних документів та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що потягнуло за собою певні юридичні наслідки у вигляді відстрочки від мобілізації у період дії воєнного стану.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також встановлення кола осіб, які перебували на посадах керівників та працівників Товариств, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щодо надання тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, які зазначені у клопотанні, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у електронному виді.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_32 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_33 (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 тимчасовий доступ до документів, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), об`єднана звітність з ЄСВ, ПДФО та військового збору респондента - ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_8 » код НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_10 » код НОМЕР_4 , ФГ « ОСОБА_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 код НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 код НОМЕР_8 , ПП « ОСОБА_15 » код НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_11 , ФГ « ОСОБА_16 » код НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_15 , ФГ « ОСОБА_17 » код НОМЕР_16 , ФГ « ОСОБА_18 » код НОМЕР_17 , ФГ « ОСОБА_19 » код НОМЕР_18 , ФГ « ОСОБА_20 » код НОМЕР_19 , за період з 24.02.2022 по 20.08.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 02.11.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_48