УХВАЛА

про арешт майна

26 липня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавач Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000950 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ПОГ - Шевчука, про те, що близько о 12:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , на даху будинку 6-го під`їзду, в особи жіночої статі, у сумці чорного кольору, було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, ззовні схожою на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події 24.07.2024 о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на даху, у присутності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що нище перераховані речі та речовини належать ОСОБА_6 , було вилучено наступні речі:

1)мобільний телефон марки «tecno SPARK» із 2-ма сім-картами, одна з яких знаходиться безпосередньо у телефона, а друга в чохлі-накладці, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ІCR0158969;

2)сумка сірого кольору з логотипом посередині та особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR1644024.

3)чорна шкіряна сумка із особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR1644023;

4)поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, якийпоміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ІCR0158970;

5)змив ДНК з поліетиленового пакетика.

Вище зазначені речі та речовини вилучено дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, у дізнавача виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети:

1)мобільний телефон марки «tecno SPARK» із 2-ма сім-картами, одна з яких знаходиться безпосередньо у телефона, а друга в чохлі-накладці, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ІCR0158969;

2)сумка сірого кольору з логотипом посередині та особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR1644024.

3)чорна шкіряна сумка із особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR1644023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8