Справа №534/2172/24
Провадження №1-кс/534/430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

02.09.2024 шляхом автоматичного розподілу клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3 02.09.2024 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у цій справі.

02.09.2024 шляхом автоматичного розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , головуючим суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалів клопотання, мною було встановлено підстави для самовідводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України.

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 мотивований тим, що при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.139 КК України, потерпілою є ОСОБА_5 . Остання, в період з 05.11.2020 по 04.02.2021 працювала помічником судді ОСОБА_3 , а з 01.03.2021 секретарем судового засідання Комсомольського суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставиною що виключає участь судді є зокрема наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зі змісту п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що наявні обставини, що виключають участь судді у вказаній справі, а отже заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75-80 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, передати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ