Провадження № 1-кп/742/31/24
Єдиний унікальний № 742/1505/22
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , провівши судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 01 квітня 2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , заздалегідь підготувавши сокиру та тримаючи її в правій руці, відчинивши хвіртку свого господарства без будь-яких на те підстав, замахнулася в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла дані дії сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії почала бігти з сокирою в руках за ОСОБА_4 та висловлювала намір застосувати її для вбивства, скорочуючи при цьому відстань, чим викликала у ОСОБА_4 сприйняття даних дій, як реальну загрозу своєму життю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2024 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 15.10.2024.

15.10.2024 ухвалою суду призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення у справі комісійної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що в матеріалах справи є дві амбулаторні судово-психіатричні експертизи, з протилежними висновками. Просили визначити експертну установу для проведення експертизи в м.Чернігові.

Законний представник та представник потерпілої з приводу поданого клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала щодо призначення у справі комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ст.129 Конституції України встановлено, що до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 24 травня 2022 року за №96, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра, діагноз: шизофренія, параноїдальний тип.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №172 від 23 червня 2022 року, у ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування їй не показано.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «ЧОПНЛ» ЧОР №171 від 23 червня 2022 року, у ОСОБА_6 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, мали місце ознаки психічного розладу у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). У підекспертної не виявлено ознак тимчасового розладу психічної діяльності у вищезазначений період часу. У ОСОБА_6 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу, у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу, у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але за її психічним станом примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за №649 від 04 червня 2024 року, у період дії часу, до якого відноситься правопорушення, в якому вона обвинувачується, ОСОБА_6 , 1984 р.н., виявляла ознаки Шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу. Параноїдальний синдром (F20.0 згідно з МКХ -10). У період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому вона обвинувачується, ОСОБА_6 , 1984 р.н., за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Шизофренії параноїдальної, берперервний тип перебігу. Параноїдальний синдром (F20.0 згідно з МКХ -10); за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_6 психічних порушень, вона потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст..92 КК України). ОСОБА_6 у теперішній час за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити комісійну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_6 , яке має істотне значення для вирішення питання щодо застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, тому клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Оскільки комісійну судово-психіатричну експертизу з урахуванням наявних у штаті експертів КНП «ЧОПНЛ» ЧОР (двоє експертів, один з яких проводив експертизу), не має можливості провести, тому саме Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» слід доручити проведення даної експертизи.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.3, 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про призначення комісійної судовопсихіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатна у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, якщо так, то якою саме, і чи здатна вона в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

5.Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Для проведення експертизи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направити :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали кримінального провадження №742/1505/22.

Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» покласти на Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за доставкою особи, стосовно якої призначено експертизу покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Для проведення комісійної судово-психіатричної експертизи дозволити експертам ознайомитись з усією медичною документацією ОСОБА_6 .

Направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінали медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9