УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000738 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також диск тахографа (такокарту) вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 25.11.2024, що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Накласти арешт на напівпричіп SCHMITZ SKО 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Накласти арешт на трактор колісний CASE FARMALL JX110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі договору купівлі-продажу № 20826-68-21 від 26.11.2024 переданий у власність ОСОБА_8 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.11.2024 приблизно о 19:05 год. вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ SKО 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Харків у напрямку до м. Київ, та в районі 283 км вказаної автодороги поблизу с. Коноплянка Білоцерківської ТГ Миргородського району Полтавської області здійснив зіткнення своєю передньою правою частиною із задньою лівою частиною трактора CASE FARMALL JX110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (попередньо) рухався у попутному напрямку в додатковій правій смузі для розгону та виїздив на смугу руху вантажного автомобіля. У результаті зіткнення водій трактора ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

26.11.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000738 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 21 год. 25 хв. 25.11.2024 по 00 год. 55 хв. 26.11.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі 283 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Коноплянка Білоцерківської ТГ Миргородського району Полтавської області слідчим виявлено та вилучено вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SKО 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та трактор колісний CASE FARMALL JX110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження у результаті зіткнення), у результаті якої водію трактора ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці події. Окрім цього, на місці події із вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено диск тахографа за 25.11.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 напівпричіп SCHMITZ SKО 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_10 трактор колісний CASE FARMALL JX110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі договору купівлі-продажу № 20826-68-21 від 26.11.2024 переданий у власність ОСОБА_8 .

Транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_3 . Диск тахографу зберігається в матеріалах кримінального провадження.

26.11.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби та диск тахографа (тахокарта) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000738.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також диск тахографа (такокарту) вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 25.11.2024, що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Накласти арешт на напівпричіп SCHMITZ SKО 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Накласти арешт на трактор колісний CASE FARMALL JX110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі договору купівлі-продажу № 20826-68-21 від 26.11.2024 переданий у власність ОСОБА_8 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати слідчому для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1