УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000016 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративно-виробничій будівлі по АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває на праві приватної власності ПП «ЗЕМБУДПРОЕКТ» .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 , використав свої службові повноваження, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за посередництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив умисні дії, які полягали у одержанні ним як Здобунівським міським головою неправомірної вигоди в значному розмірі на загальну суму 10 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 405 377 грн.).

В період часу, починаючи з початку березня 2024 року, але не пізніше 29 травня 2024 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розробили спільний план з метою одержання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_9 , яка звернулась до Здолбунівської міської ради із питанням прийняття рішення щодо виділення земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Здолбунівської МТГ.

Так, 29 травня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 з метою виконання злочинного плану, та на виконання попередньої домовленості, організував зустріч із Здолбунівським міським головою ОСОБА_6 поблизу автомийки «Дельфін» в АДРЕСА_2 , в ході якої отримав погодження про прийняття від ОСОБА_9 заяви, організації її позитивного розгляду земельною комісією, винесення на розгляд та затвердження сесією міської ради, підготовки відповідного рішення та його видачу, а також суму неправомірної вигоди, яку необхідно надати за вищевказані дії. Після вказаної зустрічі, ОСОБА_8 про вказану розмову з ОСОБА_6 та узгоджену з ним суму неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_7 , а останній із вказаною метою повідомив ОСОБА_9 , та домовився про їх зустріч наступного дня.

У подальшому, 3 червня 2024 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи як пособники, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті АЗС «Укр-Петроль», що за адресою вул. Млинівська, 30 в м. Рівне, після завершення засідання земельної комісії та прийняття позитивного рішення, одержали від ОСОБА_9 для передачі Здолбунівському міському голові ОСОБА_6 в якості першої частини неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 202 686,5 грн.) за вчинення дій вищевказаною посадовою особою з використанням свого службового становища на користь ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання для себе другої частини неправомірної вигоди, 10 червня 2024 року організував надання ОСОБА_8 рішення сесії Здолбунівської міської ради за № 2255 від 05.06.2024 про включення земельної ділянки за межами с. Новомильськ до переліку, що підлягають продажу в оренду на земельних торгах у формі аукціону, з метою її огляду із представниками Здолбунівської МТГ та подальшого виготовлення та затвердження землевпорядної документації.

В подальшому, 20 червня 2024 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті АЗС «Укр-Петроль», що за адресою вул. Млинівська, 30 в м. Рівне, одержали від ОСОБА_9 для передачі Здолбунівському міському голові ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 202 690,5 грн.) за вчинення вказаною посадовою особою дій на користь ОСОБА_9 з використанням свого службового становища.

29.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході огляду та аналізу інформації з ПрАТ "Київстар" про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 було встановлено постійне його місцезнаходження в нічний час (з 22 год. по 06 год.) в зоні дії вишок мобільного зв`язку, що охоплюють садовий будинок в масиві «Костромський» ділянка № НОМЕР_2 на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Разом з цим, згідно відомостей, що отримані в ТОВ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», платником послуг з постачання електроенергії вказаного будинку за період з 20.10.2021 по 01.02.2024 являється саме ОСОБА_6

Садовий будинок та господарська будівля в масиві «Костромський» ділянка АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_10 .

Технічну документацію на вказаний садовий будинок виготовляв ФОП ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , службова адреса АДРЕСА_4 .

Покликаючись на викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук у приміщенні робочого кабінету №101 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів технічної документації на садовий будинок в масиві «Костромський» ділянка АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 .

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомого майна адміністративно-виробнича будівля по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Приватному підприємству «ЗЕМБУДПРОЕКТ» .

А тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів технічної документації на садовий будинок в масиві «Костромський» ділянка АДРЕСА_3 та інших речей та документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, та які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст.368, ч. 1 ст.366-2 КК України, відшукування доказів кримінального правопорушення, зокрема: оригіналів технічної документації на садовий будинок в масиві «Костромський» ділянка АДРЕСА_3 та інших речей та документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, та які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомого майна адміністративно-виробнича будівля по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Приватному підприємству «ЗЕМБУДПРОЕКТ» .

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику адміністративно-виробничої будівлі щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку адміністративно-виробничої будівлі по АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває на праві приватної власності ПП «ЗЕМБУДПРОЕКТ» з метою відшукання та вилучення оригіналів технічної документації на садовий будинок в масиві «Костромський» ділянка АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1