УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3924/24

Провадження №1-кс/505/1486/2024

25.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з клопотання 04.10.2024 року до чергової частини ВнП № 1 (Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області через спецлінію 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2024 приблизно о 13:00 год. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки PEUGEOT моделі 405 білого кольору 1994 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований біля його домоволодіння за місцем мешкання. ( ІТС ІПНП № 3982)

На підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

09.10.2024 року у період часу з 10:30 год. по 10:50 хв. громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись у службовому кабінеті № 20 ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, у присутності двох понятих добровільно надав носій інформації оптичний диск CD-R білого кольору у паперовому конверті на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 04.10.2024 року розміщеної на житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Вищевказаний предмет було вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23, для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.10.2024 року носій інформації оптичний диск CD-R білого кольору у паперовому конверті на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 04.10.2024 розміщеної на житловому будинку по АДРЕСА_2 , який 09.10.2024 у період часу з 10:30 год по 10:50 хв. добровільно надав громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання с т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: носій інформації оптичний диск CD-R білого кольору у паперовому конверті на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 04.10.2024 розміщеної на житловому будинку по АДРЕСА_2 , який 09.10.2024 у період часу з 10:30 год по 10:50 хв. добровільно надав громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місце зберігання носія інформації оптичного диску CD-R білого кольору у паперовому конверті на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 04.10.2024 року розміщеної на житловому будинку по АДРЕСА_2 , у матеріалах кримінального провадження № 0000765 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1