Справа № 583/4915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000232 від 18.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Мала Павлівка Охтирського району, не працюючої, заміжньої, освіта середня - спеціальна, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора стажиста ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 14 год. 50 хв. 17.09.2024, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила словесну сварку із свекрухою ОСОБА_5 .У ході словесної сварки ОСОБА_3 , маючи умисел на завдання фізичного болю на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, підійшовши до ОСОБА_5 , яка сиділа на пеньку за столиком, двома руками схопила її за волосся та потягла на землю. Від даних дій потерпіла впала на землю, обличчям до землі, натомість ОСОБА_3 правою взутою ногою нанесла один удар в ділянку правої частини голови останньої. Після того, як ОСОБА_5 підвелась з землі, обвинувачена, продовжуючи словесний конфлікт, знову підійшла до потерпілої та кулаками правої і лівої руки нанесла два удари в область голови останньої. Від даних ударів ОСОБА_5 знову впала, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшла до лежачої на землі потерпілої та кулаками обох рук нанесла два удари в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю, але тілесних ушкоджень не спричинено.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, претензій у потерпілої до обвинуваченої немає.

Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілою, збитки потерпілій не завдані.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000232 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6