Справа № 372/6190/23
Провадження 1-кс-1203/24
ухвала

Іменем України

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Заступника начальника слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бурти, Кагарлицької об`єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області, українцю, громадянину України, не працюючого, одруженого, маючого середню повну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства та у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, встановлено, що 29.12.2021 ОСОБА_4 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», під час якого за призначеннями лікаря з 29.12.2021 отримував лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), для подальшого вживання в домашніх умовах відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» (надалі Порядок).

У подальшому ОСОБА_4 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних (реєстру) пацієнтів, які на ній перебувають, після чого, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, для їх подальшого неконтрольованого використання, 03.05.2022 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», 09.01.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я Медичний центр КМВ МБО «РЦ «Сходи», 30.01.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_6 », 04.05.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «Сатівус», 17.10.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «МЦ «Гармонія», 24.10.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «Український центр реабілітації», 30.10.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «Медичний центр «Топмед», та відповідно до Порядку, приховавши від працівників вказаних закладів охорони здоров`я інформацію про перебування на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує наркотичні засоби за призначенням лікаря.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, для їх подальшого неконтрольованого використання, систематично отримуючи у різних закладах охорони здоров`я наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), за призначеннями лікаря, для подальшого вживання в домашніх умовах, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», 03.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом обману медичних працівників вказаного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, приховавши інформацію про те, що він вже перебуває на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує наркотичні засоби, отримав 40 таблеток по 25 мг лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, тим самим умисно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився наркотичним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, для їх подальшого неконтрольованого використання, продовжуючи систематично отримувати у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), за призначеннями лікаря, для подальшого вживання в домашніх умовах, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку, 12.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до іншого закладу охорони здоров`я КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, де шляхом обману медичних працівників вказаного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, приховавши інформацію про те, що він вже перебуває на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує наркотичні засоби, отримав 39 таблеток по 25 мг лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 13 днів, тим самим умисно, повторно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився наркотичним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, для їх подальшого неконтрольованого використання, продовжуючи систематично отримувати у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), за призначеннями лікаря, для подальшого вживання в домашніх умовах, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», 25.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до іншого закладу охорони здоров`я КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману медичних працівників вказаного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, приховавши інформацію про те, що він вже перебуває на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує наркотичні засоби, отримав 48 таблеток по 25 мг лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 16 днів, тим самим умисно, повторно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився наркотичним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно.

Крім цього, аналогічним чином, ОСОБА_4 в різні дні та час вчинив ще 93 епізоди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 21.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592.

Крім цього, до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 інших епізодів кримінальних правопорушень, а саме: №0001793 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 308 КК України та №0001783 від 06.09.2024, №0001782 від 06.09.2024, №0001781 від 06.09.2024, №0001780 від 06.09.2024, №0001779 від 06.09.2024, №0001778 від 06.09.2024, №0001777 від 06.09.2024, №0001776 від 06.09.2024, №0001775 від 06.09.2024, №0001774 від 06.09.2024, №0001773 від 06.09.2024, №0001772 від 06.09.2024, №0001771 від 06.09.2024, №0001770 від 06.09.2024, №0001769 від 06.09.2024, №0001768 від 06.09.2024, №0001767 від 06.09.2024, №0001766 від 06.09.2024, №0001765 від 06.09.2024, №0001764 від 06.09.2024, №0001763 від 06.09.2024, №0001762 від 06.09.2024, №0001761 від 06.09.2024, №0001760 від 06.09.2024, №0001758 від 06.09.2024, №0001756 від 06.09.2024, №0001755 від 06.09.2024, №0001754 від 06.09.2024, №0001753 від 06.09.2024, №0001752 від 06.09.2024, №0001751 від 06.09.2024, №0001750 від 06.09.2024, №0001749 від 06.09.2024, №0001748 від 06.09.2024, №0001747 від 06.09.2024, №0001746 від 06.09.2024, №0001745 від 06.09.2024, №0001744 від 06.09.2024, №0001743 від 06.09.2024, №0001742 від 06.09.2024, №0001740 від 06.09.2024, №0001739 від 06.09.2024, №0001738 від 06.09.2024, №0001737 від 06.09.2024, №0001736 від 06.09.2024, №0001735 від 06.09.2024, №0001734 від 06.09.2024, №0001733 від 06.09.2024, №0001732 від 06.09.2024, №0001731 від 06.09.2024, №0001730 від 06.09.2024, №0001729 від 06.09.2024, №0001728 від 06.09.2024, №0001727 від 06.09.2024, №0001726 від 06.09.2024, №0001725 від 06.09.2024, №0001724 від 06.09.2024, №0001723 від 06.09.2024, №0001722 від 06.09.2024, №0001721 від 06.09.2024, №0001720 від 06.09.2024, №0001719 від 06.09.2024, №0001717 від 06.09.2024, №0001716 від 06.09.2024, №0001715 від 06.09.2024, №0001714 від 06.09.2024, №0001713 від 06.09.2024, №0001712 від 06.09.2024, №0001711 від 06.09.2024, №0001710 від 06.09.2024, №0001709 від 06.09.2024, №0001708 від 06.09.2024, №0001707 від 06.09.2024, №0001706 від 06.09.2024, №0001705 від 06.09.2024, №0001704 від 06.09.2024, №0001703 від 06.09.2024, №0001702 від 06.09.2024, №0001701 від 06.09.2024, №0001700 від 06.09.2024, №0001699 від 06.09.2024, №0001698 від 06.09.2024, №0001697 від 06.09.2024, №0001696 від 06.09.2024, №0001695 від 06.09.2024, №0001694 від 06.09.2024, №0001693 від 06.09.2024, №0001692 від 06.09.2024, №0001691 від 06.09.2024, №0001690 від 06.09.2024, №0001689 від 06.09.2024, №0001688 від 06.09.2024, №0001687 від 06.09.2024, №0001686 від 06.09.2024 за ч. 2 ст. 308 КК України.

09.09.2024 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0002592 та №0001793 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 308 КК України та №0001783 від 06.09.2024, №0001782 від 06.09.2024, №0001781 від 06.09.2024, №0001780 від 06.09.2024, №0001779 від 06.09.2024, №0001778 від 06.09.2024, №0001777 від 06.09.2024, №0001776 від 06.09.2024, №0001775 від 06.09.2024, №0001774 від 06.09.2024, №0001773 від 06.09.2024, №0001772 від 06.09.2024, №0001771 від 06.09.2024, №0001770 від 06.09.2024, №0001769 від 06.09.2024, №0001768 від 06.09.2024, №0001767 від 06.09.2024, №0001766 від 06.09.2024, №0001765 від 06.09.2024, №0001764 від 06.09.2024, №0001763 від 06.09.2024, №0001762 від 06.09.2024, №0001761 від 06.09.2024, №0001760 від 06.09.2024, №0001758 від 06.09.2024, №0001756 від 06.09.2024, №0001755 від 06.09.2024, №0001754 від 06.09.2024, №0001753 від 06.09.2024, №0001752 від 06.09.2024, №0001751 від 06.09.2024, №0001750 від 06.09.2024, №0001749 від 06.09.2024, №0001748 від 06.09.2024, №0001747 від 06.09.2024, №0001746 від 06.09.2024, №0001745 від 06.09.2024, №0001744 від 06.09.2024, №0001743 від 06.09.2024, №0001742 від 06.09.2024, №0001740 від 06.09.2024, №0001739 від 06.09.2024, №0001738 від 06.09.2024, №0001737 від 06.09.2024, №0001736 від 06.09.2024, №0001735 від 06.09.2024, №0001734 від 06.09.2024, №0001733 від 06.09.2024, №0001732 від 06.09.2024, №0001731 від 06.09.2024, №0001730 від 06.09.2024, №0001729 від 06.09.2024, №0001728 від 06.09.2024, №0001727 від 06.09.2024, №0001726 від 06.09.2024, №0001725 від 06.09.2024, №0001724 від 06.09.2024, №0001723 від 06.09.2024, №0001722 від 06.09.2024, №0001721 від 06.09.2024, №0001720 від 06.09.2024, №0001719 від 06.09.2024, №0001717 від 06.09.2024, №0001716 від 06.09.2024, №0001715 від 06.09.2024, №0001714 від 06.09.2024, №0001713 від 06.09.2024, №0001712 від 06.09.2024, №0001711 від 06.09.2024, №0001710 від 06.09.2024, №0001709 від 06.09.2024, №0001708 від 06.09.2024, №0001707 від 06.09.2024, №0001706 від 06.09.2024, №0001705 від 06.09.2024, №0001704 від 06.09.2024, №0001703 від 06.09.2024, №0001702 від 06.09.2024, №0001701 від 06.09.2024, №0001700 від 06.09.2024, №0001699 від 06.09.2024, №0001698 від 06.09.2024, №0001697 від 06.09.2024, №0001696 від 06.09.2024, №0001695 від 06.09.2024, №0001694 від 06.09.2024, №0001693 від 06.09.2024, №0001692 від 06.09.2024, №0001691 від 06.09.2024, №0001690 від 06.09.2024, №0001689 від 06.09.2024, №0001688 від 06.09.2024, №0001687 від 06.09.2024, №0001686 від 06.09.2024 за ч. 2 ст. 308 КК України об`єднано в одне провадження під №0002592, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

09.09.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0002592 від 21.11.2023;

- постановою про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002592 від 21.11.2023;

- постановою про заміну групи слідчих у кримінальному провадженні №0002592 від 21.11.2023;

- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002592 від 21.11.2023;

- рапортом о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ;

- ухвалою про дозвіл на проведення обшуку від 06.12.2023 справа №372/6391/23 провадження 1-кс-1520/23;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 22.12.2023 в АДРЕСА_1 , з додатками до нього;

- постановою про визнання речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадженні від 23.02.2024;

- протоколом огляду від 23.02.2024 з додатками;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/68806-НЗПРАП від 28.12.2023;

- ухвалою суду від 18.01.2024 у справі №372/6190/23 провадження 1-кс-62/24;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.02.2024 у КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ»;

- протоколом огляду від 18.03.2024 документів, вилучених у КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ»;

- ухвалою суду від 18.01.2024 у справі №372/6190/23 провадження 1-кс-59/24;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.02.2024 у ТОВ «Український центр реабілітації»;

- протоколом огляду від 19.03.2024 документів, вилучених у ТОВ «Український центр реабілітації»;

- ухвалою суду від 18.01.2024 у справі №372/6190/23 провадження 1-кс-60/24;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 05.02.2024 у ТОВ «Сатівус»;

- протоколом огляду від 19.03.2024 документів, вилучених у ТОВ «Сатівус»;

- ухвалою суду від 18.01.2024 у справі №372/6190/23 провадження 1-кс-54/24;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.02.2024 у ТОВ «МЦ «Гармонія»;

- протоколом огляду від 22.03.2024 документів, вилучених у ТОВ «МЦ «Гармонія»;

- ухвалою суду від 15.05.2024 у справі №372/6190/23 провадження 1-кс-644/24;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29.05.2024 у Медичному центрі ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_6 »;

- протоколом огляду від 01.06.2024 документів, вилучених у Медичному центрі ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_6 »;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/32935-ПЧ від 05.06.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/29774-ПЧ від 27.05.2024.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від суду та прокурора з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії) та (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдова) слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, у разі визнання його винним, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності; - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважаємо доцільним обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 годин до 07:00 годин наступної доби. Вказана заборона обґрунтовується необхідністю здійснення контролю за місцем перебування підозрюваного і не буде занадто обтяжливою для нього, оскільки дозволить йому задовольняти свої побутові потреби та заробляти законно на життя у денний період доби.

Більш м`які запобіжні заході не можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 , виходячи з наступного: особисте зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органу досудового слідства та суду, що в свою чергу може вплинути на стан досудового розслідування, не забезпечивши належну процесуальну поведінку підозрюваного. До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями, до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру, та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , що виключає можливість застосування відносно нього такого запобіжного заходу. Запобіжний захід у виді застави не може бути застосований до підозрюваного, оскільки у сторони обвинувачення відсутні відомості про осіб, які здатні внести за підозрюваного заставу у достатньому розмірі, водночас сам підозрюваний також не надав доказів того, що може внести заставу у достатньому розмірі, з огляду на суму заподіяної злочином шкоди.

Заступник начальника слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, вказала на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

09.09.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше судимий, не працюючий, одружений, дітей на утриманні не має, має місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора, суду зі свідками, спеціалістами, експертами по даному кримінальному провадженні.

Дозволити тимчасово залишати місце домашнього арешту в нічний час, за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку повітряних тривог, інших небезпек для життя пов`язаних з військовою агресією та необхідності отримання медичної допомоги.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1