Провадження №1-в/522/483/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 25.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 25.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 26.06.2023 року.

21.07.2023 року матеріали стосовно громадянина ОСОБА_3 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Того ж дня засудженого було поставлено на облік Приморського районного відділу з питань пробації згідно чинного законодавства.

Під час перебування на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Одеській області засуджений, незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з`являвся, про своє місцеперебування не повідомив. Працівниками Приморського РВ був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, яка вказана у вироку суду. В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться готель «Зірка», ОСОБА_3 там не проживав та не проживає.

У зв?язку з вищевикладеним у серпні-вересні 2023 року були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

26.09.2023 року було направлено матеріали першочергових розшукових заходів до ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для організації подальшого розшуку засудженого ОСОБА_3 .

На неодноразові запити до відділення поліції про надання інформації про оголошення ОСОБА_3 у розшук, станом на 23.08.2024 року відповіді не отримано.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

25.05.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 190 КК ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 26.06.2023 року.

Згідно статті 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Одеській області, незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з?явився. Також засуджений надав неправдиві відомості щодо місця проживання, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_3 не відбув покарання призначене йому вироком Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2024 року.

При цьому, як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Крім того, суд бере до уваги, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений, не з`являвся на виклики органу пробації, громадянина ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Даних про зміну своїх контактних даних чи місця перебування засуджений не надавав.

Таким чином, з матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає неможливим прийняти рішення по суті подання за відсутності засудженої особи, оскільки в такому випадку будуть грубо порушені її права. При цьому, з урахуванням відсутності можливості забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд вважає неможливим задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1