печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одруженого, не адвоката, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, тобто в організації, утриманні місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, організованою групою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307тКК України, тобто в незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 757/36275/24-к підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2024.

Слідчий вказує, на даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Наголосив на тому, що один із підозрюваних переховується від слідства, а ОСОБА_5 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальност. Крім того, вдома у нього знайшли наркотичні речовини.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання з тих підстав, що інший підозрюваний у цій справі не переховується від слідства, а судимість підозрюваного вже погашена. Він має міцні соціальні зв`язки, проживає разом із матір`ю та братом, має неповну вищу освіту та позитивно характеризується на місцем роботи. Просила застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та визначити її розмір на рівні 80 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Правове обґрунтування

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, враховував тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_8 за інкриміновані злочини у разі доведення її вини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та прийшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної в подальшому при здійсненні досудового розслідування та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Обставини, встановлені слідим суддею, та мотиви слідчого судді

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_9 , діючи умисно, залучив до організації та утримання місця для незаконного виробництва психотропних речовин, а також до їх незаконного виробництва та зберігання з метою збуту раніше знайомих йому осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які надали на це свою добровільну згоду.

Згідно з розробленим ОСОБА_9 планом спільних злочинних дій кожен учасник організованої групи виконував у її складі такі функції.

Відповідно до відведеної собі ролі організатора злочину ОСОБА_9 мав виконувати такі функції:

-підшукати, організувати та утримувати на території Чернігівської області місце для систематичного незаконного виробництва психотропних речовин в особливо великих розмірах, так звану нарколабораторію;

-здійснювати придбання та доставляти до вказаної «нарколабораторії» реактиви й обладнання, необхідні для виробництва психотропних речовин, забезпечуючи певний рівень конфіденційності їхньої діяльності;

-забезпечувати доставлення у визначені години на систематичній основі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до приміщення «нарколабораторії», а також забезпечувати цих осіб індивідуальними засобами захисту;

-забезпечувати тимчасове зберігання у приміщенні нарколабораторії незаконно виготовлених ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 психотропних речовин з метою подальшого збуту не встановленим під час досудового розслідування особам.

У свою чергу, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . згідно з відведеними їм ОСОБА_9 ролями співвиконавців мали виконувати у складі організованої групи такі функції:

-брати активну участь в організації та утриманні місця для систематичного незаконного виробництва психотропних речовин в особливо великих розмірах (обладнати з наданих ОСОБА_9 матеріалів пристрій для незаконного виробництва психотропних речовин, забезпечити дотримання правил пожежної безпеки, індивідуального захисту, а також заходів конспірації);

-здійснювати незаконне виробництво з метою збуту психотропних речовин на наданому ОСОБА_9 обладнанні та з наданих ним реактивів і їх подальше зберігання з метою збуту, за що мали отримували від нього обумовлену грошову винагороду.

Після досягнення змови щодо спільної злочинної діяльності у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виробництва психотропних речовин, а також на незаконне виробництво та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи та виконуючи відведену йому роль організатора, за невстановлених обставин підшукав та орендував приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності державі в особі Борзнянської районної державної адміністрації та з 22.09.2017 перебуває у користуванні юридичної особи - ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ().

З метою забезпечення конспірації протиправної діяльності учасників організованої групи, а також унеможливлення викриття місця незаконного виробництва психотропних речовин ОСОБА_9 не поінформував орендодавця про справжню мету винаймання вказаного приміщення.

Надалі ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого ним плану вчинення злочинів, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2024, придбав у не встановленому досудовим розслідуванням місці обладнання та предмети, які необхідні та використовуються для незаконного виробництва психотропних речовин, а саме: будівельні інструменти, морозильні камери та інше обладнання, бочки та каністри об`ємом 20, 100, 200 л з невідомими рідинами, які, ймовірно, є хімічними реагентами для виготовлення прекурсорів, холодильник, обігрівач, промислову витяжку, магнітний змішувач, штативи з утримувачами, скляні колби та ємності, а також необхідні реагенти.

Указані предмети та речовини ОСОБА_9 з використанням транспортного засобу «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевіз 09.05.2024 приблизно о 12 год до приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 .

У той самий час, ОСОБА_9 залучив до організації місця для незаконного виробництва психотропних речовин ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а саме: організував доставлення та вивантаження ними до вказаного приміщення устаткування для незаконного виробництва психотропних речовин, вивантаження та поміщення на зберігання за вказаною адресою реагентів, необхідних для незаконного серійного виробництва психотропних речовин, а також пакувального матеріалу для фасування партій незаконно виготовлених психотропних речовин.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.05.2024, ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого ним плану вчинення злочинів, знову придбав у не встановленому досудовим розслідуванням місці каністри об`ємом близько 200 л з невідомою рідиною.

Зазначені предмети ОСОБА_9 з використанням транспортного засобу «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_4 , перевіз 10.05.2024 приблизно о 20 год до підшуканого ним місця для незаконного виробництва та зберігання психотропних речовин, а саме до приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив їх вивантаження.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого ним плану вчинення злочинів, знову придбав у не встановленому досудовим розслідуванням місці у великій кількості каністри червоного кольору об`ємом 20 л.

Указані предмети ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з використанням транспортного засобу «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевіз 15.05.2024 приблизно о 14 год до підшуканого ним місця для незаконного виробництва та зберігання психотропних речовин, а саме до приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив їх вивантаження.

Надалі ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого ним плану вчинення злочинів, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2024, придбав у не встановленому досудовим розслідуванням місці будівельні інструменти, необхідні для організації місця незаконного виробництва психотропних речовин.

Зазначені предмети ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з використанням транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_5 , перевіз 17.05.2024 приблизно о 12 год до підшуканого ним місця для незаконного виробництва психотропних речовин, а саме до приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив їх вивантаження.

У період з 24.05.2024 по 11.06.2024, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , керуючись єдиним злочинним планом діяльності організованої групи, відомим усім її учасникам, почали здійснювати роботи з облаштування приміщення за вказаною адресою для незаконного промислового виробництва в ньому психотропних речовин, а саме: щоденно прибували до зазначеного місця автомобільним транспортом і вивантажували до нього бочки та каністри з невідомими рідинами, які, ймовірно, є хімічними реагентами для виготовлення прекурсорів; здійснювали установку, монтаж та налагодження обладнання для незаконного виробництва психотропних речовин в особливо великих розмірах; вживали заходів конспірації та особистої безпеки, з метою запобігання викриття протиправної діяльності організованої групи, зокрема, поміщали фасовані партії незаконно виготовлених психотропних речовин до схованок в автомобільних колесах для забезпечення подальшого прихованого перевезення з метою збуту та подальшого збуту не встановленим досудовим розслідуванням особам.

Надалі, у період з 11.06.2024 до моменту припинення 20.06.2024 правоохоронними органами протиправної діяльності вказаних осіб, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, здійснювали утримання місця для незаконного виробництва психотропних речовин - «нарколабораторії», а саме приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_9 , виконуючи роль організатора, здійснював матеріальне забезпечення діяльності організованої групи шляхом постачання вищевказаними транспортними засобами сировини, прекурсорів та палива, необхідних для виробництва психотропних речовин, а також шляхом розроблення та контролю за дотриманням іншими учасниками організованої групи заходів конспірації.

Разом з тим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , виконуючи відведені їм ОСОБА_9 ролі співвиконавців, здійснювали утримання місця для незаконного виробництва психотропних речовин - «нарколабораторії», а саме приміщення, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом створення та дотримання умов зберігання в ньому реагентів та незаконно виготовлених психотропних речовин, догляду за безперебійною та належною роботою обладнання для їх незаконного виробництва, фасування партій незаконно виготовлених психотропних речовин, у тому числі приховування цих партій у схованках в автомобільних колесах, для забезпечення подальшого прихованого зберігання вказаних незаконно виготовлених речовин, їх перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту, дотримання заздалегідь визначених правил конспірації тощо.

У свою чергу, корисливий мотив діяльності вказаної організованої групи та умисел її учасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на збут психотропних речовин підтверджується такими обставинами:

-особливо великим розміром психотропних речовин, виявлених та вилучених 20.06.2024 під час проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-способом упакування та фасування виявлених речовин;

-наявністю та кількістю фасувального матеріалу і засобів для зважування та фасування (ваги, пакувальна машина);

-виявленням під час проведення 20.06.2024 обшуку у приміщенні, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , великих обсягів фасованих партій незаконно виготовленої психотропної речовини, у тому числі виявлення такої партії у схованці в автомобільному колесі.

Ураховуючи викладене, з 09.05.2024 і до моменту припинення 20.06.2024 правоохоронними органами вказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним групи, організував, а надалі разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, утримував місце для незаконного виробництва психотропних речовин, а також здійснював незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин у приміщенні, що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 20.06.2024 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, затримано чотирьох учасників організованої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Того самого дня, тобто 20.06.2024, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим за погодженням з прокурором членам організованої групи повідомлено про підозру у вчиненні таких кримінальних правопорушень:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Матеріали досудового розслідування за підозрою вказаних осіб 31.07.2024 виділено з кримінального провадження № 0001001 від 30.11.2022 в окреме провадження за № 0000681.

Матеріали досудового розслідування щодо вчинення зазначених злочинів ОСОБА_11 01.08.2024 виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням цього підозрюваного у розшук.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними доказами:

-матеріалами Головного оперативного управління ДБР, отриманими в ході виконання доручення слідчого від 04.06.2024, відповідно до яких виявлено факт протиправної діяльності організованої групи, учасники якої підшукали спеціальне місце для виготовлення психотропних речовин «нарколабораторію» за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколами затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 від 20.06.2024 у приміщенні за місцем знаходження «нарко-лабораторії», що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку приміщення за місцем знаходження «нарколабораторії», що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено пакунки округлої форми, запаковані в прозору стрейч-плівку, мішки з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині кольору в середині яких можуть зберігатися особливо небезпечні психотропні речовини, обладнання для здійснення хімічних реакцій. Загальна вага вилученої порошкоподібної речовини становить 120 кг;

-висновком експерта від 21.06.2023 № СЕ-19-24/43615-НЗПРАП, згідно якому вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP;

-протоколом огляду від 19.07.2024, згідно якому за місцем знаходження «нарколабораторії» вилучено проби з ємностей з рідинами, які там зберігаються з часу припинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта від 24.07.2024 № КСЕ-19/125-24/9006-НЗПРАП, від 30.07.2024 № КСЕ-19/125-24/9005, від 06.08.2024 № КСЕ-19/125-24/9004, згідно з якими у частині з відібраних проб містяться прекурсори, а саме ацетон та соляна кислота;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.07.2024, яка повідомила, що приміщення за місцем знаходження «нарколабораторії» мало бути зданим в оренду особам, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій згідно яким підтверджуються факти регулярного відвідування приміщення «нарколабораторії» підозрюваними особами у вказаний період;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2024 у справі № 757/28124/24-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 18.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 757/36275/24-к підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12.08.2024 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.09.2024 включно, оскільки завершити досудове розслідування до спливу двомісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про підозру неможливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

На даний час наявна необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та з об`єктивних причин не могли бути виконані у тримісячний строк досудового розслідування, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

-додатково допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у процесуальному статусі підозрюваних;

-встановити можливих свідків протиправної діяльності вказаних осіб та допитати їх;

-розсекретити всі матеріали щодо організації та проведення у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД), а також отримати розсекречені ухвали суду про надання дозволів на проведення зазначених НСРД;

-провести додаткові огляди матеріалів НСРД зі складанням стенограм та відповідних протоколів, здійснити аналіз всіх відомостей, отриманих в ході НСРД;

-провести із застосуванням спеціального обладнання UFET огляди відомостей, які містяться у вилучених в ході проведення обшуків від 20.06.2024 мобільних терміналах, які належать підозрюваним;

-після завершення проведення оглядів, у разі необхідності, призначити та отримати висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи;

-після проведення огляду мобільних телефонів та з урахуванням інших відомостей досудового розслідування, отримати тимчасовий доступ відомостей, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку та здійснити огляд та аналіз вказаної інформації;

-отримати результати призначених 21 (двадцяти однієї) судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

-за необхідності призначити інші судові експертизи;

-з урахуванням зібраних доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочинів.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження його дії.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Стороною захисту не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості перебування підозрюваного під вартою. Посилання на виконання ним трудової функції та позитивна характеристика не є такими підставами.

Слідчий суддя також звертає увагу, що обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, перевірялися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у справі № 757/40751/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені з кримінального провадження № 0001001 від 30.11.2022, до шести місяців, тобто до 20 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підозрюваного та встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, беручи до уваги, те, що на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та враховуючи положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставин інкримінованих підозрюваному діянь, вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2024 включно.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2024, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_13