КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_8 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 серпня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , крім часу перебування у найближчому бомбосховищі при оголошенні у місті чи області повітряної тривоги та участі у слідчих діях, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05 липня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

До початку апеляційного розгляду, 29 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурораОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 26 липня 2024 року направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду його по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 373/1027/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/3903/2024 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст.403 КПК України