Провадження № 1-кс/344/7326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №000027 від 10.05.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді, діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , із клопотанням № 18а, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо того чи має бронювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 та копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про бронювання ОСОБА_5 , витяг з відповідного наказу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що 05.07.2024 у кримінальному проваджені №000027 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України. Таке кримінальне провадження є надуманим.

Зокрема, згідно змісту підозри, довірителька начебто мала вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та повинна була забезпечити відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

На їхню думку у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу. І вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості.

26.09.2024 адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу відомостей щодо наявності бронювання ОСОБА_5 , однак відповіді на адвокатський запит не отримано.

Заявник переконана, що отримана інформація допоможе у зібрані достовірних та достатніх відомостей для спростування тих, які зазначені у повідомлення про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задоволити, зокрема з мотивів, що викладені письмово. Додала, що саме у судовому засіданні працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 під час розгляду іншого клопотання, було повідомлено, що ОСОБА_5 має економічне бронювання. Разом з тим, ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання про витребування відомостей із УПФ щодо сплату страхових платежів за ОСОБА_5 , який дозволить встановити юридичну особу, роботодавця ОСОБА_5 , яка скористалась правом на бронювання такого.

Представник володільця документів на виклик не з`явився, будучи повідомлений про розгляд клопотання. Однак, від такого надійшли письмові пояснення, у який зазначено, що в системі діловодства ІНФОРМАЦІЯ_5 облік документації щодо бронювання ( із зазначенням персональних даних кожного військовозобов`язаного) ведеться саме за назвами юридичних осіб, за якими бронюються військовозобов`язані . У випадку задоволення судом клопотання адвоката із зазначенням в ухвалі лише прізвища громадянина, виконати таку ухвалу буде фізично неможливо. Лише із зазначенням в ухвалі організаційно-правової форми юридичної особи та її назви Мінекономіки матиме можливість надати відповідну інформацію.

Вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000027 від 10.05.2024.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 369-2 КК України.

До матеріалів клопотання долучено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу бронювання ОСОБА_5 від 27.09.2024. ЯК зазначає, адвокат у наданні такої інформації письмово було відмовлено..

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.

Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для оцінки подальших підстав.

Так, як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та з огляду на норми ст. 24 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» метою бронювання військовозобов`язаних, які перебувають у запасі, здійснюється в мирний та у воєнний час з метою забезпечення функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій в особливий період, поіменний облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснює. Бронювання працівників здійснюється за відповідними органами, підприємствами, установами і організаціями в особливий період.

Разом з тим, як повідомила заявник, стороною захисту лише реалізовується можливість отримання інформації про роботодавця ОСОБА_6 , який міг здійснити бронювання такого.

Відтак, за встановлених вище обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до інформації щодо бронювання ОСОБА_6 , що на думку сторони захисту може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є необґрунтованим та передчасним, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за №18а, в рамках кримінального провадження за №000027 від 10.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1