КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1776/24

10.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:30 год. 09.06.2024 по 21:00 год. 11.06.2024 невідома особа шляхом підбору ключа до штаби у дверях гаража заявниці, що на АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки викрала належний їй велосипед марки «ARDIS» модель «BLAZE» чорного кольору з червоними вставками. За вказаним фактом СВ ВІП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у криминальному провадженні № 0000315, відомості про яке 12.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, в користуванні якої перебуває мобільний телефон з № НОМЕР_1 , про що надійшов рапорт оперативного співробітника сектору кримінальної поліції ВП №2 Хмільницького РВП.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань по мобільному абоненту з номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 01.06.2024 по день надання інформації, з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Доступ до інформації слідчий просить надати йому та оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 12.06.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:30 год. 09.06.2024 по 21:00 год. 11.06.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа до штаби у дверях гаража заявниці, що на АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки викрала належний їй велосипед марки «ARDIS» модель «BLAZE» чорного кольору з червоними вставками.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2024 вбачається, що 12.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 повідомила про те, що в період часу з 22:30 09.06.2024 по 21:00 11.06.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа до штаби у дверях гаража заявниці, що на АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки викрала належний їй велосипед марки «ARDIS» модель «BLAZE» чорного кольору з червоними вставками.

Із рапорту о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, в користуванні якої перебуває мобільний телефон з № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчою клопотання, остання просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером № НОМЕР_2 ; при тому посилається на те, що до вказаного злочину може бути причетна особа яка володіє вказаним номером. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що особа яка володіє вказаним номером взагалі має відношення до даного злочину, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Рапорт, який додано до матеріалів справи та протокол прийняття зайви про кримінальне правопорушення та іншу подію не можуть бути достатніми доказами на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необгрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.07.2024