УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 125/699/20

провадження № 51-4380впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000066 (справа № 125/699/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, з Барського районного суду Вінницької області до Дарницького районного суду м. Києва,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000066 (справа № 125/699/20) стосовно ОСОБА_5 до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання сторона захисту просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва, а саме те, що: обвинувачений зареєстрований та проживає у Дарницькому районі м. Києва, що знаходиться на значній відстані від Барського районного суду Вінницької області; у зв`язку з наявністю у нього другої групи інвалідності та через брак коштів на транспортні витрати не має можливості прибувати в судові засідання до Барського районного суду Вінницької області; відеозв`язок, який встановлюється через систему ВКЗ з Барським районним судом Вінницької області, є неякісним.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали подане ними клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наданої Барським районним судом Вінницької області інформації вбачається, що до цього суду надійшло кримінальне провадження

№ 0000066 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато. Підготовче судове засідання відкладено на 09 жовтня 2024 року.

Обвинувачений та захисник звернулись до Верховного Суду з клопотанням про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Дарницького районного суду м. Києва.

У своєму клопотанні сторона захисту наводить виняткову обставину - проживання обвинуваченого за адресою, яка відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Як убачається з відомостей, наданих судом першої інстанції, та стороною захисту, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ), тобтоу межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Колегія суддів зважає також на те, що ОСОБА_5 є особою з другою групою інвалідності, має ураження опорно-рухового апарату, отримане в результаті мінно-вибухової травми під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Відтак наведені у клопотанні доводи обвинуваченого та захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначена обставина є винятковою в розумінні ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність, з метою забезпечення оперативності та ефективності, передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000066 (справа № 125/699/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, направити з Барського районного суду Вінницької області до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3