Справа № 127/5620/24
Провадження №11-кп/801/776/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0001042 від 26.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, просила вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року змінити, обрати ОСОБА_7 міру покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з 26.11.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави Україна 30 044,16 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/36820/23 від 29.11.2023, №127/36822/23 від 29.11.2023, №127/36823/23 від 29.11.2023 та №127/36821/23 від 30.11.2023, після набуття вироком законної сили скасовано.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у серпні 2023 року домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно безконтактно збувати, шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці різних частин м. Вінниці, попередньо розфасованої і упакованої у багаторазовий прозорий полімерний пакет із пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, обмотаної клейкою стрічкою типу «ізолента», певної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, призначеного для одного нового споживача, який і здійснюватиме безготівковий розрахунок за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, не пізніше 25.11.2023, при невстановлених обставинах ОСОБА_9 отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, не менше 5,91 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись у невставленому досудовим розслідуванням місці, придбаний при вище вказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасував та упакував не менше як у сім багаторазових поліетиленових пакетиків, які обмотав ізоляційною клейкою стрічкою, з яких: шість стрічкою жовто-зеленого кольору, один стрічкою чорного кольору, тобто виготовив згортки для подальшого збуту, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість його дій на скоєння неодноразових, однорідних, вчинених у різний час і у різних місцях, кожне з яких є закінченим злочином, кримінально-караних діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений час, перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою безконтактного оплатного збуту саме цієї кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, невідомій для нього особі, здійснив розміщення в ґрунтовому покритті, в районі розміщення гаражних приміщень по АДРЕСА_2 , за один метр від стіни одного із гаражів, за координатами 49.23606-28.5146, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, в період часу з 23.22 год. 26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет із пазовим замком (zip-lock) та стрічкою фіолетового кольору, із вмістом сухих фрагментів верхівкових частин рослини зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,86 г.

Крім того, в період з 25.11.2023 по 26.11.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, отримавши від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, розфасував і упакував його, та розмітив на території м. Вінниці у вигляді «закладок».

Зокрема, приховав в корені дерева, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по АДРЕСА_2 , за координатами 49.236-28.51463, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду

В подальшому, в період часу з 23.22 год. 26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у одному із пакетів, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,85 г.

Також, розмістив в корені дерева на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по АДРЕСА_2 , за координатами 49.23595-28.51452, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, в період часу з 23.22 год. 26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку) становить 0,79 г.

Також, розмістив в ґрунтовому покритті вкритому листям дерев на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по АДРЕСА_2 , за координатами 49.23597-28.51425, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, в період часу з 23.22 год. 26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,87 г.

Також, розмістив в ґрунтовому покритті вкритому листям та дошками, на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по АДРЕСА_2 , За координатами 49.2359- 28.51493, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, в період часу з 23.22 год. 26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку) становить 0,85 г.

Також, розмістив в корені дерева на ділянці місцевості в районі розміщення гаражних приміщень по АДРЕСА_2 , за координатами 49.23588-28.51492, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, в період часу з 23.22 год.26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023 співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у одному із пакетів, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,82 г.

Т акож, розмістив на поверхні землі, за п`ятдесят сантиметрів від залізничної колії, на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , за координатами 49.22873-28.51006, згортку (закладки) з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, з багаторазовим поліетиленовим пакетиком, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за що отримав обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, 27.11.2023, в період часу з 01.31 год. по 01.42 год., співробітниками відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_9 для подальшого збуту згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,87 г.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 26.11.2023 домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно безконтактно збувати психотропні речовини для одного нового споживача, який і здійснюватиме безготівковий розрахунок за особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, 26.11.2023, у вечірній час, при невстановлених обставинах ОСОБА_9 отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 25,69 г.

В подальшому, 26.11.2023, близько 20.15 год., ОСОБА_7 , проходячи вулицею Верхарна у м. Вінниці, був зупинений працівниками СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, на запитання котрих про наявність в нього заборонених речовин та засобів, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня, о 22.04 год., в АДРЕСА_1 , в ході затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав із-під штанів в районі розташування паху металеву деформовану банку із-під напою в середині котрої містились тридцять згортків сформованих з липкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, в середині яких знаходились прозорі полімерні пакети із пазовим замком в котрих містилась речовина рослинного походження з пряним запахом, котру він зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у одному із пакетів, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,85 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини, які знаходяться в інших двадцяти дев`яти пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,84 г.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що призначене вироком суду покарання не відповідає вимогам ст. 50, ст. 65 КК України та є надмірно суворим.

Захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки з батьками.

За таких обставин, призначення ОСОБА_7 менш суворого буде достатнім для його виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника, захисника ОСОБА_6 , яка просила задоволити апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_10 , який підтримав думку свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини, кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України в апеляційній скарзі захисника не оспорюється.

Відповідно до ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через суворість.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції в дотримання вимог ст. 65 КК України, керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання» врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, обставину, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання щире каяття, обставину, які згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів та визначив покарання, яке на думку суду апеляційної інстанції відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи рішення суду першої інстанції в частині відповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, керується правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 756/4830/17-к, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , викладаючи свої доводи, посилається на обставини, які були належним чином досліджені та враховані судом першої інстанції при прийнятті рішення відносно ОСОБА_10 .

На переконання колегії суддів, обставини, про які наголошує захисник у своїй апеляційній скарзі, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро кається, визнає вину, в даному випадку жодним чином не зменшують суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Крім того, ці доводи не містять нових відомостей, які полягають у переоцінці обставин, що були відомі суду першої інстанції під час винесення вироку.

Суд апеляційної інстанції, аналізуючи обставини, із якими було пов`язане призначене обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, дійшов висновку, що визначене судом першої інстанції покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами вчиненого та особою обвинуваченого, що розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню, тому покарання у розмірі визначеному судом у вигляді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідає положенням ст. 50 КК України.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни вироку суду в частині призначення покарання .

Будь-яких підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни чи скасування вироку під час апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 414, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4