overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

учасники судового провадження:

представник скаржника: адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції )

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2024 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 159/6307/24
Провадження № 1-кс/159/2070/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року м. Ковель

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання на таке майно:

- товарний чек без дати зі штампом ОСОБА_1 на 1 арк.,

- 1 аркуш паперу з відбитками штампів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

- бланки довідок на 5 арк. без печаток,

- бланки довідок незаповнені з печаткою ОСОБА_1 на 6 арк.,

- довідку з чорновими записами на 1 арк.,

- квитанції на 2 арк.,

- договір оренди основних засобів № 12 від 01.01.2008 на 4 арк.,

- товаротранспортну накладну № КОВ0007258,

- копії квитанцій на 2 арк.,

- 2 аркуші з відбитками печаток ТОВ Транслегіон з підписами,

- копію сторінки договору на 1 арк.,

- системний блок DELL OPTIPLEX 3080;

- зразки піску, що вилучені в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :29:002:0011;

- копію наказу № 29 Селищанського гранітного кар`єру від 22.03.2018 на 1 арк.;

- накладну № 1606 від 20.06.2018 на 1 арк.;

- товаро-транспортну накладну № еку 000563 від 27.06.2018 на 1 арк.;

- видаткову накладну № РІ-0001774 від 27.04.2022 на 1 арк.;

- видаткову накладну № РІ-0001830 від 29.04.2022 на 1 арк.;

- квитанцію № 547 від 27.04.2022 на 1 арк.;

- квитанцію № 584 від 29.04.2024 на 1 арк.;

- чорнові записи на 1 арк.;

- оголошення про продаж піску на 1 арк.;

- блокноти з чорновими записами (3 штуки);

- накопичувач інформації HIKVISION чорного кольору;

- стартові пакети київстар (номер НОМЕР_1 ) та водафон ( НОМЕР_1 );

- фронтальний погрузчик AHLMANN д.н.з. НОМЕР_2 Т з залишками піску;

- бланки накладних з чорновими записами на звороті на 3 арк.;

- проби грунту, що вилучені з ковша погрузчика AHLMANN;

-проби піску, що вилучені під час обшуку земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0541 та :02:001:0539.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №165/4394/24 Провадження № 1-кп/165/538/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000544 від 07.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України,-

встановив:

30 вересня 2024 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000544 від 07.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України.

У зв`язку із неможливість 30 вересня 2024 року розподілу справи між суддями, 01 жовтня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями кримінальне провадження №0000544 від 07.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000544 від 07.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, представника сектору ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати уповноважений орган Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану ним 26.09.2024 року заяву про вчинення злочину (кримінального правопорушення) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення,ч.4 ст.296 КК України та розпочати розслідування у формі досудового слідства і видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 02 жовтня 2024 року на 09 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

01.10.2024 року № 295/14727/24 Житомирське РУП ГУНП

в Житомирській області

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

ОСОБА_2

10009, АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4995/21
Провадження № 1-кп/0285/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/4995/21 0000017) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що свідчить про ухилення останнього від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2024 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, оголошений в розшук, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто, до 02.03.2025 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

02.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, працевлаштованого водієм вантажного автомобіля ТОВ «Тайм Тревеллер», із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002205 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 26.06.2024, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- автомобіль марки VOLVO FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до розписки ОСОБА_4 від 31.07.2024 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ТОВ «ТАЙМ ТРЕВЕЛЛЕР»;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до розписки ОСОБА_7 від 31.07.2024 залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз у загальній сумі 11 359,2 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійок) на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2024 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/257/21
Провадження № 1-кп/362/160/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 за результатом вирішення питань, пов`язаних із організацією здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Водночас ОСОБА_2 був засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ухвали суду від 31 липня 2024 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

При цьому в судовому засіданні вказаний ОСОБА_2 не заперечував проти подальшого здійснення дистанційного судового провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14:00 05 листопада 2024 року, скерувавши на адресу установи копію цієї ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/390/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участю та доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 04.11.2024 р. о 11 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2024Справа № 554/134/20
У Х В А Л А

про розгляді справи у режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року.

За змістом заяви заявник ОСОБА_2 заявив про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням ними власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання заявника, який проживає у м.Києві, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року, який призначено на 04 жовтня 2024 року о 14:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником ОСОБА_2 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5028/24
номер провадження 1-кп/570/403/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 04 листопада 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1190/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2024 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 25.10.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1