СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/307/24
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони систематично не з`являються у судові засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання 02.02.2024, 08.04.2024, 08.05.2024 та 24.05.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, у зв`язку з чим до них було застосовано привід. 26.09.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову не з`явились у зв`язку з чим до них було застосовано привід. 25.11.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову допустили неявку, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

Вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик суду визначений у частині 1 статті 138 КПК України, це зокрема:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Кожна з цих обставин має бути належним чином обґрунтована та підтверджена відповідними доказами. Змагальність сторін, передбачена статтею 22 КПК України, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Таке обстоювання полягає не лише у повідомленні суду своєї позиції та її належній аргументації, а й у доведенні відповідними засобами доказування певних обставин чи фактів, на яких вона ґрунтується.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинувачених перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а також що судом не встановлено поважних причин їх неявки, до обвинувачених слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 25.11.2024 року на 12:00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1