Справа № 301/2804/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від співробітника ГРПП Іршавського ВП Білогорка, про те, що ним на вул. Шевченка, в м. Іршава, під час перевірки транспортного засобу марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки техпаспорта даного транспортного засобу.

Крім того, 17.01.2020 року до чергової частини Іршавського ВП надійшов рапорт слідчого СВ цього ж відділення поліції про те, що 15.01.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками СРПП транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане від 12.12.2018 року.

Власником вищевказаного транспортного засобу "Марседес" д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком експерта №4/40 від 11.02.2020 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , всі фонові зображення нанесено плоским офсетним друком, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено струменевим способом друку, друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку, з лицевої та зворотної сторони, нанесено способом термографії. Відповісти на питання: «Чи являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 оригіналом?» не виявляється можливим по причині того, що дане питання виходить за межі компетенції експертизи.

Згідно відповіді ТСЦ 2146 №31/28/2-2146-338 від 13.04.2024, згідно наявного інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано на автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 250D, 1994 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Опитаний по даному факту ОСОБА_5 пояснив, що він являється власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , який являється його транспортним засобом і перебуває в його користуванні. З приводу автомобіля з д.н.з. НОМЕР_6 КК червоного кольору останній повідомив, що йому нічого не відомо і хто являється власником вказаного транспортного засобу йому не відомо.

Будучи допитаним в якості свідка з даного приводу ОСОБА_4 показав, що в січні 2020 року він взяв в користування транспортний засіб марки «Мерседес-бенс» С250 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 від ОСОБА_7 , так як останній їхав в Чехію на заробітки. На вказаному автомобілі його було зупинено працівниками поліції в м. Іршава та повідомили, що нібито автомобіль є двійником. Після чого автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та поміщено на майданчик тримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування ухвалою Іршавського районного суду від 21.01.2020 у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, що внесено 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ст. 358 ч. 4 КК України про накладання арешту на тимчасово вилучене майно відмовлено. Після чого транспортний засіб марки «Мерседес-бенс» д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 21.01.2020 року під розписку було повернуто ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000047 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 17.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000052 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокурати ОСОБА_3 матеріали кримінального за №0000047 від 15.01.2020 та матеріали кримінального провадження за №0000052 від 17.01.2020 об`єднано в одне провадження під №0000047 від 15.01.2020.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ст. 358 ч. 4 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло понад три (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане та те, що проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні проступки, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даних кримінальних правопорушень закінчились, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020 року, судом встановлено, що 15 січня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від співробітника ГРПП Іршавського ВП Білогорка, про те, що ним на вул. Шевченка, в м.Іршава, під час перевірки транспортного засобу марки "Марседес" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки техпаспорта даного транспортного засобу. Крім того, 17.01.2020 року до чергової частини Іршавського ВП надійшов рапорт слідчого СВ цього ж відділення поліції про те, що 15.01.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками СРПП транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане від 12.12.2018 року.

15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000047 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 17.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000052 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокурати ОСОБА_3 матеріали кримінального за №0000047 від 15.01.2020 та матеріали кримінального провадження за №0000052 від 17.01.2020 об`єднано в одне провадження під №0000047 від 15.01.2020.

У кримінальному провадженні №0000047 від 15.01.2020 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ст. 358 ч. 4 КК України, та вчиненого 15.01.2020 проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення (проступки) передбачені ст. 290, ст. 358 ч. 4 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку з 15.01.2020 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1