Провадження №1-кп/761/3379/2024
В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2024 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001980 від 10.05.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

-26.06.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;

-11.02.2020 Московським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-19.01.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік;

-31.01.2024 Шевченківським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік;

-05.02.2024 Шевченківським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-13.06.2024 Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 07.05.2024 ОСОБА_3 приблизно о 01 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на велосипед марки «Crossride» моделі «Madman», з номером рами « НОМЕР_1 », чорно-блакитного кольору, який був пристебнутий металевим тросом. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 07.05.2024 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, шляхом перекусу металевого тросу, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме кусачок, таємно викрав велосипед марки «Crossride» моделі «Madman», з номером рами « НОМЕР_1 », чорно-блакитного кольору, вартістю 5 199 грн. 66 коп., який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5 199 грн. 66 коп.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.05.2024 ОСОБА_3 приблизно о 23 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , звернув свою увагу на велосипед марки «Crossride» моделі «Ramzy 24», чорно-червоного кольору, який був пристебнутий металевим тросом. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 09.05.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, шляхом перекусу металевого тросу, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме кусачок, таємно викрав велосипед марки «Crossride» моделі «Ramzy 24», чорно-червоного кольору, вартістю 6 691 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6 691 грн. 50 коп.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.05.2024 ОСОБА_3 , приблизно о 05 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , звернув свою увагу на електро-велосипед фетбайк марки «SMLRO» моделі «XDC600», чорно-жовтого кольору, який був пристебнутий металевим тросом. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 11.05.2024 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, шляхом перекусу металевого тросу, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме кусачок, таємно викрав електро-велосипед фетбайк марки «SMLRO» моделі «XDC600», чорно-жовтого кольору, вартістю 40 333 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 40 333 грн. 33 коп.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що у вище зазначені дні та час, за вказаними адресами за допомогою металевих кусачок відрізав замки та викрадав велосипеди, всі три епізоди були вчинені за подібною схемою. Вказані велосипеди у подальшому продав, а грошові кошти витрачав на власний розсуд. Зазначив, що щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, шкоду потерпілим не відшкодував, просив призначити мінімальне покарання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він ввечері 06.05.2024 прив`язав велосипед за допомогою навісного замку до металевої решітки, а вийшовши зранку на роботу виявив відсутність власного велосипеда на місці, він почав дізнаватися у сусідів чи можливо хтось щось бачив, водночас ніхто йому нічого не повідомив. В подальшому його велосипед було виявлено у ломбарді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, не працевлаштований, не одружений, раніше не одноразово судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, його ставлення до вчиненого, який щиро розкаювався в скоєному, раніше неодноразово судимий, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік; вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік; вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Покарання за вказаними вироками суду ОСОБА_3 не відбув та в період іспитового строку знов скоїв умисні кримінальні правопорушення.

У разі вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком (постанова ВС від 12.10.2022 у справі № 557/970/21).

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попередніх вироків, покарання за якими не відбув, суд призначає обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2024, Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2024 та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2024.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 б) КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_3 також засуджений 13.06.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, покарання не відбув.

Кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_3 даним вироком, він скоїв до винесення вищезазначеного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024. За правилами ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним остаточне визначити ОСОБА_3 покарання, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-24/29200-ТВ від 17.05.2024 в розмір 3029 грн. 12 коп., № СЕ-19/111-24/35282-ТР від 14.06.2024 в розмір 3786 грн. 40 коп., № СЕ-19/111-24/30077-ТВ від 17.05.2024 в розмір 1135 грн. 92 коп., № СЕ-19/111-24/30072-ТВ від 17.05.2024 в розмір 1135 грн. 92 коп., № СЕ-19/111-24/30069-ТВ від 17.05.2024 в розмір 1135 грн. 92 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками, а саме викроком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2024, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2024, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2024, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024 більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку суду, а саме з 01.10.2024.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання часткове відбуде ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024, у період з 30.05.2024 по 30.09.2024.

Речові докази:

-DVD-R диски з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-велосипедний замок зі слідами зламу - повернути потерпілій ОСОБА_6

-металеві кусачки червоного кольору з гумовими ручками чорного кольору - знищити.

-велосипед марки «SMLRO», моделі «XDC600», чорно-жовтого кольору, який повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-24/29200-ТВ від 17.05.2024 в розмір 3029 грн. 12 коп., № СЕ-19/111-24/35282-ТР від 14.06.2024 в розмір 3786 грн. 40 коп., № СЕ-19/111-24/30077-ТВ від 17.05.2024 в розмір 1135 грн. 92 коп., № СЕ-19/111-24/30072-ТВ від 17.05.2024 в розмір 1135 грн. 92 коп., № СЕ-19/111-24/30069-ТВ від 17.05.2024 в розмір 1135 грн. 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1