У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4501/24

провадження № 1-кс/0285/1220/24

16 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування у судовому засіданні та провести такий допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у спеціально обладнаному приміщенні за методикою Зелена кімната Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: вул. І. Франка, 3-А, м. Звягель Житомирської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000840 від 30.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. І ст .263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою завершення свого злочинного умислу на знищення майна поліцейського, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 29.08.2024, без передбаченого законом дозволу, в порушення вищевказаного законодавства, діючи з прямим умислом, без розриву у часі, розуміючи протиправний характер своїх дій, поклав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 в бардачок автомобіля синього кольору марки «Fiat Tempra» із номерним знаком НОМЕР_1 та на вказаному автомобілі прибув до домоволодіння поліцейського - ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я поліцейського, та в подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля на водійському сидінні, взяв наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення майна поліцейського шляхом вибуху, вийняв кільце із чекою та із прикладанням фізичної сили, кинув через відчинене переднє пасажирське вікно автомобіля на територію вищезазначеного домоволодіння, в результаті чого стався вибух та після чого, впевнившись, що вибухом пошкоджено майно, а саме: дерев`яний паркан, зник з місця події на вищевказаному автомобілі.

В даному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , На даний момент свідок є малолітнім, якому виповнилося 14 років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Посилався на необхідність допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 30.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. І ст .263 КК України.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих дій КПК України відносить допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно ст. 226 допит неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 225 КПК України та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що здійснення допиту у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а також з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення закритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні малолітнього свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у спеціально обладнаному приміщенні за методикою Зелена кімната Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: вул. Івана Франка, 3-А, м. Звягель Житомирської області, у присутності законного представника, педагога або психолога.

Допит призначити на 15 год. 15 хв. 16.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1