Справа № 591/1556/23
Провадження № 1-кс/591/2105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 про отримання висновків судово-медичної експертизи КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та Обласного бюро Судово-медичних експертиз Полтавської облдержадміністрації, проведеної ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та 13.06.2024 звернувся до слідчого із клопотанням про отримання висновків судово-медичної експертизи КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та Обласного бюро Судово-медичних експертиз Полтавської облдержадміністрації, проведеної ОСОБА_5 , однак слідчим 14.06.2024 необгрунтовано та незаконно відмовлено у задоволенні клопотання. З врахуванням викладеного просив скасувати зазначену постанову слідчого.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169 за ч.4 ст. 426 КК України та 13.06.2024 звернувся до слідчого із клопотанням про отримання висновків судово-медичної експертизи КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та Обласного бюро Судово-медичних експертиз Полтавської облдержадміністрації, проведеної ОСОБА_5

14.06.2024 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання. Відмова була обгрунтована тим, що витребування зазначених у клопотанні висновків експертиз не стосується обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доводи скаржника про можливість використання даних, отриманих в результаті витребування висновків судово-медичної експертизи КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та Обласного бюро Судово-медичних експертиз Полтавської облдержадміністрації, проведеної ОСОБА_5 , є небезпідставними, оскільки можуть містити відомості про стан, у якому перебував ОСОБА_5 у момент ДТП а також інші обставини.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 14.06.2024 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 про отримання висновків судово-медичної експертизи КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та Обласного бюро Судово-медичних експертиз Полтавської облдержадміністрації, проведеної ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1