Справа № 351/1523/24
Номер провадження №1-кс/351/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000120 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000120 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2024, близько 05:30 год. військовослужбовець ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Daimlerchrysler Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , їхав до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у м. Чернівці, та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, у межах м. Снятин Коломийського району Івано- Франківської області по вул. Шевченка, проявив неуважність під час керування транспортним засобом та допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини дороги ліворуч по ходу руху, після чого з`їхав у кювет та допустив зіткнення з бетонною електроопорою, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля - військовослужбовець ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Снятинська БПЛ», де від отриманих травм помер.

Після ДТП автомобіль марки Daimlerchrysler Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_3 , вилучено у ході огляду місця події.

Вилучений транспортний засіб поміщено на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Автомобіль, який брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути у подальшому використаний для доказів обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Daimlerchrysler Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_3 , на праві власності належав ОСОБА_7 , згідно акту приймання - передачі майна №193 від 19.05.2024 вказаний автомобіль передано Благодійною організацією «БФ «Україна в наших серцях» командиру військової частини НОМЕР_1 .

Вказав, що на даний час у кримінальному є необхідність проведення інженерно- транспортної експертизи для встановлення всіх обставин дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території ВП №1 ( АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного заступник начальника СВ просив накласти арешт, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 29.07.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Daimlerchrysler Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належав ОСОБА_7 та згідно акту приймання - передачі майна №193 від 19.05.2024 переданий Благодійною організацією «БФ «Україна в наших серцях» командиру військової частини НОМЕР_1 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000120 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; протоколом огляду місця події від 29.07.2024р., постановою про визнання речовими доказами від 30.07.2024р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання заступника начальника СВ та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: на тимчасово вилучене в ході проведеного 29.07.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Daimlerchrysler Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належав ОСОБА_7 та згідно акту приймання - передачі майна №193 від 19.05.2024 переданий Благодійною організацією «БФ «Україна в наших серцях» командиру військової частини НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користуванн.я

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 29.07.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Daimlerchrysler Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належав ОСОБА_7 та згідно акту приймання - передачі майна №193 від 19.05.2024 переданий Благодійною організацією «БФ «Україна в наших серцях» командиру військової частини НОМЕР_1 .

Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8