Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1736/24
Провадження №1-кс/542/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000228, на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Suzuki Lets 1», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , фіолетово-сірого кольору та металевий ключ, жовтого кольору, довжиною 7 см, з надписом «Suzuki», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 2 вересня 2024 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа скутером марки «Suzuki Lets 1», що знаходився у неробочому стані, без акумулятора, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду.

Відомості за даним фактом 16 вересня 2024 року внесені до ЄРДР за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

17 вересня 2024 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що 2 вересня 2024 року, у другій половині дня, вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, до неї прийшов сусід ОСОБА_5 , який попросив надати йому у користування її скутер марки «Suzuki Lets 1», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , 1996 року випуску, фіолетово-сірого кольору. Вона сказала ОСОБА_5 , що її скутер у несправному стані та останній запропонував їй, що він відремонтує скутер та поверне його через тиждень. ОСОБА_4 погодилася на дану пропозицію та надала ОСОБА_5 скутер. У подальшому, ОСОБА_4 два рази приходила до ОСОБА_5 , але останній скутер не повертав та говорив, що він знаходиться в ремонті.

18 вересня 2024 року проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . З правого боку при вході на територію домогосподарства виявлено скутер марки «Suzuki Lets 1», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , фіолетово-сірого кольору. У місці для запуску скутера виявлено металевий ключ, жовтого кольору, довжиною 7 см, з надписом «Suzuki». Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_4 впізнала вищевказаний скутер, як той, що належить їй та який надала у тимчасове користування ОСОБА_5 .

Відповідно до свідчень ОСОБА_6 встановлено, що скутер марки «Suzuki Lets 1», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , фіолетово-сірого кольору, він придбав у ОСОБА_5 за 500 гривень.

Під час огляду вилучено: скутер марки «Suzuki Lets 1», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , фіолетово-сірого кольору, опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду, металевий ключ, жовтого кольору, довжиною 7 см, з надписом «Suzuki», поміщено до спец пакету НПУ WAR0080576, скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Вилучені речі визнано речовими доказами та є необхідними для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

На даний час, в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити (а.с. 23).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 24).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.с.7).

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 2 вересня 2024 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа скутером марки «Suzuki Lets 1», що знаходився у неробочому стані, без акумулятора, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду.

З протоколу огляду від 18.09.2024 року вбачається, що скутер марки «Suzuki Lets 1» та металевий ключ жовтого кольору були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 (а.с. 15-16).

Постановою слідчого вказані скутер марки «Suzuki Lets 1» та металевий ключ, жовтого кольору визнано речовими доказами (а.с. 18).

З протоколу огляду від 18.09.2024 року вбачається, що вилучений скутер марки «Suzuki Lets 1», який потерпіла ОСОБА_4 впізнала як такий, що належить їй (а.с. 15-16).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадений скутер та металевий ключ, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на скутер марки «Suzuki Lets 1», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , фіолетово-сірого кольору, металевий ключ, жовтого кольору, довжиною 7 см, з надписом «Suzuki», які належать ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду 18.09.2024 року, та які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, відповідно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1