Справа № 496/4791/24
Провадження № 1-кс/496/1788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000487 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на наступні речі, а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 255мм., довжина клинка 150 мм., рукоятка 100 мм, ширина клинка 24 мм., товщина 1,5 мм., на якому маються сліди РБК, штора світло-фіолетового кольору на якій мається плями РБК, 1 змив на марлевий тампон з дерев`яної підлоги спальної кімнати, 1 змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 змив на марлевий тампон з правої руки, вилучені в ході огляду місця події.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.07.2024 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що до Біляївської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та брижейки, масивний гемоперетоніум, які остання отримала внаслідок удару ножем в область живота, який 14.07.2024 року нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виниклого конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця від 15.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

-Кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 255мм., довжина клинка 150 мм., рукоятка 100мм, ширина клинка 24мм., товщина 1,5 мм., на якому маються сліди РБК, який вилучено та упаковано до картонної коробки та опечатано;

-Штора світло-фіолетового кольору на якій мається плями РБК, яку вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з дерев`яної підлоги спальної кімнати, який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Відповідно до постанови слідчого про визнання предметів як речових доказів від 16.07.2024 року кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 255мм., довжина клинка 150мм., рукоятка 100мм, ширина клинка 24мм., товщина 1,5 мм., на якому маються сліди РБК, який вилучено та упаковано до картонної коробки та опечатано, штора світло-фіолетового кольору на якій мається плями РБК, яку вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано, 1 змив на марлевий тампон з дерев`яної підлоги спальної кімнати, який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано, 1 змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано; 1 змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано, які вилучено та упаковано до паперового конверту, зрізи нігтьових пластини правої руки затриманої ОСОБА_4 , які вилучено та упаковано до паперового конверту, визнано у кримінальному провадженні №0000487 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, речовими доказами.

Згідно положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно 15.07.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження у кримінальному провадженні №0000487 від 15.07.2024 року, на майно, яке в ході проведення огляду місця події від 15.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

-Кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 255 мм., довжина клинка 150мм., рукоятка 100 мм, ширина клинка 24 мм., товщина 1,5 мм., на якому маються сліди РБК, який вилучено та упаковано до картонної коробки та опечатано;

-Штора світло-фіолетового кольору на якій мається плями РБК, яку вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з дерев`яної підлоги спальної кімнати, який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1