Справа № 644/ 9290 /21
н/п № 1-в/644/ 361 /24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, засудженого 26.10.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 28.11.2023 року.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.05.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою від 22.05.2024 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 2-й четверги кожного місяця. Постановою від 13.06.2024 року дні явки на реєстрацію змінено на 3-й четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 06.06.2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації без поважної причини.

13.06.2024 року засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не прибув на реєстрацію 06.06.2024 року у зв`язку з тим, що перебував за межами м. Харкова через, що не зміг своєчасно прибути на реєстрацію.

Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим він буде направлений для відбування призначеного судом основного покарання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений 18.07.2024 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації, про причини не явки не повідомив.

22.07.2024 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення про причини своєї неявки на реєстрацію до органу пробації 18.07.2024 року.

В поданні зазначено, що засуджений двічі на з`явився на реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Інших підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в поданні не зазначено.

Зазначені обставини, на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, у зв`язку з тим, що встановлений судом іспитовий строк 1 (один) рік закінчився 26.10.2024 року і подальше перебування засудженого на обліку суперечить діючому законодавству.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 28.11.2023 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.05.2024 року.

Відповідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав останній реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання, суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після чого самостійно прибував для реєстрації.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений у період іспитового строку адміністративних правопорушень не допускав. Доказів притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року іспитовий строк 1 (один) рік закінчився 26.10.2024 року, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 76, 78 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1