Справа № 766/7419/24
н/п 1-кп/766/2890/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.12.2023 року за № 0002341 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єманжелінськ, Челябінської області, РФ громадянин України, українець, одружений, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

17.12.2023 близько 12:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем FIAT LINEA, н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого дозволяв утримувати його в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху чи раптову втрату управління автомобілем, рухаючись мостом «Таврійський - ХБК» в місті Херсон в порушення вимог п.п. 2.3.6, 10.1 Правил дорожного руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 N? 1306, дорожніх знаків 4.4 «Рух прямо або праворуч», 3.21 «В?їзд заборонено» та дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», повернув ліворуч та здійснив виїзд на Бериславське шосе в районі будинку, 28 м. Херсон, що призвело до зіткнення з автомобілем AUDI A6 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався від вул. Залаегерсег до вул. Миру м. Херсон.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля AUDI А6 н.з. НОМЕР_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів латерального виростка правої великогомілкової кістки, голівки лівої малогомілкової кістки, забоїв колінних суглобів, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля AUDI А6 н.з. НОМЕР_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани носу та лобу, відкритого перелому кісток носу, закритого перелому стінок правої гайморової пазухи кісток обличчя, струсу головного мозку, травматичного злому 25, 26 зубів, синців, крововиливів м?яких тканин обличчя, струсу головного мозку, закритої тупої травми правого плечового суглобу у вигляді часткових розривів зв?язок та м?язів, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рубець носу та лоба зліва, як наслідок заживлення забійно-рваної рани, має великі розміри, асиметричне розташування в центрі обличчя, порушує міміку обличчя. З плином часу ці його характеристики не зміняться. Для виправлення вказаних порушень обличчя необхідно оперативне втручання. Оскільки дане ушкодження обличчя невиправне, то воно розцінюється як таке, що знівечило обличчя, тобто тяжке тілесне ушкодження.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир автомобіля FIAT LINEA, н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати в її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- вимог дії дорожніх знаків 4.4 «Рух прямо, або праворуч», 3.21 «В"ізд

заборонено» та дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія»

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ч. 2 ст.286КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжке тілесне ушкодження .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває , обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звільнивши його разом з цим від відбування основного покаранняі у виді позбавлення волі з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також при вирішенні питання щодо звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд враховує думку прокурора, потерпілих, які просили звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати накладений арешт на майно.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 17709 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт на автомобіль FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2024 та автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2024.

Речові докази: автомобіль FIAT LINEA, реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_6 ; автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1