Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державної прикордонної служби України (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянами України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , державного кордону Україні у період з 24.02.2022 по теперішній час.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора, але просив також витребувати інформацію щодо перетину державного кордони свідком ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілої особи та обвинувачених суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування з Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянами України свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , державного кордону Україні у період з 24.02.2022 по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянами України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , державного кордону Україні у період з 24.02.2022 по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1