Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1186/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за № 0001300, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має одну малолітню дитину, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

31.05.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 18.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.04.2024 року близько 19 год 30 хв він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме за gps-координатами: 49.3255394, НОМЕР_1 , на ґрунті триваючих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , висловив погрозу позбавлення життя останнього, демонструючи при цьому ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5» із підривачем типу «УЗРГМ» з наявними маркуваннями «12-76 УЗРГМ УЗЧП» «386-60-77», яку приніс із собою та тримав у руці.

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, на відстані близько 30 метрів від ОСОБА_4 , з метою викликати у потерпілого реальні та конкретні підстави побоювання за своє життя, тримаючи у руці ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5» із підривачем типу «УЗРГМ» з наявними маркуваннями «12-76 УЗРГМ УЗЧП» «386-60-77», утримуючи спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу, супроводжуючи це демонстрацією вказаного бойового припасу, при цьому усвідомлюючи те, що його погрози сприймаються ОСОБА_4 як реальні підстави побоювання за своє життя та здоров`я, умисно кинув зазначений предмет в напрямку останнього, внаслідок чого відбувся вибух гранати.

Протиправні дії ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 , сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, які можуть бути приведенні у виконання, так які були підставами побоювання здійснення цієї погрози.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у погрозі вбивством, при якій у потерпілого були реальні підстави побоювання здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України воно належить до проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України. Вказав, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , претензій до нього не має.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також підтримали заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України щодо ОСОБА_5 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300від 18.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1