Справа № 404/7457/24
Номер провадження 1-кс/404/2813/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , представника фактичного володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002241 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на жорсткий диск «Western Digital» 1.OTB S/N:WCAV5N473021 MDL:WD10EARS-22Y5B1, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055389, жорсткий диск «Seagate» Barracuda 7200.7 Model:ST3120026A S/N:3JT1SKBY P/N:SW2083-311, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055388, які були вилучені в ході обшуку 20.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0002241від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , де в цей час побачив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які заходили до приміщення під`їзду АДРЕСА_3 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 дочекався поки малолітня ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 зайдуть до приміщення вищевказаного під`їзду.

В подальшому ОСОБА_4 , вслід за малолітньою ОСОБА_7 та малолітньою ОСОБА_8 , зайшов до під`їзду та став наздоганяти останніх.

Після чого з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє протиправні дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії сексуального характеру, задовольняючи свою статеву пристрасть, що виражалися в тому що, ОСОБА_4 скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_7 рухаючи вгору по сходовому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду перебували обернуті спиною по відношенню до останнього у зв`язку з чим не мали змоги помітити ОСОБА_4 .

Діючи умисно, швидко наблизився до малолітньої ОСОБА_8 впритул та своєю рукою через одяг ущипнув малолітню потерпілу ОСОБА_8 за сідницю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел в той час, коли малолітня ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 зупинились та обернулись обличчям до ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, з використанням безпорадного стану потерпілих обумовленого їх малолітнім віком та рівнем статевого розвитку, ОСОБА_4 розстебнув передню застібку шортів в котрі був одягнений та після чого приспустивши спідню білизну, дістав статевий член та продемонстрував його малолітній ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив права дитини на статеву недоторканість та її нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток.

За даним фактом 16.08.2024 року СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 якого 16.08.2024 року о 22 годині 35 хвилин було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено жорсткий диск «Western Digital» 1.OTB S/N:WCAV5N473021 MDL:WD10EARS-22Y5B1, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055389, жорсткий диск «Seagate» Barracuda 7200.7 Model:ST3120026A S/N:3JT1SKBY P/N:SW2083-311, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055388.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час допиту малолітні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у своїх показах повідомили, що дійсно 16.08.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , вчиняв відносно них розпусні дії.

17.08.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій.

Слідчий вимоги клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення. Зазначила, що наразі призначено комп`ютерну експерту з вилученими жорсткими дисками. Слідство має підозру, що на нихможе зберігатись дитяча порнографія.

Фактичний володілець майна - ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому вказав, що не має відношення до вилучених жорстких дисків. Вказав, що комп`ютери зберігались на квартирі біля 15 років, не пам`ятає, за яких обставин вони туди потрапили, наразі житло перебуває в стадії ремонту, до цього там проживали його батьки.

Представник фактичного володільця майна адвокат ОСОБА_5 , залишив вирішення питання на розсуд суду, вказав, що його підзахисний не має відношення до вилучених жорстких дисків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

20.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 19.08.2024 справа №404/7457/24 номер провадження 1-кс/404/2788/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск «Western Digital» 1.OTB S/N:WCAV5N473021 MDL:WD10EARS-22Y5B1, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055389, жорсткий диск «Seagate» Barracuda 7200.7 Model:ST3120026A S/N:3JT1SKBY P/N:SW2083-311, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055388.

Згідно з постановою слідчого СВ Кропивницького РУП Головногоуправління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.08.2024 року речі вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий під час розгляду клопотання вказала на необхідність накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку жорсткі диски для проведення з ними експертного дослідження, оскільки підозрюють, що на них може зберігатися дитяча порнографія, представник фактичного володільця майна - адвокат ОСОБА_5 та сам ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Відтак, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на жорсткий диск «Western Digital» 1.OTB S/N:WCAV5N473021 MDL:WD10EARS-22Y5B1, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055389, жорсткий диск «Seagate» Barracuda 7200.7 Model:ST3120026A S/N:3JT1SKBY P/N:SW2083-311, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2055388, які були вилучені в ході обшуку 20.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1