Справа №173/3021/24
Провадження №1-кс/173/609/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

За участю: ст.слідчого ВП № 3 - капітана поліції ОСОБА_3

Прокурора - ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, Жовтоводської окружної прокуратури, про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 05.08.2024 від співробітника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, стосовно того, що при відпрацюванні території обслуговування ВП № 3 було встановлено, що невстановлена на даний час особа здійснює зберігання та збут безакцизних тютюнових виробів на території обслуговування ВП АДРЕСА_1 .

10.08.2024 в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_5 , котрий пояснив наступне, що він часто буває у АДРЕСА_2 по своїм особистим справам, зазвичай їздить на ринок за продуктами. Їздить на електричному потязі та зупиняється на залізничному вокзалі АДРЕСА_2 . Від місцевих жителів дізналася, що поблизу залізничного вокзалу, розташований кіоск червоного кольору, правіше від центрального входу до залізничної станції, та вданому кіоску здійснюється продаж дешевих цигарок, такі ціни зумовлені тим, що на упаковках даних сигарет відсутні марки акцизного збору. Свідок багато разів бачила як в даному кіоску продають такі цигарки місцевим жителям. Ціна на вищевказані цигарки її влаштовує.

Також, 10.08.2024 в якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_6 , котрий пояснив наступне, що часто буває у АДРЕСА_2 , так як працює там по найму, робота пов`язана з будівництвом. Від місцевих мешканців свідок дізнався, що поблизу залізничного вокзалу у АДРЕСА_2 , знаходиться кіоск червоного кольору, в якому продаються цигарки та алкоголь по зниженій ціні. Свідок часто купує там цигарки, та помітив, що на даних упаковках відсутня марка акцизного збору. Також бачив, як в даному кіоску постійно збувають алкоголь та цигарки, що не мають акцизних марок.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що вказаний у допитах свідків кіоск, розташований за адресою: павільйон АДРЕСА_3 .

З інформації про право власності за вказаною адресою, витягом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що кіоск, котрий входить у комплекс споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на праві державної власності належить державному підприємству «Придніпровська залізниця».

При цьому, при проведенні оперативних заходів встановлено, що фактично свою підприємницьку діяльність з реалізації безакцизних тютюнових та алкогольних виробів ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює на території павільйону залізничого вокзалу у АДРЕСА_2 , а саме у кіоску, що розташований за адресою: павільйон АДРЕСА_3 .

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує метою відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотанням про проведення обшуку підтримала за підставами викладеними в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав, при цьому пояснив, що відомості до ЄРДР за даним кримінальним провадженням внесено, як за фактом збуту безакцизних тютюнових виробів, так і незаконного продажу алкогольних виробів. Допитані свідки підтверджують дані факти, тому з метою виявлення даних фактів існує необхідність у проведенні обшуку, оскільки встановти їх шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 05.08.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначається, що при відпрацюванні території обслуговування ВП № 3 було встановлено, що невстановлена на даний час особа здійснює зберігання та збут безакцизних тютюнових виробів на території обслуговування ВП № 3 КРУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що в ході розслідування даного кримінального правопорушення були допитані свідки, які підтвердили факт збуту безакцизних тютюнових виробів та продажу алкогольних виробів, що підтверджується протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання . На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчими доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні кіоску, розташованого за адресою, вказаною в клопотанні можуть перебувати тютюнові вироби, що мають сумнівне маркування та інші предмети, зазначені в клопотанні, які використовуються для їх придбання, зберігання та збуту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що кіоск, входить у комплекс споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві державної власності належить державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, має на меті виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя та здійснення підприємницької діяльності.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 у кіоску за адресою: АДРЕСА_5 , який належить на праві державної власності належить державному підприємству «Придніпровська залізниця», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кіоску за адресою: павільйон АДРЕСА_3 , що розміщенний на території залізничного вокзалу та на праві державної власності належить ДП «Придніпровська залізниця», з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для справи, а саме: догорів купівлі-продажу, тютюнових та/або алкогольних виробів, що мають сумнівне маркування,комп?ютерної техніки, блокнотів, чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) з інформацією що має значенні для досудового розслідування, а також надання паролю для подолання логічного захисту шляхом зняття копії інформації з таких приладів, мобільних телефонів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та містять інформацію яка має значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку доручити: слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Ухвала надає можливість проникнути до павільйону АДРЕСА_3 - лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарюженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1