печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДКП і ДСР, Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2, ч. 3, ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційних документів, зокрема свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, свідоцтв про реєстрацію тракторів іншої сільськогосподарської та будівельної техніки, посвідчень водія, що містять голографічні захисні елементи (голографічні плівки) та посвідчень трактористів-машиністів, а також несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих (інформаційних) систем ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення до таких систем неправдивих відомостей про попередньо підроблені учасниками цієї ж групи документи.

Як зазначає слідчий в обґрунтування поданого клопотання, з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, проведено ряд санкціонованих обшуків.

Під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;

2) Упаковка та тримач до сім-картки з номером телефону НОМЕР_5 ;

Під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон «Samsung A12» ІМЕІ: НОМЕР_6 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_9 ;

2) Мобільний телефон «Samsung Galaxy A21 S» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 та сім карткою НОМЕР_13 ;

3) Мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ: НОМЕР_14 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою НОМЕР_16 та сім карткою НОМЕР_17 ;

4) Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_18 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_19 , з сім карткою НОМЕР_20 ;

5) Порожні упаковки та тримачі з під сім карток НОМЕР_21 та НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

З клопотання вбачається, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення суб`єктів та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, фактів спілкування підозрюваних з іншими особами, виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), за адресою: АДРЕСА_4 ).

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення у паперовому чи електронному вигляді), яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), за адресою: АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів «А» і «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ/номерів телефонів мобільного терміналу абонента «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по мобільних номерам телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_28 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , за період часу з 00:00 год 01.06.2023, по 05.02.2024 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1