УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 735/49/23

провадження № 51-5177ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Менського районного суду Чернігівської області від

31 березня 2023 року, у зв`язку з неусуненням недоліків заяви, яку було залишено без руху.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вищезазначену ухвалу місцевого суду - без змін.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 вересня

2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Так, у вказаній ухвалі засудженому ОСОБА_4 , було вказано, зокрема, про необхідність зазначити у касаційній скарзі обґрунтування його вимог із вказівкою, у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень постановлених стосовно нього та вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалась з положеннями ст. 436 КПК.

У межах визначеного строку, ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте недоліків раніше поданої ним касаційної скарги повністю не усунув.

Так, засуджений, у касаційній скарзі з доповненнями, обмежившись загальними фразами, знову не навів конкретних порушень закону, допущених судами попередніх інстанцій при поверненні його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК є підставами для скасування або зміни касаційним судом ухвал Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2024 року. При цьому, хоча і вказує на незаконний склад суду першої та апеляційної інстанцій під час розгляду його заяви та апеляційної скарги, однак жодним чином це твердження не обгрунтовує. Натомість, по суті знову заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та законність ухваленого стосовно нього вироку, про перегляд за нововиявленими обставинами якого, він звертався з заявою до суду.

Таким чином, у наданий строк засуджений ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року та

ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3