overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/7136/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає поверненню із наступних підстав.

Системним аналізом норм кримінально процесуального кодексу України встановлено, що клопотання органу досудового розслідування та скарги щодо бездіяності слідчого, прокурора розглядаються місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

При цьому матеріали скарги не містять інших доказів, які б дали підстави вирішувати питання про внесесення відомостей до ЄРДР, яке перебуває на досудовому розслідувані у СУ ГУ НП у м. Києві, що територіально знаходиться за адресою у Шевченківському районі м. Києва, слідчим суддею Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подану з порушенням правил підсутності, та вона не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1119/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року з Київського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000052 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000052 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 5, на 09 год. 15 хв. 02 жовтня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Слідча суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/7255/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/172/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

18 вересня 2024 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , поданих на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2024 року щодо відмови у задоволенні клопотання про здійснення відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20 жовтня 2016 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захисникам строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги захисників залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України задовольнити та здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2024 року о 08 годині 50 хвилин.
Справа № 206/689/24
Провадження № 1-кп/206/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2024 року на 10.00 год. в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Києві, тобто поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 5 ст. 336 КПК України Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, на всій території України оголошено воєнний стан, дія якого продовжена і по сьогоднішній день, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307 КК України яке призначено до розгляду на 19.09.2024 року на 10.00 год. провести в режимі відео конференції із Дарницьким Районним судом м.Києва за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції а також Дарницькому районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1804/23
Номер провадження 1-в/341/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_2 ,

встановив:

17.09.2024 з сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_2 , засудженого 03.10.2023 Галицьким районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_2 підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 537, 539 ЦПК України, суд

постановив:

Подання начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.10.2024 року о 10-00 годин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 405/6088/24
провадження № 1-кс/405/2576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.09.2024.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.09.2024 та призначити розгляд скарги 09.09.2024 о 13 год. 00 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом заявника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 401/2670/24
Провадження № 1-кп/401/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.04.2024 внесено до ЄРДР за № 0000246 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 вересня 2024 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.04.2024 внесено до ЄРДР за № 0000246 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК Українио 15 годині 00 хвилин 19 вересня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"18" вересня 2024 р.
Справа № 953/5086/24
н/п 1-кс/953/6951/24
(резолютивна частина)
"18" вересня 2024 р.
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, тобто до 15.11.2024р. включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2024р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текс буде проголошений 18.09.2024р. о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
17.09.2024
Справа № 642/3745/20
Провадження № 1-кс/642/3036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року

м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000195 від 30.06.2020:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Неліпівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором СП «Агроспецмонтажник», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000195 від 30.06.2020 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 17.03.2025 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 30.06.2020.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 17.03.2025; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
18.09.2024
Справа № 642/5559/24
Провадження № 1-кс/642/3055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник також просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, вказуючи, що строк пропущений з поважних причин, оскільки особовий склад військової частини НОМЕР_1 безпосередньо виконує обов`язки щодо захисту України від російської військової агресії в зоні виконання бойових дій в Харківській області.

Згідно з ст. 218 КПК України вказана скарга підсудна Ленінському районного суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, передбачених ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, беручи до уваги поважність пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 19 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати скаржника, представника Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 307/1026/24
Провадження № 1-кп/307/68/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 вересня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчино, Тячівського району Закарпатської області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, директор ПП « ОСОБА_6 »,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 332 та ч.ч.1,3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000075 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 332 та ч.ч.1,3 ст. 362 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчино, Тячівського району Закарпатської області, та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 годину 15 хвилин 26 вересня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчино, Тячівського району Закарпатської області, та жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 26 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1