Справа № 354/1719/24
Провадження № 1-кс/354/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000117 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 ч.1 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на екскаватор марки «FREY LIEBHERR 902», № НОМЕР_1 шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, з метою збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні начальник СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000117 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.08.2024 до ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від в.о. генерального директора Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Прикарпатський» ОСОБА_5 про те, що невідома особа самовільно зайняла частину земельної ділянки ДЗ «Дитячий спеціалізований санаторій Прикарпатський», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

16.08.2024 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль (самоскид) марки «MAN» моделі «TGA 41.480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», належить ТЗОВ «ДЕДУШКА» АДРЕСА_2 , а також екскаватор марки «FREY LIEBHERR 902» №364-2205.

17.08.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 із правовою кваліфікацією передбаченою ст.197-1 ч.1 КК України.

Проведеним оглядом місця події було виявлено, що на території земельної ділянки площею 0,5800 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві постійного користування землею, Державному закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Прикарпатський» згідно державного акту серії І-ІФ №001249 від 29.05.1998 року, знаходяться купи із глиною, камінням та будівельним сміттям, частина яких розгорнута до русла річки «Прут». На земельній ділянці біля вище вказаного насипу знаходиться вантажний автомобіль (самоскид) марки «MAN» моделі «TGA 41.480» р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору та екскаватор марки «FREY LIEBHERR 902» № НОМЕР_1 .

Також на території іншої земельної ділянки площею 2,8265 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві постійного користування землею, Державному закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Прикарпатський», знаходяться купи із глиною, камінням та будівельним сміттям.

Опитана ОСОБА_5 вказала, що 03.08.2024 вона призначена на посаду в.о. генерального директора Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Прикарпатський». При обході території санаторію вона виявила насиплені будівельні відходи, вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 та екскаватор. Будівельні відходи завезені у велечезній кількості частина яких розгорнута до русла річки «Прут», що створює загрозу екології та не дає вказану земельну ділянку використовувати за цільовим призначенням. Під час спілкування із охоронцем санаторію вона дізналась, що автомобільна техніка знаходиться на території санаторію на протязі 3-4 місяців і вивозяться будівельні відходи на земельну ділянку санаторію. Жодних офіційних документів на вивіз будівельних відходів на територію земельної ділянки адміністрацією санаторію ні зким не укладено.

Постановою начальника СД ВП №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17.08.2024 екскаватор марки «FREY LIEBHERR 902», № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000117 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 16.08.2024 екскаватор марки «FREY LIEBHERR 902» № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження його як речового доказу та збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, враховуючи те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 16.08.2024 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки площею 0,5800 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить на праві постійного користування землею Державному закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Прикарпатський» екскаватор марки «FREY LIEBHERR 902» №364-2205, використовувавсяяк знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані у кримінальному провадженні №0000117 як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу та запобігання можливих наявних ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на екскаватор марки FREY LIEBHERR 902, №364-2205 шляхом заборони на відчуження користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити/вручити дізнавачу, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1