Провадження №1-кп/127/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 матеріали судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 13.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з підстав його упередженості, оскільки в ході досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не допитані свідки, клопотання не розглянуті, не надано оцінку іншим співучасникам жахливого злочину, а тому наявні всі підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав заявлений відвід, також повідомив, що прокурор ОСОБА_3 повністю підтримує позицію попереднього прокурора ОСОБА_9 , яка не відповідає його інтересам, а тому не може приймати участь у розгляді даної справи.

Захисник ОСОБА_6 щодо заявленого потерпілою відводи покладався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 зазначили, що з приводу відводу прокурору заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що жодних підстав передбачених КПК України потерпілою зазначено не було, а щодо законності проведених в ході досудового розслідуванні процесуальних дій, суд надає їм оцінку а нарадчій кімнаті, а тому підстави, які вказані потерпілою необґрунтовані.

Суд, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого відводу, дійшов наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора визначені в ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В положеннях ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що потерпілою не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України, які б свідчили про підстави для відводу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 при підтриманні державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні, суд вважає заяву потерпілої про відвід прокурора необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 13.02.2019 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: