Справа № 632/1274/20
Провадження № 1-кс/629/1082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні -прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні -прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 04.07.2024 року звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.07.2024 року за поданням в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області вище вказане клопотання було направлено для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

19.07.2024 року клопотання надійшло до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий судді встановин наступне.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, одне із яких відноситься до особливо тяжких злочинів, максимальна санкція за ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Зазначає, що вказана стаття (ст. 191 КК України) - відноситься до корупційних, що позбавляє можливості застосувати норми ст. 69, 75 КК України, а тому дані обставини самі по собі можуть бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, у тому числі шляхом виїзду за кордон. При цьому підозрювана не заміжня, тобто не має міцних соціальних зв?язків. Також, прокурор вказав, що підозрювана з метою психологічного (у т.ч. шляхом вмовляння та обіцянок) чи фізичного впливу може впливати на представників потерпілого, а також свідків, щоб останні змінили свої свідчення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому всі свідки у кримінальному провадженні знайомі для підозрюваної ОСОБА_4 .

25.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/121-23/11550-БТ від 11.10.2023; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/121-24/424-ЕК від 23.01.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.06.2024; інформацією з КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-23/325 від 26.02.2024 про загальну суму перерахованих грошових коштів на рахунок НВП «ПРОМТЕХСНАБ»; наказом № 19 від 31.10.2006 НВП «ПРОМТЕХСНАБ» про призначення ОСОБА_4 директором підприємства; договором про закупівлю робіт №3210/1-2018 від 31.10.2018, актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів за виконані роботи; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших.

Так, у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова Харківської області, українка, громадянка України, яка має повну вищу освіту, працююча директором НВП «ПРОМТЕХСНАБ», раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вивченні особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та ч.2 ст.366 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків та представника потерпілого, з метою уникнення відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрювану ОСОБА_4 , яка не визнала свою вину та заперечувала проти задоволення клопотання, заслухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що жодних ризиків не існує та підозрювана не намагалась переховуватись від слідства, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід в межах строків досудового розслідування, та вивчивши під час розгляду клопотання, а також можливість щодо відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого та особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні -прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.08.2024, наступні обов?язки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

б) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

д) утримуватися від спілкування щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 25.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000798 від 07.12.2019 року, окрім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду):

- зі свідками, працівниками КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зі свідками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зі спеціалістами, експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які проводили експертизи у кримінальному провадженні №0000798 від 07.12.2019 року.

Розяснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній та її захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, прокурору Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1