07 листопада 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено підстави підозрювати, що посадові особи фінансово-економічної служби, за попередньою змовою з командуванням військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , протягом грудня 2022 року, шляхом внесення завідомо-неправдивих відомостей до фінансово-бухгалтерської документації, а також подання різних відомостей та створення окремих рахунків щодо нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям до Банківських установ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , привласнили грошові кошти військовослужбовців військової частини.
У ході проведення досудового розслідування заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за результатами вивчення та аналізу інформацій щодо дотримання вимог бюджетного законодавства, встановлені порушення у цій сфері з боку службових осіб військової частини НОМЕР_3 .
Зокрема виявлено факт привласнення грошових коштів посадовими особами військової частини НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , шляхом зловживання службовим становищем та несанкціонованого втручання в роботу в електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж.
За наявною інформацією посадові особи фінансово-економічної служби, ймовірно за попередньою змовою командуванням військової частини НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , протягом грудня 2022 року, шляхом внесення завідомо-неправдивих відомостей до фінансово-бухгалтерської документації, а також подання різних відомостей та створення окремих рахунків щодо нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям до Банківських установ, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у грудні 2022 року військовослужбовцям ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за банківськими відомостями було нараховане грошове забезпечення та доплати усіх видів на загальну суму 669 тис., грн., на той час, як до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано звітність про нарахування вказаним військовослужбовцям в загальному 964 тис. грн. Тобто, 295 тис. грн. були привласнені та нараховані на невстановлені наразі рахунки.
Орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити перевірку бухгалтерської документації із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проведення зазначеної перевірки, необхідно отримати: відомість нарахування грошового забезпечення, відомість перерахування на банківські картки, договори на касове обслуговування, зарплатні проекти, меморіальний ордер №5 (5.1, 5.2), посадові інструкції осіб, за нарахування грошового забезпечення та за перераховування грошового забезпечення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права. Пояснив, що раніше постановлена слідчим суддею ухвала про тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів від 04.09.2024 не були виконана в межах встановлених строків через велике навантаження на слідчий підрозділ і звільнення слідчого, який займався досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні.
Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованим ствердження слідчого щодо того, що це необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, оскільки документи, що становлять інтерес для досудового розслідування, знаходяться у володінні осіб, потенційно причетних до розслідуваного діяння, існує реальна загроза їх втрати, знищення або спотворення.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вищезазначені документи перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Це, а також викладені у клопотанні відомості, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що відомості бухгалтерської документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, проведення перевірки із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1