Справа № 129/351/20
Провадження по справі № 1-кп/129/89/2024
У Х В А Л А

30.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

Встановив:

05.02.2020 року До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, разом із цивільним позовом Військової прокуратури, в інтересах Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених державним закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

06.02.2020 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

12.05.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000183.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у призначені у період часу із 02.03.2022 року по 30.07.2024 року судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явивляється, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив; клопотань та заяв про відкладення розгляду справи із наданням до суду підтверджуючих поважність неприбуття і неявки в суд документів суду не надає; відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Окрім того, станом на час проведення судового засідання у справі, - 30.07.2024 року не виконано ухвали Гайсинського районного суду від 08.04.2024 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ораганми національної поліції.

Прокурор ОСОБА_3 30.07.2024 року у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження у справі на час його розшуку, про що подав письмове клопотання.

Письмове клопотання прокурора обгрунтоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Тобто участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а також згідно з п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду з 05.02.2020 однак останній на неодноразові спроби виклику стороною обвинувачення та судом, у судове засідання не з`являвся.

Зокрема впродовж судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився на 23 судових засідання та жодного разу про поважні причини не прибуття суд не повідомив.

Будучи належним чином повідомлений про судові засідання, зокрема призначені до розгляду на 26.02.2024 об 11.00 год. (повістку вручено 13.02.2024), на 08.04.2024 о 14.30 год. (повістку вручено 15.03.2024) обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, про поважні причини не прибуття суд не повідомив.

Крім того, більшість судових повісток, що адресувалися обвинуваченому за адресою його проживання, повернуто до суду та причиною повернення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, відносно ОСОБА_5 судом приймались рішення про його привід у судове засідання, які також позитивного результату не дали.

Наведена поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме ухилення ним від явки до суду.

Крім того, сторона захисту, зокрема захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про всі судові засідання, однак жодної заяви/клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про неможливість прибути в судові засідання до суду не надійшло. Натомість захисником подано 17 клопотань про відкладення судових засідань. Вказане свідчить, про свідоме затягування розгляду справи стороною захисту з метою уникнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ЗахисникОСОБА_4 30.07.2024 року у судовому засіданні проти клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив повністю, вважав його безпідставним та обгрунтованим, вказував, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем та безпосередньо задіяний у заходах із відсічі збройної агресії рф, перебуває у зоні бойових дій, а тому до суду не з`являється з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у призначені у період часу із 02.03.2022 рокупо 30.07.2024 року судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явивляється, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив; клопотань та заяв про відкладення розгляду справи із наданням до суду підтверджуючих поважність неприбуття і неявки в суд документів суду не надає; відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; станом на час проведення судового засідання у справі, - 30.07.2024 року не виконано ухвали Гайсинського районного суду від 08.04.2024 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ораганми національної поліції; теперішнє його місце перебування невідомо, він ухиляється від явки до суду; обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився на 23 судових засідання та жодного разу про поважні причини не прибуття суд не повідомив; будучи належним чином повідомлений про судові засідання, зокрема призначені до розгляду на 26.02.2024 об 11.00 год. (повістку вручено 13.02.2024), на 08.04.2024 о 14.30 год. (повістку вручено 15.03.2024) обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, про поважні причини не прибуття суд не повідомив; більшість судових повісток, що адресувалися обвинуваченому за адресою його проживання, повернуто до суду та причиною повернення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою»; також відносно ОСОБА_5 судом приймались рішення про його привід у судове засідання, які також позитивного результату не дали; наведена поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме ухилення ним від явки до суду; крім того, сторона захисту, зокрема захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про всі судові засідання, однак жодної заяви/клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про неможливість прибути в судові засідання до суду не надійшло, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Оперативному відділу у м. Вінниця ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькийз повідомленням прокурора, для здійснення контролю за виконанням розшуку.

На час проведення розшуку судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію ухвали направити прокурору, - начальнику Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: