Справа № 359/6585/24
Провадження № 1-кп/359/550/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та в режимі дистанційного зв`язку ВКЗ в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0001110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року, та №00001209, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року, що надійшли до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , в силу вимог КПК України вважається таким, що раніше не судимий, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 року щодо якого не набрав законної сили,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка притягається до відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив шістнадцять епізодів умисного корисливого злочину проти власності, за наступних обставин.

Згідно кримінального провадження №0001110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України від 6 травня 2024 року №271/2024", строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90- діб тобто до 12.08.2024 року 05 год. 30 хв.

Так, 02.04.2024 року о 11 год. 11 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 4 шт. плитки шоколаду «Milka с цільним горіхом и карамеллю» вагою 300 г., загальною вартістю 493,32 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 505,60 грн.

Крім цього, 09.04.2024 року о 13 год. 42 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 3 шт. плитки шоколаду «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 366,75 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинив крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 379,20 грн.

Окрім цього, 09.04.2024 року о 20 год. 52 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 6 шт. плиток шоколаду: - 3- шт. «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю - 366,75 грн.; 3 шт. «Milka с чизкейком, полуницею і печивом» вагою 300 г., загальною вартістю 369,99 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 736,74 грн.

Також, 10.04.2024 року о 12 год. 09 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 6 шт. плиток шоколаду: 3 шт. «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 366,75 грн.; 3 шт. «Milka с чизкейком, полуницею і печивом» вагою 300 г., загальною вартістю 369,99 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 736,74 грн.

Також, 11.04.2024 року о 10 год. 27 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 4 шт. плитки шоколаду: 2 шт. «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 244,50 грн.; 2 шт. «Milka с чизкейком, полуницею і печивом» вагою 300 г., загальною вартістю 246,66 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 491,16 грн.

Окрім цього, 16.04.2024 року о 13 год. 48 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 8 шт. плиток шоколаду: 6 шт. «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 733,50 грн.; 2 шт. «Milka с чизкейком, полуницею і печивом» вагою 300 г., загальною вартістю 246,66 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 980,16 грн.

Також, 24.04.2024 року о 13 год. 34 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 6 шт. плиток шоколаду: 3шт «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 366,75 грн.; 3-шт. «Milka с чизкейком, полуницею і печивом» вагою 300 г., загальною вартістю 369,99 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 736,74 грн.

Крім цього, 28.04.2024 року о 11 год. 57 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 3 шт. плитки шоколаду: «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 379,20 грн.;

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 366,75 грн.

Також, 06.05.2024 року о 14 год. 42 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 7 шт. плиток шоколаду: 4 шт. «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 489 грн.; 3 шт. «Milka с шматочками печива Орео» вагою 300 г., загальною вартістю 365,73 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 854,73 грн.

Окрім цього, 06.05.2024 року о 16 год. 17 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 5 шт. плиток шоколаду: «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 611,25 грн.;

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 611,25 грн.

Так, 11.05.2024 року о 22 год. 06 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 4 шт. плитки шоколаду: «Milka с арахісом і карамеллю» вагою 276 г., загальною вартістю 489 грн.;

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 489 грн.

Також, 14.05.2024 року о 11 год. 39 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 12 шт. плиток шоколаду: 2 шт. «Milka Альпійське молоко «Alpine» » вагою 270 г., загальною вартістю 226,50 грн.; 10 шт. «Milka с шматочками печива Орео» вагою 300 г., загальною вартістю 1219,10 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1445,60 грн.

Також, 23.05.2024 року о 13 год. 07 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» №67, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 20, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: 8 шт. плитки шоколаду: «Milka с цільним горіхом і карамеллю» вагою 300 г., загальною вартістю 986,64 грн.; одну «Панаму універсальну 28 см. GSB 6946» вартістю 126,40 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , поклавши вказані товари до кишень своєї куртки, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, через рампу «входу», тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ТРАШ» товарів.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1113,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження №0001110 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно кримінального провадження №0001209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року.

ОСОБА_4 раніше вчинивши злочини проти власності, та якому прокурором висунуто обвинувачення у кримінальному провадженні №0001110 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та в силу ч. 1 ст. 32, примітки 1 до ст. 185 КК України, повторно, вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Як зазначалось раніше, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України від 6 травня 2024 року №271/2024 ", строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90- діб тобто до 12.08.2024 року 05 год. 30 хв.

Так, 09.06.2024 року о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «ЕВА» №3359 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: один електричний станок для гоління марки «Gillette Fusion 5 ProGlide Flexball» вартістю без ПДВ - 578,81 грн.

Потім, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі та тримаючи викрадений товар в руці, в обхід сигналізації, виніс його над рампою входу та таким чином, покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку належного ТОВ «РУШ» товару.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 578,81 грн.

Крім цього, 09.06.2024 року о 17 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «ЕВА» № НОМЕР_2 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: один електричний станок для гоління марки «Philips One Blade» вартістю без ПДВ - 1006,63 грн.

Потім, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі та тримаючи викрадений товар в руці, в обхід сигналізації, виніс його над рампою входу та таким чином, покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку належного ТОВ «РУШ» товару.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1006,63 грн.

Окрім цього, 10.06.2024 року о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «ЕВА» № НОМЕР_2 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного стелажу магазину: один електричний станок для гоління марки «Gillette Fusion 5 ProGlide Styler» вартістю без ПДВ - 931,21 грн.

Потім, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі та тримаючи викрадений товар в руці, в обхід сигналізації, виніс його над рампою входу та таким чином, покинув приміщення магазину, тим самим вчинив крадіжку належного ТОВ «РУШ» товару.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 931,21 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001209 також вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України (всього шістнадцять епізодів).

Потерпілою стороною ТОВ «Траш», в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму завданих збитків в розмірі вартості викрадених речей та продуктів харчування з магазину №67 товариства, а саме 9446 грн. 71 коп.

Доказами вчинення ОСОБА_4 указаних злочинів, є надані ним в ході судового розгляду покази.

З урахуванням позиції обвинуваченого, його захисника та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім допиту обвинуваченого, - а саме: допиту потерпілих, свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, шістнадцять епізодів вчинення такого правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення інкримінованих йому дій, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому йому обвинуваченню. Цивільний позов, що заявлений до нього ТОВ «Траш» визнав в повному обсязі.

З цього приводу, він зазначив, що дійсно, шістнадцять разів вчиняв таємне викрадення чужого майна з приміщень магазинів ТОВ «Траш» та ТОВ «Руш», що виражались у викраденні солодощів та речей вжитку. Таку свою діяльність він пов`язує із наркотичною залежністю в той період, зважаючи на наявність «ломки», організм відчував необхідність солодкого, що зменшувало бажання наркотичної залежності. Зважаючи на відсутність коштів, він вчиняв викрадення таких солодощів, доки його дії не були поміченими. Також він продовжив викрадення речей вжитку з іншого приміщення магазину після викриття його у вчиненні попередніх крадіжок. Зазначив, що має намір відшкодувати завдану шкоду, однак він не має офіційного та постійного доходу, зважаючи на наявність попередніх судимостей, наявність у нього самого захворювань, що свідчать про інвалідність.

Просив врахувати його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров`я, його щире каяття, попередню залежність від наркотичних засобів, та призначити найменше покарання, визначеного санкцією ч.4 ст. 185 КК України. Крім того, просив надати йому можливість до набрання вироком суду законної сили, відвідати мати, яка після інсульту знаходиться в лежачому стані за місцем його проживання.

Крім допиту обвинуваченого, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу ОСОБА_4 , процесуальні витрати та речові докази у справі.

Судовий розгляд здійснено у відповідності до пред`явленого йому обвинувачення в межах об`єднаних кримінальних проваджень, і підстав для його зміни не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_4 винуватим у їх вчиненні, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вчиненого в умовах воєнного стану (шістнадцять епізодів). Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною. При цьому таємні викрадення вчинені ним дійсно повторно, в умовах воєнного стану. Раніше останній притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, однак вирок суду не набрав законної сили.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, характер суспільної небезпеки скоєного ним, вартість завданих ним збитків, завдана матеріальна шкода, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини.

В той же час, згідно ж ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що останній вчинив кримінальні правопорушення злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання до восьми років позбавлення волі. Дані кримінальні правопорушення є умисними, а також суспільно небезпечними, оскільки посягають на право власності юридичних осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та сприяння органу досудового слідства в розкритті злочинів. Доказів скрутного матеріального становища обвинуваченого суду не надано, останніх з поданих матеріалів не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, як зазначалось вище, відсутні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що останній раніше судимий (вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2024 року за трьома об`єднаними кримінальними провадженнями за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 186 та ч.4 ст. 185 КК України не набрав законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку), в тому числі за злочини проти власності, має погашену та зняту судимість у відповідності до ст. 89 КК України, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності раніше, не одружений, не працюючий офіційно, на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання та реєстрації не перебуває, однак звертався за допомогою до лікаря нарколога, перебував на обліку у зв`язку з вживанням наркотичних речовин, згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів проти власності та вживання наркотичних засобів.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного, та підстави для визначення самого виду покарання.

За змістом ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його відношення до скоєного, кількість епізодів крадіжок вчинених в умовах воєнного стану, вчинення більшої частини з них зважаючи на залежність ОСОБА_4 від наркотичних засобів, загальну вартість викрадених солодощів та речей повсякденного вжитку (11963 грн. 36 коп.) суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення строком на п`ять років.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України мінімального покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

При складання вироків та призначеного покарання в тому числі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2024 року (справа №359/5837/23) за трьома об`єднаними кримінальними провадженнями за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 186 та ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на сім років, суд враховує, що даний вирок суду не набрав законно сили.

Суд враховує, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Проте, в подальшому, вирішення питання про приведення покарання щодо засудженого до вимог закону зважаючи на декілька вироків, суд враховує можливість вирішення даного питання в порядку ст. 538, 539 КПК України по місця відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тому суд вважає за недоцільне на даний час при завершенні даного судового розгляду застосовувати положення ст. 70, 71 КК України та визначати остаточне покарання.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки до набрання вироком суду законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в нічний час, із забороною виходу в період часу з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня з носінням засобів електронного контролю, з визначенням обов`язку повідомляти суд та відділ поліції за місцем проживання про необхідність зміни місця такого проживання та виїзду за межі Бориспільського району Київської області.

Рішення про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з більш суворого на менш суворий, незважаючи на призначення реального покарання, суд обґрунтовує наявністю у обвинуваченого захворювань, що підлягають дослідженню в медичних закладах (гепатит С) та захворюванням його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості надання останній ним допомоги зважаючи на відсутність на території України інших родичів, які б мали таку можливість.

В строк відбування покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 14.06.2024 року по 15.07.2024 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувались на досудовому слідстві підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати в кримінальних провадженнях щодо яких здійснювався судовий розгляд, становлять 1040 грн. 00 коп., та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Крім того, суд вирішуючи питання заявленого цивільного позову ТОВ «Траш» виходить з того, що згідно вимог ст. 128 КПК України, потерпіла сторона має право заявити цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди, яка стягується з винуватця вчинених злочинних дій у випадку доведеності його вини.

На думку суду, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні викрадення відповідних солодощів та речей постійного вжитку з ТОВ «Траш» за пред`явленим обвинуваченням на суму 9446 грн. 71 коп. знайшла своє підтвердження.

Вартість викраденого підтверджується пред`явленим обвинуваченням та визнається самим ОСОБА_4 , який виявив намір відшкодувати завдану ним шкоду.

З цього приводу, суд вважає з необхідне позовні вимог ТОВ «Траш» задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої сторони зазначену суму завданих збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 128, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст. 65-76, 185 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання та затримання останнього.

До набрання вироком суду законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2024 року, на запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю, із визначенням обов`язків: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду та повідомляти працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про необхідність залишення помешкання та його мету; по набранню вироком суду законної сили самостійно з`явитись до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для його виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 14.06.2024 року по 15.07.2024 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком суду законної сили, документи в кримінальному провадженні, а саме: два диски із записами з камер спостереження з місця події, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: НОМЕР_3 ; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): НОМЕР_4 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): НОМЕР_5 ; код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу за проведення експертиз в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001110 та №00001209, справа №359/6585/24), - 1040 (одна тисяча сорок) грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ» (, м. Київ, пр-т Павла Тичини, буд. 1в, кабінет № 183), - 9446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 71 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити сторонам провадження.

Суддя ОСОБА_1