Єдиний унікальний номер № 333/7093/24
Провадження № 1-кс/333/2274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 з координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор та власники (володільці) майна, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

13.08.2024 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що по АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявлено та вилучено з кишені сумки через плече виявлено 12 згортків в ізолюючій стрічці з речовиною схожою на наркотичну (ЄО 18674 від 13.08.2024).

13.08.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 з координатами 47,781343 °С, 35,196332 °В, де в період часу з 16:40 год. по 17:17 год. під час проведення якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон "Vivo", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який розташований в чохлі чорного кольору з білою наліпкою, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено та запаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон "Nomi", який було вилучено та упаковано до спец.пакету WAR0098372; який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- один ізоляційний згорток з невідомою речовиною який було вилучено та упаковано до спец.пакету WAR0098371, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- одинадцять ізоляційних згортків з невідомою речовиною який було вилучено та упаковано до спец.пакету WAR0098374 які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього,13.08.2024 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- зіп пакет з пігулками у вигляді орла у кількості 19 шт, упаковано до спец.пакету №WAR 0098375;

- 93 згортки в ізоляційній стрічці з невідомою речовиною в 4-х зіп-пакетах, упаковано до спец.пакету PSP2058755;

- 12 згортків в ізоляційній стрічці з невідомою речовиною, упаковані до спец.пакету WAR 0098373;

- ізоляційні стрічки у кількості 152 у вигляді згортків з невідомою речовиною у п`яти різних пакетах, упаковано до спец.пакету PSP2058756;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, упаковано до спец.пакету WAR 0098357;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

- зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, упаковано до паперового конверту;

- зіп-пакет з пігулками синього кольору у кількості 18 штук, упаковано до паперового конверту;

- ваги Domotec, упаковано до паперового конверту;

- зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, упаковано до паперового конверту;

- два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, упаковані до паперового конверту;

- два зіп-пакети порошкоподібної речовини, упаковані до паперового конверту;

- зіп-пакет порошкоподібного походження, упаковано до паперового конверту;

- ваги електронні "Polotec", упаковані до паперового конверту;

- 8 згортків в ізоляційній стрічці, упаковано до паперового конверту;

- Банківські карти у кількості 6 штук, упаковані до паперового конверту.

Вищевказані предмети та речовини належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , де 13.08.2024 проведено невідкладний обшук, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.33).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.08.2024 перераховані вище предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001203 від 13.08.2024, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України (а.с.27-28).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мета необхідності в накладенні арешту майна полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 з координатами 47,781343 °С, 35,196332 °В та обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слдічого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 з координатами 47,781343 °С, 35,196332 °В, а саме: мобільний телефон "Vivo", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору з білою наліпкою, мобільний телефон "Nomi", один ізоляційний згорток з невідомою речовиною, який було вилучено та упаковано до спец.пакету WAR0098371, одинадцять ізоляційних згортків з невідомою речовиною який було вилучено та упаковано до спец.пакету WAR0098374, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів;

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 13.08.2024 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: зіп пакет з пігулками у вигляді орла у кількості 19 шт., упаковано до спец.пакету №WAR 0098375, 93 згортки в ізоляційній стрічці з невідомою речовиною в 4-х зіп-пакетах, упаковано до спец.пакету PSP2058755, 12 згортків в ізоляційній стрічці з невідомою речовиною, упаковані до спец.пакету WAR 0098373, ізоляційні стрічки у кількості 152 у вигляді згортків з невідомою речовиною у п`яти різних пакетах, упаковано до спец.пакету PSP2058756, зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, упаковано до спец.пакету WAR 0098357, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, упаковано до паперового конверту, зіп-пакет з пігулками синього кольору у кількості 18 штук, упаковано до паперового конверту, ваги Domotec, упаковано до паперового конверту, зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, упаковано до паперового конверту, два зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, упаковані до паперового конверту, два зіп-пакети порошкоподібної речовини, упаковані до паперового конверту, зіп-пакет порошкоподібного походження, упаковано до паперового конверту, ваги електронні "Polotec", упаковані до паперового конверту, 8 згортків в ізоляційній стрічці, упаковано до паперового конверту, банківські карти у кількості 6 штук, упаковані до паперового конверту, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1