Справа № 344/6260/17
Провадження № 1-в/344/366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року за ст.307 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року за ст.307 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений поставлений на облік в Івано-Франківському РВ 15.07.2021 року. 23.11.2023 року засуджений ОСОБА_6 був знятий з обліку Івано-Франківського РВ відповідно до ухвали Івано- Франківського міського суду від 09.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку (із заявою про звільнення до суду звертався захисник засудженого). В період іспитового строку, а саме 28.02.2022 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за яке його 22.10.2024 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тирячі) грн. Покарання відбув. 08.05.2024 року Івано-Франківським РВ отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06.03.2024 року, згідно якої ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09.11.2023 року про звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасовано, оскільки ОСОБА_6 вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023 року визнано винним у вчиненні нового кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку. Відповідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71,72 КК України, у зв`язку з чим, 08.05.2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області подано клопотання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. 19.09.2024 року до органу пробації надійшла ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2024 року, відповідно до якої клопотання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області залишено без розгляду на підставі п.2 ч.2 ст. 539 КПК України. 19.09.2024 року до Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області було надіслано клопотання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.10.2024 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено (ухвала надійшла до Івано-Франківського РВ 22.10.2024 року). Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч.2 ст.165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. З урахуванням вказаних обставин орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала, з підстав зазначених вище, просила подання задовольнити.

Прокурор також зазначила на необхідність задоволення подання та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник зазначив, що оскільки відповідно до вимог ст.78 КК України засудженого можна направити для відбування покарання виключно у випадку невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, чого ОСОБА_6 не допустив, просив в задоволенні клопотання органу пробації відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року було засуджено за ст.307 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період іспитового строку 28.02.2022 року засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України за яке його 19.12.2023 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.11.2023 року, ОСОБА_6 було звільнено від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 22.04.2021 року за ч.1 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте, в подальшому вказана ухвала суду була переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами та згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.03.2024 року в задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку було відмовлено, виходячи з підтвердження факту вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 22.04.2021 року.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, відповідно до ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як було встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки. Також не встановлено судом про систематичне вчинення засудженим правопорушень. Виходячи з цих даних правових підстав для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України не має.

Разом з тим, судом встановлено, що дійсно в період іспитового строку за вироком Івано-Франківського міського суду від 22.04.2021 року обвинувачений вчинив інше кримінальне правопорушення, що встановлено вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином законодавець чітко визначає порядок вирішення питань в разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. А саме, суд який розглядає кримінальне провадження визначає остаточне покарання з урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України. В разі, якщо обставини вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку не були відомі суду на час постановлення останнього вироку такий вирок може бути переглянутий за нововиявленими обставинами, в порядку вимог глави 34 КПК України.

У всякому разі правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 22.04.2021 року, згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, не має. Більше того, таке направлення засудженого для відбуття покарання буде порушенням вимог ст.78 КК України, ст.166 КВК України, що автоматично призведе до грубого порушення прав засудженого, в тому числі вимог ст.7 Європейської конвенції з прав людини (Ніякого покарання без закону), що є неприпустимим.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року не має.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7