490/5514/24 27.09.2024
н/п 1-кп/490/786/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/5514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 23.05.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, має вищу освіту, працюючий на посаді комірника в ТОВ «Галичина-Табак», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000665 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненому за таких обставин.

ОСОБА_3 08.05.2024 у період часу з 18:04 по 18:13, перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 158-А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де у останнього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України, у подальшому неодноразово продовженого, і який триває по теперішній час, пересуваючись по торгівельній залі підійшов до стелажу з товарами, на якому розміщувалась гарнітура, портативні зарядні пристрої та аксесуари для мобільних телефонів та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, взяв зі стелажу бездротові навушники марки та моделі «HAVIT TW 976», вартістю 524 грн. та замінив наліпки зі штрихованими кодами на наліпку від іншого товару магазину, а саме пластмасової кришки для банок вартістю 2 грн.

Надалі ОСОБА_3 направився до каси самообслуговування магазину, утримуючи при собі товар, а саме: бездротові навушники марки «HAVIT TW 976», вартістю 524 грн., на якій попередньо замінив наліпку зі штрихованим кодом із іншого товару від іншого товару магазину, просканував вищевказаний товар та розрахувався за нього як за пластмасову кришку для банок вартістю 2 грн.

Після чого, ОСОБА_3 залишив приміщення магазину та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 524 грн.

Крім того, ОСОБА_3 15.05.2024 у період часу з 17:57 по 18:08, перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України 57, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де у останнього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, з метою незаконного власного збагачення, пересуваючись по торгівельній залі підійшов до стелажу з товарами на якому розміщувалась гарнітура, портативні зарядні пристрої та аксесуари для мобільних телефонів та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, взяв зі стелажу зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору загальною вартістю 399,33 грн. та замінив наліпки зі штрихованими кодами на наліпку від іншого товару магазину, а саме пластмасової кришки для банок вартістю 2 грн.

Надалі ОСОБА_3 направився до каси самообслуговування магазину, утримуючи при собі товар, а саме - зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору, вартістю 399,33 грн., на якому попередньо замінив наліпку зі штрихованим кодом від іншого товару магазину, просканував вищевказаний товар та розрахувався за нього як за пластмасову кришку для банок вартістю 2 грн.

Після чого, ОСОБА_3 залишив приміщення магазину, та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399,33 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.05.2024 у період часу з 19:04 по 19:12, перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 158-А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де у останнього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, з метою незаконного власного збагачення, пересуваючись по торгівельній залі підійшов до стелажу з товарами на якому розміщувалась гарнітура, портативні зарядні пристрої та аксесуари для мобільних телефонів та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, взяв зі стелажу зарядний пристрій PowerBankмарки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору загальною вартістю 450 грн. та одну флеш-карту USB TYPE-C T&G металеву на 64 гб загальною вартістю 272 грн. та замінив наліпки зі штрихованими кодами на наліпку від іншого товару магазину, а саме пластмасової кришки для банок вартістю 2 грн.

Надалі ОСОБА_3 направився до каси самообслуговування магазину, утримуючи при собі товар, а саме - зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору та одну флеш-карту USB TYPE-C T&G металеву на 64 гб., на яких попередньо замінив наліпки зі штрихованими кодами від іншого товару магазину, просканував вищевказані товари та розрахувався за них як за пластмасові кришки для банок вартістю 2 грн. кожна.

Надалі ОСОБА_3 залишив приміщення магазину, та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.05.2024 у період часу з 19:01 по 19:15, перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де у останнього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, з метою незаконного власного збагачення, пересуваючись по торгівельній залі підійшов до стелажу з товарами на якому розміщувалась гарнітура, портативні зарядні пристрої та аксесуари для мобільних телефонів та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, взяв зі стелажу зарядний пристрій PowerBankмарки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору загальною вартістю 425,67 грн, після цього направився до стелажу з посудом, де взяв склянку для коктейлів об`ємом 500 мл загальною вартістю 38,42 грн. та замінив наліпки зі штрихованими кодами на наліпку від іншого товару магазину, а саме пластмасової кришки для банок вартістю 2 грн.

Надалі ОСОБА_3 направився до каси самообслуговування магазину, утримуючи при собі товар, а саме - зарядний пристрій PowerBankмарки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору та склянку для коктейлів об`ємом 500 мл, на яких попередньо замінив наліпки зі штрихованими кодами від іншого товару магазину, просканував вищевказані товари та розрахувався за них як за пластмасові кришки для банок вартістю 2 грн. кожна.

Після чого, ОСОБА_3 залишив приміщення магазину, та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 464,09 грн.

Під час судового розгляду, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку декриміналізацією діянь по викраденню майна на суму до 3028 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання, зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, відмовився від продовження судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув; про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП, а саме: до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на день вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень - 08.05.2024, 15.05.2024, 17.05.2024, 21.05.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн./місяць, отже податкова соціальна пільга становить 1514,00 грн., а розмір неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації кримінальних правопорушень - 3028,00 грн.

Ураховуючи викладене вище, оскільки вартість викраденого майна є нижчою від двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності немає.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становила менше двох розмірів встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору, який поміщено до спец. пакету №2396179; зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору, який поміщено до спец. пакету №ЕХР0255875; бездротові навушники «HAVIT TW976», які поміщені до спец. пакету ВУМ1002749, - повернути володільцю - потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка».

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі: 3029,12 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10337-ТВ від 07.06.2024); 3029,12 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10319-ТВ від 24.06.2024); 3029,12 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10320-ТВ від 10.06.2024); 6058,24 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10318-ТВ від 10.06.2024), - слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 110, 124, 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

- кримінальне провадження №0000665 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

- процесуальні витрати на залучення експертів у сумі: 3029,12 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10337-ТВ від 07.06.2024); 3029,12 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10319-ТВ від 24.06.2024); 3029,12 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10320-ТВ від 10.06.2024); 6058,24 грн. (висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/10318-ТВ від 10.06.2024), - віднести на рахунок держави;

- речові докази, а саме: зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору, який поміщено до спец. пакету №2396179; зарядний пристрій PowerBank марки «klGo» 10000 mAh 10+, білого кольору, який поміщено до спец. пакету №ЕХР0255875; бездротові навушники «HAVIT TW976», які поміщені до спец. пакету ВУМ1002749, - повернути володільцю - потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1