Справа № 559/2539/24
Провадження № 1-кп/559/276/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000075 від 28.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 28.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 22 червня 2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї власного господарства, в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, умисно наніс останньому два удари кистю лівої руки в область обличчя , у результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що вони примирилися з обвинуваченим. Просив задоволити подану ним заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі. Окрім того, потерпілий зазначив, що завдані проступком збитки обвинувачений йому відшкодує за їхньою особистою домовленністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння ним легких тілесних

ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок побутового конфлікту, під час сварки. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження відносно нього йому зрозумілі. Заподіяну правопорушенням шкоду потерпілому відшкодує за їхньою домовленністю.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадусунув заподіяну шкодження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000075 від 28.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1