Дата документу 02.09.2024Справа № 554/3977/24
Провадження № 1-в/554/178/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2024 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Подання мотивоване тим, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок, набрав законної сили 15.06.2024 року. На виконання до Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вирок надійшов 01.07.2024 року. В цей же день ОСОБА_4 направлено виклик до органу пробації, а також в телефонному режимі надіслано повідомлення в месенджері Viber про необхідність явки до органу пробації та надання квитанції про сплату штрафу. За викликами засуджений не з?явився. Станом на 15.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засіданні представник Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з?явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи довідки з КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної податкової служби та з Єдиного реєстру боржників відносно засудженого ОСОБА_4 .

Від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

На підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 15.06.2024 року, на виконання до Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вирок надійшов 01.07.2024 року.

01.07.2024 року ОСОБА_4 направлено виклик до органу пробації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , а також в телефонному режимі надіслано повідомлення в месенджері Viber про необхідність явки до органу пробації та надання квитанції про сплату штрафу.

За викликами засуджений не з?явився.

Згідно інформації виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району від 04.07.2024 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2024 року поліцейським офіцером громади здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, під час візиту ОСОБА_4 вдома не було, зі слів сусідів ОСОБА_4 їздить до міста на підробітки.

Згідно довідки КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.07.2024 року ОСОБА_4 не має декларації із лікарями структурних підрозділів підприємства, за медичною допомогою не звертався.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває, на військову службу не призивався, інформація з військових частин про проходження даним громадянином військової служби не надходила.

Згідно довідки з Державної податкової служби засуджений ОСОБА_4 протягом першого кварталу 2024 року мав дохід у січні та лютому 2024 року у вигляді заробітної плати за січень 2024 року (звільнений 11.01.2024 року) та у вигляді виграшів та призів, інших доходів не мав.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про заміну покарання, ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З вимог частини 1 статті 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

З вимог ч.3 ст. 26 КВК України вбачається, що, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2 ст.56 КК України). Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3 ст. 56 КК України).

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 покарання, призначене судом не поніс, штраф не сплатив, у нього відсутні офіційні джерела доходу, що свідчить про неможливість виконання вироку в частині сплати призначеної суми штрафу.

З урахуванням відсутності в матеріалах провадження даних про не можливість призначення ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ч.3 ст. 56 КК України, покарання у виді громадських робіт, а також, враховуючі всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_4 штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок підлягає заміні на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадськихробіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого ч.2 ст.56 КК України, а саме на строк 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітвідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України суму штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1