Справа № 442/6996/24
Провадження № 1-кс/442/1315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000879 від 25.08.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2024 приблизно о 21:05 год у м.Борислав Дрогобицького району Львівської області по вул. Трускавецька, навпроти будинку №111 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (працівник поліції).

У результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Дрогобицьку МЛ. Діагноз ОСОБА_7 - перелом п`ятки. Водій ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час проведення огляду місця події 24.08.2024, який був завершений 25.08.2024, вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зар. АДРЕСА_1 , та автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зар. АДРЕСА_2 .

Крім того, під час огляду транспортних засобів на автомобілях VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на згаданий транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 25.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000879, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 24.08.2024 вбачається, що виявлено та оглянуто згадані транспортні засоби.

З долучених до клопотання документів вбачається, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 25.08.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000879 від 25.08.2024 визнано речовим доказом згадані автомобілі, які зберігаються на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Бориславська, 30, в м.Дрогобичі Львівської області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1