Справа № 946/8361/24
Провадження № 1-кс/946/2598/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 18.07.2024, приблизно о 06.30 годині, ОСОБА_5 прибув до місця мешкання потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою порушення анатомічної цілості тканин, органів потерпілого та їх функцій, тобто спричинення тілесних тяжких ушкоджень, на ґрунті незадовго виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , правою рукою наніс останньому один удар кухонним ножем в грудну клітину справа, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

19.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

22.07.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.09.2024 постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.10.2024.

17.09.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 19.10.2024.

Як зазначає слідчий у клопотанні, строк досудового розслідування спливає 19.10.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконані у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати та долучити висновки судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз по змивам, одягу підозрюваного, знаряддю злочину (ножу), які знаходяться на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити висновок психіатричної судової експертизи стосовно підозрюваного, яка знаходяться на виконанні в Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МО ЗУ»;

- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судових експертиз, пов`язаних з браком експертів у відповідній галузі та їх навантаженням.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Слідчий зазначив, що ще очікують висновки експертиз. Для задоволення клопотання експертів необхідно здійснити певні слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано обстановку вчинення злочину та вилучено знаряддя злочину - ніж;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2024, який зазначив, що 18.07.2024 близько 06.00 він почув скрип вхідних дверей до приміщення будинку, де він відпочивав, встав та побачив, як при вході до його кімнати стоїть чоловік в кофті чорного кольору та сірих штанах, який почав прямувати до нього та наніс декілька ударів кухонним ножем в ліву частину тулубу між ребер;

- висновком судово-медичної експертизи № 19 від 10.09.2024, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлена наскрізна колото-різана рана правої бокової поверхні огруддя, яка проникає в плевральну порожнину, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2024, який по фотознімкам впізнав ОСОБА_5 як особу, яка нанесла йому ножове поранення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2024, який пояснив, що 18.07.2024 о 05:00 годині, він пішов до свого товариша ОСОБА_7 , з метою вжити алкогольні напої. Близько 05:40 години він прибув до місця мешкання ОСОБА_7 та почав його гукати. Після чого, з дому вийшов раніше не відомий свідкові чоловік та пішов в сторону АДРЕСА_1 . Він відразу зайшов в будинок ОСОБА_7 та побачив останнього лежачим з колото-різаними ранами грудини. Надавши допомогу ОСОБА_7 , він пішов додому;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 19.07.2024, згідно якого ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , як того, хто виходив з приміщення ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2024, який пояснив, що 18.07.2024 він перебував у домоволодінні ОСОБА_7 . Близько 06:00 години він почув шум в кімнаті ОСОБА_7 . Свідок зайшовши до кімнати ОСОБА_7 , побачив як останній лежав на ліжку, а поряд перебував раніше знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає в м. Кілія. При цьому, на підлозі кімнати він побачив плями, зовні схожі на кров. Коли ОСОБА_10 його побачив, то підбіг до нього, схопивши за одяг, повалив на землю та сказав щоб той на нього не дивився, а то заріже. Після цього ОСОБА_10 побіг до виходу з будинку, а свідок почав надавати допомогу ОСОБА_7 , так як в останнього був поріз на правій руці вище ліктя та поріз в правій поперековій частині в районі ребер;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 19.07.2024, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яку бачив в кімнаті потерпілого і яка погрожувала свідкові;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 11.09.2024, який продемонстрував обставини при яких бачив ОСОБА_5 в домоволодінні потерпілого;

- протоколом обшуку від 19.07.2024 за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого вилучено його речі;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.07.2024, який повідомив, що 17.07.2024 близько 16:00 години він вийшов з дому на прогулянку. Проходячи біля лікарні в м. Кілія він зустрів свого знайомого ОСОБА_11 та вони почали з ним спілкуватися. Надалі, вони пішли до магазину «ОАЗІС» купили пляшку вина та розпивали її. Під час розмови ОСОБА_12 попросив у нього мобільний телефон для того щоб подзвонити своїй колишній дружині ОСОБА_13 . ОСОБА_5 почув як ОСОБА_12 по телефону свариться з ОСОБА_14 , але причина конфлікту йому не була відома. Після цього, ОСОБА_12 знову подзвонив ОСОБА_14 та передав ОСОБА_5 телефон і сказав, щоб той повідомив ОСОБА_14 , щоб та забрала у ОСОБА_12 свої особисті речі. Після цього, ОСОБА_5 почав дзвонити з невідомого номеру чоловік та погрожувати. Він повернувся додому і в цей час йому ще декілька разів дзвонили з невідомого йому номеру, він попросив більше цих людей не телефонувати на цей номер. Надалі він вирішив, що 18.07.2024 зранку піде до ОСОБА_14 до дому за адресою: АДРЕСА_1 щоб поспілкуватися з її співмешканцем та іншими особами, які йому дзвонили та погрожували по телефону. Близько 06:00 години 18.07.2024 він направився до вказаного будинку, зайшов у вхідні двері, побачив чоловіка, який йшов на нього, схопив ніж, який стояв на столі в кімнаті та наніс ним даному чоловіку декілька ударів. Далі на нього вибіг ще один чоловік, якого він повалив на підлогу. Після чого, він піднявся та вийшов з домоволодіння;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 20.07.2024, згідно якого підозрюваний продемонстрував обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за місцем мешкання останнього.

22.07.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.09.2024 постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.10.2024.

17.09.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 19.10.2024.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконані у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати та долучити висновки судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз по змивам, одягу підозрюваного, знаряддю злочину (ножу), які знаходяться на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити висновок психіатричної судової експертизи стосовно підозрюваного, яка знаходяться на виконанні в Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МО ЗУ»;

- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 за підозрою ОСОБА_5 спливає 19.10.2024.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судових експертиз, пов`язаних з браком експертів у відповідній галузі та їх навантаженням.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні №0000966 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.12.2024.

Керуючись ст.ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2024р. о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1