Провадження № 1-кп/947/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 04.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представники потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міст Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки повідомляла його захисник ОСОБА_5 , надаючи медичні документи про те, що обвинувачений проходить лікування у «Приватній Психіатричній Клініці».

20.06.2024 року судом було направлено запит до медичного закладу, де ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні та 20.06.2024 року було отримано відповідь на запит, в якому вказується, що останній не має змоги приймати участь в судових засіданнях, так як проходить медикаментозне лікування.

Разом з тим, в судовому засіданні 07.10.2024 року, адвокат ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений перебуває на лікуванні за місцем свого мешкання. Даних про неможливість відвідувати судові засідання на теперішній час до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається. Зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 05.11.2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід ОСОБА_3 покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1