Справа №: 398/6175/24
провадження №: 1-кс/398/1938/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться (SIM-картка): № НОМЕР_1 , (SIM-картка): № НОМЕР_2 , (SIM-картка): № НОМЕР_3 , (SIM-картка): № НОМЕР_4 , (SIM-картка): № НОМЕР_5 , (SIM-картка): № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 19.11.2024 року, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2024 року слідчим органом розпочато кримінальне провадження №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, а саме: 14.11.2024 о 22.40 год. працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт пошкодження комірки для розподілення електроенергії, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також виявлено порожню пляшку з етикеткою «Уайт Спірит» та газовий пальник з балоном. Під час огляду місця події 15.11.2024 року на території зазначеної підстанції виявлено та вилучено порожню полімерну пляшку об`ємом 4 л з написом «УАЙТ СПІРИТ» з номером написаним маркером чорного кольору 14918, порожню полімерну пляшку об`ємом 1,25 л з етикеткою «Coca Cola», яка обмотана тканиною білого кольору та клейкою стрічкою, порожню полімерну пляшку об`ємом 0,33 л з надписом «Моршинська», газовий пальник з балоном, об`ємом 400 мл, вагою 200 гр., та з поверхні комірки зроблено змив кіптяви та контрольний змив.

В ході досудового розслідування було проведено огляду місця події підстанції 35/10 кВ. « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено полімерну пляшку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та маркуванням НОМЕР_7 . Проведеними подальшими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказану полімерну пляшку згідно чеку №78 було придбано 01.11.2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому було отримано записи з камери відео спостереження вказаного магазину та в результаті їх аналізу проведено впізнання особи, яка придбала вказану полімерну пляшку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний термінал СІМ№ НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про результати опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування, було проведено аналіз абонентського номера ОСОБА_3 НОМЕР_1 та встановлено, що останній в період вчинення кримінального правопорушення по приїзду до м. Олександрії 01.11.2024 року активно спілкується з ОСОБА_4 , 1990 р. н., який в користуванні має мобільний термінал з СІМ № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1999 р. н., яка в користуванні має мобільний термінал з СІМ № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1994 р. н., який в користуванні має мобільний термінал з СІМ № НОМЕР_4 та СІМ № НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , який в користуванні має мобільний термінал з СІМ № НОМЕР_6 . Зазначені абонентські номери телефонів та те, що вони перебувають у користуванні вказаних осіб, підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитаних в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно мобільних терміналів, в яких знаходиться (SIM-картка): № НОМЕР_1 , (SIM-картка): № НОМЕР_2 , (SIM-картка): № НОМЕР_3 , (SIM-картка): № НОМЕР_4 , (SIM-картка): № НОМЕР_5 , (SIM-картка): № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 19.11.2024 року, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , із наданням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться SIM з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.09.2024 року по 00 годин 00 хвилин 19.11.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1