14.11.24
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 листопада 2024 року с. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11239/24

Провадження № 1-в/635/895/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «ТВК 100» про вирішення питання про звільнення його від покарання

УСТАНОВИВ:

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява.

Із заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання у Темнівській виправній колонії та

просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

У відповідності до статей 537,539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Системний правовий аналіз зазначених статей доводить висновку про те, що суд позбавлений будь-якої ініціативи та виконує контролюючу функцію щодо прийнятих зазначеними особами рішень. Така позиція збігається з загальним засадами кримінального процесу, заснованого у тому, числі на змагальності сторін.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 ,він не висловлює власного переконання у необхідності звільнення, водночас, посилається на Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024, який приписів щодо звільнення від відбування покарань за вироками, які набули законної сили, не містить.

В рішенні Об`єднаної палати Кримінального Касаційного суду Верховного суду наголошено, що при вирішенні питань, які виникають у кримінальних провадженнях, слід застосовувати більш м`який закон. Водночас, адміністрація ДУ просить вирішити питання щодо звільнення засудженого на стадії виконання вироку.

Звільнення особи, яка вчинила низку кримінальних правопорушень щодо чужої власності може становити небезпеку для суспільства і для здійснення такого заходу необхідна згода прокурора, який здійснює нагляд за дотриманням законності під час виконання вироків.

Оскільки, ані згадуваний вище Закон, ані рішення ОП ККС ВР не пояснюють, як саме необхідно його застосовувати для осіб, які відбувають покарання за вироками, а із заяви самого засудженого вбачається, що він не вважає цей закон безумовною підставою для звільнення, суд вважає за необхідне призначити подання до розгляду із обов`язковою участю прокурора.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, встановлення достатності фактичних і юридичних підстав для задоволення подання по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 на 03 грудня 2024 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Проводити судове засідання в режимі відео конференції для засудженого, визнати обов`язковою явку представника адміністрації, розгляд справи без участі прокурора вважати неможливим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1