Справа № 138/2891/24
Провадження №:1-кс/138/810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 28.09.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Прикордонної служби України про те, що 28.09.2024 близько 14 години 10 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив довідку про перебування на консульському обліку № 49 від 18.06.2024 видану Посольством України у Чеській Республіці та завірену нотаріусом копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 28.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000370за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У ході перевірки вказаних документів у прикордонного наряду виникли сумніви щодо їх дійсності, а саме згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів було виявлено невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, невідповідність візерунку навколо малого Державного Герба України, підпис посадової особи відрізняється від оригіналу.

28.09.2024під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» по вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області працівниками поліції виявлено та вилучено довідку про перебування на консульському обліку №49 від 18.06.2024 видану Посольством України у Чеській Республіці та копію пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 21.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

30.09.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка про перебування на консульському обліку № 49 від 18.06.2024 видана Посольством України у Чеській Республіці та завірена нотаріусом копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 відмовився давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

30.09.2024 дізнавачем скеровано запит до Пенсійного фонду України та Міністерства закордонних справ України щодо видачі зазначених документів, відповідь на які наразі не надійшла.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1№12401-24-вих від 28.09.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на довідку про перебування на консульському обліку № 49 від 18.06.2024 видану Посольством України у Чеській Республіці та завірену нотаріусом копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1