Справа № 159/6828/24
Провадження № 1-кс/159/2185/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2024 року за №0001422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 12.10.2024 року за №0001422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2024 року близько 17 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану викрала у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Realme», чим спричинила останньої майнової шкоди на суму 8000 грн. 11.10.2024 в ході огляду місця події було вилучено телефон марки «Realme», моделі RМХ 3890 ІМЕ1: НОМЕР_1 , який зберігається у сейф пакеті Р8Р 2152793 жіночу сумку бежевого кольору, вилучена у спец пакет Р8РЗ122301. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 12.10.2024 року за № 0001422 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вилучені речі мають силу речових доказів, є знаряддям злочину, є достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є знаряддям злочину, зберегли на собі його сліди, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних речей. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події 11.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на телефон марки «Realme», моделі RМХ 3890 ІМЕ1: НОМЕР_1 , жіночу сумку бежевого кольору, клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків, постанова про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру.

До розгляду клопотання по суті слідчим подано письмову заяву про повернення без розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з накладенням арешту на вказане майно.

Відповвдно ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що слідчий, який здійснює досудове слідство подав заяву про залишення ініційованого ним клопотання без розгляду, що є його законним правом, слідчий суддя, враховуючи, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2024 року накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме мобільний телефон, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001422 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1