Справа № 279/6199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000553 від 02.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рига Республіки Латвія, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 02 вересня 2024 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по правому узбіччю проїзної частини дороги вулиці Селезньова в м.Коростені зі сторони с.Поліське Коростенського району Житомирської області в напрямку вул.Грушевського в м.Коростень зі швидкістю близько 10 км/год, що не перевищувала дозволену в межах населеного пункту - 50 км/год, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у порушенням вимог пунктів 10.1; 10.3; 10,4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявила неуважність та не стежачи за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагувала на її зміну, а тому перед початком перестроювання не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час перестроювання, не надала дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір виїхати. Здійснюючи маневр розвороту ліворуч з правого узбіччя з виїздом на проїжджу частину АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , виїхала вище вказаним автомобілем на проїзну частину вул.Селезньова, де на лінії дорожньої розмітки 1.5 відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 з правою боковою частиною мотоцикла марки «Ява 350-638» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині АДРЕСА_2 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди мотоциклісту ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації на рівні середньої треті основної фаланги першого пальця правої ступні; закритого уламкового перелому першої плюсневої кістки правої ступні з допустимим зміщенням; рваних ран нігтьової фаланги другого пальця правої кисті з дефектом бугристості нігтьової фаланги, першого пальця правої стопи, правої стопи та гомліково-ступневого суглобу, першого пальця лівої кисті; перелому другого пальця правої кисті на рівні нігтьової горбистості дистальної фаланги з кутовим зміщенням, консолідуючий уламковий перелом середньої треті променевої кістки з допустимим зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 при керуванні нею транспортним засобом, вимог пунктів 10.1; 10.3; 10.4; Правил дорожнього руху України., перебувають у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого провадження в судовому засіданні стороною захисту подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирились з потерпілим ввідшкодувала завдану йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченою, повного відшкодування завданої йому шкоди, погодився на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що подав письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до необережних нетяжких злочинів, примирилась з потерпілим, який не бажає її притягнення до відповідальності, відшкодувала завдану злочином шкоду, що дає підстави відповідно ст.46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284,ч.2,п.1,286,288 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Провадження по кримінальному провадженню №0000553 від 02.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 12873,76 грн. стґгнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.09.2024 року, скасувати, речові докази автомобіль ЗАЗ р.. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 , мотоцикл марки Ява 350-638 р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1