Справа № 393/464/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.2 ст.74 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, осіб на утриманні не має, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання за діяння, караність якого законом усунена. Подання мотивоване тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023р. ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Із змісту вказаного вироку слідує, що ОСОБА_5 визнана судом винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні мобільного телефону на суму 1100 грн., вчиненому в умовах воєнного часу. 06.12.2023р. ОСОБА_5 поставлена на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області. 09.08.2024р. набрав чинності Закон України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Представник органу пробації, прокурор та засуджена у судовому засіданні підтримали подання, наполягали на його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023р. ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Цим же вироком зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаний вирок набрав законної сили 24.11.2023р.

06.12.2023р. ОСОБА_5 поставлена на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

18.07.2024р. Верховна Рада України прийняла Закон України №3886-ІХ ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' (далі - Закон №3886-ІХ), який набув чинності 09.08.2024р.

Законом №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024р. у справі №278/1566/21 провадження № 51-2555кмо24 зазначено, що Закон №3886-IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 грн., встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України , яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2023 рік'' розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 р. становить 2684 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільгистановить 1342 грн. на 2023р., а 2 неоподаткованих мінімумів складає 2684 грн.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Із змісту вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023р. слідує, що ОСОБА_5 таємно викрала майно на суму 1100 грн., тобто на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2023 рік). За таких підстав вчинене засудженою діяння на даний час не є кримінально-караним, що згідно з вимогами Закону України №3886-ІХ. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, а тому подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст.539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.2 ст.74 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023р., у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1