ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 650/2764/24 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/432/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 14009,68 грн.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, змінити в частині вирішення питання про процесуальні витрати.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність стягнення з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 14009,68 грн.

Доповнити резолютивну частину вироку суду першої інстанції наступним.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № CE-19/104-24/20992-НЗПРАП від 21.05.2024 року, № CE-19/104-24/20994-НЗПРАП від 21.05.2024 року, № CE-19/104-24/21001-НЗПРАП від 20.05.2024 року, № CE-19/104-24/20999-НЗПРАП від 20.05.2024 року, наданої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої склали 9087,36 грн.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/104-24/20997-НЗПРАП від 30.05.2024 року та № CE-19/104-24/20995-НЗПРАП від 20.05.2024 року, наданої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої склали 4922,32 грн., віднести на рахунок держави.

В решті вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 09 жовтня 2024 року об 11 годині 55 хвилин.

СУДДІ:

. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11