Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/666/24
Провадження 1-кп/758/1008/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та матеріали кримінального провадження № 0002159 від 19.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, з можливістю внесення застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив таке задовольнити.

Захисник вважав, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, перестали існувати, просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою та заставою, проти клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 за протокольною ухвалою суду в порядку ст.330 ч.1 КПК України був видалений із зали судового засідання за порушення порядку в залі судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений представлений захисником та спливає строк дії попередньої ухвали, беручи до уваги позицію сторін, суд вважає за можливе ливе розглянути подані клопотання за відсутності видаленого з залу суду обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25.07.2024 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, останній неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, з урахуванням строку дії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2024, який закінчується 25.07.2024, відраховуючи з цієї дати.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 16.01.2024, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 242-244, 331, 332, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 23 вересня 2024 року включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 16.01.2024, - залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому - для відома.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її

оголошення. Cуддя ОСОБА_1