Справа № 216/7547/24
провадження 1-кс/216/2442/24
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 03 вересня 2024 року за ч.1 ст.307 КК України, -

Встановив:

25.11.2024 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на наступне майно належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) 13 пакетиків із кристалічними речовинами білого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP1368913;

2) 1 пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP 1368909;

3) 3 пакетика із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP 1368908;

4) 2 пакетика із пігулками білого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP 1368910;

5) Електронні ваги, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP1368911;

6) Електронні ваги, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №WAR0090832;

7) 5 (п`ять) мобільних телефонів:

- «РЕДМІ» ІМЕІ1-865-977-049-778-692/01 ІМЕІ2 НОМЕР_1 із СІМ картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- «Sigma» 1МЕІ1-356-442-077-935-173 ІМЕІ2 НОМЕР_4 із СІМ карткою НОМЕР_5 ;

- «Samsung» ІМЕІ-355-440-046-614-730;

- Google чорного кольору (який не вмикається та встановити ідентифікаційні номери на час проведення обшуку неможливо);

- LG ІМЕІ1-356-417-062-232-034, ІМЕІ2 НОМЕР_6 ;

які вилучено та упаковано до спеціального пакету №WAR0090831

8) банківських карток: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; 5167-5904- 1313-3925; НОМЕР_9 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KJ V2103192;

9) 2 пакетика із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP1368912.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Однак, за правилами ч.1, 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.

Виходячи з наведених положень КПК України, слідчий суддя вважає зазначити, що власник зазначеного майна у клопотанні ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 )на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи, що обумовлює необхідністю звернення з подібним клопотанням про арешт майна не слідчим, а прокурором, як того вимагають норми ч.2 ст. 64-2 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 64-2, 170-173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 03 вересня 2024 року за ч.1 ст.307 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5