Справа № 675/1545/24
Провадження № 1-кп/675/148/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000269 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2024 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , у невстановленої органом досудового розслідування особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 4,4142 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та маса якої є великим розміром, зазначеним у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Надалі ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,4142 г незаконно зберігав у внутрішній кишені куртки, у яку був одягнений, без мети збуту.

13 квітня 2024 року о 17 год. 52 хв. ОСОБА_4 під час перевірки працівниками поліції добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,4142 г, яка в подальшому була оглянута і вилучена.

За вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,4142 г, що є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного кримінального правопорушення.

За змістом висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/123-23/4766-НЗПРАП від 30 травня 2024 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 4,4142 г.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07 червня 2024 року особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,4142 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, зобов`язався не вчиняти правопорушень у майбутньому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно ніде не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обраний, на момент ухвалення вироку відповідних підстав та ризиків для обрання запобіжного заходу немає.

Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1514 грн 56 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,4142 г, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити;

- оптичний диск DWD-R ємністю 4.7 GB із відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1