Справа № 598/1891/24
провадження № 1-кп/598/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1891/24 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 липня 2024 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався із пасажиром ОСОБА_4 проїзною частиною автомобільної дороги С200621 сполученням «Збараж - Старий Збараж» зі сторони с. Старий Збараж в напрямку м. Збараж поза межами населеного пункту с. Старий Збараж Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Під час руху вказаною ділянкою автодороги обвинувачений ОСОБА_5 , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної на даній ділянці автодороги швидкості руху, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять; «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і належне виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.2, 12.6 (ґ), 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), що зобов`язували його рухатися вказаною вище ділянкою автодороги із безпечною швидкістю руху, і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В ході подальшого руху ділянкою автодороги С200621 сполученням «Збараж - Старий Збараж» в частині 2 км + 400м, обвинувачений ОСОБА_5 , без жодних перешкод руху в межах своєї смуги (у напрямку м.Збараж), за відсутності руху інших зустрічних чи попутних транспортних засобів, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, внаслідок чого допустив зміну напрямку руху керованого ним мотоцикла «Bajaj Dominar D400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ліворуч, виїхав спочатку на зустрічну смугу руху, де виїжджати категорично забороняється, та в подальшому допустив виїзд керованого ним мотоцикла на конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, що не призначений для руху транспортних засобів - ліве узбіччя, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пунктів: 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя», і належне виконання його вимог), 10.1 ПДР.

Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів ПДР, обвинувачений ОСОБА_5 , виїхавши за межі проїзної частини дороги, а саме на ліве узбіччя, продовжив рух трав`яним покриттям, та допустив подальший з`їзд керованим транспортним засобом у лівий по ходу його руху кювет, а саме на земельну ділянку засіяну сільськогосподарською культурою «Соняшник», де відбулось падіння керованого ним мотоцикла.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у виді переломів 5,6,7,9-го лівих ребер, саден ділянки обох ліктьових суглобів, лівої сідниці, що у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушенням обвинуваченим ОСОБА_5 вимог п. 10.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянню середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінального відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням досягнутого між ними та закриття провадження по справі, відповідно до ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до відповідальності за вчинений ним необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, попросивши вибачення у потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.46 КК України та закриття провадження по даній справі, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.07.2024 року у справі №598/1650/24, з метою збереження слідів кримінального правопорушення та отримання доступу до транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, накладено арешт на мотоцикл марки «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , у виді заборонени розпоряджатися і користуватися мотоциклом марки «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки на даний час немає необхідності в подальшому застосуванні обмеження щодо розпорядження та відчуження вказаним мотоциклом, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.07.2024 року у справі №598/1650/24, на мотоцикл марки «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/8804-ІТ від 01.08.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/7944-ІТ від 26.07.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/7928-ІТ від 22.07.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження у справі №598/1891/24, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/8804-ІТ від 01.08.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/7944-ІТ від 26.07.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/7928-ІТ від 22.07.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.07.2024 року у справі №598/1650/24, на розпорядження та користування мотоциклом марки «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - мотоцикл марки «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кепі чорного кольору із написом «DYNA MITE», частину вітрового скла, повернути власнику ОСОБА_5 .

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала, складена, проголошена та підписана 25 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6