Справа № 397/156/24
н/п : 1-кп/397/103/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

04.10.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 за №0000015, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружного, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше в силу вимог ст. 89 КК України судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 27.12.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину "Аврора №281" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (у подальшому ТОВ "Вигідна покупка"), розташованого за адресою: вул. Незалежності України,19 сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ "Вигідна покупка" портативного зарядного пристрою "Power Bank KLGO 10000 mAh 10+" з торгівельної вітрини вказаного магазину.

Цього ж дня, о 19:34 год. реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 із торгівельної вітрини магазину "Аврора "281" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: вул. Незалежності України,19 сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ТОВ "Вигідна покупка" портативний зарядний пристрій "Power Bank KLGO 10000 mAh 10+" вартістю 410,50 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на суму 410,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі (а.с. 18).

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", а саме про декриміналізацію закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження та просив його закрити.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,80 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінуються таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану на суму 410,50 грн., і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ від 18.07.2024 підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ТОВ "Вигідна покупка" до обвинуваченого не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави довжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.185 ч.4 КК України, cт. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- портативний зарядний пристрій "Power Bank KLGO 10000 mAh 10+", вилучений 10.01.2024 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику;

- цифровий носій у вигляді DVD-R Videx 16X диску з відеозаписами камер відеоспостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_5 , наданий адміністрацією магазину "Аврора №281" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1