Справа № 159/7938/24
Провадження № 1-кс/159/2472/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

03 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001621 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2024 року, близько 18 год. 00 хв., поблизу с. Волошки Ковельського району, працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Вольксваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину породи «вільха» без передбачених дозвільних документів про походження деревини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001621 від 23.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.11.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Волошки, на узбіччі дороги М-07, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення огляду транспортного засобу було встановлено, що в транспортному засобі знаходиться деревина породи «Вільха» у колодах (відрізках), довжиною близько по 1 м., діаметром від 6,6 см. по 21,21 см., загальною кубомасою близько 2 кубічних метрів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та деревина породи «вільха» загальною кубомасою близько 2 кубічних метрів, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розглянути дане клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене 22.11.2024 року, є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявлений та вилучений 22.11.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Волошки, на узбіччі дороги М-07, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на деревину породи «вільха», загальною кубомасою близько 2 кубічних метрів, виявлену та вилучену 22.11.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги М-07, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1