Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1684/24
Провадження № 1-кс/494/557/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000622 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання начальника відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000622 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25 вересня 2024 року.

З клопотання вбачається, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 13.09.2022 року встановлено, що в період часу з червня 2020 року по вересень 2020 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 здійснив розтрату бюджетних коштів, шляхом укладання договорів по завищеним цінам. В ході досудового слідства, 06.12.2021 року під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- договір № 459 від 30.06.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням ХІІІ сесії 1 скликання №749 від 02.03.2018 року, та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- додаток № 1 до договору № 459 від 30.06.2020;

- платіжне доручення № 12 від 01.07.2020 року;

- накладну № 24 від 01.07.2020 року;

- договір № 488 від 31.07.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням ХІІІ сесії 1 скликання №749 від 02.03.2018 року, та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- додаток № 1 до договору № 488 від 31.07.2020 року;

- платіжне доручення № 2 від 19.08.2020 року;

- накладну № 49 від 19.08.2020 року.

Отже, на підставі вищезазначених документів 01 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано та оприбутковано на баланс 16 ноутбуків марки НР250G7 (250G76MQ34EA), а 19 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано та оприбутковано ще 9 ноутбуків марки НР250G7 (250G76MQ34EA), які, ймовірно, на теперішній час перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 вересня 2024 року слідчим відділом № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження начальник відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати начальнику відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в яких знаходяться 25 ноутбуків марки НР250G7 (250G76MQ34EA).

У судове засідання 25 вересня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 та заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 3 статті 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, яке вчинено повторно або за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в яких знаходяться 25 ноутбуків марки НР250G7 (250G76MQ34EA).

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень пунктів 1,2,3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що вищевказані ноутбуки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються предметом скоєння злочину та їх не вилучення може призвести до їх переміщення в інше місце чи знищення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, що може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000622 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, задовольнити.

Надати начальнику відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в яких знаходяться 25 ноутбуків марки НР250G7 (250G76MQ34EA).

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1