Єдиний унікальний номер № 285/3362/24
Провадження № 1-кс/0285/1029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт на загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAF, модель ХF95.430, реєстраційний номерНОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS, реєстраційний номерНОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000620 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.06.2024 накладено арешт на загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAF, модель ХF95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 ; та деревину породи вільха у кількості близько 210 колод, довжиною 2.8 м кожна, загальним об`ємом 22,2 м3. який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. Оскільки вилучений транспортний засіб у кримінальному провадженню не є предметом злочину, санкція ст. 246 КК України не передбачає конфіскації майна та інше.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про повернення клопотання про скасування арешту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Ухвалою слідчого судді № 285/3362/24 від 28.06.2024 накладено арешт на загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAF, модель ХF95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

08.08.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про скасування арешту на майно, особі яка його подала.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1