Провадження № 1-кс/592/6473/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 близько о 16-00 год., в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу станції Торопилівка у смт. Степанівка Сумського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: відкритий перелом правого стегна (ЖЄО № 6250 від 27.06.2024).

03.07.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 27.06.2024 останній приїхав на будівництво фортифікаційних споруд, яке розташоване поблизу станції Торопилівка в смт. Степанівка, Сумського району. Близько 16 год.,00 хв., перебуваючи на будівельному майданчику останній спіткнувся через металеву проволоку та впав на ківш від техніку в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна.

03.07.2024 від ОСОБА_4 , надійшла письмова заява в якій останній прохає подальшу перевірку не проводити у зв`язку з тим, що ушкодження отримав з власної необережності та потерпілим себе не вважає.

Крім того було встановлено, що станом на 27.06.2024 на будівельному майданчику на якому потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, свою підприємницьку діяльність здійснювало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та надавало послуги у сфері будівництва фортифікаційних споруд.

Тобто дану подію слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 271 КК України.

04.07.2024 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своєму користуванні останній має абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває на посаді майстра у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який в ході допиту повідомив наступне, а саме 27.06.2024 останній перебував на будівельному майданчику, який розташований за адресою поблизу станції Торопилівка в смт. Степанівка, Сумського району та почув крик, прибувши на місце останній виявив невідомого чоловіка, який лежав на землі на лівому боці та кричав. Після чого останній викликав швидку допомогу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 не офіційно у своєму користуванні останній має абонентський номер НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2024 по 28.06.2024; НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2024 по 28.06.2024, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2024 по 28.06.2024; НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2024 по 28.06.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1