справа № 439/2124/24
провадження № 1-кс/439/342/24
11 жовтня 2024 року м. Броди
до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати її дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» номера мобільного оператора НОМЕР_1 для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу 00:00 год. 11.09.2024 року по 23:50 год. 08.10.2024 зазначеними у даному клопотанні мобільними операторами, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.09.2024 до відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що її брат - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець-номер обслуги 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , відданий Військові присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 22 вересня 2024 року в наслідок штурмових дій ворожої піхоти поблизу населеного пункту Богоявленка, Волноваського району, Донецької області (а.с. 6).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 15 липня 2024 року ОСОБА_6 пройшов ВЛК та був призваний на військову службу по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спочатку ОСОБА_6 проходив навчання в с. Мала Любаша, Рівненської області. Після того, 09 вересня 2024 року ОСОБА_6 було відправлено на схід України для участі в бойових діях. Весь час ОСОБА_5 підтримувала зв`язок із ОСОБА_6 , а саме вона спілкувалася через мобільний телефон із абонентським номером: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 . Востаннє ОСОБА_5 спілкувалася із ОСОБА_6 , 11.09.2024 близько 18.00 год. По телефону ОСОБА_6 повідомив, що він іде на бойове завдання і з ним не буде зв`язку приблизно 7 днів. Про своє точне місце перебування ОСОБА_6 ніколи не повідомляв. З цього часу ОСОБА_6 так і не вийшов на зв`язок, хоча ОСОБА_5 постійно дзвонила на його номер телефону, але телефон був постійно поза мережею (а.с. 7-8).
30.09.2024 ОСОБА_5 отримала сповіщення сім`ї №113 (№ НОМЕР_3 ) про те, що брат - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець-номер обслуги 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , відданий Військові присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 22 вересня 2024 року в наслідок штурмових дій ворожої піхоти поблизу населеного пункту Богоявленка, Волноваського району, Донецької області (а.с. 9).
Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, а також встановити істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» номера мобільного оператора НОМЕР_1 для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу 00:00 год. 11.09.2024 року по 23:50 год. 08.10.2024 зазначеними у даному клопотанні мобільними операторами, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1