Провадження №: 1-кп/336/1528/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2024, постановленої за клопотанням керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Симонів, Гощанського району, Рівненської області, громадянин України, неодруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водій протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 під № 0001610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2024 клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково вказане прізвище підозрюваного ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи той факт, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2024, оскільки описка не стосується змісту ухвали судді, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення у прізвище підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.11.2024, виклавши у наступній редакції:

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2024 за №336/11732/24 (провадження 1-кп/336/1528/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1