УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Токмак Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2014 року за №0000343,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024р. до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2014 до ЄРДР за №0000343 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.06.2022 року приблизно о 09.30год ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , в палісаднику одного з домоволодінь помітив 5 кущів маку, які вирішив зірвати з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Зайшовши у двір ОСОБА_4 зірвав 5 кущів маку та склав їх до себе в поліетиленовий пакет, після чого попрямував додому по вул.Чкадова, але по дорозі був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього пакет із свіже-зрізаними стеблами маку зеленого кольору вагою 1570г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (невисушеною). Первісно обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було пред`явлено ОСОБА_4 21.06.2002 року і кримінальна справа направлена на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області. Ухвалою цього суду від 20.08.2002 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та розгляд кримінальної справи зупинено. Постановою суду від 22.11.2013 кримінальна справа направлена до Токмацької міжрайонної прокуратури для організації додаткового розслідування. Після цього, 07.03.2014 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до норм КПК України 2012 року. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду від 08.06.2002, постановою про приєднання речових доказів від 18.06.2002, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком експерта №615 від 12.06.2002, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 07.03.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. Разом з тим, з моменту вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, минуло 22 роки, що є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України. При цьому, відповідно до ч.2,3 ст.49 КК України особа, яка ухиляється від досудового слідства та суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості минуло не менше п`ятнадцяти років (загальний, недиференційований строк давності) і ця давність не була перервана вчиненням іншого злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності чи покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, встановлених ч.2 цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення. Відомості про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення в даному випадку відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що після внесення в 2014 році відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим була складена письмова підозра, яка фактично ОСОБА_4 не вручена, останній в цей же день був оголошений у розшук і до цього часу місце його перебування не встановлено. За непідтвердженими даними він ще в 2002 році виїхав за межі України. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності він не отримував та письмову згоду на це не надавав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність підозрюваного, пославшись на те, що він перебуває у розшуку і його місце знаходження невідомо, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність підозрюваного ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч.2).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч.3).

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Отже, системний аналіз вищевикладеного чинного законодавства вказує на обов`язковість згоди підозрюваного/обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В даному випадку, оцінивши наявні матеріали справи, суд встановив, що прокурором не дотримано вимог, визначених ст.285-287 КПК України, та не додано до клопотання письмової згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі спливом строків давності, встановлених ст.49 КК України.

Відомостей про те, що останньому було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, надані суду матеріали не містять. Документів, які б підтверджували відсутність з боку підозрюваного ОСОБА_4 заперечень щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, суду також не надано.

За змістом клопотання та поясненнями прокурора в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 08.06.2002 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (з 01.07.2020 - кримінальний проступок), складена 07.03.2014 письмова підозра у вчиненні цього кримінального правопорушення йому не була вручена, оскільки останній фактично з 2002 року по теперішній час ухиляється від слідства та суду, перебуває у розшуку і до цього часу його місце знаходження не встановлено. З цих же підстав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності йому також не вручалось, відповідні процесуальні права не роз`яснювались і згода на звільнення не отримувалась.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 належним чином викликався в судове засідання для розгляду вказаного клопотання прокурора, однак до суду не прибув та своєї позиції щодо звільнення його від кримінальної відповідальності не виказав.

В той же час, сам по собі сплив строків давності, передбачених ст.49 КК України, не тягне автоматичного звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, як вже зазначалось, для закриття кримінального провадження з цієї підстави згода підозрюваного на це є обов`язковою, відсутність такої є перешкодою для закриття кримінального провадження і воно продовжується в загальному порядку.

Згідно з ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора відмовити та повернути його для продовження кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.44,49 КК України, ст.2,284-288 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2014 року за №0000343, - відмовити.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 16.09.2024 о 16.50год.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2024