Провадження № 1-кс/727/2503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у частині заборони права користування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 27.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна на транпсортний засіб «RENAULT», модель «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , у частині заборони права користування.

Вказує, що слідчим суддею Шеченківського районного суду м. Чернівці, у рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000225 від 27.08.2023 року прийнято судове рішення про тимчасове накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , однак правом користування, розпорядження та відчудження даним транспортним засобом наділений ОСОБА_5 .

Зазначає, що тимчасово арештований транспортний засіб перебуває у ОСОБА_4 в законному та правомірному володінні, при тому, що він будь-якого відношення до обставин кримінального провадження немає, а тривалий період обмеження прав на вказаний транспортний засіб погіршують умови його життя та у тому числі, на період воєнного стану, що не являється співрозмірним із прийнятими заходами забезпечення провадження.

Просить скасувати арешт, в частині заборони користування на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2023 року на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував пароти скасування арешту на на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 27.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 27.08.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить його батьку ОСОБА_4 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 від 27.08.2023 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 в частині користування ним, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2023 року арешт на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2023 року на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1