Справа № 297/4133/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000560 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань ( АДРЕСА_2 ), для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000560 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує на те, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000560 від 22 липня 2024 року, за ознаками правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Берегівського районного суду від 10.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення та перевиховання не став, і у період визначеного судом іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності та експлуатації транспортного засобу за наступних обставин.

Так, 21.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи на території парковки розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою м. Берегове, площа Ференца Ракоці, 1, за відсутності згоди ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні останнього та ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8085-АВ від 31.07.2023 становила 54 440 гривень, через водійські дверцята проник до салону автомобіля і сів за кермо, з використанням ножа, завів двигун і почав рух автомобілем у напрямку вул. Мужайської у м. Берегове, чим у такий спосіб незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.08.2024 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд-Хенд», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з шафи під № 23 даного магазину з гаманця, який належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 7 200 гривень, після чого зник з місця події з викраденими коштами та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7 200 гривень.

Крім цього, 25.08.2024 року о 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Берегове по вул. Окремий Хутір, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись у відсутності власників майна, проник через вікно у будинок, без номеру зі спальної кімнати якого таємно викрав належний ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «А14», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 28.08.2024 року становить 3 500 гривень, після чого зник з місця події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

В подальшому 30.08.2024 року о 22:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля парку в м. Берегове на пл. Героїв, підійшов до ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 420 гривень, мобільним телефоном марки HUAWEI модель Y7, 32 Gb, вартість якого згідно висновку експерта від 18.09.2023 року становить 800 гривень, мобільним телефоном марки REDMI модель M2006C3LG, вартість якого згідно висновку експерта від 18.09.2023 року становить 800 гривень та з викраденим майном покинув місце події, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 333 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 08.09.2024 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Берегове по вул. Мукачівській неподалік кафе «Олеся», підійшов до ОСОБА_10 та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами зник з місця події, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Берегівського районного суду від 10.10.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі та на підставі ст.75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Берегівського районного суду від 26.08.2024 року іспитовий строк, визначений вироком Берегівського районного суду від 10.10.2023 року скасовано, а ОСОБА_5 направлено для відбування покарання.

Крім цього, встановлено, що 19.09.2024 року ОСОБА_5 було затримано та поміщено до Закарпатської УВП №9.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України необхідно провести низку слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 який в подальшому буде направлений для відбування покарання, а тому задля досягнення вказаної мети слід тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив клопотання залишити без розгляду (а. с. 31).

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 звертається саме прокурор та безпосередньо до суду.

Отже, ініціатором клопотання є неналежна посадова особа та вказане питання не входить до компетенції слідчого судді.

За таких обставин у відповідності до ст. 539 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000560 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ