Справа № 159/4426/24
Провадження № 1-кс/159/1577/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про примусове відібрання зразків

30 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроркою Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 17:20 год по 17:41 год 03.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Економ Клас», що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 10S+» з наявною сім-карткою НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 8000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до ЄРДР 04.07.2024 за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2024 ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

З метою повного дослідження всіх обставин події, встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою повноти збирання доказів, виникла необхідність у призначенні судової генетично-молекулярної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

18.07.2024 слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 , проте остання склала заяву про відмову у наданні відповідних зразків.

У зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність у примусовому відібранні відповідних зразків букального епітелію.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про примусове отримання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_6 для проведення судової генетично-молекулярної експертизи судової генетично-молекулярної експертизи, підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя наголошує, якщо ж доказ, отриманий таким чином (шляхом примусового відбору біологічних зразків), згодом буде розтлумачено органом досудового розслідування як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини особи, він є недопустимим з огляду на положення ст.87 КПК України та ст.6 Конвенції.

Оскільки клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків, подано в порядку ст. 160 КПК України, то відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, слід визначити строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 160-164, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про примусове відібрання зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, слідчим групи слідчих (за участю спеціаліста-криміналіста Ковельського РУП) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити примусове відібрання зразків букального епітелію підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

Зобов`язати слідчого групи слідчих в даному кримінальному провадженні здійснити примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, а зразки крові лише в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), який має спеціальні медичні знання, та з проведенням медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Строк дії даної ухвали встановити до 27 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1