Справа №155/1005/24
Провадження №1-кс/155/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Своє клопотання мотивує, що слідчим СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000062 від 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 12 червня 2024 року встановлено, що 12 червня 2024 року орієнтовно о 08 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на Хрінницькому водосховищі, що утворене на руслі річки Стир, що знаходиться на околиці села Гумнище, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, з метою заняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи належного, законного дозволу на заняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової у кількості 11 одиниць, здійснив незаконний вилов 136 екземплярів риб.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом, проведено інженерно-екологічну експертизу та згідно висновку №2738-Е від 15 серпня 2024 року, слідує, що спосіб вилову риби за допомогою одинадцяти промислових сіток відноситься до способу масового знищення риби. Розмір збитків становить 663391,20 гривень. Внаслідок незаконного добування риби ОСОБА_4 в межах гідрологічного заказника місцевого значення «Перемильський» спричинено істотну шкоду. Таким чином, вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано ч.2 ст.249 КК України, та визначено підслідність за СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для подальшого проведення досудового розслідування.

Зазначає, в ході досудового розслідування кримінального провадження №№0000062 від 12 червня 2024 року за ч.1 ст.249 КК України здобуто докази, які підлягають використанню в матеріалах кримінального провадження №0000062 від 12 червня 2024 року за ч.2 ст.249 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду для огляду документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84, цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000062 від 12 червня 2024 року, з метою проведення належного досудового розслідування, а тому слід задовольнити подане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні за №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України доказів, зібраних дізнавачем СД ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні за №№0000062 від 12 червня 2024 року за ч.1 ст.249 КК України, а саме:

1.Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2024.

2. Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2024.

3. Рапорт первинного обліку інформації ЄО №2124 від 12.06.2024.

4. Постанова про групу дізнавачів від 12.06.2024.

5. Повідомлення про початок досудового розслідування від 12.06.2024.

6. Постанова про групу прокурорів від 13.06.2024.

7. Протокол ОМП з додатками від 12.06.2024

8. Постанова про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 13.06.2024.

9. Квитанція про отримання речових доказів на зберігання від 14.06.2024;

10. Розписка про отримання речових доказів на зберігання від 12.06.2024;

11. Клопотання про арешт майна від 13.06.2024.

12. Ухвала слідчого судді від 20.06.2024.

13. Запит в Волинський рибоохоронний патруль від 12.06.2024;

14. Відповідь на запит від Волинського рибоохоронного патруля з додатками

від 13.06.2024;

15. Наказ про проведення рибоохоронного рейду, опис об`єктів лову (добування), вилучених у особи яка притягається до адміністративної відповідальності, опис вилученого майна;

16. Запит директору інституту рибного господарства НААНУ від 18.06.2024;

17. Відповідь на запит від інституту рибного господарства НААНУ від 18.06.2024;

18. Запит в Державну екологічну інспекцію у Волинській області від 18.06.2024;

19. Відповідь на запит від Державної екологічної інспекції у Волинській області від 02.07.2024;

20. Супровідний завідувачу Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 19.06.2024;

21. Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 19.06.2024;

22. Супровідний з клопотанням від експерта Львівського НДІСЕ від 16.07.2024;

23. Відповідь на клопотання експерта від 02.08.2024;

24. Супровідний з висновком експерта №2738-Е від 15.08.2024;

25. Запит директору ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2024;

26. Відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2024;

27. Відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 11 арк. від 25.07.2024;

28. Запит в державну екологічну інспекцію у Волинській області від 24.07.2024;

29. Відповідь на запит від державної екологічної інспекції у Волинській області від 02.08.2024;

30. Запит керівнику Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області від 05.08.2024;

31. Відповідь на запит з Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області від 07.08.2024;

32. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.06.2024;

33. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2024

34. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2024

35. Запит Голові Берестечківської міської ради від 21.08.2024;

36. Відповідь Берестечківської міської ради з додатками від 22.08.2024;

37. Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 22.08.2024;

38. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2024;

39. Вимога ДІАП України від 18.06.2024 на ОСОБА_4 ;

40. Запит Голові Берестечківської міської ради від 12.06.2024;

41. Запит в КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» від 18.06.2024;

42. Відповідь на запит від КП « Горохівська багатопрофільна лікарня»;

43. Запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2024;

44. Відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2024;

45. Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26.08.2024;

46. Постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 26.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1