печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000491 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.265 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.265 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за один з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від суду, має декілька місць проживання та постійно їх змінює, що вказує на ймовірність подальших спроб його переховування; також ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» (), у віданні якого перебувало вказане майно може самостійно або через інших осіб, в тому числі підлеглих йому, сховати, знищити чи спотворити предмет вчинення злочину, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; також обвинувачений може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому провадженні, які не ще не були допитані у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки за час перебування обвинуваченого без запобіжного заходу, ОСОБА_5 з`являвся за кожним викликом суду, не пропуска судові засідання, не намагався вчинити спроб переховатися та уникнути правосуддя. Крім того, будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_5 намагався вчинити тиск на свідків чи інших осіб, прокурором не надано.

З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом було враховано ризики, передбачені п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, щоОСОБА_5 будучи директором ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» (), у віданні якого перебувало вказане майно може самостійно або через інших осіб, в тому числі підлеглих йому, сховати, знищити чи спотворити предмет вчинення злочину, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; обвинувачений може незаконно впливати на свідків, експертів, які ще не допитані судом.

Разом з цим, суд вважає, що ризик передбачений, частиною п.1 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором доведений частково, оскільки ОСОБА_5 за весь час розгляду кримінального провадження прибував за кожним викликом суду, однак, оскільки ОСОБА_5 має декілька місць мешкання та періодично їх змінює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, в подальшому може вчинити спробу покинути межі України та виїхати за кордон.

При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України - тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, вік, стан його здоров`я, міцність соціальних зав`язків, наявність роботи та постійного доходу.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити частково, та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.10.2024, а також визначити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, а саме: НОМЕР_1 , виданий 27.10.2015 відділом оформлення документів № 2 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , виданий 22.03.2015 сектором оформлення документів № 2 Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в АДРЕСА_1 , а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками та спеціалістами у кримінальному провадженні.

У задоволенні в іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняз покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 16.10.2024 включно, а саме:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, а саме :

- НОМЕР_1 виданий 27.10.2015 відділом оформлення документів № 2 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-НОМЕР_2 виданий 22.03.2015 сектором оформлення документів № 2 Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в АДРЕСА_1 , а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3)утриматись від спілкування зі свідками та спеціалістами у кримінальному провадженні.

У задоволенні в іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1