Справа № 737/636/21
Провадження № 1-в/737/21/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.12.2022 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком три роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що 15.12.2022 року Куликівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_4 було засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.04.2024, а також 14.05.2024, 28.05.2024, 09.07.2024, 23.07.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Проведені бесіди виховного характеру результатів не дали. З письмових пояснень засудженого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію він не мав, документально наявність поважних підстав неявки до органу пробації не підтвердив.

На підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 направляються до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності та просив подання задовольнити з підстав, зазначених органом пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 16.08.2024, 06.09.2024 та 22.10.2024 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом про отримання судової повістки 26.09.2024, підстав неявки не повідомив.

Оскільки у поданні органу пробації ставиться питання про направлення засудженого для реального відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, суд визнає його присутність при розгляді даного подання обов`язковою. Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке забезпечується, перш за все, його особистою участю в судовому засіданні та можливістю надати особисті пояснення.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи суду.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст.142 КПК України підстави для здійснення приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 07 листопада 2024 року.

Застосувати привід і доставити засудженого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 07 листопада 2024 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1