Провадження № 1-кс/389/951/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, 11.11.2024 подав до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Для прийняття участі в судовому засіданні з розгляду зазначеного клопотання, призначеного на 10:00 год 12.11.2024, підозрюваний ОСОБА_5 , який не затриманий та перебуває на свободі, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки останній суду не повідомив.

Таким чином, на початок судового засідання з розгляду даного клопотання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного для розгляду клопотання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про здійснення приводу підозрюваного, оскільки в судове засідання він не прибув, про причини своєї неявки не сповістив.

Захисник підозрюваного у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

З огляду на викладене та враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, останній, будучи повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно підозрюваного привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.187, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000684 від 17.08.2024, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 год 12.11.2024.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областідля виконання та керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1