Номер провадження 1-кс/754/2475/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002336 від 07.09.2024, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 09.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №393979828, інформація відсутня), з метою врятування майна, яке мало би статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002336 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 приблизно о 14:27 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумці виявлено предмет зовні схожий на гранату. (ЄО 45407)

07.09.2024 о 14:27 год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 07.09.2024 в період часу з 18:23 год. по 18:43 год. слідчим СВ Деснянського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 393979828 інформація відсутня), під час якого заборонених в обігу речей виявлено не було.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке мало би статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Уточнив прохальну частину клопотання, а саме просив надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №393979828, інформація відсутня), з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України. Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 393979828, інформація щодо права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,до постановлення ухвали слідчого судді, було необхідно для врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 ч. 3 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №393979828, інформація відсутня), з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2024 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1