Справа № 629/5473/24
Провадження № 1-кс/629/1592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 до документів, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання їх завірених копій, а саме: договорів №643 від 21.11.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Заводська у сел. Орілька Лозівського району Харківської області»; №706 від 18.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Садова с. Смирнівка Лозівського району Харківської області»; №678 від 04.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Бритайська у с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області»; №723 від 21.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Канальська у с. Благодатне Лозівського району Харківської області»;№675 від 01.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Вишнева у сел. Орілька Лозівського району Харківської області»; додаткові угоди до договорів №643 від 21.11.2023, №706 від 18.12.2023, №678 від 04.12.2023, №723 від 21.12.2023, №675 від 01.12.2023; виконавчу документацію в повному обсязі, а саме: акти виконаних робіт (форми КБ-2в) до договорів №643 від 21.11.2023, №706 від 18.12.2023, №678 від 04.12.2023, №723 від 21.12.2023, №675 від 01.12.2023; відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт (форми КБ-2в), акти на приховані роботи (в повному обсязі із зазначенням об?ємів), загальні журнали робіт (форми КБ-6) в повному обсязі із зазначенням об?ємів, розрахунок заробітної плати; виконавчі схеми робіт на об?єкти до договорів №643 від 21.11.2023, №706 від 18.12.2023, №678 від 04.12.2023, №723 від 21.12.2023, №675 від 01.12.2023 з прив?язкою до актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та зазначенням лінійних розмірів; накладні (чеки та інше) на придбані матеріали (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт за вказаними договорами.

Слідчий ОСОБА_3 та представник КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Лозівської міської ради у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме надання тимчасового доступу лише слідчому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання їх завірених копій, а саме: договорів №643 від 21.11.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Заводська у сел. Орілька Лозівського району Харківської області»; №706 від 18.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Садова с. Смирнівка Лозівського району Харківської області»; №678 від 04.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Бритайська у с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області»; №723 від 21.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Канальська у с. Благодатне Лозівського району Харківської області»;№675 від 01.12.2023 на «Поточний ремонт дороги по вулиці Вишнева у сел. Орілька Лозівського району Харківської області»; додаткові угоди до договорів №643 від 21.11.2023, №706 від 18.12.2023, №678 від 04.12.2023, №723 від 21.12.2023, №675 від 01.12.2023; виконавчу документацію в повному обсязі, а саме: акти виконаних робіт (форми КБ-2в) до договорів №643 від 21.11.2023, №706 від 18.12.2023, №678 від 04.12.2023, №723 від 21.12.2023, №675 від 01.12.2023; відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт (форми КБ-2в), акти на приховані роботи (в повному обсязі із зазначенням об?ємів), загальні журнали робіт (форми КБ-6) в повному обсязі із зазначенням об?ємів, розрахунок заробітної плати; виконавчі схеми робіт на об?єкти до договорів №643 від 21.11.2023, №706 від 18.12.2023, №678 від 04.12.2023, №723 від 21.12.2023, №675 від 01.12.2023 з прив?язкою до актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та зазначенням лінійних розмірів; накладні (чеки та інше) на придбані матеріали (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт за вказаними договорами.

В іншій частині відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1