Справа № 951/649/24
Провадження №1-кп/951/61/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14 червня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території АЗС "Green Wave" за адресою: вул. Тернопільська 2Б, селище Козова Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області , виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даний, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів у сумі 200 доларів США, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорії "А, В, С1, С".

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у квітні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на території АЗС "Green Wave" за адресою: вул. Тернопільська 2Б, селище Козова Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області , через всесвітню мережу "Інтернет" відшукав невстановлену особу, яка повідомила його, що за грошові кошти в сумі 200 доларів США допоможе виготовити та видати посвідчення водія для отримання права керування транспортними засобами.

На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився та будучи обізнаним із вимогами передбаченими Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" №340 від 08.05.1993 та наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія" від 07.12.2009 №515, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за №72/17367, надав невстановленій досудовим розслідування особі свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

У квітні 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти у сумі 200 доларів США на невстановлену банківську картку, після чого прийшов у невстановлене відділення ТОВ "Нової Пошти" та отримав зазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував з метою керування транспортним засобом марки "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою.

Крім того, 14.06.2024 близько 13 години, керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по перехрестю АДРЕСА_3 області відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_4 зупинено працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документа, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто використав (пред`явив) працівнику поліції завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорії "А, В, С1, С" серії НОМЕР_1 , видане 17.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальним сервісним центром МВС №8041 (згідно відомостей у самому документі), бланк якого не відповідає аналогічному зразку посвідчення водія, яке перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснивши, що дійсно замовив через мережу інтернет у незнайомої особи посвідчення водія на своє ім`я, якій надав свої дані, сплативши в подальшому грошові кошти за виготовлення цього документа. Обвинувачений не заперечував, що в подальшому він використовував вказане підроблене посвідчення водія при керуванні транспортним засобом.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 у справі №1-кс/593/164/2024 напосвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Питання про речові докази слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_4 » після набрання вироком законної сили - знищити.

Крім того, згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/7313-ДД від04.07.2024 у розмірі 3029,12 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 у справі №1-кс/593/164/2024,на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_4 » після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/7313-ДД від04.07.2024в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1