Справа №635/7411/24
Провадження №1-кп/635/973/2024
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що викладення фактичних обставин кримінального правопорушення містить дані про те, що ОСОБА_4 безпосередньо перед вчиненням правопорушення разом зі своїми друзями вживав спиртні напої. Також, на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях. Проте, в обвинувальному акті зазначено, що обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено. Також обвинувальний акт повинен містити дані про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Потерпілий ОСОБА_8 після поранення доставлений до ВНД КНП «МКБЛ N?25» ХМР, де його прооперовано. Витрати на лікування ОСОБА_8 були, але надати інформацію про їх розмір на неможливо, оскільки його медична карта стаціонарного хворого вилучена та до теперішнього часу не повернута. Також, ОСОБА_7 зауважив, що кваліфікація правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, не відповідає обставинам вчинення злочину.

З наведених підстав представник потерпілого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд зазначає, що формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які зазначенні в обвинувальному акті, містять посилання прокурора на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за обставин, які він вважає встановленими під час досудового розслідування. Цей обвинувальний акт має за змістом чітку структуру, а саме формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення.

Неповнота досудового розслідування, неправильна кваліфікація дій обвинуваченого, не зазначення в обвинувальному акті всіх обставин, що обтяжують покарання, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору,оскільки доведення обґрунтованості обвинувачення покладається на останнього, а суд, відповідно до норм ч.6 ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що узгоджується з нормами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

До того ж, на стадії підготовчого провадження суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази, що є необхідною умовою для надання оцінки доводам представника потерпілого про неповноту досудового розслідування.

Крім того, прокурор відповідно до ст.ст.338, 340 КПК України не позбавлений процесуальної можливості, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини, змінити обвинувачення або відмовитися від його підтримання, а сторона потерпілого не позбавлена можливості подавати до суду докази на підтвердження своєї позиції та клопотати перед судом про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження на підставі статті 333 КПК України.

Суд зазначає, що в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин, формулювання та кваліфікація дій обвинуваченого, а тому приходить до висновку, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відповідає вимогам КПК України.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта суд зазначає наступне.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час інкримінованого кримінального правопорушення був неповнолітнім, суд вважає за необхідне доручитиКрасноградському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.314-1 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000259 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2024 року на 13 годин 00 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Красноградському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області в строк до 30 вересня 2024 року досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання направити Красноградському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2024.

Суддя ОСОБА_1