Справа № 750/2240/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/23/24
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 7 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд кримінального провадження було призначено за клопотанням сторони захисту на 14 год. 25 липня 2024 року в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_9 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з перебуванням ним в іншій області.

Під час спроби з`єднання з обвинуваченим ОСОБА_9 , за вказаними у клопотанні даними, не виявилося можливим. При спробі налагодити зв`язок за участі провідного консультанта відділу інформаційних технологій Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_10 , останнім було повідомлено, що відсутність належного з`єднання полягає в умисних діях ОСОБА_9 спрямованих на уникнення налагодити належне з`єднання.

Крім того, після невдалих спроб налагодити відеозв`язок з ОСОБА_11 , останній перестав відповідати на телефонні дзвінки, як секретаря судового засідання так і свого захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Організацію виконання ухвали про розшук доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Чернігівській обласній прокуратурі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Чернігівській апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Чернігівським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4