Справа № 351/2144/24
Номер провадження №1-кс/351/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

інших осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000189 від 03.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000189 від 03.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2024, приблизно о 11:40 год. працівниками СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт невиконання рішення суду громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким їхав по АДРЕСА_1 .

03.11.2024 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію відділення поліції №1 ( АДРЕСА_2 .

Автомобіль, який брав участь у вказаній події під керуванням ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, так як підтверджує факт керування вказаним транспортним засобом особою, яка за рішенням суду позбавлена права керування ОСОБА_5 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказав, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із його вилученням на штрафмайданчик. Зазначив, що необхідності в проведенні експертиз на досудовому розслідуванні із даним транспортним засобом немає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, пояснив, що автомобіль належить ОСОБА_6 , у якого він працює різноробочим. Клічі від автомобіля та техпаспорт йому дав ОСОБА_6 для того, щоб він возив різноробочих із села в м. Коломию.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що придбав транспортний засіб ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не встиг перереєструвати його на себе. Зазначив, що дав транспортний засіб ОСОБА_5 для роботи. Просив не вилучати транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив, що претензій ні до ОСОБА_5 , ні до ОСОБА_6 не має. Не заперечив проти накладення арешту на транспортнй засіб.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000189 від 03.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; протоколом огляду місця події від 03.11.2024, постановою про визнання речових доказів від 04.11.2024.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність необхідності вилучення транспортного засобу ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 та залишення його на зберіганні на території арешмайданчика відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП.

А тому, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: слід накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 03.11.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , заборонивши йому чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 03.11.2024 речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , заборонивши йому чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб.

В решті клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9