overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024, подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області залишено без розгляду.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд встановив наступне.

Під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме в вступній частині ухвали суду зазначено прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта № 000001736 прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024, а саме: замість помилково вказаних прізвища, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 »вірно зазначити, як «ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1970/24
Номер провадження 1-кс/530/517/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 163 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 30 хв. 16.09.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 14 год. 30 хв. 16.09.2024 року витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження за № 0000023 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №538/1683/24
Провадження № 1-кп/538/188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження № 0000486 від 02.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час, дату судового засідання повідомлявся належним чином. Від його імені через канцелярію суду надійшла заява про перенесення справи.

В зв`язку з неявкою обвинуваченогота відсутністю поважності причин неявки, оскільки ОСОБА_4 не додано до заяви про відкладення жодних документів про відрядження і, загалом, про працевлаштування, прокурор заявив клопотання про його примусовий привід, виконання якого просив доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений ...не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження ... або з власної ініціативи суду.

Враховуючи, що обвинувачений до суду не з`явився, документів на підтвердження поважності причини неявки не надав, а строки розгляду справи обмежені, відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітіх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 10 жовтня 2024 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА
Справа № 555/2104/24
Номер провадження 1-кс/555/499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному № 0000299 (ЄРДР від 02.09.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації та вилучення рослин роду конопель, знарядь та предметів за допомогою яких здійснюється їх посів та вирощування, а також інших речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та дадуть можливість з`ясувати інші фактичні обставин вчинення злочину.

Термін дії ухвали суду- до 12 жовтня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3154/24
номер провадження 1-кп/570/324/2024
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_12 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (кожен окремо) уклали з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості.

В зв`язку з вказаними обставинами підлягають виділу із вказаного кримінального провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 474, ч.8 ст. 469 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виділити із матеріалів кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, в окреме судове провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/7363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000953 від 15.12.2022, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024 р. о 17.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який передано для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Благодійної організації «Печерський фонд регіонального розвитку» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2023 №756/12983/23 в рамках кримінального провадження №0000203 від 30.11.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 1971 КК України,

за участю учасників судового провадження:

представник іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються

під час досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2023 №756/12983/23, на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки, які

- на праві спільної часткової власності належать (61/100 частки) ОСОБА_4 , із кадастровими номерами:

?:85:625:0061 площею 0.0262 га,

?:85:625:0064 площею 0.0177 га,

?:85:625:0062 площею 0.0177 га,

?:85:625:0065 площею 0.0177 га,

?:85:625:0070 площею 0.0263 га,

?:85:625:0074 площею 0.0236 га,

?:85:625:0073 площею 0.177 га,

?:85:625:0072 площею 0.0177 га,

?:85:625:0071 площею 0.0147 га,

- на праві власності належать Благодійній організації «Печерський фонд регіонального розвитку», із кадастровими номерами:

?:85:625:0067 площею 0.0263 га,

?:85:625:0068 площею 0.0177 га,

?:85:625:0069 площею 0.0159 га,

за адресою: АДРЕСА_1 та на об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 669 квадратних метрів (0,069 га), які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2024 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/4700/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року.

Виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора та захисника ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора та захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та захисника ОСОБА_3 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора та захисника ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та захисника ОСОБА_3 відповідно.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2493/22
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідності до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від29.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідності до вимог закону.

Подання призначити до розгляду на 16 жовтня 2024 року, 15-00 годину, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1325/24
Провадження № 1-кп/682/108/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000583 від 05.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання процесуального прокурора .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці - до 16 листопада 2024 р включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год по 6 год наступної доби та покласти на нього обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду,

- не відлучатися з населеного пункту с. Миньківці Шепетівського району без дозволу прокурора,

- негайно повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання, роботи,

- залишити в міграційніій службі паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Суддя ОСОБА_1