Справа № 676/5231/24
Номер провадження 1-кп/676/333/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мічурінськ Тамбовської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за наступних обставин.

Зокрема, 05 травня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , допустив злочинну недбалість, тобто не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , та не врахував, що потерпіла, не втримавшись на ногах від удару, втратила рівновагу та впала з висоти власного зросту, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об ґрунтово-кам`янисте покриття.

Внаслідок протиправних дій, у результаті удару та падіння потиличною частиною голови об ґрунтово-кам`янисте покриття ОСОБА_6 спричинив з необережності ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, гострого субдурального крововиливу справа, вогнищевого геморагічного забою обох лобних областей головного мозку, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, лінійного перелому правої скроневої, правої тім`яної та потиличної кістки, правостороннього катарального середнього отиту, забійного садна потиличної ділянки голови, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, яке підтримав та просив задовольнити.

Аналогічне клопотання подала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника та потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, після вчинення злочину повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився із потерпілою, що підтвердила у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла - цивільний позивач ОСОБА_4 просила позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої цивільного позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 369-372,376 КПК України, ст..206 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.ст.44, 46 КК України в зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 із потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Залишити без розгляду позовну заяву потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Речові докази та документи:

- рушник рожевого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькі області (т.2, а.м.к.п.29-30), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

- DVD диск із КТ голови на ім`я ОСОБА_4 від 05 травня 2024 року, 06 травня 2024 року, 15 травня 2024 року; МРТ голови на ім`я ОСОБА_4 від 05 травня 2024 року, після набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.80,87);

- медичні картки стаціонарного хворого №1/2381/24, №2/3089/24, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження за №0000600 (т.2, а.м.к.п.68,80), після набрання ухвалою законної сили повернути до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КПМР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1