Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6092/23
Провадження № 1-в/644/812/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступниці начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання: у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки щодо ОСОБА_4 в період іспитового строку 27.10.2024 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 289 КК України та 29.10.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання: у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На засудженого покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженого закінчився 03.11.2024.

Згідно інформаційної довідки УІАП ГУНП в Харківській області відносно гр. ОСОБА_4 27.10.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України відкрито кримінальне провадження ЄРДР № 12024-2-5-0370/001960 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 29.10.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки 27.10.2024, до закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнення останнього від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, не є можливим, тому у задоволенні клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1