Справа № 595/1304/24
Провадження № 1-кс/595/360/2024
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого оператором машинного доїння у ТОВ «ГАДЗ-АГРО», одруженого, маючого на утримані троє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 27 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, усвідомлюючи міру покарання, ОСОБА_4 може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також останній може впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показів, наданих під час досудового розслідування, чинити тиск з метою відмови останніми від надання пояснень з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_4 попередньо тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 , вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність і за яке відповідальність передбачена ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 14 листопада 2023 року по 11 червня 2024 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості життя потерпілої, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому, підвищення рівня тривоги та негативні переживання.

Так, 14 листопада 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_7 , що виразилося у погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 16 листопада 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15 листопада 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки, словесних образах, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 16 листопада 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаними фактами постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22 листопада 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки, словесних образах потерпілої, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 23 листопада 2023 року на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй дружині ОСОБА_7 психологічних страждань.

Так, 11 червня 2024 року ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що у свою чергу призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості життя потерпілої, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому, підвищення рівня тривоги та негативні переживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з 14 листопада 2023 року по 11 червня 2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_7 та погіршення якості її життя, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості життя потерпілої, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому, підвищення рівня тривоги та негативні переживання.

12 червня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

27 червня 2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18 червня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18 червня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18 червня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18 червня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18 червня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18 червня 2024 року; постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; постанова Бучацького районного суду від 21 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27 червня 2024 року.

Таким чином, заступником начальника СВ в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до довідки № 187 від 14 червня 2024 року, виданої Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

За даними характеристики № 186, виданої 14 червня 2024 року Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в громадських місцях поводить себе спокійно. Інколи зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, конфліктний.

Як слідує з довідок № 808, № 809, виданих КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради 19 червня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно вимоги ДІАП № 50-13062024/61003 від 13 червня 2024 року, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України несудимий.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показів, наданих під час досудового розслідування, в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкриміноване кримінальне правопорушення і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП відносно дружини, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, враховуючи неодноразові факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, вчинені відносно своєї дружини, слідчий суддя вважає необхідним в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, зазначені заступником начальника СВ, у межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст.194 КПК України, а саме направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1