Справа №463/5096/24
Провадження №1-кс/463/4496/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000163 від 11 лютого 2024 року.

Скаргу мотивує тим, що 05 червня 2024 року року він звернувся до уповноваженої особи прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова з вказаним вище клопотанням про здійснення процесуальних дій у зазначеному вище кримінальному провадженні, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином, однак на адресу суду надійшло від нього клопотання в якому він просить слухати справу без його участі та підтримує всі обставини,які викладені у його скарзі.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, з даної скарги, що адвокат ОСОБА_3 05 червня 2024 року в інтересах ОСОБА_4 звертався до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова з клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000163 від 11 лютого 2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.

Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання уповноважену особу розглянути клопотання заявника від 05 червня 2024 року прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова у кримінальному провадженні №0000163 від 11 лютого 2024 року розглянути клопотання заявника від 05 червня 2024 року у разі надходження такого, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку у разі якщо дане провадження не закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1