Справа №760/5339/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682

від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000682 від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 по 31.03.2022, точного часу не встановлено, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, із застосуванням військової техніки, вогнепальної та артилерійської зброї, вибухових пристроїв та речовин здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди та транспортні засоби, що перебували у с. Мокрець, Броварського району Київської області. Зокрема, внаслідок вказаних незаконних дій 06.03.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був застрелений військовослужбовцем зс рф ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та 19.08.2022 р. був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 (місцеве кладовище).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільною дружиною загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка с. Мокрець, Броварського району, Київської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та їх спільним сином є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також проживає за вищевказаною адресою.

Крім того, встановлено, що приблизно о 14 год. 45 хв. 06.03.2022 року ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , почули як біля двору їх сусіда ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ) зупинився військовий автомобіль (як потім виявилось це був БТР) з якого вийшли військовослужбовці ЗС РФ, приблизно в кількості 4-5 чоловік та почали перестрибувати через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_9 , частина з яких зайшла до нього в дім (приблизно двоє чи троє), а інші два військовослужбовці ЗС РФ, будучи одягненими у військову форму рф, в повній екіпіровці, зі зброєю в руках через город перейшли на територію домоволодіння ОСОБА_5 , це було приблизно о 15 год. 00 хв. Після чого, військовослужбовці ЗС РФ підійшли до вхідних дверей будинку та в цей момент ОСОБА_5 відкрив двері, його цивільна дружина разом з сином в цей час перебували в іншій кімнаті, стояли біля вікна та дивились на військовослужбовців ЗС РФ, яких було двоє, одягнені у військову форму ЗС РФ на рукавах та колінах у них були червоні пов`язки, обидва з автоматами в руках (з коричневою ручкою/прикладом). В той момент коли військовослужбовці ЗС РФ підійшли до дверей та ОСОБА_5 відкрив їм, після чого один з них задав питанн останньому: «Ваш телефон?», на що ОСОБА_5 відповів: «Ви хлопці прийшли на нашу землю, та прийшли в мій дім, тому я вам нічого не винний», на що військовослужбовець ЗС РФ відповів: «Да, тогда я стрелять буду», на що ОСОБА_5 відповів йому: «Тоді стріляй». Після чого, військовослужбовець ЗС РФ націлив автомат на ОСОБА_5 , приблизно на рівні грудної клітини та здійснив один вистріл, а після того як ОСОБА_5 впав на землю той же військовослужбовець ЗС РФ знову здійснив ще два вистріли з автомату в тіло ОСОБА_5 . Після цього, військовослужбовець ЗС РФ, який стріляв у ОСОБА_5 разом з іншим військовослужбовцем ЗС РФ, зайшли в дім та військовослужбовець ЗС РФ (який стріляв) почав кричати на іншого: «Чего ты стоишь, быстро спрашивай телефоны», а сам почав стріляти по стінам та по підлозі з автомату, ОСОБА_8 разом зі своєю мамою в той момент присіли на диван в дальній кімнаті, куди вони зайшли і після цих вистрілів останній підняв догори руки та сказав: «Все, все, я видам телефони», надалі ОСОБА_8 дістав мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та свій телефон з номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що загиблий ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , який разом з мобільним телефоном останнього було відібрано військовослужбовцем ЗС РФ 06.03.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 .

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час та місце вчинення, є підстави вважати, що його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів, встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000682 від 30.08.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), в електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по 31.12.2023 року, а саме:

- інформації щодо з`єднань вказаних cім карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених номерів телефонів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 24.02.2022 з вищезазначених номерів телефонів по 31.12.2023, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1