Справа № 597/579/23
Провадження №1-в/597/9/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: 30.03.2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року провідний інспектор Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 30.03.2023 року.

У поданні зазначено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за даною статтею у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у її відсутності та звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, враховуючи те, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе позитивно, обов`язки, встановлені судом, виконав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_5 та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить подання задоволити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за даною статтею у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації позитивно себе зарекомендував, виконав покладені на нього обов`язки.

А тому, суд вважає, що подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.372, 395, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інпектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 30.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7