БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/832/24
Провадження №1-кс/497/977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого 19.01.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 (Генпідрядник) укладено договір № 172 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів (далі Договір).

Відповідно до вимог вказаного Договору на ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » покладено зобов`язання виконати будівельні роботи за об`єктом: «Будівництво споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » (далі Роботи).

Відповідно до п. 1.3 Договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Генпідряднику, визначені на підставі проектно-кошторисної документації та отриманого експертного звіту.

Відповідно до п. 3.1 та договірної ціни (додаток до договору № 1) ціна робіт становить 9 132 454,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору Генпідрядник зобов`язується закінчити виконання Робіт та повідомити Замовника про готовність до їх передання до 01.12.2023.

Сторонами Договору 30.11.2023 укладено додаткову угоду № 1 якою продовжено строк виконання робіт до 31.12.2023.

Сторонами Договору 29.12.2023 укладено додаткову угоду № 2 якою продовжено строк виконання робіт до 29.02.2024.

Сторонами Договору 04.09.2023 укладено додаткову угоду № 3 якою продовжено строк виконання робіт до 31.05.2024.

Сторонами Договору 30.05.2024 укладено додаткову угоду № 4 якою продовжено строк виконання робіт до 31.07.2024.

Сторонами Договору 30.07.2024 укладено додаткову угоду № 5 якою продовжено строк виконання робіт до 31.08 .2024.

Сторонами Договору 30.08.2024 укладено додаткову угоду № 6 якою достроково розірвано (припинано) дію Договору 172. Відповідно до змісту додаткової угоди № 6 причиною розірвання (припинення) дії Договору № 172 стало корегування проекту. Станом на 30.08.2024 роботи за Договором виконанні на суму 9 131 573, 99 грн., які прийняти на оплачені замовником.

Одночасно з тим 13.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник) та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 (Генпідрядник) укладено договір № 144.

Відповідно до вимог вказаного Договору на ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » покладено зобов`язання своїми силами та засобами виконати роботи за об`єктом будівництва: «Будівництво споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 3.1 договірна ціна робіт визначається на онові договірної ціни і складає 1344899, 00 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень).

Пунктом 10.1 визначено строку дії договору - 31.12.2024.

З метою фіксації об`ємів виконаних робіт 19.01.2024, проведено огляд місця події - об`єкту будівництва споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду зафіксована невідповідність фактично виконаних будівельних Робіт з проектно технічною документацією вказаним об`єктом.

В рамках вказаного кримінального провадження постановою слідчого призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка перебуває на виконанні у експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того 02.05.2024 порядку ст. 165 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучені документи, які стосуються обставин даного кримінального провадження, сформовані під час виконання Договору № 172 від 04.09.2024.

Враховуючі те, що вилучені документи є проміжними, у органу досудового розслідуванні відсутні документи які підтверджують завершення робіт за Договором № 172 та відображають у собі вид, об`єм та вартість виконаних будівельних робіт, а також у органу досудового розслідування відсутня документація за Договором № 144 від 13.09.2024 (у тому числі проектно-кошторисна), що унеможливлює проведення повторного огляду об`єкту будівництва, а також проведення експертизи.

Без вилучення документів сформованих ІНФОРМАЦІЯ_1 після 02.05.2024 неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування.

Окрім цього слідчий наполягає на вилученні оригіналів документів, оскільки є необхідність в проведенні судових експертиз: будівельно-технічної, товарознавчої, почеркознавчої, технічної експертизи документів, економічної експертизи.

На думку слідчого, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: зокрема часу проведення робіт, їх обсягів, вартості та відповідності вимогам Договору та проектно-кошторисній документації.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, також просила клопотання задовольнити, та провести розгляд клопотання без повідомлення особи, в якої знаходяться документи, до яких планується тимчасовий доступ.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого суду або суду, за зверненням до суду, передбаченого цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йде в клопотанні слідчий, прокурор.

Для оцінки потреби досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без прикладного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення об`єктів у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчому суду або суду слід подати такі докази, на які вони посилаються.

Відповідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів виникає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення наступним суддею, судом, вилучити їх (здійснити) їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів виробляється на підставі ухвали слідчого суду, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;.

Відповідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своїй клопотанні доведе до наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих матеріалів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе до наявності достатніх підстав, якщо без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей. документи, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , начальником якого є ОСОБА_8 та їх вилучення в оригіналі зумовлено метою проведення ряду судових експертиз: будівельно технічної, товарознавчої, почеркознавчої, технічної експертизи документів, економічної експертизи тощо.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема часу проведення робіт, їх обсягів, вартості та відповідності вимогам Договору та проектно-кошторисної документації.

Тому, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають істотне та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 - надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналах наступні документи:

-додаткових угод до Договору 172 від 04.09.2024 № 4,5,6 (за наявністю інші додаткові угоди) з додатками до них, а також документів які стали підставою для їх укладання;

-листування за період з 02.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо виконання Договору № 172 від 04.09.2023;

-актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів, актів устаткування, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат до Актів КБ-2 тощо сформовані після 02.05.2024 за наслідками виконання Договору № 172 від 04.09.2023;

-платіжних доручень за договором № 172 від 04.09.2023 сформованих з 02.05.2024;

-додаткових угод (крім 1,2,3) до договору авторського нагляду № 16-0508/06-23 за об`єктом будівництва передбаченим Договором № 172 від 04.09.2023, а також документів які стали підставою для їх укладання;

-актів приймання виконаних робіт за договором авторського нагляду № 16-0508/06-23;

-платіжних доручень за договором авторського нагляду № 16-0508/06-23;

-зміненої (корегованої) проектно-кошторисної документації за об`єктом визначеним Договором № 172 від 04.09.2023;

-документів органів місцевого самоврядування про необхідність проведення робіт визначених договором № 144 від 13.09.2024;

-документів про виділення грошей з місцевого бюджету щодо виготовлення проектної документації за договором № 144 від 13.09.2024, а також для оплати робіт підрядника за Договором № 144 від 13.09.2024;

-документів про замовлення, виготовлення та проходження експертизи проектної документації за Договором № 144 від 13.09.2024;

-документів про оплату проведеної експертизи проектної документації за Договором № 144 від 13.09.2024;

-тендерної документації процедури закупівлі за договором № 144 від 13.09.2024, а також документи надання переможцем торгів;

-договору на закупівлю робіт № 144 від 13.09.2024 з додатками;

-додаткових угод за договором на закупівлю робіт № 144 від 13.09.2024 з додатками;

-актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів, актів устаткування, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат до Актів КБ-2 тощо сформованих за наслідками виконання Договору № 144 від 13.09.2024;

-платіжних доручень за договором № 144 від 13.09.2024;

-договорів на здійснення авторського та/або технічного нагляду за договором № 144 від 13.09.2024;

-додаткових угод до договору на здійснення авторського та/або технічного нагляду за договором № 144 від 13.09.2024, з додатками до них, а також документи які стали підставою для їх укладання;

-платіжних доручень до договору на здійснення авторського та/або технічного нагляду за договором № 144 від 13.09.2024;

-документів на закупівлю устаткування та будівельного матеріалу (сертифікати якості, накладі, чеки та квитанції, сертифікати, гарантійні документи, тощо) за договорами № 172 від 04.09.2023 та № 144 від 13.09.2024.

Зобов`язати начальника (за відсутності начальника його заступника або особи, яка виконує обов`язки начальника відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів вище перелічених документів старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1