Справа № 408/4873/17
Провадження № 1-вп/0186/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000247 від 17.05.2017 року (справа №408/4873/17) Біловодського районного суду Луганської області по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000247 від 17.05.2017 року (справа №408/4873/17) Біловодського районного суду Луганської області по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.09.2017 року до Біловодського районного суду Луганської області військовою прокуратурою Луганського гарнізону (Луганською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил) направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Внаслідок військової агресії АДРЕСА_1 , є тимчасово окупованою територією України, матеріали вказаного кримінального провадження - втрачені. Територіальна підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Станом на 24.02.2022 року ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Станом на 24.02.2022 року матеріали кримінального провадження №0000247 від 17.05.2017 року, зокрема обвинувальний акт із додатками перебували у провадженні Біловодського районного суду Луганської області.

Біловодським районним судом Луганської області прийнято матеріали цього кримінального провадження до свого провадження, водночас станом на 24.02.2022 року проведено підготовче судове засідання, письмові докази прокурором не долучено та свідки у судовому засіданні не допитувались.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Просить суд, з метою подальшого проведення судового розгляду відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000247 від 17.05.2017 (справа №408/4873/17, провадження №1-кп/408/423/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме: обвинувальний акт на 4 аркушах; реєстр матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші; розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші; супровідний лист № 15/6176вих-17 від 29.09.2017 року на 1 аркуші.

У судове засідання прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав його та прохав задовольнити.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону затверджено 29.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 17 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт, разом з додатками до нього у вигляді: реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим направлено до Біловодського районного суду Луганської області для його судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване під №408/4873/17-к (провадження №1-кп/408/423/17) та перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 17.10.2017 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000247 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України на 25.10.2017 року о 15 год. 10 хв.

13 грудня 2017 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було застосовано примусовий привід.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 від 23.07.2018 року №408/4873/17-к провадження №1-кп/408/161/18, кримінальне провадження було прийнято суддею ОСОБА_6 до свого провадження.

Відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що кримінальне провадження не було призначене до судового розгляду, проводилися підготовчі судові засідання.

Внаслідок військової агресії російської федерації, смт.Біловодськ, Луганської області, є тимчасово окупованою територією України, матеріали вказаного кримінального провадження - втрачені. Територіальна підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч.3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст.615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого судового провадження №408/4873/17-к (провадження №1-кп/408/423/17) Біловодського районного суду Луганської області по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного судового провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З системного аналізу вказаних норм убачається, що обвинувальний акт направляється до суду прокурором в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, а не безпосередньо судом.

Передача судом відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена.

При цьому, ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000247 від 17.05.2017 року (справа №408/4873/17) Біловодського районного суду Луганської області по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, задовільнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №408/4873/17-к Біловодського районного суду Луганської області по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за №0000247 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;

- реєстр матеріалів кримінального провадження №0000247 від 17 травня 2017 року;

- розписку обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року №408/4873/17-к провадження №1-кп/408/423/17 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000247 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року №408/4873/17-к провадження №1-кп/408/423/17 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- ухвалу судді Біловодського районного суду Луганської області від 23 липня 2018 року ОСОБА_6 №408/4873/17-к провадження №1-кп/408/161/18 про прийняття кримінального провадження №0000247 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7