Справа 688/3489/24
№ 1-кс/688/2052/24
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ- DAWEOO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить йому на праві власності.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 вересня 2024 року, кримінальне провадження №0001309 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки встановлено, що подальше утримання вилученого автомобіля суперечить інтересам власника ( ОСОБА_3 ), а тому вважаю, що автомобіль марки «ЗАЗ- DAWEOO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова « НОМЕР_2 », необхідно повернути власнику за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , а саме: автомобіля марки «ЗАЗ- DAWEOO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова « НОМЕР_2 ».

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 вилучене раніше майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ- DAWEOO», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова « НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1