Справа № 519/1428/24
Провадження № 1-кс/519/366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому зазначили, що підтримують клопотання про проведення обшуку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що cлідчими слідчого відділення Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 року до ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що в ході моніторингу соціальних мереж отримано інформацію що громадянка на ім`я ОСОБА_5 проживає на території Одеського району, Одеської області та розповсюджує власні фото та відео порнографічного характеру у мережі інтернет, а саме на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Згідно рапорта оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 у ході моніторингу мережі Інтернет, а саме сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перехід до якого здійснюється через веб-браузер за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщено 98 відеоматеріалів порнографічного характеру.

У подальшому оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на відео порнографічного характеру зображена громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 від 04.08.2016 дійсний до 04.08.2026 виданий Лиманським відділом ГУДМС України в Одеській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_2 від 02.07.2021 дійсний до 02.07.2031 виданий Лиманським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, користується Т/З «SMART FORTWO PULSE», чорного кольору д.н. НОМЕР_3 , користується абонентським номером НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , котра бути причетна до розповсюдження вище вказаних відео матеріалів.

Допитана як свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначає, що в середині лютого 2024 року вона зв`язалась зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_8 , яка розповіла ОСОБА_7 , що в неї є подруга на ім`я ОСОБА_6 , яка вже тривалий час займається заробітком в мережі Інтернет, а саме обробкою відео та рекламує одяг в Інтернеті, згодом дала ОСОБА_7 контактний телефон ОСОБА_6 та сказала зателефонувати їй у вільний час. Наступного дня ОСОБА_7 зателефонувала по номеру який їй надала ОСОБА_8 НОМЕР_6 , та попросила проконсультувати ОСОБА_7 щодо заробітку в мережі Інтеренет, ОСОБА_6 погодилась і запросила ОСОБА_7 до додому де вона начебто повинна була все показати, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про те, що не має змоги зараз приїхати за місто тоді ОСОБА_6 , сказала, що в місті вона також мешкає разом із своїм хлопцем ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , та через декілька годин ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_6 у під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_3 . При зустрічі ОСОБА_6 пояснила, що заробіток полягає в тому, що вона знімає відео порнографічного характеру зі своїм хлопцем та отримує за це винагороду, також повідомила, що ОСОБА_7 може заробляти на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6», працюючи там моделлю, на що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що вона подумає над пропозицією та у подальшому більш з нею не зв`язувалась.

15.04.2024 оперуповноваженим УМП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено огляд веб-сторінки за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акаунта з назвою:« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході огляду якого встановлено 98 відео порнографічного характеру, в яких приймають участь ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка 373320748), встановлено що власник будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , УНЗР: НОМЕР_8 , країна громадянство: Україна , розмір частки , а також ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , УНЗР: НОМЕР_11 , країна громадянства: Україна , розмір частки .

Відповідно рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 25.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжує розповсюджувати відео порнографічного характеру на що вказує її акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2», сайту «ІНФОРМАЦІЯ_7», на якому вже понад 138 відео. Згідно витягу з інформаційної бази ДПСУ від 25.09.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.04.2024 року о 07.50 год., перетнула державний кордон України через пункт пропуску Старокозаче у напрямку «виїзд», та 24.09.2024 через пункт пропуску Маяки-Удобне в`їхала на територію України.

Згідно із ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_4 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників оперативного підрозділу СКП ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а також працівників УМП ГУНП в Одеській області, дозволу на проведення обшуку будинку (присадибній ділянці, гаражів та інших приміщень які розташовані на території будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності: ОСОБА_13 розмір частки , ОСОБА_6 розмір частки 1/2, з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, планшетних пристроїв, нотатки, блокноти, чорнові записи, мобільний телефон з сім карткою оператору «Лайфсел» НОМЕР_6 імеі НОМЕР_5 , флеш носії інформації, жорсткі диски (накопичувачі), апаратуру для відеозйомок (відеокамери, штатив, штучне освітлення, мікрофон), пристрої для виходу в інтернет (роутери, маршрутизатори, портативні інтернет модеми, тощо), з метою встановлення обставин розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, грошові кошти які здобуті внаслідок злочинної діяльності, банківські картки на які поступають грошові кошти від сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1