Справа № 950/3015/24
Номер провадження 1-кс/950/562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, громадянки України, освіта середня, що зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Лебедина, Сумської області за наступних обставин: близько 17 год. 00 хв., 22 серпня 2024 року, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 поблизу присадибної ділянки господарства по місцю проживання на АДРЕСА_2 виявила дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвала листя та перенесла до літньої кухні вищевказаного господарства, тобто незаконно придбала, наркотичну речовину, обіг якої обмежено, - «канабіс».

В подальшому, висушила вказане листя та шляхом перетирання в долонях подрібнила його, таким шляхом незаконно виготовила наркотичну речовину, обіг якої обмежено. Після чого розфасувала незаконно виготовлений канабіс в дві коробки з під сірників та паперовий пакунок та незаконно зберігала його з метою збуту, в будинку за вищевказаною адресою.

Близько 09 год. 05 хв. 17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.09.2024, було здійснено оперативну закупку у ОСОБА_5 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 збула суху подрібнену речовину в двох коробках з під сірників та паперовому пакунку, яку незаконно придбала, виготовила та зберігала за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту, особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 500 гривень 00 копійок.

Згідно з висновком експерта встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в коробці з-під сірників з зображенням «козака» - 3, 041 г; в коробці з під сірників з зображенням квітки 2, 150 г; в паперовому згортку 1,052 г., загальна маса наркотичного засобу «канабіс» становить (3, 041+2,150+1,052) 6, 243 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 та збула наркотичний засіб канабіс, обіг якої обмежено, тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», тобто «в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2024 року за № 0000274.

В подальшому, 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив задовольнити.

Підозрювана не заперечила проти обрання міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000274 від 2 вересня 2024 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваної, що не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, вона Може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за злочин в скоєнні якого підозрюється, так як підозрюється в скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, громадянки України, освіта середня, що зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимоїзапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 06 грудня 2024 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7