Номер провадження: 11-кп/813/1985/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

04.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 щодо засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Талмаза, Штефан-Водського району, республіки Молдова, громадянин України, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.08.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

- 29.09.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку,

встановив:

оскарженою ухвалою суду першої інстанції задоволено подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Не погодившись з ухвалою суду, керівник місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання.

До апеляційної скарги керівник прокуратури подав доповнення, в яких звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що розгляд провадження в місцевому суді здійснено за відсутності прокурора, який не був повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, а оскаржувана ухвала надійшла до Приморської окружної прокуратури м. Одеси лише 11.04.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений за наявною в матеріалах провадження адресою, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України (далі КПК), поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Прокурор стверджує, що апеляційна скарга на ухвалу від 29.12.2023 року не була подана у передбачений процесуальним законом строк, оскільки розгляд подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкупроведено без участі сторін, та без їх виклику, що позбавило прокурора прийняти участь у судовому засіданні, а копія ухвали до прокуратури надійшла лише 11.04.2024 року.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.395 КПК, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріали судового провадження не містять достовірних даних, які б свідчили про те, що прокурор викликався до суду першої інстанції, окрім супровідного листа на адресу керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 02.11.2023 року про явку прокурора у судове засідання, призначене 09.11.2024 року (а.п. 8). Жодних підтверджень отримання або надсилання вказаного повідомлення на адресу прокуратури, матеріали провадження не містять, в тому числі не містять сповіщення прокуратури про призначення до розгляду подання на 29.12.2023 року.

Таким чином, слід констатувати, що матеріали судового провадження не містять підтвердження щодо належного сповіщення прокурора відповідно до вимог ст.135 КПК.

При цьому, про прийняте рішення прокуратуру повідомлено, шляхом спрямування на її адресу копії ухвали від 29.12.2023 року, яка надійшла 11.04.2024 року, а апеляційна скарга подана 18.04.2024 року засобами поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що не виклик прокурора до суду та несвоєчасне отримання судового рішення зумовило пропуск окружною прокуратурою строку на апеляційне оскарження ухвали від 29.12.2023 року, що визнається колегією суддів поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга керівника прокуратури відповідає вимогам ст. 396 КПК, а тому, відповідно до положень ст. 398 КПК, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року щодо засудженого ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 щодо засудженого ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку на 09 год 30 хв 30.09.2024 року.

Надіслати засудженому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та пам`ятки про його процесуальні права, обов`язки, роз`яснити йому право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 20.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4