УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002699 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що підозрюваний 27.08.2024 в період часу 21 години 00 хвилин по 22 годину 40 хвилин перебуваючи у номері № 22 готелю «Гайки», що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном Ахмедова, а саме мобільним телефоном «Xiaomi Redmi», колонкою та грошовими коштами у сумі 80 грн., залишив місце злочину.

В ході досудового розслідування відшукано і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 12S в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору з зображенням військового з рушницею, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002699 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що підозрюваний 27.08.2024 в період часу 21 години 00 хвилин по 22 годину 40 хвилин перебуваючи у номері № 22 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном Ахмедова, а саме мобільним телефоном «Xiaomi Redmi», колонкою та грошовими коштами у сумі 80 грн., залишив місце злочину.

В ході досудового розслідування відшукано і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 12S в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору з зображенням військового з рушницею, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який постановою ст. слідчого від 28.08.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 12S в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору з зображенням військового з рушницею, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися без позбавлення права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1