Справа № 626/3556/24
Провадження № 1-кс/626/1498/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

08 жовтня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000965 від 05.10.2024 за ч.1 ст.114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 04.10.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.10.2024 о 21:27 год. до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 04.10.2024 близько 21:00 год. на вулиці Богдана Хмельницького в с. Красне Берестинського р-ну Харківської обл. відбулось загорання транспортного засобу марки Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час проходить службу в ЗС України.

04.10.2024 в період часу з 22:00 год. до 23:15 год. проведено огляд місця події за місцем знаходження вищевказаного транспортного засобу на вулиці Богдана Хмельницького в с. Красне Берестинського р-ну Харківської обл.

Під час огляду вилучено наступне:

1) транспортний засіб Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 ;

2) змив з водійських дверцят транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (1);

3) змив з пасажирських дверцят транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (2);

4) змив з підсилювача переднього бамперу транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (пакет № 3);

5) змив з поверхні навколо люку бензобаку транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (пакет № 4);

6) пожежне сміття зібране з підкапотної частини та з землі під передньою частиною транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (пакети № 5 та № 6).

Відповідно до акту про пожежу від 04.10.2024 складного посадовою особою Красноградського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області, причина пожежі ймовірно пов`язана з дією джерела запалювання вогневого впливу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 05.10.2024 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0000965. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.10.2024 вилучені з місця події транспортний засіб Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_2 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з неможливістю його транспортування. Змиви та пожежне сміття визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської обл.).

Встановлено, що власником транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000965 від 05.10.2024 за ч.1 ст.114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під № 0000965 від 05.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме:

- транспортний засіб Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 ;

- змив з водійських дверцят транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 ( № 1);

- змив з пасажирських дверцят транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 ;

- змив з підсилювача переднього бамперу транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (пакет № 3);

- змив з поверхні навколо люку бензобаку транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (пакет № 4);

- пожежне сміття зібране з підкапотної частини та з землі під передньою частиною транспортного засобу Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 (пакети № 5 та № 6).

Визначити місцем зберігання речового доказу камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка Красноградського р-ну Харківської обл.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1