Справа № 526/2480/24
Провадження № 1-кп/526/360/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 12 червня 2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха, Донецької області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

восени 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік луків, на околиці с.Сари Миргородського району Полтавської області, помітив дико ростучі рослини коноплі, які він особисто не висаджував та не вирощував.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігання якого заборонено законом, він зірвав вказані рослини коноплі для власних потреб, а саме, щоб виготовити з них наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання його шляхом куріння. У подальшому, дані рослини ОСОБА_4 приніс, до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 та залишив сушити їх у одному із сарайних приміщень. Після чого, частину із рослин ОСОБА_4 подрібнив руками та почав зберігати у полімерному мішку, а частину у дерев`яній валізі, частину з яких вживав через саморобний пристрій для куріння. 15.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у одному із сарайних приміщень залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають морфологічні ознаки коноплі та містять канабіс, а також у цьому ж приміщенні у полімерному мішку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/10630-НЗПРАП від 19.06.2024 надані для дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,118 г та 51,4 г.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 придбав та зберігав за своїм місцем проживання для власних потреб, без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою не менше 55,518 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що восени 2023 ркоу на луках поблизу села зірвав три рослини коноплі, які переніс додому, де висушив, подрібнив та вживав шляхом куріння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який вже притягувався до відповідальності за аналогічні злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:фрагмент обрізаної полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0.303 г та канабіс масою 4.118 г та 51.4 г знищити (квитанція № 110/2024).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 2271,84 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1