печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за № 0001344, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключений із списків особового складу частини у зв`язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок асфіксії (навмисного самоушкодження шляхом повішення).

Зазначене підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 109 від 15.01.2024, складеним реєстратором Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід покласти на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

1)олімпійку, чорного кольору з пошкодженнями; світлосіра кофту з пошкодженням із слідами речовини бурого кольору; куртку синьо-чорну «FREE COUNNTKY» зі слідами пошкоджень та речовини бурого кольору; светр чорного кольору «АВН»; светр світлосірого кольору зі слідами пошкоджень та речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 ;

2)черевики коричневого кольору «GAR»; олімпійку коричневого кольору «RAVINIA FESTIVAL EST 1904»; футболку білого кольору; штани камуфляжні; куртку камуфляжну зелено-коричнево-чорного кольору; бронежилет з камуфляжної тканини та з двома металевими пластинами; захисну маску(респіратор), що належать ОСОБА_6 ;

3)державні номерні знаки НОМЕР_1 , які 18.02.2014 були влаштовані на вантажний автомобіль Газ-3309,

які зберігаються у камері речових доказів головного слідчого управління Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, - знищити.

Речові докази:

1) зразки крові ОСОБА_4 , нанесені на марлевий тампон, опечатаний в конверт, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах.

Судові витрати:

1) за результатами судової автотехнічної експертизи від 29.08.2014 № 8144/8145/14-52, - 738 грн.;

2) за результатами портретної експертизи від 15.01.2015 № 16385/14-35, - 2960 грн.;

3) за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 19.08.2015 № 13026/15-54 - 1536 грн., - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1