ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілої ОСОБА_15 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_16 ,

представника педагогічного колективу ОСОБА_17 ,

представника ГО ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки "Київського професійного коледжу технологій та дизайну одягу, 3 курс, раніше не судимої, -

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки Київського університету інтелектуальної власності та права НУ "Одеська юридична академія", 2 курс, раніше не судимої, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_3 , студентки ВСП "Немішаївський фаховий коледж НУБіП України", раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що вона 30.08.2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме на території дитячого навчального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності інших малолітніх та неповнолітніх, розуміючи, що їх дії фіксуються на відео присутніми особами та усвідомлюючи, що відеозаписи можуть стати доступними широкому загалу шляхом розповсюдження в соціальних мережах, умисно, із хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний надуманий привід, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю у виді приниження гідності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаного з насильством над останньою, бажанням протиставити себе суспільству, продемонструвати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, усвідомлюючи, що їх діями буде спричинено шкоду громадським інтересам, а також шкоду здоров?ю потерпілої, демонструючи свою чисельну перевагу, після того, як ОСОБА_10 завдала один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_7 , та ОСОБА_19 розпилила в обличчя потерпілої невстановлений досудовим розслідуванням засіб сльозогінної та дратівливої дії, таким чином подолавши волю до опору потерпілої, не реагуючи на прохання потерпілої припинити протиправні дії стосовно останньої, завдала один удар ногою в обличчя потерпілої ОСОБА_7 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців - на повіках правого ока, на правій щоці, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 обвинувачуються в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисники просили звільнити від кримінальної відповідальності у зв?язку з передачею ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на поруки .

Заслухавши обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання та передачі обвинувачених на поруки ГО "Захист Дитинства" та Київському вищому професійному коледжу технології та дизайну одягу, потерпілу ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання; законного представника потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_15 , які заперечували щодо задоволення клопотання та наполягали на відшкодуванні шкоди, представників ГО "Захист Дитинства", та навчального закладу, які просили передати обвинувачених на поруки трудових колективів для виправлення та перевиховання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КК України -особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що загальними зборами Громадської Організації «Захист Дитинства» від 15 грудня 2022 року та 1 липня 2024 року було прийнято рішення взяти ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на поруки строком на один рік з дня передачі на поруки.

Згідно витягу протоколу засідання № 5 від 10.03.2023 року "Київського вищого професійного коледжу технологій та дизайну одягу" було прийнято рішення взяти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки для виправлення та перевиховання.

Дані колективи зобов?язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 нових кримінальних правопорушень, їх перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи

Враховуючи думки учасників процесу, відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особисту згоду обвинувачених, які вперше вчинили кримінальне правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання сторони захисту та голови зборів Громадської організації «Захист дитинства» ОСОБА_18 та директора Київського вищого професійного коледжу технології та дизайну одягу ОСОБА_17 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з передачею ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, у зв?язку з передачею її на поруки педагогічному колективу Київського вищого професійного коледжу технологій та дизайну одягу, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, у зв?язку з передачею її на поруки Громадській організації «Захист дитинства», якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Повідомити педагогічний колектив Київського вищого професійного коледжу технологій та дизайну одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , про передачу їм на поруки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити копію ухвали.

Повідомити Громадську організацію «Захист дитинства», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 про передачу їм на поруки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити копію ухвали.

Роз?яснити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчиненене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз?яснити педагогічному колективу Київського вищого професійного коледжу технологій та дизайну одягу та Громадській організації «Захист дитинства», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим, що з приводу відшкодування шкоди вони можуть звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 витрати на залучення експерта в розмірі 1998,00 грн. користь держави в рівних долях.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :