Провадження № 1-р/686/29/24
21 листопада 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 просить роз`яснити указане судове рішення, оскільки не розуміє хто у кримінальному провадженні потерпілий.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя зазначає, що роз`яснення рішення означає викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому та переконливому його викладенні.
Наведене указує на мету цієї норми забезпечити процесуальний механізм подолання неясності судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, а не доповнення аргументації того чи іншого судового рішення кожного разу, коли особа не погоджується із постановленим судовим рішенням чи просить надати відповіді на питання, які виникли у особи у зв`язку із ухваленням рішення.
У заяві ОСОБА_3 стверджує, що судове засідання відбулося щодо ОСОБА_3 , за яку вона як приватна жінка відповідальності не несе та їй не зрозуміло хто потерпілий.
Вказане є на думку ОСОБА_3 підставою для роз`яснення зазначеного судового рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.
Відповідно до ч.2. ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зважаючи на відсутність обов`язкової участі особи (представника особи), яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя розглянув справу без участі ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя зазначає, що роз`яснення рішення означає викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому та переконливому його викладенні.
Наведене указує на мету цієї норми забезпечити процесуальний механізм подолання неясності судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, а не доповнення аргументації того чи іншого судового рішення кожного разу, коли особа не погоджується із постановленим судовим рішенням чи просить надати відповіді на питання, які виникли у особи у зв`язку із ухваленням рішення.
Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді є зрозумілою, твердження у ній викладені чітко послідовно, резолютивна частина рішення, зокрема щодо строку його дії є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей.
Виходячи із тексту заяви, зміст судового рішення заявнику є зрозумілим, твердження у заяві ОСОБА_3 стверджує про те, що , їй не зрозуміло хто потерпілий та про те, що вона як приватна жінка не несе відповідальності за ОСОБА_3 не є підставою для роз`яснення ухвали.
А тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя