Справа № 524/7270/24
Провадження №1-кп/524/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Квіти Кобеляцького району, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив оголошення у соціальній мережі «OLX» щодо пропозицій продажу товару, а саме автомобільних дисків. 26.06.2023 року ОСОБА_5 побачив на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобільний дисків, розміщене ОСОБА_4 та зв`язався з останнім, висловивши намір про придбання згаданого товару. У процесі спілкування ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, запевнив ОСОБА_5 , що йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1200 гривень за товар на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 , після чого товар буде доставлено в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, тим самим ввів в оману потерпілого щодо дійсності своїх намірів. У подальшому потерпілий ОСОБА_5 , будучи необізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , 26.06.2023 року о 19:14 перерахував 1200 гривень на вищезгадану банківську картку. ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 1200 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом обману, та не маючи наміру продажу товару, заволодів грошовими коштами в сумі 1200 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Вказаними грошовими коштами, розпорядився на власний розсуд, здійснивши розрахунки власною банківською карткою, перебуваючи на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданння не прибув, направив до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Також у клопотанні підтвердив, що він та обвинувачений примирились, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

В судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Долю речових доказі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не пред"являвся.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речові докази: три CD-R диски з відеозаписами, інформацію про власника карткового рахунку та рух коштів по банківскій картці НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6