ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1465/24

20 листопада 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

22 вересня 2024 року о 14 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи поблизу магазину «Фаворит», що розташований по вулиці Крижова в селі Зарічне Рівненської області, помітив на землі гаманець чорного кольору, в якому була банківська карта № НОМЕР_1 та дебетова карта № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» а також грошові кошти в сумі 130 грн, що належали потерпілому ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, привласнив офіційні документи банківські карти потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 22 вересня 2024 року о 15:01 год ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужими грошовими коштами, які знаходились на привласненій банківській карті, прийшов в магазин «Сам-Маркет», що по вулиці Фестивальна, 18А, де з корисливих мотивів, умисно, шляхом безконтактної оплати картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , через термінал, викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 213,40 гривень. Тогож дня о 16:00 год ОСОБА_4 , продовжуючи свої зпотиправні дії прийшов, до магазину «Копійочка», що по вулиці Фестивальна, 12 в селищі Зарічне, де за допомогою аналогічного способу розрахувався за товар на суму 243,60 грн. В подальшому 22 вересня 2024 року о 16:47 год, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де спочатку за допомогою готівкових коштів викрадених з гаманця ОСОБА_6 , та надалі шляхом безконтактної оплати вищевказаною банківською картою сплатив за товар в розмірі 1022 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Ситий кабанчик» що розташований , що по АДРЕСА_3 , де шляхом безконтактної оплати вищевказаною картою сплатив за товар на суму 1622,35 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3101,35 грн. Вищевказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційних документів та ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

11 жовтня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діянь за ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень сторонни узгодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачені угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: гаманець чорного кольору з наявними у середині паперовими довідками з номерами №82, №78, №78, які видані на військовослужбовця « ОСОБА_6 », грошову купюру номіналом дві гривні, серійний номер НОМЕР_3 , два клаптика паперу з різними надписами, який знаходиться на зберіганні у ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Відеозаписи, які записані на оптичних дисках, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1