Справа № 449/910/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

07.08.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.06.2024 близько 16.00 год. поступило повідомлення на лінію 102 про те, що в ході патрулювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , який рухаючись по с. Мазів, Львівського району, Львівської області, під керуванням транспортного засобу та будучи зупиненим, на вимогу поліцейського пред?явив тимчасове посвідчення військовозобов?язаного номер НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками підробки. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.06.2024. 23 червня 2024 року проведено огляд місця події, за адресою с. Мазів, Львівського району, Львівської області, де гр. ОСОБА_4 добровільно видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного С008321. 24 червня 2024 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст. 74 м. 24 червня 2024 допитано в якості свідка ОСОБА_4 який повідомив, що 23.06.2024 він рухався автодорогою с. Мазів, Львівського району, Львівської області, в цей час, будучи зупиненим працівниками поліції, на їх вимогу пред`явити військово-облікові дані, надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного знаючи що дане посвідчення підроблене. 25 червня 2024 слідчим суддею Перемишлянського районного суду накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст.74м. 27 червня 2024 року в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення інформації щодо законності видання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я гр. ОСОБА_4 , зокрема на підставі яких правовстановлюючих документів здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03 липня 2024 року отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою надано інформацію, що гр. ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військозобов`язаного не видавалось. Водночас, вказаною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав відомості про документи на підставі яких здійснює свою діяльність, зазначивши про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Враховуючи наведене, з метою дослідження законності наявних відбитків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , підполковника ОСОБА_5 , з метою спростування або підтвердження підробки документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст.74м., виникла необіхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів. З метою встановлення даних про те, хто перебував на посаді начальника РТЦК та СП в період 2022-2023 роках, та нормативно-правових або локально-правових актів, що визначають основні правила організації, зокрема зміна печаток, штампів та ін., згідно ст. 160 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення наказів про призначення/звільнення на посаду начальника або особи яка тимчасово виконувала обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2022-2023 рр., зокрема нормативно-правових або локально-правових актів, що визначають основні правила організації, зокрема зміна печаток, штампів та ін. на підставі яких здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі яких документів здійснювала в період 2022-2023 рр., відібрання зразків печаток, штампів, тощо, - які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наказів про призначення/звільнення на посаду начальника або особи яка тимчасово виконувала обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2022-2023 рр., зокрема нормативно-правових або локально-правових актів, що визначають основні правила організації, зокрема зміна печаток, штампів та ін. на підставі яких здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі яких документів здійснювала в період 2022-2023 рр., відібрання зразків печаток, штампів, тощо, - які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1