Провадження № 1-кс/750/3349/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 17.07.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.07.2024 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Слідчий підтримала клопотання.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили визначити суму застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вказувала, що ОСОБА_6 не знала про вміст отриманого поштового відправлення, вказала на процесуальні порушення під час проведення затримання підозрюваної та обшуку за місцем її проживання. Разом з тим, підозрювана вказала, що замовляла через інтернет 200 г психотропної речовини «солі», яку мала отримати у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були вказані контактні дані її молодшої сестри, й була затримана; за вказану речовину вона особисто перерахувала грошові кошти в сумі 20000 грн. на банківську картку продавця; вона вже не вперше таким чином замовляла цю психотропну речовину, за два тижні до цього вона також отримала посилку з психотропною речовиною «солі», але тоді було менше замовлених 200 г і платила вона 15000 грн; заборонені речовини вона придбавала для себе, вживаючи «солі» протягом 6 місяців; виявлені в її мобільному телефоні фотографії місць «закладок» психотропних речовин пояснила, що не тільки посилками отримувала «солі», а ще й придбавала в м. Чернігові через «закладки»; гроші на придбання заборонених речовин вона отримала від братів, які воюють; після дослідження протоколу допиту свідка ОСОБА_7 визнала, що частину з придбаної психотропної речовини мала намір залишити собі, а іншу частину переслати брату, який воює; має тяжкохвору матір, тому просила не позбавляти свободи, щоб бути поряд з матір`ю.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.07.2024 о 19:04 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

18.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в учиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, це діяння скоєно під час дії воєнного стану; з пояснень підозрюваної в судовому засіданні встановлено, що вона мала намір надіслати психотропну речовину військовослужбовцю ЗСУ; також враховано вік підозрюваної, стан її здоров`я, сімейний і матеріальний стан; прийнято до уваги наявність тяжкої хвороби у матері підозрюваної, в той же час слідчий суддя звертає увагу, що підозрювана витрачала грошові кошти не на лікування матері, а на придбання заборонених речовин. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що остання є наркозалежною особою, не має офіційного місця роботи. Підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено джерела придбання психотропних речовин, всі місця можливого зберігання психотропних речовин та осіб, з якими підозрювана могла спільно збувати вказані речовини, місцезнаходження отриманих від злочинної діяльності доходів та майна. ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , з яким підозрювана спільно проживає, з метою зміни ним показань на свою користь, оскільки останній під час допиту надав викривальні показання стосовно підозрюваної. Підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки немає офіційних доходів, зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 04 хв. 17.07.2024.

Строк закінчення дії ухвали 13 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1