ВИРОК

іменем України

Справа № 569/18795/23

22 жовтня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне об`єднане кримінальне провадження №0002341 від 10.08.2023 року (№0002690 від 17.09.2023) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє 30.06.2021 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі, яке відбув, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, крім того 31 жовтня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України

Під час судового розгляду, а саме 22 жовтня 2024 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 за погодженням першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , було подано до суду змінений обвинувальний акт в порядку ст. 338 КПК України за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

09.08.2023 близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення ТОВ «Рівень ЛТД», що по вул. Коперника, буд.9 в м. Рівне, в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження багажного відділення, проник до автомобіля білого кольору марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , всупереч його волі, не маючи на те визначених законом підстав, чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканність іншого володіння особи.

Крім того, 17.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження замка багажного відділення, проник до автомобіля червоного кольору марки «Volkwagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , всупереч його волі, не маючи на те визначених законом підстав, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканність іншого володіння особи.

Також, 14.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи поблизу приміщення волонтерського центру «Шлях», що по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля червоного кольору марки «Volkwagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав автомобільний стартер, вартістю 3800 гривень, належний потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 09.08.2023 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення ТОВ «Рівень ЛТД», що по вул. Коперника, буд.9 в м. Рівне, шляхом пошкодження багажного відділення, проник до автомобіля білого кольору марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , всупереч його волі, не маючи на те визначених законом підстав, Крім того, 17.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка багажного відділення, проник до автомобіля червоного кольору марки «Volkwagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , всупереч його волі, не маючи на те визначених законом підстав.

Також, 14.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу приміщення волонтерського центру «Шлях», що по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проник до автомобіля червоного кольору марки «Volkwagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав автомобільний стартер, вартістю 3800 гривень, належний потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, вид та міру покарання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 12906 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події 17.09.2023 року, сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події 23.09.2023 року, договір страхування майна, що знаходиться в заставі № від 18.09.2023 року, по факту закладу майна, записи з відеокамер відеоспостереження, що розташовані поблизу приміщення ТОВ «Рівень ЛТД» залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобільний компресор марки «Штурмовик АС -50», який зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12906 (дванадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень витрат на залучення експерта.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10