Справа №443/1807/20
Провадження №1-кп/443/62/24
УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до даного свідка.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до свідка.

Обвинувачений, захисник та потерпілий підтримали застосування приводу до свідка.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).

Свідок ОСОБА_7 неодноразово належним чином повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать конверти із судовою повісткою, які направлялись за відомим місцем проживання свідка та повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також свідок повідомлявся і за останнім відомим місцем роботи, однак листом ГУ НП у Івано-Франківській області від 21.10.2024 повідомлено суд про те, що ОСОБА_7 було звільнено зі служби в поліції 13.08.2024.

Таким чином, беручи до уваги те, що свідок не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини неявки, зважаючи, що повідомити свідка в інший спосіб не видається можливим, явка свідка в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд вважає, що свідка слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Одночасно, виконання такого приводу слід доручити Відділенню поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 27.11.2024 року на 14.00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)

Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:

свідка: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а також начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, начальнику ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської області для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1