Справа № 297/4873/24
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

03 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №00000837 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

03 грудня 2024 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000837 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000837 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбачено ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024, о 05:05 год., від прикордонного наряду «Група реагування» надійшла доповідь про затримання 2 (двох) громадян України (мешканці Кіровоградської та Запорізької обл.) на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 700 метрів до державного кордон України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . 02.12.2024, під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами), мали намір здійснити незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини. За дану домовленість мали розраховуватись родичі затриманих, які перебувають за кордоном.

В подальшому опитуванні стало відомо, що у змові, на даний час, з невстановленими особами громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на громадському транспорті здійснив супровід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з АДРЕСА_3 та в подальшому провів до державного кордону України з метою подальшого його незаконного перетину на територію Угорщини в обхід пункту пропуску. За дану послугу ОСОБА_6 мав отримати грошову винагороду в розмірі 20000 грн від невстановленої, на даний час, особи (організатора).

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби України та доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27 прикордонного загону, де на вищезазначених було складено протоколи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У даному випадку свідки є мешканцями інших областей України, є особами призовного віку та можуть бути призвані до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії російської федерації, також вказані особи як мали намір незаконно перетнути державний кордон України так і можуть мати такий намір в подальшому.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що свідки діяли під керівництвом та за вказівками осіб, які організовували їх незаконне переправлення через державний кордон України, а тому можуть залишитися під впливом осіб які мають злочинні наміри. Змінювати свої показання з метою не викриття фігурантів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані особи проживають на території України, але зареєстровані в іншій області, яка територіально віддалена від Берегівського району, а також свідки є особами призовного віку та можуть бути призвані до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії російської федерації, при цьому вказані особи можуть мати намір повторно незаконно перетнути державний кордон України в подальшому, та залишитися під впливом осіб, які мають злочинні наміри, змінювати свої показання з метою не викриття фігурантів кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №00000837 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 03 грудня 2024 року о 16:30 годин як свідків громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру про місце, дату і час допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1