Справа № 171/2727/24
УХВАЛА
11 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
28.10.2024 кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 29.10.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду. Клопотання про розгляд справи судом колегіально не заявлено. Обвинувачений просить суд розглядати справу одноособово.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.31 КПК України (в редакції станом на день реєстрації справи в суді) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно з вимогами ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Отже, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи одноособово у відкритому судовому засіданні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя