Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4364/24
Провадження №: 1-кс/332/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

- документів, що містять інформацію про MMS (мультимедійні повідомлення), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), інтернет-трафік, дата, час та тривалість дзвінків абонентів: « НОМЕР_1 », із зазначенням номерів з?єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив?язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) за період з 00:00 22.02.2024 по 00:00 23.02.2024;

- документів, які містять інформацію про поповнення балансу абонентського номера: « НОМЕР_1 » із зазначенням дати поповнення балансу, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунка або картки, з якого здійснювалося поповнення рахунку за період з 00:00 22.02.2024 по 00:00 23.02.2024;

- документів, які містять інформацію про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номера: « НОМЕР_1 » із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

- документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: « НОМЕР_1 » (документів, які посвідчують особу, заяв, анкет, договорів, інших наявних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.02.2024 приблизно о 12 годині 57 хвилин, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через надання посилання на фішинговий сайт, заволоділа грошовими коштами на суму 4900 гривень, що перебували на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . (ЖЄО-2094)

За даним фактом 23.02.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 22.02.2024 потерпілий опублікував оголошення щодо продажу автомобільних коліс на сайті OLX. Цього ж дня, приблизно о 12 годині 10 хвилин в особисті повідомлення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 він отримав повідомлення від користувача на ім`я ОСОБА_6 (у профілі зазначено ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка зацікавилась купівлею коліс. Далі, вона запропонувала продовжити спілкування у месенджері «Телеграм», а саме надіслала у особисті повідомлення заявника посилання на її профіль у «Телеграм». Натиснувши на посилання, у ОСОБА_5 відкрився «Телеграм», а саме приватний чат з користувачем « ОСОБА_6 », номер був прихований. Далі, в ході діалогу, користувач « ОСОБА_6 » запропонувала заявникові здійснити оплату за придбання його коліс через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що потерпілий погодився, тоді « ОСОБА_6 » надіслала йому посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак, він не встиг по ньому перейти й користувач його видалив. Проте, приблизно через хвилину, заявнику надійшло інше посилання, під яким було аналогічне фото коліс « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому, ОСОБА_5 натиснув на вказане посилання та опинився на інтернет сторінці, де йому необхідно було пройти верифікацію, а саме надрукувати номер його банківської картки, дату її дії та CVV-код (наразі посилання не працює). Заявник ввів зазначені дані та натиснув «пройти верифікацію», та приблизно через хвилину, а саме о 12:57, з його банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 знялись грошові кошти у сумі 4900 грн.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 ».

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 данної статті, у клопотанні, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.5,6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.02.2024 приблизно о 12 годині 57 хвилин, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через надання посилання на фішинговий сайт, заволоділа грошовими коштами на суму 4900 гривень, що перебували на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . (ЖЄО-2094)

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, необхідні для всебічного, неупередженого, та швидкого розслідування вказаного кримінального провадження.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими у даному кримінальному провадженні є особи, зазначені у прохальній частині клопотання, яким автор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, вважає, що є наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації по фінансовому номеру « НОМЕР_1 », яка перебуває y володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до:

- документів, що містять інформацію про MMS (мультимедійні повідомлення), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), інтернет-трафік, дата, час та тривалість дзвінків абонентів: « НОМЕР_1 », із зазначенням номерів з?єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив?язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) за період з 00:00 22.02.2024 по 00:00 23.02.2024;

- документів, які містять інформацію про поповнення балансу абонентського номера: « НОМЕР_1 » із зазначенням дати поповнення балансу, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунка або картки, з якого здійснювалося поповнення рахунку за період з 00:00 22.02.2024 по 00:00 23.02.2024;

- документів, які містять інформацію про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номера: « НОМЕР_1 » із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

-документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: « НОМЕР_1 » (документів, які посвідчують особу, заяв, анкет, договорів, інших наявних документів).

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1