Справа № 352/2223/24
Провадження № 1-кп/352/263/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

колегії суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2 (головуючий)

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2024 року до ЄРДР за № 0000224

за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ та зареєстрований в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною другою статті 315 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

1.Щодо призначення судового розгляду

рух провадження

19 серпня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною другою статті 315 Кримінального кодексу України, розгляд якого у підготовчому судовому засіданні призначено на 23 серпня 2024 року.

23 серпня 2024 року обвинуваченому продовжено обраний раніше запобіжний захід та проведення підготовчого судового засідання відкладено на 06 вересня 2024 року.

06 вересня 2024 року обвинуваченим заявлено клопотання про колегіальний розгляд цієї справи, в зв`язку із чим справу передано до канцелярії Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для визначення колегії суддів у складі 3 осіб.

Після визначення колегії суддів розгляд справи призначено на 17 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року.

Позиція сторін:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області,.

Обвинувачений та його захисник висловили спільну думку, що не заперечують щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно тексту обвинувального акта події кримінального правопорушення відбулись в районі сел Лисець, Крихівці Івано-Франківського району, та завершено біля села Старий Лисець Івано-Франківського району, які у межах територіальної юрисдикції відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для призначення розгляду справи в закритому судовому засіданні згідно частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

2.щодо заперечень проти ухвал слідчого судді

суть клопотання

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 подала заперечення проти ухвал слідчого судді від 25 липня та 06 серпня 2024 року, якими задоволені клопотання про допит неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Заперечення обгрунтовані відсутністю підстав для допиту цих свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування через відсутність виняткових обставин, тобто порушенням статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, а також вирішенням питання щодо призначення допиту без участі сторін кримінального провадження.

Вважає, що вказані заперечення по суті мають бути вирішенні під час судового розгляду.

Позиція учасників

Прокурор вважає заперечення безпідставними, а ухвали такими, що винесені із дотриманням вимог процесуального законодавства. Одночасно зазначає, що вказані питання мають бути вирішені під час судового розгляду.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Висновки суду

Відповідно до статті 95 Кримінального процесуального кодексу України показання потерпілих є одним із різновидів доказів.

Відповідно до статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання та питання щодо визначення обсягу та переліку доказів, якими сторони обгрунтовують свої позиції, Судом не вирішувалось.

Заперечення захисника проти ухвали слідчого судді обгрунтовані порушенням вимог процесуального законодавства, що в свою чергу може тягнути за собою визнання доказів недопустимими.

Відповідно до статті 89 Кримінального процесуального кодексу України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Таким чином, вирішення питання щодо допустимості доказів відбувається на іншій стадії судового провадження, а саме під час дослідження доказів, а також під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

В зв`язку із викладеним, на стадії підготовчого засідання Судом не розглядаються по суті заперечення захисника проти ухвал слідчого судді щодо допиту потерпілих з підстав порушення, на думку захисника, вимог процесуального законодавства.

Одночасно вказані доводи можуть бути розглянуті Судом під час дослідження доказів під час судового розгляду справи.

В зв`язку із викладеним, заперечення захисника залишаються без розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

3.щодо клопотання захисника про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про виклик свідків, перелік яких продубльований переліку свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зазначає, що вважає показання цих свідків доказами також зі сторони захисту.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторони вільні та рівні в можливості надання доказів, а клопотання заявлено на відповідній стадії процесу

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною другою статті 315 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за № 0000224 у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150) на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Судді

ОСОБА_10