справа № 492/1011/24
провадження № 1-кс/492/76/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000085, внесеного 24 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000085.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем сектору дізнання зазначено, що 24 липня 2024 року в період з 15 год. 06 хв. до 15 год. 56 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, висушений кущ рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження (листя), полімерну коробку білого кольору, два фрагменти паперу, які постановою про визнання предметів речовими доказами від 24 липня 2024 року визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки можуть бути використані, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання, прокурор не з`явилися, в силу частини 1 статті 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000085 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24 липня 2024 року дві полімерні пляшки, висушений кущ рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження (листя), полімерну коробку білого кольору, два фрагменти паперу.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавача сектору дізнання відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази: дві полімерні пляшки, висушений кущ рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження (листя), полімерну коробку білого кольору, два фрагменти паперу, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищезазначені речові докази слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24 липня 2024 року, визнані речовими доказами - дві полімерні пляшки, висушений кущ рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження (листя), полімерну коробку білого кольору, два фрагменти паперу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1