Справа № 461/6398/24
Провадження № 1-кс/461/4725/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.08.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
в с т а н о в и л а:
Клопотання мотивує тим, що без надання слідчим та судовому експерту дозволу на проведення огляду автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 26.540» р. н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Фора Фуд» із напівпричепом марки «TAD CLASSIC 30-3», р. н. НОМЕР_2 », який належить ТОВ «Профіт Транс» з можливістю вилучення їх частин, на яких могли зберегтися сліди, що мають значення для цього кримінального провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчі та експерт будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2024 близько 16:45 год. на автодорозі М06 із сполученням «Київ-Чоп», відбулося зіткнення транспортних засобів за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 26.540» р. н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Фора Фуд» із напівпричепом марки «TAD CLASSIC 30-3», р. н. НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen Polo», р. н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 помер у медичному закладі.
08.07.2024 після огляду місця ДТП автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX
26.540» р. н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Фора Фуд» із напівпричепом марки «TAD CLASSIC 30-3», р. н. НОМЕР_2 », який належить ТОВ «Профіт Транс» були вилучені та доставлені на територію автостоянки за адресою: вул. Героїв Маківки, 5, м. Сколе, Стрийського району, Львівської області.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно зі ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, у ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч. 2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частина 3 ст. 234 КПК України визначає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно зі ч. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя ,-
2. Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 26.540» р. н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Фора Фуд» та знаходиться за адресою: вул. Гусенка, 17, оф. 138, м. Дніпро; із напівпричепом марки «TAD CLASSIC 30-3», р. н. НОМЕР_2 », який належить ТОВ «Профіт Транс», що знаходиться за адресою: вул. Гусенка, 17, оф. 138, м. Дніпро, з можливістю вилучення їх частин.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7