УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3533/24

20 вересня 2024 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речові докази: автомат Калашникова модернізований калібру 7,62 мм, з заводським номером НОМЕР_1 , 1974 року виготовлення з магазином; гільзу з маркуванням на денці «75 60»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5620» серійний номер R5XZ244054D; шапку зеленого кольору з механічними пошкодженнями; патрон до АКМ-74, з надписами на денці «75 60»; підсумок з трьома магазинами до АКМ-74, один з яких чорного та два коричневого кольорів, власником яких є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 16.09.2024 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперативного чергового військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 про те, що 16.09.2024, на території навчального центру 233 Рівненського загальновійськового полігону солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який займав посаду солдата резерву 2 взводу резерву солдатського складу 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_3 , здійснив самогубство, внаслідок вогнепального поранення в область голови, від чого помер.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській капітаном поліції ОСОБА_3 , 16.09.2024 проведено огляд території території 233 Рівненського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 (тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_3 ), де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду території, де виявлено труп вилучено: автомат Калашникова модернізований калібру 7,62 мм, з заводським номером НОМЕР_1 , 1974 року виготовлення з магазином, який упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих; гільзу з маркуванням на денці «75 60», яку упаковано до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5620» серійний номер НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету НПУ CRI1172466; шапку зеленого кольору, з механічними пошкодженнями, поміщену до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих.

В ході проведення огляду палатки №5/2, де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: підсумок з трьома магазинами до АКМ-74, один з яких чорного та два коричневого кольорів, поміщені до спеціального пакету НПУ RAWO191458; патрон до АКМ-74, з надписами на денці «75 60», який поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих.

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це: БС 242, 1974 року виготовлення з магазином; гільзу з маркуванням на денці «75 60»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5620» серійний номер R5XZ244054D; шапку зеленого кольору з механічними пошкодженнями, патрон до АКМ-74, з надписами на денці «75 60»; підсумок з трьома магазинами до АКМ-74, один з яких чорного та два коричневого кольорів.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: автомат Калашникова модернізований калібру 7,62 мм, з заводським номером НОМЕР_1 , 1974 року виготовлення з магазином; гільза з маркуванням на денці «75 60»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5620» серійний номер R5XZ244054D; шапка зеленого кольору з механічними пошкодженнями, патрон до АКМ-74, з надписами на денці «75 60»; підсумок з трьома магазинами до АКМ-74, один з яких чорного та два коричневого кольорів є власністю загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна загинув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що автомат Калашникова модернізований калібру 7,62 мм, з заводським номером НОМЕР_1 , 1974 року виготовлення з магазином; гільзу з маркуванням на денці «75 60»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5620» серійний номер R5XZ244054D; шапку зеленого кольору з механічними пошкодженнями; патрон до АКМ-74, з надписами на денці «75 60»; підсумок з трьома магазинами до АКМ-74, один з яких чорного та два коричневого кольорів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речові докази: автомат Калашникова модернізований калібру 7,62 мм, з заводським номером НОМЕР_1 , 1974 року виготовлення з магазином; гільзу з маркуванням на денці «75 60»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5620» серійний номер R5XZ244054D; шапку зеленого кольору з механічними пошкодженнями; патрон до АКМ-74, з надписами на денці «75 60»; підсумок з трьома магазинами до АКМ-74, один з яких чорного та два коричневого кольорів, власником яких є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1