Справа № 944/5025/24
Провадження №1-кс/944/670/24
17.09.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області № 944/4778/23 від 06.11.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та неодноразово притягнутим, а саме Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_6 з якою він проживає, систематично протягом серпня 2023 - вересня 2024 року чинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , перебуваючи на місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом систематичних погроз фізичною розправою та нецензурними висловлюваннями на її адресу, ображаючи її честь та гідність, завдаючи їй удари, чим спричинив психологічні та фізичні страждання ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 будучи особою раніше засудженою за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, 01.09.2024, близько 13:00 год. перебуваючи за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 а саме: словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, залякував, завдавав удари, що не призвели до тілесних ушкоджень, проте завдали фізичного болю та психологічних страждань.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покликається на, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, проте існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення у якому ОСОБА_4 підозрюється.
З метою запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, з метою виконання підозрюваним покладених не нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
10.09.2024 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Яворівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною, зокрема, у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , зізнавальними показами підозрюваного ОСОБА_4 , рішеннями Яворівського районного суду Львівської області №944/6099/23 від 06.11.2023, № 944/3658/24 від 05.08.2024, та №944/3976/23 від 03.08.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому останній підозрюється.
Водночас, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, два місяці до 16.11.2024 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу виконується негайно.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1