Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6938/24
Провадження № 1-кп/644/783/24
ВИРОК

Іменем України

26 серпня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000245 від 08.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти (військове звання - солдат), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.09.06.2011 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 02.07.2014 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року (Закон України «Про амністію у 2014 році»;

2.01.04.2016 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

3.29.12.2022 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 10 місяців 16 днів з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року по 29.12.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнено з зали суду по відбуттю строку покарання;

4.10.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №27 від 27.01.2024 зарахований та призначений на посаду гранатометника З штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із ст. 68 Конституції України, ОСОБА_2 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно із ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання та виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно із законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

07 липня 2024 приблизно о 22:00 години ОСОБА_2 перебував на сходовому майданчику між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де між ним та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, стоячи навпроти ОСОБА_3 , наніс йому один удар кулаком лівої руки у ділянку верхньої губи, в цей час останній намагався захиститись, внаслідок чого, прикрився обома руками та присів навпочіпки. Після чого, продовжуючи свій протиправний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар коліном лівої ноги в ділянку правого ока та не менше двох ударів правою ногою у передпліччя лівої руки та у коліно лівої ноги.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено наступні тілесні ушкодження: забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, синці на верхній та нижній повіках правого ока, на шкірі верхньої губи, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, садна в проекції грудного та поперекового відділу хребта. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від ударної та ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею контакту, що діяла.

За ступенем тяжкості забійна рана на верхній губі є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) відповідно до п.п. 2.3.1. а), 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995; синці та садна є легкими тілесними ушкодженнями, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування звернувся з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Копію вироку направити прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1