СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002438 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002438 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, а саме: мобільним телефоном iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету №ICR0101390; сумкою, айкосом та двома ланцюгами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №PU1517557; мобільним телефоном «iPhone», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , які запаковано до спеціального пакету №ICR010139; п`ятьма упаковками з поліетиленовими пакетиками, електронними вагами, які в подальшому було вилучено та упаковано в спец-пакет №PU1517558; грошові кошти в сумі 10 000 грн., оскільки дані предмети можуть бути використанні в якості речових доказів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2024 року о 13 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходились згортки речовин рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту, та який повідомив, що розповсюдив ще близько 50 аналогічних згортків на території Святошинського району.

Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 25.07.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено мобільний телефон iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету №ICR0101390, сумку, айкос та два ланцюга вилучено та поміщено до спеціального пакету №PU1517557.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картами мобільних операторів використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_5 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнього наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин. Окрім цього є підстави вважати, що сумка, айкос та два ланцюга вилучені при затриманні ОСОБА_5 отриманні ним в ході злочинної діяльності, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2024слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає квартиру ОСОБА_5 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_5 в ході затримання вказав, що у вказаній квартирі проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone», imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , які запаковано до спеціального пакетe №ICR0101391, також виявлено грошові кошти в сумі 10000 грн., та п`ять упаковок з поліетиленовими пакетиками, електронні ваги, які в подальшому було вилучено та упаковано в спец-пакет №PU1517558.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення виниОСОБА_5 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України, а також в ході обшуку майно ОСОБА_5 є доказом злочину, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також вказаний мобільні телефони та вилучені у ОСОБА_7 сумка, айкос, 2 ланцюжка підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільних телефонах затриманого може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про перерахування коштів за придбання наркотичних засобів. Електронні ваги та поліетиленові пакетики, підтверджують факт того, що ОСОБА_7 особисто здійснював розфасовку та пакування закладок, які в подальшому розкладав в Святошинському районі м Києва

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено мобільний телефон iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету №ICR0101390, сумку, айкос та два ланцюга вилучено та поміщено до спеціального пакету №PU1517557.

25.07.2024слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає квартиру ОСОБА_5 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_5 в ході затримання вказав, що у вказаній квартирі проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone», imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , які запаковано до спеціального пакетe №ICR0101391, також виявлено грошові кошти в сумі 10000 грн., та п`ять упаковок з поліетиленовими пакетиками, електронні ваги, які в подальшому було вилучено та упаковано в спец-пакет №PU1517558.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення виниОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора, шляхом накладення арешту на на вилучені речі, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002438 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном:

- мобільним телефоном iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету №ICR0101390;

- сумкою, айкосом та двома ланцюгами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №PU1517557;

- мобільним телефоном «iPhone», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , які запаковано до спеціального пакету №ICR010139;

- п`ятьма упаковками з поліетиленовими пакетиками, електронними вагами, які в подальшому було вилучено та упаковано в спец-пакет №PU1517558;

- грошові кошти в сумі 10 000 грн.

оскільки дані предмети можуть бути використанні в якості речових доказів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1