Провадження № 1-в/592/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2023 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст. 185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024. В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 29.01.2024.

Начальник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 , подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в вирішенні даного подання покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За вироком Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2023 у справі №591/6652/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. ч. 1, 2 ст.74 КК України).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 1статті 163 КВК України передбачено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Системний аналіз пункту13 частини 1статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 1 статті 163 КВК України вказує на те, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок тобто за місцем проживання засудженого.

З подання органу пробації встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2023 зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія Державної установи «Центр пробації» в Сумській області () зареєстрована за адресою: Сумська область, Сумський район село Сула, вулиця Сумська, будинок, 35.

З огляду на вкладене, Ковпаківський районний суд міста Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_5 , а тому розгляд подання не віднесено до територіальної юрисдикції суду в який з поданням звернувся орган пробації.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про приведення судового рішення відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1