Провадження №1-кс/359/2293/2024
УХВАЛА

19 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

за участю представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 7 листопада 2024 року він подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину, в якій повідомив інформацію про здійснення на нього 5 листопада 2024 року збройного нападу військовослужбовцем. Така заява була зареєстрована органом досудового розслідування за №К-11158сед від 7 листопада 2024 року. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, та надати йому витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за участю військовослужбовця ГУР МО України відноситься до підслідності ДБР. У зв`язку з цим, 12 листопада 2024 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була направлена до ТУ ДБР у м. Києві. Тому представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

7 листопада 2024 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину (а.с.3), в якій повідомив інформацію про здійснення на нього 5 листопада 2024 року збройного нападу. Така заява була зареєстрована органом досудового розслідування в ЄО за №27287 від 7 листопада 2024 року. Вказана обставина підтверджується листом органу досудового розслідування (а.с.15).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 7 листопада 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 . Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 №СЕД-88203-2024 від 12 листопада 2024 року (а.с.9) вбачається, що вказаний обов`язок не був виконаний у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була направлена до ТУ ДБР у м. Києві. Однак аналіз диспозиції норми, передбаченої ч.1 ст.214 КПК України, свідчить про те, що виконання обов`язку щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є безумовним, тобто не залежить від жодної обставини, зокрема, підслідності досудового розслідування у кримінальному провадженні. Натомість, аналіз диспозиції норми, передбаченої ст.218 КПК України, свідчить про те, що повноваження щодо направлення заяви про кримінальне правопорушення за підслідністю виникає лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, діяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та направлення заяви ОСОБА_3 до ТУ ДБР у м. Києві, суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій за №27287 від 7 листопада 2024 року, та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою за №27287 від 7 листопада 2024 року, та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1