УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3071/24

12 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що 16.07.2024 о 07:52 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 14.07.2024 по 07:00 год. 16.07.2024 року невідомі особи, в кварталі 2, виділу 39 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили незконну порубку дерева породи «дуб» діаметром 85 см. Обставини встановлюються (ЄО5298) 22.07.2024 року до СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході супроводу кримінального провадження, проведеними заходами встановлено, що до незаконної порубки дерев в кварталі 2 виділу 39 ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути причетні особи, а саме майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , користується мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є трафіки з`єднань по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_12 , в період з 01.07.2024 року по термін виконання ухвали.

Зазначені документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ), що за адресою АДРЕСА_5 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_6 (телефон: НОМЕР_14 ) - згідно матеріалів кримінального провадження тта мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідча просила суд задоволити подане нею клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність зазначених у клопотанні осіб в користуванні яких знаходився мобільні телефони із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим' не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл па тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_12 , за адресою АДРЕСА_6 (телефон: НОМЕР_14 ) в період з 01.07.2024 року по термін виконання ухвали, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях з метою вставлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1