Справа 359/9964/24
Провадження 1-кс/359/1870/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001356 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про примусове залучення особи до проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України

Клопотання мотивує тим, що 23 червня 2024 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись зі сторони залізничного вокзалу, що по вулиці Вокзальній в місті Яготині Бориспільського району Київської області, до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , несла в обох руках пакети з продуктами харчування. Поряд з останньою знаходилась її свійська собака, породи метис, самка, чорного окрасу, яка була без ошийника та повідку.

Рухаючись залізничним пішохідним мостом, через залізничні колії, у ОСОБА_5 , після того, як вказана собака стала заважати їй рухатися, слідуючи поруч з її ногами, виник злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відносяться до хребетних, нехтуючи правилами суспільної моралі, з метою заподіяння ушкоджень та завдання страждань власній собаці породи метис чорного окрасу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, активним способом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , відчуваючи злість на свою собаку, через вищезазначені дії останньої, бажаючи спричинити їй ушкодження, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, всупереч положенням ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», вимог ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України», засад Європейської конвенції «Про захист домашніх тварин», ратифікованої Законом № 578-VІІ від 18.09.2013, перебуваючи на вищезазначеному залізничному пішохідному мосту взяла собаку в руки, піднявши над перилами та діючи з особливою жорстокістю скинула з залізничного мосту, висотою 8 метрів, на тверду поверхню перону вокзалу.

Внаслідок падіння на тверду поверхню, у собаки, згідно висновку експерта, виявлені тілесні ушкодження на тілі у вигляді поверхневої забитої рани в ділянці лівого колінного суглобу, після яких тварина відчувала короткочасний помірної інтенсивності біль. Тварина, надана на судове-ветеринарне дослідження, належить до класу ссавців, типу хордових, вид собака свійський, родина псові, має кровоносну і нервову системи, кістковий хребет, тобто є хребетною твариною, без будь-яких фізіологічних особливостей.

17.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, тобто у жорстокому поводженні з тваринами, що належать до хребетних, що призвело до тілесних ушкоджень, вчиненому з особливою жорстокістю, активним способом.

В ході проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування, виникли підозри щодо психічної повноцінності та осудності ОСОБА_4 , оскільки дане кримінальне правопорушення остання вчинила тому, що у неї «не витримали нерви» від того, що собака «плуталась» у неї в ногах, і взявши собаку на руки, вона свідомо скинула її через перила з залізно- дорожнього мосту висотою 8 метрів, на тверду поверхню перону вокзалу, тобто вчинила дане кримінальне правопорушення умисно, з особливою жорстокістю, активним способом, усвідомлюючи наслідки своїх дій. Після цього ОСОБА_4 продовжила рух додому, не звертаючи уваги на те, що собака «скулила» від болі, тобто навіть не спустилась з мосту до своєї собаки, щоб надати їй першу допомогу та навіть не вжила заходів для надання медичної допомоги, чим залишила її в небезпечному та безпорадному для життя стані.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , остання часто зловживає спиртними напоями.

Окрім того, в ході відібрання пояснення 02.07.2024 у ОСОБА_4 , застосовувалась зйомка на бодікамеру працівника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, на якій зафіксовано емоційний стан та поведінку останньої.

Наведені обставини викликають сумніви у психічній повноцінності або осудності ОСОБА_4 , наявності певних психологічних чи психічних розладів, які не дозволяють їй свідомо в повній мірі сприймати обставини та події, що відбуваються з нею.

20.08.2024 слідчим призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке доручено проводити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об`єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: чи була в стані осудності ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), чи перебуває вона в стані осудності на даний час?; чи могла усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину)?; чи усвідомлює свої дії та може керувати ними на даний час?; якщо ОСОБА_4 була чи є не осудна, то якими психічними розладами це викликано, чи потребує вона примусового лікування та чи не протипоказане їй таке лікування, зокрема в умовах ВТК?; чи не страждає на хронічний алкоголізм чи наркоманію?; якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане їй таке лікування, зокрема в умовах ВТК?; чи могла перебуваючи у певному психічному стані передбачити наслідки своїх дій?

Відповідно до заяви підозрюваної ОСОБА_4 від 13.09.2024 остання відмовилась від проходження судово-психіатричної експертизи.

Тому слідчий просить про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.08.2024, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об`єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8) та доручити співробітникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області примусово доставити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного психіатрично-наркологічного об`єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України. При цьому, наведені слідчим у клопотанні обставини викликають сумніви, про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання, що викликає обґрунтовані сумніви в її осудності та може вплинути на подальший порядок досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з цим на виконання вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчим в обов`язковому порядку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Однак остання від добровільної участі в такій експертизі відмовляється, будучи належним чином повідомленою про її призначення та необхідність явки до експертної установи.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються психічного стану підозрюваної особи та можуть вплинути на результати досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним примусово залучити підозрювану ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи шляхом її приводу до експертної установи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.2,242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.08.2024, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об`єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Виконання ухвали в частині примусового залучення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.08.2024, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об`єднання (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, 8) покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1