Провадження по справі за № 1-кс/522/3992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0011004 від 22.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 до чергової частини Приморського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що з Морського порту за адресою: АДРЕСА_1 до КУ ООКЛ доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 з діагнозом перелом кісток тазу, забій поперекової ділянки. Які він отримав в результаті виконання робіт з підвищеної небезпеки.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якe здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: статутні документи; колективний договір; наказ про створення служби охорони праці на підприємстві; положення про службу охорони праці на підприємстві; наказ про створення комісії з питань охорони паці на підприємстві; наказ про створення комісії з навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та застосування машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки; інструкцію щодо охорони праці та техніки безпеки для докера-механізатора, кранівника, сигнальника; матеріали розслідування нещасного випадок з ОСОБА_4 який стався 21.11.2015, в тому числі складені за результатами розслідування акти за формою Н-1 та Н-5; висновок експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва на підприємстві, проведеної експертно-технічним центром або незалежною експертною організацією, що забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці; наказ про прийом на роботу ОСОБА_4 ; розписка ОСОБА_4 про отримання ним інформації під час укладання трудового договору, про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоров`я, згідно ст. 29, п. 1 КЗпП України; особову картку працівника; посадову інструкцію докера механізатора, сигнальника ОСОБА_4 , з відміткою про ознайомлення; трудову книжку ОСОБА_4 ; відомість про отриману спеціальність (диплом, свідоцтво), дані про проведення навчання, інструктажу та перевірки знань з питань охороні праці на підприємстві.

Під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються та перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якe здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0011004 від 22.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якe здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор. Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якe здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 саме: статутні документи; колективний договір; наказ про створення служби охорони праці на підприємстві; положення про службу охорони праці на підприємстві; наказ про створення комісії з питань охорони паці на підприємстві; наказ про створення комісії з навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та застосування машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки; інструкцію щодо охорони праці та техніки безпеки для докера-механізатора, кранівника, сигнальника; матеріали розслідування нещасного випадок з ОСОБА_4 який стався 21.11.2015, в тому числі складені за результатами розслідування акти за формою Н-1 та Н-5; висновок експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва на підприємстві, проведеної експертно-технічним центром або незалежною експертною організацією, що забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці; наказ про прийом на роботу ОСОБА_4 ; розписка ОСОБА_4 про отримання ним інформації під час укладання трудового договору , про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоров`я, згідно ст. 29, п. 1 КЗпП України; особову картку працівника; посадову інструкцію докера механізатора, сигнальника ОСОБА_4 , з відміткою про ознайомлення; трудову книжку ОСОБА_4 ; відомість про отриману спеціальність (диплом, свідоцтво), дані про проведення навчання, інструктажу та перевірки знань з питань охороні праці на підприємстві.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів, з можливість їх вилучення дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам з групи у кримінальному провадженні №0011004 від 22.11.2015.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

26.07.2024