Справа № 939/1981/24
Провадження №1-кп/369/2076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000512 від 13.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

09.08.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку визначеності підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 від 13.02.2024 року ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того прокурор звернувся з клопотанням про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі доведеності винуватості, при усвідомленні чого він спробує уникнути відповідальності за вчинене, а також з огляду на ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений спробує вплинути на потерпілого та свідків або вчинить інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисник пояснив, що ОСОБА_8 інкриміноване йому діяння вчинив, перебуваючи у складних життєвих обставинах, підзахисний не має наміру ухилятися від суду, готовий відповідати за вчинене.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Отже, вислухавши учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 від 13.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 308, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, його підсудність визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2024 року, судовий розгляд буде відбуватися колегіально із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення та фактичні обставини особливо тяжких злочинів, в яких пред`явлено обвинувачення, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000512 від 13.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити колегіально у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Пісківка Бучанського району Київської області, запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 12 серпня 2024 року, а саме - до 10 жовтня 2024 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3