Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/55/24
Єдиний унікальний №733/162/24
Вирок

Іменем України

22 серпня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0001245 від 10 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта фахова передвища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 та впродовж дня у приміщенні будинку за вищевказаною адресою разом з останнім вживали алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 , 09 вересня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Цього ж дня, 09 вересня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, взяв до рук ніж, яким умисно, протиправно наніс два удари ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення правої кисті, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я та проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти, яке стосовно живої людини носить ознаку тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень 09 вересня 2023 року ОСОБА_7 помер на місці події у будинку АДРЕСА_2 внаслідок гострої крововтрати, яка розвинулась унаслідок проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, надав покази щодо обставин, вказуючи на те, що 09 вересня 2023 року близько 13 години 00 хвилин він разом із ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 та впродовж дня у приміщенні будинку за вищевказаною адресою разом з останнім вживали алкогольні напої та між ними виник словесний конлфкт. Після того, як спиртні напої закінчилися, він придбав ще спиртних напоїв, які в подальшому разом із ОСОБА_7 вони розпивали за вищевказаною адресою. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , між ними знову виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої потерпілий ОСОБА_7 накинувся на нього та поваливши його на підлогу, навалившися на нього зверху, при цьому в руці останнього знаходився ніж, почав погрожувати його життю. Так як потерпілий ОСОБА_7 мав більшу за нього вагу, він не міг вивернутися, та щоб заспокоїти останнього, знайшовши на підлозі ніж, наніс йому удар ножем в плече, а можливо в серце. Вивернувшись з-під ОСОБА_7 він помітив, що останній був без ознак життя. Після цього, знайшовши телефон, він зателефонував у поліцію. Не мав на меті заподіяти смерть ОСОБА_7 , тільки намагався його заспокоїти та припинити бійку.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, в наданій суду заяві просила справу розглянути без її участі та в разі визнання ОСОБА_3 винуватим, в призначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується матеріалами справи, які надані стороною обвинувачення та перевірені під час судового провадження, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001245 від 10 вересня 2023 року, відповідно до якого 09.09.2023 року близько 21 год. 10 хв. За адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , 1977 р.н., під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на побутовому грунті виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , взяв до рук кухонний ніж та завдав ним потерпілому 1 удар в область задньої частини грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням грудної частини аорти, в результаті яких ОСОБА_7 помер на місці події (т1, а.с. 59);

- копією ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2023 року № 751/9730/23 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 10 вересня 2023 року (а.с. 70);

- фактичними даними, які містяться в рапорті помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУН в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_8 від 10.09.2023 року, відповідно до якого 09.09.2023 року о 21.14 год. до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що він завдав ножове поранення невідомому чоловіку. Виїздом СОГ встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп власника будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тілі якого є ножове поранення в спину зліва в область серця. Обгрунтовано в скоєному підозрюється ОСОБА_3 , який 09.09.2023 ввечері розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 , а потім через деякий час здійснив повідомлення до поліції про вбивство (т.1, а.с. 71-72);

- фактичними даними, які містяться в рапорті помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУН в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_8 від 10.09.2023 року, відповідно до якого 10.09.2023 о 07.14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.09.2023 о 07.14 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками поліції доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Діагноз різана колота рана правого бедра (а.с. 72);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 10.09.2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, відповідно до якого місцем огляду є господарство з будинком в АДРЕСА_2 . В кімнаті кухні будинку було виявлено тіло ОСОБА_7 . При огляді прилеглої території виявлено уламки скла на підлозі та на столі поблизу вікна. На підлозі на відстані 30 см від холодильника виявлений кухонний ніж темного кольору. При вході на підлозі наявний килим сірого кольору, на якому присутні плями бурого кольору. При огляді тіла встановлено, що ОСОБА_7 лежить на животі вниз на підлозі. На футболці трупа ОСОБА_7 наявні плями бурого кольору. Також під час огляду трупа останнього під його лівою рукою виявлено кухонний ніж (а.с. 74-81);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2023 року № 742/4840/23 про надання дозволу слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького РВП ГНУП в Чернігівській області ОСОБА_9 на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с. 87-88);

- протоколом огляду трупа від 10.09.2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, відповідно до якого в морзі Прилуцької ЦМЛ за адресою: АДРЕСА_4 проведено огляд трупа ОСОБА_7 . На момент огляду футболки на передній та задній зовнішній поверхні виявлені численні нашарування РБК. На футболці в районі правого передпліччя виявлено пошкодження тканини у вигляді поздовжнього розрізу розміром близько 2,5 см та 0,5 см., на задній поверхні в ділянці лівої лопатки ближче до середини виявлено пошкодження тканини довжиною близько 4 см. При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: садна лобної ділянки, синець та садно правого плеча; рана правої кисті; садно правого стегна; садна правої та лівої гомілки; рана задньої поверхні грудної клітки зліва. При розтині трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням лівої легені та грудної частини аорти, в лівій плевральній порожнині масивні згустки крові (т.1, а.с. 89-99);

- висновком КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» № 180 від 10.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого останній перебуває у стані сп`яніння (т.1, а.с. 105);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2023 року (т.1, а.с. 106-108);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2023 року № 742/4840/23 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.1, а.с. 120-122);

- копією ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2023 року № 751/9732/23 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.1, а.с. 123-124);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 10.09.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R диск фірми «НР» білого кольору об`ємом на 4.7 GB з аудіозаписами телефонних розмов між оператором служби 102 та заявником (т.1, а.с. 127-130);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 26.10.2023 року з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон затриманого ОСОБА_3 марки Redmi 9A в чохлі чорного кольору типу «книжка». Чохол має різні механічні пошкодження внаслідок тривалого використання. На екрані мобільного телефону наявне механічне пошкодження у вигляді «сколу» на склі у нижній лівій частині екрану. В слоті телефону на момент огляду мається сім-картка «Водафон Україна» 4G/LTE 103 (т.1, а.с. 131-134);

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.09.2023 року, відповідно до якої змиви РБК з поверхні стола, що поміщено до паперового конверту; мобільний телефон з корпусом темно-синього кольору, виявлений у шортах померлого, марки Nokia, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1299415; кухонний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; 3 скляні чарки та 1 скляний стакан зі специфічним запахом спиртного, виявлені на столі, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3225443; 2 таблиці зі слідами папілярних узорів з поверхні скляного стакана та поверхні скляної чарки, що поміщено до спеціального пакету НПУ №4238658; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л зі специфічним запахом спиртного, що поміщена до спеціального пакету НПУ PSP3225433 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 135-136);

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.09.2023 року, відповідно до якої мобільний телефон марки Xiaomі Redmi синього кольору М2006CLG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано в спеціальний пакет WAR1152771; 2 кофти зі слідами РБК, штани зі слідами ББК, що запаковано до картонної коробки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 137-138);

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.09.2023 року, відповідно до якої 2 файли формату MP3 загальним об`ємом 2,30 МБ (2 415 600 байт) з назвою файлів: №1: «ЄО11987» (об`єм 2,15 МБ (2 264 976 байт)); № 2: ЄО11987 приєднано (147 КБ (150 624 байт)) аудіо запис телефонної розмови між оператором спецлінії «102» АДРЕСА_5 та громадянином, який представився як ОСОБА_3 , м.т. « НОМЕР_3 », збережені на електронному носії оптичному дискові DVD-R марки «НР» білого кольору об`ємом на 4.7 GB визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0001245 від 10 вересня 2023 року (т.1., а.с. 139-140);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2023 року про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон з корпусом темно-синього кольору, виявлений у шортах померлого, марки Nokia, який поміщено до спеціальнго пакету НПУ WAR1299415; кухонний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; 3 скляні чарки та 1 скляний стакан зі специфічним запахом спиртного, виявлені на столі, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3225443; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л зі специфічним запахом спиртного, що поміщена до спеціального пакету НПУ PSP3225433. Речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки Xiaomі Redmi синього кольору М2006CLG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано в спеціальний пакет WAR1152771; 2 кофти зі слідами РБК, штани зі слідами РБК, що запаковано до картонної коробки (т.1, а.с. 141-142);

- постановою про визнання речовим доказом від 15.11.2023 року, відповідно до якої вилучені зразки: біологічні зразки потерпілого ОСОБА_7 (зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразок крові, два клаптя шкіри) та підозрюваного ОСОБА_3 (змиви з долоней рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразок крові); вилучені речі: одяг потерпілого ОСОБА_7 (шорти, футболка, нижня білизна) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1., а.с. 143);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.11.2023 року, відповідно до якої носії інформації три карти пам`яті Micro SD «mibrand» з відеозаписами проведення слідчих дій; карта пам`яті Micro SD та диск формату DVD-R з аудіофіксацією проведення НСРД визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено їх на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0001245 від 10 вересня 2023 року (т.1., а.с. 144);

- висновком експерта № 218 від 10.09.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти; сліпе колото-різане поранення правої кисті; садно правої скроневої ділянки голови, садно лобної ділянки голови, садно правої виличної ділянки голови, синець та два садна правого плечового суглобу, синець правого плеча, садно правого ліктьового суглобу, синець правої кисті, садно правого стегна, садно лівого ліктьового суглобу, садно передньої поверхні грудної клітки зліва, садно лівої гомілки, чотири садна правої гомілки. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти утворилось від колюче-ріжучого предмету типу ножа; по давності може відповідати 09.09.2023 р. Стосовно живої людини носить ознаку тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення правої кисті, утворилось від колюче ріжучого предмету, яким, в тому числі, міг бути ніж; по давності може відповідати 09.09.2023 р.; стосовно живої людини має ознаки легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я та не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження, у вигляді садна правої скроневої ділянки голови, садна лобної ділянки голови, садна правої виличної ділянки голови, двох саден правого плечового суглобу, садна правого ліктьового суглобу, садна правого стегна, садна лівого ліктьового суглобу, садна передньої поверхні грудної клітки зліва, садна лівої гомілки, саден правої гомілки, утворились від дії тупого предмету, за механізмом тертя; стосовно живої людини мають ознаки легкого тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої ділянки, садна правої виличної ділянки, двох саден правого плечового суглобу, садна передньої поверхні грудної клітки зліва утворились на протязі 12 годин до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови, садна правого ліктьового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу виникли за одну-три доби до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді садна лівої гомілки, саден правої гомілки утворились за 4-6 діб до настання смерті. Вищеописані тілесні ушкодження не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження, у вигляді синця правого плечового суглобу, синця правого плеча, синця правої кисті, утворились від дії тупого предмету, за механізмом удару; утворились на протязі доби до настання смерті; стосовно живої людини має ознаки легкого тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я. Вищеописані тілесні ушкодження не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. На тілі ОСОБА_7 виявлені ознаки не менше ніж дев`ятнадцяти травматичних дій, з яких два виникло від дії колюче-ріжучого предмету (предметів), а 17 від дії тупого предмету (предметів). Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти та сліпого колото-різаного поранення правої кисті утворились за короткий проміжок часу, тому послідовність їх виникнення вказати неможливо. Тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої ділянки, садна правої виличної ділянки, двох саден правого плечового суглобу, садна передньої поверхні грудної клітки зліва утворились на протязі 12 год. до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови, садна правого ліктьового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу, виникли за 1-3 доби до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді садна лівої гомілки, саден правої гомілки утворились за 4-6 діб до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу, синця правого плеча, синця правої кисті утворились на протязі доби до настання смерті. Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступила за 16-20 годин до початку проведення експертизи. Причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, яка розвинулась внаслідок проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти. Враховуючи морфологічні особливості тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням лівої легені та аорти, могло виникнути від дії ножа довільно пронумерованого як № 1 наданого на експертизу та не могло утворитись від дії ножа № 2. Всі вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 є прижиттєві. Після отримання проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти ОСОБА_7 міг залишатися живим протягом короткого проміжку часу, який вимірюється від десятків секунд до декількох хвилин. При судово-токсикологічній експертизі крові, сечі, жовчі від трупа ОСОБА_7 , виявлений етанол в концентраціях: в крові 3,9 г/л, в сечі 4,65 г/л, що відносно живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння (т.1, а.с. 156-164);

- висновком експерта № 1634 від 27.09.2023 року, при судово-токсикологічній експертизі крові, сечі, жовчі від трупа ОСОБА_7 виявлений етанол в концентраціях: в крові 3,9 г/л, в сечі 4,65 г/л; в жовчі не виявлені морфін, кодеїн (т.1, а.с. 165-166);

- висновком експерта № 1596 від 16.10.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній гістологічній експертизі шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , 1977 р.н.: крововиливи без реактивних змін в препараті «Аорта з ушкодженням» та тканині легень, вогнищевий кардіосклероз, крововиливи в надниркові залози, порушення кровообігу в тканинах досліджуваних органів (т.1, а.с. 167);

- висновком експерта № 578 від 02.10.2023 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 , 1977 р.н., відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерелогічною системою АВ0 (т.1, а.с. 168);

- висновком експерта № 108-МК від 20.10.2023 року, відповідно до якого на клапті шкіри із задньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлене одиничне, наскрізне ушкодження (рана), яка має ознаки колото-різаної, яка виникла від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з добре вираженими ребрами. По краях рани виявлені сліди заліза. На клапті шкіри з правої кисті від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлене одиничне, наскрізне ушкодження (рана), яка має ознаки колото-різаної, яка виникла від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з добре вираженими ребрами. По краях рани виявлені сліди заліза (т.1, а.с. 169-171);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 21.11.2023 року (т.1, а.с. 172-173);

- висновком експерта № 283 від 21.11.2023 року (додатковий до висновку експерта № 218 від 10.09.-07.11.2023 р.), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти; сліпе колото-різане поранення правої кисті; садно правої скроневої ділянки голови, садно лобної ділянки голови, садно правої виличної ділянки голови, синець та два садна правого плечового суглобу, синець правого плеча, садно правого ліктьового суглобу, синець правої кисті, садно правого стегна, садно лівого ліктьового суглобу, садно передньої поверхні грудної клітки зліва, садно лівої гомілки, чотири садна правої гомілки. Враховуючи характер тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти, раньовий канал йде в напрямку знизу вверх та дещо зліва направо та не відповідає показам ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту від 21.11.2023 року (т1., а.с. 174-182);

- висновком експерта № 253 від 11.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана правого стегна, садно правого плеча, садно правого ліктьового суглобу, синець поперекової ділянки, синець лівого стегна, травматичний вивих 21 зуба. Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців, травматичного вивиху виникли від дії тупих предметів, садна за механізмом тертя, синці та травматичний вивих за механізмом удару; тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна виникло від дії предмету з ріжучими властивостями по типу ножа; по давності можуть відповідати 09.09.2023 рік. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна відповідно до пп. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді садна правого плеча, садна правого ліктьового суглобу, синця поперекової ділянки, синця лівого стегна, травматичного вивиху 21 зуба, як в сукупності, так і кожне окремо, відповідно до пп. 2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді садна правого плеча, садна правого ліктьового суглобу, синця поперекової ділянки, синця лівого стегна, травматичного вивиху 21 зуба виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, яким в тому числі могли бути як руки, так і ноги сторонньої особи (осіб); тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна виникло від дії предмету з ріжучими властивостями по типу ножа. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна знаходиться в ділянці, доступній для нанесення власною рукою. В ділянках правої та лівої кистей рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні будь-які тілесні ушкодження (т.1, а.с. 183-185);

- висновком експерта № 132/23-іцг від 05.10.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі зразка крові встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО (т.1, а.с. 186-188);

- висновком експерта № 133/23-іцг від 11.10.2023 року, відповідно до якого знайдені в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_7 епітеліальні клітини могли утворитися при травмуванні шкіри чоловіка, в крові якого містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі підозрюваного ОСОБА_3 . Домішки клітин самого потерпілого ОСОБА_7 не виключаються (т.1, а.с. 190-195);

- висновком експерта № 134/23-іцг від 11.10.2023 року, відповідно до якого знайдені в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_3 кров та епітеліальні клітини могли утворитись при травмуванні шкіри чоловіка (чоловіків) в крові якого (яких) містяться виявлені антигени по системі АВ0. В тому числі і потерпілого ОСОБА_7 . Домішки крові та епітеліальних клітин самого ОСОБА_3 не виключаються (т.1, а.с. 196-201);

- висновком експерта № 135/23-іцг від 19.10.2023 року, відповідно до якого кров в слідах на кофтах чорного та світло-коричневого кольору, вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 , може належати особі (особам) групи о(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і походити від потерпілого ОСОБА_7 . Походження цих слідів крові за рахунок підозрюваного ОСОБА_3 виключається (т.1, а.с. 202-207);

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/10318-Д від 22.09.2023 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 32х20 мм, 24х16 мм, вилучені на таблицю до протоколу огляду місця події від 10.08.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 32х20 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 24х16 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с. 209-220);

- висновком експерта № СЕ-19-23/54812-БД від 27.10.2023 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкти №№ 1, 1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додатку 1 (т.1, а.с. 221-228);

- висновком експерта № СЕ-19-23/54818-БД від 17.10.2023 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1) (т.1, а.с. 229-230);

- висновком судово-психіатричного експерта № 594 від 10.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; на теперішній час ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане (т.1, а.с. 236-240);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.11.2023 року та відеозаписом проведення останнього на флеш-носії Micro SD 16 GB «mibrand» (т.1, а.с. 241-242);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.09.2023 року аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 (т.1, а.с. 243-244);

- протоколом про результати аудіо, - відео контролю особи від 15.11.2023 року (т.1, а.с. 246-247);

- ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду № 3717т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.09.2023 року аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 (т.1, а.с. 248-249);

- копією ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.01.2024 року № 751/11588/23 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 10 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (т.1, а.с. 250-251);

- копією ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/11589/23 від 02.01.2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 без визначення розміру застави (т.1, а.с. 252-254);

- копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 25.01.2024 року (т.1 а.с. 255-256);

- висновком експерта № СЕ-19-23/54806-БД від 31.10.2023 року з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на клинку ножа, умовно позначеного «1» (об`єкти №№ 1.1, 1.2) та на руків`ї ножа, умовно позначеного «2» (об`єкт № 2.2), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 . Походження крові та клітин, виявлених в об`єктах №№ 1.1, 1.2, 2.2 від підозрюваного ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на клинку ножа, умовно позначеного «2» (об`єкт № 2.1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 . Походження крові та клітин, виявлених в об`єкті № 2.1, від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї ножа, умовно позначеного «1» (об`єкт № 1.3), є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб: підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (т.2, а.с. 11-25).

Суд, заслухавши покази обвинуваченого та вивчивши матеріали, проаналізувавши все в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В своїх рішеннях «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, передбачених ч.1 ст.115 КК України доведено повністю.

Частина 1 статті 115 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.

На відміну від умисного вбивства, специфіка вбивства з необережності, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 119 КК України, полягає в його суб`єктивній стороні: воно має місце лише при необережній формі вини, яка може виступати у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості.

Тобто, вбивство з необережності має місце лише при необережній формі вини, для якої характерне поєднання усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії чи бездіяльності) та недбалого або самовпевненого ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

Так, як вбачається з досліджених в їх сукупності доказів, обвинуваченим ОСОБА_3 було заподіяно потерпілому ОСОБА_7 не менше ніж 19 травматичних дій, одне з яких проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з добре вираженими ребрами, по краях рани виявлені сліди заліза, що згідно висновку експертизи перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із наслідками, які настали смерть потерпілого та сліпе колото-різане поранення правої кисті, які утворилися за короткий проміжок часу. Інші тілесні ушкодження виникли протягом 12 год. до настання смерті, 1-3 доби, 4-6 діб. При цьому, після досліджених в судовому засіданні експертиз, судом не встановлено обставин, які б вказували, що відбулося вбивство через необережність. Всі ці обставини вказують на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також, суд враховує спосіб вчинення злочину (заподіяння колото-різаної рани, нанесеної колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа), знаряддя (ніж), особливо-небезпечий характер і локалізація ушкодження в ділянку задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти, що є життєво важливим органом.

Показання обвинуваченого та часткового заперечення своєї винуватості суд вважає такими, що суперечать письмовим доказам, не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються об`єктивними доказами у справі, є неконкретними, не містять послідовності, є способом захисту обвинуваченого та мають мету переконати суд у непричетності обвинуваченого до скоєного умисного вбивства та уникнення ним за це відповідальності. Так, покази обвинуваченого про те, що він намагався зупинити неправомірні дії потерпілого ОСОБА_7 суперечать матеріалам справи та не відповідає фактам, встановлених експертизами.

Судом встановлено, що вказані у вироку та досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку також достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Надані стороною обвинувачення докази стороною захисту не спростовані, а відповідно до ст. 22 КПК України однією з основних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (п. 34 рішення у справі "Тейксейра де Кастро проти Португалії" від 09.06.1998 року, п. 54 рішення у справі "Шабельник проти України" від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла, тощо.

Закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК України істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

Крім того, Верховний Суд у справі № 204/6541/16-к, в ухвалі від 16 лютого 2021 року зазначив, що не у всіх випадках порушення навіть фундаментальних прав і свобод особи під час кримінального провадження має прямий вплив на дотримання гарантій справедливого судового розгляду, зокрема й на допустимість доказів, навіть якщо докази отримані в той час, коли сталося порушення того чи іншого права, однак це порушення прямо не впливало на отримання доказу, а лише збігалося у часі, це не є достатньою підставою для висновку, що докази отримані «внаслідок» такого порушення.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному Законі, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2019 року по справі №750/3256/17 зазначив, що за нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання (ст. 24 КК України).

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд не вбачає.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та враховуючи ч.2 ст. 65 КК України, відповідно до якої, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав частково, на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо та враховуючи, що вперше притягується до кримінальної відповідальності та те, що останній сам повідомив органи поліції про вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 115 КК України у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, передбачений санкцією даної статті. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 35187 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон з корпусом темно-синього кольору, виявлений у шортах померлого, марки Nokia, який поміщено до спеціальнго пакету НПУ WAR1299415; кухонний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; 3 скляні чарки та 1 скляний стакан зі специфічним запахом спиртного, виявлені на столі, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3225443; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л зі специфічним запахом спиртного, що поміщена до спеціального пакету НПУ PSP3225433. Речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки Xiaomі Redmi синього кольору М2006CLG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано в спеціальний пакет WAR1152771; 2 кофти зі слідами РБК, штани зі слідами РБК, що запаковано до картонної коробки скасувати після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 10.09.2023 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 35187 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Після набрання вироком суду законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон з корпусом темно-синього кольору, виявлений у шортах померлого, марки Nokia, який поміщено до спеціальнго пакету НПУ WAR1299415; кухонний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; 3 скляні чарки та 1 скляний стакан зі специфічним запахом спиртного, виявлені на столі, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3225443; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л зі специфічним запахом спиртного, що поміщена до спеціального пакету НПУ PSP3225433. Речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки Xiaomі Redmi синього кольору М2006CLG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано в спеціальний пакет WAR1152771; 2 кофти зі слідами РБК, штани зі слідами РБК, що запаковано до картонної коробки, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Речові докази:

- змиви РБК з поверхні стола, що поміщено до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- мобільний телефон з корпусом темно-синього кольору, виявлений у шортах померлого, марки Nokia, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1299415, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_7 ;

- кухонний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- 3 скляні чарки та 1 скляний стакан зі специфічним запахом спиртного, виявлені на столі, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3225443, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- 2 таблиці зі слідами папілярних узорів з поверхні скляного стакана та поверхні скляної чарки, що поміщено до спеціального пакету НПУ №4238658, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- пластикову пляшку об`ємом 1,5 л зі специфічним запахом спиртного, що поміщена до спеціального пакету НПУ PSP3225433, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomі Redmi синього кольору М2006CLG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано в спеціальний пакет WAR1152771 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ;

- 2 кофти зі слідами РБК, штани зі слідами ББК, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- 2 файли формату MP3 загальним об`ємом 2,30 МБ (2 415 600 байт) з назвою файлів: №1: «ЄО11987» (об`єм 2,15 МБ (2 264 976 байт)); № 2: ЄО11987 приєднано (147 КБ (150 624 байт)) аудіозапис телефонної розмови між оператором спецлінії «102» АДРЕСА_5 та громадянином, який представився як ОСОБА_3 , м.т. « НОМЕР_3 », збережені на електронному носії оптичному дискові DVD-R марки «НР» білого кольору об`ємом на 4.7 GB, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- біологічні зразки потерпілого ОСОБА_7 (зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразок крові, два клаптя шкіри) та підозрюваного ОСОБА_3 (змиви з долоней рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразок крові), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- вилучені речі: одяг потерпілого ОСОБА_7 (шорти, футболка, нижня білизна який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- носії інформації три карти пам`яті Micro SD «mibrand» з відеозаписами проведення слідчих дій; карта пам`яті Micro SD та диск формату DVD-R з аудіофіксацією проведення НСРД, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1