Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1049/24
Провадження № 1-кп/506/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року за №0000376, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в денний час доби, наприкінці серпня 2024 року, але не пізніше 06.09.2024 року, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться на околиці селища Окни, Подільського району Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та у цей же день та час у останнього виник протиправний умисел, направлений на придбання, виготовлення та на зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в денний час доби, наприкінці серпня 2024 року, але не пізніше 06.09.2024 року, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться на околиці АДРЕСА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 умисно, протиправно, з особистих мотивів, для особистого вживання, без мети збуту, відокремив невизначену кількість частин листя та стебел від стовбура рослин коноплі, поклав їх до кишень штанів та переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг, якого обмежений - канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що фрагменти листя і стебел рослин, які він зірвав є нарковмісними, наприкінці серпня 2024 року, але не пізніше 06.09.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з особистих мотивів, для особистого вживання, без мети збуту, зірвані ним фрагменти листя і стебел рослини коноплі частково висушив та шляхом перетирання в долонях рук частково подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу обіг, якого обмежений - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що фрагменти листя і стебел рослин, які він зірвав є нарковмісними, з кінця серпня 2024 року до 06.09.2024 року умисно, протиправно, з особистих мотивів, для особистого вживання, без мети збуту, зірвані ним фрагменти листя і стебел та в подальшому виготовлену з них наркотичну речовину зберігав в одній з кімнат будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені сумки, яку також носив на собі, таким чином здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу обіг, якого обмежений - канабісу.В ході складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_3 06.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті № 4 у нього в кишені сумки виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в частково подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом, маса якого у висушеному стані становить 31,07 грами.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Додатково пояснив, що лише декілька разів вжив канабіс. Крім того, не оспорював кількість та вид наркотичного засобу.

Винуватість ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2024 року /а.п. 21-22/;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2024 року з фото таблицями до нього /а.п.28-32/;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.09.2024 року, полімерного пакету в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожої на канабіс, приблизно масою 50 грам, яку поміщено до сейф пакету № PSP1199838 та належним чином опечатано /а.п.33/;

- ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2024 року про накладання арешту на майно /а.п. 37-38/;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/18570-НЗПРАП від 20.09.2024 року, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 45,24 г, яка знаходиться всередині прозорого полімерного пакета, який був поміщений до полімерного сейф-пакета № PSP1199838, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 31, 07 г /а.п.43-46/;

- квитанцією № 81 від 20.09.2024 року про отримання на зберігання речових доказів в сейф-пакеті № 5665809 /а.п. 47 /;

- протоколом огляду від 19.09.2024 року з фото таблицями до нього та оптичним диском з відеозаписом /а.п.49-57/;

- протоколом АА № 152306 від 06.09.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП /а.п. 59/;

- постановою ЕГА №1545993 від 06.09.2024 року про справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП на накладення на нього стягнення в виді штрафу /а.п.60/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2024 року з фото таблицями до нього /а.п. 70-74/.

Згідно з вимогами «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховуєвид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до кримінальних проступків, особу винного, той факт, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним погодитися з позицією прокурора щодо виду покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 3029,12 грн., пов`язаних із проведенням експертизи (а.п.42), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Крім того, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2024 року накладено арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом канабісу, вагою приблизно 50 грам, яку поміщено до сейф-пакету PSP1199838 та належним чином опечатано, які 06.09.2024 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №-4 ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2024 року скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, вагою приблизно 50 грам, яку поміщено до сейф-пакету PSP1199838- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1