Провадження №: 1-кс/752/4917/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022, про закриття кримінального провадження №0001665, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.10.2022,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022, про закриття кримінального провадження №0001665, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.10.2022

Скаргу обґрунтовано тим, що 08.10.2022 Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №0001665 за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Зокрема в заяві було зазначено, що вводячи ОСОБА_4 в оману та зловживаючи його довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно діяв за попередньою змовою з іншими особами отримав від останнього грошові кошти у сумі 8200,00 грн., в якості передоплати за товар, який ОСОБА_4 мав намір придбати і передати на потреби Збройних Сил України.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 було закрито кримінальне провадження №0001665.

Про наявність оскаржуваної постанови адвокату заявника стало відомо після надходження відповіді на його адвокатський запит, а саме з листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 10.06.2024 №СЕД-72513-2024 у якому зазначено, що 27.12.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, скеровано на його адресу постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Отже, фактично постанову про закриття кримінального провадження №0001665 від 08.10.2022 отримано скаржником 10.06.2024, що підтверджується листом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 10.06.2024 №СЕД-72513-2024.

Таким чином, скарга на постанову про закриття кримінального провадження винесену дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_5 від 27.12.2022, яку отримано лише 10.06.2024 подано в межах строку встановленого ч. 1 ст. 304 КК України.

Адвокат просить оскаржувану постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 скасувати у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону та не здійсненням дізнавачем ряду процесуальних дій.

Представник заявника до суду не прибув, за змістом прохальної частини скарги, просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

У судові засідання, які призначалися на 27.06.2024, 12.06.2024, 25.07.2024 уповноважена особа (представник) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2022 за №0001665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.12.2022 постановою дізнавача ВД Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0001665, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

У оскаржуваній постанові дізнавач ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, відділом дізнання не отримано беззаперечних та прямих доказів вчинення кримінального проступку. Крім того, з аналізу матеріалів кримінального провадження відділу дізнання приходить до висновку, що в даній події відсутні суб`єкт та суб`єктивна сторона складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Окрім того, до відділу дізнання матеріалів про переведення грошових коштів, заявником не надавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цимКодексом,його представниквідмовився відобвинувачення укримінальному провадженніу форміприватного обвинувачення,крім кримінальногопровадження щодокримінального правопорушення,пов`язаного здомашнім насильством; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Зазначені у постанові обставини спростовуються матеріалами заяви та додатками до них. Зокрема у додатках до заяви міститься квитанція №8В26-С378-ЕУ682-26ТН від 05.09.2022 про переказ грошових коштів в сумі 8200,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Крім того, дізнавачем не здійснено жодного процесуального заходу на дійсне встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, не допитано особу на яку вказав заявник та не встановлено коло свідків у кримінальному проваджені не здійснено одночасного допиту заявника та особу на яку вказав заявник, дізнавачем не отримано тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю з метою підтвердження чи спростування факту перерахування коштів заявника на вказаний ним картковий рахунок, не проведено огляд інтернет ресурсу на якому знаходилося оголошення на яке посилався заявник та не проведено інших слідчих дій необхідних у даному кримінальному провадженні.

В постанові про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Крім того, дізнавачем передчасно без посилання на конкретні обставини зроблено висновок про відсутність суб`єкта, та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Тобто дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022, про закриття кримінального провадження №0001665, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.10.2022- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001665, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1