В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 06.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Чемировецького району, с. Криків, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити (з урахуванням уточнених у судовому засіданні позовних вимог).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , спричинену матеріальну шкоду у розмірі 71269,92 грн, 318 730,08 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-24/6259- ІТ від 17.06.2024 у розмірі 2271 грн. 84 коп.; інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-24/6261- ІТ від 18.06.2024 у розмірі 2271 грн. 84 коп.; інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-24/6263- ІТ від 21.06.2024 у розмірі 2271 грн. 84 коп., комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи № КСЕ-19/107-24/6506- ІТ від 25.06.2024 у розмірі 7572 грн. 80 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 03.06.2023 на мопед марки «D-8», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н. скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 1223», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , та на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, скасувати.

Речові докази по справі:

транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 1223», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8 ;

мопед марки «D-8», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1