В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 09.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 19.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком 200 годин; 2) 21.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 70, ст. 72, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці 10 днів; 3) 27.05.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21.01.2016 року остаточно 1 рік 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2017 року на підставі ухвали Полтавського районного суду та області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 11 днів. 28.02.2018 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого; 19.02.2019 до Краматорського міськрайонного суду Донецької області скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

05.03.2021 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 51 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав разом з ОСОБА_6 , виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та переконавшись, що ОСОБА_6 спить, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, повторно, таємно викрав: мобільний телефон LENOVO VIBE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , вартістю 1250,00 грн. Продовжуючи свій протиправний об`єднаний умисел спрямований на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 та маючи доступ за допомогою вказаного мобільного телефону до карткового банківського рахунку за номером № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на вищевказаному картковому рахунку він не має, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись єдиним умислом, за допомогою установленого додатку «Альфа-Банк» на викраденому мобільному пристрої марки LENOVO VIBE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що заволодіння коштами ОСОБА_6 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі можливо шляхом складання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи Інтернет, о 23 годині 07 хвилини 05.03.2021 здійснив розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 400 гривень 00 копійок, а також о 00 годині 03 хвилини 06.03.2021 здійснив перерахував грошові кошти у сумі 3600 гривня 00 копійок на власну банківську картку № НОМЕР_4 .

Крім цього, продовжуючи свій протиправний об`єднаний умисел спрямований на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться на платіжній картці № НОМЕР_5 , емітентом якої є АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану платіжну карту, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, у власних цілях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого протиправного умислу, о 00 годині 06 хвилин 06.03.2021 та о 00 год. 12 хв. 06.03.2021 перерахував грошові кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок та 4900 гривні 00 копійок на власну банківську картку № НОМЕР_4 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15 150,00 грн.

Крім того, 06.03.2021 о 18 год. 47 хв. ОСОБА_4 , маючи доступ до карткового банківського рахунку за номером № НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на вищевказаному картковому рахунку він не має, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою установленого додатку «Альфа-Банк» на мобільному пристрої марки LENOVO VIBE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що заволодіння коштами ОСОБА_6 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі можливо шляхом складання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи Інтернет, у період часу з 18 год. 47 хв. по 18 год. 51 хв. 06.03.2024 здійснив перерахував гроші у сумі 5000 гривень 00 копійок, 5000 гривень 00 копійок, 5000 гривень 00 копійок, 1400 гривень 00 копійок, на власну банківську картку № НОМЕР_4 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16 400,00 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.03.2021, близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 51 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав разом з ОСОБА_6 , виник умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , які зберігались на його карткових рахунках банківської картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , банківської картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 та банківської карти «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 05.03.2024 року та 06.03.2024 року, таємно від оточуючих, маючи доступ до карткових рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритих в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 та його сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , який дає доступ до його карткового рахунку, без відома останнього скористався додатком «Альфа-Банк» на телефоні LENOVO VIBE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та використовуючи вказаний мобільний телефон та володіючи навичками роботи зі мобільним телефоном, діючи умисно, посягаючи на право власності потерпілого ОСОБА_6 самостійно, без дозволу останнього, маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі «Альфа-Банк» АТ «Альфа-Банк», який згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на карткових рахунках ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритих в АТ «Альфа-Банк», використовуючи власне кінцеве обладнання - телефон LENOVO VIBE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , з використанням всесвітньої інформаційної системи Інтернет, неправомірно змінив логін та пароль до мобільного додатку «Альфа-Банк» та здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого та отримав таким чином несанкціонований доступ та контроль над картковими рахунками ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , що призвело до незаконного втручання та отримання інформації про наявні грошові кошти на карткових рахунках потерпілого.

Своїми діями які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 05.03.2021, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 51 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння належними ОСОБА_6 грошовими коштами, маючи доступ до карткових банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритого в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 та картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 без відома потерпілого, вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи «Альфа-Банк» АТ «Альфа-Банк», використовуючи власне кінцеве обладнання - телефон LENOVO VIBE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого, що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, з використанням всесвітньої інформаційної системи Інтернет, шляхом здійснення операції «Списання переводу» через додаток «Альфа-Банк» умисно, підробив електронні платіжні документи, у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_6 з власного карткового рахунку № НОМЕР_3 здійснити у встановленому порядку переказу коштів в сумі 3600 гривень та 400 гривень, з власного карткового рахунку № НОМЕР_5 здійснити у встановленому порядку переказу коштів в сумі 5000 гривень та 4900 гривень, а також із карткового рахунку № НОМЕР_6 здійснити у встановленому порядку переказу коштів у сумі у сумі 5000 гривень 00 копійок, 5000 гривень 00 копійок, 5000 гривень 00 копійок, 1400 гривень 00 копійок, які направив до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснив підробку документів на зняття коштів та використання підробленого документа на зняття коштів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює зняття грошей з відповідного рахунку. На підставі вище зазначеного завідомо підроблених документів на переказ готівкових коштів, з карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 несанкціоновано знято грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., з карткового рахунку № НОМЕР_5 несанкціоновано знято грошові кошти в розмірі 9900 гривень та з № НОМЕР_6 несанкціоновано знято грошові кошти у сумі 16 400 грн.

Своїми діями які виразились у підробці документів на переказ та їх використання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Також, 05 березня 2021 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 51 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав разом з ОСОБА_6 та побачив банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння вказаними банківськими картками. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , які відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. У подальшому ОСОБА_4 достеменно розуміючи, що банківська картка є електронним платіжним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 залишив її при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківському рахунку.

Своїми діями які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду від 08.11.2024, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами 08.11.2024.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 08.11.2024.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 08.11.2024, укладеної між потерпілим та обвинуваченим в присутності захисника обвинуваченого та представника потерпілого, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі строком на 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України, визначати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, кримінальні правопорушення, за вчинення яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

ОСОБА_4 розлучений, має на утриманні має неповнолітню дитину, не працює. ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 29.03.2021 року за № 459. Має посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_8 . ОСОБА_4 під час виконання конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості 27.09.2023 р. отримав акубаротравму, струс головного мозку, що підтверджується копією довідки ТВО командира в/ч НОМЕР_9 .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 26.10.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Проте відповідно до довідки про звільнення від 29.10.2024 року, ОСОБА_4 був звільнений з СІЗО під заставу в розмірі 60560 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Заставу у розмірі 60 560 гривень, внесену ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області, визначену ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

Строк дії обов`язків, а саме: прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатись з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні, визначений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2024 року продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк дії обов`язків, а саме: прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатись з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні, визначений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2024 року продовжити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 60 560 гривень, внесену ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області, визначену ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому та представнику потерпілого, направити заставодавцю.

Суддя: ОСОБА_1