Справа № 551/322/24
ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000238 від 27 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця військової служи під час призову за мобілізацією, перебуває на посаді номера обслуги 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 у липні 2022 року, точного часу та дати органами досудового розслідування не встановлено, у соціальній мережі « Інстаграм », за попередньою домовленістю з невстановленою під час досудового розслідування особою, надіслав їй свої анкетні дані, зразок підпису та фотокартку з власним зображенням, з метою виготовлення завідомо підробного посвідчення водія на своє ім`я, при цьому цілком усвідомлюючи, що не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке має складатися, видаватися, посвідчуватися повноваженими ( компетентними ) особами органів державної влади відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМ України № 340 від 08 травня 1993 року.

У подальшому, невстановлена під час досудового розслідування особа, використовуючи надані обвинуваченим анкетні дані, зразок підпису та фотокартку із власним зображенням, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане згідно його змісту 02 серпня 2022 року ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , після чого передала його поштою через доставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого використання останнім, за що той сплатив грошові кошти у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

Окрім цього, 27 грудня 2023 року, близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки « ВАЗ », модель « 21011 », з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На пропозицію представників поліції надати посвідчення водія, ОСОБА_4 , діючи умисно, надав останнім для ознайомлення та відповідно засвідчення свого права керування транспортним засобом завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане, згідно його змісту 02 серпня 2022 року ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , який має право керування транспортними засобами категорії « В », « С », « D ».

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, сумнівів у достовірності зібраних під час досудового розслідування доказів немає. У вчиненому щиро розкаювався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні документа, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, оскільки останній у липні 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у невстановленої досудовим слідством особи через мережу « Інстаграм » замовив водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії « В », « С », « D », надавши останній дані, які ідентифікують його особу, та після отримання завідомо підробленого документа використав його 27 грудня 2023 року, близько 19 год. 45 хв. шляхом надання працівникам поліції для ознайомлення та, відповідно, засвідчення свого права на керування транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як кримінальні проступки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкціями частин 1 і 4 ст. 358 КК України.

При сукупності, вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому, який має молодий вік, являється військовослужбовцем ( а. с. 53 58 ), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 66 ), посередньо характеризується за місцем проживання ( а. с. 65 ) покарання за кожен злочин окремо у виді штрафу, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року, який набрав законної сили 21 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ( а. с. 61 62 ) виконувати самостійно.

Питання процесуальних витрат ( а. с. 41 ) та речових доказів ( а. с. 37 ) суд вирішує у відповідності з вимогами ст. ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту ( а. с. 38 - 39 ) суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. 00 коп.

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. 00 коп.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року, який набрав законної сили 21 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 , - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 3 029 грн. 12 коп.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 січня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речовий доказ у вигляді посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в спеціальному сейф пакеті SUD 1117228 при матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 27 грудня 2023 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: