Справа № 331/3324/23
Провадження № 1-в/331/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївки Мелітопольського району Запорізької області, українки, громадянки України, яка має загальну середню освіту, розлученої, що малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.11.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року набрав законної сили. (справа №331/3324/23, провадження № 1-кп/331/459/2023)

28.11.2023 копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджена була поставлена на облік та заведена особова справа №69/2023.

Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї судом обов`язки не порушувала. Засуджена для здійснення реєстрації з`являлась своєчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженою проведено інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої криміногенних потреб у засудженої не виявлено. Робота з засудженою була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_5 закінчився 20.10.2024 року.

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що іспитовий строк у засудженої закінчився, обов`язки покладені на неї судом виконувала справно, у зв`язку із чим є підстави для задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої суд встановив, що іспитовий строк відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року сплинув, засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалась, у зв`язку із чим подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1