Єдиний унікальний номер 725/8625/24
Номер провадження 1-кс/725/1824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.06.2024 року у зв`язку із тим, що з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.06.2024 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна, та накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 змінив ім`я на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, що не завдасть шкоди досудовому розслідуванню.

Таким чином подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/5724/24 від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні №0002517 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1