Єдиний унікальний номер 317/5890/24
Провадження № 1-кс/317/598/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.04.2024 по 23.04.2024 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу навісного замку проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно. Сума матеріального збитку встановлюється.

У період з 23.06.2024 по 30.06.2024 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вхідних дверей та зламу замків входу проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно.

У період з 14 год. 00 хв. 03.08.2024 по 10 год. 00 хв. 04.08.2024 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно.

У період з 04.09.2024 по 06.09.2024 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно.

13.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, де таємно викрав особисте майно, а саме: електричний подовжувач, електронну піч, тример, металевий кран, яке належить ОСОБА_11 . Однак, вчинивши усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками поліції ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тобто кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

У період з 18.07.2024 по 19.07.2024 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно.

У період з 10.10.2022 по 13.07.2024 (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_13 майно.

Відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

30.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були допитані свідки, відомості про яких містяться у матеріалах кримінального провадження, які повідомили про відомі їм обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.08.2016, ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки № 397598586 власником будинку за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки Адміністратору відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області було встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

На переконання ініціатора клопотання в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися викрадені побутові прилади та електричні інструменти різноманітного призначення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкриття вказаного злочину, формування доказової бази. З метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук на території домоволодіння АДРЕСА_4 та всіх розташованих на ній приміщень.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно, зокрема, містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ініціатор клопотання обґрунтував проведення обшуку тим, що за даною адресою можуть знаходитися викрадені побутові прилади та електричні інструменти різноманітного призначення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкриття вказаного злочину, формування доказової бази.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Незважаючи на те, що за змістом повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється у викраденні речей, визначених індивідуальними ознаками, ні мотивувальна ні прохальна частини клопотання не містять відомостей про те, які саме речі, визначені індивідуальними ознаками, має намір відшукати слідчий під час проведення обшуку.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором не доведено, що відшукувані речі (без зазначення їх індивідуальних ознак) мають відношення до кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за № 0000253. При цьому слідчий суддя враховує, що речі, які має намір відшукати ініціатор клопотання, не вилучені з цивільного обороту та їх зберігання саме по собі не утворює склад кримінального правопорушення.

За вказаних обставин у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1