Провадження №11-кп/824/4832/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора та виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000605 від 07.06.2019 р. матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які призвані для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації.

Виділені матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - зупинено в зв`язку із їх призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до їх звільнення з військової служби.

Копію ухвали направлено командирам військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з військової служби або демобілізацію.

Продовжено судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року повністю та ухвалити нове процесуальне рішення в якому відмовити у задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів та зупинення виділених матеріалів відносно мобілізованих підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та продовження судового провадження відносно інших незаконно обвинувачених, включаючи підзахисного ОСОБА_3 без мобілізованих підсудних.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2024

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання особою копії цієї ухвали.

Суддя Київського апеляційного ОСОБА_2