Справа № 282/1162/24
Провадження № 1-кс/282/394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000192 внесене до ЄРДР 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 20.08.2024 близько 12 години 00 хвилин на її абонентський номер НОМЕР_1 із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що з її грошовими коштами, наявними на картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було вчинено шахрайські дії, і якщо вона погодиться, щоб дану справу розслідували, то їй потрібно натиснути «1», що вона і зробила, після чого їй двічі зателефонував невідомий чоловік із вище вказаного абонентського номеру НОМЕР_2 , який теж їй повідомив, що для того щоб розслідували справу потрібно натиснути «1», що ОСОБА_5 і зробила, та в подальшому після виконання ОСОБА_5 вище вказаних вказівок невідомої особи під час телефонних розмов із останньою, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було знято грошові кошти у сумі 33124,80 грн., чим ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 23.08.2024 відділенням поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона 20.08.2024 близько 12 години 00 хвилин перебувала за місцем свого проживання, коли на її на її абонентський номер НОМЕР_1 із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що з її грошовими коштами, наявними на картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було вчинено шахрайські дії, і якщо вона погодиться, щоб дану справу розслідували, то їй потрібно натиснути «1», що вона і зробила, після чого їй двічі зателефонував невідомий чоловік із вище вказаного абонентського номеру НОМЕР_2 , який теж їй повідомив, що для того щоб розслідували справу потрібно натиснути «1», що ОСОБА_5 і зробила. В подальшому 20.08.2024 близько 15 години 00 хвилин потерпіла, зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своєму мобільному телефоні, побачила, що із її кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золота « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти трьома транзакціями: 20.08.2024 о 12 год. 00 хв. 8040 грн. 00 коп., о 12 год. 10 хв. 8040 грн. 00 коп., о 12 год. 22 хв. 16080,00 грн., разом з комісією на загальну суму 33124,80 грн., на банківську картку № НОМЕР_4 , чим ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час шахрайських дій використовувався номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань зазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний злочин в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000192, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», координат LAC, CID, азимуту базової станції, назви соти і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 19.08.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1