Справа № 577/5057/24
Провадження № 1-кс/577/1579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.09.2024, а саме: дерев`яний човен чорного кольору, дерев`яне весло, дерев`яну палку з гачком, рибу в кількості 142 туші, риболовецьку сітку довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метри, «вікно» діаметром 30 мм, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2024 о 08:14 до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 11.09.2024 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним рибним промислом на водоймі біля с. Грузьке Конотопського р-ну Сумської області, а саме незаконно виловив 142 шт. водних біоресурсів, а саме: карась сріблястий - 77 шт., карась з червоним відтінком- 65 шт.

11.09.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

11.09.2024 у період часу під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на березі водойми в с.Грузьке Конотопського р-ну, розташованої за координатами 51.2030525, 33.5519936, виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 дерев`яний човен чорного кольору, дерев`яне весло, дерев`яну палку з гачком та рибу в загальній кількості 142 туші., риболовецьку сітку довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метри, «вікно» діаметром 30 мм., які визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, арешту майна не заперечує.(а.с. 14).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.( а.с.2)

11.09.2024 у період часу з 09:34 год. до 10:10 год. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на березі водойми в с.Грузьке Конотопського р-ну, розташованої за координатами 51.2030525, 33.5519936, виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 дерев`яний човен чорного кольору, дерев`яне весло, дерев`яну палку з гачком та рибу в загальній кількості 142 туші.( а.с.5-7)./

Цього ж дня, 11.09.2024 у період часу з 11:00 год. до 11:45 год. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на березі водойми в с. Грузьке, Конотопського р-ну, розташованої за координатами 51.2030525,33.5519936, виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 риболовецьку сітку довжиною 30 м , висотою 1,2 м , «вікно» діаметром 30 мм.

Постановою дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 11.09.2024 вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000544 від 11.09.2024.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 12.09.2024.

Враховуючи, що дерев`яний човен, рибальські сіті являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучена риба являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2024, а саме: дерев`яний човен чорного кольору, дерев`яне весло, дерев`яну палку з гачком, рибу в кількості 142 туші, риболовецьку сітку довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метри, «вікно» діаметром 30 мм, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддяОСОБА_1