Номер провадження: 11-сс/813/1207/24
Справа № 495/6378/24 1-кс/495/1589/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

02.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000667 від 06.05.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000667, за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 21.09.2024 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить здійснювати розгляд в режимі відео конференції, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження від суду апеляційної інстанції та продовженим воєнним станом на території країни.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_5 , а тому його участь у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою. З огляду на зазначене прокурору необхідно забезпечити явку підозрюваного оскільки в матеріалах провадження відсутні контактні дані останнього, а умови перебування під домашнім арештом здійснюється органом досудового розслідування, який у свою чергу має дані підозрюваного та зобов`язаний повідомляти про судові засідання, які можуть бути призначені до розгляду як у суді першої інстанції так і в апеляційному суді.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що сторона обвинувачення заявила клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Татарбунарським районним судом Одеської області та прокурору необхідно забезпечити участь підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000667 від 06.05.2024 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Татарбунарським районним судом Одеської області о 16:10 годин 04.09.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Татарбунарського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити учасникам процесу, які з`явились у судове засідання пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноваженим ним особам Татарбунарського районного суду Одеської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на зазначену дату, оскільки умови перебування під домашнім арештом здійснюється органом досудового розслідування, який у свою чергу має дані підозрюваного та зобов`язаний повідомляти про судові засідання, які можуть бути призначені до розгляду як у суді першої інстанції так і в апеляційному суді.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2