Справа № 166/1652/24
Провадження 1-кс/166/626/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 05 листопада 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 близько 10:43 год в смт. Заболоття по вулиці Ратнівській Ковельського району працівниками поліції було зупинено трактор марки «ДНТЗ 244», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за № 0000136 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 31.10.2024 по вулиці Ратнівській в смт. Заболоття Ковельського району Волинської області, виявдено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету Р8Р1188962.

У подальшому постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01.11.2024, посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 081909, з ознаками підробки, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Крім цього, постановою дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 01.11.2024 призначено технічну експертизу документів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста - машиніста серії АТ № 081909.

Прокурор просить накласти арешт на вказане майно, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження даним майном.

Прокурор звернувся із заявою провести судове засідання без його участі , прсить клопотання про арешт майна задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000136 від 01.11.2024 вбачається, що внесено відомості за ч.4 ст. 358 КК УКраїни за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту, що 31.10.2024 близько 10:43 год в смт. Заболоття по вулиці Ратнівській Ковельського району працівниками поліції було зупинено трактор марки «ДНТЗ 244», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 31.10.2024 року ділянки автодороги в АДРЕСА_1 , яке проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі повідомлення на лінію 102, слідує,що в ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету Р8Р1188962.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2024 слідує, що 31.10.2024 близько 10.30 год в АДРЕСА_2 було зупинено трактор марки «ДНТЗ 244», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заліси Ковельського району Волинської області, оскільки напередодні надійшло анонімне повідомлення про те, що останній використовує посвідчення машиніста-тракториста з ознаками підробки. При перевірці документів, а саме у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 виявлено нетиповий шрифт прізвища та написи англійськими літерами. Про факт використання підробленого документу повідомлено на лінію «102».

З пояснень ОСОБА_4 слідує, що посвідчення водія тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане на його ім`я, він отримав у Дніпропетровській області (назву міста останній не пам`ятає), коли перебував на роботі. Навчання проходив на тій же фірмі, де працював, іспит здавав там же, а тому був впевнений що вищевказане посвідчення справжнє.

Вказане вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови ст. дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 01 листопада 2024 року.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 01 листопада 2024 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 081909 призначено технічну експертизу документів.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 31.10.2024, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1