СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-во/759/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 по справі №759/20607/24,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 р. захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 по справі №759/20607/24, де вірно зазначити відомості про підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України» замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.05.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено.

Проте, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 по справі №759/20607/24 допущено описку, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 по справі №759/20607/24 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024, де зазначити вірно: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1