Справа № 128/5099/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заставодавця ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 0000015 заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 214 720 грн., яка сплачена ним згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2023.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що 26.01.2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області у справі №128/5099/23 ухвалено вирок, яким визнано виннним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. Під час проголошення вироку судом першої інстанції питання повернення застави заставодавцю не вирішувалось.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.05.2024 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 року залишено без змін.

Обов`язки, які покладались на ОСОБА_4 у разі внесення застави, визначені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2023 року строком на 2 місяці, судом не продовжувались та зв`язку з набранням вирком законної сили дія запобіжного заходу у виді застави припинилась. Внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження. Покладені на ОСОБА_4 обов`язки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження останній не порушував.

Тому заявник просить суд повернути йому внесену за ОСОБА_4 заставу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просить її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_5 також подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, враховуючи, що засуджений затриманий на виконання вироку, не заперечує щодо повернення застави заставодавцю.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, суму якої визначено в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

Відповідно до копії квитанції, яка міститься в матеріалах справи, застава в розмірі 214 720, 00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на відповідний депозитний рахунок.

26.01.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його затримання на приведення вироку до виконання.

Застава вироком суду не поверталася.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.05.2024 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 року залишено без змін.

Згідно повідомлення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області віж 03.07.2024, вирок відносно ОСОБА_4 виконано та його затримано та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області згідно протоколу затримання від 21.06.2024.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, в тому числі, засвідчену судом копію постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави (пункти 7 - 8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , який вніс заставу за обвинуваченого, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Вінницького районного суду Вінницької області набрав законної сили, вироком питання повернення застави не вирішено, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, та вирок звернуто до виконання, а отже сплачена застава підлягає поверненню застоводавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області кошти в сумі 214 720, 00 грн як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2023, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 503 від 26.12.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: