Справа № 317/2944/24
пр. № 1-кп/317/315/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.04.2024 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, які переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знають про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходяться на тимчасово окупованій території. При цьому прокурор уточнив, що просить ухвалити рішення щодо спеціального судового провадження за наслідками проведення підготовчого судового засідання. Крім того, просила суд призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила про можливість провести засідання без участі потерпілої, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак не з`явилась до суду через поважні причини. Повністю підтримала думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, проведення розгляду справи за правилами спеціального судового провадження, та розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти призначення спеціального судового провадження у справі, посилаюсь на відсутність належних доказів того, що обвинувачений обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього та умисно переховується від суду. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду розгляді справи у закритому судовому засіданні не заперечувала, клопотань не заявляла.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 зазначив про те, те, що клопотання прокурора про розгляд справи у спеціальному судовому проваджені є передчасним, оскільки це питання вирішується після проведення підготовчого судового засіданні. Разом з тим проти проведення розгляду справуй у спеціальному судовому провадженні заперечував в повному обсязі. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну його на іншого захисника з Запорізького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги, оскільки він, через віддаленість від м. Запоріжжя не зможе фізично бути присутнім в судовому засіданні, знайомитись з матеріалами справи, і як наслідок надавати якісних захист обвинуваченому.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти заміни захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Постановою слідчого від 30.04.2024 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Постановою слідчого від 30.04.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київа від 20.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000 від 29.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київа від 20.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000 від 29.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київа від 20.05.2024 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київа від 20.05.2024 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, у тому числі статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у державний, міждержавний та міжнародний розшук, у встановленому законом порядку повідомлялися про розпочате щодо них досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку з тим, що призначений обвинуваченому ОСОБА_8 захисник - адвокат ОСОБА_6 перебуває за межами м. Запоріжжя та не має можливості надавати повноцінну допомогу обвинуваченому, суд вважає за необхідне замінити захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника призначеного за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 54, 135, 137, 297-1, 314-316, 323, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 для участі в розгляді кримінального провадження, та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 02.12.2024 у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10.

Опублікувати повістку про виклик обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Запорізького районного суду Запорізької області в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1