Справа № 458/892/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26.09.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000154 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та їх вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000154 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2024 приблизно о 15:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 0,86 ‰ (проміле)), керуючи вантажним фургоном марки «АVIA» моделі «A 31», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній у м. Турка Самбірського району Львівської області в напрямку до вул. Івана Франка м. Турка Самбірського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), затв. постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 «Загальні положення» п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п.1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділу 2 Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів) п. 2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.2.3 д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п.2.9 а) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); Розділу 12 «Швидкість руху» п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), Розділу 18 «Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів» п. 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), які виразилися в тому, що він будучи водієм вказаного транспортного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись в світлу пору доби в межах населеного пункту, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , яка здійснювала перехід проїзної частини по вказаному нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху або зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого в межах нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог ПДР України, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження « ЗЧМТ. Перелом кісток склепіння черепа зліва із поширенням на кістки основи черепа на рівні середньої черепної ямки. Забій головного мозку. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Субдуральна гематома правої півкулі головного мозку, стиснення головного мозку. Отогемолікворея зліва. Забій м`яких тканин волосистої частини голови. Тупа травма грудної клітки. Забій базальних сегментів обох легень. Перелом обох ключиць із ротаційним зміщенням кісткових фрагментів».

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Турка Самбірського району Львівської області, була доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , після чого була переведена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, де останній надавалась кваліфікована медична допомога.

24.09.2024 слідчим у кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» пункту 4.4 Розділу 1.3 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення мети доступу до документа необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документа для проведення судово-медичної експертизи, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Турка Самбірського району Львівської області, оскільки відомості в ній, становлять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію і мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а також для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 доступ до якої в законний спосіб можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просили таке задовольнити та постановити строк дії ухвали 2 місяці, оскільки потерпіла перебуває на лікуванні та лікарі не можуть надати жодних прогнозів щодо її стану здоров`я.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до конфіденційної інформації, в тому числі комерційної таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України) можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000154 встановлено, що 12.09.2024 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.286-1 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради; відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Слідчий, прокурор у ході розгляду клопотання також довели, що зазначений документ можливо використати як доказ, а також необхідний для проведення судово-медичної експертизи, тому для досягнення мети доступу до документа необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документа.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159,162,163,164,166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000154 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Надати слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому з ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.09.2024 доставлена з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, де останній надається кваліфікована медична допомога.

Уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому з ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з документом та його вилучення.

Строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення, тобто з 26.09.2024 до 26.11.2024.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 26.09.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/892/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ