Справа №463/8888/24
Провадження №1-кс/463/8137/24
У Х В А Л А

про арешт майна

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11.10.2024 вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул.Архипенка, 1.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих ДБР перебувають матеріали кримінального провадження №0000202 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 11.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Архипенка, 1, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке містить на собі відомості про обставини кримінального правопорушення, підписи осіб, причетних до його вчинення та яке цього ж дня визнане речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження просить клопотання задовольнити.

Представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України на розгляд клопотання не з`явився, разом з виконувач обов`язків начальника скерував заяву про розгляд клопотання без участі представників.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

11.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Архипенка, 1, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою старшого слідчого ДБР від 11.10.2024 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою старшого слідчого ДБР від 11.10.2024 такі визнані речовими доказами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2024 під час проведення обшуку у приміщенні Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Львів, вул.Архипенка, 1, а саме:

1. Наказ №5009/5 від 08.11.2022 про призначення ОСОБА_5 на 2 арк.;

2. Копію наказу № 893/5 від 29.03.2024 з копією додатку- положення про управління на 9 арк.;

3. Наказ №8/ОС/68-51 від 25.03.2024 про відрядження ОСОБА_5 на 2 арк.;

4. Лист №4038/9572/4.2/8-24/8/3/15-24 від 18.03.2024 з додатком на 2 арк.;

5. Копію листа запрошення іноземною мовою на 2 арк.;

6. Перекладену копію листа запрошення з додатками на 3 арк.;

7. Наказ №8/ОС-3МУ МЮ/67 від 16.08.2023 на 1 арк.;

8. Копію посадової інструкції головного бухгалтера на 3 арк.;

9. Копію наказу №8/ОСЗМУ-МЮ/31 від 15.04.2024 на 1 арк.;

10. Копію посадової інструкції головного бухгалтера від 21.03.2024 на 4 арк.;

11. Копію наказу №1699/п від 15.05.2024 на 1 арк.;

12. Копію наказу №5к/08-ЗМУ-МЮ-67 від 02.05.2023 з додатками на 11 арк.;

13. Копію наказу №5к/08-ЗМУ-МЮ-178 від 16.10.2023 на 1 арк.;

14. Копію наказу №5к/08-ЗМУ-МЮ-110 від 08.05.2024 з додатком на 10 арк.;

15. Наказ №8/ОС-ЗМУ МЮ/49 від 08.06.2023 на 1 арк.;

16. Наказ №8/ОС/ВП-226 від 27.09.2024 на 1 арк.;

17. Копію/витяги/ лікарняного листа Фединика на 1 арк.;

18. Акти списання запасів №2024-2, №2024-3, №2024-4, №2024-6, №2024-7, №2024-8, №2024-9, №2024-10, №2024-11, №2024-12, №2024-13, №2024-14, №2024-15, №2024-16, №2024-17, №2024-18, №2024-19, №2024-20, №2024-21 на 19 арк.;

19. Копії договорів на відпуск паливно-мастильних матеріалів та копії видаткових накладних до них в прошитому та пронумерованому виді на 51 арк.;

20. Довідку від 11.10.2024 про не здійснення виплати ОСОБА_5 за відрядження на 1 арк.;

21. Відомості видачі талонів на пальне за 2024 рік, в прошитому та пронумерованому виді на 62 арк.;

22. Карту пам`яті micro SD, об`ємом 32 GB із електронними варіантами наказів про відрядження за період часу з 11.11.2024 по 11.10.2024 р.;

23. Дорожні листи за 2024 рік та чеки до них, які знаходяться в прощитому та пронумерованому виді на 110 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1