Провадження № 1-кп/947/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 розташованої в місті Миколаєві, згідно довідки №1684 від 11.07.2024 року, за підписом командира в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_4 , просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що копія довідки про перебування ОСОБА_9 у в/ч НОМЕР_1 , не є належним документом для підтвердження перебування ОСОБА_9 в лавах ЗСУ.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

24.02.2022 року Президент України ухвалив Указ «Про загальну мобілізацію». Мобілізації підлягають громадяни 18-60 років, що здатні виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Так, згідно довідки №1684 від 11.07.2024 року, за підписом командира в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_9 мобілізований до Збройних Сил України, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 розташованої в місті Миколаєві.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований до ЗСУ відповідно до указу Президента України №69/2022, здійснює захист Держави у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст. 186 КК України, не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст. 217 КПК України.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених, суд приходить до висновку про доцільність виділення в окреме провадження судове провадження матеріалів відносно ОСОБА_9 , яке підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 335, 369, 371, 372 КПК України, Указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд,

УХВАЛИВ:

Виділить з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, матеріаликримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, до звільнення з військової служби ОСОБА_9 .

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, підлягають передачі головуючого судді ОСОБА_1 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1