Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1740/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/644/24
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника володільця

майна - адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року, якою частково задоволено клопотання представника володільця майна ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 на трактор марки «DW244AHT», номер кузова « НОМЕР_1 », без державного номерного знаку, чорного кольору, а саме в частині заборони ОСОБА_8 користуватися вказаним майном.

Передано трактор марки «DW244AHT», без д.н.з., чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », без державного номерного знаку, чорного кольору, фактичному володільцю ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

Зобов`язано ОСОБА_8 , у разі необхідності, за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, негайно надати вказаний транспортний засіб, для проведення за його участю необхідних слідчих (процесуальних) дій чи експертиз у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Заслухавши клопотання представника власника майна про закриття кримінального провадження, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли апеляційна скарга подана прокурором на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню у апеляційного суду відсутні правові підстави для перевірки законності ухваленого слідчим суддею рішення, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року, якою частково задоволено клопотання представника володільця майна ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно закрити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: