Справа №718/3644/24
Провадження №1-кс/718/373/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

27.11.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 31.07.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт. Неполоківці АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2024 року під час розпиття спиртних напоїв з малознайомим на ім`я ОСОБА_6 , в нього пропав мобільний телефон марки Самсунг А-21s, з сім. карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зазначає, що на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до крадіжки причетний мешканець м. Чернівці, особа без визначеного та постійного місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який на той час проживав без реєстрації в м. Чернівці, вів безладний неупорядкований спосіб життя, зловживав спиртними напоями та час-від-часу відвідував господарства довірливих господарів місцевих жителів Чернівецького району, оскільки рідних та близьких родичів останній не має.

Вказує, що на той момент ОСОБА_7 користувався мобільний телефоном із SIM-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Однак, після скоєння даної крадіжки, знаючи що останнього запідозрять, та у подальшому викриють у ній, ОСОБА_7 виїхав із м. Чернівці та не повернувся назад де мешкав та переховувався в АДРЕСА_3 , де проживав із знайомим раніше судимим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою доставки ОСОБА_7 до СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, здійснено виїзд в м. Чернівці за вказаною адресою, де при спілкуванні із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній відмовився впускати поліцейських у будинок, нацькував пса на поліцейських та надати будь-які пояснення з приводу перебування та місця знаходження свого приятеля ОСОБА_7 , з яким раніше відбував покарання, відмовився, вказавши що не бачила останнього протягом останніх двох-трьох місяці. Також вказати свій мобільний номер телефону останній відмовився. При спілкуванні із сусідами, останні вказали, що ОСОБА_8 є конфліктною відособленою людиною, який із сусідами не підтримує дружніх та привітних відносин, тому давати письмові пояснення відносно ного та його приятеля ОСОБА_7 відмовились. Про те при спілкуванні, сусіди усно надали номери мобільних телефонів, яким користується та користувався ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Також сусіди вказали та надали мобільні номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , яким із їхнього телефону телефонував ОСОБА_8 та при розмові звертався постійно на прізвисько «Кабіна». Як відомо оперативним працівникам, «Кабіна» тюремне прізвисько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного абонентського номера за абонентами А і Б в період з 07.07.2024 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.

Просив розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб (представників) вказаних операторів мобільного стільникового зв`язку, у зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 27.11.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 21.08.2023, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу. (а.с.4).

Також до клопотання долучено копію заяви ОСОБА_5 від 18.07.2024 (а.с.5); копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2024 (а.с.6-7); копію рапорту ст. о/у СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_11 від16.08.2024 (а.с.8); копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 05.11.2024 (а.с.9) та копію рапорту начальника СКП ВП №2 ( м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 23.11.2024 (а.с.10), що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_7 , містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 047.07.2024 по час дії ухвали за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , особа без визначеного та постійного місця проживання, з SIM-карток за номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 та з SIM-картки за номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які належать невідомому, до якого при розмові звертались на прізвисько «Кабіна», яке відповідає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 50 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17