ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1107/24
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000207 від 25.05.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

Встановив:

25.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровської спеціалізованої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 0000207 від 25.05.2024 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 26.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, оскільки власних коштів у нього немає.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Окрім того у своєму рішенні № 12744/87 від 24.05.1991 року «Карант проти Швеції», Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити, чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, Суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).

За змістом статей 42 та 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, зокрема у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, в свою чергу суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для забезпечення права на захист підсудного, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись статтями 48-49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням у кримінальній справі № 187/1107/24 та забезпечити його прибуття 14.08.2024 на 13:00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .