Справа № 487/6264/24
Провадження № 1-кс/487/4165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001166 від 20.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток)на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001166 від 20.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 близько 12:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з потерпілим ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «На троих», яке розташоване на перетині АДРЕСА_2 , де між останніми на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись поблизу ОСОБА_5 , який в цей час сидів за столом поблизу вищевказаного кафе, ОСОБА_6 дістав з кишені предмет, ззовні схожий на ніж, та підійшовши за спину ОСОБА_5 , наніс удар ножем в область верхньої третини правого стегна ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини правого стегна з пошкодженням поверхневої стегнової артерії, геморагічний шок 2-3 ступеню, що відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 та встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Крім того, встановлено, що потерпілий наразі перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , згідно виписки із журналу реєстрації травм кримінального характери/медичної карти, встановлено дігноз: колото-різана рана верхньої третини правого стегна з пошкодженням поверхневої стегнової артерії, геморагічний шок 2-3 ступеню.

Враховуючи, що без отримання оригіналу медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться уКНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 20.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 близько 12:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з потерпілим ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «На троих», яке розташоване на перетині АДРЕСА_2 , де між останніми на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись поблизу ОСОБА_5 , який в цей час сидів за столом поблизу вищевказаного кафе, ОСОБА_6 дістав з кишені предмет, ззовні схожий на ніж, та підійшовши за спину ОСОБА_5 , наніс удар ножем в область верхньої третини правого стегна ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини правого стегна з пошкодженням поверхневої стегнової артерії, геморагічний шок 2-3 ступеню, що відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 та встановлення механізму та локалізації їх утворення, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий наразі перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з виписки з журналу реєстрації травм кримінального характери/медичної карти, встановлено дігноз: колото-різана рана верхньої третини правого стегна з пошкодженням поверхневої стегнової артерії, геморагічний шок 2-3 ступеню.

А за такого, оскільки для проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати оригінал медичної документації хворого, яка перебуває у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні 0001166 від 20.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення медичної картки.

Ухвала дійсна до 26.09.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1