Справа № 627/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання в.о. начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з поданням про приведення вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

08.10.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_5 для усунення недоліків та неточностей у поданні.

Представник Богодухівського районного відділу філії №2 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про повернення подання відносно ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Суд, дослідивши клопотання органу пробації, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, беручи до уваги, що начальником Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано клопотання про повернення подання щодо приведення вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали подання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 392, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_5 для усунення недоліків та неточностей у поданні - задовольнити.

Матеріали подання в.о. начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX - повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1