Провадження №1-кс/524/2797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м.Кременчук

слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі адвокат вказав, що 14.09.2024 року ОСОБА_4 звернувся до нього за правничою допомогою з приводу затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли адвокат прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , то виявив, що ОСОБА_4 перебуває за гратами і під час сповіщення повітряної тривоги йому не дозволили залишити територію РТЦК.

З приводу незаконного затримання ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою слідчого судді у справі №524/10338/24 від 14.09.2024 постановлено зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити негайне звільнення ОСОБА_4 .

14.09.2024 адвокатом ОСОБА_3 з приводу незаконності затримання ОСОБА_4 подано заяву до Кременчуцького РУП про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відомості за поданою заявою до ЄРДР не внесено, досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочато.

Адвокат ОСОБА_3 прохає зобов`язати Кременчуцьке РУП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за фактом повідомленим у його заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохає її задовольнити.

Представник Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно адвокат ОСОБА_3 14.09.2024 року звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про незаконне затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення СД Кременчуцького РУП.

Крім того, 14.09.2024 слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити негайне звільнення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення відносно ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального праовпорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1