Справа № 404/6161/24
Номер провадження 1-кс/404/2461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0001792, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив аналіз відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на якому зафіксовано, що особа, жіночої статі, на вигляд близько 45 рокув, смуглява, одягнена в плаття нижче коліна, чорно-білого кольору з візерунками квітів, рожеву хустку, взута в капці «в`єтнамки», мала при собі жіночу сумку сірого кольору, близько 12:06 24.06.2024 року прямувала з АС№2 в напрямку вул. Соборної. Так близько 13:01 дана особа підійшла до під`їзду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та ввійшла до нього. Після чого близько 13:17 залишила даний під`їзд та пішла в невідомому напрямку (а.к.16-23).

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що давно знайома з ОСОБА_6 , яка наприкінці червня 2024 року під час зустрічі кафе «Анушка» на АС АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої, розповідала, що шляхом обману вона потрапила до квартири бабусі, яка проживає поблизу ТЦ «Плазма», де викрала дорогоцінні речі, а саме: гаманець в якому знаходились грошові кошти, банківські картки та дерев`яну скриньку в якій знаходились жіночі прикраси, які показувала та пропонувала в неї їх придбати за 500 грн., на що ОСОБА_5 відмовилась.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що давно знайома з ОСОБА_6 , яка під час зустрічі 27.06.2024 року показувала їй дерев`яну шкатулку в якій знаходились прикраси, та пропонувала їх купити за 300 гривень.

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігатись викрадене майно, належне ОСОБА_8 . Така слідча дія, як обшук, надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до довідки виданої старостою с. Михайлівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, № 597 від 04.07.2024, - домоволодіння по АДРЕСА_1 , рахується за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з погосподарською книгою № 5/43.

Відповідно до довідки виданою старостою с. Михайлівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, № 596 від 04.07.2024, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к. 24, 25).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 та фактичним володільцем - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- гаманця чорного кольору,

- дерев`яної скриньки з жіночими прикрасами,

- одягу: хустки рожевого кольору з малюнком, плаття чорного кольору з візерунками в вигляді квітів рожево-білого кольору,

- банківських карток.

Строк дії даної ухвали встановити по 23 серпня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1