Справа № 451/1182/24
Провадження № 1-кс/451/64/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

29 серпня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000023 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000023 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на підставі ст. 40, 131, 132, 159 164 КПК України, просить: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не прибув. Подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримав, просив його задовольнити ( а. с. 8).

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя не здійснював виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, зважаючи на те, що у клопотанні слідчого відсутні достатні дані для належного повідомлення такої особи у короткий строк.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя робить такі висновки.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а. с. 2)

З клопотання та матеріалів справи видно, що 18.07.2024 у ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , з приводу того, шо 21.04.2024 під час ДТП по вулиці Мишуги у місті Радехів, між автомобілем «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Jеер Renegade» р.н.з. НОМЕР_2 , він отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому передньої кісткової пластики тіла грудини.

18.07.2024 по даному факту зареєстроване кримінальне провадження 000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що причетний до вказаної ДТП автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу.

Без надання експертам для огляду автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

До клопотання долучено такі копії доказів: витяг з ЄРДР від 18.07.2024, постанова про створення групи слідчих від 01 серпня 2024 року; заяви про вчинення кримінального правопорушення (а. с. 4 - 5); протокол КТ дослідження (а. с. 6); посвідчення водія з сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (а. с. 7), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 7 зворот).

У клопотанні старший слідчий зазначає, що автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , містить відомості, які мають істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на ньому збереглись сліди злочину та він сам є знаряддям вчинення злочину, і в подальшому буде залучений для проведення судово- автотехнічної, судової транспортно-трасологічної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За положеннями ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1-3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Необхідно звернути увагу на те, що згідно із частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення відповідних дій слідчим, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні та доданих документах відсутні відомості що слідчий, який здійснює досудове розслідування за цим кримінальним провадженням, звертався до володільця автомобіля у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України для його отримання, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини, в матеріалах клопотання не містяться.

Разом з тим, слідчий у клопотанні покликається на ст. 159 164 КПК України.

З огляду на ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, автомобіль не становить собою річ та не включає документи, які містять охоронювану законом таємницю. Більше того, у клопотанні слідчого взагалі відсутнє будь-яке мотивування необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до автомобіля «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити, що не позбавляє слідчого звернутися повторно.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000023 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7