Справа № 629/5129/24
Номер провадження 1-кп/629/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді фахівця відділу контролю у ПП «Продбаза Опт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04.2024 близько 10-55 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля сиділа пасажир ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Слобожанській у напрямку вул. Бульвар Шевченка в м. Лозова Харківської області зі швидкістю близько 80 км/год.

Керуючи вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 під час руху на ділянці дороги по АДРЕСА_3 поблизу стовпа електроопори без номеру, діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив заходів до зменшення швидкості чи безпечного об`їзду автомобіля Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував попереду поблизу стовпа електроопори без номеру, у межах його смуги у не рухомому стані, внаслідок чого допустив наїзд на вказаний транспортний засіб.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням та закритого перелому правої сідничної кістки. За ступенем тяжкості вищевказані закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням та закритий перелом сідничної кістки як разом так і окремо - це середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Захисником ОСОБА_6 та законним представником потерпілої ОСОБА_4 подані клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Обвинуваченим відшкодовано законному представнику потерпілої матеріальну та моральну шкоду, будь-яких претензій остання до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілої підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких злочинів.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого з необережності, обвинувачений примирився із законним представником потерпілої, яка не має до нього претензій, та відшкодував завдану шкоду, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз віднести на рахунок держави, оскільки такі витрати стягуються лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2024, а саме на автомобілі марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Nissan НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9