Справа № 712/9750/24
Провадження № 1-кс/712/4042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Згідно з матеріалами досудового розслідування:13.08.2024 на території СТО «Після Дзвінка», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа з метою ослаблення держави здійснила підпал, автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», р.н. НОМЕР_1 , спрямований на дестабілізації ситуації в Україні, підрив національної безпеки у державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Власником указаного транспортного засобу, згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 7142від 30.06.2022, являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).Будучи опитаним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вказаний автомобіль йому надала вище вказана волонтерська організація, тому дане авто перебуває у його користуванні.

У ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т5»д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , було вилучено, опечатано та поміщено для подальшого зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб 14.08.2024 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час автомобіль зберігається на території СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході огляду місця події з вище описаного автомобіля було зроблено змив з лобового скла ліворуч, котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003412 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих,змив з лобового скла праворуч котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003411 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з криши салону котрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № PSP1121198 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з лівого підкрилку котрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № ICR0217660 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з поверхні акумулятора котрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № PSP1121197 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з радіаторної решітки котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003413 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих. На місці події було виявлено недопалок від сигарети «Давідофф» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих, недопалок білого кольору з надписом «…плімент» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих, недопалок жовтого кольору з надписом «Бонд» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих, та було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначений автомобіль та вище описані вилучені змиви та речі під час огляду містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені вище предмети визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені матеріальні об`єкти, вилучені під час проведення обшуку,для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно, проте просив передати автомобіль для зберігання йому, постільки він використовується волонтерами для забезпечення потреб військових частин.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідальності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «АНтріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, п.п. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та з метою яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справ «Джеймс та інші проти Сполученого королівства», п. 50, Series A N 98).

У ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т5»д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , було вилучено, опечатано та поміщено для подальшого зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб 14.08.2024 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час автомобіль зберігається на території СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході огляду місця події з вище описаного автомобіля було зроблено змив з лобового скла ліворуч, котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003412 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих,змив з лобового скла праворуч котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003411 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з криши салону котрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № PSP1121198 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з лівого підкрилку котрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № ICR0217660 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з поверхні акумулятора котрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № PSP1121197 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з радіаторної решітки котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003413 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих. На місці події було виявлено недопалок від сигарети «Давідофф» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих, недопалок білого кольору з надписом «…плімент» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих, недопалок жовтого кольору з надписом «Бонд» у кількості 1 шт.

Постановою слідчого від 14.08.2024 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, необхідність проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи, що автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Т5" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску використовується громадською організацією «Волонтери Маньківщини» для забезпечення потреб військових частин, автомобіль після огляду експертами передати ГО «ВОЛОНТЕРИ МАНЬКІВЩИНИ».

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Т5" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7142 від 30.06.2022 року, власником вказаного автомобілю являється ГО «ВОЛОНТЕРИ МАНЬКІВЩИНИ» за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змив з лобового скла ліворуч котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003412 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих;

- змив з лобового скла праворучкотрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003411 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих;

- змив з криши салонукотрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № PSP1121198 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих;

- змив з лівого підкрилкукотрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № ICR0217660 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих;

- змив з поверхні акумуляторакотрий було поміщено до білого сейф-пакету НПУ № PSP1121197 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих, змив з радіаторної решітки котрий було поміщено до білого сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ1003413 з нанесеними відповідними надписами та підписами слідчого та понятих;

- рту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих;

- недопалок білого кольору з надписом «…плімент» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих;

- недопалок жовтого кольору з надписом «Бонд» у кількості 1 шт., котрий було поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ належним чином запаковано та нанесено відповідні надписи з підписами слідчого та понятих.

Після огляду автомобіля експертами, автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Т5" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску передати ГО «ВОЛОНТЕРИ МАНЬКІВЩИНИ», заборонивши їм відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаські області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1