Справа № 694/1794/24
повадження № 1-кс/694/629/24
УХВАЛА

про арешт майна

18.07.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000905 від 12.07.2024,-

в с т а н о в и в:

15.07.2024 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000905.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.07.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.06.2024 по 11.07.2024, невідома особа, маючи вільний доступ до території Пустовітівського кладовища, що розташоване по вул. Вишнева в с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, проникла на вказану територію, де пошкодила могилу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом відйому металевого кріплення керамічної лампадки від могильної плити.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 297 КК України наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.

В період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 34 хв. 12.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні речі: 1) гранітну вазу чорного кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» INZ4004988; 2) скляні лампадки в кількості 5 штук, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3172309; 3) скляну вазу з позолотою, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 3172311; 4) штучні квіти та тканинні вироби, які поміщено до спец пакету НПУ INZ 4004989; 5) пластиковий горщик білого кольору, металеві вироби, лампадку червоного кольору та дві дерев`яні ручки, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3172308; 6) скляну вазу, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 317234; 7) гранітну лампадку з металевими вставками, пластикову лампадку; 8) скляну ламадку, яку поміщено до спец пакету НПУ.

Вказані речі ОСОБА_8 викрав на Пустовітівському кладовищі.

Вилучене вищевказане майно оглянуте та постановою слідчого від 12.07.2024 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучені зазначені предмети, власників яких на час звернення з клопотанням до суду не встановлено, являються тимчасово вилученим майном, у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні родичі покійних, на могилі яких було викрадено предмети на час розгляду даного клопотання не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Згідно з ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі. Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд Пустовітівського кладовища за адресою: АДРЕСА_1 проведено 12.07.2024 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 15.07.2024 року (наступний робочий день після вилучення майна), що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Із протоколу огляду місця події від 12.07.2024 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні предмети: 1) гранітну вазу чорного кольору; 2) лампадки в кількості 5 штук; 3) скляну вазу; 4) штучні квіти; 5) дерев`яні вироби, ззовні схожі на ручки в кількості 4 шт.; 6) два металевих вироби з огорожі; 7) пластиковий горщик чорного кольору; 8) скляну ламадку, поверх металева кришка.

Вилучені предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду кладовища за адресою: АДРЕСА_1 вище перелічені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є об`єктами кримінального правопорушення, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000905 від 12.07.2024.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000905 від 12.07.2024 задоволити.

Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 12.07.2024 року в ході проведення огляду місця події, та є речовими доказами: - гранітну вазу чорного кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» INZ4004988; - скляні лампадки в кількості 5 штук, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3172309; - скляну вазу з позолотою, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 3172311; - штучні квіти та тканинні вироби, які поміщено до спец пакету НПУ INZ 4004989; - пластиковий горщик білого кольору, металеві вироби, лампадку червоного кольору, та дві дерев`яні ручки, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3172308; - скляну вазу, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 317234; - гранітну лампадку з металевими вставками, пластикову лампадку; - скляну ламадку, яку поміщено до спец пакету НПУ, - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, на яке накладено арешт кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1