Справа № 212/5036/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 16 травня 2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, в зв`язку з її невідповідністю на теперішній час вимогам КК, оскільки при її укладанні при узгодженні покарання було застосовано положення ст. 71 КК України, тоді як на теперішній час у зв`язку з наявністю декількох вироків, постановлених щодо ОСОБА_4 , визначення покарання потребує застосування положення ст. 70 ч. 4 КК України. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та відмови у затвердженні угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, дійшов висновку про відмову у її затвердженні та призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Прокурор у судовому засіданні відмовилася від затвердження угоди, посилаючись на невідповідність її умов вимогам кримінального закону.

Суд погоджується з такою позицією прокурора, з огляду на те, що відповідно до укладеною угоди про визнання винуватості сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі та визначили остаточне покарання із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, врахувавши вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2024, тоді як на час проведення підготовчого засідання набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2024, яким відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України враховано вирок від 29.04.2024.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана до суду угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з підстав суперечності її умов вимогам кримінального законодавства, а тому згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України в її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 23, 314-316, 369-372, 468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16 травня 2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000655 від 07.05.2024.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 05 грудня 2024 року о 14.30 годині в залі № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі, 3).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1