Справа № 157/1144/24 Провадження №11-п/802/98/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000485 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000485 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що 10 вересня 2024 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляд клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000485 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року, призначення суддів для розгляду заяви захисника ОСОБА_7 про відвід слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи .

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області виключені із розподілу, оскільки суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 157/1144/24, провадження №1-кс/157/365/24), суддя ОСОБА_8 відпустка менше 14 днів.

З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000485 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, то колегія суддів вважає, що її слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Маневицького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районнного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000485 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді