Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4668/24
Провадження № 1-кс/572/1063/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 12.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.10.2024 року майно, а саме: - мотоцикл марки «Мінськ» номер рами № НОМЕР_2 - відомості про власника відсутні (фактичний користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), власником двигуна, котрий встановлений на вказаний мотоцикл № НОМЕР_3 (1986 р.в.) - являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; - бухта кабелю сірого кольору довжиною 100 метрів марки «ВВГ-П» 3х1,5 мм2 - власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно клопотання, в період часу з червня 2024 року по 12 жовтня 2024 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала належні ОСОБА_5 речі, а саме: комплектуючі до мотоцикла марки «Мінськ»: рама, два двигуни № НОМЕР_3 , модель ММВ 3.3.1121 та колеса, бензопила марки «Темп», болгарка марки «Електромаш», дві бухти кабелю, колеса та скати до велосипеду.

25.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області мотоцикл марки «Мінськ» на базі двигуна НОМЕР_3 (1986 р.в.) номер рами № НОМЕР_2 , котрий поміщено на спеціальний майданчик Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна 1; бухту кабелю сірого кольору довжиною 100 метрів марки «ВВГ-П» 3х1,5 мм2 , яку було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 4366402.

Прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представники законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.10.2024 року майно, а саме:

- мотоцикл марки «Мінськ» номер рами № НОМЕР_2 - відомості про власника відсутні (фактичний користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), власником двигуна, котрий встановлений на вказаний мотоцикл НОМЕР_3 (1986 р.в.) - являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- бухта кабелю сірого кольору довжиною 100 метрів марки «ВВГ-П» 3х1,5 мм2 - власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: