ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1739/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 24.11.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 05.07.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 25.06.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська поряд з ст.м. "Червоний хутір" КП "Київський метрополітен", маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, знайшов на землі під деревом «закладку» з психотропною речовиною - РVР, масою 0,233 г, після чого поклав до правої кишені штанів, в які він був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.

25.06.2024 близько 20 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська поряд з ст.м. "Червоний хутір" КП "Київський метрополітен" працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено з правої кишені штанів, в які він був одягнений обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP, масою 0,233 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 24.11.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин, крім того, в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на розгляді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, не працює, тобто немає стабільного заробітку, а тому немає можливості сплатити штраф, має середньо освіту, неодружений, без постійного місця проживання в місті Києві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,233 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 221569) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя