Справа № 164/1046/24
п/с 1-кп/164/147/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 15 листопада 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відповідно до рішення Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області восьмого скликання від 17.11.2020 № 1 «Про початок повноважень депутатів Старосільської сільської ради» депутат Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області (виборчий округ № 2),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою порушення встановленого порядку видобутку дорогоцінного каміння бурштину-сирцю, передбаченого Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, між 07 та 08 годинами 15.11.2023, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , у невстановлених судом осіб придбав каміння бурштину масою 28,85216 кг., вартістю 824 639,01 грн., законність походження якого не підтверджується відповідними документами, що є значним розміром, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення. Вказане каміння бурштину ОСОБА_4 близько 08 години 15.11.2023 переніс у підсобне приміщення, де зберігав за місцем проживання АДРЕСА_1 , приблизно до 11 години 30 хвилин 15.11.2023 за відсутності документів, які підтверджують законність його походження.

В подальшому, ОСОБА_4 близько 11 години 30 хвилин 15.11.2023, більш точний час судом не встановлено, помістив вказаний бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, до багажного відділення автомобіля «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив його перевезення по автошляху М07 до його виявлення та вилучення працівниками поліції о 18 годині 55 хвилин 15.11.2023 на стаціонарному блокпості № 33, розміщеному на 351км+200 м вказаної автодороги поблизу с. Козлиничі Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до висновків експертів вилучене каміння є бурштином в сировині, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 28852,16 г (28,85216 кг), вартістю 824 639,01 грн. (вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень одна копійка), що в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 15 листопада 2023 року він перебував поблизу одного з закладів громадського харчування в с. Старе Село Сарненського району Рівненської області і там познайомився з раніше невідомими йому особами. Останні дізнавшись, що він надає послуги з перевезення пасажирів по території України, запропонували йому перевезти пакунок з місця зустрічі до автозаправної станції м. Ковель Волинської області, де по приїзді йому буде надано додаткові інструкції. При цьому пояснили, що в пакунку дороговартісний товар, а саме каміння бурштину. Пакет був опломбований. За виконання даної роботи йому було запропоновано 100 доларів США. Він погодився на цю пропозицію спокусившись на зазначений заробіток. Для цього він цього ж дня, взяв у свого родича ОСОБА_6 автомобіль «Опель-Вектра» і не пояснюючи останньому дійсну мету поїздки в іншу місцевість, поїхав на автомобілі в м. Ковель перевозячи таким чином каміння бурштину. На блокпості при в`їзді в Волинську область його автомобіль зупинили працівники поліції. При огляді автомобіля ними було виявлено опломбований пакунок. На місце події була викликана слідчо оперативна група. Під час огляду пакунку працівниками поліції було виявлено каміння бурштину. На запитання працівників поліції, він повідомив походження вказаного бурштину та мету його поїздки в м. Ковель. Про вчинене жалкує. Зазначає, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Майно, що перебуває в його власності, а саме житловий будинок та земельні ділянки було придбано під час шлюбу та перебувають у спільній сумісній власності. Просить суд не позбавляти його волі та не застосовувати конфіскації майна, оскільки вперше вчинив злочин і щиро розкаюється в цьому.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах, дані про особу обвинуваченого, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, враховуючи пом`якшуючі обставини покарання, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, відповідно до рішення Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області восьмого скликання від 17.11.2020 № 1 «Про початок повноважень депутатів Старосільської сільської ради», являється депутатом Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області (виборчий округ № 2), одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, власний будинок надав для проживання військовослужбовцям ЗСУ, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

При призначенні покарання зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст. 77 КК України, не підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При цьому судом з`ясовано, що належне ОСОБА_4 майно, а саме житловий будинок, загальною площею 65.2 кв. метри, що знаходиться по АДРЕСА_2 , земельна ділянка (кадастровий номер :01:001:0140), площею 0.2008 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по АДРЕСА_2 , земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0061), площею 0.1828 га, що призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, знаходиться по АДРЕСА_2 , земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0062), площею 0.0272 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, знаходиться по АДРЕСА_2 , набуті останнім під час шлюбу та перебувають у спільній сумісній власності. Враховуючи зазначене необхідно скасувати арешт на зазначене майно, який накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08.05.2024 року.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової гемологічної експертизи, що становлять 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 коп., обвинувачений ОСОБА_4 оплатив та на підтвердження цього надав фіскальний чек на зазначену суму. Вказану оплату підтвердила прокурор ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експертів при проведенні судової гемологічної експертизи, що становлять 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 20 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Необхідно скасувати арешт на речові докази, а саме; - каміння бурштину у стані сировини масою 28,85216 кг., яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , як майно, що являється предметом злочину слід конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- дві пломби із маркуванням «D49937592 CONTROL» та «D49937593 CONTROL», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , слід знищити, як такі, що не мають ніякої цінності, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «iPhone» в силіконовому чохлі із сім-картою НОМЕР_2 , IME11: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневича) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_5 , який передано власнику ОСОБА_7 , слід повернути останньому, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України і призначити йому покарання у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової гемологічної експертизи, що становлять 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 20 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт на речові докази, який накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 17.11.2023 року, при цьому;

- каміння бурштину у стані сировини масою 28,85216 кг., яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , як майно, що являється предметом злочину - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- дві пломби із маркуванням «D49937592 CONTROL» та «D49937593 CONTROL», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «iPhone» в силіконовому чохлі із сім-картою НОМЕР_2 , IME11: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневича) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_5 , який передано власнику ОСОБА_7 - повернути останньому, після набрання вироком законної сили.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08.05.2024 року, на житловий будинок, загальною площею 65.2 кв. метри, що знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0140), площею 0.2008 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0061), площею 0.1828 га, що призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0062), площею 0.0272 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, знаходиться по АДРЕСА_2 , скасувати, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1