Справа № 950/3589/24
Провадження № 1-кс/950/651/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2024 по 00 год. 01 хв. 21.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 19 год. 13.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Фейсбук» перейшла за посиланням для оформлення грошової допомоги «ЄПідтримка», де ввела свої персональні дані, дані своєї банківської картки та код, який надійшов їй на мобільний телефон НОМЕР_2 , в подальшому на її мобільний телефон надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_1 , після цього вона виявила, що з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 зникли грошові кошти в сумі 29827,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , яка телефонувала близько 19 год. 03 хв. 13.11.2024 потерпілій ОСОБА_5 на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Також установлено, що номер телефону НОМЕР_1 належить національному оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча зазначає, що отримати відомості в межах кримінального провадження можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2024 по 00 год. 01 хв. 21.11.2024. Без отримання вищезазначеної інформації неможливо забезпечити повне та всебічне дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до його вчинення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.11.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000358 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, у своєму клопотанні слідча просить надати доступ до відомостей щодо телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2024 по 00 год. 01 хв. 21.11.2024. Однак автор клопотання не обґрунтувала чому доступ до інформації має бути наданий саме за вказаний період, оскільки телефонна розмова відбувалася о 19 год. 03 хв. 13.11.2024.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 13.11.2024.

Строк дії ухвали до 13.01.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП