НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року ЄУ № 322/178/24 (Провадження № 1-кс/322/161/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що 29.12.2023 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області каналами електронного зв`язку надійшло електронне звернення з відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області про те, що до них із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 475 459 грн, які він в період часу з 14:49 27.12.2023 по 00:06 28.12.2023 декілька разів, перераховував різними сумами на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 і № НОМЕР_7 .

27.12.2023 потерпілий перебував в смт Тернувате Запорізького району Запорізької області та переглядаючи на своєму мобільному телефоні мережу інтернет зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 де знайшов оголошення щодо продажу автомобіля. Там було вказано номер телефону НОМЕР_8 . Потерпілий зателефонував на цей номер, особа представилась ОСОБА_6 , який сказав, що він волонтер, та може скинути підтверджуючі документи на автомобіль, який готовий виїхати з- закордону, а саме з Польщі. Потім, невідома особа, сказала, що потерпілому перетелефонує та особа, яка безпосередньо буде вести авто з-закордону. Після чого, цього ж дня потерпілому зателефонували вже з номеру НОМЕР_9 , та особа представилась ОСОБА_7 . Потерпілий з ним спілкувались і по сім карті і по вайбер, та він казав, що треба перераховувати гроші для оформлення документів, страховки, сплати податків тощо та потерпілий почав переводити гроші зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 на:

1) 27.12.2023 о 12:49 в сумі 15678 грн на карту № НОМЕР_1 ;

2) 27.12.2023 о 13:05 в сумі 10050 грн на карту № НОМЕР_1 ;

3) 27.12.2023 о 13:26 в сумі 25125 грн на карту № НОМЕР_1 ;

4) 27.12.2023 о 14:08 в сумі 30149 грн на карту № НОМЕР_2 ;

5) 27.12.2023 о 14:08 в сумі 7035 грн на карту № НОМЕР_2 ;

6) 27.12.2023 о 15:13 в сумі 30149 грн на карту № НОМЕР_3 ;

7) 27.12.2023 о 15:13 в сумі 11256 грн на карту № НОМЕР_3 ;

8) 27.12.2023 о 15:58 в сумі 30149 грн на карту № НОМЕР_4 ;

9) 27.12.2023 о 15:58 в сумі 13768,50 грн на карту № НОМЕР_4 ;

10) 27.12.2023 о 16:06 в сумі 30149 грн на карту № НОМЕР_4 ;

11) 27.12.2023 о 16:05 в сумі 13768,50 грн на карту № НОМЕР_4 ;

12) 27.12.2023 о 19:17 в сумі 17788,50 грн на карту № НОМЕР_5 ;

13) 27.12.2023 о 19:24 в сумі 17788,50 грн на карту № НОМЕР_5 ;

14) 27.12.2023 о 19:35 в сумі 17788,50 грн на карту № НОМЕР_6 ;

15) 27.12.2023 о 19:35 в сумі 17788,50 грн на карту № НОМЕР_6 ;

16) 27.12.2023 о 19:59 в сумі 22813,50 грн на карту № НОМЕР_6 ;

17) 27.12.2023 о 20:03 в сумі 22813,50 грн на карту № НОМЕР_6 ;

18) 27.12.2023 о 20:44 в сумі 24622 грн на карту № НОМЕР_7 ;

19) 27.12.2023 о 20:45 в сумі 24622 грн на карту № НОМЕР_7 ;

20) 27.12.2023 о 21:02 в сумі 30149 грн на карту № НОМЕР_7 ;

21) 27.12.2023 о 21:02 в сумі 2512 грн на карту № НОМЕР_7 ;

22) 27.12.2023 о 23:57 в сумі 29748 грн на карту № НОМЕР_7 ;

23) 28.12.2023 о 00:06 в сумі 29748 грн на карту № НОМЕР_7 .

Потерпілий зробив переводи на загальну суму 475 459 грн.

Старшим слідчим СВ ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надано доручення ДКП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000206 від 30.12.2023, відповідно до якого отримано рапорт від старшого уповноваженого УПК в Запорізькій області ДКП НП України, яким встановлено, що заявник здійснював перекази зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 :

-27.12.2023 о 21:02 сума 2999 гривень на карту № НОМЕР_7 далі кошти переведено 27.12.2023 о 21:09:31 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 ;

-27.12.2023 о 21:02 сума 2500 гривень на карту № НОМЕР_7 , далі кошти переведено 27.12.2023 о 21:09:31 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , далі кошти переведено 27.12.2023 о 21:34:44 на карту № НОМЕР_12 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду та вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_11 .

Запитувана інформація і документи мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просила клопотання розглянути без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на відсутність обґрунтування щодо доцільності розгляду клопотання без представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим суддею було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходяться інформація і документи.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві також вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000206 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Абзацом 2 ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доводами клопотання і доданими до нього доказами, доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися, як в паперових, так і в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо беззаперечно і достеменно встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити місце перебування коштів потерпілої, якими заволоділи зловмисники.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, з можливістю вилучити належно завірені копії документів, що її містять, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у володінні Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , і становлять банківську таємницю, по картці № НОМЕР_11 , а саме:

- інформації стосовно особи, на яку відкрита банківська картка № НОМЕР_11 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів на відкриття банківського карткового рахунку по вказаній картці (анкетні данні, адреса, контактні телефони, номер рахунку, банківської карти, фотографії з місця отримання карти, копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру);

- довідку - інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_11 (основній та поточним картам ) за період з 00:00 години 27.12.2023 до 23:59 години 27.12.2023 в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено банківську карту, розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів (номера рахунків, номера карт, анкетні данні, інше) призначення платежів по вказаним банківським карткам; номера банківських карт, їх призначення, які видавались за вказаною картою; фото та відео матеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводилися операції по зняттю грошових коштів; фото-відео фіксацію, з відеокамер у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в моменти обготівкування грошових коштів, по вищевказаній банківській картці, через касу у відділеннях;

- надати інформацію щодо місць розташування платіжних терміналів із зазначенням їх номерів, та адрес в яких здійснювала авторизацію по банківській карті № НОМЕР_11 за період з 00:00 години 27.12.2023 до 23:59 години 27.12.2023;

- надати інформацію про банківські картки чи поточні рахунки на які перераховувались безготівкові та готівкові грошові кошти по банківській карті № НОМЕР_11 при здійсненні авторизації за допомогою платіжних банківських карток емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 00:00 години 27.12.2023 до 23:59 години 27.12.2023;

- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по банківській карті № НОМЕР_11 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період часу з 00:00 години 27.12.2023 до 23:59 години 27.12.2023.

- чи не є картка № НОМЕР_11 заблокована? Якщо так, коли саме та з яких причин?

з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації) становить два місяці з дня її винесення, тобто до 06.11.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи (інформація), а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів (інформації), має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1