Справа № 481/1066/24
Провадж.№ 1-кс/481/461/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000313 від 20.06.2024.

З клопотання слідує, що 20.06.2024 о 13:13 годині до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив хуліганські дії із застосуванням невідомого предмета, схожого на гранату, який кинув та останній вибухнув на місцевому пляжі в с. Вівсянівка Баштанського району Миколаївської області, біля річки «Інгул», на якому в цей час перебували відпочиваючі.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000313 від 20.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.06.2024 СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на виконанні Миколаївській філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.08.2024 Миколаївська філія судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено, що отримано матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 20.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з постановою від 01.08.2024 року для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертом, на підставі п. 3 ст. 69 КПК України, п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018 №865, заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме особової справи МСЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання документації, яка необхідна для проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справа МСЕК, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження, проведення експертизи є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю вилучення їх оригіналів.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику та його заступнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи МСЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали - до 20.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -ДРИГА