Справа № 138/3222/24
Провадження №:1-кс/138/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000489 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 31.10.2024 о 21 годині у с. Яришів Могилів-Подільського району під час бійки між неповнолітніми особами чоловічої статі, один з чоловіків ножем спричинив тілесні ушкодження в районі ребер неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого завдав йому тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення огляду місця події 01.11.2024 на стадіоні в с. Яришів Могилів-Подільського району, неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав слідчому розкладний ніж та пояснив, що саме даним ножем він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Також, у ході досудового розслідування, а саме 01.11.2024 матір неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 добровільно надала для приєднання до кримінального провадження речі свого сина, а саме футболку, кофту та куртку в які син був одягнутий 31.10.2024, під час того як йому були спричинені тілесні ушкодження.

Після вилучення розкладний ніж, футболка, кофта та куртка були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розкладний ніж, футболка, кофта та куртка визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вони підлягають арешту, так як містять на собі сліди вчинення злочину, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У даному випадку об`єкти вилучено 01.11.2024 (п`ятниця), наступні два дні 02.11.2024 та 03.11.2024 вихідні дні, а тому враховуючи вище викладене, дане клопотання слід подати 04.11.2024.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на розкладний ніж, футболку, кофту та куртку, які знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Законний представник потерпілого (власника майна) ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на розкладний ніж, футболку, кофту та куртку, які знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9