Справа № 331/2157/24
Провадження № 1-кп/331/459/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.03.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року, приблизно в обідній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись у дворах, неподалік будинку АДРЕСА_3 , помітив на зеленій зоні два зіп-пакети з сіро-зеленою речовиною рослинного походження. ОСОБА_4 підняв вказані зіп-пакети, та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб - «канабіс». Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі.

Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 залишив собі для особистого вживання, без мети збуту, вказані зіп-пакети, в яких знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Вказані зіп-пакети ОСОБА_4 сховав до зовнішньої нижньої кишені своєї сумки через плече, що була при ньому та став незаконно зберігати їх при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 пішим ходом рушив по прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , при цьому він увесь час зберігав при собі у зовнішній нижній кишені своєї сумки через плече два зіп-пакети, в яких знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, до того часу, як того ж дня, приблизно о 13 годині 14 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , вищевказані два зіп-пакети, в яких знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, були виявлені у нього та в подальшому вилучені працівниками поліції.

Висновком експерта встановлено, що рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 7,942 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 25.03.2024 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , він випадково помітив на землі два зіп-пакети, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом. Зіп-пакети він поклав до зовнішньої нижньої кишені своєї сумки через плече з метою подальшого вживання та продовжив рух пішим ходом. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказані зіп-пакети з канабісом, які видав добровільно.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № СЕ-19/108-24/5777-НЗПРАП від 01.04.2024 року встановлено, що рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 25.03.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,942 г. (а.п. 43-45).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, здійснюючи пасажирські перевезення, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, має статус внутрішньо переміщеної особи, під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді пробаційного нагляду, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- DVD-R - диск, який містить відеозапис огляду місця події від 25.03.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 37-38);

- спецпакет № 4130825, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі канабіс, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 39-40).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1