Справа № 438/1965/24
Провадження № 1-кс/438/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000122 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 30 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від в.о. директора державного агентства лісових ресурсів України Національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу добової та сезонної міграції популяції зубрів, під час опитування населення поступила інформація про незаконне полювання на зубра в районі Багнуватської полонини. 29.10.2024 року спільним рейдом працівників служби охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даний факт підтвердився, а саме на території Зубрицького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в мисливських угіддях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на відстані більше 1500 метрів від території Парку (X-23.186126; У-49.07177). На місці незаконного полювання виявлено залишки туш двох дорослих особин зубра свіжої давності. Туші розчленовані, м?які м?язові тканини (м?ясо) забрано. Також виявлено, що була спроба знищити залишки туш шляхом спалювання. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена дізнанням особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 4G: LAС - 53910; CID 84007521;3G: LAС - 53904; CID 37721;2G: LAС - відсутній CID відсутній. Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що територіально знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000122 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації в період часу з 00:00 год. 15.10.2024 по 00:00 год. 18.10.2024 року за наступними координатами: Львівська область, Дрогобицький район, Зубрицьке лісництво, а саме лісовий масив розміщеного у виділі 19 кварталі 51 за координатами 49.0718794;23.1861525 (місце вчинення злочину), період часу з 00:00 год. 15.10.2024 по 00:00 год. 18.10.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 4G: LAС - 53910; CID 84007521; 3G: LAС - 53904; CID 37721;2G: LAС - відсутній CID відсутній

Зокрема надати інформацію про:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 05 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8