Справа № 577/4336/21
Провадження № 1-кс/577/1774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів із справи № 490/11337/14-ц за позовом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_21 , де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_20 : заяви ОСОБА_20 від 13.10.2014 року, заяви ОСОБА_20 від 19.11.2014 року, заяви ОСОБА_20 від 11.02.2019 року, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ст.слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судове засідання ст.слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000513 від 12.08.2021 року встановлено, що до чергової частини Конотопського РВП надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в ході виконання покладених на СБУ завдань, управлінням отримана інформація щодо вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протиправних дій, які полягають у зловживанні своїм службовим становищем за попередньою змовою під час поставки систем супутникової навігації.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено матеріали до ЄРДР за № 0000513 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів із справи № 490/11337/14-ц за позовом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_21 , де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_20 : заяви ОСОБА_20 від 13.10.2014, заяви ОСОБА_20 від 19.11.2014, заяви ОСОБА_20 від 11.02.2019, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Вказані документи мають значення для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні ст.слідчого та останній довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасоий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів із справи № 490/11337/14-ц за позовом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_21 , де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_20 : заяви ОСОБА_20 від 13 жовтня 2014 року, заяви ОСОБА_20 від 19 листопада 2014 року, заяви ОСОБА_20 від 11 лютого 2019 року, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1