Справа № 192/2925/24
Провадження № 1-в/192/605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024).

В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі. Засуджений 13.01.2020 року вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної 13.02.2020. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_3 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, прокурор та представник СВК №21 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши подані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року.

Вказаним вироком він засуджений до 5 років позбавленні волі за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення ряду крадіжок:

- 08.07.2018 року на суму 970,60 грн;

- 01.08.2018 року на суму 2600 грн;

- 28.01.2018 року на суму 1428,80 грн;

- 19.03.2018 року на суму 10046,71 грн;

- 26.03.2018 року на суму 5840,96 грн;

- 03.04.2018 року на суму 1855,84 грн;

- 03.04.2018 року на суму 4071,96 грн;

- 04.04.2018 року на суму 6064,03 грн.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.02.2020 року.

ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_3 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн.

Згідно з вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 лише крадіжки вчинені ОСОБА_3 08.07.2018 року на суму 970,60 грн та 28.01.2018 року на суму 1428,80 грн не є кримінально караними, оскільки вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (менше 1762 грн), за іншими шістьма епізодами ОСОБА_3 вчинені крадіжки сума викраденого в яких становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є кримінальними правопорушеннями - злочинами кримінальна караність яких не усунена.

Враховуючи, що ОСОБА_3 призначене покарання за всіма епізодами злочинної діяльності за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, підстави для його звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України відсутні.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області при вирішенні питання, в порядку визначеному п.13. ч.1 ст.537 КПК України про звільнення від призначеного судом покарання позбавлений можливості виключати з мотивувальної частини вироку суду частину обвинувачення у зв`язку з усуненням караності частини діянь.

Вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу дніпропетровської області від 26.11.2019 не є вироком, який виконується ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та звільненні на підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.10.2024.

Суддя ОСОБА_1