Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7319/20
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно, оскільки його клопотання не розглядались у встановленому законом порядку, а ухвали слідчих суддів за наслідками розгляду відповідних скарг не виконувались.

Автор скарги просить оскаржувану постанову скасувати.

Водночас, просить розглядати скаргу у його присутності, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000090 з метою ознайомлення скаржником з ними, а всю поштову кореспонденцію направляти йому засобами поштового зв`язку.

Скаржник, будучи належним чином повідомлений про дату час розгляду справи, що підтверджується розписками про одержання повісток, в судове засідання триччі не прибув та причин неявки не повідомив.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали матеріали кримінального провадження № 0000090.

Дослідивши доводи та матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).

Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

З`ясовано, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 у справі № 757/43071/18 за скаргою ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження 19.12.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте постанова про закриття кримінального провадження в його матеріалах відсутня.

Аналогічно відсутні докази направлення вказаного процесуального рішення заявнику.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 7 КПК).

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019 відсутня оскаржувана постанова, інших доказів її винесення не здобуто, а скаржник не скористався своїм правом уточнити заявлені вимоги, то розгляд справи за наявними матеріалами не буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавить її автора можливості надалі оскаржити рішення (дії) з закриття кримінального провадження №0000090.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26 110, 219, 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1