overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/665/24
Провадження № 1-кп/378/45/24
УХВАЛА

05.11.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 листопада 2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 05.11.2024, у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконферензв`язку за участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 369 ч. 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 05.11.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Про участь у судовому засіданні, призначеного на 15 годину 30 хвилин 05.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9263/24
Номер провадження 1-кс/404/3526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 01 листопада 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024 за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_2 , який засуджений вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

30.10.2024 на адресу суду з ДУ «Кропивницький СІ» надійшла розписка про отримання ОСОБА_2 03.10.2024 копії ухвали від 01.10.2024, про що свідчить підпис останнього.

За правилами ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.429 КПК України залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засудженим ОСОБА_2 у визначений строк не виконано вимоги ухвали суду від 01.10.2024, то заява останнього про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.06.2024 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1775/24

Провадження № 1-кп/568/136/24

01 листопада 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 26.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 26.08.2024р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001649 від 06.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Південне Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, осіб на утриманні немає, працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001649 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 21 961 гривень 12 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 року, на транспортний засіб Daewoo Sense, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ - транспортний засіб Daewoo Sense, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2024 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

справа № 621/3442/24

Провадження 1-кп/621/278/24

05 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 (не з`явилася)

законний представник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

захисник адвокат ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000481 від 21.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 6 статті 152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу №621/3442/24 (провадження ЄРДР №0000481 від 21.07.2024) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 6 статті 152 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 13:45 годину 14 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без визначення застави, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 січня 2025 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Головуючий ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/263/2024 Справа № 641/6164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2024 року о 09-20 год.

Cуддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6320/24
Провадження № 1-кп/644/764/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000706 від 09.05.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України. Підготовче судове засідання було призначене на 26.08.2024 та неодноразово відкладалось в зв`язку із неявкою обвинуваченого, наразі судове засідання відкладено на 26.11.2024 на 14-30.

Згідно отриманої судом інформації, на теперішній час обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2024, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2024 о 14:30 год по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні №0002596 від 03.08.2024 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні №0002596 від 03.08.2024 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні №0002596 від 03.08.2024 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/8405/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №0000074 року від 11.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000074 року від 11.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Станом на 23.10.2024 року прокурор не з`явився до суду на розгляд клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

Вбачається, що незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не

підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1953/20

Провадження № 1-кп/126/29/2024

05 листопада 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі № 126/1953/20 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів " ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді" зазначити "штрафу в розмірі".

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5