Справа № 496/2856/24
Провадження № 1-і/496/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , який приймає участь у режимі відеоконференції, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000061 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 на лікарняному, згідно п.5 роз`яснення Верховного Суду від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 02.07.2024 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , строком до 02.09.2024 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На теперішній час обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, перебуває на розгляді Біляївського районного суду Одеської області.

Ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, тому на теперішній час продовжує існувати обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 177 КПК України встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Застава внесена не була.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.05.2024 року. При обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням, строком до 06.07.2024 року, процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону;

4) утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2024 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області продовжено строк дії вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 2 місяці.

Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Прокурор зазначає, що з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу і до розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки спливає строк дії ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2024 року, якою покладено відповідні обов`язки на ОСОБА_7 , наявні підстави для продовження строку їх дії, на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1