Дело № 1-144/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2011 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 ,
представителя службы по делам детей Балаклейской районной государственной администрации ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , 25 июля 1993 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2011 года около 14 часов 30 минут в с. Шебелинка Балаклейского района Харьковской области по улице Центральной ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи продуктового магазина ЧП Ерина, реализуя свой преступный умисел, направленный на издевательство по отношению к домашнему животному собаке, действуя противоправно и с особой жестокостью, в присутствии малолетней Куку Анастасии, 2002 года рождения, неоднократно ударил собаку об кирпичную стену, что привело к ее смерти.
Подсудимый ОСОБА_8 как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что 02 февраля 2011 года он выпил пива возле магазина в селе Шебелинка, схватил бездомную собаку за ноги и несколько раз ударил о стену, при этом возле магазина находилась малолетняя Настя Куку.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_9 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 299 УК Украины, поскольку он совершил издевательство над животными, относящимимися к позвоночным, с применением жестових методов в присутствии малолетней.
Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного характера, поскольку ОСОБА_10 совершил впервые преступление небольшой тяжести и раскаивается в содеянном,
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить в отношении Климова принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения, считая нецелесообразным передавать под надзрор матери, так как через три месяца подсудимый достигнет совершеннолетия и все воспитатетльные меры прекратяться, мнение законного представителя, службы по делам детей и самого подсудимого, поддержавших ходатайство защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отноешнии Климова и применения к нему принудительных мер воспитательного характера, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, может бать освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и последующего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания
Климов Игорь, 25 июля 1993 года рождения, является в настоящее время несовершеннолетним. Инкриминируемое ему преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
ОСОБА_8 ранее не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чем способствовал установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с января 2011 года учится в 11 классе Балаклейской вечерней школы, является инвалидом детства.
Таким образом, на момент постановления решения по делу, ОСОБА_11 чистосердечного раскаяния и последующего безупречного поведенния не нуждается в назначении наказания, потому считает необходимым освободить подсудимого от наказания.
При избрании мер воспитательного характера, суд исходит из того, что передача под надзор Климова, который 25 июля 2011 года достигнет совершеннолетия, является нецелесообразной и несоразмерной совершенному, поэтому суд определяет такую меру воспитательного характера как предупреждение.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 299 УК Украины, прекратить.
Применить в отношении КЛИМОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -