Єдиний унікальний номер 722/1799/24
Номер провадження 1-кс/722/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 28.08.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 236 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у липні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, перебуваючи в районі АДРЕСА_2 , під час виконання бойового завдання, повертаючись на позиції, у лісосмузі знайшов залишений солдатом російської федерації автомат АК-74 в кількості 1 штука та підсумок з 223 патронами калібру 5,45 мм, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), без передбаченого законом дозволу переніс їх до місця свого тимчасового проживання в районі АДРЕСА_2 .

У подальшому на початку серпня 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбану ним зброю, а саме автомат АК-74, передав через відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав її тривалий проміжок часу.

Крім цього у вересні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , вибуваючи з с.Роботине Пологівського району Запорізької області у відпустку до місця свого проживання, здійснив перевезення патронів калібру 5,45 мм в кількості 223 штуки, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі на початку березня 2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин ОСОБА_4 після звільнення 15.02.2024 з лав Збройних Сил України, порушуючи вимоги Інструкції за грошові кошти в сумі 1000 доларів США збув громадянину ОСОБА_6 автомат АК-74 з номерним позначенням НОМЕР_1 та 223 патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/5859-БЛ від 21.05.2024 наданий на дослідження автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 », 1982 року виготовлення, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, автомат придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/5858-БЛ від 21.05.2024 надані на дослідження 193 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 163 патрони (з маркуванням «17 85» (на 9 патронах), «270 82» (на 60 патронах), «60 90» (на 62 патронах), «7 00» (на 1 патроні), «60 86» (на 1 патроні), «7 99» (на 4 патронах), «60 81» (на 6 патронах), «7 91» (на 1 патроні), «60 87» (на 2 патронах), «7 98» (на 7 патронах), «17 88» (на 5 патронах), «60 85» (на 2 патронах), «7 95» (на 1 патроні), «7 89» (на 1 патроні), «17 96» (на 1 патроні)) 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.); 30 патронів з маркувальними позначеннями «3 87» 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/7761-БЛ від 11.07.2024 надані на дослідження 30 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім цього у вересні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , вибуваючи з с.Роботине Пологівського району Запорізької області у відпустку до місця свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення 1 патрона калібру 5,45 мм та 1 патрона калібру 7,62 мм до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 06.07.2024.

Під час проведення санкціонованого обшуку 06.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за вищезгаданою адресою було виявлено та вилучено 1 патрон калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/7760-БЛ від 11.07.2024 надані на дослідження 2 патрони являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї: 1 патрон з маркуванням «17 90» - 7,62 гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інш.); 1 патрон з маркувальним позначенням «3 82» - 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

29.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 29.04.2024; протоколом добровільної видачі від 29.04.2024; протоколами допиту свідків від 01.05.2024 та 17.05.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/126-24/5210-БЛ від 02.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/126-24/5212-БЛ від 02.05.2024; постановою про визнання речовим доказом від 07.05.2024; протоколом добровільної видачі від 17.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/126-24/5858-БЛ від 21.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/126-24/5859-БЛ від 21.05.2024; протоколом обшуку від 06.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/126-24/7760-БЛ від 11.07.2024; повідомленням про підозру від 29.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відомості по факту незаконного придбання, носіння, зберігання та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за №0000279, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 28.08.2024 року.

Згідно повідомлення про підозру від 29.08.2024 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копії рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 29.04.2024 року, копії рапорта оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , копіями протоколів добровільної видачі від 29.04.2024 року та 17.05.2024 року, копіями висновків експерта №СЕ-19/126-24/5210-БЛ, №СЕ-19/126-24/5213-БЛ від 02.05.2024 року, копією постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 13.05.2024 року, копіями протоколів допиту свідків від 17.05.2024 року та 22.08.2024 року, копіями висновків експерта №СЕ-19/126-24/5858-БЛ, №СЕ-19/126-24/5859-БЛ від 21.05.2024 року, копією протоколу обшуку від 06.07.2024 року, копіями протоколів допиту підозрюваного від 06.07.2024 року та 29.08.2024 року, копіями висновків експерта №СЕ-19/126-24/7760-БЛ, №СЕ-19/126-24/7761-БЛ від 11.07.2024 року, копіями довідок-характеристик Грубнянського старостинського округу Сокирянської міської ради, Дністровського району, Чернівецької області №413 від 02.08.2024 року та №356 від 08.07.2024 року, копією повідомлення про підозру від 29.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою та на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ., в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30.08.2024 року до 28.10.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: