Справа № 155/1122/24
Номер провадження: 1-кп/156/87/24
У Х В А Л А

про привід свідків

20 листопада 2024 року сел.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі кримінальне провадження за № 0000128 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 20.11.2024 року о 13:00 год.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявив усне клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні в судове засідання, з невідомих причин не з`явилися, однак були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення повісток у матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 також підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, вважав, що свідки мають сумлінно виконувати покладений на них обов`язок та прибути до суду з власної волі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки в судове засідання, призначене на 20.11.2024 року, не з`явилися, хоча були повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати привід та доставити їх до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 13.00 год. 05 грудня 2024 року:

- свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 13.00 год. 05 грудня 2024 року.

Привід свідків доручити відділенню поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області (45700, вул. Шевченка, 27, м. Горохів, Волинська область) - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено 20.11.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3