Справа № 727/6858/24
Провадження № 1-кп/727/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0002354 від 13.06.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лупареве, Жовтневого району, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, освіта професійно-технічна, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002354 від 13.06.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вчинених нею за наступних обставин

1. 08.06.2024 року, близько 12:45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора », розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 160 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавків цього магазину викрала зарядний пристрій «Power Bank KIGo» 10000 mAh 10+ вартістю 332,50 грн, п`ять пар чоловічих трусів XXL боксери бавовняні «UKRAINE» мікс на загальну суму 287,50 грн, антиперспірант жіночій «Rexona» прозорий кристал стік 40 мл. вартістю 99,17 грн, антиперспірант жіночій «Rexona» чистий діамант стік 40 мл. вартістю 99,17 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 818,34 грн без ПДВ.

2. Вона ж, повторно, 09.06.2024 року, близько 20:35 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 115, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків цього магазину: шампунь «Gliss Kur» екстремального відновлення для сильно пошкодженого та сухого волосся 250 мл. вартістю 113,90 грн, бальзам для волосся «Gliss Kur» екстремальне відновлення для сильно пошкодженого та сухого волосся 200 мл. вартістю 113,90 грн, «Dove» - гель для душу жіночий сяяння шкіри 225 мл. вартістю 109,65 грн, «Dove» гель для душу жіночий відновлюючий 225 мл. вартістю 109,65 грн., чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 447,65 грн.

3. Вона ж, 10.06.2024 року, повторно, близько 13:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора » за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 111, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків упаковку капсул для прання «Perwoll Renew Колор» вартістю 165,83 грн, бездротові навушники «KLGO HK-55 BL» в коробці вартістю 332,50 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 498,33 грн.

4. 10.06.2024 року, близько 17:43 години, перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора », за адресою: м. Чернівці, вул. Скальда, 31, ОСОБА_5 , повторно, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавків цього магазину викрала енергетичний напій "Non Stop", об`ємом 0,25 мл., вартістю 18,33 грн, зарядний пристрій "Power Bank Havit HV-PB92", чорного кольору, на 20000 mAh, вартістю 665,83 грн., чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 684,16 грн.

5. Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 11.06.2024 року, близько 12:40 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 27, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків: 6 пар жіночих трусів бавовняних «Lette» в асортименті XL загальною вартістю 274,98 грн, дві пари бездротових навушників "X-Digital", загальною вартістю 665 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму всього 939,98 грн.

6. Вона ж, повторно, 13.06.2024 року, близько 16:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 80, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала з цього магазину диски для прання «Persil Color» в кількості одної пачки, вартістю 339,15 грн., чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

7. Також ОСОБА_5 , повторно, 15.06.2024 року, близько 15:15 години перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавків цього магазину викрала ополіскувач «Lenor Gold Orhid» в гранулах 210 г. вартістю 219,90 грн та ополіскувач «Lenor Ametista & Bouquet fiorito» в гранулах 210 г. вартістю 219,90 грн., чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 439,80 грн.

8.Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 16.06.2024 року, близько 13:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавків цього магазину викрала ополіскувач «Lenor Gold Orhid» в гранулах 210 г. вартістю 219,90 грн, та шампунь «L'Oreal Paris Elseve» сила аргініну проти випадіння волосся, ємкістю 400 мл. вартістю 184,90 грн. , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 404,80 грн.

Дїї ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні 14.11.2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 суть обвинувачення, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження. Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про його проведення без їх участі, проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

З урахуванням зазначеного, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028грн.

Сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514грн., тобто для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2024 році становить 1514грн., відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2024 році становить 3028грн.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, зробила висновок у Постанові від 07 жовтня 2024 року щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки - «Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Суми викраденого ОСОБА_5 за епізодами крадіжок складають: 1) 08.06.2024 року - 818, 34 грн, 2) 09.06.2024 року - 447,65 грн, 3) 10.06.2024 року - 498,33 грн. та 684, 16 грн., 5) 11.06.2024 року - 939,98 грн., 6) 13.06.2024 року - 339, 15 грн., 7) 15.06.2024 року - 439, 80 грн., 8) 16.06.2024 року - 404, 80 грн.

Виходячи із зазначеного, після набрання чинності Законом України №3886-IX від 18.07.2024 викрадення майна ОСОБА_5 на зазначені суми слід кваліфікувати за ст.51 КУпАП, а не за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи наведене, а також згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження на цій підставі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.4 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу Національної поліції України копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

У даному кримінальному провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до обвинуваченої ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 3729,00 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України, у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст.326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму ВСУ №3 від 31.03,1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, наявний у матеріалах кримінального провадження№0002354 цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0002354 від 13.06.2024 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0002354 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази :

- DVD-R диски об`ємом пам`яті 4,7 Гб з наявними на них відеозаписами із камер відеоспостереження у магазинах «Аврора», «ЄВА», «Копійочка» ( т.1, а.к.п. 54, т.1., а.к.п. 116, т.1, а.к.п. 161, т.1, а.к.п. 214, т.1, а.к.п. 252, т.2, а.к.п. 46, т.2 а.к.п.88, т.2 а.к.п.143) - залишити в матеріалах кримінального провадження

Направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1