Справа № 462/8460/24
провадження 1-кп/462/667/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Утішків Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 08.11.2024 року прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих підстав, що обвинувачений вчинив нетяжкий корупційний злочин, за який передбачено покарання у виді штрафу або позбавлення волі від двох до п`яти років, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 чи вчиняти психологічний тиск на останню з метою зміни показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, доходить наступного висновку.

Перевіривши обвинувальний акт, суд встановив, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 10.11.2024, включно.

Враховуючи наведене, те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання нею відповідних процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000142 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2024 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною обвинуваченому щоденно залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-ої години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин .

Залишити у силі покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. по 05:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 08 січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1