Справа215/7344/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 02.11.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, без визначеного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який запропонував останньому розпити з ним спиртні напої. На що ОСОБА_3 погодився та вони присіли на лавку, що розташована на галявині, неподалік вищевказаного будинку, та почали вживати спиртні напої.

Так, в ході спілкування, між останніми виник словесний конфлікт з приводу чоловіків, які військовозобов`язані, та ОСОБА_4 повідомив, що він непридатний до військової служби і вказане обурило ОСОБА_3 , який почав грубо виражатись в сторону останнього та у нього раптово виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись біля лавки, що розташована на галявині неподалік від буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_4 , який сидів на лавці, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, який відповідно до висновку судово-медичного експерта №2047 від 04.11.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, від якого останній впав з лавки на поверхню землі спиною та ОСОБА_6 , розуміючи, що досяг свого злочинного умислу, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєному розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: