УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/979/24

Провадження № 1-кп/486/185/2024

19 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді номера обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»,

представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 11 квітня 2024 року близько 18:10 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 160» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: пр. Незалежності, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпечність діяння, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 11 квітня 2024 року близько 18:10 год. таємно викрав з магазину «Продукти 160» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: пр. Незалежності, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, товари, а саме, ікру 80 г Norven лососева форелі з/б вартістю 159,58 грн, та ковбасу Добров/Салямі італійська в/к вак/упак. вагою 0,7 г вартістю 288,16 грн, загальною вартістю 447,74 грн, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 447,74 грн.

Крім того, 24 квітня 2024 року близько 09:25 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: пр. Незалежності, 13, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпечність діяння, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 24 квітня 2024 року близько 09:25 год. з прилавку торгівельної зали вищезазначеного магазину взяв зарядний пристрій «Power Bank KIGO 10000 MAh 10 +» вартістю 399 грн, який виніс за межі магазину через касу не розрахувавшись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 399 грн.

Також 24 квітня 2024 року близько 11:25 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: пр. Незалежності, 13, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпечність діяння, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 24 квітня 2024 року близько 11:25 год. з прилавку торгівельної зали вказаного магазину взяв каву розчинну «Jacobs CronatGold», 100 г вартістю 149 грн, колонку портативну чорного кольору «НАVIT HVSK897BT RGB» вартістю 349 грн, зарядний пристрій «Power Bank KIGO 10000 MAh 10 +» вартістю 399 грн, які виніс за межі магазину через касу не розрахувавшись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 897 грн.

Вартість викраденого становить 1743,74 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки були внесені зміни до Кримінального кодексу України щодо зменшення вартості суми крадіжки, з якої настає кримінальна відповідальність. Оскільки сума викраденого майна, інкримінованого ОСОБА_3 становить менше 3000 грн, тому на підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора.

Представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання із проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Представником потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної майнової шкоди у сумі 1296 грн вартості викраденого обвинуваченим майна.

Положення ч.1 ст.129 КПК України регламентують, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У випадках закриття кримінального провадження як на стадії досудового розслідування, так і в суді, цивільний позов розгляду не підлягає, що не перешкоджає пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із викладеного, цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 тримання під вартою, скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1