Справа № 146/1826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000210 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на грошові кошти, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 8300 гривень з яких 16 купюр номіналом 500 гривень серійні номера яких ХИ 8299619, АА6035355, ГМ 8152911, АА 0694228, ХЗ 9613277, ЕГ7015850, АБ 3081208, ЄГ4411172, ЗМ1247964, ХВ 7612756, ЕА2679544, ВС 8570012, СЕ 5903693, ББ 5779781, ВС6525150, АВ 5906760, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄД 1166711 та одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЕВ 6242345, які вилучено в ході огляду місця події 31.10.2024.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

31.10.2024, біля 18:36 год. інспектором СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 під час несення служби у складі екіпажу «Спрінтер52» на вул. Незаленості в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та який надав працівникам поліції, а саме кинув у салон службового автомобіля грошові кошти у сумі 8300 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1. ст. 130 КУпАП.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

31.10.2024 старшим слідчим відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на території АЗС « Чіпо» яка розташована по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в вході якого у службовому автомобілі поліції марки « Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_2 на водійському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 8300 гривень з яких 16 купюр номіналом 500 гривень серійні номера яких ХИ 8299619, АА6035355, ГМ 8152911, АА 0694228, ХЗ 9613277, ЕГ7015850, АБ 3081208, ЄГ4411172, ЗМ1247964, ХВ 7612756, ЕА2679544, ВС 8570012, СЕ 5903693, ББ 5779781, ВС6525150, АВ 5906760, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄД 1166711 та одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЕВ 6242345.

Присутні під час огляду працівники поліції повідомили, що вказані грошові кошти на сидіння їх автомобіля поклав водій автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1987 року народження за те щоб його не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_5 від дачі будь яких показів відмовився.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом так як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені кошти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-одорологічної та судово-дактилоскопічної експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти є речовим доказом та їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані кошти необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні. Вказав, що вилучені речі просить залишити при матеріалах справи.

Прокурор прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000210 від 01 листопада 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР № 0000210 від 01 листопада 2024 року, 31.10.2024, біля 18:36 год. інспектором СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 під час несення служби у складі екіпажу «Спрінтер52» на АДРЕСА_2 зупинено автомобіль марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та який надав працівникам поліції, а саме кинув у салон службового автомобіля грошові кошти у сумі 8300 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1. ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-одорологічної та судово-дактилоскопічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 8300 гривень з яких 16 купюр номіналом 500 гривень серійні номера яких ХИ 8299619, АА6035355, ГМ 8152911, АА 0694228, ХЗ 9613277, ЕГ7015850, АБ 3081208, ЄГ4411172, ЗМ1247964, ХВ 7612756, ЕА2679544, ВС 8570012, СЕ 5903693, ББ 5779781, ВС6525150, АВ 5906760, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄД 1166711 та одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЕВ 6242345, які вилучено в ході огляду місця події 31.10.2024.

Вилучені речі, а саме: грошові кошти у сумі 8300 гривень з яких 16 купюр номіналом 500 гривень серійні номера яких ХИ 8299619, АА6035355, ГМ 8152911, АА 0694228, ХЗ 9613277, ЕГ7015850, АБ 3081208, ЄГ4411172, ЗМ1247964, ХВ 7612756, ЕА2679544, ВС 8570012, СЕ 5903693, ББ 5779781, ВС6525150, АВ 5906760, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄД 1166711 та одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЕВ 6242345, які вилучено в ході огляду місця події 31.10.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000210 від 01.11.2024.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2024 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1