Справа № 577/4191/24
Провадження № 1-кс/577/1337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, який фактично проведено у період з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. 29.07.2024 року Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2024 року близько 03 год. 00 хв. під час реагування нарядом ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на повідомлення про сімейне насильство, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 26 штук, які той зберігав без передбаченого законом дозволу. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КПК України внесено СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року за № 0000847. Зважаючи на той факт, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 , працівником Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду у відповідності до ч. 3 ст. 233 та ч. 1 ст. 234 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді. В період з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. 29.07.2024 року було проведено невідкладний огляд для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника. В ході даного огляду з місця події було виявлено та вилучено гвинтівку, схожу на мисливську гладко ствольну без маркування та номерних знаків, упаковану в паперовий пакунок №1 з відповідними написамі та підписами слідчого та понятих та предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 мм в кількості 26 штук, вилучені в пакунок № 2 з відповідними написами та підписами понятих та слідчого. Вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки останні можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

Оскільки огляд проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням після його проведення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії протоколу огляду місця події від 29.07.2024 року на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гвинтівку, схожу на мисливську гладко ствольну без маркування та номерних знаків, упакована в паперовий пакунок № 1 з відповідними написамі та підписами слідчого та понятих та предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 мм в кількості 26 штук, вилучені в пакунок № 2 з відповідними написами та підписами понятих та слідчого (а.с. 9).

Відповідно довідки КП «Конотопське МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідо копії заповіту, посвідченого секретарем Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.06.2018 року ОСОБА_6 належний йому житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_4 (а.с. 13).

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд, як слідча дія, полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим в судовому засіданні та наданими доказами доведено, що огляд будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був об`єктивно невідкладним, слідчий суддя доходить висновку, що проведення огляду вищевказаного домогосподарства в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено на законних підставах, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000847 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, який фактично проведено у період з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. 29 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1