Справа № 682/2066/24
Провадження № 1-кп/682/155/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого засідання у у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м. Славута Хмельницької області, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця по мобілізації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, - за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в.

14.05.2024 близько 10:00 год ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, на четвертому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 на сходовому майданчику біля кватири № 49, користуючись корисливим мотивом, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , під приводом поїздки в особистих справах заволодів велосипедом потерпілого марки «Blackshox» і того ж дня здав цей велосипед у відділення № 67 ломбарду «9999» по АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 1000 грн, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

30.08.2024 обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.

В підготовчому засіданні встановлено, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, не є наслідком застосування щодо сторін чи їх близьких родичів насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди та її укладання не суперечать інтересам суспільства, сприяють забезпеченню швидкого досудового розслідування і судового провадження без заподіяння шкоди будь чиїм інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 здійснив акт прощення обвинуваченого в результаті вільного остаточного волевиявлення, який виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Сторони дійшли взаємної згоди щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення потерпілому та обвинуваченому роз`яснені .

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, суд знаходить, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/8927-ТВ від 25.07.2024 в розмірі 1893 грн. 20 коп.

Речові докази: велосипед марки «Blackshox», який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 373, 374, 376, 469, 474- 475 КПК України, суд

у х в а л и в

Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2024 р, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/8927-ТВ від 25.07.2024 в розмірі 1893 грн. 20 коп.

Речові докази: велосипед марки «Blackshox», який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1