УХВАЛА

про відмову і відкритті провадження за скаргою

04.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , процесуальне становище якого не визначено в рамках кримінального провадження №0000609 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які стосуються арешту майна ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , процесуальне становище якого не визначено в рамках кримінального провадження №0000609 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які стосуються арешту майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Частиною 1 статті 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, на які можуть бути подані скарги під час досудового розслідування.

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, постановлена слідчим відповідно до вимог ст.220 КПК України, оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Тому, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.304 КПК України дійшов висновку про те, що необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , процесуальне становище якого не визначено в рамках кримінального провадження №0000609 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.11.2024 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які стосуються арешту майна ОСОБА_3 .

Скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1