Справа № 302/372/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

18.11.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000235 від 02.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, раніше не судимого, працює водієм у ФОП «Улашин», одруженого, утримує троє малолітніх дітей, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військово-обліковий документ № НОМЕР_3), РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про обвинувачення в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, у частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і втратою особи суспільної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом від 26.03.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, за таких обставин відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N69/2022 від 24.02.2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період. Частиною 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу в Україні» визначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць, зобов`язані, у тому числі, прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для призову на військову службу. Статтею ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу в Україні» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Встановлено, що до відділення поліції N 2 Хустського РУП ГУНІ в Закарпатській області надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи визнаним придатним до проходження військової служби згідно протоколу ВЛК N190 від 22.09.2023 року та належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу, не маючи права на відстрочку, у цей же день, отримав повістку та мобілізаційне розпорядження на 25 вересня 2023 року про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшою відправкою до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_11, про що він розписався у розписці (корінці) про отримання повістки, без поважних причин, безпідставно не з`явився на визначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_6 , ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022.

Під час судового розгляду справи обвинувачений і його захисник подали в справу 18.11.2024 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності унаслідок зміни обстановки і втрати особою суспільної небезпечності з таки обґрунтуванням цієї позиції.

ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, є одруженим і має на утримання трьох малолітніх дітей : сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 проживає з сім`єю і всі діти перебувають на його утриманні. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 і 15.10.2024 зазначений орган надав ОСОБА_4 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як чоловіку, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, - на строк до 14 жовтня 2025 року.

Сторона захисту вважає, що навколо обвинуваченого змінилась обстановка і його особа втратила суспільну небезпеку, бо після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у нього під час судового розгляду народилась третя дитина і він у встановленому законом порядку отримав відстрочку від військової служби.

Прокурор із поданим клопотанням сторони захисту погодився, висловившись, що є підстави для застосування положень статті 48 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оцінивши встановлені обставини, зміст клопотання, доводи сторін, суд установив таке.

Згідно з ч.4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд невідкладно має розглянути таке клопотання.

Згідно з статтею 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатацію транспортного засобу особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки чинення діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За змістом вище зазначених установлених судом обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, тобто допустив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Санкція цієї норми кримінального закону передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно з статтею 12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, з умисною формою вини.

Згідно з довідкою з ІЦ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

За змістом характеристик, які надані в кримінальне провадження з місця праці ОСОБА_4 і за місцем його проживання та реєстрації відповідними органами місцевого самоврядування, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується винятково позитивно.

Згідно з свідоцтвами та відповідними актами цивільного стану про народження і одруження, що містяться в матеріалах судового кримінального провадження, ОСОБА_4 одружений і є батьком трьох малолітніх дітей, а саме : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_4 згідно з військово-обліковим документом № НОМЕР_3 , виданим керівником ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває на військовому обліку як придатний до військової служби. Згідно з довідкою № 2285 від 15.10.2024, яка видана цим же органом, ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 14.10.2025 ( як чоловіку на утриманні якого перебуває троє дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці).

Із встановлених обставин видно, що станом на час реєстрації кримінального провадження, здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 не мав права на відстрочку від мобілізації і допустив дії, які мають ознаки ухилення від військової служби в період мобілізації. Натомість під час судового провадження обвинувачений став батьком втретє і в його сім`ї народилась третя дитина, що стало підставою для надання органом ІНФОРМАЦІЯ_8 відстрочки від призову на військову службу.

Отже, стосовно обвинуваченого дійсно змінилась обстановка, бо ця особа перестала бути суспільно небезпечною. За сімейним станом обвинуваченого не має підстав спонукати його до військової служби примусово на виконання положень законів «Про військову службу і «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». ОСОБА_4 втратив суспільну небезпеку як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, а тому кримінальне переслідування цієї особи є недоцільним.

З огляду на вище встановлене є підстави застосувати положення статті 48 КК України за ознакою втрати особи обвинуваченого суспільної небезпеки. Цей висновок суду дає підстави закрити кримінальне провадження згідно з п.1 ч.2 статті 284 КПК України і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у виді оригіналів документів з особової справи ОСОБА_4 , які зазначені в обвинувальному акті, слід повернути в орган, з якого було вилучено ці докази на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, на виконання положень статті 100 частини 5,6 КПК України, а саме в другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_12.

Судові витрати у виді вартості послуг Закарпатського НДЕКЦ на проведення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи за висновком від 22.03.2024 № СЕ/19/107-23/1184-ПЧ в розмірі 3786, 40 гривень, слід стягнути з обвинуваченого в користь держави за довідкою зазначеної експертної установи. Сторона захисту в судовому засіданні підтвердила про сплату цих витрат добровільно за змістом ухвали суду.

Запобіжні заходи, які були обрані до обвинуваченого на досудовому розслідуванні відповідними ухвалами слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області у виді особистого зобов`язання і цілодобового домашнього арешту втратили чинність за закінченням строку їх дії. Сторона обвинувачення не порушила питання і не подала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 285, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 336 Кримінального кодексу України, у зв`язку із втратою особи суспільної небезпеки.

Закрити кримінальне провадження.

Речовий доказ у виді оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 повернути в ІНФОРМАЦІЯ_10 (том 1 аркуші справи 119-127), всього на 9 аркушах.

Судові витрати у виді вартості судової експертизи у розмірі 3786 гривень 40 коп. (згідно з довідкою Закарпатського НДЕКЦ № СЕ/19/107-23/1184-ПЧ) стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Казначейство України одержувач ГУК у Закарпатській області Ужгородська тг/24060300 р/рахунок НОМЕР_4 , призначення за проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 19.11.2024

Суддя:ОСОБА_1