Справа № 138/3083/24
Провадження №:1-кп/138/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000318 від 10.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Ілімськ Іркутської області російської федерації, громадянка російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , неодруженої, на утриманні двоє неповнлітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше судимої:

- вироком Вінницького міського суду від 20.10.2016 за ч, 2 ст. 185, 71 KK України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 3 роки;

- вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2017 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі стром на 3 роки 6 місяців 10 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 роки,

- вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням покарання Вінницького міського суду від 20.10.2016 разом до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- вироком Жмеринського міського суду від 12.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців;

- вироком Центрального міського суду м. Миколаєва від 11.08.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільнена 21.06.2022 з місця позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивував тим, зокрема, що не відпали та продовжують існувати ризики встановленні ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 05.09.2024 відносно ОСОБА_5 . Прокурор також, зазначив про те, що вважає доведеними ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, уточнив, що домашній арешт слід застосувати у години визначені раніше слідчим суддею, а саме в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку. Також просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченої, її захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену. Не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого.

Враховуючи викладене вище прокурор також просив суд покласти на обвинувачену обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, а саме: 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_4 . Крім того, зважаючи на те, що обвинувачена виявила бажання відшкодувати матеріальну шкоду у добровільному порядку, уточнив, що просить покласти на обвинувачену обов`язок не спілкуватись з потерпілим, за виключенням вирішення питання щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України, а також щодо інших клопотань прокурора та клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо прийняття цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. Також не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов таких висновків.

При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 05.09.2024 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку та покладено на неї обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів наявності обставин, за яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу зникли суду не надано. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ні свідки сторони обвинувачення, ні потерпілий станом на день вирішення даного клопотання ще не допитані.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність доказів про те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту у раніше встановлені години.

Зазначені обставини також свідчать про необхідність покладення на обвинувачену обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просив прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів.

Крім того, суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, оскільки, крім іншого, проти цього не заперечувала сторона захисту.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Щодо цивільного позову суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких підстав суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. 127-128, 176-178, 193, 194, 196, 314-1, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, на строк 60 (шістдесят) днів, до 28.12.2024, включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_4 , за виключенням вирішення питання щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці, до 28.12.2024, включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000219 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 08.11.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000219 від 10.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні двоє неповнлітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше неодноразово судимої, контактний телефон НОМЕР_2 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 07.11.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 31.10.2024 - 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1