УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000897 від 28.08.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 258-5 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність ризиків, які б виправдовували подальше тримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000607 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 258-5 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 21.09.2022 по 01.12.2022 ОСОБА_5 неодноразово, здійснював переказ криптовалюти на гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною сумою приблизно 437,48 USDT TRC 20, що еквівалентно становить приблизно 437 доларів США, тим самим надавав активи у вигляді віртуальних активів представникам терористичної організації «лнр» та «днр» з метою їх використання та усвідомлення можливості того, що їх буде використано повністю або частково для будь яких цілей терористичною організацією.

16.07.2024, о 07.20 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України

16.07.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.1, ч. 2 ст. 358-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.09.2024 ОСОБА_5 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозру за ч.1, ч. 2 ст. 358-5 КК України.

03.09.2024 прокурором у кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, та прийняте рішення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 08.11.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: