Справа № 351/1756/24
Номер провадження №1-кс/351/342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.08.2024 за ознаками

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_6 , який є жителем Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що на протязі тривалого часу він підтримує дружні стосунки разом із ОСОБА_4 , 2000 р.н., жит. АДРЕСА_1 . Також вони разом із ОСОБА_4 час від часу проводять вільний час, а саме: відпочивають на природі, ходять на рибалку та гуляють по місту.

Так, 27.08.2024 року у центрі м. Снятин ОСОБА_5 випадково зустрівся із ОСОБА_4 , почав з ним розмовляти, але так як останній кудись поспішав, то запропонував зустрітись ввечері, приблизно о 21:00 год. підійти до будинку ОСОБА_4 для того щоб посидіти та поспілкуватися на різні побутові теми, так як вони не бачились уже близько двох тижнів.

Приблизно о 21:00 год. цього ж дня ОСОБА_5 підійшов до господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , останній одразу відчинив йому вхідні двері та запросив у середину квартири, для того щоб ОСОБА_5 почекав поки він переодягнеться, і після того вони разом підуть гуляти по місту.

В той час як ОСОБА_4 переодягався ОСОБА_5 побачив на його тумбочці у кімнаті Zip-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, після чого одразу запитав у ОСОБА_4 , що це таке, він йому відповів, що дана речовина є наркотичним засобом, який він останнім часом почав вживати через те, що у нього проблеми з роботою та в особистому житті. ОСОБА_5 йому на це відповів, що наркотики не є виходом з даної ситуації, але він сказав, що іншого виходу не бачить, а тому буде продовжувати вживати наркотичні засоби, тоді ОСОБА_5 зрозумів, продовжувати з ним діалог на дану тему немає жодного сенсу та зробивши вигляд, що не придав цьому особливого значення пішов разом із ним гуляти.

В подальшому, в ході їхнього спілкування ОСОБА_4 признався ОСОБА_5 , що окрім того Zip-пакета у нього в дома є ще наркотична речовина, але сказав щоб ОСОБА_5 нікому цього не розповідав.

По місту ми гуляли приблизно годину, після чого порозходилися по своїм домівкам. Після цього ОСОБА_5 довго роздумував як себе повести у даній ситуації, та вирішив не стояти осторонь та повідомити працівникам поліції про ситуацію, що сталася, так як ОСОБА_5 не хоче, щоб в майбутньому ОСОБА_4 схиляв когось до вживання наркотичних засобів і щоб він відчув, що за дані дії передбачена кримінальна відповідальність і перестав займатися цим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації з Державної міграційної служби України, зареєстрований по АДРЕСА_3 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 за своїм місцем проживання, а саме в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, господарство, розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , належить його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного, дізнавач просив надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000120 від 29.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2024р., письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.08.2024р., Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на обшук подане у рамках розслідування кримінального провадження №0000120 внесеного в ЄРДР 29.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_8 надійшло до суду 05.09.2024, строки досудового розслідування ще не завершились.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволуна проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1