Справа № 683/2446/24

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000442 від 26.07.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.03.2014 Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, 11.05.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

-26.07.2017 Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до 6 років позбавлення волі, 30.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

06 серпня 2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно фабули справи, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 строком на 90 діб до 12.08.2024 та затверджений Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 25.07.2024 близько 17 год. 50 хв. вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір пов`язаний з викраденням чужого майна, в цей же день 25.07.2024 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи поблизу Торгового центру, що по

АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Салют» чорного кольору жіночого типу, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 100 грн.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.07.2024 року; протоколом огляду видачі ОСОБА_5 велосипеда марки «Салют» від 26.07.2024 року; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.07.2024 року; ухвалою Старокостянтинівського районного суду про накладення арешту від 29.07.2024 року; постановою про призначення товарознавчої експертизи від 01.08.2024 року; висновком експертизи від 01.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.08.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2024 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто строком до 04 жовтня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме:

АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години строком до 04 жовтня 2024 включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 04 жовтня 2024 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: