Справа № 698/174/24
Провадження № 1-кп/698/112/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 01.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за викликом суду, в призначений час судового засідання повторно не з`явились без поважних причин.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вищевказаних свідків за чергову неявку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечень не висловили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно чч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Інформації про те, що свідки є особами, до яких в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.

Відсутність вищевказаних свідків позбавляє суд можливості продовжити судовий розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - відкластина 09 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв., у приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області (с-ще Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38) свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого у справі до 11 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1