У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/975/24

№ 1-кс/183/2474/24

22 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2024 року прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 12.01.2024 року до 13.01.2024 року, а саме: інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції(реєстраційної антени) та азимуту.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 15.01.2024 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 12.01.2024 під приводом продажу криптовалюти, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000,000 грн., переказ яких заявник здійснив самостійно в якості повної оплати за цифрову валюту на банківську картку НОМЕР_2 .

В подальшому замовлену цифрову валюту ОСОБА_4 не отримав та грошові кошти останньому не повернуто. Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 12.01.2024 року приблизно о 15 годині 30 хвили він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній знайшов оголошення про продаж 200 USDT, продавцем якого був також офіційно веріфікований користувач платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 вирішив придбати для себе вищевказані 200 USDT, які у переводі на нашу валюту коштували 8 000,00 гривень. У листувані в чаті на вищевказаній платформі користувач «stecDP» підтвердив наявність та готовність продажу вищевказаних 200 USDT чим підтверджує ордер за № НОМЕР_3 який було складено. Після чого у листуванні користувач « ОСОБА_5 » скинув банківську картку № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_4 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти на загальну суму 8 000,00 гривень. Також ОСОБА_4 додав, що у листувані з користувачем « ОСОБА_5 », останній повідомив номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому ОСОБА_4 розмовляв та у подальшому мав листування у мобільному додатку «Viber». Однак на рахунку ОСОБА_4 , на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніяких змін не відбулося, вищевказані 200 USDT не були зараховані. Загальний матеріальний збиток, який заподіяно потерпілому ОСОБА_4 становить 8 000,00 грн. Станом на 29 січня 2024 року, замовлений товар потерпілим не отримано та гроші останньому не повернуто.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_4 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Абонентський номер НОМЕР_1 , з якого невстановлена особа здійснювала листування в месенжері «Вайбер» та телефонувала потерпілому, обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації за абонентським номером НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.01.2024 року приблизно о 15 годині 30 хвили він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній знайшов оголошення про продаж 200 USDT, продавцем якого був також офіційно веріфікований користувач платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 вирішив придбати для себе вищевказані 200 USDT, які у переводі на нашу валюту коштували 8 000,00 гривень. У листувані в чаті на вищевказаній платформі користувач «stecDP» підтвердив наявність та готовність продажу вищевказаних 200 USDT, що підтверджує ордер за № НОМЕР_3 , який було складено. Після чого у листуванні користувач « ОСОБА_5 » скинув банківську картку № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_4 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти на загальну суму 8 000,00 гривень. Також ОСОБА_4 додав, що у листувані з користувач « ОСОБА_5 » повідомляв номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому ОСОБА_4 розмовляв та у подальшому мав листування у мобільному додатку «Viber». Однак на рахунку ОСОБА_4 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніяких змін не відбулося, вищевказані 200 USDT не були зараховані. Загальний матеріальний збиток, який заподіяно потерпілому ОСОБА_4 становить 8 000,00 грн. Станом на 29 січня 2024 року, замовлений товар потерпілим не отримано та гроші останньому не повернуто.

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_4 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, прокурор просить надати доступ до вищевказаної інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 здійснення копіювання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 12.01.2024 до 13.01.2024, а саме: інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції(реєстраційної антени) та азимуту.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1