У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в особі його захисника ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року захисник ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, за якою просить:

- невідкладно розглянути дану скаргу;

- негайно доставити із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) громадянина України затриманого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до слідчого судді для з`ясування законності затримання його з 11.15 годин 02.10.2024 року;

- зобов`язати відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити з під варти громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

02.10.2024 року органами державної прикордонної служби близько складено затримання 11.15 год. на залізничному вокзалі в м. Ужгороді, однак подія мала місце як він вийшов потяга «Київ-Ужгород», що прибув о 07.40 год. Так вийшовши із потягу на пероні був зупинений працівником РТЦК та з`ясувавши місце народження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та місце проживання (м. Київ), був відразу затриманий за підозрою у спробі незаконному перетині державного кордону перебуваючи у відстані від державного кордону із Словацькою Республікою понад 5000м. ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Навчально-науковому інженерно-технічному інтитуті ім. акад. І.С. Гулого. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. При собі мав готівку 2570 грн, паспорт громадянина України.

У межах трьох годин адміністративного затримання особа ОСОБА_2 була встановлена і після цього жодних дій з ним не проводилося, однак його протиправно та свавільно продовжують утримувати під озброєною вартою. Жодних обґрунтувань та необхідності тримати ОСОБА_2 до трьох діб не має.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.10.2024 року скаргу було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

При цьому слідчий суддя враховує, що як повідомив захисник скаржника у своїй скарзі ОСОБА_2 був затриманий саме в межах справи про адміністративне правопорушення.

До скарги також доданий протокол про адміністративне затримання від 02.10.2024 року, складений інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » головного сержанта ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 02.10.2024 року об 11 год. 15 хв., який підтверджує законність затримання.

Як зазначено у ст. 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Адміністративне затримання провадиться: органами прикордонної служби - у разі незаконного перетинання або спроби незаконного перетинання державного кордону України, порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, порушення правил використання об`єктів тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та виключній (морській) економічній зоні України, порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, невиконання рішення про заборону в`їзду в Україну, порушення порядку в`їзду до району проведення антитерористичної операції або виїзду з нього.

Дійсно, відповідно до ст. 263 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години. Проте, осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, порушили порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України або до району проведення антитерористичної операції чи виїзду з них, порушили прикордонний режим, режим у пунктах пропуску через державний кордон України або режимні правила у контрольних пунктах в`їзду-виїзду, правила використання об`єктів тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та виключній (морській) економічній зоні України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також іноземців та осіб без громадянства, які порушили законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або не виконали рішення про заборону в`їзду в Україну, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи та/або з`ясування обставин правопорушення - до трьох діб.

Стаття 267 КУпАП чітко визначає, що адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду. Оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення не зупиняє їх виконання.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що на час звернення до суду із цією скаргою не сплинув триденний строк адміністративного затримання громадянина ОСОБА_2 , який згідно протоколу про адміністративне затримання від 02.10.2024 року був затриманий працівниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 02.10.2024 року об 11.15 год., відтак він вважається таким, що затриманий у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто на законних підставах. При цьому, вищезазначеним законодавством чітко визначений дієвий механізм оскарження постанови про адміністративне затримання, складеної органами прикордонної служби, який не передбачає звернення саме до слідчого судді із такою скаргою в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, тому скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді за правилами КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 в особі його захисника ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, - скаржнику - ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді за правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1