Провадження № 1-кп/202/1804/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження за №0000754 від 02.07.2024 року, у відношенні,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000754 від 02.07.2024 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000218, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, для його розгляду в найкоротший строк.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження щодо об`єднання кримінального провадження та можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною першою, п`ятою статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Матеріалами встановлено, що перше кримінальне провадження №0000218, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 травня 2024 року, в рамках даного кримінального провадження призначено підготовче судове засідання, яке наразі не відбулося, і в рамках якого необхідно вирішити низку питань пов`язаних із можливістю призначення судового розгляду та вирішити інші питання, передбачені ст. 314 КПК України, а тому об`єднання цих кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на подальший розгляд цих кримінальних проваджень, оскільки на даний час є необхідність у вирішення питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, та можливість призначення судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків та об`єктивного розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №60000218 від 03.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження №0000754 від 02.07.2024 року, у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 5, приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Визнати явку в судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1