Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/113/24
Єдиний унікальний №733/1398/24
Ухвала

23 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілими та кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При вирішенні питання речових доказів судом була допущена описка, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «автомобіль марки «GEELY» модель «MR-7151A» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області повернути володільцю ОСОБА_3 » замість вірного «автомобіль марки «GEELY» модель «MR-7151A» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області повернути володільцю ОСОБА_4 ».

Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 733/1398/24, провадження 1-кп/733/113/24 суд прийшов до висновку, що дійсно в резолютивній частині ухвали при вирішенні питання речових доказів Ічнянським районним судом Чернігівської області була допущена описка, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданої ухвали.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та внести виправлення в шостий абзац резолютивної частини ухвали та вважати вірним «автомобіль марки «GEELY» модель «MR-7151A» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області повернути володільцю ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Cуддя ОСОБА_1