Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2444/24

Номер провадження: 1-кп/511/233/24

"23" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених по кримінальному провадженню № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 24 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 09.07.2024 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Підготовче судове засідання відкладено, з урахуванням щорічної відпустки головуючого судді, на 03.09.2024 року, однак обвинувачені, повідомлені належним чином не прибули в судове засідання.(а.с.30,31,34)

Підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2024 року, проте обвинувачені знову не прибули за викликом суду, повідомлялись належним чином (а.с.47,49).

У зв`язку із чим підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2024 року.

В матеріалах справи маються підтверджуючи документи належного сповіщення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про дату та час судового засідання.

За таких обставин прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачені на виклики до суду не з`являються, чим порушую свої обов`язки, судовий розгляд без обвинувачених є неможливим, а тому останні підлягають приводу до суду у примусовому порядку. Крім того, прокурор надав в судовому засіданні рапорт о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23.10.2024 року з інформацією про неможливість особисто вручити судові повістки, оскільки обвинувачені за місцем свого мешкання відсутні.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи в режимі відеоконференції не заперечував щодо застосування до обвинувачених примусового приводу та підтвердив, що також не має з ними ніякого зв`язку.

Заслухавши думку прокурора та захисника дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлялись про час та дату судових засідань.

Судом та стороною обвинувачення вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення явки обвинувачених до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених по кримінальному провадженню № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

До обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2024 року для проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про привід направити для виконання Роздільнянському РВП ГУНП України в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для здійснення контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1