У Х В А Л А

судового засідання

30.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2021 р., яка полягає у не повідомленні результатів розгляду клопотання.

Заяву мотивує тим, що 22.08.2024 року ним було зареєстровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, та з`ясувавши дійсні обставини, заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України, однак слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2021 року - задоволити.

Зобов`язвти слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 200 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 22.08.2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1