Справа № 243/2732/20
Провадження № 1-кп/243/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

У зв`язку з тим, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, та введено воєнний стан на території України, судове провадження здійснюється дистанційно, а судові засідання проводяться в режимі відеоконференцзв`язку.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, призначеного на 23.10.2024 о 15-00 год, в судове засідання не з`явилась, будь-яких доказів поважності свого неприбуття суду не надала. При цьому, дата судового засідання була узгоджена між сторонами судового провадження заздалегідь.

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання добровільно в судове засідання не з`явилась.

Захисниця, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора, думку захисниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка без поважних причин не з`явилась до судового засідання, примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

Доручити відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 06 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити до Слов`янської окружної прокуратури - для здійснення контролю, та на адресу відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.10.2024 о 16-20 год.

Суддя ОСОБА_1