Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/9668/24
Провадження № 1-кп/756/1474/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002201 від 03.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Усть-Омчук Магаданської обл., російської федерації, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. З цією метою, 03.07.2024 року ОСОБА_4 у телеграм-боті замовив 10 пакетів психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, та сплатив за це за допомогою крипто валюти, після чого він отримав інформацію про місцезнаходження придбаної психотропної речовини.

03.07.2024 року, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини - амфетаміну - обмежено, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 29-А, неподалік озера «Йорданське», де у землі за раніше отриманою інформацією він знайшов придбані ним 10 пакетиків психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку поклав в свою сумку, і таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 03.07.2024 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , та був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній почав бігти в протилежну сторону від працівників поліції та в подальшому був затриманий на відстані близько 200 метрів. В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що в його сумці, яка була при ньому в той момент, знаходиться 10 згортків ізоленти чорного кольору, всередині яких знаходяться поліетиленові зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення слідчої дії у присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено 10 згортків ізоленти чорного кольору, всередині яких знаходяться поліетиленові зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 17,689 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці П «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме пояснив, що дійсно 03.07.2024 року він придбав через телеграм-бот 10 пакетів з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого сплатив крипто-валютою за придбання та отримав відповідну інформацію на телефон про місце розташування придбаного. Того ж дня, 03.07.2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік озера «Йорданське», ОСОБА_4 відповідно до отриманої відмітки про місце розташування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, він знайшов у землі психотропну речовину, поклав у сумку, однак був зупинений працівниками поліції. Підтвердив факт, що почав бігти від них у протилежну сторону, оскільки злякався, однак був затриманий останніми, та потім він видав психотропну речовину. Він не оспорює фактичні обставини справи, розмір і кількість психотропної речовини, щиро кається, обіцяє не допускати протиправної поведінки у майбутньому, зазначивши, що наразі офіційно працевлаштований у «Glovo», допомагає у забезпеченні двох малолітніх дітей.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченою показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання негативної інформації не надано, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника бойових дій.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням відсутності в обвинуваченого судимостей, наявності у нього двох дітей та статус учасника бойових дій, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 3 786,40 грн. (1 893,20 грн. + 1893,20 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 3 786 грн. 40 коп. на рахунок ГУК у м. Києві, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 11,901 г. та 5,788 г., яку було передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві(квитанції № 002803, 002804) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1