Справа № 442/8474/24
Провадження № 1-кс/442/1548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.10.2024 приблизно о 23 год. 14 хв. на АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено зіп-пакет, з поміщеною у нього порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

11.10.2024 під час огляду місця події на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет із поміщеною порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено і упаковано у спецпакет № PSP 1144647.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 10.10.2024 приблизно о 23 год. повертався з центру міста Дрогобича в м.Стебник. Йшов по вул. Трускавецькій. Приблизно о 23 год. 15 хв. проходив повз цвинтар на вул. Трускавецькій та побачив на тротуарі біля електричної опори прозорий пакет. Піднявши, виявив, що це був прозорий зіп-пакет, всередині з білою порошкоподібною речовиною. Так як раніше вживав наркотичні засоби, то дана речовина видалась подібною на амфетамін, через свою специфічну структуру та колір. Тому ОСОБА_5 вирішив її взяти з собою, щоб в подальшому вжити самому. Пройшов приблизно 10-15 метрів, після чого був зупинений працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вказаний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору і її було вилучено в присутності понятих.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001047 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, вказані у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на поліетиленовий зіп-пакет із поміщеною порошкоподібною речовиною білого кольору буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий зіп-пакет із поміщеною порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований у спецпакет № PSP 1144647.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1