Провадження № 1-кп/643/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 24.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 27.02.2024 року.

27.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 21.03.2024 року у зв`язку з неявкою захисника.

21.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 22.04.2024 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті.

22.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 06.05.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

06.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 06.06.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника.

Ухвалою від 06.06.2024 року Московський районний суд м. Харкова відклав підготовче судове засідання на 18.07.2024 року, доручив Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

16.07.2024 року до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого під час виконання ухвали суду було здійснено виїзд за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 . Двері вказаної квартири відчинила мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що навесні 2024 року ОСОБА_5 запропонували роботу у м. Кременчук, Полтавської області, на що він погодився та поїхав. Коли саме повернеться та де саме знаходиться ОСОБА_5 на теперішній час ОСОБА_8 невідомо. Крім того, 05.07.2024 року було здійснено дзвінок на мобільний ОСОБА_9 НОМЕР_1 , яка повідомила, що нещодавно їй телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що з ним все добре, однак де він зараз та коли повернеться не зазначив. Також, періодично здійснювались дзвінки на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 , однак вказаний мобільний номер не в мережі, а саме вимкнений. Разом з цим, на вказаний мобільний номер ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» був здійснений дзвінок, однак останній не відповів. Статус акаунту ОСОБА_5 у вказаному месенджері «был(а) очень давно».

18.07.2024 року до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , відповідно до якого під час виконання ухвали суду було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 .Двері квартири ніхто не відкрив, в ході опитування консьєржа під`їзду ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_12 тривалий час не мешкає за вищевказаною адресою, його місцезнаходження мешканцям невідомо, наразі у кв. 56 проживає його батько. Встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим.

18.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

10.09.2024 року підготовче засідання відкладено на 17.10.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника.

Ухвалою від 17.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова відклав підготовче судове засідання на 26.11.2024 року, доручив Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

19.11.2024 року до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого під час виконання ухвали суду було здійснено виїзд за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 . Двері вказаної квартири відчинила мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що навесні 2024 року ОСОБА_5 запропонували роботу у м. Кременчук, Полтавської області, на що він погодився та поїхав. Коли саме повернеться та де саме знаходиться ОСОБА_5 на теперішній час ОСОБА_8 невідомо. Крім того, 05.07.2024 року було здійснено дзвінок на мобільний ОСОБА_9 НОМЕР_1 , яка повідомила, що нещодавно їй телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що з ним все добре, однак де він зараз та коли повернеться не зазначив. Крім того, було відібрано пояснення від ОСОБА_11 , яка виконує обов`язки вахтера у будинку за адресою АДРЕСА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_5 їй відомий, але вона тривалий час його не бачила. Також, періодично здійснювались дзвінки на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 , однак вказаний мобільний номер не в мережі, а саме вимкнений. Разом з цим, на вказаний мобільний номер ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» був здійснений дзвінок, однак останній не відповів. Статус акаунту ОСОБА_5 у вказаному месенджері «был(а) очень давно».

ІІ. Позиції учасників процесу.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не заявився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 щодо заявлених прокурором клопотань поклався на розсуд суду.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що у визначені судом дати обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

3. Організацію виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

4. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

5. Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

6. Копію даної ухвали надіслати органам, яким доручено організацію її виконання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1