Справа № 473/6353/24
Номер провадження 1-кс/473/1510/2024
У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001151 від 17.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

в с т а н о в и в:

19.11.2024 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, а саме металевої заколки для волосся, пасми темно-русого волосся, трусів жіночих із принтом «леопард», в`язаного светра червоного кольору, спортивних штанів чорного кольору, джинсів синіх, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який перебуваючи 17.11.2024 р. у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо неї згвалтування, вагінально проникнувши в її тіло своїми геніталіями. При цьому, на момент прибуття СОГ в приміщенні квартири виявлено місцевого мешканця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оголеним статевим органом, з ознаками алкогольного сп`яніння, на якого і було безпосередньо вказано заявницею, як на особу нападника.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001151 від 17.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

17.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано як особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в ході особистого обшуку вилучено: світло сірі труси, які поміщено до сейф пакету WAR1395647; спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору, футболка зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету WAR1652342.

В ході огляду місця події 17.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті на ліжку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Махсоm», іmеіl: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету WAR0011973; в коридорі виявлено та вилучено недопалок цигарок ТМ «Winston XS Blue», який упаковано до конверту з пломбою NPU-3167601; з кишені штанів з маркуванням LS. Luvans вилучено телефон Nomi червоного кольору imeil: НОМЕР_4 , іmеі2: НОМЕР_5 із сім- карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету WAR0011879; чоловічі штани з маркуванням LS. Luvans, які упаковано до сейф пакету WAR1395767; в одній з кімнат виявлено та вилучено полімерну пляшку із залишками рідини зовні схожою на вино, яку упаковано до сейф пакету WAR1395769; металеву заколку для волосся, яку упаковано до конверту з пломбою NPU-3167602; біля дивану виявлено пасмо темно-русого волосся, яке упаковано до паперового конверту з пломбою NPU-3167603; з матрацу рожевого кольору, який знаходиться на дивані здійснено виріз фрагмента матрацу, який упаковано до сейф пакету WAR1652427.

17.11.2024 в ході огляду предмета, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 вилучено труси жіночі із принтом «леопард», в`язаний светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси сині, які упаковано до сейф пакету WAR1652442.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищезазначені предмети, а саме: металева заколка для волосся, пасмо темно-русого волосся, труси жіночі із принтом «леопард», в`язаний светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси сині мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, та з метою проведення ряду експертиз, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події та огляду предмету.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 18.11.2024 р., клопотання подано до суду 19.11.2024 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмета та огляду місця події предмети: металеву заколку для волосся, пасмо темно-русого волосся, труси жіночі із принтом «леопард», в`язаний светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси сині, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1