У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 Справа №607/18149/24 Провадження №1-кс/607/4880/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 20.08.2024 у кримінальному провадженні №00000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зобов`язання розглянути клопотання, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, визнання протиправним недотримання розумних строків досудового розслідування, зобов`язання слідчого винести постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження поданих доказів, зобов`язання слідчого провести ряд слідчих і процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 20.08.2024 у кримінальному провадженні №00000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336,, ч. 2 ст. 372 КК України на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про приєднання документів та відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження та визнати їх речовими доказами, скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про приєднання документів та відеоматеріалів, визнати протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №00000026 в частині розгляду клопотання про приєднання документів та відеоматеріалів, забезпечити дотримання принципу розумності строків під час розслідування кримінального провадження в частині розгляду клопотання сторони захисту про приєднання документів, зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення клопотання і долучити до матеріалів кримінального провадження, визнавши їх доказами ряді документів та відеоматеріалів, зобов`язати слідчого провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме долучити документи та відеоматеріали до кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Із змісту скарги свідчить, що ОСОБА_2 оскаржує процесуальні дії слідчого щодо не долучення до матеріалів кримінального провадження подані ОСОБА_2 згідно клопотання 10.06.2024 документів та відеоматеріалів, не надання їм статусу доказів і не прийняття із розгляду цього клопотання слідчим процесуального рішення.

Таким чином, таку скаргу мають право подати згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів, які долучені до скарги, скаржник ОСОБА_2 не підтвердив свій процесуальний статус у кримінальному провадженні, а відтак не вдається пересвідчитися, чи ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження має право звертатися до слідчого із будь-якими клопотаннями, зокрема, долучення доказів та вчинення слідчих дій, а відтак і на оскарження дії, чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні.

Положення пункту 7 часини 1 статті 303 КПК України в частині звернення із скаргою особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в даному випадку на ОСОБА_2 не поширюється, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого у не вчиненні процесуальних дій.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 20.08.2024 у кримінальному провадженні №00000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зобов`язання розглянути клопотання, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, визнання протиправним недотримання розумних строків досудового розслідування, зобов`язання слідчого винести постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження поданих доказів, зобов`язання слідчого провести ряд слідчих і процесуальних дій повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1