Справа №463/6596/24
Провадження №1-кп/463/448/24
В И Р О К

іменем України

23 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000621 від 10.07.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2023 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

07.05.2024 до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024, яке прийнято до виконання.

22.05.2024 працівником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ознайомлено ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування призначеного йому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024 покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, він може бути притягнений до кримінальної відповідальності, про що останній власноруч виконав підпис на відповідній підписці.

22.05.2024 ОСОБА_3 вручено направлення № 2027/36/28/1-24 від 22.05.2024 для відбування покарання у виді громадських робіт в Львівське комунальне підприємство ЛКП «Господар», згідно якого, він повинен був приступити до відбування покарання з 23.05.2024 при виконанні не більше ніж 4 години на день. У зв`язку із цим, ЛКП «Господар» складено графік виходу на роботу на період з 23.05.2024 по 31.05.2024 та з 03.06.2024 по 28.06.2024.

ОСОБА_3 з`явився до ЛКП «Господар» 23.05.2024, 30.05.2024, 31.05.2024, де ним відпрацьовано по 4 години кожного дня, а у інші дні, згідно графіків та табелів виходу на роботу, складених ЛКП «Господар», засуджений без поважних причин не являвся для відбування громадських робіт.

У порушення умов відбування покарання, ОСОБА_3 в ЛКП «Господар» не з`явився, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов`язки, покладені на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024, не відпрацювавши без поважних причин 228 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№ 0000621 від 10.07.2024 та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до такого покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, покарання за даним вироком не відбуто в частині 228 годин громадських робіт.

За змістом п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, з положень п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт або один день пробаційного нагляду, а відтак одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024 з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.2ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставіст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024 року, виходячи із передбаченого ст.72 КК України співвідношення, що одному дню пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 15 (пятнадцять) днів з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1