overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9956/24
Провадження № 1-кс/202/6309/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002320 від 08.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002320 від 08.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2024 року на автомобіль марки Opel, державний номер НОМЕР_1 , в частині користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2024 року, о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/205/1132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення сім-карти мобільного оператора «Vodafone», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 24 липня 2024 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення обходу лікувального закладу локального сектору № 2, відділення СПС СТЛ № 3, інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ код: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком від 01 серпня 2024 року по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження; протоколом вилучення № 163 від 24 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення сім-карти мобільного оператора «Vodafone», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження - задовольнити.

Сім-карту мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ код: НОМЕР_1 , вилучену у засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, яка зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,( ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст.369 КК України) -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Калуш, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145, що надійшли 18.09.2024 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

18.09.2024 автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 24.09.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3637/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

лікаря СВК № 81 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорочинськ Оренбурзької області, рф, та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 01.02.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано залік з 01.02.2021 року по 22.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 року, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 19.09.2024 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_8
19.09.2024 Справа №642/5177/21
Провадження №1-кп/642/281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, інвалід 3-ої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 клопотання прокурора про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі задоволено. Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

02.09.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення провадження, в якому він просить суд поновити провадження по справі, призначити та проводити судове засідання в режимі відео конференції з Посольством України в Республіці Австрія, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на території Республіки Австрія.

Таким чином, з огляду на викладене, необхідно поновити судове провадження та призначити судове засідання по справі, для забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по справі №642/5177/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000405 від 02.06.2021 за обвинувчаенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/643/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003666 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення грошових коштів з банківської картки на суму 1553,45 грн., держателем якої є ОСОБА_7 , виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для проведення реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 18 вересня 2024 року до 23:59 годину 16 листопада 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками кримінального провадження до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2024 о 17:30 год.

Суддя:
Справа № 727/9989/24
Провадження № 1-кс/727/2307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0001926 від 06.05.2024р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 07 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.09.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/281/24 Справа № 225/6360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

18 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців,

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Згідно ч. 4 ст. 401 обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

На адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про доставку його до залу судового засідання для здійснення апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Житомирська УВП № 8», розгляд кримінального провадження в його відсутність неможливий, внаслідок чого його слід етапувати з місця перебування, а саме з ДУ «Житомирська УВП № 8» та помістити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, обвинуваченого ОСОБА_5 слід етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Житомирська УВП № 8» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» де утримувати до остаточного розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу надіслати до ДУ «Житомирська УВП № 8»для виконання та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для відома.

Судді:
Справа № 488/3617/24
Провадження № 1-кп/488/327/24
У Х В А Л А

19.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2

при підготовці до проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду 20.08.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року призначений судовий розгляд у даному провадженні.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» від 27.08.2024 року за вих.:5/6/3-1946, обвинувачений ОСОБА_3 прибув 26.08.2024 року до ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» для проходження курсу лікування.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 121 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» (Миколаївська область, Снігурівський район, село Центральне, вулиця Суворова, будинок 1, електронна пошта ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4458/21
Провадження № 1-кп/589/137/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання

04 липня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 ..

На підставі розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 296 від 03 липня 2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Повторним автоматизованим розподілом кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 09 жовтня 2024 року на 12 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1