справа № 619/7098/24
провадження № 1-кп/619/414/24
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць. Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого. Роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

10.10.2024 до суду надійшла заява прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року, посилаючись на те, що в абзаці 17 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення, міститься посилання на ч. 2 ст. 76 КК України, а також в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначено, що контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого, замість органів місцевого самоврядування. Просив виправити вказані описки та вилучити абзац 17 мотивувальної частини та абзац 2 резолютивної частини щодо посилання на ч. 2 ст. 76 КК України, а в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначити: контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування в особі Золочівської селищної військової адміністрації.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, а саме: вилучити абзац 17 мотивувальної частини та абзац 2 резолютивної частини щодо посилання на ч. 2 ст. 76 КК України, а в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначити: контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування в особі Золочівської селищної військової адміністрації.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В мотивувальній частині вироку суду вилучити абзац 17, а саме: «Згідно з ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу».

В резолютивній частині вироку суду вилучити абзац 2, а саме: « На підставі ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу».

Викласти абзац 4 резолютивної частини вироку в такій редакції: «контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування в особі Золочівської селищної військової адміністрації».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1