Справа № 190/2379/24
Провадження №1-кс/190/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хазар республіки Туркменістан, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання, 02.10.2024 року близько 22:00 год., ОСОБА_5 знаходився на АДРЕСА_1 та в нього раптово виник злочинний намір направлений на викрадення ударного гайковерта марки Milwaukee IPWE 520 R червоно-чорного кольору, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_7 , та який також належить останньому.

Після чого, 02.10.2024 року близько 22:10 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення ударного гайковерта марки Milwaukee IPWE 520 R червоно-чорного кольору, продовжуючи знаходитись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав ударний гайковерт марки Milwaukee IPWE 520 R червоно-чорного кольору вартістю 9397,03 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9397,03 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 р. № 3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, 08.10.2024 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував біля приміщення магазину «Арабіка» який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_3 , де помітив як невідомий йому чоловік залишив на дерев`яній полиці, яка розташована на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вище вказаною адресою мобільний телефон зеленого кольору та в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення даного мобільного телефону.

Після чого, в той же день тобто 08.10.2024 року близько 11:10 год. ОСОБА_5 підійшовши до полиці, яка розташована на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вище вказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки Redmi Note 9 зеленого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 3056,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3056,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 р. № 3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Також, 10.10.2024 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 знаходився на території стадіону «Локомотив», який розташований між будівлею Ліцею "Прометей" П`ятихатської міської ради яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський району, м. П`ятихатки, вул. Привокзальна, 169 та буд. 179 по АДРЕСА_1 де зустрів там раніше свого знайомого ОСОБА_10 ..

Того ж дня, тобто 10.10.2024 року в той же самий час, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 випити алкогольних напоїв, а саме горілки та вони прослідували до найближчої бетонної трибуни стадіону, яка розташовано на відстані 180 м. на північ від входу на даний стадіон.

В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_10 відлучився до вбиральні, при цьому залишивши на бетонній трибуні свою сумку, в якому знаходився мобільний телефон марки IPHONE SE чорного кольору. Скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , ОСОБА_5 близько 19:10 год. відчинив дану сумку та помітив в ній мобільний телефон марки IPHONE SE чорного кольору та у нього виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна.

В подальшому реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки IPHONE SE чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , вартістю 5625,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 5625,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 р. № 3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, 11.10.2024 року в період часу з 17:00 год. по 21:00 ОСОБА_11 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вживали алкогольні напої в кухонній кімнаті. Так в ОСОБА_5 близько о 21:00 год. раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону, який лежав на комоді в коридорі даного будинку та ноутбука, який лежав на спальній стінці в приміщенні спальної кімнати даного будинку, дані речі належать ОСОБА_12 .

Після чого, 11.10.2024 року приблизно о 21:05 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в кухонній кімнаті домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за вищевказаною адресою, користуючись тим, що ОСОБА_13 , відпочивав в спальній кімнаті, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів прослідував до спальної кімнати де відпочивав ОСОБА_12 та впевнившись що останній за його злочинними діями не спостерігає викрав ноутбук марки HP 250G5 сірого кольору з серійним номером: НОМЕР_3 NGW вартістю 3240,00 грн., далі пройшов до коридору впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон марки Samsung A12 синього кольору з серійним номером: НОМЕР_4 вартістю 2850,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_8 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду за крадіжку ноутбука вартістю 3240,00 грн., та за крадіжку мобільного телефона вартістю 2850,00 грн., на загальну суму 6090,00 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 р. № 3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

15.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.10.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.10.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 06.10.2024 року; протокол огляду від 06.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 06.10.2024 року; висновком експерта №3534 від 08.10.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 11.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.10.2024 року; протоколом огляду від 11.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 12.10.2024 року; висновком товарознавчої експертизи №3591 від 15.10.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.10.2024 року; протоколом огляду від 12.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 12.10.2024 року; висновком експерта №3592 від 15.10.2024 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 від 13.10.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 від 14.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.10.2024 року; протоколом огляду від 14.10.2024 року; протоколом проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 14.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 14.10.2024 року; висновком експерта №3584 від 15.10.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2024 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, по 16 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали - по 16 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1