Справа №: 398/5096/24
провадження №: 1-кс/398/1710/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , означившись із клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001593 від 04.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та електросамокат марки «Байк», чорного кольору, з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються на території спеціального майданчику при Секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.10.2024 року близько 20:00 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в темний час доби на неосвітленій ділянці місцевості, здійснював керування а/м ВАЗ21099 АН3718ЕА, по а/д с. Ганнівка - с. Петрова, яка проходить через АДРЕСА_1 , та допустив наїзд на електросамокат під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку по смузі руху автомобіля. В результаті наїзду н/л ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Петрівської районної лікарні.

Слідчим відділенням Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 04.10.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.10.2024 року в період часу з 23:05 години по 04.10.2024 року 00:47 години, під час проведення огляду місця події на автодорозі від населеного пункту с. Ганівка Олександрійського району Кіровоградської області до населеного пункту с. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, в межах населеного пункту, поряд с. Володимирівка Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та електросамокат марки «Байк», чорного кольору, з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електросамокатом марки «Байк», чорного кольору, керував малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебувають знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та електросамокатом марки «Байк», чорного кольору, для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовим доказом.

У результаті ДТП автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, отримав пошкодження у вигляді: передньої частини реєстраційного номера, капота, передньої правої фари, лобове скло.

У результаті ДТП електросамокат марки «Байк», чорного кольору отримав пошкодження у вигляді: візуально пошкоджень не виявлено.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001593 від 04.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7