Справа № 132/2328/24
Провадження № 1-кс/132/330/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 липня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 24.07.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.07.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. Разом із повідомленням про кримінальне правопорушення надійшов рапорт старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування майора ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 за висновком військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , протокол №120/1223 від 13.06.2024р. визнано придатним до військової служби, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження положення про військово-лікарське комісію у ЗСУ», №402 від 14.08.2008р. Права на відстрочку відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» солдат запасу ОСОБА_4 не має, тому 20.06.2024р. отримав бойову повістку щодо призначення його в команду в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на 04.07.2024р. про що розписався у відривному корінцю розписки, однак у визначений час та місце не прибув. Підтвердженням придатності до несення служби у Збройних Силах України ОСОБА_4 , який відповідно до Закону України №3543-ХІІ від 21.10.1993р. «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується медичними документами, а саме довідкою військово-лікарською комісії №120/1223 від 13.06.2024р., карткою обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , де знаходиться корінець розписки про отримання повістки; медичної документації, а саме направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності (додаток 6 до Методичних рекомендацій), довідки військово-лікарської комісії №120/1223 від 13.06.2024р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме корінця розписки про отримання повістки; направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності (додаток 6 до Методичних рекомендацій), довідки військово-лікарської комісії №120/1223 від 13.06.2024р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), витягу з наказу про призов та інших документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення даних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу ІНФОРМАЦІЯ_8 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя