КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енерго-сервісна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів і надано слідчим у кримінальному провадженні № 0000027 - детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів, що свідчать про проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фінансово-господарських операцій, з нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання істотних умов зовнішньоекономічних договорів, а також транспортування, зберігання та подальшого використання/продажу придбаного у ІНФОРМАЦІЯ_2 газу, зокрема: контрактів, з додатками та доповненнями; митних декларацій, періодичних митних декларацій, додаткових митних декларацій (ТР80, ТР81, ІМ40, ІМ74, ЕКЮ, ЕК11); реєстрів декларацій; договорів зберігання природного газу з додатками та доповненнями; договорів про надання послуг з декларування природного газу, що переміщується через митний кордон України з додатками та доповненнями; актів закачування природного газу до газосховищ (митного складу); погоджених актів з Оператором газосховищ; заявок на розподіл потужності; заявок на розподіл індивідуальних послуг на місяць, на добу наперед; торгових сповіщень; обліку руху (прийому та передачі) природного газу; відомостей щодо застави газу, біржових торгів газом; накладних; актів приймання-передачі; актів взаємних звірок, взаєморозрахунків та інших документів щодо підтвердження обсягів газу, закачаного (переданого на зберігання, транспортування) до сховищ; довідок про вартість газу; документів щодо транспортування з додатками та доповненнями; сертифікатів; рахунків-фактур; листування; банківських виписок; платіжних доручень; доручень.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів, причому, їх копій, позбавить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ Енерго-сервісна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а це у разі вилучення копій перелічених вище документів не позбавить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енерго-сервісна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енерго-сервісна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів і надано слідчим у кримінальному провадженні № 0000027 - детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів, що свідчать про проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фінансово-господарських операцій, з нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання істотних умов зовнішньоекономічних договорів, а також транспортування, зберігання та подальшого використання/продажу придбаного у ІНФОРМАЦІЯ_2 газу, зокрема: контрактів, з додатками та доповненнями; митних декларацій, періодичних митних декларацій, додаткових митних декларацій (ТР80, ТР81, ІМ40, ІМ74, ЕКЮ, ЕК11); реєстрів декларацій; договорів зберігання природного газу з додатками та доповненнями; договорів про надання послуг з декларування природного газу, що переміщується через митний кордон України з додатками та доповненнями; актів закачування природного газу до газосховищ (митного складу); погоджених актів з Оператором газосховищ; заявок на розподіл потужності; заявок на розподіл індивідуальних послуг на місяць, на добу наперед; торгових сповіщень; обліку руху (прийому та передачі) природного газу; відомостей щодо застави газу, біржових торгів газом; накладних; актів приймання-передачі; актів взаємних звірок, взаєморозрахунків та інших документів щодо підтвердження обсягів газу, закачаного (переданого на зберігання, транспортування) до сховищ; довідок про вартість газу; документів щодо транспортування з додатками та доповненнями; сертифікатів; рахунків-фактур; листування; банківських виписок; платіжних доручень; доручень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5618/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_17

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/22715/24