Справа №686/8012/24
Провадження №1-кп/686/1019/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002473 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року, близько 12 год 48 хв, ОСОБА_4 , керуючи електросамокатом "Xiaomi", в порушення вимог п.11.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, діючи необережно, здійснив виїзд з тротуарної зони, що поруч магазину "Аврора" на АДРЕСА_3 на велосипедну доріжку, попередньо не переконавшись в безпеці руху, та допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , який рухався велосипедною доріжкою зі сторони вул.Свободи до вул.Нижня-Берегова у м.Хмельницькому, внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження в ділянці правої гомілки у вигляді закритих переломів латеральної та медіальної щиколоток (кіточок) правої гомілки, перелому заднього краю дистального метаепіфіза правої великогомілкової кістки, підшкірних гематом в ділянці правої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

Вищенаведені порушення ОСОБА_4 вимог безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що за вищезазначених обставин, внаслідок недотримання чинних на транспорті правил, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.291 КК України, а саме порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, характеризується посередньо, не працює, має статус переселенця.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 4922,32 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 5706,12 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 38693,10 грн майнової і 50000 грн моральної шкоди, які ніким не оспорюються, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4922,32 грн.

Цивільний позов прокурора задовольнити і стягнути з ОСОБА_4 на користь Національної служби здоров`я України () 5706,12 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету України за такими реквізитами: розрахунковий рахунок АДРЕСА_4 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат).

Цивільний позов потерпілого задовольнити і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 38693,10 грн майнової і 50000 грн моральної шкоди.

Речові докази, які передані обвинуваченому та потерпілому на зберігання, залишити їм за належністю, інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: