УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: особи відносно якого розглядається подання: ОСОБА_3 ,

представника органу поліції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 13.06.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 122 КК України до 12 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що 16.03.2018 року ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Торецька виправна колонія №2» по відбуттю строку покарання.

Після звільнення ОСОБА_3 прибув до АДРЕСА_1 та став на превентивний облік у Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області. При постановці на облік працівники поліції провели з ОСОБА_3 профілактичну бесіду та попередили, що в разі порушення ним громадського порядку, прав громадян або скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 будучи судимий за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі, і після звільнення, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, не довів своє виправлення і перевиховання, через що, за поданням начальника Державної установи «Торецька виправна колонія № 2» 26.02.2018 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 , який був припинений 26.02.2019 року у зв`язку з закінченням терміну обліку.

Однак, ніяких висновків для себе ОСОБА_3 не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив асоціальний спосіб життя, скоював правопорушення та допускав порушення громадського порядку, через що, відносно нього 26.03.2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області знов було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який було подовжено Краматорським міським судом Донецької області 19.03.2021 року строком на шість місяців у зв`язку з порушенням правил адміністративного нагляду.

За час мешкання в м. Краматорську ОСОБА_3 ніде не працевлаштовувався та скоював правопорушення.

Так, 06.01.2024 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці по вул. Часов`ярська у м. Краматорську перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та дільничним офіцером поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було накладено стягнення у вигляді штрафу.

06.01.2024 року ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі не припинення ним антигромадського способу життя, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

06.01.2024 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 висловлював образи, здійснював залякування по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

09.01.2024 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та дільничним офіцером поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було накладено стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру і, керуючись ст.ст. 3 п.п. «б», «в», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання щодо встановлення адміністративного нагляду щодо нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Краматорським міським судом Донецької області від 13.06.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України до 12 років позбавлення волі.

26.05.2022 року ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Торецька виправна колонія №2» по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.02.2018 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2020 року було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2021 року було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Як підстави для встановлення адміністративного нагляду начальник Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зазначає, що ОСОБА_3 , під час знаходження під адміністративним наглядом порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема: 06.01.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.01.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Інші будь-які дані, що свідчать про систематичне порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності у поданні та матеріалах відсутні.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В п. 6 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Вище викладене свідчить про наявність підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з встановленням наступних обмежень:

Заборонити вихід із місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 04.00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні;

Заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив;

Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва НПУ;

З`являтись на реєстрацію в приміщення Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного першого та третього понеділка кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1