Справа № 466/9002/24
Провадження № 1-кс/466/2689/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001177 від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.09.2024 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 08.08.2024 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 08.08.2024 , о 09.00 год. , зателефонувала з номера мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 попросила назвати код , який прийде йому на номер телефону. Після чого, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням ЕОМ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 32 000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 08.08.2024, приблизно о 09:00 год, перебуваючи у приміщенні Вищої духовної семінарії ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою, на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонували з невідомого номера НОМЕР_3 . Піднявши слухавку невідомий чоловічий голос назвався представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив про спробу зняття грошових коштів в сумі 16 000 грн із його зарплатної картки. Зазначив, що для того, щоб заблокувати картку, потрібно назвати чотиризначний код, який надійде йому у смс сповіщення на мобільний телефон. Не кидаючи слухавки він перевірив смс повідомлення, де о 09:03 год надійшло сповіщення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із кодом « НОМЕР_4 », який він озвучив невідомому співбесіднику, після чого закінчили розмову. Зайшовши у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітив списання грошових коштів трьома транзакціями з зарплатної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 : 08.08.2024, 09:03 год , у сумі 29 500,00 грн, комісія 300 грн (призначення Mobile Banking 0001); 08.08.2024, 09:04 год , у сумі 2000,00 грн, комісія 25 грн (призначення Mobile Banking 0001); 08.08.2024, 09:04 год у сумі 1 000,00 грн, комісія 15 грн (призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Оскільки вказані перекази ним не здійснювалися, він звернувся на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повідомлення про вчинені щодо нього шахрайські дії.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, зокрема інформації яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.01.2023 , по термін виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_2 тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Слідчий просить клопотання задовольнити та проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а також без виклику володільця інформації та речей.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001177 від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08.08.2024 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти міри до невідомої йому особи, яка 08.08.2024 року, о 09.00 год., зателефонувала до потерпілого з номера мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 попросила назвати код, який прийде йому на номер телефону. Після чого, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 32 000 гривень.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі і документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 93,107, 131, 159, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю подальшого вилучення в електронному та друкованому вигляді копій документів а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.08.2024 по термін виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з"єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив"язкою їх до місцевості, абонентський номер НОМЕР_2 , який належить невідомій особі яка вчинила шахрайські дії, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_23 . Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1