У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Справа №607/18816/24 Провадження №1-кс/607/5068/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БН-ПОЛ» на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БН-ПОЛ» на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.08.2024, у якій просить визнати бездіяльність незаконною, зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України та видати витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, на підставі заяви від 12.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення за тими обставинами, що службові особи СТОВ "ПОДІЛЛЯ" переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом обману, вчинили замах на заволодіння чужим майном, грошовими коштами BN-POL Sp. z о.о. в особливо великому розмірі, а також із цією метою вчинили службове підроблення - склавши завідомо неправдиві документи для легалізації відповідних протиправних вимог (додаткові угоди до контрактів), і розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, оскільки відомості за її заявою до ЄРДР не були внесені.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд карги за його відсутності, подану ним скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведені.

У судове засідання уповноважена службова особа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, проте, т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 скерувала до суду письмові пояснення від 03.09.2024 з додатками відомостями є ЄРДР.

Неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БН-ПОЛ» звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою від 12.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення щодо про вчинене кримінальне правопорушення за тими обставинами, що службові особи СТОВ "ПОДІЛЛЯ" переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом обману, вчинили замах на заволодіння чужим майном, грошовими коштами BN-POL Sp. z о.о. в особливо великому розмірі, а також із цією метою вчинили службове підроблення - склавши завідомо неправдиві документи для легалізації відповідних протиправних вимог (додаткові угоди до контрактів), зокрема, додаткову угоду №1 до контракту №14/11/23 від 14.11.2023 і розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Згідно листа від 03.09.2024 №13022/24/6-24, що надійшов на адресу суду від т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вбачається, що в слідчому відділенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 14.08.2024 а ч. 1 ст. 366 КК України на підставі заяви представника ТОВ «БН-ПОЛ» ОСОБА_3 та згідно витягу з ЄРДР внесено відомості за тим фактом, що службові особи ТОВ «Поділля» склали завідомо неправдивий офіційний документ додаткову угоду №1 до контракту №14/11/23 від 14.11.2023

Слідчий суддя встановив, що доводи заявника про невнесення відомостей за поданим повідомленням від 12.08.2024спростовані іншою стороною, що підтверджено доказами.

Вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, на думку слідчого судді, у повідомленні ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БН-ПОЛ» від 12.08.2024 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, відомості про яке вже було внесене уповноваженою службовою особою РУП ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР.

За таких обставин доводи заявника про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є необґрунтованими, позаяк відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначено у повідомленні до ЄРДР вже внесені, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БН-ПОЛ» на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.08.2024 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1