Справа № 215/1861/24
1-в/215/214/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 р. до суду надійшло подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до 100 годин громадських робіт та штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання.

Представник органу пробації до початку розгляду подання, 18.07.2024 р. подав до суду заяву про залишення даного подання без розгляду, оскільки 16.07.2024 р. до Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2024 р. відносно ОСОБА_3 , яким на підставі ст.71 КК України повністю приєднане не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 р. у виді 100 громадських робіт та штрафу у розмірі 34000 гривень.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Судом не визнано його явку обов`язковою, враховуючи положення ст.539 КПК України.

Прокурор надала заяву в якій просить подання відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області розглядати у її відсутності, подання залишити без розгляду з підстав наведених представником.

Дослідивши матеріали подання, клопотання представника відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів, а відтак подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що представник органу пробації, який є ініціатором подання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: