УХВАЛА

Справа № 569/11746/24

1-кс/569/4936/24

22 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розслідується кримінальне провадження №0000699 від 26 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час загальної мобілізації, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №181 від 22 серпня 2022 року солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, вважається таким що посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №229 від 14 листопада 2023 року старшого солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) №195-РС від 11 листопада 2023 року на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 14 листопада 2023 року вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. ст. 3, 28, 29 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожна людина має право на особисту недоторканність.

Відповідно до ст. ст. 13, 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжувався та діяв станом на червень 2024 року.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вищевказаних норм закону, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 41 хвилин, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, умисно розпочав безпричинний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки правої вилиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні хуліганські дії, об`єднанні єдиним злочинним наміром, близько 20 години 43 хвилин, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, розпочав безпричинний конфлікт із ОСОБА_7 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 не менше восьми ударів кулаком руки обличчя, голову після чого застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран мочки правого вуха , з крововиливом в правій завушній ділянці, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці з саднами на верхній та нижній повіках правого ока, садна в правій надбрівній ділянці, забоїв м`яких тканин лобної ділянки голови посередині та справа, крововиливів в лобно-скроневій ділянці голови справа, забою м`яких тканин ділянки кута нижньої щелепи справа, садна на спинці носа зліва, в ділянці носо-губного трикутника справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні хуліганські дії, об`єднанні єдиним злочинним наміром, близько 20 години 45 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_8 один удар в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, 10 червня 2024 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркованим на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав двоколісний велосипед зеленого кольору з надписом «КТМ» вартістю 9633, 33 гривень та баскетбольний м`яч марки «WINNER Grippy» вартістю 615,34 грн., які належать ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

06 липня 2024 року, слідчим слідчого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 отримав особисто, що засвідчив власними підписами.

18 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_5 у квартирі за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився, про своє місце перебування правоохоронні органи не повідомив, на вручені повістки, зі змістом яких ознайомився та поставив особистий підпис про отримання, не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Правові кваліфікації кримінальних правопорушень із зазначенням статтей (частин статтей) кримінального кодексу України: солдат ОСОБА_5 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім того, солдат ОСОБА_5 підозрюється у крадіжці, поєднаній з проникненням у інше сховище, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень, і посилання на матеріли, що підтверджують ці обставини: висновком судово-медичного експерта №387 від 11.06.2024; висновком судово-медичного експерта №385 від 27.05.2024; висновком судово-медичного експерта №386 від 28.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 12.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 12.06.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 25.05.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 25.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 12.06.2024; протоколом огляду аудіозапису від 08.07.2024; рапортом старшого о/у ОСОБА_10 від 01.07.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 10.06.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 від 11.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/7207-ТВ від 21.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/7206-ТВ від 21.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/7248-Д від 20.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2024, іншими документальними матеріалами.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України:

підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинення ним тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, оскільки не має фактичного місця проживання, являється військовослужбовцем ЗСУ, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчинених діянь, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час не відшукано знаряддя вчинення правопорушення, тому існують підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, останній, будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Обґрунтовується тим, що підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, в тому числі знаючи місце проживання свідка ОСОБА_11 , якому відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, шляхом умовлянь, може вчиняти тиск та /або будь-яким іншим чином може вплинути на них або на інших осіб, кому відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників, вживати заходів щодо не встановлення інших співучасників злочину або ж уникнення останніми притягненні до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення іншого кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 187 КК України, кримінальне провадження №0000248 від 13.07.2024, що перебуває на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області.

Однією з загальних засад кримінального провадження є верховенство права. Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Розглядаючи клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», у справі «Летельє проти Франції» вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Висновок щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання: підозрюваного ОСОБА_5 , 06.07.2024 ознайомлено зі змістом та вручено три повістки про виклик його на 09.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024 до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, каб.№36 слідчого ОСОБА_4 , (за адресою: АДРЕСА_5 ). ОСОБА_5 поставив особисті підписи про отримання повісток та ознайомленні з їхнім змістом.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є особисті підписи підозрюваного.

Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім того, 15 липня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено Ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , проте за результатами виконання Ухвали оперуповноваженим ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області скеровано рапорт про те, що доставити підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки при неодноразових відвідуваннях адрес ймовірного проживання та перебування ОСОБА_5 , останній був відсутній.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 проведеними слідчими розшуковими діями встановити не вдалося. Ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останнього 18 липня 2024 року оголошено в розшук, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, про своє місце перебування ОСОБА_5 правоохоронні органи, інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, за місцем реєстрації та імовірного місця проживання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, двічі змінював операторів телефонного зв`язку та відповідно мобільні номери телефонів.

ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи не має, разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема копії витягу з Наказу Міністерства оборони України №446 від 10.07.2024 «Про результати проведення службового розслідування по факту неприбуття до військової частини НОМЕР_1 після переведення для подальшого проходження служби солдатом ОСОБА_5 », до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницьку направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, та копії матеріалів службового розслідування відносно старшого солдата ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятних норм поведінки та доброчесності, а тому інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14