Справа № 461/2902/24
Провадження № 1-кс/461/7365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000125 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Клопотання обгрунтоване наступним. З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у селі Суховоля Львівської області, 18.11.2022, на своєму каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеохостингу « Youtube » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднив (поширив) відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6"», в якому відповідно до висновку експерта № 531/23-22 від 16.06.2023, містяться, зокрема, висловлювання, спрямовані на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України

Крім того, ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, на своєму каналі на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно поширив матеріали, в яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а саме:

1) 30.11.2022 - відеоролик тривалістю 02 хв. 11 сек. під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

2) 29.11.2022 - відеоролик тривалістю 05 хв. 59 сек. під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

3) У 2022 році (точний час не відомий) - ряд дописів у вигляді поширення текстової інформації.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 під час вищевказаної протиправної діяльності використовував мобільний термінал стільникового зв`язку з № НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого, протоколом допиту ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 25.09.2023, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, щодо мобільного терміналу стільникового зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_2 та сім-карткою з № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 під час вищевказаної протиправної діяльності, та які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ). Тому просить задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розгляд спраив проводити у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

27.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у селі Суховоля Львівської області, 18.11.2022, на своєму каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеохостингу « Youtube » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднив (поширив) відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6"», в якому відповідно до висновку експерта № 531/23-22 від 16.06.2023, містяться, зокрема, висловлювання, спрямовані на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України

Крім того, ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, на своєму каналі на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно поширив матеріали, в яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а саме:

1) 30.11.2022 - відеоролик тривалістю 02 хв. 11 сек. під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

2) 29.11.2022 - відеоролик тривалістю 05 хв. 59 сек. під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

3) У 2022 році (точний час не відомий) - ряд дописів у вигляді поширення текстової інформації.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 під час вищевказаної протиправної діяльності використовував мобільний термінал стільникового зв`язку з

№ НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого, протоколом допиту ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 25.09.2023, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 .

Слідчий довів, що отримання відомостей та інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, щодо мобільного терміналу стільникового зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_2 та сім-карткою з № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 під час вищевказаної протиправної діяльності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості та інформація:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000125 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надатислідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, щодо мобільного терміналу стільникового зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_2 та сім-карткою з № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00:00 год 01.09.2022 по 00:00 год. 26.09.2023, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали до 28.01.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1