Єдиний унікальний номер 317/6265/24
Провадження № 1-кс/317/631/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2024 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в період часу з 2021 року по травень 2024 року, її чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, на якого покладено обов`язки щодо виховання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме її рідний батько, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

За вказаним фактом 25.11.2024 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000698 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 26.11.2024 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведений огляд місця події, а саме: приміщення для паління на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав - мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, 128 гб, RAM 6+2 гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі темно-синього матового кольору у прозорому чохлі коричневого кольору, котрий було запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 26.11.2024 тимчасово вилучена річ, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, 128 гб, RAM 6+2 гб, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом.

На думку слідчого, враховуючи те, що вилучений 26.11.2024 в ході проведення огляду місця події мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, 128 гб, RAM 6+2 гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , котрий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, може містити фото, відео файли, смс повідомлення та іншу інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі; відчуження підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник та користувач вилученого майна - ОСОБА_7 , відповідно до копії довідки, яка міститься в матеріалах справи, 26.11.2024 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу ВЧ НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.11.2024 під час огляду місця події у приміщенні для паління на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, 128 гб, RAM 6+2 гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , котрий добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, а саме з метою їх дослідження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна територію камери схову речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1