У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Справа №607/16131/24 Провадження №1-кс/607/4367/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000665 від 23.10.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого комбайнером ПСП «Ягільниця-В», одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутата будь-якої ради не являється, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000665 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільської області за виключенням виконання функціональних обов`язків за основним місцем роботи, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; при наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, 22.10.2023 близько 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 керував зернозбиральним комбайном «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_1 , із прикріпленою у передній його частині жаткою для збирання врожаю, та в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі - ЗУ «Про дорожній рух») й пунктів: 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР), не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, не ураховував дорожні умови та дорожню обстановку і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 із супроводом двох автомобілів із проблисковими маячками оранжевого кольору, рухався автодорогою М19 сполученням «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» зі сторони м. Заліщики в напрямку м. Чортків Тернопільської області. Проїжджаючи в межах 412 км., що в с. Нагірнянка Чорткіського району, Тернопільської області та наближаючись до залізничного переїзду «Ягільниця» ОСОБА_4 , порушуючи вимоги 11.3 ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, та перетнувши лінію горизонтальної розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), виїхав керованим транспортним засобом на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, та продовжував нею рух.

У цей час у бік м. Заліщики в межах своєї смуги, із двома пасажирами рухався автомобіль марки «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 із яким водій ОСОБА_8 допустив зустрічне зіткнення в межах смуги для руху автомобіля «ЗАЗ ТF69YO».

Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_4 який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, завчасно виявивши зустрічний автомобіль «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 та усвідомлюючи, що габарити керованого ним транспортного засобу не дозволяють безпечно здійснити зустрічний роз`їзд, не вжив заходів до повної зупинки, а продовжував рух далі тим самим створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У свою чергу, водій автомобіля «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити (настання конкретної видимості комбайна «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_1 ), маючи технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинитись до моменту зіткнення в межах проїзної частини та уникнути зустрічного зіткнення з ним, в порушення вимог п. 12.3 ПДР, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого транспортного засобу.

Унаслідок виїзду зернозбирального комбайна «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_4 своїми діями допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого один пасажир останнього, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ ТF69YO» ОСОБА_7 та інший пасажир даного транспортного засобу, ОСОБА_10 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог 11.3 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті ОСОБА_9 і отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 .

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22-23.10.2024 з додатками, яким зафіксовано кінцеве місце розташування ТЗ, сліди гальмування легкового автомобіля та його відкидання, слідів пошкодження дорожнього покриття, які в сукупності вказують про місце зіткнення транспортних засобів, що знаходиться на смузі руху до м. Заліщики; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , відповідно до якої між отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок ДТП та причиною смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , відповідно до якої отримані останнім тілесні ушкодження в результаті ДТП, належать до середнього ступеня тяжкості; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , відповідно до якої отримані останньою тілесні ушкодження в результаті ДТП належать до середнього ступеня тяжкості; висновком автотехнічної експертизи, відповідно до якої на момент ДТП зернозбиральний комбайн «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані; висновком автотехнічної експертизи, відповідно до якої на момент ДТП автомобіль «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані; висновком транспортно-трасологічної експертизи, відповідно до якої зіткнення автомобіля «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 та зернозбирального комбайна «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_1 відбулося в межах смуги для руху до м. Заліщики, тобто на смузі для руху автомобіля; висновком транспортно-трасологічної експертизи, відповідно до якої габаритні розміри автомобіля «ЗАЗ ТF69YO», р.н. НОМЕР_2 не дозволяли безпечно здійснити зустрічний роз`їзд з жаткою зернозбирального комбайна «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_1 без виїзду його за межі проїзної частини дороги; протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого конкретна видимість комбайна CLAAS LEXION 600, з робочого місця водія автомобіля ЗАЗ TF69YO настає з відстані 84,02 м. до місця зіткнення і автомобіль при цьому вказану відстань долає за 5,5 с., а конкретна видимість з робочого місця водія зернозбирального комбайна CLAAS LEXION 600, автомобіль ЗАЗ TF69YO настає за 13 с. до місця зіткнення; висновком автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП, відповідно до якої однією із причини настання пригоди є порушення ПДР водієм ОСОБА_4 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Окрім того, у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу він, використовуючи свої зв`язки та авторитет може незаконно впливати на свідків, шляхом схиляння до відмови від дачі показань чи дачі завідомо неправдивих показань, чим перешкодить кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області за виключенням виконання функціональних обов`язків за основним місцем роботи, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- при наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 20.09.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1