УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023, за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, - про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, - про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також у клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч.3 ст. 301 КК України з посиланням на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Клопотання містить інформацію про затримання підозрюваної 06.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому 07.12.2023 її повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч.3 ст. 301 КК України.

Також ініціатор клопотання зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, перелік яких наведений у вказаному клопотанні, при цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2024 з визначенням розміру застави у розмірі 536800 грн.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, у разі внесення застави вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на підозрювану у випадку внесення застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

11.12.2023 підозрювана звільнена з-під варти під заставу у вказаному розмірі.

27.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2024.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 12.11.2024.

Крім того, в клопотанні також зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що підставою продовження строку дії обов`язків, покладених підозрювану, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що наведені в його клопотанні.

Окрім того, прокурор під час розгляду клопотання повідомив про те, що він надав доручення старшій слідчій СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження стороні захисту та судом було задоволено його клопотання про долучення до матеріалів вказаного клопотання документів про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи таку правову позицію відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисників та підозрюваної, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська обласна прокуратура.

06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.02.2024 включно.

11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 536 800 грн.

27.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2024.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали від 12.09.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 12.11.2024.

Відповідно до наданого прокурором в судовому засіданні документів про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, вбачається, що відповідно до повідомлення від 07.11.2024 про завершення досудового розслідування, надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КРК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:- матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;- ?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;- ?протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_6.», «ІНФОРМАЦІЯ_5», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_7»;- протоколом огляду Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу;- ?протоколом огляду Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;- ?протоколами за результатами проведення НСРД, зокрема, протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину;

- ?аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою;- ?протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;- ?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_9 ;

- ?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;- ?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_10 ;- ?протоколом огляду телефону ОСОБА_10 ;- ?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- ?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_11 ;- ?протоколом огляду телефону ОСОБА_11 ;- ?протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;- ?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_9 ;- ?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- ?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_12 ;- ?протоколом огляду телефону ОСОБА_12 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_13 ;- протоколом огляду телефону ОСОБА_13 ;

- висновками судово-психіатричного експерта;- ?рапортом із зазначенням середнього заробітку на «веб-кам» студіях;- ?протоколом огляду аккаунтів «моделей»;- ?протоколами проведення обшуків;- іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 12.11.2024, однак, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме виконати вимоги ст. 290 КПК України, і серед іншого, здійснити вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказане кримінальне провадження є складним, багатотомним, складається з значної кількості письмових та речових доказів, тому потребує значного часу для ознайомлення з ним сторони захисту (12 підозрюваних та 2 захисники).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, однак наявність деяких ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, неналежно обґрунтовані прокурором у вказаному клопотанні. Так, про наявність ризику відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 177 КПК України в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню. Однак, наразі стороною обвинувачення вже виконану вимогу КПК України в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що, в свою чергу нівелює вказаний ризик.

Також не знайшлов свого підтвердження наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підстав вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки попередньою ухвалою слідчого судді від 12.09.2024, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 12.11.2024, - не покладено обов`язку утримання від спілкування з будь-якою особою і такі особи не були визначені.

Разом із тим, про наявність ризику відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить, те що підозрювана усвідомлює міру покарання, яка їй загрожує у разі доведеності її вини у вчиненні злочинів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якого підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вказану протизаконну діяльність, оскільки ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні 12 епізодів кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких.

Слідчий суддя враховує, що на даний час ризики щодо запобіганням спроби переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та ризик продовжити протизаконну діяльність не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану процесуальних обов`язків та часткового задоволення клопотання в частині продовження вказаних обов`язків до 23.12.2024.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що перебіг строку досудового розслідування, який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2024 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 06.12.2024 включно, зупинений у зв`язку із ознайомленням стороною захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а відтак строк дії покладених обов`язків може бути продовжений у межах строку, передбаченого ч.7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 23 грудня 2024 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суду або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: