печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 та ін. КК України.

Слідчий вказує, що у січні 2014 року в м. Києві не встановленими слідством службовими особами з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 надано незаконну вказівку оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим, затримувати громадян, які беруть чи можуть брати участь у масових мирних акціях протесту, примусово доставляти їх до районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керівники слідчих підрозділів районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчі отримали усну вказівку незаконно затримувати осіб, які могли брати або брали участь у мирних акціях протесту, складати протоколи про їх затримання, а також складати та вручати письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, після чого безпідставно ініціювати перед судом застосування завідомо невинним учасникам мирних акцій протесту запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Такі дії правоохоронців, на думку організаторів, мали залякати інших учасників мирних акцій та спонукати їх відмовитися від участі в них.

Тоді ж, у січні-лютому 2014 року, у м. Києві, не встановленими слідством особами з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено до відома керівників слідчих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_6 явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про необхідність затримання і притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції « ОСОБА_4 » до кримінальної відповідальності та подальшого ініціювання застосування до них запобіжних заходів, пов`язаних із позбавленням волі та обмеженням свободи пересування.

Орган досудового розслідування на даний час розглядає і досліджує єдину версію спланованих дій керівництва правоохоронних органів та судової гілки м. Києва, на виконання розпоряджень керівництва держави, направлених на придушення акцій протесту у м. Києві щодо ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ході яких за ієрархією передавалися незаконні вказівки щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності усіх затриманих, застосування до них виключного запобіжного заходу, що свідчить про обізнаність та причетність до вчинених злочинів, як безпосередніх їх виконавців - осіб, які приймали процесуальні рішення так і керівників правоохоронних органів м. Києва.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджується причетність до організації перевищення влади і службових повноважень, завідомо незаконних затримань учасників акцій протесту в центральній частині м. Києва у період 01.12.2013 - 18.02.2014 колишнього ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

Крім цього, 23.05.2024 у ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено повідомлення про підозру колишнім т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України (кримінальне провадження за підозрою даних осіб виділено в окреме провадження, досудове розслідування у якому зупинено).

Встановлено, що 06.10.2023 слідчим Державного бюро розслідувань скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 258, ст. 340 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 містять відомості, які як самостійно, так у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 та які можуть у подальшому бути джерелом доказування у суді, у друкованому та електронному вигляді перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017, що знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1