Справа № 533/831/21
Провадження 1-кп/524/205/24
УХВАЛА

15.11.2024 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, гр. України, здобувач освіти РЦ ПТО №1 м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Панасівка, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійна, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 136 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, українки, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором, з посиланням на підстави та ризики, передбачені кримінальним процесуальним законом України, заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо.

Заслухавши всіх учасників кримінального провадження, зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому, обов`язок доведення ризиків, які слугують підставою до застосування запобіжного заходу покладено на прокурора.

Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2023 року на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено виконання низки процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, має постійне місце проживання, не працює, є здобувачем освіти РЦ ПТО № 1 м. Кременчука.

Зважаючи на викладене, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутих обвинувачень та даних про особу обвинуваченого, суд повністю не виключає наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити, продовжити до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, заявлене начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 15.01.2025 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до Автозаводського районного суду м. Кременчука за викликом у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження;

- не відвідувати кафе, бари, інші місця продажу спиртних напоїв;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який подав клопотання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3