Справа № 206/4604/24
Провадження № 1-кс/206/899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 по клопотанню дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04.09.2024 клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволено. Надано групі дізнавачів та процесуальних керівників у провадженні відповідно до витягу з ЄРДР під №0000355 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: ВРВ № 296026 та ВРВ № 296026, реєстровий № 1528 від 05.10.2010, здійсненого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення даної нотаріальної справи у копіях, яке зберігається за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має свідоцтво № 7011 та місцем зайняття нотаріальною діяльністю є: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 при винесенні ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: в зазначені номеру посвідчення договору купівлі-продажу, де помилково вказано: «ВРВ № 296026 та НОМЕР_2 , реєстровий № 1528 від 05.10.2010», замість вірного «ВРВ № 296026 та ВРВ № 296027, реєстровий № 1528 від 05.10.2010». Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не з`явились, у зв`язку з чим справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.092024 було допущено описку та помилково зазначено номер посвідчення договору купівлі-продажу, а саме: «ВРВ № 296026 та НОМЕР_2 , реєстровий № 1528 від 05.10.2010», замість вірного «ВРВ № 296026 та ВРВ № 296027, реєстровий № 1528 від 05.10.2010». Так, зазначена описка не носить істотний характер, а тому жодним чином при постановлені ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2024, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті. Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2024, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Допущена описка є технічною помилкою, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2024 (справа № 206/4604/24, провадження № 1-кс/206/899/24), а саме зазначити вірно: «Надати групі дізнавачів та процесуальних керівників у провадженні відповідно до витягу з ЄРДР під №0000355 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: ВРВ № 296026 та ВРВ № 296027, реєстровий № 1528 від 05.10.2010, здійсненого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення даної нотаріальної справи у копіях, яке зберігається за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має свідоцтво № 7011 та місцем зайняття нотаріальною діяльністю є: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 04.09.2024 (справа № 206/4604/24, провадження № 1-кс/206/899/24). Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1