Справа № 638/1558/24
Провадження № 1-в/638/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої кримінальному провадженні № 0003181 від 15 грудня 2023 року стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді командира НОМЕР_1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, одруженого, має неповнолітню дитину 2023 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

встановив:

24 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальній справі № 638/1558/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 12.01.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлена сума застави у розмірі 60 560,00 грн. 12.01.2024 ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області заставу за ОСОБА_4 в зазначеному розмірі. 08 травня 2024 року Дзержинський районним судом м. Харкова було постановлено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 4 ст. 402 КК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року вказаний вирок залишено без змін, вирок набрав законної сили.

ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяво про повернення застави просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання про повернення застави разом із долученими до нього доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 у справі № 642/145/24 до підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 560,00 грн. та покладено ряд обов`язків.

Згідно з платіжною інструкцією № 9329-8820-3529-8744 від 12.01.2024 на виконання ухвали слідчого судді від 12.01.2024 у справі № 642/145/24 за ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 60 560,00 грн.

Встановлено, що застава за ОСОБА_4 була внесена заставодавцем ОСОБА_3 .

Оскільки за змістом п. 25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

08 травня 2024 року Дзержинський районним судом м. Харкова було постановлено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року вказаний вирок залишено без змін, вирок набрав законної сили.

Згідно зі змістом вироку від 08.05.2024 питання повернення сплаченої заставодавцем ОСОБА_3 застави не вирішувалось.

Відтак, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припинилась після набрання вироком законної сили, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_3 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, при цьому повернення заставодавцеві сплаченої нею за ОСОБА_4 застави неможливе без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальній справі № 638/1558/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 60 560,00 грн, внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю, у зв`язку із припиненням застави.

Керуючись ст. 182, 537-539 КПК України, КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальній справі № 638/1558/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , сплачену нею як заставу суму грошових коштів у розмірі 60 560,00 гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 12.01.2024 року відповідно до квитанції № 09329-8820-3529-8744 від 12.01.2024 на її рахунок IBAN НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1