Справа №345/6661/24
Провадження № 1-кс/345/998/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 01.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.12.2024 о 02:16 годин зі служби 102 надійшло повідомлення чергового лікаря карети ШМД Тихої, про те, що прибувши на виклик у АДРЕСА_1 , де знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із проникаючим ножовим пораненням грудної клітки. Обставини травми невідомі. Встановлено, що 01.12.2024, близько 00:30 годин по місцю проживання ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки.

01.12.2024 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 вилучено чотири ножі з яких 1- з позначенням WILLINGER з руків`ям чорного кольору, 2- з лезом і руків`ям чорного і сірого кольорів, 3 з руків`ям коричневого та білого кольорів з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору схожої на кров, 4- з зламаною передньою частиною леза та руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров, футболку чорного кольору з позначенням «TERANOVA» на задній поверхні якої наявний наскрізний отвір та нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, змив з скла газової плити речовини бурого кольору схожої на кров, дві серветки з нашаруванням речовину бурого кольору схожі на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухні біля ніжки м`якого кутка, мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.12.2024 в кримінальному провадженні №0000652.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, чотири ножі з яких 1- з позначенням WILLINGER з руків`ям чорного кольору, 2- з лезом і руків`ям чорного і сірого кольорів, 3 з руків`ям коричневого та білого кольорів з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору схожої на кров, 4- з зламаною передньою частиною леза та руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров, футболку чорного кольору з позначенням «TERANOVA» на задній поверхні якої наявний наскрізний отвір та нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, змив з скла газової плити речовини бурого кольору схожої на кров, дві серветки з нашаруванням речовину бурого кольору схожі на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухні біля ніжки м`якого кутка, мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , які вилучені 01.12.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.12.2024, визнано речовими доказами: чотири ножі з яких 1- з позначенням WILLINGER з руків`ям чорного кольору, 2- з лезом і руків`ям чорного і сірого кольорів, 3 з руків`ям коричневого та білого кольорів з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору схожої на кров, 4- з зламаною передньою частиною леза та руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров, футболку чорного кольору з позначенням «TERANOVA» на задній поверхні якої наявний наскрізний отвір та нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, змив з скла газової плити речовини бурого кольору схожої на кров, дві серветки з нашаруванням речовину бурого кольору схожі на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухні біля ніжки м`якого кутка, мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0000652.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, чотири ножі з яких 1- з позначенням WILLINGER з руків`ям чорного кольору, 2- з лезом і руків`ям чорного і сірого кольорів, 3 з руків`ям коричневого та білого кольорів з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору схожої на кров, 4- з зламаною передньою частиною леза та руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров, футболку чорного кольору з позначенням «TERANOVA» на задній поверхні якої наявний наскрізний отвір та нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, змив з скла газової плити речовини бурого кольору схожої на кров, дві серветки з нашаруванням речовину бурого кольору схожі на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухні біля ніжки м`якого кутка, мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 01.12.2024, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, а дане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 01.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Вище вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № №0000652 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.12.2024.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи, що вилучені вищевказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, проведенні судових експертиз, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ніж умовно позначений № 3 з руків`ям коричневого та білого кольорів з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору схожої на кров, футболку чорного кольору з позначенням «TERANOVA» на задній поверхні якої наявний наскрізний отвір та нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя