Справа №750/8966/24
Провадження №1-кп/750/514/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 25.04.2024 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів працює водієм в таксі «Уклон», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15.01.2024 до 12.03.2024, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Хіaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» з сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зайшов у мобільний додаток «ОТП Банк», до якого ОСОБА_7 попередньо надала дані для входу, а саме логін та пароль, в подальшому не узгоджуючи свої дії з останньою, таємно здійснив перерахування грошових коштів на загальну суму 11 468 грн. 92 коп. на власний картковий рахунок за № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», а також на невстановлені слідством рахунки та на оплату послуг за товар, таким чином таємно викрав грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, в період часу з 08 год. 42 хв. до 09 год. 37 хв. 01.02.2024, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Хіaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» з сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зайшов у мобільний додаток « А-Банк », до якого остання добровільно надала дані для входу, а саме логін та пароль, в подальшому не узгоджуючи свої дії з останньою, таємно здійснив перерахування з банківського рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів на загальну суму 700 грн. 00 коп. на власний банківський рахунок за НОМЕР_4 , який відкритий в АТ «А-Банк», надалі з 10 год. 39 хв. до 17 год. 01 хв. 02.02.2024 здійснив перерахування з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_7 на власний банківський рахунок грошових коштів в сумі 610 грн. 00 коп., далі близько 13 год. 56 хв. здійснив аналогічну операцію переказу коштів в сумі 1000 грн. 00 коп. на власний банківський рахунок, який відкритий в АТ «А-банк», далі о 22 год. 47 хв. здійснив переказ коштів в сумі 500 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_7 на власний банківський рахунок, далі в період часу з 00 год. 50 хв. до 06 год. 44 хв. 05.02.2024 здійснив перерахування грошових коштів в загальній сумі 1360 грн. 00 коп. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_7 на власний картковий рахунок, далі в період часу з 14 год. 16 хв. до 15 год. 10 хв. 07.02.2024 здійснив перерахування коштів в загальній сумі 1105 грн. з банківського рахунку ОСОБА_7 на власний банківський рахунок, надалі в період часу з 19 год. 04 хв. 08.02.2024 до 10 год. 56 хв. 09.02.2024 здійснив перерахування коштів в загальній сумі 2000 грн., надалі в період часу з 12 год. 33 хв. до 16 год. 02 хв. 15.02.2024 здійснив перерахування з банківського рахунку ОСОБА_7 на власний банківській рахунок грошових коштів в загальній сумі 5 305 грн., таким чином, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 12 580 грн. 00 коп.

Загалом, ОСОБА_6 протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 24048 грн. 92 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2024 близько 11:00 год., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено неодноразово та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав плиту індукційну марки «Expert» моделі «IC-YL02B» вартістю 2600 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, 04.03.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено неодноразово та діє на даний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав обігрівач марки «Interlux» моделі «INO-1125W» вартістю 1772 грн. 70 коп., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, в період часу з 21 год. 13 хв. 21.03.2024 по 22 год. 46 хв. 27.03.2024, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на даний час, маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Хіaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» з сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зайшов у мобільний додаток «А-Банк», до якого остання добровільно надала дані для входу, а саме логін та пароль, в подальшому не узгоджуючи свої дії з останньою, о 21 год. 13 хв. 21.03.2024 таємно здійснив перерахування з банківського рахунку НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів двома транзакціями в сумі 1000 грн. та 5000 грн. на власний картковий рахунок за № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», надалі близько 20 год. 21 хв. 22.03.2024 з вищевказаного банківського рахунку здійснив перерахування коштів в сумі 1 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , надалі в період часу з 03 год. 57 хв. до 23 год. 37 хв. 24.03.2024 здійснив перерахування з банківського рахунку НОМЕР_5 грошових коштів чотирма транзакціями на суму 5000 грн. 00 коп. на банківський рахунок НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , надалі в період часу з 01 год. 36 хв. до 22 год. 53 хв. 25.03.2024 здійснив перерахування грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 в загальній сумі 5 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , в подальшому в період часу з 01 год. 41 хв. до 22 год. 14 хв. 26.03.2024 здійснив перерахування з банківського рахунку НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , а також на рахунки невстановлених осіб та здійснив оплату послуг абонентського номера НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та власного абонентського номеру НОМЕР_8 мобільного оператора ТОВ «лайфселл» на загальну суму переказів 8 000 грн., далі близько 04 год. 25 хв. 27.03.2024 здійснив переказ з банківського рахунку НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів в сумі 500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_9 невстановленої особи, надалі в період часу з 21 год. 58 хв. до 22 год. 46 хв. 27.03.2024 здійснив оплату за ігрові розваги на ігровій платформі «CHAMPIONCASINO.UA» на загальну суму 1 000 грн., таким чином, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 26 500 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2024, близько 20:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , зайшовши до браузеру та відкривши офіційний сайт кредитної установи «Smartiway», не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_7 , використовуючи сім-картку мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , уклав кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» на суму 3 000 грн. 00 коп. через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Смартівей Юкрейн» шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_7 , з використанням її персональних даних отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_6 заволодів вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_7 , оскільки остання в подальшому погасила заборгованість на вказану суму перед зазначеною кредитною спілкою, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 48 хв. 06.04.2024 по 08 год. 20 хв. 07.04.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_7 , зайшовши до браузеру та відкривши офіційний сайт кредитної установи «CreditPlus», не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_7 , використовуючи сім-картку мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , уклав від імені останньої 2 кредитні договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на загальну суму 9800 грн. 00 коп. через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Авентус Україна» шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_7 , з використанням її персональних даних отримав вказані грошові кошти, якими надалі розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_6 заволодів вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_7 , оскільки остання в подальшому погасила заборгованість на вказану суму перед зазначеною кредитною спілкою, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період час з 10 год. 51 хв. до 18 год. 58 хв. 06.04.2024, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Хіaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» з сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зайшов у мобільний додаток «Приват24», до якого остання добровільно надала дані для входу, а саме логін та пароль, в подальшому не узгоджуючи свої дії з останньою, таємно здійснив перерахування з карткового рахунку за № НОМЕР_10 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів в загальній сумі 4 730 грн. 00 коп. на карту НОМЕР_11 невстановленої особи, надалі близько 21 год. 35 хв. 06.04.2024, перебуваючи біля банкомату CACN0160, який обслуговується АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, №18А вивів у готівку з карткового рахунку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 500 грн., надалі впродовж часу з 07 год. 21 хв. до 15 год. 20 хв. 07.04.2024 здійснив перерахування з карткового рахунку за № НОМЕР_10 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів в загальній сумі 1465 грн. 00 коп. на карту НОМЕР_11 невстановленої особи, таким чином, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 6 695 грн. 00 коп.

Далі, 09.04.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено неодноразово та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбуку марки «Samsung» моделі «NP305V5A» та позначеннями (AMD A8-3510MX @ 1.80GHz/Ram 8GB/SSD 240GB/ AMD Radeon HD 6620G) та зарядного пристрою до ноутбуку вартістю 2000 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 17.04.2024, близько 08:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено неодноразово та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав блендер марки «Rotex» моделі «RTB508-W» вартістю 1256 грн. 40 коп., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.04.2024, близько 11:00 ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено неодноразово та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав мультиварку марки «Rotex» моделі «RМС530-G» вартістю 1556 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.04.2024, о 11:00 ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено неодноразово та діє на даний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав холодильник марки «Mystery» моделі «MRF-8090W» вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, кількістю та вартістю викраденого, а також з розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, вибачився перед потерпілою, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати, врахувати, що завдану шкоду ним добровільно відшкодовано у повному обсязі і потерпіла претензій не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілої щодо призначення суворого покарання та цивільного позову, що завдана шкода відшкодована, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, дані щодо притягнень до адміністративної відповідальності, відсутність притягнень до кримінальної відповідальності, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, та наявність обставини, що обтяжує таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2024 до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22.07.2024, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4922 грн. 32 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України і призначити покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 190 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

холодильник марки «Mystery» моделі «MRF-8090W», мультиварку марки «Rotex», обігрівач марки «Interlux» моделі «ІNO-1125W», індукційну плиту марки «Expert» моделі «IC-YL02B», блендер марки «Rotex» моделі «RTB508-W», які було визнано речовими доказами відповідно до постанови від 01.05.2024, - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ;

сліди рук, які було вилучено в ході оглядів місць події за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_4 , які були визнані речовими доказами згідно постанови від 27.04.2024; два договори про надання фінансового кредиту та застави в спеціальному пакеті «Національна поліція» ВУМ 2021020, які були визнані речовими доказами згідно постанови від 25.04.2024, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Samsung 135F» з сім карткою НОМЕР_12 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови від 23.05.2024 - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1