Провадження №1-кс/389/635/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів цивільної справи ЄУН 397/497/19, які перебувають у володінні судді Л.Стручкової Олександрійського міськрайонного суду, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій вказаних матеріалів.

Клопотання подане старшим дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024, порушені ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2024 провадження №1-кс/389/393/10/24 про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 на виклик відділу поліції для проведення слідчих дій не з`явилася.

07.05.2024 було направлено запит судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 щодо надання копій матеріалів ЄУН 397/797/19 на цивільну справу (цивільне провадження). 08.05.2024 надійшла відповідь про те, що цивільна справа ЄУН 397/797/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, 04.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та копії матеріалів можуть бути надані в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою використання під час досудового розслідування, як доказів у кримінальному провадженню, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у цивільній справі ЄУН 397/497/19 та перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій вказаних матеріалів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання старшого дізнавача повідомлена належним чином. 05.09.2024 до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05.2024 провадження по цивільній справі ЄУН 397/497/19 залишено без розгляду. На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.07.2024 про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи №397/497/19, матеріали вищезазначеної цивільної справи 05.07.2024 направлені в ІНФОРМАЦІЯ_8 . На даний час матеріали цивільної справи №397/497/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до ІНФОРМАЦІЯ_6 з апеляційної інстанції не повернулися.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву судді ОСОБА_7 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 №73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Слідчим суддею встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 24.04.2024 до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024, порушені ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2024 провадження №1-кс/389/393/10/24 про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 на виклик відділу поліції для проведення слідчих дій не з`явилася.

Так, 07.05.2024 було направлено запит судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 щодо надання копій матеріалів ЄУН 397/797/19 цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, а 08.05.2024 надійшла відповідь про те, що по зазначеній цивільній справі 04.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, копії матеріалів можуть бути надані в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.

13 серпня 2024 року старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 звернулась до Знам`янського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів цивільної справи ЄУН 397/497/19, які перебувають у володінні судді Л.Стручкової Олександрійського міськрайонного суду.

Натомість, із письмової заяви судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 05.09.2024 вбачається, що матеріали цивільної справи №397/497/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_11 і до ІНФОРМАЦІЯ_6 з апеляційної інстанції не повернулися.

Враховуючи викладене вище та те, що на час звернення старшого дізнавача ОСОБА_3 до Знам`янського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів цивільної справи №397/497/19, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , зазначені матеріали справи з липня 2024 року перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 на розгляді і станом на 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з апеляційної інстанції не повернулися, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача як передчасного.

Керуючись ст. ст.131, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів цивільної справи ЄУН 397/497/19, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій вказаних матеріалів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1