Справа № 169/900/24
Провадження № 1-кп/169/110/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купичів Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 червня 2024 року, приблизно о 03.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись посередині вулиці Центральна, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно розпочав словесну сперечку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким до цього знайомий не був та відповідно будь-яких конфліктів не мав. Під час сварки, яка переросла в шарпанину, усвідомлюючи, що він діє в присутності сторонніх осіб, безпричинно умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, ліву руку та нижні кінцівки.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдав по тілу потерпілого ОСОБА_5 не менше семи умисних ударів та заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та лівої нижньої кінцівки, саден в ділянці лівої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Суддя своєю ухвалою призначила обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення цього засідання повідомлявся належним чином.

Однак, до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому він просив звільнити обвинуваченогоОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки вони з обвинуваченим примирилися. Вказав, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив судовий розглядпроводити за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, просив клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказувала на наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання потерпілого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який жодних претензій до обвинуваченого не має, завдану вчиненням кримінального проступку шкоду відшкодовано, то суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 10 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий