СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1777/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002804 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 05.07.2006 Костянтинівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 02.02.2018 -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З 12.03.2022 солдат ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Крім того, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 30.09.2022, протягом дня ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала ряд хронічних хвороб, у зв`язку з чим була обмежена в самостійному пересуванні, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно розпивав алкогольні напої. Цього ж дня, близько 12.00 годин, до квартири повернулась ОСОБА_7 , яка також проживала за вказаною адресою та винаймала ліжко-місце у ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 спільно вживали алкогольні напої на кухні квартири, після чого ОСОБА_3 пішов відпочивати, а ОСОБА_7 залишилась на кухні для приготування їжі.

Того ж дня, близько 16.25 годин, ОСОБА_3 , прокинувшись зайшов до ванної кімнати, де побачив мертвою свою кішку. Після цього, він підійшов до лежачої на матраці, який знаходився на підлозі в спальній кімнаті, ОСОБА_6 та почав безпідставно звинувачувати ії у смерті кішки.

У цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Так, безпідставно вважаючи, що ОСОБА_6 причетна до смерті його кішки, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останній, 30.09.2022, близько 16.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті вказаної квартири, наблизився до лежачої на матраці на підлозі ОСОБА_6 , яка перебувала у безпорадному стані внаслідок обмеженості в самостійному пересуванні та не могла чинити йому опір, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопивши останню руками за волосся, відтягнув до коридору квартири, де наніс їй не менше трьох ударів стопами ніг по тулубу, після чого, знову схопивши потерпілу за волосся, відтягнув її до проходу між коридором та ванною кімнатою зазначеної квартири, де стопами своїх ніг наніс останній не менше 10 ударів по тулубу та голові, у тому числі стоячи на грудній клітині останньої. Після цього, тримаючи ОСОБА_6 за шию, вдарив її головою об підлогу не менше двох разів, а в подальшому взявши кухонний молоток, тримаючи його правою рукою, наніс ним останній не менше 10 ударів по тулубу, заподіявши їй своїми діями закриту травму грудей і закриту травму живота, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя (небезпека для життя - закрита травма грудей та живота з переломами ребер, забоєм і розривом легені, розривом селезінки, з крововтратою і шоком, розвитком посттравматичної пневмонії та поліорганної недостатності), а коли почув, що ОСОБА_7 викликала поліцію, зник з місця події.

30.09.2022, близько 19.45 годин ОСОБА_6 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17», де остання о 13.20 годин ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок заподіяних їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, померла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який до затримання проходив військову службу, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання останнього, суд визнає, рецидив злочинів; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 07 жовтня 2022 року.

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2022 - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- металевий молоток для м`яса з плямами речовини бурого кольору, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві - знищити;

- грошові кошти, в сумі 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн, які вилучені під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , наручний годинник чорного кольору, запальничку помаранчевого кольору, пластикову карту «Пумб», пластикову карту «Київ Цифровий», два дерев`яних муштуки для куріння, ремінь коричневого кольору, пару шнурків коричневого кольору, пару шнурків зеленого кольору, краплі, блокнот, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві - повернути ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск із записами, які було зроблено у приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_3 , який прилучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із портативного відео реєстратора працівника Святошинського УП ГУНП у місті Києві, який здійснював виїзд на виклик про «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 , який прилучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- Військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 вилучений під час затримання за ст. 208 КПК України - повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1