печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000694 від 07.08.2024.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000694 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Так, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, за результатами повної перевірки декларації державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці ОСОБА_5 за 2022 рік.

За результатами перевірки декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 6 893 081, 70 грн.

Так, під час проведення перевірки, у розділі 12 «Грошові активи» суб`єкт декларування зазначив відомості, про наявність у нього грошових коштів на суму 3 404 488 грн. та у дружини 1 756 158 грн, що не підтверджено під час перевірки НАЗК.

Суб`єкт декларування не зазначив відомості про свій грошовий актив у вигляді коштів, які розміщені на банківському рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 115 642, 39 грн., на банківських рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 190, 83 грн.

У розділі 11 «Доходи» суб`єкт декларування не зазначив відомостей про отримання дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 дохід від продажу автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», моделі В 200, 2007 р.в., від ОСОБА_7 у розмірі 225 000 грн. на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 26.05.2022.

Крім того, у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспорті засоби» декларації не зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про купівлю 09.06.2022 автомобіля VOLVO моделі XC 90, 2017 р.в. на суму 56 633, 49 грн, про купівлю 07.12.2022 автомобіля марки AUDI моделі Q5, 2013 р.в. на суму 115 900 грн., про купівлю 29.03.2022 автомобіля TOYOTA моделі RAV- 4 HYBRID, 2016 р.в. на суму 343 038, 99 грн., про купівлю 20.11.2020 автомобіля TOYOTA моделі АVALON, 2018 р.в.., на суму 791 067, 99 грн.

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості», зазначив відомості, що відрізняються від достовірних, на загальну суму 53 980, 00 грн.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставини підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасових доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку України.

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Згідно актового запису про шлюб № 1299 від 12.07.2013 міського ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Так, встановлено, що згідно інформації на особу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується телефоном НОМЕР_3 .

Так, встановлено, що згідно інформації на особу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується телефоном НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ID документ : НОМЕР_6, а саме виправлена декларація за звітний 2022 рік була подана 15.01.2024 о 21:59 годині з IP-НОМЕР_5.

Крім того, ID документ : НОМЕР_7, а саме декларація за 2021 рік була подана - 16.12.2023 о 16:07 годині з IP-НОМЕР_5. Зазначена ІР-адреса належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному № 0000694 від 07.08.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації, про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання), у яких працювали абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.09.2021 по 00:00 22.08.2024, у тому числі, щодо відомостей про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б) SMS-повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій

(із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомості щодо місцезнаходження абонента під час інтернет з`єднань (Internet, 3G, 4G, 5G, LTE, тощо), а також відомості щодо абонентів зв`язку з яким мали місце такі з`єднання.

г) відомості щодо місцезнаходження абонента під час інтернет з`єднань (Internet, 3G, 4G, 5G, LTE, тощо), а також відомості щодо абонентів зв`язку з яким мали місце такі з`єднання.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному № 0000694 від 07.08.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації відносно фізичних та юридичних осіб (із зазначенням для юридичних осіб - назви, ЄДРПОУ; для фізичних осіб - П.І.Б., дати народження, контактного номеру телефону, адреси надання послуги, дати останнього підключення, дати останнього платежу за користування), яким надавались послуги доступу в мережу Інтернет та/або кабельного телебачення за наступними IP-адресами: 21:59 год. 15.01.2024 IP-НОМЕР_5, 16:07 год. 16.12.2023 IP-НОМЕР_5.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1