У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 Справа №607/16787/24 Провадження №1-кс/607/4526/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.08.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, встановлення та допиту великої кількості осіб, великою складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, а саме - необхідно встановити та допитати інших свідків даної злочинної діяльності, призначити та долучити висновки судових експертиз, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_7 , ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .В

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання слідчого заперечили, вважають його необґрунтованими, оскільки в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх слідчих та процесуальних дій.

Підозрювані в судовому засіданні клопотання підтримали думку своїх захисників.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваних, захисників, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчий суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, у березні 2024 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_14 грошових коштів.

Відтак, з метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати вигадану ними ситуацію про неіснуючий борг у вигляді відсотків за невчасне повернення погашених потерпілим боргових зобов`язань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого з погрозою застосування над ним насильства, 10 квітня 2024 року у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, приїхали за місцем проживання потерпілого ОСОБА_14 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_13 , повторно висунув вимогу стосовно повернення неіснуючого боргу в сумі 2000 доларів США, при цьому здійснював на потерпілого морально-психологічний тиск, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень останньому і його дружині та неодноразово стверджував, що залучить людей, які допоможуть вибити неіснуючий борг із ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_4 , висловлюючись агресивно із використанням нецензурної лайки, погрожуючи кастетом, який був одягнутий на його праву руку погрожував виселити ОСОБА_14 із будинку та залучити людей, для того щоб вибити із останнього неіснуючий борг, що останній сприйняв як реальні погрози, які несуть загрозу життю та здоров`ю йому та членам його сім`ї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 квітня 2024 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою приїхали на автомобілі Ford C-Max із н.з. НОМЕР_1 , до сільськогосподарського підприємства, яке розташоване в АДРЕСА_2 де очікували потерпілого ОСОБА_14 , з метою висунення йому вимог про повернення неіснуючого боргу та вчинення погроз застосування над ним насильства.

Надалі, ОСОБА_4 , тримаючи в руках кастет, почав погрожувати потерпілому нанесенням тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_13 , намагався розташуватись у потерпілого за спиною з метою створення морально-психологічної переваги над потерпілим та тиску на останнього, поряд з цим ОСОБА_13 , почав висувати потерпілому вимогу стосовно негайного повернення неіснуючого боргу, та сказав, що у разі негайного не повернення боргу, забере транспортний засіб «ВАЗ 2170» із н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_14 .

В подальшому ОСОБА_13 , підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2170» із н.з. НОМЕР_2 та дістав із салону автомобіля портмоне, звідки витягнув грошові кошти в сумі 7000 гривень, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , користуючись подавленим станом потерпілого висунули йому вимогу про те, що ОСОБА_14 , повинен повернути їм 2000 доларів США в якості неіснуючого боргу за відсотки від невчасного повернення погашених потерпілим боргових зобов`язань та сприяння йому у придбанні транспортного засобу «Mercedes».

При цьому ОСОБА_4 , з метою підтвердження слів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжив погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень кастетом, який був одітий на його руці, в цей момент ОСОБА_13 , в черговий раз висунув потерпілому ОСОБА_14 вимогу про те, що останній повинен віддати 2000 доларів США в якості неіснуючого боргу йому та ОСОБА_4 , а також 2000 доларів США як неіснуючий борг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий під впливом морально-психологічного тиску, який на нього чинили ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та враховуючи погрози фізичною розправою, які були висловлені йому, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю погодився віддавати грошові кошти частинами.

Після чого, 03.06.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 де розташована гуртовня на якій потерпілий ОСОБА_14 , здійснює продаж продуктів харчування зустрілись із останнім, де почали повторно висувати вимогу про повернення їм неіснуючого боргу в сумі 2000 доларів США, при цьому почали чинити на потерпілого морально-психологічний тиск та висловлювати погрози про застосування фізичного насильства.

Надалі, ОСОБА_6 , з метою підтвердження висунутої ним вимоги наніс потерпілому удар кулаком в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_14 , впав на землю, та сприйняв дані погрози та дії як реальні, що несуть загрозу його життю та здоров`ю.

В подальшому, 04 червня 2024 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, користуючись автомобілем Mercedes Benz E 270 CDI із н.з. НОМЕР_3 приїхали до приміщення кафе-бару «Дикий», який розташований по АДРЕСА_4 , де зустрілись із потерпілим ОСОБА_14 .

Відтак, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розташувавшись на літній терасі кафе-бару «Дикий» почали здійснювати морально-психологічний тиск на потерпілого та повторно висунули вимогу про повернення неіснуючого боргу в сумі 4000 доларів США, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, при цьому ОСОБА_13 , з метою пригнічення морально-психологічного стану потерпілого наніс йому один удар рукою в лобну ділянку голови, після чого почав погрожувати вбивством потерпілого та сказав, що в разі негайного не повернення неіснуючого боргу ОСОБА_14 повинен переписати на ОСОБА_13 свій автомобіль марки «Volkswagen», внаслідок чого потерпілий сприйняв дані погрози та дії як реальні, що несуть загрозу його життю та здоров`ю.

Після чого, ОСОБА_14 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, враховуючи погрози фізичною розправою, які були висловлені йому в цей день як реальні, що цілком можуть бути реалізовані, стати дійсними, якщо він проігнорує їх вимогу про передачу грошових коштів на виконання раніше висунутої вимоги за вказівкою ОСОБА_4 поклав грошові кошти в сумі 1000 доларів США на землю що згідно курсу Нацбанку України станом на 04.06.2024 становило 40481 гривня 40 копійок, після чого ОСОБА_4 , підняв грошові кошти та передав їх ОСОБА_5 , який заховав їх у встановленому місці за межами кафе-бару «Дикий».

В цей час, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого, домовилися з ОСОБА_14 про зустріч для передачі їм частини неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США.

Після цього, 12.06.2024 ОСОБА_14 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, враховуючи погрози фізичною розправою, які були йому висловлені на виконання вказівки ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_13 , на що останній повідомив потерпілому щоб той віддав кошти ОСОБА_6 .

В цей день ОСОБА_6 призначив зустріч у АДРЕСА_5 .

В цей же день біля 22:10 години ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_5 де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_14 .

Під час цієї зустрічі ОСОБА_14 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, враховуючи погрози фізичною розправою, які були висловлені йому раніше, передав ОСОБА_13 грошові кошти неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США.

Окрім цього, у березні 2024 року точний час досудовим розслідуванням невстановлено ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_14 грошових коштів.

Відтак, з метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати вигадану ними ситуацію про неіснуючий борг у вигляді відсотків за невчасне повернення погашених потерпілим боргових зобов`язань.

Також, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою знаючи про те, що ОСОБА_14 добровільно вказані кошти не надасть, оскільки жодних боргових зобов`язань між ними не існувало, прийняли рішення про те, що для досягнення їх злочинної мети необхідно здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого, а саме марки LADA PRIORA (ВАЗ 217030), д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, з метою спонукання останнього до виконання незаконної вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США.

Так, 30 квітня 2024 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою приїхали на автомобілі Ford C-Max із н.з. НОМЕР_1 , до сільськогосподарського підприємства, яке розташоване в АДРЕСА_2 де очікували потерпілого ОСОБА_14 , з метою висунення йому вимог про повернення неіснуючого боргу та вчинення погроз застосування над ним насильства та здійснення незаконого заволодіння його транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_4 , тримаючи в руках кастет, почав погрожувати потерпілому нанесенням тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_13 , намагався розташуватись у потерпілого за спиною з метою створення морально-психологічної переваги над потерпілим та тиску на останнього, поряд з цим ОСОБА_13 , почав висувати потерпілому вимогу стосовно негайного повернення неіснуючого боргу, та сказав, що у разі негайного не повернення боргу, забере транспортний засіб «ВАЗ 2170» із н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_14 .

В подальшому ОСОБА_13 , підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2170» із н.з. НОМЕР_2 та дістав із салону автомобіля портмоне звідки витягнув грошові кошти в сумі 7000 гривень, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , користуючись подавленим станом потерпілого висунули йому вимогу про те, що ОСОБА_14 , повинен повернути їм 2000 доларів США в якості неіснуючого боргу за відсотки від невчасного повернення погашених потерпілим боргових зобов`язань та сприяння йому у придбанні транспортного засобу «Mercedes».

При цьому ОСОБА_4 , з метою підтвердження слів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжив погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень кастетом, який був одітий на його руці, в цей момент ОСОБА_13 , в черговий раз висунув потерпілому ОСОБА_14 вимогу про те, що останній повинен віддати 2000 доларів США в якості неіснуючого боргу йому та ОСОБА_4 , а також 2000 доларів США як неіснуючий борг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий під впливом морально-психологічного тиску, який на нього чинили ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та враховуючи погрози фізичною розправою, які були висловлені йому, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю погодився віддавати грошові кошти частинами.

В цей же час ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на території сільськогосподарського підприємства, яке розташоване в с. Юськівці, Кременецького району, Тернопільської області діючи за попередньою змовою між собою для забезпечення виконання ОСОБА_14 , незаконної вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 4000 доларів США та незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_13 наказав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тримати потерпілого та не давати йому його телефон, а сам забравши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, які знаходилися у портмоне, підішов до автомобіля марки LADA PRIORA (ВАЗ НОМЕР_4 ), д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_14 сів за водійське сидіння, завів двигун та поїхав в АДРЕСА_6 , таким чином незаконно заволодів ним.

В подальшому, у невстановленому слідством місці та часі ОСОБА_13 , не маючи наміру повертати автомобіль марки LADA PRIORA (ВАЗ 217030), д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, продав його чим було спричинено потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 127 360, 00 гривень.

ОСОБА_15 , ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2024 о 22:14 год., затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.06.2024 о 01:40 год., затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.06.2024 ОСОБА_15 , ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а 28 червня 2024 року повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 13.06.2024, тому двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000201 від 26.04.2024, завершується 13.08.2024.

Згідно листа з Тернопільського НДЕКЦ МВС України за № 19/120/8-9078-2024 від 29.07.2024 виконання експертиз відео-, звукозапису у зв`язку із навантаженням експертів буде проведено у першій половині жовтня 2024 року, що виходить за межі двохмісячного строку досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: встановити та допитати інших свідків даної злочинної діяльності, призначити та долучити висновки судових експертиз, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_7 , ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .В

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2024.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та доходить висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 12.08.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1