Справа № 214/8151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000633 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора, яке обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000582 від 12.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 10.09.2023 невстановлена особа, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відділення № НОМЕР_3 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Кривий Ріг, переслала для ОСОБА_4 6 запечатаних прозорих пакетів, із вмістом наркотичних та психотропних речовин, які остання отримала 12.09.2023 у поштоматі № НОМЕР_4 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1.

Речовина рослинного походження, згідно висновку експерта №CE-19/123-23/9714-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,56 г (в перерахунку на висушену речовину), порошкоподібна речовина білого кольору, згідно висновку експерта №CE-19/123-23/9715-НЗПРАП від 25.09.2023, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,3723 г; речовина у вигляді фрагменту перфорованого паперу, згідно висновку експерта №CE-19/123-23/9715-НЗПРАП від 25.09.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою 0,00031 г; речовина у вигляді двох таблеток, згідно висновку експерта №CE-19/123-23/9715-НЗПРАП від 25.09.2023, містить у своєму складі психотропну речовину - альпразолам, обіг яких обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, масою 0,0021 г; речовина темно-коричневого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №CE-19/123-23/9715-НЗПРАП від 25.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 0,629 г; таблетки, які згідно висновку експерта N? CE-19/123-23/9716-НЗПРАП від 26.09.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,7257 г.

З матеріалів провадження відомо, що посилка відправлялась 10.09.2023 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» з поштомату № НОМЕР_3, який розташований по АДРЕСА_2, ТТН № 20 4507 7283 0098, відправником зазначені анкетні дані: ОСОБА_5 , телефон відправника зазначено НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка є відправником посилки з забороненими речовинами, користувалася мобільним зв`язком ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», юридична адреса: АДРЕСА_3, яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, з зазначенням ІМЕІ терміналів, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), по базовим станціям перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», юридична адреса: АДРЕСА_3, за період часу з 01.09.2023 по строк дії ухвали.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», юридична адреса: АДРЕСА_4, що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, ІМЕІ терміналів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються та які перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», за період часу з 01.09.2023 по 23.09.2024.

Виконання ухвали доручити членам слідчої групи: слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1