Дата документу 16.09.2024Справа № 554/8406/24
Провадження № 1-кс/554/8390/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000033 від 29.01.2024 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 року до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 24.01.2024 року близько 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа зателефонувавши із номеру мобільного НОМЕР_1 та представившись представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом захисту коштів від несанкціонованих дій, ввійшовши в довіру останньої, заволоділа грошовими коштами, які було самостійно перераховано на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 29950 грн., та на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 5858 грн., внаслідок чого було заподіяно матеріальних збитків ОСОБА_3 на загальну суму 35808 гривень.

У своєму допиті потерпіла повідомила, що 24.01.2024 року до ОСОБА_3 зателефонували близько 14:00 год., невідома особа, чоловічої статі із номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що це служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що наразі банківська карта заблокована і для того, що убезпечити власні кошти має вчинити певні дії. Весь час розмова тривала та потерпіла виконувала вказівки чоловіка по слухавці.

В подальшому, дана особа повідомила, що ОСОБА_4 потрібно покласти слухавку та очікувати повернення коштів та мою банківську карту № НОМЕР_4 , остання чекала протягом пів години та надалі зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але оператор повідомив, що не може спілкуватися, так як на даний час тримає повітряна тривога. На другий телефонний дзвінок оператор повідомив, що ніхто з їхнього банку потерпілій не телефонував та дану карточку буде заблоковано.

Надалі, під час здійснення тимчасового доступу до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , котрий користується номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу 08:00 год. 01.01.2024 року по закінченню строку дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки дізнавачу СД ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_6 та НОМЕР_8 у період часу з 08:00 год. 01.01.2024 року по 29.01.2024 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1