Дата документу 09.10.2024Справа № 554/7281/22
Провадження № 1-кп/554/365/2024
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деркачі Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 11 січня 2022 року приблизно в 16 годин 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гоголя зі сторони вул. Данила Апостола в напрямку Миргородської міської лікарні у м. Миргород, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті з вул. Озерною, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх можливих заходів для забезпечення безпечного проїзду пішохідного переходу і достовірно не впевнився у відсутності пішоходів на переході, не зменшив швидкості руху, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_8 .

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: крововиливи в м`які покрови голови; конвекситальні гематоми обох півкуль головного мозку; забій речовини головного мозку в лівій тім`яній ділянці; перелом 2, 3 ребер справа; перелом правої ключиці; перелом правої великогомілкової кістки в середній третині; синці праворуч в ділянці шиї та ключиці, області 2-3 ребер справа; гематома правої скроневої ділянки, лівого надбрів`я, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілу було доставлено до КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, де 07 березня 2022 року від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, м`яку мозкову оболонку, утворення конвекситальних гематом обох півкуль головного мозку, забою речовини головного мозку та ускладнилась набряком речовини головного мозку.

Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/4264-ІТ від 27.04.2022 року, причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», а саме:

п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкоди чи небезпека».

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Невідповідності з вимогами п. 18.1 «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Інші учасники не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братимуть участь обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 .

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначено на 09 годину 10 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1