Справа № 541/4344/24
Провадження № 1-кс/541/1088/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.11.2024 року до ЄРДР за № 0001208 клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів адміністративних справ №541/3249/24 від 13.09.2024, №541/2904/24 від 09.09.2024, № 541/1963/24 від 29.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, з метою вилучення документів, а саме: належних чином завірених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, інших матеріалів вказаної адміністративної справи, що послугували притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні матеріалів, які свідчать про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом 2024 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, зокрема, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у справах: №541/3249/24 від 13.09.2024, №541/2904/24 від 09.09.2024, № 541/1963/24 від 29.05.2024 та інших матеріалів зазначеної адміністративної справи.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження

застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:ь 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до пункту 4 розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Однак до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів взагалі не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення, тобто слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР у встановленому законом порядку та в рамках якого виникла необхідність у застосовуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним вимогам не відповідає, тому наявні правові підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1