Справа № 353/821/24
Провадження № 1-кп/353/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не перебуває на обліку військовозобов`язаних, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зміненим ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.09.2020 року в частині призначеного покарання, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 06.02.2023 року звільнений по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.09.2020 року в частині призначеного покарання, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вказане покарання відбував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40». 06.02.2023 року ОСОБА_3 звільнений із ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» по відбутті строку покарання, однак на шлях виправлення та перевиховання не став.

Так, 29.06.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

23.07.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано наступні обмеження:

- заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби;

- заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу начальника відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації в відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області кожного першого понеділка місяця з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв.

На підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року дільничним офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , 30.07.2024 року ОСОБА_3 ознайомлено та вручено йому під підпис копію ухвали про встановлення обмежень особі, що перебуває під адміністративним наглядом, а також попереджено про відповідальність у випадку порушення правил адміністративного нагляду.

При перевірці дільничним офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , дотримання піднаглядним ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду, останній 30.07.2024 року за своїм місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , встановлено, що 30.07.2024 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без дозволу начальника відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, залишив постійне місце проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та поїхав до м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, де здійснив ряд адміністративних правопорушень.

Так, 04.08.2024 близько 18 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим порушив ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. З приводу даного факту, дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в області щодо ОСОБА_3 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, 05.08.2024 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_3 здійснював куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. З приводу даного факту, дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_3 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 30.07.2024 року самовільно, без поважних причин, без повідомлення працівників поліції, покинув місце свого проживання та по 06.08.2024 року перебував не за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , в особистих справах, чим ухилявся від адміністративного нагляду та порушив обмеження, передбачені ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , працівники відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в області не мали реальної можливості здійснювати передбачений чинним законодавством контроль за поведінкою засудженого, щодо якого встановлено адміністративний нагляд та дотримання ним визначених судом правил та обмежень, оскільки останній покинув місце свого проживання, що у АДРЕСА_1 та виїхав у особистих справах за межі Івано-Франківського району.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 України, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ст.395 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він єраніше неодноразово судимий, характеризується посередньо по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання, передбачене у межах санкції ст. 395 КК України, у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме: контрольно-наглядову справу «адміннаглядного» ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6