Справа № 577/3911/22
Провадження № 1-кс/577/1484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії, що містять інформацію за період часу з 08.00 год. 19.10.2022 р. по 20.00 год. 19.10.2022 р. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (наявних конвергентних номерів), з наступними відомостями: 2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовували номери НОМЕР_1 ; 2.2. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; 2.3. ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); 2.4. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 2.5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; 2.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер: НОМЕР_1 (абонент Б); 2.7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000856 внесеного до ЄРДР 20.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 р. близько 11.00 год. невідома особа використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа з належної ОСОБА_4 , банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошовими коштами в сумі 3774 грн., чим завдала останньому матеріальні збитки.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , шахраї одночасно телефонували йому з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та вводячи в оману, отримали від потерпілого відомості про пін-код його банківської картки та замінивши пароль незаконно заволоділи належними йому коштами здійснивши три транзакції через оплату мобільного зв`язку на суми 918 грн., 918 грн. та 1938 грн., чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

05.01.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 28.10.2022 р. здійснено тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опрацюванням якої було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 були списані на оплату послуг мобільного зв`язку користувача абонентським номером НОМЕР_1 .

16.03.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 01.03.2023 р. здійснено тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , з якого телефонували потерпілому ОСОБА_4 шахраї в момент вчинення даного кримінального правопорушення. Опрацюванням вилученої інформації було встановлено, що в момент вчинення даного кримінального правопорушення користувач абонентського номеру НОМЕР_2 перебував в районі населеного пункту смт.Комишівка Покровського району Донецької області («Башта ДМЗ»).

Таким чином під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна не одна особа, а група осіб-шахраїв, які користувалися в момент вчинення даного кримінального правопорушення в тому числі і номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (був поповнений коштами потерпілого), а тому існує доцільність у отриманні можливості тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер (хто користувач даного телефонного номера) як абоненти А та їх абоненти Б, наявність конвергентних номерів в період часу з 08.00 години 19.10.2022 р. по 20.00 год. 19.10.2022 р.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 19.10.2022 р. по 20.00 год. 19.10.2022 р., що включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, стосовно якої є дані про причетність до скоєння кримінального правопорушення, під час вчинення злочину та після його закінчення, можливих співучасників злочину, місця перебування викраденого майна, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2022 р. внесено до ЄРДР №0000856 відомості про те, що 19.10.2022 р. близько 11.00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа даними про пароль входу до особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 та даними про останні чотири цифри належної ОСОБА_4 банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , та використовуючи електронно-обчислювальну техніку, таким чином отримала доступ до рахунку вказаної картки ОСОБА_4 , з якого було списано грошові кошти в сумі 3774 грн., внаслідок чого останньому матеріальні збитки (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування входять ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в той же час слідчий прохає надати ще й слідчим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які не мають права здійснювати досудове провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії, що містять інформацію за період часу з 08.00 год. 19.10.2022 р. по 20.00 год. 19.10.2022 р. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (наявних конвергентних номерів), з наступними відомостями: 2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовували номери НОМЕР_1 ; 2.2. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; 2.3. ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); 2.4. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 2.5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; 2.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер: НОМЕР_1 (абонент Б); 2.7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1