Справа № 683/346/18
УХВАЛА
14 серпня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2024 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 15 годину 30 хвилин 13 серпня 2024 року, який не було виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він ухиляється від суду, а його місцезнаходження чи перебування невідоме. Одночасно прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання кримінальної справи, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, знаючи про розгляд відносно нього Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про умисне ухилення від покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, в зв`язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника, який покладається на думку суду при вирішенні цих клопотань, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід обирався у виді тримання під вартою, який було змінено на домашній арешт, строк дії якого закінчився.
В судове засідання, призначене на 20 березня, 24 квітня, 30 травня, а також 13 серпня 2024 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує, застосовані неодноразово відносно обвинуваченого приводи не виконано через відсутність останнього за місцем постійного проживання.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження його не відомо.
08 серпня 2024 року прокурором до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, санкція за який в разі визнання його винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховується від суду, місце знаходження його не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має одну малолітню дитину, непрацюючого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має одну малолітню дитину, непрацюючого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє по 14 лютого 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: