overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9308/24
Провадження №1-кп/369/1860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000426 від 28.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.05.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 28.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Морган Безпека» до суду не прибув, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у передбачений законом спосіб, з клопотанням про відкладення не звертався.

За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 28.05.2024 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000426 від 28.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого з викликом, за необхідності представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 390/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 29.08.2024 винесено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років.

Судом встановлено, що в вироку суду від 29.08.2024 виявлена описка, яка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме зазначено дату винесення вироку «28.08.2024», тоді як правильною є «29.08.2024», що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, викликами учасників судового процесу, журналом та технічним записом судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильну дату винесення вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2024 відносно ОСОБА_5 , зазначивши у вступній частині правильну дату його винесення - «29.08.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

ОСОБА_6
Справа №: 398/4104/23
провадження №: 1-кп/398/190/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2024 р. м.Олександрія

Головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001072 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0001072 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_3

12.09.2024 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 № 215-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні № 398/4104/23 (провадження № 1-кп/398/190/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001072 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2024 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської

області ОСОБА_4
Справа № 127/2303/16-к
Номер провадження 1-в/948/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

у х в а л и в:

у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9916/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 1564/4879 від 11 вересня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 1564/4879 від 11.09.2024. В якій прохав : зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, на підставі заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 11.09.2024 № 1564/4879.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 1564/4879 від 11 вересня 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 27 вересня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданнякомандира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 1564/4879 від 11 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7601/23
Провадження № 1-кс/638/322/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000026 від 21.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000026 від 21.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

20 вересня 2024 року до суду надійшла заява від прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого про без розгляду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000026 від 21.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.9, 7, 26 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000026 від 21.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1081/23
Провадження № 1-в/693/52/24
УХВАЛА

24.09.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання щодо виправлення опискив судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року суддею Жашківського районного суду Черкаської області розглянуто клопотання фахівця Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання з постановленням та проголошенням ухвали.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею установлено, що при виготовленні тексту судового рішення невірно зазначено вид судового рішення, а саме: замість вірного «Ухвала» вказано помилково «Постанова», а також по-батькові засудженого: замість вірного « ОСОБА_4 » вказано помилково « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що описки допущено помилково, суддя вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 107,379, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в судовому рішенні Жашківського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання та вважати вірним вид рішення «Ухвала», по-батькові засудженого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7756/24
Провадження 1кп/712/649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Мікаєлян Лігії строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 23 листопада 2024 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 121 120,00 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та визначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2024.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа №710/1409/24
Номер провадження 1-кп/710/145/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000453 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000453 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 25.09.2024 о 13-00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001553від 02 серпня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001553від 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001553від 02 серпня 2023 року підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1238/24 Справа № 219/1362/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку день за два,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2024 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/212/24 Номер провадження 11-о/814/4/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

19 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року на відповідність її вимогам ст.462 КПК України,-

встановив:

Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Звертаючись із заявою про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду прокурор зазначив, що суд звільняючи ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно не врахував, що відносно ОСОБА_3 мається інше кримінальне провадження, яке розглядається Полтавським пайонним судом Полтавської області, у якому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.11.2024.

Оскільки на час ухвалення рішення суду не були відомі ці обставини, тому вказані обставини є нововиявленими.

Заява оформлена з дотриманням вимог ст. 462 КПК України та підстав для застосування наслідків передбачених ч.2 ст. 464 та ст. 429 КПК України не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року.

Розгляд заяви призначити на 17.05 год 19 вересня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали разом із заявою прокурора про перегляд судового рішення надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1