Справа №: 398/5367/24
провадження №: 1-кс/398/1768/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського районного відійду поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному за № 0001637 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001637 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 17.10.2024 року до чергової частини надійшло повідомлення від працівника СРПП про те, що в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб мотоцикл «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час спілкування було виявлено ознаки сп`яніння у останнього, про що працівниками поліції було повідомлено водію, що на нього буде складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення. Щоб уникнути адміністративної відповідальності ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну винагороду у розмірі 20000 грн.

В період часу з період часу з 21-37 години до 21-50 години 17.10.2024 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України слідчим проведено огляд місця події яким є відкрита ділянка місцевості поблизу автобусної зупинки по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: службову бодікамеру за № НОМЕР_2 , якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалися працівники з РПП СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває на балансі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка поміщена до спеціального полімерного пакету «НПУ» за №PSP1166688; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№152912 від 17.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, що поміщений до спеціального паперового конверту «НПУ»; копію результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу - ALCOTEST 6820 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.10.2024 у вигляді паперової роздруківки, що поміщена до спеціального паперового конверту «НПУ».

Дана службова бодікамера за № НОМЕР_2 , якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалися працівники з РПП СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває на балансі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка поміщена до спеціального полімерного пакету «НПУ» за №PSP1166688; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 17.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, що поміщений до спеціального паперового конверту «НПУ»; копія результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу - ALCOTEST 6820 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.10.2024 у вигляді паперової роздруківки, що поміщена до спеціального паперового конверту «НПУ» є важливими речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до службової бодікамери за №S700640, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 17.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, копії результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу - ALCOTEST 6820 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.10.2024 у вигляді паперової роздруківки, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані предмети, документи визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, усі вказані предмети, не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спецконфіскації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним сином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Пітримують клопотання в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001637 від 17.10.2024 дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського районного відійду поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному за № 0001637 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: службову бодікамеру за № НОМЕР_2 , якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалися працівники з РПП СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває на балансі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка поміщена до спеціального полімерного пакету «НПУ» за №PSP1166688; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№152912 від 17.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, що поміщений до спеціального паперового конверту «НПУ»; копію результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу - ALCOTEST 6820 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.10.2024 у вигляді паперової роздруківки, що поміщена до спеціального паперового конверту «НПУ», з забороною користування та розпорядження цими предметами, документами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються, як в камері збереження речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, так і при матеріалах кримінального провадження №0001637.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1