Справа № 711/3101/24
Провадження № 1-кп/539/235/2024
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2024 року м. Лубни
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
особи, яка заявила клопотання, ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Канів, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_7 , мешканця АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Полтава, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_9 , мешканки АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_12 , мешканця АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_14 , мешканця АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки смт. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_16 , мешканки АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_18 , мешканця АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А :
мобільний телефон Хiaomi RedMi Model 2003J15S6 з карткою пам`яті Міcro SD у чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
банківські карти № НОМЕР_14 (золота універсальна ПриватБанку), № НОМЕР_15 (карта для виплат ПриватБанку), № НОМЕР_16 (золота карга для виплат ІНФОРМАЦІЯ_12 );
грошові кошти в сумі 10 600 доларів США;
грошові кошти в сумі 1 050 Євро;
записник-книжка з чорновими записами;
На підтвердження джерела походження грошових коштів, для обгрунтованого розгляду, повного та всебічного з`ясування обставин просив врахувати при розгляді клопотання документи, а саме:
Форму ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу»;
Форму ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу»;
Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору;
Довідку про нарахування допомоги по безробіттю;
Копію індивідуальної програми реабілітації інваліда № 711 (вікова категорія від 18 років і старше);
Довідку до акта огляду МСЕК (серія 10 ААБ № 340274).
Клопотання мотивував тим, що на підставі постанови старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 від 25.04.2023, в ході проведення обшуку 25.04.2023 року працівниками ДБР за адресою: АДРЕСА_20 вилучені його власні речі, зокрема:
мобільний телефон Хiaomi RedMi Model 2003J15S6 з карткою пам`яті Місrо SD у чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
банківські карти № НОМЕР_14 (золота універсальна ПриватБанку), № НОМЕР_15 (карта для виплат ПриватБанку), № НОМЕР_16 (золота карта для виплат ІНФОРМАЦІЯ_12 );
грошові кошти в сумі 10 600 доларів США;
грошові кошти в сумі 1 050 Євро;
записник-книжка з чорновими записами.
Вилучені речі є його особистим майном, а вилучені грошові кошти є його власним накопиченням, яке було ним набуте протягом тривалої трудової діяльності.
На підтвердження джерела походження грошових коштів, у тому числі для придбання грошових коштів у іноземній валюті, слугують наступні документи, а саме:
Форма ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу»;
Форма ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу»;
Відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків, про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку військового збору;
4) Довідка про нарахування допомоги по безробіттю.
Вказані грошові кошти, накопичувались ним, зокрема для проходження регулярного щорічного лікування (два-три рази на рік) (згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №711 (вікова категорія від 18 років і старше)) у зв`язку з тим, що він являється особою з обмеженими фізичними можливостями (призначений інвалідом третьої групи (про що зазначено у довідці до акта огляду МСЕК (серія 10 ААБ №340274)), а враховуючи не великий розмір пенсійних виплат, фактично залишили його без засобів до існування у тому числі для можливості регулярного придбання необхідних ліків та проходження регулярного лікування, і тому є нагальна потреба у повернені вилучених грошових коштів їх законному власнику.
Вилучення банківських карток перешкоджає доступу до пенсійних коштів, що на час їх вилучення і по даний час являються єдиним джерелом його існування.
Крім того, він не перебував і на даний час не перебуває у шлюбі (у тому числі цивільному шлюбі)), дітей не має. Таким чином у нього не було додаткових (надлишкових) витрат, що сприяло можливості більшого (значного) накопичення грошових коштів.
Також просить врахувати, що він у будь-якому статусі в указаному кримінальному провадженні не перебуває.
01.10.2024 від Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 надійшло письмове заперечення на клопотання.
Заперечення мотивував тим, що у рамках проведення досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження 25.04.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_20 було проведено обшук та вилучено майно.
Надалі 27.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_20 .
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з цим, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 25.04.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_20 , прямо вказано майно, що підлягає вилученню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
В судовому засіданні ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що майно, вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому їх доля повинна бути вирішена під час ухвалення вироку.
Колегія суддів заслухавши ОСОБА_9 , з`ясувавши думку прокурора, дійшла такого висновку.
Надалі 27.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_20 .
В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 25.04.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_20 , чітко вказано майно, що підлягає вилученню.
Як зазначив прокурор, майно, вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що, оскільки для законного утримання майна вилученого внаслідок проведення обшуку за переліком, зазначеним в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, немає потреби звертатись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на це майно, доля речових доказів вирішується на підставі вимог статті 100 КПК України.
Майно, про повернення якого просить ОСОБА_9 , може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час відсутні законні підстави для повернення майна, дозвіл на виявлення та вилучення якого наданий у передбаченому законом порядку, а доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується судом на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 315 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про повернення майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15 жовтня 2024 року о 13.15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3