Єдиний унікальний номер 241/74/17
1-вп/205/1315/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року у провадження Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000053 від 15.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На даний час селище Мангуш Маріупольського району Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, до вказаного суду не надходили для розгляду кримінальні провадження з Першотравневого районного суду Донецької області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000053 від 15.08.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, супровідний лист до суду), які надійшли до Першотравневого районного суду Донецької області та не передані до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, вважаються втраченими.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не здійснювався через перебування смт. Мангуш Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, які залишилися у приміщенні суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію смт. Мангуш Донецької області відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів судового провадження, натомість вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо передачі зазначених матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000053 від 15.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.08.2016 року на 5 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 15.08.2016 року на 2 аркушах;

-розписку обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1