Провадження № 1-кп/344/1017/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того в підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) заявили клопотання про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову, яке мотивують тим, що вчиненим ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням їм як потерпілим завдано значної майнової та моральної шкоди, при цьому ними заявлено цивільний позов до обвинуваченого на загальну суму 1 304 720,20 гривень. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.04.2023 року, ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить 1/3 об`єкта житлової нерухомості, двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вважають, що накладення арешту на яку необхідне з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), яка на даний час обвинуваченим не відшкодована. Крім цього, санкція ч.5 ст.185 КК України, передбачає конфіскацію майна, як вид покарання.

Представник потерпілих ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені, просила задовольнити.

Захисник не заперечувала щодо клопотання потерпілих.

Прокурор підтримав клопотання потерпілих, надав суду підтверджуючі документи про належність ОСОБА_7 права власності на 1/3 двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та просив накласти арешт на вказане майно обвинуваченого.

Обвинувачений щодо клопотання потерпілих заперечив, вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з приводу вказаного клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.04.2023 року, ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить 1/3 об`єкта житлової нерухомості, двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого судового розгляду потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 1 304 720 гривень.

Крім того, суд зауважує, що санкція статті кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, на даний момент передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна.

Крім того, обвинуваченому у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, з урахуванням вимог ч.2 ст.31 КПК України, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.31, ст.ст.170-174, ст.ст.314-316, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 18.10.2024 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про накладення арешту на майно обвинуваченого задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 об`єкта житлової нерухомості, двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), належну на праві спільної часткової власності обвинуваченому ОСОБА_7 , з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10