Провадження № 1-в/750/460/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , засудженого 08.11.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 18.12.2023 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 відносно ОСОБА_5 25.12.2023 із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень або повторного злочину. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

В ході перевірки засудженого по автоматизованій системі «АРМОР» було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , на протязі першого кварталу 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.01.2024 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 122 КУгіАП за те що засуджений керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що забороняє рух у напрямку та постановою по справі про адміністративне правопорушення було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За даним фактом вчинення засудженим адміністративного правопорушення з ним 07.05.2024 року була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення ним в майбутньому інших адміністративних чи кримінальних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, засудженому було нагадано про наслідки, які настають у разі чинення систематичних адміністративних правопорушень або повторного злочину.

В ході чергової перевірки засудженого по автоматизованій системі «АРМОР» за 2-й квартал 2024 року було встановлено, що 30.05.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП за те що засуджений керував транспортним засобом та здійснив зупинку на мосту, чим допустив порушення заборони зупинки на естакадах, мостах, шляхопроводах і тунелях та постановою по справі про адміністративне правопорушення було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За даним фактом вчинення засудженим адміністративного правопорушення з ним 06.08.2024 року була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення ним в майбутньому інших адміністративних чи кримінальних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, засудженому було нагадано про наслідки, які настають у разі чинення систематичних адміністративних правопорушень або повторного злочину.

В ході чергової перевірки засудженого по автоматизованій системі «АРМОР» за 3-й увартал 2024 року було встановлено, що відносно засудженого 08.07.2024 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП, за те що засуджений керуючи транспортним засобом в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив дозволене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, і постановою по справі про адміністративне правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За даним фактом вчинення засудженим адміністративного правопорушення з ним 05.11.2024 року була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення ним в майбутньому інших адміністративних чи кримінальних правопорушень та було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть скеровані до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він не побачив вимкнений сигнал світлофору за заметіллю, під час зупинки на мосту виник конфлікт із працівниками поліції з приводу керування транспортним засобом, а коли він перевищив швидкість, їхав із сім`єю на похорон родича і тому поспішав, наміру вчиняти правопорушення не мав, це сталося випадково.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі п.п1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше не судимий, тричі вчинив адміністративні правопорушення щодо керування транспортним засобом, що безпосередньо не свідчить про систематичне порушення ним покладеного обов`язку вироком суду та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже і не є вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення подання, приймаючи до уваги також те, що наразі іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1