У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні№0000608 від 21 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000608 від 21 липня 2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит підозрюваного у кримінальному провадженні №0000608 від 21 липня 2023 року ОСОБА_5 від 20 вересня 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000608 від 21 липня 2023 року. 20 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме - допиту підозрюваного у кримінальному провадженні №0000608 від 21 липня 2023 року ОСОБА_5 . Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак представник скаржника вважає, що слідчим було допущено протиправну бездіяльність.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що скаргу просить розглядати без його участі.

Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання про допит підозрюваного у кримінальному провадженні №0000608 від 21 липня 2023 року.

Дане клопотання було отримане СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 26 вересня 2024 року, що підтверджується описом вкладень у цінний лист та трекінгом поштового відправлення №562.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подане 20 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про допит підозрюваного у кримінальному провадженні №0000608 від 21 липня 2023 року не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 20 вересня 2024 року, отримане 26 вересня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні№0000608 від 21 липня 2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000608 від 21 липня 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про допит підозрюваного від 20 вересня 2024 року, отримане 26 вересня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1