КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/6043/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з 14.10.2024.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення обвинуваченого з 16.06.2022 по 13.10.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2020, на вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж кухонного типу з руків`ям синього кольору з пластикового матеріалу, на лезі якого виявлено плями речовини бурого кольору.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17.04.2020 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений, і прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17.04.2020 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17.04.2020 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 025 26 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 грудня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2