Справа № 367/1734/23
Провадження №1-кп/367/373/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

01 липня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Ірпінським міським судом Київської області здійснюється розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у порушенні законів та звичаїв війни, а саме в тому, що громадянин Російської Федерації рядовий ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем 31 окремої десантно-штурмової бригади повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території міста Ірпінь Бучанського району Київської області, а тому відповідно до ст. 43 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що застосовується до захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977 мав статус комбатанта.

Так, 22 березня 2022 року близько 16 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації у званні рядового, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями збройних сил російської федерації, перебували на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник умисел на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України, з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях. Цього ж дня, а саме 22 березня 2022 року близько 16 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації у військовому званні рядовий, здійснив перевірку документів та огляд ОСОБА_6 . Під час огляду мобільного телефону останньої, ОСОБА_5 звинуватив останню у тому, що її сини несуть службу в Збройних силах України та одразу після цього, будучи обізнаним із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення, що не брало участі у бойових діях, у яких відсутня будь-яка зброя, та будь-які знаряддя чи засоби, що могли б виправдати жорстоке поводження з нею, в порушення основних норм міжнародного права, а саме вимог ст. 27, 29, 31, 32, 34, 147 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, з метою отримання відомостей щодо синів ОСОБА_6 , застосував до останньої моральний вплив та психічне катування, що полягало у направленні та притискуванні ствола невстановленої досудовим розслідуванням автоматичної зброї до лобної частини голови та погрозами вбивства ОСОБА_6 , які потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю, оскільки палець ОСОБА_5 знаходився на спусковому гачку невстановленої досудовим розслідуванням автоматичної зброї, чим порушив основні вимоги ст. 31 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, зокрема заборону щодо застосування примусу фізичного чи морального порядку до осіб, які перебувають під захистом вказаної Конвенції з метою отримання від них відомостей, а також вимоги п. а.2 ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977. Тим самим, ОСОБА_6 було спричинено сильних моральних та психічних страждань.

10.11.2022 слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру відповідно до ст. 111, 135, 278 КПК України того ж дня опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У такий же спосіб, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, 10.11.2022 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 08.11.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклики підозрюваного на 10.11.2022, 14.11.2022, 17.11.2022.

Відповідно до вимог абз. 2 п. 8 ч. 8 ст. 135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини (особа, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором), вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про виклики, до слідчого у кримінальному провадженні не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із цим, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Сукупність даних у кримінальному провадженні, а саме ті доведені та перевірені у кримінальному провадженні факти, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, щонайменше на момент вчинення злочину був діючою службовою особою військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади повітрянодесантних військ Збройних Сил Російської Федерації, рядовий, військова частина НОМЕР_2 , місце роботи якого знаходиться на території Російської Федерації, дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 на теперішній час, переховуючись від суду перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на Східному напрямку, де активно приймає участь у військовій агресії Збройних Сил Російської Федерації проти України.

29.11.2022 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

19.12.2022 на виконання доручення, оперативними співробітниками Департаменту захисту інтересів суспільства та держави Національної поліції України заведено ОРС «Розшук» № 46/54/2022, щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

30.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 30.11.2022 зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 у справі (№757/3717/23-к) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі (№757/6142/23-к) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Повідомлення про постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі (№757/6142/23-к) про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , опубліковане 25.02.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 23.02.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. (Злочин, передбачений ч. 1 ст. 438 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , входить до переліку, визначеного у ч. 2 ст. 297-1.)

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Зважаючи на те, що наявні достатні дані, які надають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час, переховуючись від суду, перебуває на території Російської Федерації (тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором), або на тимчасово окупованій території України, а саме на Східному напрямку, де активно приймає участь у військовій агресії Збройних Сил Російської Федерації проти України; обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук; обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням вимог абз. 2 п. 8 ч. 8 ст. 135 КПК України належним чином ознайомлений із повідомленням йому про підозру, повістками про виклик, а отже ОСОБА_5 повинен знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження, у сторони обвинувачення наявні підстави для звернення до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово будучи належним чином викликаний до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, прокурор просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен були знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до положень ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 у справі (№757/3717/23-к) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 30.11.2022, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення розшуку доручено оперативним співробітникам Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі (№757/6142/23-к) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Повідомлення про постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі (№757/6142/23-к) про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , опубліковане 25.02.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 23.02.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 знав та повинен були знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, так, повістки про виклик обвинуваченого публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001308 від 30 листопада 2022 року, за ч. 1 ст. 438 КК України, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 314, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитровоград, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, 31 окрема десантно-штурмова бригада повітрянодесантних військ збройних сил Російської Федерації, військова частина НОМЕР_2 , військове звання рядовий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за № 0001308 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1