Провадження № 1-кп/756/1686/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2024, близько 17 год. 42 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « Делта Спорт », що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 20-Б, та в цей час, в умовах дії воєнного стану, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АРНО СПОРТ» ().

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії воєнного стану, того ж дня у період часу з 17:42 по 17:46 годину, перебуваючи в приміщенні магазину «Делта Спорт», ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до торгової полиці, звідки взяв куртку ТМ «Nike» артикул FB7368- 010, 1 шт., вартістю 9 499,17 гривень (без урахування ПДВ) та пішов до примірочної.

Перебуваючи у примірочній ОСОБА_4 зірвав бірки з куртки ТМ «Nike», після чого одягнув її на себе поверх одягу в якому був.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану, останній, не розрахувавшись за вищезазначений товар, вийшов за межі ліній кас магазину «Делта Спорт» та направився до виходу, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АРНО СПОРТ» () майнову шкоду на загальну суму 9 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 05.10.2024 о 17 год. 42 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Делта Спорт», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , взяв із торгової полиці куртку, з якої зірвав бірки, у примірочній одягнув на себе та пішов з магазину не розрахувавшись за куртку, однак був зупинений працівником магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Рішення щодо стягнення процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні судом не ухвалюється, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази з приводу наявності таких витрат.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2024 року (провадження № 1-кс/756/2245/24) на куртку чоловічу чорного кольору марки «Nike», артикул FB7368-010, розміру S, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1787508, етикетку (бірку) від куртки чоловічої марки «Nike», з написом «Mens Homme» артикул FB7368-010, розміру S, ціна 11 399 грн. 00 коп., яку поміщено до спеціального пакету CRI 1043457 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме куртку чоловічу чорного кольору марки «Nike», артикул FB7368-010, розміру S, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1787508, етикетку (бірку) від куртки чоловічої марки «Nike», з написом «Mens Homme» артикул FB7368-010, розміру S, ціна 11 399 грн. 00 коп., яку поміщено до спеціального пакету CRI 1043457, які передані до камери зберігання при Оболонському УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002583) - повернути за належністю ТОВ «АРНО СПОРТ» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя