справа № 361/7258/24
провадження № 1-кс/361/1494/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Пласт Челябінської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації (паспорти громадянина РФ: серія НОМЕР_1 ; серія 7504 № 472584; ІПН: НОМЕР_2 ; РНОКПП (рос. «СНИЛС»): НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_4 ) Центрального округу Збройних сил Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 на розгляд до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНІ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

15.07.2024 вказане кримінальне провадження на підставі постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000507 від 10.03.2022 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 2 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 (далі - Конвенція), ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Відповідно до ст. 27 Конвенції, особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Згідно зі ст. ст. 31-33 Конвенції забороняється, зокрема: пограбування; жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей. Жодну особу, що перебуває під захистом, не може бути покарано за правопорушення, якого вона не вчинила особисто. Колективні покарання, так само як і будь-які залякування чи терор, забороняються.

Статтею 147 Конвенції встановлено, що серйозні порушення, про які йдеться в попередній статті, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Також, статтею 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року (протокол ратифіковано із заявою Указом Президії Верховної Ради УРСР N 7960-XI (7960-11) від 18.08.1989) (далі Додатковий протокол I до Женевських конвенцій) передбачено, що цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями. З метою здійснення цього захисту, на доповнення до інших застосовуваних норм міжнародного права, за всіх обставин слід додержувати таких норм.

Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.

Цивільні особи користуються захистом, передбаченим цим розділом, за винятком окремих випадків і на такий період, поки вони беруть безпосередню участь у воєнних діях.

Заборонено напади на цивільне населення або на окремих цивільних осіб у порядку репресалій.

Будь-яке порушення цих заборон не звільняє сторони, що перебувають у воєнному конфлікті, від їх правових зобов`язань щодо цивільного населення й цивільних осіб, у тому числі від зобов`язань вживати запобіжних заходів, передбачених у ст. 57 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій.

Крім того, ст. 75 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій встановлено, що тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Таким чином, військовослужбовці ЗС РФ, які контролювали територію смт. Велика Димерка, були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права, а керівництво частин, які окупували населені пункти Київської області, зобов`язані забезпечити дотримання норм міжнародного гуманітарного права їх підлеглими.

Установлено, що внаслідок воєнних дій АДРЕСА_3 , в період часу з 08.03.2022 по 31.03.2022, тобто під час міжнародного збройного конфлікту, було окуповано військовими формуваннями РФ, перебувало під фактичним контролем та владою збройних сил армії супротивника, де проживало цивільне населення, яке не брало участі у збройному конфлікті та не могло чинити будь-якого спротиву.

Так, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем 239 танкового полку 90-тої танкової ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Центрального округу ЗС РФ, що діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, знаходячись на тимчасово окупованій ЗС РФ території, зокрема, на території смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, 19 березня 2022 року, орієнтовно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час органами досудового розслідування не встановлений, разом з іншими не встановленими слідством військовослужбовцями ЗС РФ, озброєні зброєю невстановленого зразка, перебуваючи в районі зупинного пункту «Парникова» Ніжинського напряму Київської дирекції Південно-Західної залізниці на лінії Ніжин Київ-Пасажирський, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , виявили групу цивільних осіб, серед яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому ОСОБА_8 був одягнутий в цивільний одяг, не озброєний, не вчиняв агресивних дій по відношенню до військовослужбовців ЗС РФ та жодної небезпеки для них не становив.

У порушення вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1,2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року, залякуючи і погрожуючи застосуванням зброї, ОСОБА_7 з метою нелегального ув`язнення та подальшого отримання визнання причетності до націоналістичних чи військових формувань, примусово відвів ОСОБА_8 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_7 , разом з іншими не встановленими слідством військовослужбовцями ЗС РФ у кількості трьох осіб, утримуючи за вищевказаною адресою ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням зброї та застосовуючи психологічний примус, зав`язав йому руки, чим здійснив нелегальне ув`язнення ОСОБА_8 , який не належав до особового складу Збройних Сил України, ополчення, територіальної оборони, інших добровольчих загонів чи організованих рухів опору, не брав участі у збройному конфлікті, являвся цивільною особою, що перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, тим самим обмежив свободу пересування останнього, з метою його допиту щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань.

У подальшому ОСОБА_7 , здійснював допит ОСОБА_8 з метою отримання від нього інформації щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань, періодично погрожуючи йому застосуванням зброї, застосовуючи фізичну силу, висловлюючи погрози вбивства та ображаючи людську гідність, вимагав інформацію щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань.

Підкорюючись забороні та під погрозою застосування зброї зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час допиту фактично був позбавлений волі та можливості вільно пересуватися, зазнаючи при цьому психологічного тиску та фізичних страждань.

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії в порушення вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання та діючи з цією метою, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є цивільною особою, яка перебуває під захистом, взяв до рук предмет, схожий на ніж тактичного призначення, який мав при собі, та продовжуючи допит ОСОБА_8 з метою отримання від нього інформації щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань, наніс йому три ножові поранення в область лівого стегна, чим завдав останньому фізичного болю та страждань та заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді трьох колото-різаних поранень лівого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, з використанням пневматичної зброї невстановленої марки та моделі, яку мав при собі, умисно здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_8 , чим завдав останньому фізичного болю та страждань та заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох кульових поранень у верхній третині лівої гомілки по задній поверхні та по передній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, продовжуючи допит ОСОБА_8 , використовуючи вищевказаний ніж, що мав при собі, нетривалий час повертав його у вогнепальних пораненнях, що були попередньо нанесені ОСОБА_8 , чим додатково спричинив йому фізичний біль та страждання.

В подальшому, цього ж дня, у невстановлений органами досудового розслідування час, ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням вибухових пристроїв, насильно помістив ОСОБА_8 до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_7 , закрив двері підвального приміщення, унаслідок чого ОСОБА_8 , який не належить до особового складу Збройних Сил України, ополчення, територіальної оборони, інших добровольчих загонів чи організованих рухів опору, не брав участі у збройному конфлікті, являвся цивільною особою, що перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, не мав самостійної можливості вибратися з підвального приміщення, тим самим потерпілий ОСОБА_9 перебував у нелегальному ув`язнені.

Своїми умисними діями, що виразились у нелегальному ув`язненні, погрозі вбивством, та здійсненні катування (тортур) потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_7 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31-33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст. 51, п.п. а.2), е) ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Таким чином, у вчиненні жорстокого поводження з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Пласт Челябінської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації (паспорти громадянина РФ: серія НОМЕР_1 ; серія 7504 № 472584; ІПН: НОМЕР_2 ; РНОКПП (рос. «СНИЛС»): НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_4 ) Центрального округу Збройних сил Російської Федерації, відносно якого 30.05.2022 в порядку ст. 291 КПК України до суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

1) електронним рапортом від 19.03.2022 від ЧЧ Броварського РУП про те, що надійшло повідомлення про те, що на блокпост між смт. Калинівка та м. Бровари доставлено двох поранених осіб, тобто щодо отримання тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання вогнепального гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.11.2023;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

5) протоколами допитів свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

7) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу від 09.11.2023;

8) протоколом слідчого експерименту від 17.11.2023;

9) протоколом слідчого експерименту від 17.11.2023;

10) протоколом слідчого експерименту від 17.11.2023;

11) протоколом впізнання особи за фотознімками від 17.11.2023 з потерпілим ОСОБА_8 ;

12) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

13) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

14) протоколом тимчасового доступу від 27.12.2023 до документів;

15) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

16) протоколом слідчого експерименту від 20.01.2024 за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

17) висновком експерта судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 № 08 від 16.02.2024;

18) протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

19) протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

20) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 ;

21) відповідями на доручення від оперативних підрозділів та на запити від підрозділів Збройних сил України, Міністерства оборони України (В/Ч НОМЕР_5 ) та Департаменту військової контррозвідки СБУ щодо характеризуючої інформації відносно особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ( ОСОБА_7 );

22) висновком судово-психіатричного експерта комплексної психолого-психіатричної експертизи № 265 від 12.03.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відносно потерпілого ОСОБА_8 ;

23) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2024;

24) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Миротворець») від 25.05.2024;

25) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Медіавектор») від 31.05.2024;

26) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («RussianWarCriminals») від 01.06.2024;

27) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Telegram») від 01.06.2024;

28) відповідями на доручення від оперативних працівників ДКР НПУ від 10.06.2024;

29) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Вконтаке») від 07.06.2024;

30) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Карьерист.ру») від 07.06.2024;

31) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Вконтаке») від 06.06.2024;

32) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Одноклассники») від 07.06.2024;

33) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Вконтаке») від 06.06.2024;

34) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Вконтаке») від 07.06.2024;

35) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Вконтаке») від 06.06.2024;

36) протоколом огляду предмету - Інтернет-ресурсу («Вконтаке») від 06.06.2024;

37) повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України;

38) висновком експерта судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 № 27/08 від 10.06.2024;

39) іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

25.06.2024 ОСОБА_7 згідно зі ст. ст. 42, 111, 112, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення про підозру у вчиненні жорстокого поводження з цивільним населенням, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

25.06.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_7 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зв`язку з цим, згідно ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, таке повідомлення про підозру ОСОБА_7 вважається врученим.

На виконання вимог ст.ст. 49, 52 КПК України ОСОБА_7 залучено захисника за рахунок держави.

Відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, в тому числі, статтею 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ураховуючи викладене, наявні усі підстави для проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.07.2024 року внесено до ЄДРР №0001769, спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001769 від 15.07.2024 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладенні в ньому обставини та підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважаючи його необґрунтованим. Відомості про належні виклики до органу досудового слідства та повідомлення про підозру відсутні. Його підзахисний фізично не може з`явитись за викликом до органу досудового слідства, враховуючи на розірвання всіх міжнародних та дипломатичних договорів між країнами.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання викликався. До суду не прибув з невідомих причин.

Ч.2 ст. 197-1 КПК України прямо передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другою статті 121,ч. 2ст. 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1,147,ч.2-5ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369--2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Особа громадянина ОСОБА_7 та місце його фактичного перебування встановлено органом досудового розслідування з достатньою повнотою.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджена наведеними у клопотанні доказами, достатніми для висновку про існування розумної підозри у вчинені підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, що однак не означає, що винуватість підозрюваного встановлена на цій стадії досудового слідства є повністю доведеною.

Слідчий суддя зазначає, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вимог ч. 6ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

06.07.2024 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , постанову про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 та винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Броварського РУП ГУНП в Київській області на заведення оперативно-розшукової справи щодо підозрюваного ОСОБА_7

11.07.2024 отримано відповідь на доручення від оперативного підрозділу Броварського РУП ГУНП в Київській області про те, що 23.05.2023 працівниками ГУ СБУ в Київській області заведено оперативну справу категорії «Розшук» за № 47 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0000502 від 10.03.2022. Матеріали кримінального провадження № 0000507 від 10.03.2022 направлені до ГУ СБУ в Київській області для долучення до матеріалів вищевказаної оперативно-розшукової справи.

Окрім того, 05.07.2024 до УІАП ГУНП в Київській області скеровано запит щодо надання інформації про перетин кордону ОСОБА_7 та здійснення перевірки розшукуваного за обліками системи «АРКАН» в період з 24.02.2022 по теперішній час.

12.07.2024 отримано відповідь на запит від УІАП ГУНП в Київській області про те, що за даними системи «АРКАН» відомості щодо ОСОБА_7 про перетин кордону в період з 24.02.2022 по 12.07.2024 відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час поточне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено та проведеними заходами оперативними підрозділами встановити поточне місцеперебування ОСОБА_7 не представилося можливим.

26.07.2024 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу (справа № 361/7258/24 провадження № 1-кс/361/1462/24), відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Можливість розгляду кримінального провадження in absentia відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в разі дотримання певних гарантій та умов для забезпечення загальної справедливості провадження (рішення Великої Палати ЄСПЛ від 01.03.2006 у справі «Сейдовіч проти Італії»(Sejdovic v. Italy); рішення ЄСПЛ від 12.03.2015 у справі«Санадер проти Хорватії»(Sanader v. Croatia)).

Слідчий суддя дійшов висновку, що справа належить до тієї категорії злочинів, які можуть бути розглянуті за правилами in absentia (перелік зазначено вч. 2 ст. 297-1 КПК), підозрюваний є повнолітнім; підозрюваний переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ)з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений у розшук. Повістки про виклик дійсно надсилались шляхом опублікування їх у двох джерелах інформації: у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, газета «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні вжито вичерпних заходів для доведення до відома підозрюваного особи фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя, окрім забезпечення гарантій підозрюваному, виходить також з охоронюваних закон прав та законних інтересів потерпілої сторони, які також підлягають захисту національним судом.

Керуючись ст.ст.297-1 -297-4,372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пласт Челябінської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації (паспорти громадянина РФ: серія НОМЕР_1 ; серія НОМЕР_6 ; ІПН: НОМЕР_2 ; РНОКПП (рос. «СНИЛС»): НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_4 ) Центрального округу Збройних сил Російської Федерації.

У випадку, якщо підозрюваний, стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1