Дата документу 27.09.2024Справа № 554/5485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караджала Телавського району, Грузія, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000055 від 17.05.2024р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою СУ ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» (), у період з 29.11.2023 по 14.06.2024, точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою мінімізації витрат ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» на оплату вартості послуг з утилізації відходів та їх транспортування до підприємства, що надає відповідні послуги, надав вказівки ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які не були обізнані із злочинним умислом останнього, на вивіз та розміщення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136, площею 1,4966 га, що розташована поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, та перебуває у власності територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (0).

Так, 14.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинним умислом останнього, вказівку на вивіз з місця здійснення господарської діяльності ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворились після забою тварин виду ВРХ та їх розміщення на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136.

Того ж дня, о 09 год. 25 хв. ОСОБА_7 виконуючи вказівку ОСОБА_5 , за допомогою трактора синього кольору із заводською пластиною, що розміщена на корпусі двигуна з номерним позначенням НОМЕР_1 та позначенням НОМЕР_2 , що знаходиться на задньому мості рами з гідравлічним навантажувальним ківшом, із зеленим причепом, вивіз побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною на вказану земельну ділянку, де під час розвантаження вмісту причепу був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 03 хв. на вказаній земельній ділянці проведено огляд місця події, в ході якого на ґрунті виявлено побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною, бирки з ідентифікуючими номерами тварин виду ВРХ, що рахувались за ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», встановлено площу забрудненої земельної ділянки, яка становить 0,33 га, загальний об`єм побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, який становить 2 970 м3 та відібрано проби ґрунтів для дослідження.

Таким чином, директор ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» ОСОБА_5 , у період з 29.11.2023 року по 14.06.2024, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності та розташування потужностей ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою мінімізації витрат ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» на оплату вартості послуг з утилізації відходів та їх транспортування до підприємства, що надає відповідні послуги, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, надав вказівки ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 , на вивіз з місця здійснення господарської діяльності та розташування потужностей ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворились внаслідок здійснення забою тварин виду ВРХ, за допомогою трактору синього кольору із заводською пластиною, що розміщена на корпусі двигуна з номерним позначенням НОМЕР_1 та позначенням НОМЕР_2 , що знаходиться на задньому мості рами, із зеленим причепом, та їх розміщення на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136, площею 1,4966 га, що розташована поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, та перебуває у власності територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в порушення вимог природоохоронного законодавства та спеціальних правил, передбачених ст. ст. 12, 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ст. 167 Земельного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про відходи», що призвело до засмічення частині вказаної земельної ділянки, площею 0,33 га побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною (частин та органів сільськогосподарських тварин, що не використані, не оброблені або не перероблені у спосіб визначений законодавством) та її забруднення речовинами, перевищення нормативного вмісту яких у ґрунті є шкідливим для довкілля, а саме: хлоридами (водна витяжка) у кількості 506,36 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 26,19 мг/кг; амонієм (обміннии) у перерахунку на амоній-іон 593,86 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 22,41 мг/кг; фосфором (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5- 573,65 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 38,25 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 892 мг/кг у порівнянні із гранично допустимою концентрацією речовин, що дорівнює 130 мг/кг.

Внаслідок вказаних вище умисних, неправомірних дій директора ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» ОСОБА_5 , заподіяно шкоду державі у розмірі 281 160 грн за засмічення земельної ділянки та 63 261 грн за забруднення вказаної земельної ділянки, що створило небезпеку для довкілля, яка обумовлена перевищенням нормативного вмісту виявлених шкідливих речовин у ґрунті, а саме хлоридів (водна витяжка), амонію (обмінного) у перерахунку на амоній-іон та нітратів (у перерахунку на нітрати), які відносяться до «сильного» рівня коефіцієнту забруднення ґрунту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у забрудненні земель речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» (), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, будучі службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді мінімізації витрат ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» на оплату вартості послуг з утилізації відходів та їх транспортування до підприємства, що надає відповідні послуги, використовуючи всупереч інтересам ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» своїх повноважень, у період часу з 29.11.2023 по 14.06.2024, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності та розташування потужностей ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, надавав вказівки ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 , на вивіз та розміщення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136, площею 1,4966 га, що розташована поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, та перебуває у власності територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (0).

Так, 14.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинним умислом останнього, вказівку на вивіз з місця здійснення господарської діяльності та розташування потужностей ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворились після забою тварин виду ВРХ та їх розміщення на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136.

Того ж дня, о 09 год. 25 хв. ОСОБА_7 виконуючи вказівку ОСОБА_5 , за допомогою трактора синього кольору із заводською пластиною, що розміщена на корпусі двигуна з номерним позначенням НОМЕР_1 та позначенням НОМЕР_2 , що знаходиться на задньому мості рами з гідравлічним навантажувальним ківшом, із зеленим причепом, вивіз побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною на вказану земельну ділянку, де під час розвантаження вмісту причепу був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 03 хв. на вказаній земельній ділянці проведено огляд місця події, в ході якого на ґрунті виявлено побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною, бирки з ідентифікуючими номерами тварин виду ВРХ, що рахувались за ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», встановлено площу забрудненої земельної ділянки, яка становить 0,33 га, загальний об`єм побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, який становить 2 970 м3 та відібрано проби ґрунтів для дослідження.

Таким чином, директор ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» ОСОБА_5 , у період з 29.11.2023 року по 14.06.2024, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності та розташування потужностей ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями та уповноваженою дотримуватись спеціальних правил щодо додержання вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді мінімізації витрат ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» на оплату вартості послуг з утилізації відходів та їх транспортування до підприємства, що надає відповідні послуги, зловживаючи своїми повноваженнями, використовуючи їх всупереч інтересам ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», надав вказівки ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_5 , на вивіз з місця здійснення господарської діяльності та розташування потужностей ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, комплекс будівель № 7, побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворились внаслідок здійснення забою тварин виду ВРХ, за допомогою трактору синього кольору із заводською пластиною, що розміщена на корпусі двигуна з номерним позначенням НОМЕР_1 та позначенням 168590, що знаходиться на задньому мості рами, із зеленим причепом, та їх розміщення на земельній ділянці із кадастровим номером :00:019:0136, площею 1,4966 га, що розташована поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, та перебуває у власності територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що призвело до засмічення частині вказаної земельної ділянки, площею 0,33 га побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною (частин та органів сільськогосподарських тварин, що не використані, не оброблені або не перероблені у спосіб визначений законодавством) та її забруднення речовинами, перевищення нормативного вмісту яких у ґрунті є шкідливим для довкілля, а саме: хлоридами (водна витяжка) у кількості 506,36 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 26,19 мг/кг; амонієм (обмінним) у перерахунку на амоній-іон 593,86 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 22,41 мг/кг; фосфором (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 - 573,65 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 38,25 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 892 мг/кг у порівнянні із гранично допустимою концентрацією речовин, що дорівнює 130 мг/кг.

Внаслідок вказаних вище умисних, неправомірних дій директора ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ» ОСОБА_5 , заподіяно шкоду державі у розмірі 281 160 грн за засмічення земельної ділянки та 63 261 грн за забруднення вказаної земельної ділянки, що створило небезпеку для довкілля, яка обумовлена перевищенням нормативного вмісту виявлених шкідливих речовин у ґрунті, а саме хлоридів (водна витяжка), амонію (обмінного) у перерахунку на амоній-іон та нітратів (у перерахунку на нітрати), які відносяться до «сильного» рівня коефіцієнту забруднення ґрунту, тим самим завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 344 421 грн, що є істотною шкодою, оскільки в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Караджала Телавського району, Грузія, громадянин України, працюючий директором ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри та причетність підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у тому числі тих, коло яких наразі встановлюється, з метою зміни ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу унеможливить якісне та об`єктивне проведення досудового розслідування та може позбавити можливості притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Щодо ймовірності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду у кримінальному провадженні, слід зазначити, що ОСОБА_5 , через усвідомлення можливого притягнення до кримінальної відповідальності та призначення покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України, що відносяться до нетяжких правопорушень та передбачають покарання у виді штрафу, арешту, обмеження волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, у зв`язку із чим ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, покинути територію України, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення кримінального покарання за скоєні злочини.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вжити заходів для впливу на потерпілих та свідків з метою надання ними завідомо неправдивих показань, їх ненадання або перекручування обставин, враховуючи, що частина свідків є працівниками ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ».

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші аналогічні правопорушення, враховуючи, що останній продовжує займатись господарською діяльністю та обіймати посаду директора ТОВ «АНРЕЙТ ПРАЙМ».

Вказаний ризик підтверджується наступним. Так, 20.08.2024 постановою прокурора об`єднано кримінальні провадження № 0000055 від 17.05.2024 та № 0000708 від 27.07.2024 за ч. 1 ст. 239, яке внесено до ЄРДР за фактом забруднення земель. Досудовим розслідуванням вказаного епізоду кримінального провадження встановлено, що 26.06.2024 свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 за допомогою автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснили вивіз побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною до земельної ділянки із кадастровим номером :00:019:0136, в ході огляду якої за участі спеціалістів відібрано проби ґрунтів для дослідження, встановлено площу забруднення. Станом на теперішній час триває дослідження ґрунту. Вказаний вище автомобіль арештовано з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2024. Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи про здійснення досудового розслідування за першім епізодом кримінального провадження, продовжує свою протизаконну діяльність та порушує вимоги природоохоронного законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного, нетяжкі злочини, в якому останній підозрюється, слідчий вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що матеріали клопотання не місять доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 . Підозра є не обгрунтованою. Ризики, визначені у клопотанні є абстракними та фактично не мають місця. ОСОБА_5 не має наміру перешкоджати слідству.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що слідчою групою СУ ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

26.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг;

-не відлучатися із населених пунктів, в яких він проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2024;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1