Справа № 296/9892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення реєстраційних справ підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівська районна спілка споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Івана Богуна, 2); договорів укладених між приватними особами та підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівською районною спілки споживчих товариств щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, що стосуються оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також продажу майна райспоживспілки та будівництва приміщень (в тому числі чорнових записів, записних книг, нотатків), комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів); флеш карток (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.382 КК України, за фактом того, що директор підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не маючи права розпоряджатися земельною ділянкою, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено асфальтобетонне покриття площею 1,2 га., яка перебуває у комунальній власності Коростишівської міської ради, здійснює укладання договорів оренди (торгових майданчиків, місць, кіосків, тощо) з рядом громадян України, чим унеможливлює використання вказаної земельної ділянки КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради, внаслідок чого вказаному комунальному підприємству заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 426 385,95 грн, що є тяжкими наслідками. Крім того, ОСОБА_5 будучи службовою особою не виконує рішення Північно - Західного апеляційного Господарського суду.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, які можуть свідчити про причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, його приховування, обставин вчинення кримінального правопорушення та засобів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом допиту представника потерпілого

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначених у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000298 від 01.11.2022 року,на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення реєстраційних справ підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівська районна спілка споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Івана Богуна, 2); договорів укладених між приватними особами та підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівською районною спілки споживчих товариств щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, що стосуються оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також продажу майна райспоживспілки та будівництва приміщень (в тому числі чорнових записів, записних книг, нотатків), комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів); флеш карток (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1