Провадження № 1-кп/522/3095/24
ВИРОК

Іменем України

19 серпня 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 17.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо носіння, зберігання, холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону її вільного обігу, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21 серпня 1998 року №622) без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час та місце, придбав кастет, що відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 почав носити його при собі, в сумці через плече, без передбаченого законом дозволу.

17 липня 2024 року близько 15ї години 15 хвилин співробітниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, біля будинку №2, було зупинено громадянина ОСОБА_3 , який в ході проведення поверхневої перевірки, дістав із своєї сумки через плече, предмет зовні схожий на кастет, у зв`язку з чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу для вилучення даного предмета.

У період часу з 16:22 годин по 16:28 годин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 17 липня 2024 року він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . Там він сидів на лавочці, чекав клієнта і побачив на землі кастет, який підняв та поклав до своєї сумки. Після цього він підійшов до машини, повернувся, кастет залишався в сумочці і знову сидів на лавочці. Це було десь біля 15ї години дня. В цей час до нього підійшли співробітники поліції і виявили кастет. Кастет в нього було вилучено співробітниками поліції. В скоєні злочину кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.2 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, працює неофіційно, має родину.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї №СЕ-19/116-23/14518 -ХЗ від 22.07.2024 року в сумі 1514,56 гривень, згідно довідки.

Речовий доказ - спеціальний сейф-пакет з кастетом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї №СЕ-19/116-24/14518 -ХЗ від 22.07.2024 року в сумі 1514,56 гривень, згідно довідки.

Речовий доказ - спеціальний сейф-пакет з кастетом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1