Справа № 504/3833/24
Номер провадження 1-кс/504/313/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити документи які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході розгляду матеріалів поданого клопотання встановлено, що 04.08.2024 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 04.08.2024 близько 22:00 години місцевий житель ОС «Степове», Одеського району Одеської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з настанням раптово набутого конфлікту з малознайомою особою, з метою самозахисту здійснив кидок на землю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого спричинив останньому з необережності тілесне ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелома кісток склепіння черепа, епідуріальної гематоми. (ЖЄО 4013).

Надалі, 16.08.2024 до чергової частини ВП №2 ОРУП №2 ГУНИ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просить прийняти міри до малознайомої йому особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.08.2024 приблизно о 22:00 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 відпочивав та розпивав алкогольні напої зі своїми товаришами. Надалі, між його товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стався словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого між ними сталася бійка, в результаті чого ОСОБА_6 вирішив вступитися за свого товариша та почав розбороняти чоловіків. Однак, в ході бійки ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелома кісток склепіння черепа, забію-стиснення головного мозку, епідуріальої гематоми в лівій скронево-тім`яно- потиличній ділянці, тварматичного САК, забійної рани лівої тім`яної ділянки, легкого правобічного геміпарезу. Як саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 не пам`тає.

Так, 16.08.2024 ОСОБА_6 було вручену пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого. В ході допиту останній повідомив, що приблизно о 21:00-21:30 год. відпочивавши з товаришами останній вийшов за межі двору магазину, аби випалити цигарку з ними та піти додому, так як вже була пізня година та магазин о 22:00 год. зачиняється. Вийшовши з території подвір`я вони стали з лівої сторони, біля бетонного блоку. Деякий час вони спілкувалися та розмовляли у трьох, надалі до них підійшов мало знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 привітався з ними та побачив, що біля них на бетонному блоці лежала пачка цигарок. Після чого останній не запитавши дозволу, самостійно взяв пачку та дістав цигарку. ОСОБА_8 зробив словесне зауваження ОСОБА_5 , після чого у них на фоні набутого конфлікту сталася словесна сутичка в ході якої, ОСОБА_9 почав шарпати ОСОБА_10 , та вдарив його, куди саме не пам`ятає, в результаті чого ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку. Дивлячись на даний конфлікт, ОСОБА_6 вирішив втрутитись та розборонити чоловіків. Однак, в ході бійки між ними, ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно- мозкової травми, перелома кісток склепіння черепа, забію-стиснення головного мозку, епідуріальої гематоми в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, тварматичного САК, забійної рани лівої тім`яної ділянки, легкого правобічного геміпарезу. Як саме ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження не пам`ятає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення речей та документів, а саме:

- завіреної належним чином копії медичної картки хворого:

- ренген-знімків з описом пошкоджень лікарем хірургом

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , в тому числі слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , т.в.о. заступнику начальника ВП начальника СВ ОСОБА_15 , т.в.о. заступнику начальника СВ ОСОБА_16 , а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до завіреної належним чином копії медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ренген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з описом пошкоджень лікарем хірургом, які перебувають у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Попередити керівника КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1