Провадження № 1-кп/686/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 0000866 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанціївка Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що04 серпня 2021 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік території підприємства «Став агрофірми Проскурів», яке розташоване у мікрорайоні «Ружична» по вул. Л. Чайкиної у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри перенісся, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою від обвинувачення та підтвердивши відсутність претензій до обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та просив суд задовольнити дане клопотання.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такого клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є несудимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення та підтвердив примирення з потерпілим. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 686/23398/21 ( №0000866) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1