Провадження № 1-во/524/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 524/12132/24, провадження № 1-кс/524/3317/24, від 15.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа № 524/12132/24, провадження № 1-кс/524/3317/24, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2024 клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно зазначеної особи розглянуте, за результатами чого постановлено ухвалу про його задоволення.

04.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 524/12132/24, провадження № 1-кс/524/3317/24, від 15.11.2024.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , особа стосовно якої обрано запобіжний захід у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та роз`яснення судового рішення без їх участі.

04.12.2024 прокурором ОСОБА_7 надано суду письмову заяву про розгляд зазначеного питання без його участі у зв`язку із зайнятістю та участі ОСОБА_4 , який перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно поданої заяви прокурора, за результатами огляду ухвали, роздрукованої із автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень «Єдиний державний реєстр судових рішень», долученої прокурором копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вступна та описова частини ухвали слідчого судді від 15.11.2024 містять помилку (описку) щодо зазначення номера кримінального провадження та дати його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правильними слід вважати наступні номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0001982 від 08.09.2024».

Ураховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді, що унеможливлює її виконання ухвали, беручи до уваги редакційний характер виправлення допущеної описки, що усуває неточності під час її письмового викладу, вплив на можливість реалізації судового рішення, відсутність впливу на суть прийнятого рішення та відсутність зміни змісту ухвали слідчого судді, тому вважаю необхідним виправити допущену описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 379, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку, правильно вказавши у вступній та описовій частинах ухвали слідчого судді від 15.11.2024 по справі №524/12132/24, провадження №1-кс/524/3317/24, наступні номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0001982 від 08.09.2024».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1