Справа № 132/993/23
Провадження1-в/132/91/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками, згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками, згідно п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

13 липня 2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за їх порушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконував не у повному обсязі, місце проживання не змінював, межі кордону не перетинав. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ст. 176, ч. 1 ст. 177, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду із засудженим. Не з`являвся до органу пробації на відмітки без поважних причин: 05.03.2024, 12.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 09.04.2024, 16.04.2024, 07.05.2024, 14.05.2024.

21.05.2024 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.В подальшому вчасно з`являвся до органу пробації для реєстрації.

За місцем проживання згідно характеристики із Сальницького старостинського округу компроментуючими даними стосовно ОСОБА_5 сільська рада не відає, зловживає спиртними напоями. Щодо результатів заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, встановлено низький рівень ризику. Також ОСОБА_5 має плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконав частково.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним поданням.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просять задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом, згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, частково виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, має позитивні плани на майбутнє, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому вважає за необхідне подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2023 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками, згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1