Справа № 190/960/22
Провадження №1-в/190/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.П`ятихатки заяву засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказав, що 12.08.2022 вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На даний час термін іспитового строку вже сплив. Натомість орган пробації не звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як на даний час в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вирок по даному кримінальному провадженню на данний час не винесено.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1