Провадження № 11п/824/530/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021 про обвинувачення: ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_11 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_15 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Обгрунтовується клопотання тим, що згідно з обвинувальним актом та з огляду на нижчі межі санкцій зазначених злочинів, вчинене ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.255 КК України, є більш тяжким, аніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.255 КК України. Тому, на думку захисників, найбільш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.255 КК України, а саме створення злочинної організацією, керівництво такою організацією. Однак будь-яких відомостей щодо дати, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, не зазначено в обвинувальному акті. Крім того, зі змісту обвинувального акту вбачається, що він був затверджений 01 серпня 2024 року у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15, каб. 917, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. У зв`язку із тим, що в обвинувальному акті місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, невстановлене, а тому дане кримінальне провадження необхідно скерувати для розгляду до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Печерського районного суду міста Києва. Відповідно до цього, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Вислухавши пояснення:

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подане клопотання підтримали та просили його задовольнити;

прокурора, який заперечував щодо задоволення поданого захисниками клопотання;

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_9 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 255 КК України, а обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - за ч. 2 ст. 255 КК України. З огляду на положення ч. 6 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 255 КК України, є особливо тяжкими злочинами. Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце вчинення діяння, яке утворює об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Складовими елементами об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 255 КК України, у формі, поставленій у вину обвинуваченим, є створення злочинної організації, керівництво такою організацією, а також участь в ній.

За своєю юридичною конструкцією злочини, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 255 КК України, є злочинами із формальним складом, для визнання закінченим якого необхідним є лише вчинення самого діяння. Формулюючи обвинувачення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , органом досудового слідства не зазначено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255 КК України. Наведене дає підстави стверджувати, що місце вчинення злочинів у ході досудового слідства не було встановлено. Враховуючи викладене, кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України належить здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із матеріалів клопотання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчене у Печерському районі міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. Наведене дає підстави стверджувати, що судове провадження за даним обвинувальним актом повинно здійснюватися судом за місцем закінчення досудового розслідування, зокрема Печерським районним судом міста Києва. Отже, зазначений вище обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, його необхідно скерувати за належністю до Печерського районного суду міста Києва та задовольнивши подане захисниками клопотання.

Неправильне визначення підсудності кримінального провадження може призвести до істотних порушень кримінального процесуального закону, зокрема до порушень правил підсудності, які, відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, відносяться до порушень кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення. Із метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які безумовно потягнуть скасування будь-якого ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення, колегія суддів, вважає за необхідне скерувати дане кримінальне провадження за належною підсудністю, тобто до Печерського районного суду міста Києва, задовольнивши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001357 від 02.11.2021 про обвинувачення: ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_15 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України направити для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/16303/24

Провадження № 11п/824/530/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001357 від 02.11.2021 про обвинувачення: ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_15 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України направити для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 жовтня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3