Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/971/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 05.08.2024 близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб віком 30-35 років проникли на територію дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання, почувши сторонні звуки, вийшла на двір де помітила двох невідомих для неї осіб чоловічої статі віком 30-35 років, один з яких почав відводити ОСОБА_4 до виходу з території дворогосподарства, а інший в цей час забіг до будинку та викрав шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн., після цього вдвох втекли у невідомому напрямку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за № 0000429 від 05.08.2024.

В ході огляду місця події слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 05.08.2024 у період з 03:20 по 06:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території було виявлено та вилучено: біля входу до будинку металевий кутник блакитного кольору довжиною 255 міліметрів; запаховий слід з металевого кутника, який упаковано до спец пакету PSP 2203445; змив з металевого кутника, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ; 4 відрізки папілярних ліній рук з будинку АДРЕСА_1 поміщено на таблицю додаток формату А4; змив з ручки вхідних дверей поміщено до паперового крафт пакету НПУ СУ; дві шкіряні сумки чорного кольору, які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ кожну; гаманець в якому знаходились викрадені кошти на відстані близько 200 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення упаковано до паперового пакету НПУ СУ.

Вилучені в ході проведеного 05.08.2024 в період з 03:20 по 06:20 год. огляду місця події по АДРЕСА_1 та прилеглої території: металевий кутник блакитного кольору довжиною 255 міліметрів; запаховий слід з металевого кутника, який упаковано до спец пакету PSP 2203445; змив з металевого кутника, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ; 4 відрізки папілярних ліній рук з будинку АДРЕСА_1 поміщено на таблицю додаток формату А4; змив з ручки вхідних дверей поміщено до паперового крафт пакету НПУ СУ; дві шкіряні сумки чорного кольору, які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ кожну; гаманець в якому знаходились викрадені кошти на відстані близько 200 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення упаковано до паперового пакету НПУ СУ - визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення та проведення відповідних експертиз просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000429, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається наступне. ОСОБА_4 заявила, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_1 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

Згідно копії рапорту поліцейського СРПП Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 05.08.2024, 05.08.2024 о 02:25 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1974 року народження про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи постукали у вікно заявниці, після чого повідомили, що її чоловік лежить перед будинком, потім друга особа забігла в будинок, вихопила сумку заявниці та почала втікати. Тим часом інша людина з металевою палицею в руках почала погрожувати заявниці, після чого вони двоє втекли. В сумці були документи заявниці та гаманець, в якому знаходились 12000,00 доларів США.

05.08.2024 року ОСОБА_4 надала дозвіл слідчому провести огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписаною нею заявою-дозволом від 05.08.2024..

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2024 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю понятих, інших учасників, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, про які зазначено в клопотанні. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 05.08.2024 року.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2024 року, вилучені в ході проведеного огляду події слідчим від 05.08.2024 в період часу з 03:20 по 06:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 : біля входу до будинку металевий кутник блакитного кольору довжиною 255 міліметрів; запаховий слід з металевого кутника, який упаковано до спец пакету PSP 2203445; змив з металевого кутника, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ; 4 відрізки папілярних ліній рук з будинку АДРЕСА_1 поміщено на таблицю додаток формату А4; змив з ручки вхідних дверей поміщено до паперового крафт пакету НПУ СУ; дві шкіряні сумки чорного кольору, які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ кожну; гаманець в якому знаходились викрадені кошти на відстані близько 200 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення упаковано до паперового пакету НПУ СУ - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 20000429.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 05.08.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: металевий кутник блакитного кольору довжиною 255 міліметрів; запаховий слід з металевого кутника, який упаковано до спец пакету PSP 2203445; змив з металевого кутника, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ; 4 відрізки папілярних ліній рук з будинку по АДРЕСА_1 ; змив з ручки вхідних дверей поміщений до паперового крафт пакету НПУ СУ; дві шкіряні сумки чорного кольору, які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ кожну; гаманець виявлений на відстані близько 200 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення, що упакований до паперового крафт пакету НПУ СУ, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ