Справа № 131/1402/24
Провадження № 1-кс/131/237/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 25.09.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в урочищі Будьки, що неподалік с. Борисівка, Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, здійснюють незаконну вирубку дерев порід дуб, ясен, граб.

25.09.2024 в період часу з 20:35 годин по 21:15 годин слідчим проведено огляд місця події частини лісового масиву на відстані близько 2 км від с. Борисівка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, де виявлено та вилучено вантажний автомобіль за візуальними ознаками марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 із синьою кабіною, на кузові якого деревина, яку також вилучено. Вказана деревина без будь-яких маркувань та ідентифікуючих ознак.

25.09.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25.09.2024 в період часу з 20:35 годин по 21:15 годин слідчим проведено огляд частини лісового масиву на відстані близько 2 км від АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» марки «431610», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з деревиною породи ясен об`ємом 4,96 м куб., яка знаходиться на кузові даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказ у межах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

У судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ» марки «431610», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з деревиною породи ясен об`ємом 4,96 м куб., яка знаходиться на кузові даного автомобіля, який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000145.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): автомобіль марки «ЗИЛ» марки «431610» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , із зобов`язанням останнього зберігати їх за місцем свого проживання, із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: