ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/880/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. ОСОБА_4 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладеними на нього судом обов?язками, згідно ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

31.07.2024 року ОСОБА_4 було надіслано виклик для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації за адресою проживання, останній не з`явився, причину не повідомив.

23.08.2023 року співробітниками Дарницького РВ здійснено вихід на можливе місце проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . Під час перевірки встановлено, що такої адреси не існує.

23.08.2023 року Дарницьким РВ проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що першочерговими розшукоаими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось, 03.10.2023 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

11.10.2023 року отримано інформацію від Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що відносно ОСОБА_4 заведена ОРС.

24.07.2024 року до РВ Дарницького району надійшла інформація про те, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 08.06.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.07.2024 року ОСОБА_4 з`явився до Дарницького УОПП та ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, повідомлений про те, що іспитовий строк в нього закінчився 19.04.2024 року.

ОСОБА_4 власноручно написав пояснення про те, що не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, виклики до органу пробації не отримував, оскільки на судовому засіданні не був присутній. Повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Іспитовий строк закінчився 19.04.2024 року.

Згідно вимоги УІАП ГУНП № 7416/32/12/1-24 від 08.08.2024 року стало відомо, що фактів вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 скоєно не було.

Прокурор заперечувала та просила відмовити у задоволенні подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи № 307/2023, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений достеменно знаючи про наявність кримінального провадження відносно нього, не цікавився станом розгляду справи, обов`язки, покладні на нього судом не виконав, що безумовно вказує на небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання органу пробації суд не вбачає.

Окрім того, слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 08.06.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року покарання у виді 1 року обмеження волі - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: