Номер провадження:1-кс/521/3529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000730 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні СВ відділення поліції №3 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000730 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2024 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до групи осіб, які діють на території Хаджибейського району (колишній Малиновський район) та з корисливих мотивів налагодили схему із незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску на територію Республіки Молдова. Незаконне переправлення однієї особи через державний кордон України, члени групи здійснюють за грошову винагороду у розмірі від 1000 до 3000 доларів США.

Відповідно до отриманих розсекречених матеріалів НСРД встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску до Республіки Молдови.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2024 співробітниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 4А», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку « ОСОБА_7 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , використовував під час організації вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо для спілкування із іншими співучасниками кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 07.10.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000730 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучити наступні речі, документи та відомості, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме:

- належним чином завірені копії документів які були складені за фактом проведення неповного особистого обшуку та обшуку спального місця слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол вилучення, висновок за фактом проведення обшуку, рапорт оперуповноваженого оперативного відділу, відеозапис проведення обшуку та інше), який мав місце 12.11.2024 року;

- мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , який був вилучений 12.11.2024 року під час проведення неповного особистого обшуку та обшуку спального місця слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1