1Справа № 335/8159/23 1-кп/335/402/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро, українки, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, -
Встановлено, що механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я визначений Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 411 (далі Порядок).
Підпунктом 4 пункту 2 Порядку передбачено, що електронна медична інформаційна система інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення).
Згідно із підпунктом 14 пункту 2 Порядку, центральна база даних інформаційно-комунікаційна система, яка містить передбачені цим Порядком реєстри, програмні модулі, електронну медичну інформаційно-аналітичну систему з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, інформаційну систему НСЗУ в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, а також забезпечує можливість створення, перегляду, обміну інформацією та документами між реєстрами, державними електронними інформаційними ресурсами, електронними медичними інформаційними системами.
Відповідно до пункту 40 Порядку доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».
Згідно із пунктом 1 Договору інформаційно телекомунікаційна система «Хелсі» (далі Helsi) програмна продукція, як результат комп`ютерного програмування, призначена для організації процесу надання медичної допомоги та/або медичних послуг, сервери якої розташовуються в захищеній програмно апаратній платформі «хмарного» центру обробки даних, доступ до якої здійснюється за допомогою веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, КНП «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради отримала доступ до користування автоматизованою системою Helsi.
Наказом КНП «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради від 21.06.2022 №295- к/тр «Про прийняття ОСОБА_5 » ОСОБА_5 прийнято на посаду лікаря-дерматовенеролога консультативно-лікувального відділення.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.12. посадової інструкції лікаря-дерматовенеролога консультативно-лікувального відділення амбулаторно-поліклінічного підрозділу (код за КП 2221.2) № 12-02, затвердженої директором КНП «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради, ОСОБА_5 керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію дерматовенерологічної допомоги населенню; забезпечує своєчасне якісне оформлення медичної й іншої документації відповідно до існуючих правил.
Однак, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лікаря-дерматовенеролога консультативно-лікувального відділення КНП «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.
Так, 22.09.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 14:30 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Продовжуючи свої протиправні дії, направленні на несанкціоновані зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.10.2022, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 11:03 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України, що кваліфікується як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.
Крім того, 26.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:14 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 07.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:58 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 26.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17:13 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 07.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:20 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 26.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:43 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 27.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17:56 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 05.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 10:51 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 28.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 10:20 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 30.09.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17:35 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Далі, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 24.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 11:43 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 30.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17:14 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 04.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 14:29 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 30.09.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17:19 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 24.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:03 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 05.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 10:43 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 27.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:16 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Далі, 28.10.2022 ОСОБА_5 , повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 13:26 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 25.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 13:57 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Окрім того, 01.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:34 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 02.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 12:45 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 25.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:38 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 02.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 12:50 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 26.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 08:55 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 01.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:44 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 25.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 13:38 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 01.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:27 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 02.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 12:15 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 28.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 13:34 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 02.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 13:23 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 28.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 13:30 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 02.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 12:10 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 28.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:46 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 04.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:31 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 31.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:21 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 07.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:34 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 31.10.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:53 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 04.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:35 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 01.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:11 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 08.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:45 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 04.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:21 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 10.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:33 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 04.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:44 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 10.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:23 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 07.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:37 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 14.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:43 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 07.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:49 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 14.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:52 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 08.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:00 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 14.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:56 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Крім того, діючи повторно 10.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:17 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 15.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:37 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 10.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 16:02 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 15.11.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:33 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Також, 14.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:42 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Далі, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 24.11.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15:01 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, повторно, 22.12.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17:43 годині в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , якій фактично вказані медичні послуги не надавались.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, що кваліфікується як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, повторно.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що працює вчителем Запорізької гімназії 25 Запорізької міської ради. 10.11.2022 перебуваючи на роботі їй прийшло смс повідомлення від ХЕЛСІ про направлення. Коли вона прийшла додому після роботи, то зайшла до програми ХЕЛСІ та побачила записи, які зробила лікар дерматовенеролог ОСОБА_5 , нібито про те, що вона була у неї на прийомі, в той час, коли насправді вона була на роботі. Їй було встановлено діагноз неуточнені зміни шкіри та виписано направлення на сифіліс. На наступний день вона відвезла своє звернення до директора міської лікарні №10 та до поліції. Також вона написала звернення до Національної служби звернень та Міністерства охорони здоров`я. У МОЗ їй відповіли про те, що це не їх компетенція та звернення було перенаправлено до Департаменту охорони здоров`я. Згодом вона дізналася проте, що їй було оформлено другий прийом, в той час, коли вона була на прийомі у ВИТА-ЦЕНТРІ. Зазначила також про те, що, у той час, коли у ХЕЛСІ було зроблено записи про її візит до лікаря, вона на цих прийомах не була.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, визнала себе винною у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях в повному обсязі, щиро розкаялся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення. Так, ОСОБА_5 зазначила про те, що усі люди, які зазначені в обвинувальному акті, не були у неї на прийомі, проте вона вносила відомості до програми ХЕЛСІ проте, що вони були у неї на прийомі. Також зазначила про те, що до повномаштабного вторгнення військ рф на територію України вона разом з чоловіком та його дітьми жила у м.Мелітополі та працювала лікарем у поліклініці та у приватній структурі. З перших днів військових дій її чоловік пішов захищати Україну. У березні 2022 року вона разом з дітьми чоловіка 2003 та 2009 років народження виїхала до м.Запоріжжя. Згодом, у липні 2022 року, вона влаштувалася працювати до ІНФОРМАЦІЯ_31 , де працювала до вересня 2023 року. У неї почалися проблеми з оформленням електронного кабінету, оскільки у м.Мелітополі такої програми не було. Невдовзі вона отримала доступ до електронного кабінету. Згодом до неї підійшла завідуюча відділенням лікарні та повідомила про те, що вона повинна вносити людей у цю програму аби показати свою роботу. Проте у неї на прийомі було мало відвідувачів. Через деякий час до неї знову підійшла завідуюча та повідомила знов, що треба вносити в програму людей, аби можливо було побачити те, що вона працює. У зв`язку з чим вона почала вносити сторонніх людей у програму ХЕЛСІ, які не були у неї на прийомі, оскільки хвилювалася за те, що її можуть звільнити з роботи. Вона розуміла, що робить не правильно, проте не знала, що це може привести до будь-якої відповідальності. Вона заходила до системи ХЕЛСКІ за допомогою електронного ключа та вносила відомості про відвідувачів, яких у неї на прийомі не було. Зазначила також про те, що вона розкаюється у вчиненому та попросила пробачення у потерпілої ОСОБА_4 зазначивши про те, що вона не мала наміру образити її або будь-кого. Жодних матеріальних благ за внесення відомостей до програми ХЕЛСІ про відвідувачів, яких у неї не було на прийомі, вона не отримувала та її заробітна плата від цього не залежала.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілих, дослідженням даних про особу обвинуваченої, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих при вищевикладених обставинах кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, та за ч.3. ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
При призначенні покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі обвинувачену дані, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судима, одружена, її чоловік є учасником бойових дій та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, за місцем мешкання на місцем колишньої роботи характеризується позитивно.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, одружена, її чоловік є учасником бойових дій та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, за місцем мешкання на місцем колишньої роботи характеризується позитивно, а також її негативного ставлення до скоєного, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій, що істотно знижує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи те, що діями обвинуваченої не було заподіяно тяжких наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілої, яка просила суд призначити покарання на розсуд суду, суд вважає за можливо при призначені обвинуваченій покарання застосувати ст.69 КК України.
Крім того, враховуючи вищезазначене, а також положення ч.2 ст.69 КК України, а також те, що обвинувачена має медичну освіту та не має іншої професії, ніж лікар, враховуючи введення в країні військового стану та потреби у лікарях, застосування додаткового покарання, передбаченого ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та не відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, а тому, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченої додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_38 покарання за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок; за ч.3 ст.362 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 2100 (двох тисяч ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35 700,00 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними, а також достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_4 було пред`явлено до ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову було заначено про те, що неправомірними діями ОСОБА_5 їй було завдано матеріальну шкоду, яка полягає у необхідності оплати проведення щорічного медичного огляду. У зв`язку з злочинними діями ОСОБА_5 щодо неї вона мала об`єктивні та обґрунтовані побоювання щодо проходження обов`язкового медичного огляду працівника освіти у КНП «Міська лікарня № 10 (де працює ОСОБА_5 та де її роботодавцем організовано безкоштовне проходження медичного огляду). Натомість вона вимушена була звернутися для проходження медичного огляду до приватної клініки ТОВ «Вітацентр» де пройшла медичний огляд у період з 18.07.2023 по 24.07.2023 вартістю 845 грн.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_4 посилається на те, що незаконними діями ОСОБА_5 їй було завдано значної моральної шкоди, яка полягає у наступному. Так, її персональні дані без її відома і всупереч її волі було використано з метою внесення завідомо неправдивої інформації про стан її здоров`я до системи Helsi (фейкові записи, зроблені дерматовенерологом КНП «Міська лікарня № 10 ОСОБА_5 : 10.11.2022 - встановлено діагноз «Основний К23.8 Інші та неуточнені зміни шкіри» і виписано направлення - аналіз на сифіліс; 15.11.2022 - повторно оформлено прийом у лікаря, що є безпосереднім предметом злочину.
Зазначила проте, що все це є вкрай образливим і може потягти порушення її прав у трудовій та інших сферах суспільного життя, завдати шкоди репутації вчителя через те, що інформація про «симптоми сифілісу» (скріншоти прийому, направлень на аналізи) стала відома невизначеному колу осіб. Думки про можливу появу даної інформації в мережі Інтернет в будь-який час (через кілька місяців чи років) викликають у неї відчуття тривоги і стану загального пригнічення. Дії ОСОБА_5 порушують її право на лікарську таємницю. Адже її дозвіл на доступ до медичних записів в її профайлі не запитували.
Через дії лікарів погіршилась якість її життя. Починаючи з 11.11.2022 року вона вимушена боротися за свої права. Змушена подавати численні скарги і звернення, на які зазвичай отримувала «відписки». Через постійні стреси у неї погіршилося здоров`я. Час, який вона могла витрачати на наукову роботу, публікації, підготовку до участі в професійних конкурсах, вона витрачала на вивчення нормативних документів, які стосуються медицини і, написання скарг. Найстрашнішим наслідком неправомірних дій ОСОБА_5 для неї стала зневіра в лікарях і страх звернення до них. Вона відчуває загрозу від лікарів, навіть коли до них не звертається. Будь-яка необхідність звернення до медичних працівників викликає у неї стан пригнічення та тривоги, що в свою чергу може мати наслідком ще більше погіршення стану її здоров`я.
Враховуючи викладене та очевидну присутність психологічно травмуючого фактору внаслідок дій ОСОБА_5 , користуючись принципами розумності та справедливості, розмір моральної шкоди вона оцінює у 10 000,00 грн.
Крім того нею було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 18 700,00 грн., які вона також просить суд стягнути з ОСОБА_5 .
Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 845 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., завданої кримінальним правопорушенням, а також судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 700 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до вимог статті 129 цього Кодексу за результатами розгляду позову суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За приписами ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.
За приписами ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
За приписами ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням вищезазначеного, виходячи з доведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України, а також з урахуванням визнання обвинуваченою цивільного позову у повному обсязі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Разом з тим, враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 845 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та 2 700,00 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується відповідними квитанціями та було визнано потерпілою ОСОБА_4 у судовому засіданні, з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 підлягає стягненню 16 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2023 року у справі ЄУ №335/796/23, провадження 1-кс/335/1380/2023 на предмети і документи, вилучені під час санкціонованого обшуку, проведеного 26.05.2023 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» за адресою АДРЕСА_3 , а саме на: предмети і документи, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : папірець з друкованим текстом «VITAGEN ІМУТАН» та виконаним на ньому рукописним текстом, виконаним ОСОБА_5 , з її слів; аркуш паперу з «пояснення» з друкованим текстом, та рукописним текстом, зі слів виконаний ОСОБА_5 ; аркуш паперу, на якому рукописний текст виконаний рукою ОСОБА_5 з її слів, на 1 (одному) аркуші; журнал з написом «Ашан» з рукописним текстом, розпочатий 05.02.2022 року по 24.05.2023 року; зошит на металевому кільці на 48 аркушах з чорновими записами ОСОБА_5 ; а також предмети і документи, що належать Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради: копію списку декретованих «Запорізької гімназії №25» з друкованим текстом прізвищ, та дописок рукописним текстом, на 2 аркушах; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 399 аркушах, в якому також знаходяться 12 аркушів паперу з рукописним текстом; зошит з наліпкою «Дерматологические карточки регистратуры», розпочаті 12.08.2022 року, на 48 аркушах; журнал обліку консультацій лікаря дерматолога хворих вдома і в відділенні Міської лікарні №10, на 95 аркушах; моноблок «Lenovо» з наліпкою «договір з НСЗУ» та дротами живлення до нього; флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з звітом 1нс - 2022 року, розширений звіт ПМГ за 2022-2023 рік; папку з картону на зав`язках «проф. огляд вредных професий 2023 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом; папку картонну на зав`язках та написом «проф. огляд вредных професий 2022 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом; виписки з банку по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2023 рік; папки з написом «Банк за 2022 року» у кількості 12 штук за кожний місяць з січня по грудень 2022 року; список осіб, які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік, по підприємству КП «Водоканал»; папку з файлами, з документами щодо осіб які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік; папку з переліком працівників дошкільної освіти, середньої освіти, які повинні проходити періодичний медичний огляд, у прозорих папках у кількості 5 шт., підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 373, 374, 376, КПК України суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.362 КК України у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;
за ч.3 ст.362 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 2100 (двох тисяч ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також витрат на правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2023 року у справі ЄУ №335/796/23, провадження 1-кс/335/1380/2023 на предмети і документи, вилучені під час санкціонованого обшуку, проведеного 26.05.2023 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» за адресою АДРЕСА_3 , а саме на: предмети і документи, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : папірець з друкованим текстом «VITAGEN ІМУТАН» та виконаним на ньому рукописним текстом, виконаним ОСОБА_5 , з її слів; аркуш паперу з «пояснення» з друкованим текстом, та рукописним текстом, зі слів виконаний ОСОБА_5 ; аркуш паперу, на якому рукописний текст виконаний рукою ОСОБА_5 з її слів, на 1 (одному) аркуші; журнал з написом «Ашан» з рукописним текстом, розпочатий 05.02.2022 року по 24.05.2023 року; зошит на металевому кільці на 48 аркушах з чорновими записами ОСОБА_5 ; а також предмети і документи, що належать Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради: копію списку декретованих «Запорізької гімназії №25» з друкованим текстом прізвищ, та дописок рукописним текстом, на 2 аркушах; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 399 аркушах, в якому також знаходяться 12 аркушів паперу з рукописним текстом; зошит з наліпкою «Дерматологические карточки регистратуры», розпочаті 12.08.2022 року, на 48 аркушах; журнал обліку консультацій лікаря дерматолога хворих вдома і в відділенні Міської лікарні №10, на 95 аркушах; моноблок «Lenovо» з наліпкою «договір з НСЗУ» та дротами живлення до нього; флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з звітом 1нс - 2022 року, розширений звіт ПМГ за 2022-2023 рік; папку з картону на зав`язках «проф. огляд вредных професий 2023 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом; папку картонну на зав`язках та написом «проф. огляд вредных професий 2022 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом; виписки з банку по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2023 рік; папки з написом «Банк за 2022 року» у кількості 12 штук за кожний місяць з січня по грудень 2022 року; список осіб, які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік, по підприємству КП «Водоканал»; папку з файлами, з документами щодо осіб які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік; папку з переліком працівників дошкільної освіти, середньої освіти, які повинні проходити періодичний медичний огляд, у прозорих папках у кількості 5 шт. скасувати.
-папірець з друкованим текстом «VITAGEN ІМУТАН» та виконаним на ньому рукописним текстом, виконаним ОСОБА_5 , з її слів; аркуш паперу з «пояснення» з друкованим текстом, та рукописним текстом, зі слів виконаний ОСОБА_5 ; аркуш паперу, на якому рукописний текст виконаний рукою ОСОБА_5 з її слів, на 1 (одному) аркуші; журнал з написом «Ашан» з рукописним текстом, розпочатий 05.02.2022 року по 24.05.2023 року; зошит на металевому кільці на 48 аркушах з чорновими записами ОСОБА_5 , упаковані до спец пакету №WAR1442373 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
-копію списку декретованих «Запорізької гімназії №25» з друкованим текстом прізвищ, та дописок рукописним текстом, на 2 аркушах; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 399 аркушах, в якому також знаходяться 12 аркушів паперу з рукописним текстом; зошит з наліпкою «Дерматологические карточки регистратуры», розпочаті 12.08.2022 року, на 48 аркушах; журнал обліку консультацій лікаря дерматолога хворих вдома і в відділенні Міської лікарні №10, на 95 аркушах; список осіб, які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік, по підприємству КП «Водоканал»; папку з файлами, з документами щодо осіб які підлягають періодичному медичному огляду за 2023 рік передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-моноблок «Lenovо» з наліпкою «договір з НСЗУ» та дротами живлення до нього, упакований до спец. пакету №WAR1654426 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з звітом 1нс - 2022 року, розширений звіт ПМГ за 2022-2023 рік упакований в спец. пакет PSP1426623 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-папку з картону на зав`язках «проф. огляд вредных професий 2023 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом, упаковану до спец пакету №WAR1442372 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-папку картонну на зав`язках та написом «проф. огляд вредных професий 2022 г.», в якій знаходяться аркуші з друкованим текстом, з написом рукописним текстом, упаковану до спец пакету №WAR1442371 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-виписки з банку по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2023 рік, упаковані до спец пакету №WAR1442370 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-папки з написом «Банк за 2022 року» у кількості 12 штук за кожний місяць з січня по грудень 2022 року, упаковані до спец пакету №WAR1654434 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради;
-папку з переліком працівників дошкільної освіти, середньої освіти, які повинні проходити періодичний медичний огляд, у прозорих папках у кількості 5 шт., упаковані до спец пакету №WAR1442369 та передані на зберігання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1