Справа № 461/2330/24
Провадження № 1-кс/461/6223/24
10.10.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР слугували матеріали Золочівського РВ УСБУ у Львівській області, про те, що в ході здійснення службової діяльності отримана інформація, стосовно посадових осіб ФОП ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » (директор та власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) які за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 запровадили механізм привласнення бюджетних коштів під час проведення робіт з ремонту автомобільних доріг на території Золочівської територіальної громади.
Встановлено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_5 внесено недостовірні дані в акти приймання виконаних будівельних робіт вищевказаних об`єктів форми КБ-2в щодо об`ємів робіт із: улаштування шару основи зі щебенево-піщаної суміші; розливання в`яжучих матеріалів; улаштування вирівнювального шару покриття з асфальтобетонних сумішей; планування площ механізованим способом. Поряд з цим, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та здійснено оплату за ними, що призвело до розтрати бюджетних коштів в сумі близько 1 млн. грн.
Згідно з п. 44 таблиці 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування від трьох і більше кернів на 9000 кв. м. в залежності від складності проведених робіт.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» та ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» відібрання зразків (вирубки) проводиться за допомогою спеціального обладнання, з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей.
Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч. 2 наведеної статті порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання зразків дорожнього покриття неможливо провести експертизу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .