overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/999/22
провадження №1-в/439/60/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування ст. 75 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про про скасування ст.. 75 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити подання до розгляду у відкритому судовому засідання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст. 75 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, 10).

Про судове засідання повідомити представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1765/24 Провадження № 1-кп/450/374/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.04.2024 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 09.02.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.297 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19.04.2024 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор та обвинувачений вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності потерпілої, яка в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду такого була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає розгляду справи. Наполягають на судовому розгляді відразу після оголошення судом такого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.297 КК України до судового розгляду, який зі згоди присутніх сторін розпочати після оголошення даної ухвали у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1920/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/813/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року щодообвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №176/1449/22
провадження №1-в/176/6/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню даного виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 216/1324/22
Провадження № 1-кп/177/38/24
УХВАЛА

15.08.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0000159 від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 .

Встановлено, що до ОСОБА_2 , згідно з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 (справа № 523/10405/24) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексо.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим, беручи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 19.09.2024 о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 19.09.2024 о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -у режимі відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (Люстдорфська дорога, 11, Одеса, Одеська область, 65059, , ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7799/24

№ 1-кп/183/1708/24

15 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 19.07.2006 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 103 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився с випробовуваним строком на 1 рік,

- 10.12.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 18.11.2011 звільнився з Дніпропетровської ВК №133 на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська,

- 17.01.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, строком на 1 рік, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року звільнено від покарання призначеного вироком 17.01.2023 року,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09.10 годині 15.08.2024 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1506/24
Провадження № 1-кп/346/465/24
УХВАЛА

про привід

15 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.. 194 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши клопотання суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

Справа 133/214/22

провадження №1-в/133/24/24

15.08.2024 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ філії №2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2024 подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ філії №2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшло судді ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла вказане вище подання, оскільки відповідно до наказу від 10.07.2024 №135-к суддю Надію Щербу увільнено у зв`язку з призовом на військову службу.

З огляду на вказане, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ філії №2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження. Призначити судове засідання о 10:50 19.09.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 930/3318/23
Провадження №1-кс/930/426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву з проханням залишити без розгляду подане клопотання.

Згідно приписів ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000412 від 26.11.2023 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.369 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/2593/24

Провадження №1-кп/149/166/24

15.08.2024р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000093 внесеного 02.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Приймаючи до уваги те, що до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про беззаперечне визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 , за відсутності обставин, які б перешкоджали такому розгляду, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 20.08.2024 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4