Провадження № 1-кс/592/8048/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 03.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні №00001719 від 03.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудове розслідування встановлено, що до Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 30.10.2024 невстановлена особа через застосунок "Вайбер" заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 4500, які остання переказала зі своєї картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 (ЄО№68109 від 02.11.2024).

03.11.2024 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що 30.10.2024 близько 21:11 год., перебуваючи за місцем мешкання листувалась в застосунку «Вайбер» з невстановленою особою, з приводу продажу куртки, невстановлена особа надіслала смс-повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб отримати кошти за товар потрібно пройти верифікацію банківської картки, умовами якої був перерахунок грошових коштів у сумі 4500 грн., остання перерахувала вищезазначену суму з власної банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , чим заподіяно матеріальний збиток на суму 4500 грн.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що спілкування між потерпілим та невстановленою особою відбувалося за наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , код мобільного оператора яких належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ;

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами у період часу з 23.10.2024 по 14.11.2024 інформацію з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А, Б, В).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А,Б,В: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонентів А,Б,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,Б,В.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б,В.

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б,В надати відомості про їх особу.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1