Справа № 362/7255/24
Провадження № 1-кс/362/786/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про розгляд і задоволення клопотання, розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням із прокурором, звернулася до суду із клопотанням, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до наступних висновків.

Частина перша статті 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Із витягу з ЄРДР № 420 211 123 100 000 43 від 20.05.2021 року вбачається, що органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05 травня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, клопотання про доступ до речей і документів необхідно подавати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто, з урахуванням територіальної юрисдикції, розгляд даного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, клопотання слід повернути, оскільки воно не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 160, 218 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про розгляд і задоволення клопотання, розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до речей і документів повернути особі яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя