overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7543/24
№ 1-кп/183/1690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001527 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001527 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. на 14.10.2024 р.

11.10.2024 р. до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 15 год. 00 хв. 14.10.2024 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.10.2024 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001527 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.10.2024 року та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (е-mail:) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/289/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення.

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання засудженого суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 15.09.2021; кінець строку: 15.09.2024.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 від 10.10.2024 за № 45/5-5218 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 13.09.2024 звільнився по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже звільнився по відбуттю строку покарання, необхідність у розгляді по суті такого клопотання відпала, а тому суд вважає за необхідне клопотання засудженого залишити без задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч.4 ст.107, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/7974/23
провадження № 1-кп/0285/398/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 285/7974/23 0001008) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/7974/23 0001008) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Судове засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року від заступника директора Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місце знаходження судового експерта ОСОБА_3 в м. Київ, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженні № 285/7974/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 23 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4009/24
Провадження № 1-кп/344/786/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002482 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- цифровий носій інформації (постанова від 03.08.2023 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій інформації (постанова від 21.11.2023 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED; гаманець коричневого кольору (постанова від 12.12.2023 року) повернути власнику ОСОБА_1 .

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2024 року (справа №344/23551/24),- скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год 30 хв. 11 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1612/24
провадження № 1-кс/368/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001556 від 15.08.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Після обговорення, на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України, слід задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаній вище справі, так як дане клопотання погоджено з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який є братом слідчого судді ОСОБА_3 .

Тому задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу повернути до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1507/24
Провадження № 1-кс/385/209/24
про обрання запобіжного заходу
(резолютивна частина)
11.10.2024 року м. Гайворон
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, який на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб немає, голови Фермерського господарства «Колос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись з с. Могильне Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 до 30 листопада 2024 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 жовтня 2024 року о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 11.10.2024
Провадження № 1-кс/524/2971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представників особи, яка заявила клопотання ТОВ «Скай Джет-X» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання ТОВ «Скай Джет-X» про скасування арешту на майно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2024 № 524/10815/24, провадження № 1-кс/524/2823/24, на напівпричіп «INBOX C-438», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «Скай Джет-X».

У задоволенні клопотання ТОВ «Скай Джет-X» про скасування арешту щодо автомобіля марки «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2024 о 14 год 30 хв.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3523/24
Провадження № 1-в/553/440/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81-1 КК України, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час дії особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81-1 КК України, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час дії особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 15 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/1480/23
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення останньому судової повістки в приміщенні суду.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року про примусове супроводження обвинуваченого до суду працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області проігнорована.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, повідомлялись про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 02 грудня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру, Рівненську обласну прокуратуру, ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2733/24
номер провадження 1-кс/695/910/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 16.01.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2024 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5009/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 00000130 від 18.06.2024, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Покровського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого ковалем ручного кування 5 розряду Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ВСП «Донбаський Центр механізації колійних робіт» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000130 від 18.06.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2024 року о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9