Справа № 307/2905/24
Провадження №1-кс/307/752/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000588 від 20 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000588, відомості про яке 20 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначає, що 20 липня 2024 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в селищі Буштино, по АДРЕСА_1 , де проживає її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, в ході сварки з останнім, яка розпочалася на ґрунті раптово неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_8 в приміщенні кімнати кухні квартири, схопила кухонний ніж та завдала ним одного удару в життєво важливий орган грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини, лівобічного гемотораксу, проникаючого поранення перикарду з тампонадою серця, проте, незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки внаслідок надання потерпілому медичної допомоги останній залишився живим.

21 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

11 вересня 2024 року керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 21 жовтня 2024 року, який наразі закінчується.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи знаряддя вчинення злочину, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, для відповідного результату та достатньої доказової бази; отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для відповідного результату та достатньої доказової бази; з врахуванням отриманих в ході проведення досудового розслідування висновків судових експертиз слід визначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме шість місяців.

Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів. Зокрема, тривалою є процедура отримання результатів призначених молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні та які спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, відомості про яке 20 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на шість місяців, тобто до 21 січня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

21 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

11 вересня 2024 року керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 21 жовтня 2024 року, який наразі закінчується.

При цьому, у сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи знаряддя вчинення злочину, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, для відповідного результату та достатньої доказової бази; отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для відповідного результату та достатньої доказової бази; з врахуванням отриманих в ході проведення досудового розслідування висновків судових експертиз слід визначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21 жовтня 2024 року, а провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.219, ч.1 та п.2 ч.3 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588, відомості про яке 20 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до 21 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1