Справа № 372/4759/24
Провадження 1-кс-1147/24
ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001632 від 27.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.08.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі проникли до будинку її тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали останню, з будинку нічого не викрали.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001632 від 27 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що вранці 27.08.2024 перебувала на городі, близько 11:00 години, коли на вулиці стало спекотно зайшла до будинку та займалася домашніми справами на кухні (на цокольному поверсі). Впоравшись по господарству, близько 13:00 години, виявила, що електроенергія в будинку відсутня, тому вирішила почитати книгу. Так, сиділа на стільці поряд з кухонним столом та читала книгу. Чоловік ОСОБА_6 перебував на першому поверсі будинку, відпочивав, а донька ОСОБА_7 перебувала в цей час на роботі.

Раптом вона побачила, що вхідні двері відчинилися, та, не запитавши дозволу, без її добровільної згоди, в будинок зайшли двоє невідомих їй чоловіків. Перший чоловік був високого зросту, близько 180-185 см, середньої тілобудови, віком приблизно 40 років, риси обличчя якого вона запам`ятала та зможе впізнати за сукупністю зовнішніх ознак. Другий чоловік був зростом нижче за попереднього, однак не розгледіла його риси обличчя детально, та у разі необхідності, за сукупністю зовнішніх ознак, думає, що зможе його впізнати.

Так, чоловік, який був нижче зростом, одразу по сходам, які розташовані поруч з вхідними до будинку дверима, піднявся на перший поверх будинку.

А чоловік, описаний раніше, який був вищий зростом, одразу підійшов до неї, вона підвелася, та запитала в чоловіка хто вони такі, на що він почав говорити їй, що в нашому будинку переховуються якісь бандити та йому необхідно їх знайти. Вона сказала, що ніяких бандитів в нашому будинку немає, однак вказаний чоловік підійшов до неї, рухами рук повалив її на підлогу, вона перебувала в положенні лежачи на животі, чоловік зв`язав їй будівельними стяжками праву та ліву руки між собою за спиною, а потім зв`язав ноги. Від вказаних дій вона відчувала фізичний біль.

Далі вказаний чоловік, продовжував говорити, мені що, в нашому домі знаходяться бандити, вона почала говорити вказаному чоловікові, що в нашому будинку нікого крім неї та чоловіка немає, однак він прижимати мене до підлоги, внаслідок чого вона також відчувала фізичний біль. В цей момент хтось постукав у вхідні двері будинку, та чоловік одразу відскочив від неї, злякавшись. До будинку зайшла її сестра ОСОБА_8 , та побачивши, що вона зі зв`язаними руками та ногами лежала на підлозі, почала запитувати в чоловіка, що тут відбувається, підходячи до нього. Вказаний чоловік схопив за руки її сестру, а потім наніс удар кулаком лівої руки по голові сестри ОСОБА_8 , внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього вказаний чоловік вибіг з будинку, а слідом за ним з першого поверху спустився другий чоловік та вибіг з будинку. ЇЇ сестра вийшла за вказаними чоловіками та побачила, що вони вдвох бігли по вулиці вниз, будь-яких транспортних засобів вона не бачила. Потім її сестра підвелася з підлоги та звільнила їй руки та ноги від будівельних стяжок. Після цього вони з сестрою побачили, що в кімнаті, де відбувалася подія, біля входу лежала господарська сумка з ручками бежевого кольору, в якій знаходився металевий предмет, зовні схожий на лом. Вказана сумка та предмет в ній не належить будь-кому з членів родини.

Далі, оскільки вона не користується мобільними телефонами, а сестра забула свій телефон вдома, вони вдвох пішли додому до сестри, зателефонували її доньці ОСОБА_4 , розповіли їй про ситуацію, яка склалася та попрохали повідомити про подію в правоохоронні органи.

Додає, що чоловік, який зв`язував мої руки та ноги стяжками, розмовляв українською мовою, однак в ході розмови іноді переходив на російську мову.

Відповідно до рапорта начальника СРЗО ВКП Обухівського РУП ОСОБА_9 від 28.08.2024 року під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину

В період часу з 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

В період часу з 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "НОМЕР_1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "НОМЕР_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "НОМЕР_3 686
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423685
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134233595
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "531

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Київська обл., Обухівський р-н., заїзд в с. Красна Слобідка

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134233616
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134233625
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423683
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423383
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "029
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "219
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "022
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "531

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024, 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024, 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

27.08.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі проникли до будинку її тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали останню, з будинку нічого не викрали.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001632 від 27 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Дані до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину

В період часу з 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

В період часу з 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "НОМЕР_1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "НОМЕР_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423686
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423685
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134233595
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "531

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Київська обл., Обухівський р-н., заїзд в с. Красна Слобідка

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134233616
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134233625
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423683
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "13423383
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "029
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "219
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "022
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "531

з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024, 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024, 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та провести їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1