Справа № 202/6320/24
Провадження № 1-кс/202/4874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000389 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в мобільному телефоні марки «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким володіє та користується потерпілий ОСОБА_4 , з наданням можливості його вилучення з метою призначення та проведення судової експертизи відео, звукозаписів.

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання приблизно на початку березня 2024 року (точну та час органом досудового розслідування не встановлено), раніше судимий за скоєння тяжких злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з раніше судимим за скоєння тяжких злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання незаконного прибутку вступили в злочину змову та розробили злочинний план, направлений на вчинення особливо тяжкого злочину та, керуючись корисливим мотивом, як об`єкт своїх злочинних посягань обрали потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем, видом діяльності якого є організуванням поховань і наданнями суміжних послуг, має дохід від ведення підприємницької діяльності, яку веде в приміщені гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає майно необхідне для організації поховань, 15.03.2024, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули до гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Дзержинець» та приблизно в той самий час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, в період дії військового стану на території України, продовженого Указом Президента України, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 49/2024 від 5 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-IX, від 6 лютого 2024 року, висунули вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 передати їм належне йому майно - грошові кошти у сумі 3000 доларів США в рахунок неіснуючого вигаданого ними ж боргу за забезпечення ними безпеки від посягань криміналітету на здійснення ОСОБА_4 своєї підприємницької діяльності. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_4 застосуванням відносно нього насильства та погроз знищення належного йому майна, змусили останнього визнати перед ними неіснуючий борг на вищевказану суму.

Продовжуючи свої умисні дії в період часу з 15.03.2024 по 26.05.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно та з корисливих мотивів, періодично висували вимогу потерпілому ОСОБА_4 передачі їм належного йому майна у вигляді грошових коштів у сумі 3000 доларів США шляхом погроз через дзвінки, голосові повідомлення та під час особистих зустрічей.

15.05.2024 ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 та за попередньою змовою з ним, продовжуючи умисні дії направлені на вимагання неіснуючого боргу з потерпілого ОСОБА_4 , приблизно об 11.50 годин, перебуваючи біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої на АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, погрожували насильством потерпілому у разі неповернення ним (неіснуючого) боргу на їх користь, визначивши розмір грошових коштів які їм необхідно передати 2000 доларів США та строк передачі 17.05.2024.

17.05.2024, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою доведення свого спільного прямого умислу направленого на вимагання у ОСОБА_4 належного йому майна грошових коштів, до кінця, на підтвердження реальності своїх намірів, направлених на погрозу застосування насильства стосовно потерпілого ОСОБА_4 , для якнайшвидшої передачі ним на їх користь належного йому майна, а саме вищевказаних грошових коштів, приблизно об 16.37 годин, перебуваючи біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої на АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, погрожували насильством потерпілому у разі неповернення ним (неіснуючого) боргу на їх користь, визначивши строк повернення 26.05.2024.

Висунуті погрози застосування насильства та активні дії щодо залякування з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 були сприйняті як реальна загроза його життю та здоров`ю, а також належному йому майну.

26.05.2024, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого спільного умислу, направленого на вимагання передачі майна, належного ОСОБА_4 , з використанням морального стану потерпілого ОСОБА_4 , викликаного раніше висунутими погрозами застосуванням насильства та активними діями щодо залякування з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_6 передав в обмінний пункт валюти розташований за адресою АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 2 000 доларів, які вимагали з нього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в якості частини неіснуючого (вигаданого ними ж) боргу в сумі 2000 доларів США.

29.04.2024, 18.05.2024 та 27.05.2024, був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який показав що у нього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимагають грошові кошти у сумі 2000 доларів США, при цьому погрожуючи йому насильством. Дане вимагання відбувалось як при особистій зустрічі. по телефону та шляхом надходження голосових повідомлень.

29.04.2024 за дорученням слідчого, був оглянутий мобільний телефон «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , у ході якого були виявлені голосові повідомлення від абонента НОМЕР_6 , з погрозами.

18.05.2024 за дорученням слідчого, був оглянутий мобільний телефон «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , у ході якого були виявлені голосові повідомлення від абонента НОМЕР_6 , з погрозами.

05.06.2024 за дорученням слідчого, був оглянутий мобільний телефон «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , у ході якого були виявлені голосові повідомлення від абонента НОМЕР_6 , з погрозами.

26.05.2024 у період часу з 13 год. 35 хв. до 15 год. 25 хв., слідчим проведено обшук автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , у ході проведення якого вилучено мобільний телефон «Iphone 6S», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Постановою слідчого вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення (ідентифікації) особи яка надсилала голосові повідомлення потерпілому ОСОБА_4 на мобільний телефон «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_6 , з погрозами виникла необхідність в проведені судової експертизи відео, звукозаписів.

Відповідно до п. 6, п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути використана як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, що міститься в мобільному телефоні марки «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким володіє та користується потерпілий ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в мобільному телефоні марки «OPPO A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким володіє та користується потерпілий ОСОБА_4 , з наданням можливості його вилучення з метою призначення та проведення судової експертизи відео, звукозаписів.

Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1