Провадження по справі № 1-кс/752/7479/24
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

встановив:

09.09.2024 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подав скаргу слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2024, вручи йому витяг з ЄРДР, а також надати можливість свідчити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 26.08.2024 подав засобами електронного зв`язку заяву до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про злочин, який на його думку полягає у службовій недбалості посадових осіб ТУ ДСА України, які відмовили йому у поверненні судового збору за виконавчим листом.

Просив скаргу задовольнити.

Голосіївська окружна прокуратура у м. Києві на судовий виклик уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Між тим, надала відповідь, що 26.08.2024 на електронну адресу отримала заяву ОСОБА_3 за фактом не виплати судових витрат, невиконання рішення суду, яке 27.08.204 за № 43-641-вих.24 направило до Голосіївського УП ГУНП У м. Києві для розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Голосіївське УП ГУНП у м. Києві 20.09.2024 за № направило заяву ОСОБА_3 до Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Неявка уповноваженого представника Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході розгляду скарги встановлено, що 26.08.2024 ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подав заяву до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва за фактом не виплати йому судових витрат, невиконання рішення суду службовими особами ТУ ДСА України.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 26.08.2024 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважена особа Голосіївської окружної прокуратури м. Києва допустила бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Між тим, враховуючи, що з відповіді Голосіївської окружної прокуратури м. Києва було встановлено, що заява ОСОБА_3 27.08.2024 була направлена за належністю до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яке у свою чергу переправило її до Печерського УП ГУ НП м. Києві, дії з внесення відомостей до ЄРДР фактично не можуть бути вчинені уповноваженими особами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_3 в частині внесення уповноваженими особами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.08.2024, надання витягу з ЄРДР та його допит, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2024.

У задоволені інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.10.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1