Справа №522/7566/20
Провадження по справі №1-кс/522/3986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час ознайомлення із заявою про самовідвід встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_2 приймав рішення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 відносно ОСОБА_3 , де вирішував питання щодо накладення арешту на майно останнього (справа 5224751/16-к, провадження 1-кс/522/6058/16), яке в подальшому, відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.02.2017 року було об`єднано з кримінальними провадженнями за № 0000037.

В подальшому, відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.02.2019 року кримінальне провадження № 0000037 об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000022 та з №0007778 та присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - №0007778.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи що суддя ОСОБА_2 приймав участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя в рамках кримінального провадження № 0001742, яке в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням №0007778, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити, матеріали обвинувального акту передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_5