465/5045/24
1-кс/465/1099/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від «02» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів та копій наступних документів: укладених кредитних договорів між ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2024 по момент виконання ухвали суду та усіх документів, які стали підставою для укладання та виконання умов таких договорів; інформації щодо місця укладення таких договорів (часу, способу, контактних номерів телефонів, електронних адрес, сум кредитних договорів, номерів банківських рахунків (банківських карток) кредитора та позичальника; переказ таких коштів; фінансових документів щодо отримання та сплати кредитів; пристроїв та координатів їх з яких здійснювалася реєстрація (ІР адреса, IMEI); інформації щодо способу підтвердження (авторизації) особи позичальника; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; нормативних документів Товариства (положення, інструкції) на підставі яких діє порядок укладання вказаних кредитних догорів; наказу про призначення особи, яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладання даних договорів та посадову інструкцію; ліцензію на право видачі фінансових кредитів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2024 у ЛУРП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 по факту заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_5 . Із звернення ОСОБА_5 вбачається, що вона отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про нібито укладення 11.02.2024 кредитного договору із кредитором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак, як зазначає ОСОБА_5 , жодних кредитних договорів з вказаним товариством не укладала, коштів не отримувала, спосіб, місце, особи та суми укладення кредитного договору їй невідомі. Зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні запитуваних у клопотанні документів, оскільки такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію та документи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від «02» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з тим, що 02.05.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 22.04.2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 6 частини другої статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідча не довела, що вона зверталась до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із вимогою надання запитуваних у клопотанні документів, однак їй було у цьому відмовлено, що призвело до необхідності звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Окрім цього, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 13.02.2024, остання повідомила, що кредитний договір оформлено на її ім`я 11.02.2024.

Слідча у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до укладених кредитних договорів між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіх документів, які стали підставою для укладання та виконання умов таких договорів за період часу з 01.01.2024 по момент виконання ухвали суду.

Разом з тим, слідчою у поданому клопотанні жодним чином не обгрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " саме з 01.01.2024.

Окрім цього, як вбачається з поданого клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про нібито укладання 11.02.2024 кредитного договору із кредитором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Однак, на підтвердження викладених у клопотанні фактів зазначеного повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчою до матеріалів клопотання не долучено.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, матеріалів кримінального провадження не надали, а мотиви, наведені слідчим у тексті клопотання, не доводять необхідності надання тимчасового доступу до документів та інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від «02» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1