ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6321/24

Провадження № 1-в/210/1033/24

31 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 жовтня 2024 року, приблизно о 09 годині 57 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими житлової зони установи, в спальному приміщенні гуртожитку відділення СПС №12, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який, порушив вимоги режиму відбування покарання: а саме, знаходився сплячим на своєму спальному місці, у не відведений для цього час. В подальшому вищевказаний засуджений підвівся з ліжка та почав в грубій формі вимагати, щоб молодший інспектор вимкнув радіостанцію, оскільки вона заважає відпочивати, в ході сперечання засуджений закурив сигарету у спальному приміщенні та продовжував висловлювати своє невдоволення законними діями співробітників установи, звертаючись до них на «ТИ» та вживаючи нецензурну і жаргонну лексику. На зауваження від молодшого інспектора ВНіБ, що до даних порушень, засуджений ОСОБА_5 , відреагував зухвало, при цьому також вживаючи нецензурні слова та надаючи негативний приклад іншим засудженим. Дана подія була зафіксована на портативний відеореєстратор №609/1. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, на ім`я начальника установи, на що останній відповів категоричною відмовою вживаючи нецензурні слова, чим не виконав законні вимоги персоналу установи. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, з метою підвищити свій статус та зайняти певне місце в злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є внутрішні переконання засудженого та свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених вимог та заборон правил внутрішнього розпорядку. Причиною скоєння даного порушення є недисциплінованість та висока криміногенна зараженість останнього. 19 вересня 2023 року на дисциплінарній комісії установи начальником установи було попереджено засудженого ОСОБА_5 , що якщо він найближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, то до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжує свідомо порушувати режим утримання та публічно демонструє зневажливе ставлення до персоналу установи та їх вимог, подаючи негативний приклад іншим засудженим. Також було проведено розвід бесіди в середовищі засуджених відділення СПС №12, під час яких було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно всіляко намагається підвищити свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості, з метою в подальшому зайняти місце «смотрящого» за відділенням, шляхом невиконання встановлених вимог, проявляє відкрите зневажливе ставлення у спілкуванні з співробітниками установи та постійно провокує їх до протиправних дій, на зауваження не реагує, мотивом є внутрішнє переконання засудженого, що негативних наслідків за свою поведінку не настане, постійно своїми діями намагається подавати негативний приклад іншим засудженим та негативно впливати на засуджених позитивної спрямованості. 23 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», для проведення профілактичної бесіди та повторно доведено заборони, визначені абзацом 11 ч.4 ст.107 КВК України та абзацом 11 п.4 розділу П ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п.3 розділу П ПВР, та вимоги абзаців 4, 6 п.1 розділу IV ПВР, та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених порушень вимог режиму відбування покарання та вживання нецензурних і жаргонних слів, на що останній також відповів категоричною відмовою, однак в усній формі факт порушень підтвердив. Також засудженому ОСОБА_5 було повідомлено, що за фактом порушення буде проведено перевірку та матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені абзацом 11 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацом 11 п.4 розділу П ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п.3 розділу П ПВР, та вимоги абзаців 4, 6 п.1 розділу IV ПВР. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 систематично притягується до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання за час відбування покарання 07 (сім) разів був поміщений до ДІЗО установи за винос продуктів харчування з їдальні, нетактовної поведінки, вживання нецензурних слів, звертання на «ТИ», порушення розпорядку дня, порушення локалізації, самовільне пересування, порушення форми одягу, куріння у невстановленому місці, виготовляння та вживання алкогольної речовини, а також 01 (один) раз був поміщений до ДПК установи за злісне порушення вимог установленого порядку відбування покарання, що загрожувало безпеці персоналу, під час відбування покарання в ДПК, засуджений намагався довести, що він змінив своє ставлення до вимог режиму відбування покарання, на підставі цього засудженого було переведено до відділення СПС №12, однак опираючись на те, що засуджений продовжує порушувати вимоги режиму відбування покарання, всіляко намагається підвищити свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості, проявляти відкрите зневажливе ставлення у спілкуванні з співробітниками установи та постійно провокує їх до протиправних дій, є можливість дійти висновку, що останній намагався ввести в оману адміністрацію установи, щодо свого виправлення, з метою уникнення відбування покарання в ДПК. Також 29 жовтня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на два місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений та його захисник, кожен окремо проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що матеріалами справи не підтверджено факту порушення засудженим порядку відбування покарання. Засуджений окремо зазначив, що він дійсно знаходився в ліжку, коли до нього підійшов співробітник колонії, однак це був ранок, сьома година, та був підйом. З працівником адміністрації колонії він розмовляв грубо, оскільки той також розмовляв з ним на підвищених тонах. Щодо куріння засуджений зазначив, що курив у спеціально відведеному для цього місці.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13 грудня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст.121 ч.2 КК України, до покарання у виді 07 років позбавлення волі. Початок строку 12 вересня 2020 року. Кінець строку 12 вересня 2027 року. До установи прибув 15 лютого 2022 року, бригада 120, СПС №12.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 25 стягнень, котрі є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до ДІЗО». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 25 стягнень, в тому числі 07 разів поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 29 жовтня 2024 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 02 (два) місяці.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, що підтверджується в тому числі дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу, строком на один місяць, оскільки вважає, що саме такий термін буде слугувати можливому виправленню засудженого.

Щодо пояснень самого засудженого, суд вважає за необхідне зазначити, що переглядом у судовому засіданні відеозапису, зафіксованого на відеореєстратор співробітником адміністрації колонії, встановлено, що події мали місце після дев`ятої години ранку, а тому пояснення засудженого в частині, що він знаходився в ліжку під час підйому, уваги не заслуговують. Щодо грубого поводження засудженого з представником адміністрації колонії, це також зафіксовано на відеореєстратор. Під час ознайомлення засудженого з матеріалами перевірки, останній підтвердив факт грубого спілкування з представником адміністрації колонії. Щодо куріння засудженим, то ця обставина також підтверджується відеозаписом, на якому зафіксованого, що при сварці з представником колонії, засуджений тримає в руках цигарку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 01 (один) місяць.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1