Справа № 350/1358/24
Номер провадження 1-кс/350/378/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на на відеокарту марки «Radeon RX580 Series FMD» із наліпкою «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та картонну коробку із наліпкою ТОВ «Нова пошта» 0238 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.07.2024 зареєстроване з приводу того, що 12.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 на сайті «ОЛХ» вирішив придбати бувшу у вжитку відеокарту «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC». Поспілкувавшись із продавцем у мобільному додатку «Телеграм» м.т. НОМЕР_3 було узгоджено умови покупки. 13.07.2024 при отриманні замовлення у відділенні Нової Пошти , ОСОБА_4 оглянув придбаний товар, на якому була наліпка «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та оплатив його вартість в сумі 4 600 грн. Далі встановивши відеокарту в комп`ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав товар нижчої якості - відео карту «Radeon RX580 Series FMD» вартістю 2 000 грн. Таким чином, особа яка назвалася ОСОБА_5 , жит. смт. Брошнів-Осада, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

07.08.2024 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав отриману ним відеокарту марки «Radeon RX580 Series FMD» із наліпкою «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та картонну коробку із наліпкою ТОВ «Нова пошта» 0238 .

Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що добровільна надані потерпілим предмети мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач СД ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , не прибула, також не забезпечила явку власника майна в судове засідання, подала заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на відеокарту марки «Radeon RX580 Series FMD» із наліпкою «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та картонну коробку із наліпкою ТОВ «Нова пошта» 0238 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 Калуського району Івано-Франківської області, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1