Справа № 579/1704/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, інваліда другої групи,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 року близько 14 год. 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до магазину «Народний Проспект» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинив словесну сварку із ОСОБА_7 . В ході вказаної словесної сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, підійшов до ОСОБА_7 та стоячи збоку від неї, наніс чотири удари долонею правої руки в область лівої частини тулуба, чим завдав останній фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Після нанесення побоїв, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, просив суворо не карати. Повідомив, що потерпіла ОСОБА_7 і раніше протягом багатьох років чинила капості його родині, а у вказаний день неодноразово чіплялася з вимогою розміняти їй гроші, на що він відповів рішучою відмовою і чотири рази штовхнув долонею.

Захисник ОСОБА_5 в свою чергу також просив суд суворо не карати підзахисного, з урахуванням щирого каяття просив застосувати найменш тяжке покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він скоїв умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Прокурор у судовому засіданні вважав достатнім та необхідним призначити ОСОБА_4 найнижчу міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 126 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R на який знаходиться відеофайл з камери відеоспостереження за 20.06.2024 з магазину «Народний Проспект», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України: оптичний диск DVD-R на який знаходиться відеофайл з камери відеоспостереження за 20.06.2024 з магазину «Народний Проспект», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування №0000099 від 21.06.2024 в обсязі характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, приєднати та залишити у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1