Єдиний унікальний № 501/3393/22
Провадження № 1-кп/501/62/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000516 від 28.12.2012.

Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисниця - ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України.

Суть питання, що вирішується

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлені судом обставини

Сторона захисту не заперечувала проти продовження домашнього арешту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2023 року обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, строк якого продовжено ухвалами суду від 08 лютого 2024 року, від 03 квітня 2024 року, від 29 травня 2024 року, від 25 липня 2024 року та від 20 вересня 2024 року і спливає 20 листопада 2024 року.

Судовий розгляд не може бути завершений до спливу строку дії запобіжного заходу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Зі змісту вимог ч. 6 ст. 181, ч. 3, 5 ст. 199, ст. 331 КПК України суд може продовжити строку тримання під домашнім арештом, якщо прокурор доведе, що заявлені ризики не зменшилися, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали, і ці обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Судом встановлена наявність обставин, які свідчать про існування ризиків того, що:

- згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, так як усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 147 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Крім того, на підтвердження вказаного ризику є те, що обвинувачений перебував у розшуку з 22.06.2011 до 10.10.2022, тобто вже переховувався від органів досудового розслідування більше 11 років за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні;

- згідно з п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на обвинуваченого, у кримінальному провадженні, в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків, зокрема, шляхом неявки до суду.

З метою забезпечення ефективного судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу із забороною виходити з житла в нічний час, що не суттєво зашкодить повсякденному життю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України, запобіжний захід у вигляді домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години ранку, до 12 січня 2025 року, включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора, суд та орган Національної поліції за місцем проживання.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 12 січня 2025 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відкласти судове засідання на 22.11.2024 р. на 14:00 годину та забезпечити шляхом відеоконференції участь обвинуваченого ОСОБА_7 а під час трансляції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надати прокурору для забезпечення виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1