Єдиний унікальний номер: 379/889/24
Провадження № 1-кп/379/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Тараща

Таращанський районного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тараща Київської області, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання по кримінальному провадженні №0000035 від 08.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки виникають розбіжності в позиції захисту та в нього наявний захисник ОСОБА_6 , з яким обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти відмову від нього, оскільки це право обвинуваченого.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував, вважав можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника , оскільки обвинуваченим залучений адвокат ОСОБА_6 , з яким у обвинуваченого ОСОБА_3 укладено угоду.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності .

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковаву правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ч. 3 ст. 54 КПк України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення на надання безоплатної правничої допомоги від 08.07.2024.

Крім того, між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про надання юридичної допомоги на платній основі.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від правової допомоги захисника ОСОБА_4 та надалі бажає користуватися правовою допомогою адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено угоду про надання правової допомоги, тобто інтереси обвинуваченого будуть представлені іншим адвокатом, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 47, 48, 54, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України,

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1