Справа № 135/1688/23
Провадження № 1-в/135/96/24
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №135/1688/23 за поданням начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженої ОСОБА_4 .

23 серпня 2024 року на електронну адресу суду від прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 серпня 2024 року на 15-00 год в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , логін: ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що він приймає участь в інших судових засіданнях в Тростянецькому районному суді Вінницької області та відсутністю службового автомобіля та пального.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.46 та п.50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який на даний час продовжено Указом Президента N 469/2024 від 23 липня 2024 року з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання по справі №135/1688/24 (провадження №1-в/135/96/24) за поданням начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженої ОСОБА_4 , призначене на 23 серпня 2024 року на 15-00 год.в режимі відеоконференції за допомогою сервісу « https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку підготовчого судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1