overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 936/909/24

Провадження № 1-кс/936/133/2024

24.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000195 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні головуючого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

22.10.2024 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженню.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000195 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2024 о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1277/24
Провадження №1-кп/601/142/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 24 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, а саме адвоката ОСОБА_5 , який здійснював його захист на досудовому слідстві та приймай участь у даній справі під час підготовчого провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може оплатити послуги адвоката.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти вказаного клопотання та пояснив, що його повноваження щодо захисту обвинуваченого були припинені.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слід залучити захисника (адвоката ОСОБА_5 ) до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому потребує правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України суд,-

постановив:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 24 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 19 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 465/1511/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/996/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року про продовження щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/750/4955/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на рішення старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з копіями документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 29.04.2024.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити дану скаргу без розгляду, оскільки на даний час вона вже ознайомилась з потрібними їй документами в матеріалах кримінального провадження.

Дізнавач у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки на момент розгляду скарги вже відсутній предмет оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю, але враховуючи, що постановлення рішення за таким формулюванням законом не передбачене, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1774/24
Провадження № 1-кп/157/175/24
рядок класифікатора 21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000172 від 24.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 24.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 від 24.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14:00 годину 04 листопада 2024 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/1569/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003307, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003307, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, на 10:00 год. 19 листопада 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/663/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Донецької обласної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України на 14.10.2024 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 195/1896/24
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.11.2024 року о 10:00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:

?зобов`язати засудженого ОСОБА_5 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

?заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

?заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

?заборонити вихід з будинку (кватири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2024 о 09:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/789/24
Номер провадження: 1-кд/365/2/24

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністрерства юстиції України доручення Районного суду м. Раковнік (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Згурівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю надійшло доручення Районного суду м. Раковнік (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Шляхом автоматизованого розподілу матеріали доручення визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вказане доручення підлягає виконанню відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, вимог КПК України та Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників та інших питань міжнародного співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 р. № 2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 р. за № 956/33927.

Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до виконання доручення іноземного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Районного суду м. Раковнік (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще. Згурівка Броварського району Київської області, 07601) на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для вручення йому судових документів Районного суду м. Раковнік (Чеська Республіка).

Роз`яснити ОСОБА_2 що у разі, якщо він не з`явиться до суду без поважних причин, до нього може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим КПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/52/24
Провадження № 1-кп/391/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна иа резолютивна частина)

25.10.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, тобто по 23.12.2024 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" №14 для виконання, з врученням під розпис обвинуваченому ОСОБА_4 , також копію вручити прокурору, захиснику.

Апеляційна скарга на ухвалу про продовження дії запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 жовтня 2024 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт.Компаніївка, вул. Вишнева,21).

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2706/24
Номер провадження 1-в/556/346/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.10.2024 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 74 КК України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 74 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn» за веб-посиланням: https://vkz.com.gov.ua/

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провождення розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яка призначена на 09:10 год. 28 жовтня 2024 року, у справі за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 74 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Eаsу Соn» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1