У Х В А Л А

14.11.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000462 від 12.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що 11.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення медичної сестри Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_5 про те, що 10.10.2024 року приблизно о 17:40 годин між двома пацієнтами даної установи відбувся конфлікт, внаслідок чого один з учасників конфлікту наніс іншому тілесні ушкодження. Слідчо-оперативною групою на місці події було встановлено, що 10.10.2024 приблизно о 17:30 годин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між пацієнтами даного закладу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_6 зайшов до палати, де знаходився ОСОБА_7 , взяв до рук металеву тарілку з їжею та перекинув її на голову останньому, після чого ОСОБА_6 завдав два удари по правій стороні потилиці цією ж тарілкою, та одразу завдав два удари кулаком в область грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двох зламаних ребер справа.

Згідно з довідкою КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 29.10.2024 року №29/10016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тричі перебував на стаціонарному лікуванні вказаного лікувального закладу: вперше у дитячому психіатричному відділенні №8 з 23.09.1997 року до 21.10.1997 року з діагнозом: "Олігофренія ст. легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю", медична карта стаціонарного хворого №7237; повторно у психіатричному відділенні №7 з 26.02.2001 року до 30.03.2001 року з діагнозом: "Легка розумова відсталість (помірно виражена дебільність) з вираженою емоційно-волевою нестійкістю, розгальмованістю поглядів, соціальною дезадаптацією", медична карта стаціонарного хворого №2203" остання госпіталізація до психіатричного відділення №12 з 28.09.2022 року до 28.10.2022 року з діагнозом: "Параноїдна шизофренія безперервний тип перебігу", медична карта стаціонарного хворого №11012.

З метою належного проведення судово-психіатричної експертизи, її проведення вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , які знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають важливе значення, як такі, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, яку неможливо отримати в інший спосіб, окрім рішення суду, слідчий просив надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , а саме: медичної документації, у тому числі медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Також, слідчий просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, що підлягають вилученню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просива його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000462, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю, становлячи медичну таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Пункт 2 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання та становить визначені законом підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної документації, у тому числі медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Cтрок дії ухвали до 14.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1