Справа № 601/1068/23
Провадження № 1-кс/601/679/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання начальника сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000023 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, звернулась начальник СД Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 здійснюють безгосподарське використання земельної ділянки комунальної власності. Зокрема, на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0578 площею 0,4801 га, яка надана в оренду вказаній юридичні особі для ведення підсобного сільського господарства, здійснено самовільне будівництво. Вказані дії призвели до зниження та втрати родючості земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Згідно договору оренди від 02.04.2007 року (далі Договір) ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_6 (Орендодавець) передано в строкове платне користування ІНФОРМАЦІЯ_3 (Орендар) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2022 №1939 вул. Возз`єднання перейменовано на вул. Лаврська), площею 0,4801 га, у тому числі рілля 0,4801 га. Згідно даного Договору на переданій в оренду земельній ділянці об`єкти нерухомого майна на час Договору відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 329489593) кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0578, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, цільове призначення земельної ділянки: для ведення підсобного сільського господарства, землі сільськогосподарського призначення.

09.05.2023 проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0578 із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також геодезиста ФОП « ОСОБА_7 ».

07.06.2023 до Кременецького РВП надійшли матеріали УСБУ в Тернопільській області про те, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, здійснили будівництво бетонної огорожі та складських приміщень в межах охоронної зони повітряної лінії електропередач напругою 10 Кв №7 від ПС 35/10 «Почаїв» та трансформаторної підстанції №67 від ПС 35/10 «Почаїв», потужністю100 кВ. на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0578.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при обстеженні повітряної лінії електропередач напругою 10 кВ №7 від ПС 35/10 «Почаїв» та трансформаторної підстанції №67 від ПС 35/10 «Почаїв» потужністю 100 кВА було виявлено порушення охоронної зони вказаних об`єктів енергетики.

За результатами проведених обстежень ІНФОРМАЦІЯ_6 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » складені акти. В акті №1 від 24.05.2023 зафіксовано, що під лінією електропередачі напругою 10 кВ №7 від ПС 35/10 «Почаїв», між опорами від 83 до 84 побудована бетонна огорожа на земельній ділянці :02:001:0578, яка знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 . За огорожею складені легкозаймисті матеріали. У Акті №2 зафіксовано, що в межах охоронної зони трансформаторної підстанції побудована бетонна огорожа на земельній ділянці :02:001:0578, яка знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особо-підприємцем ОСОБА_8 , у 2007 році виготовлялась технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування (оренди) земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_8 для ведення підсобного сільського господарства за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0578.

Згідно інформації, наданої ОСОБА_8 діяльність вона припинила у 2012 році, та документація із землеустрою, яка розроблялась за період діяльності СПД ФОП ОСОБА_8 передана в структурні підрозділи територіального органу Держкомзему (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування (оренди) земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_8 для ведення підсобного сільського господарства за адресою АДРЕСА_1 , оригіналу договору оренди землі від 04.04.2007, зареєстрованого за №87, договору оренди від 04.03.2007, зареєстрованого за № НОМЕР_2 та документів, що містять відомості про реєстрацію договорів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, так як посадові особи установи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить начальник СД

В судове засідання начальник СД не з`явилася, однак зазначила у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування (оренди) земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_8 для ведення підсобного сільського господарства за адресою м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, оригіналу договору оренди землі від 04.04.2007, зареєстрованого за №87, договору оренди від 04.03.2007, зареєстрованого за № НОМЕР_2 та документів, що містять відомості про реєстрацію договорів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1