СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002041 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_6 , законний представник - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік супермаркету «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на ніж, вчинив хуліганські дії, які виразились в погрозі заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 25.05.2023, у вечірній час доби, ОСОБА_3 перебував поблизу супермаркету «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, де проводив особисте дозвілля. Цього ж дня, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи безпосередньо неподалік входу до зазначеного супермаркету, без будь-якої причини, почав чіплятись до перехожих громадян, висловлюючись при цьому на їх адресу нецензурною лайкою. В цей же час, повз зазначене місце проходила раніше невідома ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , яка прямувала до магазину. Побачивши останню, ОСОБА_3 почав до неї чіплятись, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В якийсь момент, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати біля входу до зазначеного супермаркету, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, дістав з невстановленого місця кухонний ніж, разом з яким підійшов до ОСОБА_9 та почав погрожувати останній фізичною розправою, провокуючи її на конфлікт. Остання в свою чергу зайшла до приміщення супермаркету, а ОСОБА_3 невдовзі було затримано працівниками поліції.

За позицією прокурора, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень що виразилось в заподіянні ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_3 особисто не знає, але неодноразово бачила на масиві Борщагівка в м. Києві, де вона проживає. 25.05.2023, ввечері, вона пішла в магазин "Фора" за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 , і біля магазину до неї почав чіплятися ОСОБА_3 , намагався познайомитися, при цьому висловлювався голосно і нецензурно, ображав її. Коли ОСОБА_9 відмовилась знайомитись, він дістав ніж і поранив її в спину. Перехожі викликали поліцію і лікарів.

Також, судом було досліджено наступні письмові документи:

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, де остання повідомла про хуліганські дії щодо неї, які вчинив раніше невідомий їй чоловік 25.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- витяг з ЄРДР, згідно якого 25.05.2024 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0002041;

- постанови про призначення групи слідчих від 25.05.2024, зміну раніше призначеної групи слідчих від 10.07.2023, призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.05.2023;

- протокол огляду місця події від 25.05.2023, в ході якого встановлено місце вчинення хуліганських дій 25.05.2023, а саме: на ділянці між відділенням "Ощадбанку" та магазином "Фора" за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- протокол затримання ОСОБА_3 від 25.05.2023, згідно якого останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, яку застали під час вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України або замаху на його вчинення та вилучено металеві предмети (ножі), сльозогінний газ "Терен4", особисті речі;

- протокол пред`явлення особи за фотознімками від 26.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчинила 25.05.2023 щодо неї хуліганські дії;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 за участі потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого було відтворено хід подій, маршрути, місцезнаходження осіб під час вчинення щодо потерпілої ОСОБА_9 хуліганських дій 25.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- протокол пред`явлення особи за фотознімками від 26.05.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка вчинила 25.05.2023 хуліганські дії за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого було відтворено хід подій, маршрути, місцезнаходження осіб під час вчинення щодо потерпілої ОСОБА_9 хуліганських дій 25.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- протокол пред`явлення особи за фотознімками від 26.05.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка вчинила 25.05.2023 хуліганські дії біля магазину "Фора" за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , в ході якого було відтворено хід подій, маршрути, місцезнаходження осіб під час вчинення щодо потерпілої ОСОБА_9 хуліганських дій 25.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25 ;

- висновок експерта № 042/1-234-2023 від 31.05.2023, згідно якого ОСОБА_9 за обставин, викладених в постанові про призначення експертизи, нанесено тілесне ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- висновок експерта за наслідками проведено комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 672 від 04.07.2023, за яким ОСОБА_3 , як на час вчинення правопорушення, так і на теперішній час виявляє ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип згідно з МКХ - 10: F25.2, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- постанову про зміну порядку досудового розслідування від 11.07.2023;

- постанову про залучення законного представника від 11.07.2023.

Таким чином, допитавши потерпілу ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, суд зауважує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб. Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 672 від 04.07.2023, ОСОБА_3 , як на час вчинення правопорушення, так і на теперішній час виявляє ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип згідно з МКХ - 10: F25.2, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Дослідивши та проаналізувавши докази по кримінальному провадженню, які є послідовними та не суперечать один одному, вислухавши думку учасників, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №672 від 04.07.2023 року, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_3 вчинив у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та останній за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду, а тому до нього слід застосувати відповідні примусові заходи медичного характеру оскільки інший вид примусового заходу медичного характеру не буде відповідати зазначеним вище умовам.

Згідно вимог п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, керуючись ст. 503, 508, 512, 513, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002041 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Речові докази: предмет, зовні схожий на ніж, який зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Витрати на залучення екперта в розмірі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1