Справа № 591/9143/24
Провадження № 1-кс/591/2717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням здійснюється за фактом того, що у період часу близько о 16 год. 25 хв., 21.07.2024 військовослужбовці ЗС РФ, порушуючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та віддання наказу про вчинення таких дій, що полягали у вчиненні обстрілу мирного населення та цивільної інфраструктури, з території РФ, здійснили обстріл по м. Глухів Шосткинського району Сумської області, внаслідок чого пошкоджено цивільну інфраструктуру міста. Крім цього у період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 військовослужбовці ЗС РФ, грубо порушуючи закони та звичаї війни здійснили обстріл з РСЗВ, з території РФ по м. Глухів Шосткинського району Сумської області, внаслідок обстрілу отримали поранення 14 цивільних осіб, серед яких 6 неповнолітніх дітей, в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень несумісних із життям загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В тому числі, під час обстрілу пошкоджено чисельну кількість цивільної інфраструктури м. Глухів.. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000394 від 21.07.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрованого за адресою за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу

з 00:00 21.07.2024 до 11:59 21.07.2024, з 12:00 21.07.2024 до 23:59 21.07.2024;

з 00:00 22.07.2024 до 11:59 22.07.2024, з 12:00 22.07.2024 до 23:59 22.07.2024;

з 00:00 23.07.2024 до 11:59 23.07.2024, з 12:00 23.07.2024 до 23:59 23.07.2024;

з 00:00 24.07.2024 до 11:59 24.07.2024, з 12:00 24.07.2024 до 23:59 24.07.2024;

з 00:00 25.07.2024 до 11:59 25.07.2024, з 12:00 25.07.2024 до 23:59 25.07.2024;

з 00:00 26.07.2024 до 11:59 26.07.2024, з 12:00 26.07.2024 до 23:59 26.07.2024;

з 00:00 27.07.2024 до 11:59 27.07.2024, з 12:00 27.07.2024 до 23:59 27.07.2024 за наступними базовими станціями операторів:

1) АДРЕСА_4.- :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13052 CID: 62161

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13251 CID: 64445

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13252 CID: 34442, 38196, 64432, 64461, 64467

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 53173 CID: 14282, 4262, 4338, 4503, 861

2) АДРЕСА_5.-:

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13252 CID: 64462

3) АДРЕСА_6.-:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13252 CID: 51030282

4) АДРЕСА_7.-:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13252 CID: 38181, 64463, 64466, 64467

5) АДРЕСА_8.-:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13252 CID: 38181, 38183, 38185, 38186, 38187,

51029483, 51032233, 64477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 53173 CID: 4483

6) АДРЕСА_9.-:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 3252 CID 38182, 38183, 38186, 38187

7) АДРЕСА_10.-:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "' LAC: 13252 CID: 38181, 38185, 38186, 38187, 51029481, 64467, 64475, 64477

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 24432 CID: 2142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 53173 CID: 10905, 18391, 30905, 4503, 861

8) АДРЕСА_11.-:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13251 CID: 64443

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13252 CID: 34442, 38181, 64463, 64467

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 24432 CID: 2142.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1