Справа №-613/1124/24 Провадження №-1-кп/613/155/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000126 від 13 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашки Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого КП «Шляхрембуд» - дорожнім робітником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 червня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на зупинці громадського транспорту розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов, тобто незаконно придбав згорток з фольги з речовиною рослинного походження, а саме наркотичним засобом канабіс, який поклав до особистого рюкзаку та почав зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 12 червня 2024 року у вечірній час, маючи умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс, перебуваючи на зупинці громадського транспорту розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сів пасажиром до попутного легкового автомобіля, марка та державний реєстраційний номер якого не встановлено, на якому направився до с.Івашки Богодухівського району Харківської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс, доїхавши до зазначеного населеного пункту прослідував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 13 червня 2024 року близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 взяв особистий рюкзак в середині якого знаходився згорток з фольги з наркотичним засобом - канабіс, та сів до автомобілю марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на перевезення наркотичного засобу канабіс, сів пасажиром на заднє сидіння зазначеного автомобіля та поїхав в напрямку м.Харків, по власним справам, після чого з м.Харків, на автомобілі Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 направився в напрямку с.Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс.

13 червня 2024 року у період часу з 09 години 02 хвилин до 09 години 06 хвилин протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з незаконним зберіганням та переченням наркотичного засобу - канабіс, була припинена працівниками поліції, а саме під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/17096-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, є наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 7,8345 грам, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 12 червня цього року він на зупинці громадського транспорту в м.Харкові вул.Полтавський Шлях знайшов згорток з фольги в якому знаходилась речовина зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, а саме рослини коноплі. Після чого перевіз цей згорток до себе додому в с.Івашки та на наступний день поїхав в с.Воскресенівка, та на блок-посту в АДРЕСА_3 в нього було виявлено цей згорток. Уточнив, що наміру збувати цю речовину він не мав та події відбувалися саме так, як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 1893 гривні 20 копійок, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб «Канабіс», який в перерахунку на суху речовину складає 7,8345 грам та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя