Справа № 396/1170/24
Провадження № 1-кс/396/403/24
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Новоукраїнка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, особи без громадянства, не маючого місця реєстрації на території України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, востаннє: 13.05.2022 року вироком Суворовського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому законом терміном не знята та не погашена;

по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 23.08.2024 року звернулася з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 25.08.2024 року. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підтверджується тим, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжує існувати і на даний час, а також існують ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема слідчий вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав доцільним продовжити тримання підозрюваного під вартою.

Захисник та підозрюваний заперечили, просили обрати інший запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 14.05.2024, заявою про кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 14.05.2024, протоколом огляду місця події від 14.05.2024, протоколом огляду місця події від 24.06.2024, протоколами огляду місця події від 16.05.2024, протоколом допиту представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.06.2024, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1242/24-27 від 24.06.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 25.06.2024, протоколом заяви від ОСОБА_15 від 02.07.2024, протоколами огляду місця події від 02.07.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , висновком судово-товарознавчої експертизи від 16.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 04.07.2024.

23.08.2024 виконувачем обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_19 постановою продовжено строк досудового розслідування до 25.09.2024 року.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 25.08.2024 року, однак розслідування до вказаного часу закінчити не є можливим, по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати двадцяти місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Під час розгляду клопотання доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 при обранні більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у вказаному кримінальному проваджені, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність вірогідності обґрунтованої підозри, продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення правопорушень та крадіжок, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та реєстрації, отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 25.09.2024 року.

В підтвердження погіршення стану здоров"я та необхідності негайного лікування не було надано жодних доказів.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 201, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 15.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" в межах строків досудового розслідування до 25.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1