overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.10.2024Справа № 554/8687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001358 від 19 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей (із них одна дитина-інвалід), судимого

14.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, 26.08.2020 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців;

31.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 35 днів, тобто до 19 листопада 2024 року 11 год 45 хв.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про соціальний захист дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року повідомити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у межах своєї компетенції, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із рідним братом ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 жовтня 2024 року об 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4589/24
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 20 червня 2023 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
початок строку покарання 28.03.2019 року, кінець строку покарання 28.03.2027 року,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.81-1 КК України.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ЩЕТІНІНА ОСОБА_4 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 17 годині 10 хвилин 16 жовтня 2024 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
Справа № 953/9470/24
н/п 1-кс/953/7595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 11.10.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 о 09:38 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Харківській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 11.10.2024 р.; розглянути скаргу за участі представника скаржника у режимі відео конференції.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 11.10.2024 р.

Судове засідання за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 11.10.2024 р., призначити на 16:15 год. 17 жовтня 2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання уповноваженого представника ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та уповноваженого представника ГУНП в Харківській області.

Представнику ГУНП в Харківській області в строк до 17 жовтня 2024 року необхідно подати до суду інформацію, необхідну для розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.10.2024
Справа № 642/4366/24
Провадження 1-в/642/179/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 гривень. Зазначений вирок набув чинності 02.09.2024 року.

Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації 01.10.2024 року.

Станом на 03.10.2024 року орган з питань пробації від засудженої документу про сплату штрафу не отримував.

У зв`язку із чим на підставі ст.. 26 КВК України просять суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженої ОСОБА_4

15.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_4 про сплату суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року у розмірі 1700 грн., а також на підтвердження надано квитанцію № 39 від 14.10.2024 року.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема квитанції № 39 від 14.10.2024 року, засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатила призначену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року суму штрафу у розмірі 1700 грн.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 вирок суду виконала в частині призначеного покарання та сплатила визначений штраф у розмірі 1700 грн, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3969/20
провадження № 1-в/632/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8045/24
Номер провадження 1-кс/711/2130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому її необхідно призначити до слухання.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також витребувати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, та призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1788/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 14.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Підготовче судове засідання має відбуватися за участі прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке проводити 21 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, розташованого за адресою: вулиця Центральна, 134, селище Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2599/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000946 від 02.07.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2024 року на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2571/24
Провадження №: 1-кп/752/2004/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003321 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 01.02.2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року вищевказане кримінальне провадження було повернуто прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції.

08.07.2024 року вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з"явились, про дату та час повідомлені належним чином.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003321 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.10.2024 року на 10 год. 55 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002338, в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002338.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002338.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити процесуального керівника.

Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-в, каб. 11) на 18.10.2024 на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/826/24
Провадження №1-в/148/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ТОВ "Туль-чікен", судимого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена та проголошена 16.10.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1