ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3387/24 Справа № 211/8222/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року у кримінальному провадженні за №0001110 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами провадження надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Згідно матеріалів справи 16 вересня 2024 року був ухвалений оскаржуваний вирок у присутності захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно розписки захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен отримав копію вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року, у день його проголошення тобто 16 вересня 2024 року. (т.2 а.с.68-70)

Захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 21 жовтня 2024 року, а тому строк оскарження вироку протягом тридцяти дні з дня його проголошення, сплив і захисником не подано клопотання про поновлення цього строку.

Захисник ОСОБА_3 у апеляційній скарзі вказує, що повний текст вироку не отримував, було оголошено тільки вступну та резолютивну частину вироку, а ознайомився з повним текстом на веб-ресурсі, про те клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє.

Крім того апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Отримання учасниками по справі, відповідно до вимог ч.15 ст.615 КПК України, копії оскаржуваного вироку в день його проголошення 16 вересня 2024 року, підтверджується розписками.

А також згідно порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» оскаржуваний вирок надіслано для оприлюднення: 16.09.2024, зареєстровано: 16.09.2024 та забезпечено надання загального доступу: 17.09.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, та оскільки захисник ОСОБА_3 хоч і вказує, що не отримував копії оскаржуваного вироку, в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Апелянт, разом з апеляційною скаргою, може подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення ст.117 КПК України, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року у кримінальному провадженні за №0001110 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі - повернути апелянтові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя