Справа № 478/1223/24 Провадження № 1-в/478/314/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, до арешту не працюючого, неодноразово засудженого:

- 04.08.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 24.11.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік;

- 28.11.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 1 місяця;

- 22.06.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що засуджений відділення СВПС № 10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення режиму утримання, яке полягає в тому, що 30.08.2024 року близько 13 години 50 хвилин під час масових заходів, а саме обіду другої зміни, даний засуджений за допомогою хитрощів проник у майстерню житлової зони, де був виявлений та затриманий інспектором ВНіБ.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил внутрішнього розпорядку, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 22823/5, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють».

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 негативно відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, не виконує роботи із самообслуговування, не має достатніх навичок для самостійного їх виконання. Встановлений режим утримання порушує, має ряд стягнень. Не розкаюється у вчиненому злочині, визначену судом міру покарання вважає не справедливою. У відносинах з представниками адміністрації не ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем.

Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання від 06 вересня 2024 року вирішено внести до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч. 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 20 серпня 2021 року.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 , а також довідки про заохочення та стягнення засуджений за період 2021 року по 2024 рік вбачається, що він 37 разів допускав порушення встановленого режиму утримання, за що притягався до відповідальності, заохочень засуджений не має за весь період відбування покарання.

Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 37 разів свідчить про те, що його протиправні дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 31.08.2024 року близько 13 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_4 під час масових заходів, а саме обіду другої зміни, за допомогою хитрощів проник у майстерню житлової зони, де був виявлений та затриманий інспектором ВНіБ.

Як вбачається з акту відмови від дачі письмового пояснення, ОСОБА_4 відмовився надати пояснення з приводу порушення правил внутрішнього розпорядку.

Згідно витягу із протоколу №174 від 06.09.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий, тілесних ушкоджень не має та може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п. 11 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 - засудженим забороняється: самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1