Справа 174/819/24
н/п 1-кп/174/48/2024
ВИРОК
09 жовтня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування на ТОВ «ОГХК» філія «ВГМК», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору масою не менше ніж 0,0586 г, яка містить в собі метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вказану кристалічну речовину білого кольору 0,0586 г, ОСОБА_4 зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить останньому.
В подальшому, у період часу з 12 години 46 хвилини до 13 години 10 хвилин 11.04.2024, ОСОБА_4 знаходився в будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаний час, у зазначеному місці, ОСОБА_4 із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, грошовими купюрами, що заздалегідь оглянуто співробітниками поліції та передано ОСОБА_5 особі залученій до конфіденційного співробітництва, який діяв за дорученням і під контролем співробітників відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, особисті дані якого заздалегідь змінено згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», незаконно збув, ОСОБА_5 0,0586 г кристалічної речовини білого кольору, яка була в одному сліп-пакеті наданому ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 вищевказаний сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, передав співробітникам поліції, якими його було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1370263.
Крім того, ОСОБА_4 , в жовтні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився на території лісосмуги, яка розташована на шляху до АДРЕСА_4 , де побачив кущі дикоростучої нарковмісної рослини роду конопель (канабіс), в результаті чого в останнього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , в жовтні 2023 року, точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, продовжуючи знаходитись на території лісосмуги, яка розташована на шляху до АДРЕСА_4 , умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб, зірвав з невстановленої кількості кущів рослин роду конопель (канабіс) декілька гілок з листям та почав утримувати їх при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, в той же день, тобто в жовтні 2023 року, точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, достовірно знаючи, що дикоростучі рослини роду конопель (канабіс) є нарковмісними рослинами, переніс вищевказані гілки рослин роду конопель (канабіс) з листям до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні балкону відділив листя від гілок рослин роду конопель (канабіс), яке подрібнив за допомогою рук, після чого почав зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами не менше 6,2723 г, 0,5416 г, 0,4215 г, 2,0009 г, відповідно загальною масою 9,2363 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 5,6233 г, 0,4712 г, 0,3688 г, 1,7656 г, відповідно загальною масою 8,2289 г, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся та показав, що, метамфетамін придбав у знайомого, щоб продати. Щодо канабісу, то він їхав з с. Андріївка, зірвав, відділив вдома листя від гілок, висушив, зберігав на балконі.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес, зокрема:
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджені характеризуючи особу обвинуваченого матеріали та матеріали щодо судових витрат та речових доказів.
Визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweerv. Belgium) держава та її судові органи зобовязані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
При цьому, обвинувачений повідомив, що його позиція не пов`язана із вказаними чинниками, вказані розяснення йому зрозумілі, покази дає та вину визнає добровільно, без будь-якого примусу, обмеження оскарження вироку на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною повністю, та кваліфікує його дії за передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та не законному збуті психотропних речовин, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України належать до тяжкого злочину, і до кримінального проступку, обставини вчинення кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, та покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим.
В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з встановленням строку випробування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Метамфетамін, квитанція № 1170, канабіс, квитанція № 1175 знищити. Баночку у вигляді черепа у якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, сліп-пакети з речовиною рослинного походження, нові порожні сліп-пакети, ваги, квитанція № 1171 - знищити. Два флеш носії марки «HGB 4GB» - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galexy A40» чорного кольору, квитанція № 1174 та грошові кошти в сумі 1900 грн., квитанція № 001904 повернути ОСОБА_4 .
По справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальній сумі 5300,96 грн. які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 5300,96 грн.
Речові докази: метамфетамін, квитанція № 1170, канабіс, квитанція № 1175 знищити.
Баночку у вигляді черепа у якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, сліп-пакети з речовиною рослинного походження, нові порожні сліп-пакети, ваги, квитанція № 1171 - знищити.
Два флеш носії марки «HGB 4GB» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galexy A40» чорного кольору, квитанція № 1174 та грошові кошти в сумі 1900 грн., квитанція № 001904 повернути ОСОБА_4 .
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1