Справа № 147/1733/23
Провадження № 1-кп/147/35/24
У Х В А Л А
21 листопада 2024 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває вищеозначене кримінальне провадження.
21.11.2024 на адресу суду надійшло уточнене клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, яке було подано до виділення матеріалів, а саме 05.07.2023 року та копія якого міститься у матеріалах виділеного кримінального провадження.
21.11.2024 року було постановлено ухвалу про відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 підтримала, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту ч.1 ст.335 КПК України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що 05.07.2023 та 12.12.2023 прокурором було подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 без поважних причин не являється у судові засідання, приводи не виконувались. Останній свідомо переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 14.12.2023 оголошено розшук обвинувачених, кримінальне провадження зупинено. Зокрема, цією ж ухвалою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого на підставі ухвали суду від 14.12.2023. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали суду від 14.12.2023, постановлено доставити до Тростянецького районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали.
Також зазначено, що ухвала постановлена 14.12.2023 і втрачає законну силу в частині надання дозволу на затримання обвинувачених 13.06.2024.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.
Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про наявність кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний належним чином, що підтверджується розпискою останнього про отримання обвинувального акта.
З огляду на викладене, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст. 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Тростянецького районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена 21.11.2024 і втрачає законну силу в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого 20.05.2025.

Організацію виконання розшуку та затримання обвинуваченого доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Про результати розшуку обвинуваченого інформувати суд та прокурора.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1