overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/975/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000429 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою узаконення проникнення до цього житла та проведення у ньому 06.08.2024 обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 08 серпня 2024 року о 15:20 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , яке згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно не містить відомостей про власника, з метою узаконення проведеного 06.08.2024 обшуку цього житла та іншого володіння особи, з метою забезпечення вилученого майна та збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження,а також затримання підозрюваної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 309/3874/24
Провадження № 1-кс/309/573/24
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

08 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню в порядку ст.206 про незаконне затримання та позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2024 року до Хустського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання та позбавлення волі, в порядку ст.206 КПК України, яке згідно протоколу авторозподілу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 8 серпня 2024 року, на 14 годину 30 хвилин.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2 8 серпня 2024 року у поданому клопотанні в порядку ст.206 КПК України, просив провести розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, через підсистему відеоконференцзв`язку /ВКЗ/.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання 8 серпня 2024 року, о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку /ВКЗ/.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 8 серпня 2024 року, на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання та позбавлення волі, в порядку ст. 206 КПК України, яке призначено на 8 серпня 2024 року, на 14 годину 30 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку /ВКЗ/.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду захиснику ОСОБА_2 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 944/3679/24
Провадження №1-кс/944/554/24
про надання дозволу на проведення огляду
07.08.2024 рокум.Яворів

30 липня 2024 року на адресу Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта від 30.07.2024 №СЕ-19/107-24/7758-ОЗ про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
30 липня 2024 року на адресу Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта від 30 липня 2024 року № СЕ-19/107-24/7758-ОЗ про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На думку слідчого судді, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України та належним чином обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/311/24
Єдиний унікальний № 742/3252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурорки - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000516 від 19.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 23.05.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 08.08.2024.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зокрема цього ж дня.

Заслухавши думку прокурорки та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000516 від 19.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 11 годину 30 хвилин 8 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурорку та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження по справі №1-кс/522/2880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ГО «За право жити» - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м.Одеси внести до ЄРДР відомості про вчинені злочини, викладені у заяві від 27.06.2023 - задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 23.07.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_7

23.07.2024
Справа № 302/896/24
Провадження № 1-кп/302/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Представник потерпілого, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку визнання її винної у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 травня 2023 року за № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. моб. НОМЕР_1 ) зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 20.09.2024 скласти досудову доповідь та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3589/24
Провадження № 1-кс/589/1099/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2024 року о 12:30 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 31.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 185 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора про проведення судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , проживає поза територією міста Одеси, та щоб прибути в судове засідання витрачає значний час, що утруднює його безпосередню участь в судовому провадженні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , на значній відстані від Малиновського районного суду м. Одеси, за наявності в Центральному районному суді м. Миколаєва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва - 04 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/642/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року за №0000128, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти, представник потерпілої особи про причину неявки не повідомила.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 10 годину 22 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 542/1482/24
Провадження № 1-кп/542/129/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 13.08.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1