overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/5170/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення - приміщення АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :07:497:0183, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами, а саме:

пресувального обладнання, оптичного емісійного спектрометра НОМЕР_1 , екструдера для міді безперервної дії МFСССЕ 400, верстату для зняття броні і ізоляції для кабелів СБІК+С;

протоколів засідання загальних позачергових зборів учасників ТОВ Завод «Спецлит`є» та ТОВ «ДП Спецлит`є», рішень загальних зборів учасників ТОВ Завод «Спецлит`є» та ТОВ «ДП Спецлит`є», договір на підставі яких здійснено відчуження майна підприємства, довіреностей на уповноваження осіб щодо проведення загальних зборів товариства, інших документів, на підставі яких здійснено заволодіння майном вказаного товариства;

комп`ютерної оргтехніки, електронних носіїв, серверів, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема: системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також зовнішні носії інформації - флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації, мобільних телефонів, інших засобів телекомунікаційного зв`язку або інформаційних систем, з можливістю доступу до відомостей, що на них містяться, SIM-карток, інших електронних засобів передачі інформації;

чорнових записів та нотаток, в тому числі з відомостями про грошові витрати осіб, банківських карток, чеків, грошових коштів, інші цінності, здобутих злочинним шляхом, інших речей і документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 22 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 листопада 2024 року о 16 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1111/24
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000135 від 01.04.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Магдалинівка Дніпропетровської області, українця, не працює, не одруженого, військовозобов`язаного,

освіта середня спеціальна, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 26.10.2023 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Приймаючи до уваги складність виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України

На підставі викладеного і керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000135 від 01.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі

п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією закону закрити.

ОСОБА_4 тимчасово залишити в умовах Державної установи виконання покарань № 4 до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази електронасос, марки БЦ «Харків» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року (справа № 187/563/24 провадження № 1-кс/187/91/24) на електронасос, марки БЦ «Харків» скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000135 від 01.04.2024 року до ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.12.2024 року в 10.00

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/1772/24

Провадження № 1-кп/126/308/2024

"02" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 № 35 від 27.02.2022, солдат ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 27.02.2022 - стрілець третього відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВОС - 100915А.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжено неодноразово.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому судове провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 132/3785/24
Ухвала

про призначення до судового розгляду

03 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 24 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 16год. 00хв. 08 січня 2025 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї,відповідно до вимогч.1 ст.392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 144/1809/24
Провадження № 1-кп/144/147/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 06 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 0000179 від 06 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 372, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000179 від 06 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суддею одноособово на 13 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №478/1683/24 пров. №1-в/478/547/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого:
1)23.07.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
2)04.03.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
3)28.03.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;
4)15.05.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31.07.2019 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині зазначений вирок залишено без змін;
5)29.06.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 8 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна;
6)ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.04.2023 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, початок строку: 03.10.2018 року; кінець строку: 03.07.2026 року,
про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання адміністрації Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2024 року о 14 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2881/24
н/п 1-кс/953/8552/24
"02" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2024 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання вищезазначеного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника власника майна.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 507/2167/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 06 години 15 хвилин 07 грудня 2024 року. В подальшому ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 06 години 15 хвилин 30 січня 2025 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Одеський слідчій ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-а) для проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5838/24
Провадження № 11-кп/4808/555/24
Категорія ст.81-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення для проходження ним військової служби за контрактом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 07 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5452/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2471/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

29 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м Харкова від 10 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського районного суду м Харкова від 10 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя