Житомирський апеляційний суд
Справа №284/78/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/763/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000318 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року,

щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання встановлено рахувати з 19 грудня 2022 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою, але не довше ніж до 13 години 30 серпня 2024 року.

В судове засідання апеляційного суду, яке проводилося в режимі відеоконференції, через перебої з електроенергією не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою.

Заслухавши думку обвинуваченого, який наполягав на участі захисника в судовому засіданні та клопотання прокурора, який просив призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким, а його адвокат ОСОБА_8 не має можливості прийняти участь у апеляційному розгляді з об`єктивних причин, колегія суддів вважає необхідним за для не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 53, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (04050, м.Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 год 00 хв. 29 серпня 2024 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: