Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1689/24
Номер провадження №11-п/4805/781/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000247 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000247 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду.

Подання мотивоване тим, що станом на 03.12.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 без повноважень, суддя ОСОБА_4 з 06.12.2024 року по 08.12.2024 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_8 приймає участь у навчанні суддів місцевих загальних судів, для підтримання кваліфікації, у період з 02 по 06 грудня 2024 року в онлайн режимі з використанням відеоконференцзв`язку за місцем роботи, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000247 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, направити для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: