Дата документу 26.07.2024Справа № 554/7661/24
Провадження № 1-кс/554/7858/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання/скаргу адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно затриманої особи , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання/скарга адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно затриманої особи. В котрій прохала : скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, АДРЕСА_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто мова йде про те, слідчий суддя здійснює повноваження, у тому числі передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Також, положенням ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Нормами ст.206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст.206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, аст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Положеннями ст.206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Так відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням/скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, в якому просить негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із вищенаведеного вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звертаючись в інтересах ОСОБА_3 із відповідним клопотанням не погоджується із діями працівників МТЦК, пов`язаними з мобілізацією відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Указу Президента України №69/2022 « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; незгода із діями працівників МТЦК не відноситься до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до змісту скарги не вбачається, що існує кримінальне провадження, учасником якого ОСОБА_3 .

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданої не в рамках кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту представник заявника вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

На підставі викладеного, дослідивши подане клопотання/скаргу, приходжу до висновку про повернення клопотання/скарги адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно затриманої особи. Оскільки, вказане клопотання/скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в межах визначених КПК України, та належить до юрисдикції компетентного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.206,303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання/скаргу адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно затриманої особи - повернути.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 30 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1