Справа № 496/4723/24
Провадження № 1-кс/496/1763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Вілс Юкрейн» на бездіяльність співробітників поліції щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хот Вілс Юкрейн» звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 26.06.2024 року представник заявника звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. 27.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з адвокатським запитом, в якому просив надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення. 11.07.2024 року представником адвокатом ОСОБА_3 засобами електронної пошти було отримано відповідь на адвокатський запит, якою фактично було повідомлено про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною скаргою.

До судового засідання представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Хот Вілс Юкрейн» не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.06.2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.

27.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з адвокатським запитом, в якому просив надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення.

11.07.2024 року представником адвокатом ОСОБА_3 засобами електронної пошти було отримано відповідь на адвокатський запит, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хот Вілс Юкрейн» від 26.06.2024 року щодо кримінального правопорушення.

Щодо питання кваліфікації в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, як про це зазначає заявник, то слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане питання повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, із встановленням вказаного факту порушення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Вілс Юкрейн» на бездіяльність співробітників поліції щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Вілс Юкрейн», про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1