гСправа № 187/100/24 Провадження №1-кп/0187/42/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000341 від 09.11.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,

передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.

Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 15 листопада 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Відповідно до витягу з наказу № 475 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2023, ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини та прийнято на посаду навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включають в себе військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків.

Проте солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, бездоганного та неухильного додержання військової дисципліни, яка зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, а також, достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429- IX, продовжено до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, свідомо вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 06 листопада 2023 року, близько 03 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом подолання огороджувального паркана, проник на територію ТОВ «Хлібозавод № З ТМ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію та до приміщень булочного цеха ТОВ «Хлібозавод № З ТМ», переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись незачиненими дверми, проник до приміщення булочного цеху, звідки таємно викрав пневматичний фарборозпилювач з нижнього бачка, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ» матеріальну шкоду в розмірі 364 гривні, вчинив тим самим таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний намір, спрямований на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням на територію та до приміщень булочного цеха ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ», діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями він повторно вчиняє таємне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, 09 листопада 2023 року, о 06 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та вчиняючи його в умовах воєнного стану, скориставшись раніше обраним ним способом проникнення до іншого приміщення шляхом подолання огороджувального паркана, повторно проник на територію ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію та до приміщень булочного цеха ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ», переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись незачиненими дверми, проник до приміщення булочного цеху, звідки таємно викрав ваги електронні тензометричні для статичного зважування «F902H-15EC1» та вогнегасник порошковий закачного типу ВП-5, що належить ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ» матеріальну шкоду на загальну суму 1719 гривень 90 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 06.11.2023 року, близько 03-30 год., переліз через огорожу та проник на територію ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ» по АДРЕСА_2 , звідки викрав пневматичний фарборозпилювач з нижнього бачка та 09.11.2023 року о 06-30 год. викрав ваги електронні та вогнегасник порошковий. В скоєному щиро кається, просить строго не наказувати.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ»

ОСОБА_7 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, матеріальна шкода частково відшкодована, в розмірі 1719,90 грн, шляхом повернення викраденого майна, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 26).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник

ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_6 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень по ст. 185 ч.4 КК України, які в силу ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєних злочинах, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога ОСОБА_6 перебуває на обліку із розладами психіки та поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин, військовослужбовець і перебуває на військовому обліку в 1 відділенні Дніпровського РТЦК ,був мобілізований у в/ч НОМЕР_1 із 05.03.2022 року ,із 30.06.2023 року зарахований солдатом на котлове забезпечення військової частини, однак із 04.09.2023 року самовільно залишив військову частину і призупинено військову службу відповідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.10.2023 року,за місцем проходження служби характеризується посередньо, розлучений, в силу ст. 89 КК України не судимий.. відповідно висновку судово-психіатричного експерта за № 751 від 12.12.2023 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії і керуватись ними, у теперішній час може усвідомлювати свої дії і керуватись ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, суд вважає йому необхідно призначити покарання за вчинений злочин в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, часткового відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом повернення майна, суд вважає звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання призначивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім.

Цивільний позов представником потерпілої сторони ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ» ОСОБА_7 не заявлено.

Процесуальні витрати в розмірі 300 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5805/23 від 13.11.2023 року необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: оптичний диск ДВД із відеозаписом із приміщення Хлібзаводу АДРЕСА_3 від 09.11.2023 року , оптичні диски ДВД із повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.11.2023 року, оптичний диск ДВД із відеозаписом слідчого експерименту від 08.12.2023 року належить зберігати в матеріалах справи.

Речові докази- ваги електронні тензометричні для статичного зважування, вогнегасник порошковий закачаного типу належить повернути представнику ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ)

Керуючись статтями 100, 124, 174, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 відповідно до положень

ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5805/23 від 13.11.2023 року в розмірі 300 (триста) грн на користь держави.

Речові докази: оптичний диск ДВД із відеозаписом із приміщення Хлібзаводу АДРЕСА_3 від 09.11.2023 року , оптичні диски ДВД із повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.11.2023 року, оптичний диск ДВД із відеозаписом слідчого експерименту від 08.12.2023 року належить зберігати в матеріалах справи.

Речові докази- ваги електронні тензометричні для статичного зважування, вогнегасник порошковий закачаного типу належить повернути представнику ТОВ «Хлібозавод № 3 ТМ ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1