Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1856/24
Провадження № 1-кс/677/233/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 14.03.2024,-

в с т а н о в и в:

12.11.2024 начальник сектору дізнання Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали дізнання, внесені 14.03.2024року до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів - до спадкової справи №200/2021, що знаходиться у власності нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснити їх вилучення, а саме до оригіналів документів: постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №56/02-31; постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №___/02-3.

Клопотання мотивує тим, що 13.03.2024 року до чергової частини ВнП №4 ХРУП надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №677/812/22 про те що в діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 14.03.2024 сектором дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка допитано приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка показала, що 16.12.2021 року за заявою ОСОБА_8 нею було заведено спадкову справу до майна її померлого батька ОСОБА_9 22.03.2022 року із заявою на спадщину ОСОБА_9 звернулись ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 07.04.2022 року до ОСОБА_6 звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про видачу їм свідоцтва права на спадщину, але їм було відмовлено «Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину», яка зареєстрована за вихідним номером №56/02-31 від 07.04.2022, у зв`язку із тим, що у свідоцтвах про народження спадкоємців батько зазначений « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця померла особа значиться як « ОСОБА_9 », та правовстановлюючі документи на спадкове майно видані на ім`я ОСОБА_9 . Вказана постанова була надана ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які отримали її під підпис. В подальшому до ОСОБА_6 знову звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , коли саме ОСОБА_6 не пам`ятає, які попросили її видати їм окремі постанови про відмову, через те, що вони збирались звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, при цьому, ОСОБА_8 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 прописана у м. Хмельницькому, а ОСОБА_8 у м. Красилові. На їх прохання, нотаріус ОСОБА_6 випустила для них окремі постанови, але чи ставила на них вихідний номер - не пам`ятає, проте випустила їх 07.04.2022 роком та копій для себе вказаних постанов не залишила, оскільки суть відмови не змінилась, та ні на що не впливала. Також ОСОБА_6 пояснила, що під час оформлення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 за №56/02-31 допустила технічну описку, а саме додала фразу «а також заява ОСОБА_11 про відмову від спадщини за заповітом», так як розмовляла із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №56/02-31 та оригінал постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №___/02-3, знаходяться у спадковій справі № 200/2021, яка перебуває у власності приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання вказаних завірених копій та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки вказані документи перебувають у власності приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до спадкової справи № 200/2021.

Вказав, що дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення, вони можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідної особи до вчинення злочину (суб`єктивна сторона складу злочину).

Окрім того, відомості, зазначені у вищевказаних документах можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000036 та іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо, так як в останніх наявні персональні дані осіб.

Вилучення вищезазначених документів необхідне для використання останніх, як доказів причетності відповідної особи до вчинення кримінального правопорушення (у відповідності до ч. 3 ст. 99 КПК України), перевірки законності оформлення спадкової справи, проведення судово-технічної експертизи, задля встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглянути за відсутності дізнавача.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала.

Слідчим суддею клопотання дізнавача розглянуте у відсутності дізнавача та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 8-1 вказаного закону вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Виходячи з цього, законодавство містить заборону вилучати (проводити виїмку): 1) реєстрів нотаріальних дій; 2) документів, що передані нотаріусу на зберігання; 3) печатки нотаріуса.

Зважаючи на наведене, оригінали документів зі спадкової справи, доступ до яких просить надати дізнавач - постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №56/02-31 та постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №___/02-3 є нотаріальними документами, які закон не забороняє вилучати (проводити виїмку) на підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів, винесеної слідчим суддею.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та перебувають в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаних документів, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВнП №4Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи №200/2021, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 1316, адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення із вказаної спадкової справи оригіналів документів:

-постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №56/02-31;

-постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2022 №___/02-3.

Вилучення інших документів зі спадкової справи № №200/2021 цією ухвалою не дозволяється.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 забезпечити начальнику сектору дізнання ВнП №4Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи №200/2021, та надати можливість вилучити з вказаної спадкової справи оригінали документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18.12.2024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1