Справа № 349/1485/24
Провадження № 1-кс/349/367/24
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133,

учасники справи: слідчий ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

встановив:

12 серпня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП № 4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 , відомості про яке 10 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2024 року близько 22.30 год, до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 , що під час несення служби ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_7 , на польовій дорозі біля АДРЕСА_1 , для перевірки документів було зупинено автомобіль марки "RenaultMaster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію породи дуб, без будь-яких дозвільних документів. Цього ж дня, у період з 23:00 год по 23:47 год, старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду польової дороги біля вул. Ю. Рогатинця, що в м. Рогатині, виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з лісопродукцією породи дуб і бензопилу марки CS4500Е.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.246 КК України внесено в ЄРДР 10 серпня 2024 року .

Постановою слідчого 10 серпня 2024 року вилучені предмети визнано речовими доказами у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в тому числі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "RenaultMaster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з лісопродукцією породи дуб та бензопилу марки CS4500Е.

Власник майна ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив не накладати арешт на автомобіль. Зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, займається волонтерською діяльністю, хворіє, за станом здоров`я змушений часто відвідувати медичні заклади, самостійно виховує малолітнього сина, тому автомобіль йому потрібний як засіб пересування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю з підстав, які зазначені у клопотані. Зважаючи на необхідність здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 не заперечувала щодо накладення арешту на транспортний засіб в частині розпорядження та відчуження майна.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вилучену лісопродукцією породи дуб та бензопилу марки CS4500Е. В частині накладення арешту на транспортний засіб просив відмовити, оскільки заборона у користуванні майном призведе до порушення його господарської діяльності, погіршення стану здоров`я.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР від 10 серпня 2024 року підтверджується, що 10 серпня 2024 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України.

За рапортом від 09 серпня 2024 року помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 09 серпня 2024 року о 22 год. 30 хв. надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ВП №4 (м.Рогатин) ОСОБА_6 , що під час патрулювання в масиві Кузьмінці в напрямку м. Рогатина було виявлено автомобіль марки "RenaultMaster" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив лісодеревину без відповідних документів.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 09 серпня 2024 року, складеного слідчим ОСОБА_3 за участю понятих, виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з лісопродукцією породи дуб та бензопилу марки CS4500Е.

Постановою слідчого від 10 серпня 2024 року вилучені під час проведеного огляду речі та предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є фізичною особо -підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_3 , виданим 23 жовтня 2008 року Городенківською райдержадміністрацією.

Згідно довідки, виданої 15 березня 2024 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 разом з малолітнім сином, якого виховує самостійно. Мати дитини померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Крім того, ОСОБА_4 хворіє, що підтверджується випискою-епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №5561,, КНП "Рогатинська ЦРЛ".

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та використання вилученого майна, як доказів в кримінальному провадженні. З метою недопущення звуження прав власника майна, зупинення господарської діяльності ФОП " ОСОБА_4 ", провадження ним волонтерської діяльності, клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб підлягає до часткового задоволення, а саме в частині заборони на відчуження транспортного засобу власником майна.

Керуючисьст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000133 від 10 серпня 2024 року, а саме: на транспортний засіб "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони відчуження транспортного засобу власником майна.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадеженні - лісопродукцію породи дуб і бензопилу марки CS4500Е в частині заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1