УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 23 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції № 3 Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що в ході опрацювння території Вінницького району встановлено особу, що збуває без відповідних дозволів, вогнепальну зброю та боєприпаси з метою власного збагачення.

По даному факту СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2024 було відкрито кримінальне провадження № 0000911 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 вилучено дві посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких виявлено і вилучено:

- залишки від коробок із наявними товарно-транспортними накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 та під № НОМЕР_2 .

- дві частини металевого предмету, що за зовнішніми ознаками схожий на підствольний гранатомет.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий на дослідження предмет є 40 мм підствольний гранатомет моделі «ГП-25», що є вогнепальною зброєю та призначений для стрільби 40 мм дульнозарядними безгільзовими гранатами ВОГ-25, ВОГ-25П.

Дослідивши накладні з отриманих посилок встановлено наступні дані:

- 28.10 о 8 год. 5 хв. приватна особа ОСОБА_6 з відділення №7 м. Херсону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т. НОМЕР_3 ) направив приватній особі ОСОБА_7 на відділення № НОМЕР_4 м. Вінниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку (накладна № 59 0012 4761 1638);

- 28.10 о 8 год. 10 хв. приватна особа ОСОБА_6 з відділення №26 м. Херсону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т. НОМЕР_3 ) направив приватній особі ОСОБА_7 на відділення № 1 с. Якушинці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку (накладна № 59 0012 4761 5160).

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також в можливості вилучення відповідно завірених усіх копій документів та відео матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000911 від 23 жовтня 2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- наявної інформації щодо посилок за експрес-накладними під № НОМЕР_1 та під № НОМЕР_2 ;

- відеозапису за період з 8 год. 00 хв. по 8 год. 10 хв. 28.10.2024 з камер відеоспостереження що перебувають у відділенні № НОМЕР_6 ;

- відеозапису за період з 8 год. 05 хв. по 8 год. 15 хв. 28.10.2024 з камер відеоспостереження що перебувають у відділенні № НОМЕР_7 м. Херсону

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя