Провадження № 1-кп/554/504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 року було задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Проте в судове засідання, призначене на 29.10.2024 року на 15.30 годину, свідок ОСОБА_6 не з?явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка направлена за адресою місця проживання свідка, наявною в матеріалах кримінального провадження, а саме: АДРЕСА_1 , повернулася на адресу суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, судова повістка була направлена за адресою, вказаною в клопотанні прокурора, а саме: АДРЕСА_2 . Рекомендоване повідомлення про вручення вказаної повістки повернулося на адресу суду з особистим підписом отримувача. Даних щодо виконання вказаної ухвали на адресу суду від ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дії по встановленню місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідка ОСОБА_6 суду невідоме, останній до суду не з?явився, причини своєї неявки не повідомив, даних щодо виконання ухвали суду від 30.09.2024 року на адресу суду від ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не надходило, а тому суд позбавлений можливості проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження, отже, з метоювстановлення місця проживання та перебування вказаної особи та забезпечення його явки в судові засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, продовжити строк виконання доручення органу досудового розслідування на проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

1) Встановити точне місце проживання та перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_3 , а також може фактично проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) Вручити судову повістку та забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на «10» грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 09 грудня 2024 року.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направши на їх адресу копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1