печерський районний суд міста києва
Справа № 372/1505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000940 відомості про яке 23.07.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадово Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 відомості про яке 23.07.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у якому триває підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання у даній справі призначалось на 15.04.2024, 23.05.2024, 24.06.2024, 23.08.2024, 24.09.2024, 30.09.2024 та 22.10.2024.

24.09.2024, 30.09.2024 та 22.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в режимі відеоконференц зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду. Окрім того, вказав, що сторона захисту не надала документального підтвердження точного місцезнаходження обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, вказала, що обвинувачений перебуває на території Республіки Австрія та проходить там лікування. Між тим, зазначила, що обвинувачений бажає приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що обвинувачений від суду не переховується, бажає приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 думку захисників підтримав, вказав, що перебуває у Республіці Австрія на лікуванні вже більше року.

Вислухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині що стосується розгляду клопотання, яке вирішується, суд приходить до наступного висновку.

Так, 01.04.2023 складено слідчим, погоджено прокурором та передано до Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 відомості про яке 23.07.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.08.2023 клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 задоволено, а кримінальне провадження № 0000940 відомості про яке 23.07.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

10.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 відомості про яке 23.07.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У зв`язку із заявленням самовідводів суддею ОСОБА_8 , а також в подальшому суддею ОСОБА_9 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 15.04.2024, 23.05.2024, 24.06.2024, 23.08.2024, 24.09.2024, 30.09.2024 та 22.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 безпосередньо до приміщення суду жодного разу не прибув.

Згідно доводів обвинуваченого та його захисників, останній з квітня-травня 2023 року перебуває за межами України, в Республіці Австрія, однак, доказів щодо точного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , а також, як підстав перебування, так і перетину кордону суду не представлено.

Судом вживались заходи щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації на підтвердження або спростування відомостей щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 в період з жовтня 2021 року по час виконання ухвали суду від 30.09.2024 та відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 за підписом начальника ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон України у пункті пропуску Бориспіль-D, виїзд 02.10.2021 о 15:26 та в`їзд 07.10.2024 о 20:35. Інша інформація, тобто станом по час виконання ухвали суду відсутня.

Крім того, у підготовчому судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в режимі відеоконференц зв`язку з використанням власних технічних засобів та бажав в подальшому приймати участь в ході розгляду справи у такому форматі, посилаючись на те, що в найближчий час до України повертатись не збирається.

Натомість, як у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання, так і ч. 2 ст. 318 цього Кодексу судовий розгляд, здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. (ч. 7 ст. 336 КПК України).

За такого, проведення судового розгляду кримінального провадження у розумінні чинного КПК України передбачає участь обвинуваченого, іншого учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду, установи відбування покарання, установи попереднього ув`язнення, медичного закладу, тощо.

Між тим, чинним КПК України не передбачено використання власних електронних засобів для забезпечення технічної можливості участі особи у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суду у своїй постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.

Крім цього, суд зауважує, що в розумінні ст. 1 КПК України дія кримінального процесуального законодавства розповсюджується виключно на територію України. Водночас перебування обвинуваченого за кордоном унеможливлює належне виконання ним обов`язків, застосування відносно останнього заходів забезпечення кримінального провадження у разі невиконання обов`язків.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання у підготовчому судовому провадженні та фактичне перебування поза межами України розцінюються судом, як намагання останнього переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання та є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у формі приводу, враховуючи, що це не призведе до бажаного результату з огляду на наявність відомостей щодо полишення обвинуваченим меж України та наявністю інформації, що він можливо перебуває на території Республіці Австрія.

Зважаючи на вищевказані положення закону, та з огляду на те, що точне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, наявні правові підстави для оголошення його у міжнародний розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 336, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а провадження до його розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_11