У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4321/24

№ 1-кп/183/1485/24

25 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000534 від 29.04.2024 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000534 від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нам адресу суду від ОСОБА_8 надійшла заява про залучення її до кримінального провадження як потерпілої в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_8 посилається на те, що слідчим було прийнято постанову про залучення потерпілого та представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000534, згідно з якою необґрунтовано та з істотними порушеннями норм КПК України Новомосковську міську раду було визнано потерпілою особою, що не відповідає дійсності, з огляду на таке.

1. Відсутність доказів завдання шкоди Новомосковській міській раді, оскільки у матеріалах кримінального провадження №0000534 відсутні будь-які достовірні докази, які би підтверджували факт завдання шкоди Новомосковській міській раді. Зокрема, не надано документів, що підтверджують наявність матеріальної шкоди. Відсутність доказів матеріальних збитків, документально підтверджених фактами або експертними висновками, свідчить про необґрунтованість рішення щодо визнання Новомосковської міської ради потерпілою стороною. Зокрема, не надано документів, що підтверджують наявність матеріальної шкоди.

2. Неналежне обґрунтування процесуального рішення, оскільки постанова слідчого про залучення потерпілого та його представника містить недостатні або відсутні аргументи щодо підстав для визнання особи потерпілим, наявності законних підстав для участі потерпілого у досудовому розслідуванні. Так, відсутність чіткого обґрунтування рішень у процесуальних документах є порушенням принципів законності та справедливості, що впливає на права інших учасників кримінального процесу.

3. Порушення прав інших учасників кримінального провадження, оскільки залучення Новомосковської міської ради без належних підстав призводить до порушення принципу рівності сторін у кримінальному провадженні; неправомірного втручання у права та інтереси інших учасників процесу, що може мати негативні наслідки для подальшого розгляду справи.

4. Процедурні порушення, оскільки при прийнятті Постанови були допущені процедурні порушення, зокрема: недотримання строків повідомлення учасників процесу про прийняте рішення; неправильне оформлення процесуальних документів; інші порушення, які могли вплинути на законність і обґрунтованість прийнятого рішення.

5. Недостатня обґрунтованість заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у Постанові відсутні достатні підстави для залучення Новомосковської міської ради, як потерпілого, тому що не обґрунтовано, чому саме Новомосковська міська рада повинна бути залучена до процесу, як потерпіла особи.

У зв`язку з вищезазначеним, постанова про залучення потерпілого та представника потерпілого є незаконною та необґрунтованою.

Отже, слідчим не було залучено істинної потерпілої, та не було повідомлено про наявність вказаного кримінального провадження, а про його існування стало відомо лише 21.08.2024 через ЄДРСР, оглянувши ухвалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник вказує, що матеріали кримінального провадження містить матеріали, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, унаслідок якого їй, ОСОБА_8 , було завдано значної моральної шкоди.

З огляду на це вважає за необхідне заявити, що їй було завдано моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ця шкода проявилася у вигляді глибоких емоційних та психічних страждань, що істотно вплинули на її психічне та фізичне здоров`я. Це підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, які чітко вказують на зв`язок між вчиненими діями та завданою їй шкодою.

Таким чином убачається, що особа, яка ймовірно вчинила дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, є ОСОБА_7 . Зазначені дії полягали у зловживанні службовим становищем, що призвело до суттєвих порушень прав ОСОБА_8 та завдало їй моральної шкоди.

Згідно з матеріалами справи, зазначені дії ОСОБА_7 призвели до завдання їй моральної шкоди, які у свою чергу полягали у значних емоційних стражданнях, які ОСОБА_8 зазнала у зв`язку з вказаними діями.

Також, заявник зазначає, що її участь у кримінальному провадженні як потерпілої є важливою для забезпечення належного судового розгляду справи та встановлення справедливості. Залучення її як потерпілої до кримінального провадження дозволить їй здійснювати свої процесуальні права, включаючи право подавати докази, заявляти клопотання, брати участь у судових засіданнях та в інших процесуальних діях, що передбачені КПК України.

Також заявник звертає увагу на те, що її участь у кримінальному провадженні як потерпілої є необхідною для забезпечення належного розгляду питання про відшкодування завданої їй шкоди. Враховуючи, що шкода була завдана унаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 вважає за необхідне вимагати відшкодування цієї шкоди відповідно до законодавства України.

На підставі вищезазначеного, цілком логічно, на думку ОСОБА_8 , визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000534; залучити її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої з усіма правами та обов`язками, передбаченими чинним законодавством України; вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; забезпечити належний розгляд питання про відшкодування завданої їй майнової та моральної шкоди.

Також заявник просить врахувати, що її бажання бути визнаною потерпілою у цьому провадженні є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України особа, якій завдано шкоди кримінальним правопорушенням, має право бути визнаною потерпілою у кримінальному провадженні. Це право є важливою гарантією захисту прав та інтересів особи, яка зазнала шкоди, і забезпечує їй можливість брати активну участь у кримінальному процесі з метою досягнення справедливості.

Залучення ОСОБА_8 до провадження як потерпілої є необхідним для забезпечення її прав як особи, що зазнала шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до чинного законодавства це надасть їй можливість активно захищати свої права, брати участь у всіх процесуальних діях, подавати необхідні докази та іншим чином сприяти встановленню істини у справі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження, вважаючи цю заяву необґрунтованою та безпідставною.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_8 , погодившись з позицією прокурора.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали позицію прокурора, вважаючи заяву ОСОБА_8 необґрунтованою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заяву ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення вказаного питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 1 статті 9 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Суд звертає увагу, що у цьому кримінальному провадженні було визнано потерпілого Новомосковську міську раду, яка у повній мірі користалася своїми правами потерпілого під час досудового розслідування, з її представником проводились процесуальні дії та відкривались матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_8 в ході досудового розслідування заяви про визнання її потерпілою не надавала та питання про визнання її потерпілою не вирішувались.

Звертаючись до суду з завою про залучення її як потерпілої до кримінального провадження, останньою не надано будь-яких доказів, які би свідчили, що кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, їй спричинена моральна шкода.

Під час розгляду заяви ОСОБА_8 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої остання не навела переконливих і безспірних доказів, що кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, їй спричинена моральна шкода, тому за таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_8 є потерпілою по кримінальному провадженню № 0000534 від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000534 від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 30 вересня 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1