Справа №498/812/24
Провадження по справі №1-кп/498/92/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 08.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, заміжньої, з загальною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні" № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні " від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

05 травня 2024 року біля 18:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 через незамкненні вхідні двері проникла до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану зі спальної кімнати здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 7500,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 . Чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 7500,00 грн. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 05 травня 2024 року біля 18:00 год. вона прийшла до житлового будинку ОСОБА_5 , якому вона періодично допомогала по господарству. ОСОБА_5 вдома не було, вона побачила, що вхідні двері в будинок були не замкненні, зайшла до спальної кімнати, знайшла гроші у розмірі 7500,00 грн. та викрала їх. У вчиненному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, завдана шкода відшкодована, грошові кошти йому повернуті в повному обсязі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимої, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинну, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, згідно ст. 89 КК України не судима, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.05.2024 року арешт на три грошові купюри, номіналом по 500 грн., кожна з номерами: 1) ВЄ 7730846; 2) ЕИ 6536890; ЄЖ 9854424 вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_5 , підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.05.2024 року - скасувати.

Речові докази: три грошові купюри, номіналом по 500 грн., кожна з номерами: 1) ВЄ 7730846; 2) ЕИ 6536890; 3) ЄЖ 9854424 (а.с. 33-34) повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1