печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвізаяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права відчуження, розпорядження та користування рухомим майном, а саме на: мотоцикл VIPER V250VXR н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; та автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

04.10.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024 допущену в написанні прізвища підозрюваного та дати його народження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, 24.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права відчуження, розпорядження та користування рухомим майном, а саме на: мотоцикл VIPER V250VXR н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; та автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

При виготовленні тексту вказаної ухвали у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено прізвище підозрюваного та дату його народження як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2024 описку та вірно зазначити прізвище підозрюваного та дату його народження: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7