Справа № 439/1374/24 Провадження № 1-кп/439/162/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , судимого 11 квітня 2024 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 39 100 грн. (на цей час невідбута частина покарання становить 23 100 грн.),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

12 квітня 2024 року приблизно о 12.00 год. в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» (за адресою: м. Броди Золочівського району, вул. Лесі Українки, 55) ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом одержання поштового відправлення (посилки), придбав у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 7,6910 г., та зберігав її при собі.

12 квітня 2024 року в період часу з 12.38 год. по 13.01 год. АДРЕСА_2 ТОВ «Нова пошта» працівниками Національної поліції виявлено та вилучено в ОСОБА_4 зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учиненому кримінального правопорушення визнав повністю.

Пояснив, що весною 2024 року за допомогою інтернет-мережі замовив у невідомої йому особи для особистого вживання речовину PVP, яку 12 квітня 2024 року одержав у відділенні Нової пошти. Через незначний час після цього, будучи зупиненим поліцейськими для перевірки документів, повідомив останніх про те, що має при собі психотропну речовину.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків (зокрема, вид і розмір психотропної речовини, яка через дії обвинуваченого перебувала в незаконному обігу); особу винного (який вчинив новий злочин на наступний день після ухвалення вироку про визнання його винуватим в учиненні аналогічного кримінального правопорушення (а.с. 52), його молодий вік, сімейний стан, задовільну характеристику за місцем проживання (а.с. 50); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 30 33), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, як середній.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_4 має бути призначене у виді штрафу, остаточне визначене за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року (у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), та визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 000 грн.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року (а.с. 58 60), скасувати.

Речові докази (а.с. 57, 61 62):

-поліетиленовий пакет з етикеткою, психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 7,6910 г, знищити;

-мобільний телефон з двома сім-картками повернути законному володільцю;

-цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в цьому кримінальному провадженні (а.с. 63) в сумі 3 029,12 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1