1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/24 1-кс/335/4147/2024
24 вересня 2024 року м. Запоріжжя
За отриманою інформацією, з метою одержання неправомірної вигоди з осіб, які втратили здоров`я внаслідок захворювання, травм та уроджених дефектів, що обмежує їх життєдіяльність, під час проведення експертних оглядів щодо встановлення або підтвердження останнім групи інвалідності та строків переогляду кардіологічною профільною комісією, із залученням третіх осіб, а саме директора приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , організовано механізм видачі груп інвалідності (в деяких випадках фіктивних) за неправомірну вигоди.
Так, встановлено, що до вчинення вищевказаних дій причетні голова кардіологічної медико соціальної експертної комісії ОСОБА_9 , директор приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , який в свою чергу залучив адміністратора його клініки ОСОБА_11 до протиправної схеми. Встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в липні 2022 року, з метою надання особам групи інвалідності підробляли висновки ЛКК, про що свідчить відмінність печаток на листі ЛКК та почерку, що підтверджується представниками лікарні. За наявними даними підробка листів ЛКК була зроблена, з метою того, щоб ці особи змогли виїхати за кордон після отримання фіктивної групи інвалідності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, в яких містяться почерк, підписи та печатки лікарів лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької міської ради, але документи, які підлягають дослідженню знаходяться у Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, до яких надано запит з метою отримання вказаних документів, але останніми надано відповідь про необхідність здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрмі з вищезазначених документів перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відповідно до зібраної у кримінальному провадженні інформації, особи, документацію щодо яких просить витребувати слідчий, одразу після отримання документів про інвалідність у 2022 році виїхали з території України, а на ймовірність підроблення вказаних документів вказує як показання свідків, так і ознаки відмінностей у підписах і печатках на копіях цих документів від підписів та печаток на інших документах.
Для проведення почеркознавчих та інших експертиз необхідні оригінали відповідних документів.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що відомості медичної документації, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
Разом з цим слідчий суддя бере до уваги, що згідно листа головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР від 08.09.2024 № 1155 медико-експертна справа щодо ОСОБА_7 у цій установі відсутня. Доказів протилежного слідчий до клопотання не додав, що унеможливлює задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилученням оригіналів документів, а саме: оригінали направлень на МСЕК форми №088-о, акти огляду МСЕК форми №157-о, медична документація про проходження профільних лікарів та інші документи, які зібрані наступними особами для отримання довідки про інвалідність, на громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1