УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Управління внутрішньої безпеки Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Управління внутрішньої безпеки Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2024.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Управління внутрішньої безпеки Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2024.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, зазначивши, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2024. внесено до ЄРДР за № 0000465 та розпочато досудове розслідування, що підтверджується наданим витягом з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 25.08.2024 звернувся до Управління внутрішньої безпеки Національної поліції у Вінницькій області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

З відповіді начальника Вінницького управління ДБВ НП України ОСОБА_4 вбачається, що Вінницьким управлінням ДБВ НП України в межах компетенції здійснено розгляд відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень поліцейським офіцером громади відділення поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . Матеріали заяви ОСОБА_3 скеровано до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Також, як вбачається із заяви старшого слідчого в ОВС ТУ ДБР (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Кавун Анастасії за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2024 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. На підтвердження вказаного слідчим надано витяг із ЄРДР за № 0000465 від 24.10.2024.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, а тому у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Управління внутрішньої безпеки Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2024, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Управління внутрішньої безпеки Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя