overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/712/4330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

04 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000048 від 14.07.2022,

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000048 від 14.07.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/12640/23

Номер провадження 1-кп/495/23/2024

04 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальногопровадження, внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ..

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_6

встановив:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютвину частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує 5 днів.

На підставі вищищенаведеного, круючись ст. 77 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України-задовольнити.

Ввідвести прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від винесеного судом остаточного рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1102/24
УХВАЛА

04.11.2024 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту і рамках кримінального провадження №10001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Приморської окружної прокуратури м.Одеси: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №10001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Адвокатів ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив усне клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судового засідання поза межами спеціально обладнаного приміщення для осіб, які тримаються під вартою.

Суд приходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.3 Європейської Конвенції з прав людини заборонені катування, або нелюдське чи таке, що принижує гідність людини поводження.

Зал судового засідання обладнано відповідно до вимог п.2 ч.21 Розділу 11 (перехідні положення) КПК України огорожею зі скла та металевої основи для утримання скла.

Зазначене загородження забезпечує якісне огородження обвинуваченого від складу суду та присутніх у залі суду громадян, забезпечує якісну охорону обвинувпаченого конвойними підрозділами, що відповідає іншим нормативним актам Національного законодавства України, ухваленим у розвиток прийнятих на себе державою Україною зобов`язань щодо дотримання Європейської Конвенції з прав людини.

Оскільки облаштування залу судового засідання відповідає вимогам Закону та Європейської Конвенції з прав людини, то обвинувачений ОСОБА_5 не підлягає переведенню із спеціально обладнаного приміщення для осіб, які тримаються під вартою, до залу судового засідання.

За таких умов суд не вбачає утримання обвинуваченого у спеціально обладнаному приміщенні зі скла порушенням прав людини, катуванням чи іншими порушеннями прав обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання утримується без наручників, вільно, без обмежень, може робити записи, користуватися документами, спілкуватися з адвокатом, ставити та відповідати на запитання.

Керуючись положеннями Європейської Конвенції з прав людини, сталої практики ЄСПЛ, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_10 про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 зі спеціально обладнаного приміщення для осіб, які тримаються під вартою, до зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11 ОСОБА_12

ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 738/2560/24
№ провадження 1-кп/738/166/2024
Ухвала

пpо призначення судового засідання

04 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на 26 листопада 2024 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1527/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2024, якою в межах к/п № 0000081 від 03.09.2024 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Кут Подільського р-ну Одеської обл., громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, інспектора прикордонної служби 1 категорії - снайпера 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.11.2024 включно, з визначенням застави,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 370, 404, 405, 407, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2024, якою в межах к/п № 0000081 від 03.09.2024 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.11.2024 включно, з визначенням застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 716/2328/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01.11.2024 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 26.11.2024 о 12:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 27.11.2024 року на 12:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 761/34165/20

провадження № 51 - 4667 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/34165/20) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/502/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 10.01.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004025, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Клавдієве, Бородянського району Київської області, з вищої освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 10.01.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004025, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 12.01.2024, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 12.01.2024

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 19 лютого 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004025, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, до дванадцяти місяців, тобто до 21.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 о 11:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 10.08.2024 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має інвалідність ІІІ групи, працюючого на посаді монтажника рекламного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 15 п.9 ч.2 ст. 115 КК України

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001364.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 06 листопада 2024 року о 13 годині 55 хвилин.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3442/24 Справа № 192/2776/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні подання ДУ Солонянська виправна колонія №21 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні подання ДУ Солонянська виправна колонія №21 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні подання ДУ Солонянська виправна колонія №21 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 листопада 2024 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1329/24 Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/646/1878/2024 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/910/24
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року - задовольнити, та поновити такий строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 - повернути до суду першої інстанції, для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді: