Провадження № 1-кп/638/1981/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, безробітного, в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі витягу з наказу №298 (по стройовій частині) від 25.10.2023 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , поставлено на всі види забезпечення та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27 жовтня 2023 року №218-РС на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальних проступок, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів.

Близько початку січня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перебуваючи у самовільному залишенні частини на території м. Харкова, за адресою своєї реєстрації виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, а саме «канабіс» та в подальшому зберігав та використовував саморобний пристрій для зловживання наркотичних засобів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненні кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо протиправних дій ОСОБА_3 , а також з метою невідкладних випадків пов`язаних із забезпеченням безпеки, а саме життя та здоров`я людей, 06.06.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено виїзд з метою невідкладного обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії на території квартири, розташованої за вище вказаною адресою виявлено та вилучено майно, а саме: чотири ковпаки із слідами кіптяви із характерним запахом, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; полімерний пакет із металевим ковпаком та полімерною вставкою зі слідами накипу, який згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; зріз полімерної пляшки із слідами кіптяви із характерним запахом, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, при цьому, загальна маса екстракту канабісу складає 0,9346 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) відноситься до невеликих розмірів.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно статті 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2024 року №СЕ-19/121-24/16278-НЗПРАП у розмірі 2 271,84 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.06.2024 року №СЕ-19/121-24/16277-НЗПРАП у розмірі 3 407,76 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2024 року №СЕ-19/121-24/16279-НЗПРАП у розмірі 1 514,56 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.06.2024 року №СЕ-19/121-24/16280-НЗПРАП у розмірі 2 271,84 грн.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2024 року (справа № 619/4058/24 провадження № 1-кс/619/667/24) в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет із трав`янистою речовиною зеленого кольору із характерним запахом, що поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011918»; полімерний пакет із ковпаком металевим із полімерною вставкою та слідами накипу, що поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011910»; зріз полімерної пляшки із слідами кіптяви із характерним запахом, що поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011909»; чотири ковпаки із слідами кіптяви із характерним запахом, зо поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011908» - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: полімерний пакет із трав`янистою речовиною зеленого кольору із характерним запахом, що поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011918»; полімерний пакет із ковпаком металевим із полімерною вставкою та слідами накипу, що поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011910»; зріз полімерної пляшки із слідами кіптяви із характерним запахом, що поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011909»; чотири ковпаки із слідами кіптяви із характерним запахом, зо поміщено до полімерного сейф упакування «ICR 0011908» - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: