УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2024 у справі №569/11052/24 (1-кс/569/4174/24), -

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла вказана заява слідчого у якій вона просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.10.2024 у справі №569/11052/24 (1-кс/569/4174/24) в частині скасування та повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3 000 євро.

Слідчий СУ ГУ ДФС у Рівненській області в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення без її участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив провести розгляд заяви слідчого без його участі та задоволити її з підстав викладених у його письмових поясненнях.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, слідчого слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

В ході досудового розслідування 17.06.2024 ухвалою № 569/11052/24 1-кс/569/4174/24 Рівненського міського суду накладено арешт на майно, вилучене в тому числі в свідка ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсалбанк» (Монобанк), грошові кошти в сумі 4300 євро та 640 гривень.

07.08.2024, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , ухвалою № 569/11052/24 1-кс/569/5139/24 Рівненського міського суду скасований арешт з грошових коштів у розмірі 1300 євро та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

13.08.2024 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла вказана ухвала про скасування арешту майна за супровідним листом ОСОБА_5 від 13.08.2024.

16.08.2024 ОСОБА_5 , на підставі ухвали № 569/11052/24 1-кс/569/5139/24 від 07.08.2024 повернуто грошові кошти у розмірі 1300 євро та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 про що складено розписку.

Однак, після виконання слідчим вказаної ухвали 16.08.2024, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

29.08.2024 ухвалою Рівненського апеляційного суду № 569/11052/24 11-сс/4815/253/24 скасовано - ухвалу Рівненського міського суду про скасування арешту на майно від 07.08.2024 №569/11052/24 1-кс/569/5139/24 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

04.10.2024 ухвалою № 569/11052/24 1-кс/569/6113/24 Рівненського міського суду скасовано арешт на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , 2 банківські картки, та грошові кошти у сумі 3000 євро та 640 гривень.

07.10.2024 ОСОБА_5 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області із відповідною заявою про повернення йому майна визначеною ухвалою слідчого судді від 04.10.2024.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.10.2024, арешт підлягає скасуванню з усіх вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів, а також конкретизовано, яка саме сума залишку грошових коштів підлягає поверненню ОСОБА_5 , оскільки слідчим суддею враховано факт повернення частини коштів 16.08.2024 в розмірі 1300 євро.

За наведених вище підстав слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2024 у справі №569/11052/24 (1-кс/569/4174/24) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 04.10.2024, а саме в частині скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №569/11052/24 з усіх грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 в сумі 4300 євро та 640 гривень, з урахуванням уже повернутих йому коштів у сумі 1300 євро.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1