Справа №: 486/1593/24 Провадження № 1-кп/486/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000907 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000907 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.10.2015 о 03:15 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про вжиття заходів щодо встановлення особи та притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 17.10.2015, без застосування насилля, між будинками АДРЕСА_1 відкрито викрала її срібні ювелірні вироби, а саме: ланцюжок, хрестик та ладанку, спричинивши їй матеріальні збитки. Під час досудового розслідування виконані слідчі (розшукові) дії, проведено огляд місця події, допитано свідків, долучено документи. Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру і достатніх даних для цього на сьогодні немає. Прокурор вважає, що органами досудового слідства проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, судом належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що 17.10.2015 о 03:15 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про вжиття заходів щодо встановлення особи та притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 17.10.2015, без застосування насилля, між будинками АДРЕСА_1 відкрито викрала її срібні ювелірні вироби, а саме: ланцюжок, хрестик та ладанку, спричинивши їй матеріальні збитки.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій остання не вказала на особу, яка вчинила злочин; проведено огляд місця події; винесено постанову про призначення групи слідчих, визнано потерпілою та допитано ОСОБА_5 , яка дала покази щодо переліку викраденого майна та приблизно описала особу; допитано свідків, проведено відпрацювання місць, де могли знаходитися викрадені ювелірні вироби (ломбардів), допитано свідків, неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема допит свідків та долучення документів, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (навіть, якщо таку особу не було встановлено в ході слідства).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення майна (грабіж), передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаціним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України у відповідності до ч. 3-4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить до 5 років, з моменту вчинення правопорушення невстановленою особою минуло понад 5 років, на сьогодні особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000907 від 17.10.2015 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1