Справа № 953/6469/24
Провадження № 1-кс/953/5442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду місто Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 липня 2024 року, постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за прокурора відділу Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001020 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Харкова знаходилось вищезазначене клопотання, яким слідчий просив накласти арешт на майно у даному кримінальному провадженні, а саме:

1. вилучені 22.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 :

1)сім-картку оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», без будь-яких маркувань та позначень ідентифікаційного характеру;

2)жорсткий диск «Toshiba» s/n НОМЕР_1 ;

2. вилучені 22.07.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan Rogue», д.н.з. « НОМЕР_2 », VIN « НОМЕР_3 » наступні предмети, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 :

1)автомобіль марки «Nissan Rogue», д.н.з. « НОМЕР_2 », VIN « НОМЕР_3 »;

3. вилучені 22.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 наступні предмети, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 :

1)мобільний телефон Redmi 8 Pro, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ;

2)відеореєстратор марки 7OMAI Model Midrive D02;

3)картка пам`яті «San Disc Ultra» з номером НОМЕР_6 ;

4)технічний паспорт НОМЕР_7 на автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 ;

5)посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

6)мобільний телефон «Meizu M3 Note Helen» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

7)грошові кошти у вигляді 66-ти купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6600 (шість тисяч шістсот) доларів США;

8)грошові кошти у вигляді 24-х купюр номіналом по 5000 російських рублів, 6 купюр номіналом по 500 російських рублів, 2 купюри номіналом по 100 російських рублів, загальною сумою 123200 (сто двадцять три тисячі двісті) російських рублів;

9)мобільний телефон «Samsung GT-N7100» чорного кольору, в непрацюючому стані;

10)мобільний телефон Apple Iphone 4 білого кольору;

11)мобільний телефон Samsubg Galaxy S21, IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , в якому містяться Sim-карти з номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

12)флеш-носій сріблястого кольору без будь-яких позначок;

13)коробок від стартового пакету із Sim-картою, з номером телефону НОМЕР_15 ;

14)переносний жорсткий диск «Samsung ST750LM022»;

15)мобільний модем «Huawei E1550»;

16)мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», IMEI НОМЕР_16 , в якому міститься Sim-карта з номером телефону НОМЕР_17 ;

17)системний блок від комп`ютера чорного кольору, який міститься на собі наліпку білого кольору, з написами ТОВ «РИМ2000», серійний номер «482940», з дротами до нього;

18)пристрій рація «Baofeng» зеленого кольору;

19)ноутбук HP Pavillion, з номером НОМЕР_18 ;

20)ключ від автомобіля «Nissan» в чохлі чорного кольору;

21)НТМД «Seagate» s/n 6VP2OAXA;

22)НТМД «Seagate» s/n I2AGMVXV;

23)предмет, схожий на електродетонатор;

24)пластична речовина жовтого кольору з липкою стрічкою чорного кольору;

25)предмети, схожі на магніти та полімерна коробка з електричними вузлами та деталями;

26)проба пластичної речовини жовтого кольору;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 липня 2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 12.06.2024, про арешт майна задоволено повністю.

Від слідчого у даному кримінальному провадженні судом одержано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 липня 2024 року в частині викладення переліку майна, на яке накладений арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді від 25 липня 2024, слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про арешт майна у повному обсязі та накладено арешт на все майно, яке зазначено в клоптанн, але у всьому тексті ухвали слідчим суддею помилково зазначено про арешт грошових коштів в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "50 доларів США" у кількості 28 шт., загальною сумою 1 400 доларів США; грошових коштів в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "50 доларів США" у кількості 287 шт., загальною сумою 28 700 доларів США; грошових коштів в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "20 доларів США" у кількості 10 шт., загальною сумою 200 доларів США; грошових коштів в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "10 доларів США" у кількості 5 шт., загальною сумою 50 доларів США, які не були зазначені слідчим в своєму клопотанні та не буди предметом розгляду, що є суто технічною помилкою та жодним чином не впливає на зміст ухвали та не змінює її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 липня 2024 року про арешт майна - задовольнити.

Із всього тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 липня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001020 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна виключити наступний текст:

"- грошові кошти в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "50 доларів США" у кількості 28 шт., загальною сумою 1 400 доларів США;

- грошові кошти в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "50 доларів США" у кількості 287 шт., загальною сумою 28 700 доларів США;

- грошові кошти в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "20 доларів США" у кількості 10 шт., загальною сумою 200 доларів США;

- грошові кошти в іноземній валюті - доларах США у вигляді банкнот номіналом "10 доларів США" у кількості 5 шт., загальною сумою 50 доларів США".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1