УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2024 рокуСправа № 495/9936/24
Номер провадження 1-кс/495/2346/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.10.2024 року о 23:31 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблений документ.Так, під час опитування ОСОБА_5 встановлено, що останній замовив посвідчення водія в додатку «Телеграм». В ході спілкування з невідомою особою ОСОБА_5 стало відомо, що він зможе отримати вказаний документ та сплатити за нього у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_5 , вказав адресу та номер поштового відділення, а саме відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, 23 або 24 серпня 2024 року останній прийшов за вище вказаною адресою та отримав пакунок на ім`я ОСОБА_5 , в середині якого містилося посвідчення водія, після чого у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив оплату в сумі 9500 гривень.

Враховуючи викладене, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документи, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 01.07.2024 по 05.11.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнавач просила задовольнити клопотання.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заяву в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи. У володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000371 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні дізнавачем доведено, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документи, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 01.07.2024 по 05.11.2024.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, уповноваженим особам на здійснення дізнання, або за дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 01.07.2024 по 05.11.2024.

Ухвала діє строком до 04.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ