overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, систематично вчиняє правопорушення, вживає наркотичні засоби, зловживає спиртними напоями, курить у не відведених для цього місцях, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами, що ведуть сумнівний спосіб життя та раніше судимими, на попередження працівників поліції не реагує, а тому не виключена можливість вчинення нового кримінального правопорушення, а тому начальник Луцького РУП ГУНП у Волинській області вніс клопотання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Луцького відділу поліції, який клопотання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , думку прокурора, яка вважає, що дане клопотання підставне та слід задовольнити, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою недопущення ОСОБА_5 правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що за ним необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ та покласти на нього нижчезазначені обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

-заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та інших закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Луцьк Волинської області, без дозволу територіального органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

-зобов`язати прибувати на реєстрацію до територіального органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, три рази на місяць, 1-го, 10-го та 20-го числа щомісяця.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4683/24

Провадження № 1-кс/210/1273/24

24 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . про злочин від 12.08.2024 року щодо подій 11.07.2024 року у службовому приміщенні АТ "Криворізька теплоцентраль".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 вересня 2024 року о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 686/32632/19

провадження № 51-3999 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 вересня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 . Стверджує, що через очевидну незаконність оскаржуваного вироку є наявні підстави для зупинення його виконання на період розгляду справи касаційним судом. Крім того, звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 712/6011/21

провадження № 51-1636км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 01 жовтня 2024 року об 11:30.

Захисник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю в дистанційному режимі.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 01 жовтня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5003/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.09.2024,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.09.2024, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2024 об 09 годині 55 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2136/17
1-о/215/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі, заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 01.09.2020 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, в якій засуджений ОСОБА_6 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2020 року за яким його було засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений не був. Згідно листа, який надійшов до канцелярії суду з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання 29.05.2024 умовно достроково, згідно зі ст.81-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить зупинити провадження.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими письмовими матеріалам, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024, засудженого ОСОБА_6 звільнено умовно достроково від відбування покарання, для проходження військової служби за контрактом, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Оскільки засудженого ОСОБА_6 було звільнено умовно достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час мобілізації, суд, враховуючи вищенаведені норми КПК України, вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2020 за нововиявленими обставинами до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2619/24
Провадження № 1-кс/935/649/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 15 вересня 2024 року, який було проведено у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв., в ході якого було виявлено та вилучено речові докази: 24 патрони калібру 16; 1 патрон 20 калібру; 1 патрон невідомого калібру, ударно-спусковий механізм №1440Ж, в рамках кримінального провадження №0000443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом неавтоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 кримінальне провадження №0002198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду, а тому воно підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 26.09.2024 о 08 годині 45 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/9521/24
провадження № 1-кс/361/1913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скоєне відносно скаржника.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 40 хв 25 вересня 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 305).

Викликати в судове засідання адвоката, скаржника, уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН №389/1794/17
Провадження №1-кп/389/179/17
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 26.06.2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 26.06.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Ухвалою суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001250 від 26.06.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.09.2024 прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи подання прокурором до суду клопотань у зупиненому кримінальному провадженні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001250 від 26.06.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження о 13 годині 30 хвилин 23.09.2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3029/20
провадження №: 1-кп/398/49/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою примусового приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 провадження у справі зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року № 306-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 319, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1