Провадження № 1-кп/761/2021/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011428 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0011428 від 24.09.20215, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування здійснити (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілої та свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки, на його думку, свідки у кримінальному провадженні не можуть нічого підтвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав необхідними встановити граничний строк стороні обвинувачення для забезпечення прибуття свідків обвинувачення для їх допиту під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Так, за повідомленням прокурора, місцезнаходження потерпілої та свідків не відоме, а зазначені обставини перешкоджають встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що участь потерпілої та свідків у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останніх, для належного їх виклику в судове засідання, а тому, на думку суду, необхідно задовольнити клопотання прокурора та доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої та свідків у кримінальному провадженні № 0011428 від 24.09.2015.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 327, 333, 535, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої та свідків у кримінальному провадженні за № 0011428 від 24.09.2015, а саме:

1) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

3) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

4) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

5) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ;

6) свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 . остання відома адреса проживання: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_6 );

7) свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 15.10.2024.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13