Справа № 442/7407/24
Провадження № 1-кп/442/336/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000177 від 14.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2023 року з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 14.09.2023 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.06.2024 звільненого з місць відбування покарань по відбуттю призначеного покарання, не військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 12.08.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , сидячи на лавці біля пам`ятника Юрію Дрогобичу на вул. Замкова Гора в м. Дрогобичі Львівської області, побачивши біля себе на лавці привідкритий рюкзак «Nike» сірого кольору з вмістом у ньому сорочки та банківської картки, який належав раніше незнайомому чоловіку, що сидів поряд, як в подальшому в ході досудового розслідування встановлено - ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, скориставшись тим, що потерпілий тимчасово відволік свою увагу, запхав ліву руку у вказаний рюкзак та з кишені сорочки витягнув банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є акціонерне товариство «Універсал банк» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Викравши таким чином банківську карту, ОСОБА_3 заховав її у ліву кишеню своїх штанів та покинув територію, де перебував.

В подальшому ОСОБА_3 не вчинивши жодних дій щодо її повернення власнику, а реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов на наступний день, 13.08.2024, з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно викрав офіційний документа, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 у поданій заяві також згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше судимий, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій являється вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т. ч. і запобіжний захід, - не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Речові докази банківську карту № НОМЕР_1 , - повернуто потерпілому ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1