Справа № 375/1476/24
Провадження № 1-кс/375/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого с лідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні за №00000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №00000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

18 вересня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №00000136 від 4 вересня 2024 року, подав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, заяву про повернення на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання на доопрацювання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого с лідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю - задовольнити.

Клопотання слідчого с лідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні за №00000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1