Справа №465/7708/23
Провадження1-кс/465/1542/24
УХВАЛА

Іменем України

11.09.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000765 від 30.08.2023р., -

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов"язати слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000765 від 30.08.2023р. Скаргу обгрунтовує тим, що слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 за ч.3 ст.190 КК України. 26.08.2024р. ним, адвокатом, було зареєстровано шляхом надсилання на електронну адресу: "ІНФОРМАЦІЯ_2" Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000765. Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий не повідомив представника скаржниці про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання. Відтак, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 26.08.2024р. про виклик та допит свідка.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2024р. відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду скарги, зобов"язано ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області представити матеріали кримінального провадження № 0000765 від 30.08.2023р. для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржниці, просить скаргу задоволити.

Слідчий або інша уповноважена особа ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 за ч.3 ст.190 КК України.

26 серпня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на елетронну пошту ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області скеровано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, станом на 29.08.2024р. і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, жодних повідомлень чи постанов щодо результатів розгляду заявленого потерпілою стороною клопотання про виклик та допит свідка, станом на день розгляду скарги, органом досудового розслідування не надано.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2023р. клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000765 від 30.08.2023 повернуто суб`єкту звернення, зокрема, з підстав того, що злочин вчинено у смт. Добропілля, Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, а відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, відсутні будь - які відомості щодо виконання органом досудового розслідування ухвали суду від 09.10.2023р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

П.3 ч.2 цієї статті визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2024р. про виклик та допит свідка не розглянуто належним чином та в установлені законом строки, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 307, 369-372 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000765 від 30.08.2023р. - задоволити частково.

Визнати бездіяльність ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000765 від 30.08.2023р. в розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2024р., поданого в порядку ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8