Справа № 359/7254/22
Провадження № 1-в/740/239/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

встановив:

У поданні ставиться питання про приведення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства,-ст.ст.4, 5 КК України, ст.58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до заяви від 15 листопада 2024 року представник органу пробації ОСОБА_5 підтримує подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, судовий розгляд просить провести за відсутності, про що заперечення прокурора ОСОБА_3 відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду відсутні.

При вирішенні подання судом враховується, що вироком Бориспільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року, який набрав законної сили і перебуває на примусовому виконанні у Ніжинському РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки, та встановленням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. За вироком суду розмір спричиненої ОСОБА_4 02 серпня 2022 року матеріальної шкоди становить 562,36 грн, 05 серпня 2022 року-431,46 грн, вказані епізоди не є продовжуваним злочином.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність за ст.ст.185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Внаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП, при цьому визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до ПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, у 2022 році-2481 грн.

З даних підстав спричинені ОСОБА_4 02 серпня 2022 року 562,36грн, 05 серпня 2022 року-431,46 грн матеріальної шкоди є меншим ніж 2 НМ, що застосовувався у 2022 році (відповідно 2481 грн), і вказані діяння не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і до нього має застосовуватись ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане узгоджуються із висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Аналогічна позиція відображена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі №278/1566/21.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Наразі вчинене ОСОБА_4 діяння не може вважатись кримінально караним правопорушенням через усунення караності законом, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від призначеного судом покарання по даному вироку в порядку ч.2 ст.74 КК України.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6