Справа № 686/4344/24
Провадження № 1-кс/686/8401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року дізнавач Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05.01.2024 до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (справа №686/31049/23), щодо зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , стосовно підробки невідомою особою Договору переуступки права вимоги від 10.06.2022.

За вказаним фактом 05.01.2023 СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23 травня 2019 року між свідком та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 741 від 23 травня 2019 року. Діючи за спільною згодою ОСОБА_5 із колишнім чоловіком прийняли рішення придбати квартиру у місті Хмельницькому, на первинному ринку нерухомості. 25 жовтня 2021 року між Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 укладений Договір про сплату внесків у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №53. Відповідно до умов п. 1.1. договору №53, Кооператив зобов`язався організувати будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , здати зазначений будинок в експлуатацію, передати ОСОБА_6 квартиру № 62 (шістдесят два) на 7 (сьомому) поверсі будинку, загальною площею 56,33 кв.м (площа проектна, номер будівельний) та всі документи, необхідні для реєстрації права власності на спірну квартиру. ОСОБА_6 , зі свого боку, зобов`язався сплатити на рахунок Кооперативу внески у розмірах та порядку, передбачених договором № 53, а також отримав право отримати спірну квартиру лише за умови повної сплати внеску. Згідно з ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, квартира АДРЕСА_5 (шістдесят два) на 7 (сьомому) поверсі будинку, загальною площею 56,33 кв.м. є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться у оператора мобільного зв`язку, з метою підтвердження чи спростування факту їх спільного проживання чи хоча б спілкування, про що ОСОБА_7 , заявляє у суді можливо лише за допомогою роздруківок дзвінків, тобто чи взагалі такі відбувались. За допомогою такої інформації буде підтверджено чи спростовано перебування ОСОБА_6 , в м. Хмельницькому станом на дату укладання договору, організацію підписання договору, оскільки договір фактично підписувала ОСОБА_7 , ніби-то ОСОБА_6 , та представник ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за довіреністю ОСОБА_8 .

Окрім того, відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку можуть надати відповідь на питання, хто дійсно телефонував представнику та хто дійсно був присутній під час укладання договору

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено абонентські номери, ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , представника за довіреністю, котра підписувала договір зі сторони ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 НОМЕР_3 .

3 метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок абонентських з`єднань між абонентами, з метою підтвердження або спростування факту спільного життя ОСОБА_6 , із ОСОБА_7 , а також факту організації ОСОБА_6 , із ОСОБА_10 укладання договору переуступки права вимоги від 10 червня 2022 року, а також підтвердження або спростування факту перебування 10 червня 2022 року ОСОБА_6 , в м. Хмельницький, де укладався даний договір.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та іншим членам групи дізнавачів, та надати:

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими води мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 01.07.2015до кінця строку дії ухвали слідчого судді;

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за (адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 01.07.2015 до кінця строку дії ухвали слідчого судді;

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з + в якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та 5 «Б» стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 01.07.2015до кінця строку дії ухвали слідчого судді.

Ухвала діє по 03 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1