Провадження № 1-кс/686/8781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000166,

встановив:

16 жовтня 2024 року начальник ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу, у кримінальному провадженні №0000166, на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, окрім іншого, також зазначив, що «громадянка України ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 14.08.2023, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які проходили в Україні з 2014 року, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювалась у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши, таким чином, особистий світогляд, згідно якого, збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною. За вказаних обставин, у громадянки України ОСОБА_4 , у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації. Надалі, 14.08.2023, близько 14:00 год., громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адмінбудівлі ГУНП в Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, з метою поширення власної думки та переконань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, тимчасової окупації частини території України публічно висловлювалась про те, що Верховна Рада України та Президент України не легітимні, «бойня, що відбувається на Україні, вона йде саме через це, що в нас відсутня держава…».

Разом з тим, ОСОБА_4 була обізнана про те, що соціально-орієнтована мережа «Facebook» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Facebook» із створеними у ній сторінками та спільнотами користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації. Відтак, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання та глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, ОСОБА_4 зареєструвалась у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та створила персональну сторінку користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 », де, в подальшому, за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила відеозапис із вказаними подіями. У вказаній публікації, відповідно до висновку експертного дослідження, у фрагменті усного мовлення із вказаними висловлюваннями, містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці контрольованого нею акаунту, вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за вказаним гіперпосиланням.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата та час), з метою розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, в порушення ст.ст.24, 35 Конституції України, якими передбачено що не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, та прав на свободу світогляду і віросповідання, ст. 2, 18 ЗУ «Про національні меншини в Україні», якими передбачено, що громадяни України всіх національностей зобов`язані дотримувати Конституції та законів України, оберігати її державний суверенітет і територіальну цілісність, поважати мови, культури, традиції, звичаї, релігійну самобутність українського народу та всіх національних меншин. Будь-яке пряме чи непряме обмеження прав і свобод громадян за національною ознакою забороняється й карається законом, а саме безпосередньо прав і свобод осіб, які сповідують іудаїзм, усвідомлюючи, що збережені в соціальних мережах світлини і дописи є загальнодоступними для суспільства, діючи умисно з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі, принижуючи почуття представників Єврейської національності та закликаючи до обмеження їх прав на вільне пересування та перебування, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг» моделі А23, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що має доступ до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Фейсбук», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала обліковий запис під анкетними даними ОСОБА_6 . Так, 24.10.2023 ОСОБА_4 , на створеній нею сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Фейсбук» поширила відео трансляцію, в ході якої стверджувала, що Україна не може бути правонаступницею УРСР як складової Радянського Союзу , оскільки такий перехід відбувся протиправно.

Крім цього, 02.12.2023 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням жінки єврейської національності та надписом « ОСОБА_8 , твої знання «мови» не робить тебе патріотом слов`янської країни!» Дане висловлювання стосується вжиття якихось репресивних заходів проти усіх іудеїв, навіть тих які українізуються.

Окрім цього, 13.12.2023 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням князя ОСОБА_9 та надписом «Ні-іудеям при владі», що являється закликом до звільнення української влади від іудеїв.

Також, 13.12.2023 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину, на якій зображені представники єврейського народу, разом із президентом України ОСОБА_10 та надписом « Чемодан , вокзал І.С. раєль».

Окрім того, 24.12.2023 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: « Сіонізм являється явищем жорстокої форми нацизму, яке привело до гоніння юдеїв по всьому світові».

Крім цього, 25.12.2023 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: «Спочатку були ми. Потім з`явились вони. І вони наші символи взяли собі…то Ми маємо відмовитись? Вони вже з свастикою так зробили.» Тобто, що євреї захопили етноцінності українського народу.

Також, 21.01.2024 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із надписом «Песах, Рош-Гашана, Ханука стануть державними святами в Україні».

Крім цього, 09.02.2024 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням керівників Збройних сил України та написом «Українці, Увага !!! Перед вами сатаністи, найманці САТАНИ, короля Британії».

Також, 14.02.2024 ОСОБА_4 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зазначенням прізвищ українських політиків та державних діячів, із зазначенням їх єврейських прізвищ, що можна вважати підтвердженням захоплення юдеями влади в Україні, та наявним іронічним закликом у даному дописі «йдіть цілуйте своїх….любителі влади».

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 24.10.2023 по 14.02.2024 поширювала на необмежену кількість осіб матеріали на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук», які були спрямовані на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. У яких простежуються образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками політичних, релігійних та інших переконань, етнічного походження тощо.

Окрім того, 07.03.2024, близько 07:20 год., слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_15 , перебував у форменому одязі під час виконання своїх службових обов`язків та проводив санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_15 правомірно перебував у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 та виконував свої службові обов`язки, а саме проводив обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою перешкоджання діяльності працівника правоохоронного органу та нанесення тілесних ушкоджень останньому, взяла до рук металевий предмет, схожий на сокиру, та, розмахуючи ним, погрожувала спричинити ОСОБА_15 тілесні ушкодження.

Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , використовуючи власний комп`ютер та невстановлене на даний час досудовим розслідуванням програмне забезпечення та засоби друку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч.2 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» виготовила та, в подальшому, поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Так, 05.10.2021 реалізовуючи свій умисел, спрямований на поширення попередньо виготовленої символіки комуністичного, тоталітарного режиму, ОСОБА_4 , за допомогою поштового зв`язку, надіслала до УМВС України в Хмельницькій області та ГУ НП в Хмельницькій області «Звернення-Вимогу (Вексель)», яке містить графічне зображення серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта даний документ містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч.2 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки», у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи власний комп`ютер та невстановлене на даний час досудовим розслідуванням програмне забезпечення та засоби друку, виготовила та, в подальшому, повторно поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим,

Так, 19.11.2021 ОСОБА_4 надіслала до ГУ НП в Хмельницькій області «Скаргу на бездіяльність працівників поліції (Вексель)», яка містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Крім того, 09.12.2021 ОСОБА_4 надіслала до ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» запит, який містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п?ятикутною зіркою.

Окрім того, 02.10.2023 - 05.10.2023 ОСОБА_4 надіслала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області запити, які містять графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта дані документи містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч.ч.1, 2 ст.436-1 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

27.05.2024, у зв`язку з не встановленням місця знаходження, ОСОБА_4 була оголошена в розшук, та на даний час її місце знаходження невідоме.

15.10.2024 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч.ч.1, 2 ст.436-1 КК України, та вручено її сину ОСОБА_16 .

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи оголошеною в розшук, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.»

Заслухавши прокурора, який клопотання слідчого підтримав та наполягав на його задоволенні, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000166, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000166 від 23.08.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч.ч.1, 2 ст.436-1 КК України.

24.04.2024 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, у рамках кримінального провадження №0000005, яке, в подальшому - 15.10.2024 р., було об`єднано із кримінальним провадженням №0000166.

15.10.2024 р., у рамках об`єднаного кримінального провадження, було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 07.03.2024 р.; протокол огляду предметів від 23.04.2024 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 26.04.2024 р.; висновок експерта №7887/24-55 від 03.10.2024 р.; висновок експертного дослідження №72/18/169-01 від 22.08.2023 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 11.09.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч. 1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, було вручено, у порядку, передбаченому ч.1 ст.278, ч.ч.1, 2 ст.135 КПК України, зокрема, шляхом надсилання останній вказаного повідомлення поштою, а також сину підозрюванї ОСОБА_4 - ОСОБА_16 .

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження №0000166 у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Санкція ч.1 ст.161 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого; санкція ч.1 ст.345 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк; санкція ч.1 ст.436-2 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк; санкція ч.1 ст.436-1 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, тобто, згідно зі ст.12 КК України, дані злочини класифікуються як нетяжкі. Санкція ч.2 ст.436-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п.2 ч.2 ст.183 КПК України); до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п.3 ч.2 ст.183 КПК України); до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

27.05.2024 р. через ухилення ОСОБА_4 від слідства та неможливістю встановити фактичне місцезнаходження підозрюваної, останню було, постановою слідчого, оголошено в розшук.

Відповідно до ч.7 ст.110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 на даний час не зупинено.

16.10.2024 р. органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.345, ч. 1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 16 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя