Дата документу 26.09.2024
Справа № 334/1381/24
Провадження № 1-кп/334/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні № 1-кп/334/454/24 (334/1381/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 26.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому порядку викликаний не з`явився; причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду до суд не надходило.

Крім того, на запит суду від командира ВЧ надійшов лист, відповідно до якого, встановлено, що солдат ОСОБА_3 14.03.2024 самовільно залишив частину.

10.04.2024 Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_3 відомості внесено до ЄРДР за № 0003171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наказами командира ВЧ у відповідності до частини другої статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, солдата ОСОБА_3 звільнено із займаної посади у військовій частині та призупинено йому військову службу за призовом під час мобілізації і з 10.04.2024 він не враховується до чисельності Збройних Сил України.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого; захисника, який повідомив, що він зв`язувався з підзахисним за телефоном, і що останній повідомив йому що на сьогоднішнє засідання не має можливості приїхати, оскільки в нього зламався автомобіль, крім того, про те що в нього призупинена військова служба він не знав, також ОСОБА_3 проходить ВЛК, проте жодних підтверджуючих документів не надав; суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 14-00 год. 25 листопада 2024 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зазначена в обвинувальному акті:

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2

мобільний телефон НОМЕР_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що обвинувачений зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 14-00 год. 25 листопада 2024 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: