н/п 1-кп/766/1571/24
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

26.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 за №0001656 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2024 №01-09/410/24 у справі №766/10543/21, номер провадження 1-кп/766/1571/24 (звільнення судді ОСОБА_10 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 . 13.02.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_9 з військової служби, оскільки на теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку від 21.11.2024 №34465, з якої вбачається, що ОСОБА_9 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 14.08.2024 по теперішній час.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з військової служби, оскільки на теперішній час вони проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідки: від 21.11.2024 №34463, з якої вбачається, що ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 08.11.2022 по теперішній час; від 21.11.2024 №34462, з якої вбачається, що ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 05.02.2023 по теперішній час; від 21.11.2024 №34439, з якої вбачається, що ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 08.11.2022 по теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 позбавлені можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки являються військовослужбовцями, підстав для відхилення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачається. За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/10543/21 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11