УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 16.03.2013 Київського районного суду м. Харкова, остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 14.03.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 29 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі, знову став вести антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 30.10.2024 за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 30.10.2024 за ст. 175 п. 1 ч. 1 КУпАП; 22.11.2024 за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_4 схильний до здійснення правопорушень та злочинів, раніше судимий за тяжкий злочин, з метою посилення контролю за його способом життя, відповідно до ст. 4 п. В Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" необхідно встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язаний мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено виходити із вказаного помешкання в термін з 21:00 год. до 05:00 год наступного дня без дозволу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

2. Заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Харкова

3. Заборонено виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без дозволу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

4. Зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний перший вівторок місяця в термін з 10 год. до 11:00 год. або з 15:00 год. до 18:00 год. в вільний від роботи час

Представник ДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти подання. Пояснив, що дійсно був судимий та притягався до адміністративної відповідальності, та не сплатив штраф за ними.

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається подання, думку представника органу поліції, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 05.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 16.03.2013 Київського районного суду м. Харкова, остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 14.03.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 81 КК України ОСОБА_4 умовнодостроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 29 днів.

Відповідно до довідки про звільнення серія ХАР №01495 ОСОБА_4 відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби з 09.03.2015 по 22.03.2018 рік.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративні стягнення:

30.10.2024 винесено постанову ГВА №129176 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

30.10.2024 винесено постанову ГВА №129177 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

22.11.2024 винесено постанову ГВА №129178 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Зі слів ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу не виконано.

30.10.2024 ОСОБА_4 двічі було винесене попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Інших документів відносно ОСОБА_4 , які обґрунтовують необхідність встановлення адміністративного нагляду до суду разом з поданням не додано.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України, який є тяжким злочином відповідно до ст 12 КК України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 89 КК України передбачено строки погашення судимості, зокрема такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Матеріали подання не містять інформації, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому на момент розгляду подання та з урахуванням документів доданих до нього, суд вважає, що судимість ОСОБА_4 погашено.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 в повному обсязі

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 372, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя ОСОБА_1