overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/149/24 Номер провадження 11-кп/814/2145/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_3 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 12 листопада 2024 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду о 14-30 год. 16 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
01.11.24 Провадження 1кп-932/680/24
УХВАЛА

Іменем України

1 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2024 року включно.

28 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого, застосування обраного щодо обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу вважається продовженим до 6 грудня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13.45 год. 7 листопада 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 215/3398/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000420 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.05.2024 р за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.185 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Прокурор, обвинувачений і захисник відмовляються від укладеної угоди про визнання винуватості, та не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на "24" січня 2025 року о 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №389/3248/24
Провадження №1-кс/390/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000029.

ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, оскільки вона має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має змоги з`явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте її участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 25.11.2024 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме скаржниця ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дело № 2001/4803/2012
10.01.2013 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины суд -
В производстве Балаклейского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
Слушание дела назначалось на 10 января 2013 года на 14 часов, однако свидетели в судебное заседание не явились.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей в судебное заседание.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить Балаклейскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области доставить приводом в судебное заседание на 14 часов 22 января 2013 г. свидетелей ОСОБА_5 , проживающего в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживающего в АДРЕСА_2 Харьковской области.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 1-102/11
19 апреля 2011 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал и заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-автотехнической экспертизы.
Выслушав мнение прокурора в отношении заявленного ходатайства, не возражавшего против его удовлетворения, мнение представителя потерпевшей, который также не возражал против ходатайства подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.75,312 УПК Украины суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины повторную комиссионную судебно-автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Как должен был действовать в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «Фольсваген Пассат`регистрационный номер НОМЕР_1 согласно требованиям Правил дорожного движения Украины.
Располагал ли водитель автомобиля «Фольсваген Пассат`технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Нива Шевроле`в сложившейся дорожной обстановке.
Отвечали ли действия водителя автомобиля «Фольсваген Пассат`в сложившейся дорожной обстановке требованиям Правил дорожного движения Украины.
Находились ли действия водителя автомобиля «Фольсваген Пассат`под управлением ОСОБА_4 в сложившейся дорожной обстановке с технической точки зрения в причинной связи с наступлением последствий дорожно-транспортного происшествия.
Как должен был действовать в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «Нива Шевроле`регистрационный номер НОМЕР_3 согласно требованиям Правил дорожного движения Украины.
Располагал ли водитель автомобиля «Нива Шевроле`технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Фольсваген Пассат`под управлением водителя ОСОБА_4
Отвечали ли действия водителя автомобиля «Нива Шевроле`требованиям Правил дорожного движения Украины.
Находились ли действия водителя автомобиля «Нива Шевроле`с технической точки зрения в причинной связи с наступлением последствий дорожно транспортного происшествия.
Производство экспертизы поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени заслуженного профессора М.С.Бокариуса.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Производство по уголовному делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №621/1111/20
Провадження №1-кп/621/12/24
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000632 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 28 частини 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 за 3 статті 28 частини 4 статті 246, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 23 грудня 2024 року.

2. Здійснити привід (примусове супроводження) до Зміївського районного суду з метою забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Організацію виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа №642/4506/23
провадження № 1кп/642/170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення доручення з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та направити доручення.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання.

В порядку ст. 333 КПК України доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2

та їх виклику до суду на 16 грудня 2024 рік на 14-00 год. з обов`язковою явкою.

Копію ухвали для виконання направити до СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. та прокурору Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.11.2024 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України за вих.№ 10322 від 11.11.2024 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 13 год. 15 хв. 26.11.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1095/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2441/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 листопада 2024 року;

- копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 243/2187/24
провадження 1-кп/243/594/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи в приміщенні будівлі суду в режимі відеоконференці кримінальне провадження № 0001349 від 14.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювався адвокатом ОСОБА_5 , право на заняття адвокатською діяльністю якого зупинено з 28.10.2024.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутності коштів позбавлений можливості залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене з метою не допущення порушення права обвинуваченого на захист, забезпечення швидкого, повного та всебічного розгляду неупередженим судом, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 49,110,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001349 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 09 грудня 2024 року на 13-00 год. в режимі відео конференції або в залі судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1