Справа № 305/2169/24
Номер провадження 1-кс/305/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000041 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000041 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рахівського РВП надійшли матеріали про те, що особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували схему по незаконному переправленню громадян України призовного віку через державний кордон України з Румунією на території Рахівського району.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, відповіддю з ГЦОСІ ДПСУ №866 від 17.02.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, у автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувався ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення, у тому числі автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , файлові носії для доступу до системи «Шлях», у тому числі з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», чорнові записи.

Вище перераховані предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або у порядку інших слідчих (розшукових) дій, окрім обшуку, оскільки у такому разі наявні ризики їх приховування, знищення, відчуження, тощо, з боку ОСОБА_7 .

Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_7 , оскільки вони є речовими доказами.

Будинок АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 згідно відповіді №31/28/2-2143-207 від 12.04.2024 з ТСЦМВС №2143 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене слідчий за погодженням прокурора просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, у автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , файлових носіїв для доступу до системи «Шлях», у тому числі з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», чорнових записів, якими ОСОБА_7 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000041 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна № 377438386 від 07.05.2024 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 . Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.04.2007 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №31/28/2-2143-207 від 12.04.2024 з ТСЦМВС №2143, автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 312 D з номерним знаком НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що також підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000041 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, які додані до клопотання; що відшукувані речі чи документи, які вказані в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що речі та документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речез та документів зазначених у клопотанні слідчого, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у належному ОСОБА_7 автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 312 D з номерним знаком НОМЕР_1 ,, може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000041 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000041 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, у автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , файлових носіїв для доступу до системи «Шлях», у тому числі з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», чорнових записів, якими ОСОБА_7 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1