Справа № 946/8586/24
Провадження № 1-кс/946/2689/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.08.2024 року біля 21:00 годин в с. Фурманівка Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння (етиловий спирт у концентрації 1,00%?) технічно справним мотоциклом марки «ИЖ П3К» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Центральна з боку с. Червоний Яр в напрямку вул. Шкільна, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 2.1-а, згідно з яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9-а, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.2. згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.3. згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 18.1. згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, водій ОСОБА_4 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого, на вказаному пішохідному переході скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перетинала проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, параорбітальної гематоми праворуч, закритого перелому середньої 3 правої стегнової кістки, епідурального крововиливу справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

02.10.2024 слідчим СВ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області призначено судово-медичну експертизу та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення судово-медичної експертизи, на дослідження експертам необхідно надати оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, які будуть використані для проведення судово-медичної експертизи.

Без надання оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливе проведення вказаної експертизи, а без проведення вказаної судово-медичної експертизи неможливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних документів.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити виїмку), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1