У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3390/24

провадження № 1-кс/0285/1251/24

23 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту? ?

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з покладеними на нього обов`язками.

Із клопотання слідує, що військовослужбовець ОСОБА_4 влітку 2022 року, але не пізніше 24.06.2024, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог нормативних актів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в зоні бойових дій Харківської та Донецької областей, точне місце наразі не встановлено, знайшов в траншеї посадки автоматичну зброю, боєприпаси та вибухову речовину, яка була в корпусі гранати, які ОСОБА_4 підняв із вказаного місця, тим самим незаконно їх придбав шляхом знахідки та у подальшому переніс вказані речі в автомобіль, тим самим своїми умисними діями вчинив без передбаченого законом дозволу носіння зброї, боєприпасів та вибухової речовини, яке виразилось у переміщенні її до транспортного засобу, за допомогою якого ОСОБА_4 , без розриву у часі та за вказаних обставин, перевіз їх до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де і в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 24.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину. Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

По даному факту 24.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24.06.2024 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України , а 25.06.2024 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці. Строк дії ухвали визначено до 26.08.2024 включно.

20.08.2024 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.09.2024 включно.

20.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

20.09.2024 у відповідності до постанови прокурора, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим останнім розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке наразі триває.

З огляду на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, до яких стороні захисту надано доступ, а також з урахуванням того, що строк обраного раніше ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 25.09.2024, тому на цій стадії досудового розслідування, зважаючи на наявність наведених у попередніх ухвалах слідчого судді ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. по 07 год. наступної доби.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження застосування домашнього арешту та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ураховуючи вимоги ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування домашнього арешту з`ясовує, крім відомостей, зазначених у ч.1 ст.194 КПК України, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, підтверджено, що слідчим відділом Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000633 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого 25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та якому 20.09.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який було в подальшому продовжено до 25.09.2024.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України дана судом при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

20.09.2024 на підставі письмового доручення прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000633 від 24.06.2024 за ч.1 ст.263 КК України, та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вказує, що завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали слідчого судді не вбачається за можливе, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що є обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено виключно у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також те, що останній є військовослужбовцем та в умовах воєнного стану може бути направлений для проходження військової служби до іншого регіону держави. Також, наявний ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки може схилити їх до ненадання або надання ними недостовірних показань.

Європейський суд з прав людини у справі «Іллійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки обставини, за яких вони були встановлені, не змінились.

Обґрунтованих підстав для необхідності зміни запобіжного заходу стороною захисту не доведено.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. до 07 год наступної доби по 23.11.2024 включно, та продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді.

На підставі зазначеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, тобто до 23.11.2024 включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. по 07 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого/прокурора або суду;

- повідомляти слідчого/прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії даної ухвали до 23.11.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 24.09.2024 о 14 год.

Слідча суддя ОСОБА_1