У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява СФГ «ДОЛИНА» () від 24.09.2024 про те, що у вересні 2021 року невідома особа, з бази СФГ «ДОЛИНА» у АДРЕСА_1 , протиправно заволоділа трактором колісним БЕЛАРУС 920 р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., який належить Селянському (фермерському) господарству «ДОЛИНА» (), юридична адреса м. Решетилівка, вул. Полтавська, 28А, Полтавського району Полтавської області, у зв`язку із чим СФГ «ДОЛИНА» завдані матеріальні збитки.

02.10.2024 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування 03.10.2024 було проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 Селянському фермерському господарству «ДОЛИНА», та який було опечатано биркою з підписами слідчого і понятих, а також свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 та ключі до трактора.

Зазначений трактор передано на відповідальне працівникам СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та розміщено на майданчику вказаного органу поліції до вирішення справи по суті.

Під час проведення огляду був присутні користувач домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

04.10.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані трактор, ключі та свідоцтво про реєстрацію машини було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000914.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві прохав передати колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 та ключі до трактора передати на відповідальне зберігання власнику Селянському фермерському господарству «ДОЛИНА» () з наданням права використання вищевказаного майна. У частині накладення арешту на вищевказане майно із встановленням заборони відчудження та розпорядження клопотання підтримує у повному обсязі .

Представник власника майна СФГ « ОСОБА_5 » - адвокат ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності власника майна, прохала не накладати арешт на трактор в частині користування та передати на відповідальне зберігання власнику СФГ «ДОЛИНА» вказаний трактор, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 та ключі до трактора.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 Селянському фермерському господарству «ДОЛИНА» (), та який було опечатано биркою з підписами слідчого і понятих, а також свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 та ключі до трактора шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

Передати під зберігальну розписку колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 та ключі до трактора, на відповідальне зберігання власнику Селянському фермерському господарству «ДОЛИНА» () з наданням права користування.

Попередити власника трактора про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання колісного трактора з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1