Справа № 362/6814/24
Провадження № 1-кс/362/733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВП №1 Обухівського РУП 21.09.2024 близько 04 год. 06 хв. з КНП КОР КОКОЛ надійшло повідомлення про те, що 24.09.2024 до них доставлено ОСОБА_5 з травмами, отриманими від падіння з висоти. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.09.2024 близько 02:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі третього поверху орендованого будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин впав з балкону, в ході чого отримав тілесні ушкодження, та в подальшому бригадою швидкої допомоги доставлений до КНП КОР КОКЛ, де останньому надано медичнку допомогу. Встановлені діагнози потерпілого: 21.09.2024 року КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Загальний стан пацієнта важкий, пацієнт без свідомості, контакту не доступний. Виконано тампонаду ЗСХ справа. Отоскопічно: AS - зовнішній слуховий хід вільний, широкий, барабанна перетинка - сіра, контурована. AD - зовнішній слуховий хід виповнений геморагічним вмістом, барабанна перетинка не візуалізована. Виконано тампонаду ЗСХ справа. Риноскопічно: слизова оболонка рожева, ознаки носової кровотечі, що зупинилась. Фарингоскопію провести не можливо (оротрахеальна інтубація). Враховуючи дані огляду, анамнезу та КТ лицевого скелета та головного мозку від 21.09.2024 р. діагноз: перелом кісток носа. Отогемолікворея справа?

25.09.2024 ЦДКК: множинні переломи кісток черепу, перелом носу, компресійний перелом грудного відділу хребта. Стан після оперативного втручання «Декомпресійна трепанація черепа».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що карета швидкої допомоги КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) здійснювала виїзд 21.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ) за фактом нещасного випадкуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У звязку із викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Заявлений тимчасовий доступ до медичної інформації, на думку слідства, має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до затребуваної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та без уадіовідеофіксації, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебуває затребувана слідством медична документація в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що документи, які містять інформацію про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінніКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. При цьому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в частині, оскільки обгрунтування клопотання в решті вимог не відповідає такому заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, начальнику СВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію:

- о котрій годині карета швидкої допомоги прибула за адресою: АДРЕСА_2 )?;

- прізвище, ім`я та по-батькові паціента, відносно якого було здійснено цей виїзд?;

- які реанімаційні заходи були виконані відносно пацієнта?;

- прізвище, ім`я та по-батькові лікарів, які прибули на цей виїзд?;

- прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка здійснила телефонний дзвінок щодо виклику 21.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ) та з якого номеру мобільного телефону?;

- відео-зйомку виклику, який надійшов 21.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ), якщо така здійснювалась;

які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення копій таких документів.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, начальнику СВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до аудіозапису дзвінка 21.09.2024, в якому було викликано швидку допомогу до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), який містяться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копії запису.

В іншій частині клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1