Справа № 461/6140/24
Провадження № 1-кс/461/4528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749від19липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:26 год невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи зброю невстановленого взірця, здійснила постріл в голову ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: багатоуламкове наскрізне проникаюче вогнепальне ураження головного мозку, забій мозку важкого ступеня, набряк-набухання головного мозку, травматичний САК, кома 2, від якого остання померла.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 15 години 04 хвилин до 17 години 51 хвилин 25 липня 2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- пару кросівок чорно-червоного кольоруз емблемою «climacool»;

- дві пари носків білого кольору;

- зубна щітка білого кольору «Parodontax»;

- ноутбук «ASUSUX430U» із зарядним пристроєм, чохлом темно-бурого кольору, 3 флеш носія: «Kingstone 64Gb», «Kingstone 64Gb», «KingstoneDataTreveler 100 G3 64Gb»;

- системний блок «GOODMAX»чорного кольору;

- сім-картка «Лайф» з № НОМЕР_1 ;

- пара кросівок «Nike» чорно-білого кольору 45 р.;

- блокнот на пружинки з рукописним текстом;

- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

- ноутбук «ASER» modelAspire 5738 zG 424G 50Mis/nLXPAUOCOO2917FEС200 із сумкою для ноутбука;

- коробка з під мобільного телефону «redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- флеш носій «Verbatim 4Gb»;

- простирадло голубого кольору;

- наволочка з подушки;

- мобільний телефон марки «redmi»темно-фіолетового кольору.

Постановою слідчого від 25.07.2024, вилучені 25.07.2024 під час проведення невідкладного обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 пару кросівок чорно-червоного кольору з емблемою «climacool»; дві пари носків білого кольору;зубну щітку білого кольору «Parodontax»;ноутбук «ASUSUX430U» із зарядним пристроєм, чохлом темно-бурого кольору, 3 флеш носія: «Kingstone 64Gb», «Kingstone 64Gb», «KingstoneDataTreveler 100 G3 64Gb»;системний блок «GOODMAX»чорного кольору;сім-картка «Лайф» з № НОМЕР_1 ;пару кросівок «Nike» чорно-білого кольору 45 р.;блокнот на пружинки з рукописним текстом;банківську картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;ноутбук «ASER» modelAspire 5738 zG 424G 50Mis/nLXPAUOCOO2917FEС200 із сумкою для ноутбука;коробку з під мобільного телефону «redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; флеш носій «Verbatim 4Gb»;простирадло голубого кольору;наволочку з подушки;мобільний телефон марки «redmi» темно-фіолетового кольору визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які було виявлено та вилучено 25.07.2024 під час проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пару кросівок чорно-червоного кольору з емблемою «climacool»; дві пари носків білого кольору;зубну щітку білого кольору «Parodontax»;ноутбук «ASUSUX430U» із зарядним пристроєм, чохлом темно-бурого кольору, 3 флеш носія: «Kingstone 64Gb», «Kingstone 64Gb», «KingstoneDataTreveler 100 G3 64Gb»;системний блок «GOODMAX»чорного кольору;сім-картка «Лайф» з № НОМЕР_1 ;пару кросівок «Nike» чорно-білого кольору 45 р.;блокнот на пружинки з рукописним текстом;банківську картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;ноутбук «ASER» modelAspire 5738 zG 424G 50Mis/nLXPAUOCOO2917FEС200 із сумкою для ноутбука;коробку з під мобільного телефону «redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; флеш носій «Verbatim 4Gb»;простирадло голубого кольору;наволочку з подушки;мобільний телефон марки «redmi» темно-фіолетового кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .