У Х В А Л А

01.11.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000301 від 01.11.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 01.11.2024 за № 0000301 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2024 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема: автомобіля «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 та велосипеда підліткового без маркування, чорного кольору, належного ОСОБА_6 . мотивуючи тим, що ОСОБА_7 31.10.2024 о 17 год. 40 хв. на 19 км + 600 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», у с. Мальованка Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який вів велосипед поряд з собою по проїжджій частині дороги, як наслідок, спричинив останньому відкритий перелом обох кісток лівої гомілки на рівні верхньої третини, що під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначене майно, таке містить на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 01.11.2024 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000301 від 01.11.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, що внесене 01.11.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2024 убачається, що цього дня на 19 км + 600 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», у с. Мальованка Львівського району Львівської області виявлено та тимчасово вилучено ТЗ «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 та велосипед підлітковий без маркування, чорного кольору, що після огляду місця ДТП, означене майно поміщено на майданчик для тимчасового утримання ТЗ на АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 01.11.2024, ТЗ «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 та велосипед підлітковий без маркування, чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000301 від 01.11.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений 31.10.2024 ТЗ «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 та велосипед підлітковий без маркування, чорного кольору, під час огляду місця ДТП на 19 км + 600 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», у с. Мальованка Львівського району Львівської області, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий у клопотанні просить про арешт ТЗ «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда підліткового без маркування, чорного кольору, мотивуючи в основному необхідністю призначення та проведення судових експертиз, при цьому обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України не наводить, відтак, таке клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.10.2024, під час огляду місця ДТП на 19 км + 600 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», у с. Мальованка Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні № 0000301 від 01.11.2024 і зокрема:

автомобіль «Daewoo Espero», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , яким на 31.10.2024 фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 ,

велосипед підлітковий без маркування, чорного кольору, яким на 31.10.2024 фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , у спосіб заборони користування таким майном - до часу проведення експертною установою експертиз щодо них у означеному кримінальному провадженні, та заборони права відчужувати і розпоряджатися такими - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Онуфер