Дата документу 12.08.2024Справа № 554/6859/24
Провадження № 1-р/554/28/24
Справа №554/6859/24
Провадження №1-р/554/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2024. В якій прохав роз`яснити рішення справа №554/6859/24 провадження №1-кс/554/7194/2024 та з метою належного виконання вирішити питання щодо можливої зміни резолютивної частини ухвали та скерувати копію ухвал з копією заяви вих. 25/06/2024-4 від 25.06.2024 голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора, посадові особи якого мають повноваження вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення Народним депутатом України (а.с.43-45).

Дослідивши матеріали скарги, заяву, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяву.

Встановлено, що 25.06.2024 голова ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава направив заяву за вих.№25/06/2024-4 від 25.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8).

Зі змісту заяви голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 , заявником серед інших адресатів, зазначено ТУ ДБР у м. Полтаві (а.с.11-19, 48-56)

01.07.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» надійшла скарга голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 25.06.2024 за вих.№25/06/2024-4 (а.с.1-7).

01.07.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 25.06.2024 за вих.№25/06/2024-4. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.30 годин 04 липня 2024 року. Викликано в судове засіданняголову ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали за заявою від 25.06.2024 за вих.№25/06/2024-4 голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 (а.с.31).

01.07.2024 о 16.09 годині на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено ухвалу від 01.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.07.2024 (а.с.36).

Станом на день розгляду скарги у суді 04.07.2024 матеріали за заявою від 25.06.2024 за вих.№25/06/2024-4 голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на вимогу суду не надано. Також, не надано жодної відповіді на ухвалу судом не отримано.

04.07.2024 ухвалою слідчого судді скаргу голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, котра полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 25.06.2024 за вих.№25/06/2024-4 задоволено. Зобов`язано уповноважених посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.06.2024 за вих.№25/06/2024-4 голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування (а.с.38, 39).

Таким чином, при винесенні ухвали від 04.07.2024, слідчий суддя керувався наявними в матеріалах скарги документами та не виходив за межі заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснюються судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Таким чином, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2024, оскільки згідно КПК України суддею першої інстанції роз`яснюється рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст.306, 380 КПК України , -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1