Справа № 352/2440/24
Провадження № 1-в/352/64/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні особи відсутні, депутатом та адвокатом не являється, є особою з інвалідністю, раніше не судимого, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави. Даний вирок набрав законної сили 22.10.2024 року.

12.11.2024 року ОСОБА_4 в телефонному режимі звернувся до уповноваженого з питань пробації та надав пояснення, що в нього складне матеріальне становище, тому немає можливості сплатити всю суму штрафу в повному обсязі. Просив звернутися до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу. Станом на 25.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання алежним чином.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій подання підтримала та просила розгляд даного питання здійснювати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розгляд такого здійснювати без його участі.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання в виді штрафу у сумі 17 000 грн. Наведений вирок набув законної сили, але штраф не був сплаченим.

Ураховуючи наведене, суд уважає можливим, ураховуючи позицію засудженого, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу розстрочити щомісячно рівними частинами строком на шість місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначену вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2024 року, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., щомісячно рівними частинами строком на шість місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1