Справа № № 585/2273/23
Номер провадження 1-кп/585/259/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2023 року за № 0000001)

В С Т А Н О В И В :

На стадії проведення підготовчого судового засідання у Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження згідно ст. 335 КПК України щодо його підзахисного, оскільки обвинуваченого мобілізовано до ЗСУ.

Заслухавши інших учасників кримінального провадження, думку прокурора та дослідивши наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду. Правовий інститут зупинення кримінального провадження покликаний врегулювати саме такі випадки.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, станом на 15.10.2024 року воєнний стан не скасовано.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Тобто, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При цьому, згідно ч.3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми кримінального процесуального законодавства суд приходить до висновку, що зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. При цьому перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення, очевидною метою чого є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору, що відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду (ВС) від 21.11.2022 в справі №463/11055/21

При цьому, згідно відповіді на запит від 13.05.2024 р. № 4/3792, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.05.2024 року зараховано в кадри Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, мобілізований до ЗСУ на період воєнного стану, то суд вбачає обґрунтовані підстави для зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні з підстав, що визначені ч.1 ст. 355 КПК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 28, 335, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2023 року за № 0000001) зупинити на стадії підготовчого провадження, до звільнення ОСОБА_11 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2023 року за № 0000001) виділити в окреме судове провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_8 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12 ЦВЄЛОДУБ