Справа № 683/2060/24
УХВАЛА
25 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 лютого 2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 05 лютого 2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Цим же вироком суду на ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
25 березня 2024 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік, а 05 квітня 2024 року його ознайомлено із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.
Підставою звернення із даним поданням стало те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 тричі у визначений день, а саме, 11 квітня, 18 квітня та 16 травня 2024 року, не з"явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що не з`являвся у визначені дні до органу пробації через те, що змушений був опікуватись чотирма малолітніми дітьми, які проживають у м. Нетішин та яких покинула їх мати. Запевнив суд, що в подальшому буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, якою передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не з`явився без поважних причин для реєстрації до органу пробації на 11 квітня та 18 квітня 2024 року, однак він з`явився на реєстрацію 02 травня та 09 травня 2024 року, після чого 16 травня 2024 року знову не з`явився на реєстрацію, та 06 червня, 13 червня та 20 червня 2024 року з`явився на реєстрацію, що підтверджується матеріалами його особової справи.
В діях ОСОБА_5 , вбачається наявність порушень щодо виконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, враховуючи особу засудженого, який громадський порядок не порушує, іншого кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, що він фактично з`явився на реєстрацію до органу пробації в подальшому та запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до відділу пробації у визначені дні в подальшому, тому суд вважає за необхідне надати йому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: