печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40620/23-к від 26.04.2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви в межах кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, (далі - слідчий), яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40620/23-к від 26.04.2024 року скаргу задоволено, зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.08.2023 року та повідомити про результат розгляду.

10.06.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.04.2024 року, оскільки вона просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути заву.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40620/23-к від 26.04.2024 року скаргу задоволено, зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.08.2023 року та повідомити про результат розгляду.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, по тексту ухвали помилково вказано, що оскаржується бездіяльність «уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві», замість правильного - «керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40620/23-к від 26.04.2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви в межах кримінального провадження - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40620/23-к від 26.04.2024 року, вірно зазначивши по тексту узвали особу, бездіяльність якої оскаржується - «керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві», замість помилково вказаного - «уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1