Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/512/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2024, якою щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дочку, учасника бойових дій, має державні нагороди, маючого поранення, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на дев`ятнадцять днів, з утриманням на гауптвахті,а саме з 16.40 год 26.09.2024 по 16.40 год 14.10.2024 та визначено розмір застави в сумі 60 560 гривень.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи захисник адвокат ОСОБА_6 , за згодою з підозрюваним ОСОБА_7 ,звернулася до апеляційного суду з усною заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та пояснення самого підозрюваного, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви захисника, колегія суддів приходить до висновку, що заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України, особа яка одала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідного підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і за відсутності апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою захисника підозрюваного від апеляційної скарги, яка вчинена за згодою з підозрюваним ОСОБА_7 ,та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2024, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на дев`ятнадцять днів, з утриманням на гауптвахті,а саме до 16.40 год 14.10.2024 та визначено розмір застави в сумі 60 560 гривень,у зв`язку з відмовою захисника від своїх апеляційних вимог та за відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2