Справа № 715/2122/23
Провадження № 1-кс/715/403/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001739 від 16.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно з слідчими відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 16 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 (стосовно якого 16.05.2023 скеровано обвинувальний акт до Глибоцького районного суду Чернівецької області) та іншими невстановленими на даний час особами з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у період часу до 23.03.2023 року підшукали двох осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Румунія, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 , діючи до попередньо розробленого плану обумовив вказаним особам порядок незаконного переправлення через державний кордон України та узгодили оплату за свої незаконні послуги, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язалися розрахуватись із ОСОБА_5 після перетину кордону.

23.03.2023 року, близько 16 год., ОСОБА_5 діючи в групі осіб з ОСОБА_6 відповідно до попередньо узгодженого плану перебуваючи неподалік від лісового масиву в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетну державний кордон України. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 ще раз проінструктував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яким чином має відбутися незаконний перетину державного кордону України як вони маю діяти та рухатися. В подальшому діючи до визначеного плану ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , пішки повели ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Приблизно о 17.50 год. 23.03.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи біля лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія помітили прикордонний наряд та з метою не бути викритими з місця злочину втекли, залишивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону неподалік від прикордонного знаку №800 у лісовому масиві у адміністративних межах АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» НОМЕР_1 прикордонного загону неподалік від прикордонного знаку №799 у лісовому масиві у адміністративних межах АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, діючи в групі невстановлених на даний час осіб, продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду та виконуючи відведену йому роль провідника вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи в групі невстановлених осіб та виконуючи вказівки невстановленої особи, відповідно до визначеного плану 02.06.2023 року о 05.00 год. прибув до лісосмуги розташованої в адміністративних межах АДРЕСА_1 де на нього вже очікували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які прибули до вище вказаного місця за вказівкою невстановленої на даний час слідством особи, та мали намір незаконно перетнути державний кордон України, яким на даний час невстановленою особою було повідомлено, що за грошову винагороду у розмірі 2 500 - 4 000 Євро з людини їх незаконно переправлять через державний кордон України. Вказані грошові кошти мали бути сплачені після незаконного перетину державного кордону України. При цьому ОСОБА_5 було відомо про те, що передача йому коштів за надані ним незаконні послуги має відбутися після переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України.

Поряд з цим 02 червня 2023 року, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не будучи обізнаними в злочинному плані на даний час невстановленої особи, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на транспортних засобах які перебували в їх користуванні, а саме, ОСОБА_15 на автомобілі марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_14 на автомобілі марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснили перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_16 з м. Чернівці до лісосмуги, розташованої в межах АДРЕСА_1 , де на них очікував ОСОБА_11 та через деякий час підійшов ОСОБА_12 . Перебуваючи на вказаному місці до них через деякий час підійшов ОСОБА_5 який діючи відповідно до визначеного плану, виконуючи відведену йому роль провідника, надав вказівку ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України слідувати за ним і почав рух у напрямку державного кордону України. Пройшовши близько 10 кілометрів лісистою місцевістю, ОСОБА_5 , побоюючись бути викритим працівниками прикордонної служби повернув дану групу до місця їх збору.

06.06.2023 року о 03.30 год. з метою доведення свого злочинного умислу направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленою на даний час особою, яка повідомила ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які не будучи обізнані в злочинних намірах даної особи, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснити перевезення осіб з м. Чернівці до визначеного місця, де на них очікував безпосередній виконавець ОСОБА_5 з метою подальшого переправлення через державний кордон України. В подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не будучи обізнані в протиправних діях невстановленої особи на транспортних засобах, які перебували в їх користування, а саме ОСОБА_15 на автомобілі марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_14 на автомобілі марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснили перевезення ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які мали намір незаконно перетнути через державний кордон України, з м. Чернівці в напрямку с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області. При цьому невстановлена особа заздалегідь обумовила вказаним особам порядок незаконного переправлення через державний кордон України та узгодили оплату за свої незаконні послуги, проте ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зобов`язалися розрахуватись після перетину кордону.

Так 06 червня 2023 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в салоні автомобіля якого перебували ОСОБА_10 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 рухаючись в межах населеного пункту с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області були зупинені працівниками поліції та працівниками прикордонного загону.

Поряд з цим, 06.06.2023 року ОСОБА_5 діючи до відведеної йому невідомою на даний час особою ролі, а саме здійснення переправлення осіб через державний кордон України, очікував на ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. Під час цього працівниками поліції та прикордонної служби в лісовій місцевості в напрямку прикордонного знаку № 797, яка знаходиться в межах населеного пункту Нижні Петрівці, було виявлено ОСОБА_5 , з яким перебувала ще одна особа, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 , придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який незаконно зберігав у своєму гаманці до 06.06.2023 року.

Так, 06.06.2023 року в період часу з в період часу з 11:04 год. по 12:04 год. в ході проведення огляду місця події неподалік лісової місцевості, в адміністративних межах села Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області у напрямку прикордонного знаку № 797, де на той час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рюкзаку виявлено чорний гаманець в якому знаходився маленький поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/4866-НЗПРАП від 04.07.2023 року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, таблиця №2, список №2), маса амфетаміну становить 1,2622 г., що згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу - становить невеликі розміри. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

15.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки місцеперебування ОСОБА_20 не встановлено.

Під час вручення повідомлення про підозру 15.04.2024 батьку ОСОБА_21 , вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області, для проведення слідчих дій.

24.04.2024 року слідчим у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, було винесено постанови про оголошення підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

15.05.2024 року ОСОБА_5 , було доставлено до Глибоцького районного суду Чернівецької області та відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_22 (номер справи 715/39/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 240 000 грн. по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000065 від 05.01.2024 року.

У скоєнні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

16.05.2024 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім цього, 16.05.2024 року ОСОБА_5 вручені дві повістки про необхідність з`явитися до Глибоцького районного суду Чернівецької області та необхідність прибути до СУ ГУНП в Чернівецькій області для проведення слідчих дій.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики прибути для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме, чим ухиляється від слідства та суду.

Одночасно з даним клопотанням, в порядку ст. ст. 183, 187 КПК України, до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України яке відноситься до кримінальних проступків та ч. 3 ст. 332 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001739 від 16.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: