Справа №534/606/23
Провадження №1-кп/534/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходяться кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_10 заявила клопотання про повернення застави.

Клопотання вмотивоване тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

Заставодавець звертає увагу суду та той факт, що станом на дату засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 діють фактично два запобіжні заходи.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання заставодавця.

Суд, з`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21.06.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000803 на 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 780 гривень.

28.06.2023 ОСОБА_10 внесено заставу.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено частково.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

Крім того, згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано інший запобіжний захід, також останнім не було порушено приписи передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання заставодавця про повернення застави.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_10 , внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (IBAN):UA0015950 код одержувача ЄДРПОУ 820172 ДКСУ м. Київ, заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.06.2023 року у справі № 534/606/23 (1-кп/534/49/23) в розмірі 214 780 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_11