Справа № 930/3465/23
Провадження № 1-кс/930/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2027 скаржник звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, з причин не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Скарга обґрунтована тим, представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання від 05.07.2024 за № 17/4-0654-24 прокурору у кримінальному провадженні № 0000353.

В клопотанні прохалося надати адвокату ОСОБА_5 або іншому представнику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000353 від 09.10.2023 з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях інформації (у разі її наявності).

Уповноваженою особою Немирівської окружної прокуратури Вінницької області 05.07.2024 отримано клопотання від представника потерпілого.

Однак, станом на дату подання скарги відповіді від прокурора у кримінальному проваджені № 0000353 на клопотання адвоката ОСОБА_5 не надано.

Протягом усього строку здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 не отримував жодних повідомлень від органу досудового розслідування та прокурора у вказаному кримінальному проваджені та не володіє інформацією про хід (стан) досудового розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_5 , жо зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просив розгляд скарги проводити в його відсутність та вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її необгрунтиваністю та безпідставністю, надав суду пояснення, що Немирівською окружною прокуратурою 05.07.2024 ОСОБА_5 , надано відповідь на його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 09.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання від 05.07.2024 за № 17/4-0654-24 прокурору у кримінальному провадженні № 0000353.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржник, стверджує у скарзі, що станом на дату подання скарги, а саме 19.07.2024 відповіді від прокурора у кримінальному проваджені № 0000353 на клопотання адвоката ОСОБА_5 не надано, чим порушено ст. 220, 221 КПУ України,

Однак, вказане твердження спростовується наданою в судовому засіданні прокурором, копією відповіді Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.07.2024 за № 02.54-2808ВИХ-24, яка була надана ОСОБА_5 , в строк передбачений ст.. 220 КПК України та відповідно до якої, прокуратурою повідомлено скаржника, що матеріали кримінального провадження знаходяться в слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та роз`яснено йому право на звернення до СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та право ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження в робочі дні з 09 по 18 год у будь-який зручний для нього час.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.07.2024 у справі № 930/3465/23 (провадження № 1-кс/930/361/24)., задоволено скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник скаржника адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000353 та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000353, ст. слідчого СВ ВП№ 5 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу СВ ВП № 5 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 09.10.2023 року ОСОБА_5 або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 56, 221, 303, 305,307КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1