Справа№751/7524/24
Провадження №1-кс/751/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю :

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131,

УСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_6 застави у розмірі 242 240 гривень, визначеної на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2024 року, у зв`язку із закінченням дії строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2024 року частково задоволено клопотання слідчого, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строком до 19.08.2024 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, обов`язки визначені даною нормою. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 19 серпня 2024 року.

Відповідно до зазначеної ухвали, 25 червня 2024 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено за підозрюваного ОСОБА_7 на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; ; банк одержувача: державна Казначейська служба України в м. Києві розрахунковий рахунок иА0005960) заставу у розмірі 242 240 гривень.

За час дії щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання, тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів заставодавця ОСОБА_6 на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, просить повернути розмір застави.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав. Пояснив, що підозрюваний ОСОБА_7 09.08.2024 року був затриманий в іншому кримінальному провадженні, і актуальність обов`язків втрачена. Тому, враховуючи норми п.11 ст. 182 та п.7 ст. 194 КПК України, застава має бути повернута заставодавцю.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання про повернення застави. Прокурор пояснив, що запобіжний захід у виді застави є безстроковим. Відповідно до ст.194 КПК України, необхідність є лише у продовженні обов`язків. На теперішній час обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 направлений для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходилось кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 09.02.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

21.06.2024 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.06.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2024 року до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, з дати фактичного затримання, до 19 серпня 2024 року, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яка може бути внесена як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено термін дії зазначених обов`язків до 19 серпня 2024 року.

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 101 від 25.06.2024 року, ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області внесено за ОСОБА_7 заставу у розмірі 242 240 гривень, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2024 року (а.с.10).

Відповідно до постанови прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 31.07.2024 року, матеріали кримінальних проваджень № 0001247 від 13.09.2023 року та № 0000131 від 09.02.2024 року об`єднано в одне провадження за

№ 0001247.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000721 від 09.04.2024 року, задоволено клопотання слідчого, змінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2024 щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 203-2КК України, у виді застави у сумі 302 800 гривень, на запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 60 днів, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строком до 07 жовтня 2024 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та супровідного листа до Ніжинського міськрайонного суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 від 13.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, направлено до суду 28.08.2024 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, 29.08.2024 року скеровано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001247 від 13.09.2023 року завершене, відсутність у слідчого судді повноважень розгляду клопотання у порядку ст. 182 КПК України поза межами досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.

Керуючись статтями 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 242 240 гривень, визначену на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1