Справа № 358/962/19 Провадження № 1-в/358/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ВП №2 Обухівського РУП - ДОП ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Київській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., раніше судимого:

згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 31.10.2018 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 09.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

06.12.2022 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Бориспільської виправної колонії (№ 119) умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 р. 1 м. 22 дн.,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 р. начальник відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що 06.12.2022 р. ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі та по прибуттю в АДРЕСА_1 17.02.2023 р. був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним громадського порядку та вчинення злочинів.

ОСОБА_4 за час проживання проявив себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження з боку поліції про встановлення адміністративного нагляду скоїв ряд адміністративних правопорушень, а саме: за ч.1 ст. 178 КУпАП від 18.07.2024 р.; за ч.2 ст. 178 КУпАП від 19.07.2024 р.; за ч.1 ст. 175-1 від 26.07.2024 р.

Вище перераховане свідчить про те, що виправлення ОСОБА_4 без встановлення йому адміністративного нагляду не можливе, а тому щодо останнього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, підтвердив обставини, викладені у ньому.

Дослідив матеріали подання, заслухав думку ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно зі ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, та звільнившись із місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, ніде не працює, що свідчить про обґрунтованість подання, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду з метою його виправлення та перевиховання строком на один рік.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- реєструватись у Відділі поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, два рази на місяць (по п`ятницям);

- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Обухівського району, без дозволу ВП № 2;

- заборонити відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив, кафе, бари, ресторани;

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1