Справа № 459/2954/21
Провадження № 1-кс/459/1148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000161 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Надія» (надалі - ПрАТ Шахта «Надія») №50-к від 05.04.2007, обіймаючи посаду підземного гірничого майстра дільниці ВіТБ, 24.03.2019 дії гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля № 1 ПАТ «Шахта «Надія» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого закону України, пунктів 1.1.IV, 16.5.IV, 1.4.V, 16.4.V Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 9.38.1, 9.38.10 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.9.7., 2.9.15., 2.16.(1,2,8), 2.19, 5.2., 5.3., 5.7. Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля №1 ПАТ «Шахта «Надія», в частині того, що 24.03.2019, одержавши наряд та очолюючи 3-ю зміну, спустившись у шахту та перебуваючи на місці виконання робіт, не забезпечив та не проконтролював виконання виїмкових робіт у лаві №220 пласта п, «СУПУТНИК» у відповідності з вимогами правил безпеки та технології робіт; незважаючи на недоліки та недодержання вимог Паспорта видобувної дільниці лави №220 щодо технології кріплення покрівлі верхнього сполучення лави №220 з 220 конвеєрним штреком, не припинив роботи та не прийняв заходи щодо приведення стану кріплення верхнього сполучення лави у відповідність з вимогами Паспорту (кріплення верхньої сполуки лави №220 з 220 конвеєрним штреком), по завершенню робіт згідно виданого наряду, допустив неправильні дії гірника очисного вибою ОСОБА_7 щодо пересування секції №27 механізованого комплексу МК-98 з порушеннями правил безпеки, у зв`язку з чим сталося обвалення порід покрівлі верхнього сполучення лави, внаслідок чого гірник очисного вибою ОСОБА_7 потрапив під завал та одержав смертельну травму, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертельним травмуванням гірника очисного вибою ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечили клопотання слідчого та просили застосувати менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підозрюваний вказав, що одружений, але жінка хворіє, має двох неповнолітніх дітей, працює у Львові, має ІІІ групу інвалідності. Захисник зазначив, що ризики, названі прокурором не аргументовані, так як експертиза проведена, свідки допитані, подія відбулась ще у 2019 році, злочин вчинено через недбалість.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

05.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол ОМП від 24.03.2019; протокол ОМП від 24.03.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.03.2019; висновок експерта №031/2019; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2019; висновок експерта №5534-19 від 30.10.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 28.01.2021; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 05.08.2024.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що є певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що слугує підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, прокурором наведені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експертів.

Проте, прокурором не наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні. Кримінальне провадження триває з 24.03.2019. Жодних даних про те, що підозрюваний ухилявся від слідства в матеріалах справи немає. Також відсутні дані щодо можливого впливу останнім на свідків та експертів.

Ураховуючи наведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, проживає з двома неповнолітніми дітьми та дружиною, яка хворіє, працює, вважаю, що відсутні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Тому, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів до 10.10.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утримуватися від спілкування з свідками, експертами даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1