Справа № 735/1046/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/86/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000083 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів 01.05.2024, близько 17 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, 20.05.2024, близько 17 год., точного часу досудовим розслідуванням не представилось за можливе та 03.05.2024, близько 17 год., точного часу досудовим розслідуванням не представилось за можливе, керуючись єдиним умислом та в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, з неогородженої присадибної ділянки господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , здійснив викрадення будівельних матеріалів, а саме газоблоків та шлакоблоків пустотілих, які зберігались на подвір`ї зазначеного господарства.

Всього ОСОБА_3 викрав газоблоків в кількості 100 штук та шлакоблоків пустотілих в кількості 20 штук. Згідно висновку експерта № 595/24-24 від 07.06.2024 вартість газоблоку за 1 штуку склала 35 гривень 00 копійок, вартість шлакоблоку пустотілого за 1 штуку склала 12 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_3 за допомогою автомобіля «ВАЗ», 2101 перевіз викрадене майно до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де використав для будівництва господарчого приміщення. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 3740 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати та врахувати, що потерпілому відшкодував шкоду в розмірі 4 000 гривень.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить призначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, оскільки матеріальний збиток ОСОБА_3 йому відшкодував.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, відношення до скоєного, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, матеріальна шкода відшкодована, позитивну характеристику за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази шлакоблоки пустотілі розміром 400х200 мм в кількості 20 шт, газоблоки розмірами 600х200 мм в кількості 100 шт, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1