У Х В А Л А

07.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03.05.2024 за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Іваничівського району Волинської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03.05.2024 за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 03.05.2024 вироком Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 62 КК України основне покарання у вигляді одного року позбавлення волі замінено на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення за період з 14.09.2023 по 02.05.2024 включно з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Призначене покарання він відбуває у ІНФОРМАЦІЯ_2

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_5 порушень дисциплінарного характеру не мав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. На момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, до суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що 06.08.2024 військовослужбовця ОСОБА_5 було етаповано з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з його відсутністю в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання , пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджених перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон), яка знаходиться в м. Києві, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2024, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03.05.2024 за ч. 4 ст. 402 КК України ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7