1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2050/18 1-кс/335/4521/2024
31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
З метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також мотиву їх вчинення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 335/2050/18, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до якої зазначено, що у провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали № 335/2050/18 (провадження № 1-кс/335/5503/2018) про проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 клопотання задоволено. Також, у провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали справи №335/2050/18 (провадження № 1-кс/З35/5502/2018) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 17.07.2018 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Також, у провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали справи №335/2050/18 (провадження № 1-кс/335/6294/2018) про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 14.08.2018 клопотання задоволено. Також, у провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали №335/2050/18 (провадження № 1-кс/335/16/2019) про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 у задоволенні клопотанні - відмовлено. Також зазначено, що при розгляді клопотання просять взяти до уваги та врахувати, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, отримання оригіналів матеріалів судових справ, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Не заперечують проти розгляду клопотання у відсутність представника Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Також встановлено, що матеріали судових справ до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: № 335/2050/18 (провадження № 1-кс/335/5503/2018; провадження № 1-кс/335/5502/2018; провадження № 1-кс/335/6294/2018; провадження № 1-кс/335/16/2019), перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справ № 335/2050/18 (провадження № 1-кс/335/5503/2018; провадження № 1-кс/335/5502/2018; провадження № 1-кс/335/6294/2018; провадження № 1-кс/335/16/2019) зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , до матеріалів справ № 335/2050/18 (провадження № 1-кс/335/5503/2018; провадження № 1-кс/335/5502/2018; провадження № 1-кс/335/6294/2018; провадження № 1-кс/335/16/2019), з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 листопада 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1