233 № 233/5040/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2024 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт працівника поліції - оперуповноваженого СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 зберігає психотропні речовини на території свого домоволодіння.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає психотропні речовини - Альфа PVP (Сіль).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі ОСОБА_8 пояснив, що на початку серпня 2024 року, йому зателефонував ОСОБА_7 та запросив його до себе додому для спільного вживання алкогольних напоїв. Прийшовши до ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , останній запросив ОСОБА_8 до літньої кухні, де вони почали вживати алкоголь. Під час діалогу ОСОБА_7 , з-під крісла дістав пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина. На запитання ОСОБА_8 про вміст пакету, ОСОБА_7 пояснив що це наркотична речовина Альфа PVP (Сіль). Далі ОСОБА_9 запитав навіщо йому так багато цієї речовини, що ОСОБА_7 відповів йому, що він протягом тривалого часу вживає наркотичні речовини та придбав речовину с запасом для подальшого власного вживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також йому відомо, що останній вживає наркотичні речовини. Далі пояснив, що близько тижня тому він зустрівся з ОСОБА_7 на одній вулиць в м. Костянтинівка, та останній запросив ОСОБА_10 до себе додому для вживання алкогольних напоїв. Прийшовши за місцем мешкання до ОСОБА_7 останній провів Іванова до літньої кухні, де на столі, за який вони присіли, ОСОБА_11 побачив згорток, у якому знаходиться речовина білого кольору. На запитання ОСОБА_10 про вміст згортку ОСОБА_7 пояснив, що в згортку знаходиться наркотична речовина Альфа PVP (Сіль), яку він зберігає для власного вживання. Також ОСОБА_10 пояснив, що на його думку обсяг речовини складав 10 грамів.

Згідно інформаційної довідки №393026754 від 30.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/1 житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 . Інші власники не зазначені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для подальшого проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме знаходження і вилучення речових доказів у вигляді психотропної речовини типу Aльфа PVP, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, а також предметів та речей, які містять на собі сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, враховуючи, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду, та знаходяться за вищезазначеною адресою, виникла необхідність в проведенні обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарських та житлових споруд, розташованих на зазначеній території вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000356 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 03.09.2024 року старшим групи слідчих визначено слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.09.2024 року старшим групи прокурорів визначено прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .. Таким чином, вказане клопотання подане уповноваженими особами.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість клопотання підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2024 року, та іншими матеріалами клопотання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №393026754, сформованої 30.08.2024 року, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, що за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази у вигляді психотропних речовин типу Альфа PVP, а також наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, а також предметів та речей, які містять на собі сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, враховуючи, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду.

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37,39,236КПК, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст.37КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст.39 цього Кодексу.

Приписи ст.235КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37,39,216КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3КПК), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

За приписами статей 36,40,235,236КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Такі повноваження належать слідчому та прокурору. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі №331/5362/15-к.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати конкретних слідчих та прокурорів для проведення обшуку, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 03.09.2024 року та групі прокурорів, відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.09.2024 року, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарських та житлових споруд, розташованих на території зазначеного домоволодіння, право власності на яке, згідно інформаційної довідки №393026754 від 30.08.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_12 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, знаходження і вилучення речових доказів у вигляді психотропних речовин типу Альфа PVP, а також наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, а також предметів та речей, які містять на собі сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, які можуть знаходитись за вищевказаною адресою, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про проведення обшуку.

Дві копії ухвали, які чітко позначені як копії - надати слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1