УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001318 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 до Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 13.07.2024, невідомі особи шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділи грошовими коштами.

В ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення (наявність злочинної групи та роль кожного з її членів) та осіб причетних до його вчинення на адресу УКР ГУНП у Вінницькій області направлено відповідне доручення у порядку ст. 40 КПК України.

На разі відомо, що невстановлена особа з числа учасників організованої злочинної групи здійснює самочинне, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем логістичної компанії експрес-доставки « Нова пошта » з метою отримання відомостей про поштових кореспондентів на ім`я яких створена електрона накладна у мобільному додатку з інформацією про: товар; вартість товару; анкетні дані отримувача; мобільний номер отримувача; адресу та відділення для отримання.

Після отримання такої інформації інші визначені згідно первинного розподілу ролей учасники злочинної групи створюють у мобільному додатку «Нова пошта» аналогічну електронну накладну з вказанням інформації того ж отримувача, того ж товару та його вартості. Коли дубльована електронна посилка створена, цю інформацію передають підприємцям, що займаються реалізацією чаю для подальшого фактичного відправлення посилки із відділення « Нової пошти ».

Таким чином на ім`я отримувача прямує два поштових відправлення із аналогічним заявленим товаром, його вартістю та адресою отримання. У одному реальний товар, що замовлявся, а у іншому пакетик чаю.

У подальшому для переконання майбутнього потерпілого у достовірності дубльованого поштового відправлення йому на мобільний телефон через платформу із смс-розсилки надсилають повідомлення від іменні відправника про те, що під час відправлення було допущено технічну помилку та відправлено не те замовлення, однак цю ситуацію вирішено, тому ваше замовлення прямує до вас із ТТН та вказують відправлення із чаєм.

Коли потенційний потерпілий приходить до відділення «Нової пошти» то називає номер ТТН, який йому надіслали від імені відправника. Враховуючи, що вартість товару в середньому від 500 до 7000 гривень, товар оплачується відразу без попередньої перевірки та лише через деякий час клієнти виявляють, що у середині міститься інший товар.

Варто зазначити, що у випадку коли отримувач у відділенні перевіряє вміст поштового відправлення та виявляє у середині пакетик чаю, то таку посилку не забирають, вона залишається на платному зберіганні у відділенні протягом деякого часу, після чого транспортується для подальшого знищення компанією експрес-доставки « Нова пошта » у зв`язку із відмовленням від неї як відправника так і отримувача. Чим завдаються відповідні збитки за транспортування, зберігання та інше.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто достатньо підстав, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час існують достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони, планшетні пристрої, комп`ютерну техніку на якій може бути зафіксована історія пошуку інформації для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, банківські картки, а також інших предметів та речей, які мають значення для вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те що, отримати законний доступ до вищезазначених речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001318 від 30.07.2024 на проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, планшетних пристроїв, комп`ютерної техніки на якій може бути зафіксована історія пошуку інформації для вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, чорнових записів, інших предметів та речей, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя