Справа № 495/5802/22
Номер провадження 1-в/495/98/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

17.10.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посереднього боку.

Умови та порядок відбування покарання порушував, 1 (один) раз не з`явився до відділу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, чим порушив ч. 1 п. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, за що йому інспектором відділу було винесено письмове попередження.

Протягом іспитового строку, суб`єкт пробації 2 (два) рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 10.01.2023 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

- 10.01.2023 за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

З гр. ОСОБА_3 проведена індивідуально-профілактичні бесіда щодо недопущення скоєння ним повторних адміністративних правопорушень та був попереджений про правову відповідальність за ст. 166 КВК України.

Станом на теперішній час, ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджений протягом іспитового строку залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ведення здорового способу життя, велась індивідуальна та групова робота психологічного спрямування. Засуджений навчився робити висновки з минулих помилок.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Під час реалізації індивідуального плану, суб`єкт пробації завжди виконував всі заходи та рекомендації уповноваженого органу з питань пробації.

Строк випробування закінчився 17.04.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності та його задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував посерньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинення засудженим адміністративних правопорушень не носило характер систематичності, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1