Справа № 462/7380/24
провадження 1-кс/462/1690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні

№ 0000506,

встановив:

24.09.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000506, що полягає у нерозгляді слідчим поданим у межах даного кримінального провадження клопотання від 09.09.2024 про допит свідків. Скаргу обґрунтовує тим, що Відділом поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000506. 09.09.2024 в межах вказаного кримінального провадження було подано клопотання про допит свідків. Клопотання про допит свідків отримано слідчим Відділу поліції

№ 1 16.09.2024 та повинно було бути розглянутим до 19.09.2024, однак всупереч вимогам, передбаченим ст. 220 КПК України, станом на час звернення із скаргою до суду у заявника відсутні відомості щодо результатів розгляду поданого 09.09.2024 клопотання про допит свідків.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив вимоги скарги задовольнити, а розгляд скарги проводити за його відсутності. Враховуючи скорочений строк розгляду скарги та необхідність забезпечення доступу скаржника до правосуддя, суд вважає за можливе розгляд скарги провести за відсутності скаржника.

Відділ поліції № 1 належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання, явку уповноваженого представника не забезпеченого, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами скарги та не спростовано Відділом поліції № 1, слідчими Відділу поліції № ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506.

09.09.2024 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в межах кримінального провадження № 0000506 із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, а саме виклику та допиту ряду свідків.

Згідно трекінгу відправлень з веб порталу АТ «Укрпошта» вказане клопотання 16.09.2024 вручено уповноваженій особі Відділу поліції № 1.

Згідно ч. 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, органом досудового розслідування, станом на день розгляду скарги, слідчому судді не представлено доказів того, що отримане 16.09.2024 Відділом поліції № 1 клопотання, подане в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків в межах кримінального провадження № 0000506, у передбачений ст. 220 КПК України строк розглянуте та у встановленому чинним законодавством порядку про результати розгляду такого клопотання повідомлено особу, яка звернулась із клопотанням.

На запит слідчого судді, яким двічі витребовувались матеріали кримінального провадження № 0000506, витребовувані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження станом на дату розгляду скарги не представлено, відтак викладені у скарзі доводи щодо факту нерозгляду клопотання не спростовано.

Згідно положень ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги доводи скаржника про неотримання ним повідомлення про результати розгляду його клопотання,вбачається, що слідчим слідчого відділу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000506 допущено бездіяльність, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є підставною, підлягає до задоволення та слідчого, що здійснює досудове розслідвання у кримінальному провадженні № 0000506 слід зобов`язати невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане 09.09.2024 в інтересах ОСОБА_3 та про результати розгляду клопотання належним чином повідомити.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000506 - задоволити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000506 невідкладно у передбаченому ст. 220 КПК України порядку розглянути подане 09.09.2024 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 у межах вказаного кримінального провадження клопотання про виклик та допит свідків.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7380/24

Слідчий суддя: ОСОБА_1