Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1962/24
Номер провадження 1-кс/530/544/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№0000355 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме зобов`язати керівництво відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до аудіо-запису повідомлення від 12.09.2024 року, що надходило о 22:44 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_5 про погрозу завдання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 та 12.09.2024 року о 23:54 з абонентського номеру НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник ОСОБА_5 , скаржиться на погрози від ОСОБА_6 та повідомляє про нанесення та отримання тілесних ушкоджень з можливістю вилучення зазначених аудіо-записів на електронному носії інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 12.09.2024 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав чотирьох ударів ножем, який тримав у своїй руці, в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки та черевної порожнини, пошкодження тонкого кишківника, гемоторакс, гемоперитонеум.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зіньківської міської ради Полтавської області.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.09.2024 о 07 год. 27 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.09.2024 слідчим слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 вручене обґрунтоване письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 12.09.2024 року за місцем свого проживання у нього стався конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викликав поліцію. Після залишення працівниками поліції його помешкання конфлікт із ОСОБА_6 продовжився в під час нього ОСОБА_5 наніс 4 удари ножем ОСОБА_6 в область тулуба. Після цього він ще раз викликав поліцію.

Проведеною перевіркою встановлено, що 12.09.2024 о 22 год. 44 хв. на лінію НОМЕР_1 ОСОБА_5 зробив повідомлення про погрозу завдання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 ..

Також від ОСОБА_5 12.09.2024 року о 23 год. 54 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що: «Отримав ТУ від місцевого жителя ОСОБА_7 , під час бійки заявник наніс декілька ударів стільцем по голові, внаслідок чого Троян також має ТУ.»

У ході досудового слідства встановлено, що 12.09.2024 на спец-лінію «102» надходило повідомлення о 22:44 та 23:54 з абонентського номеру НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник ОСОБА_5 , скаржиться на погрози від ОСОБА_6 та повідомляє про нанесення та отримання тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні додаткових відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 », знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові, раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі аудіо-записів, які можуть бути використані як доказ ході подальшого судового розгляду, іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засіданняслідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України аудіо-запис відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні аудіо-запис перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Зобов`язати керівництво відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до аудіо-запису повідомлення від 12.09.2024 року, що надходило о 22:44 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_5 про погрозу завдання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 та 12.09.2024 року о 23:54 з абонентського номеру НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник ОСОБА_5 , скаржиться на погрози від ОСОБА_6 та повідомляє про нанесення та отримання тілесних ушкоджень з можливістю вилучення зазначених аудіо-записів на електронному носії інформації.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_11 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 09.10.2024 року по 09.11.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1