Провадження № 1-кп/686/1447/24
22 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст. 68 Конституції України, ст.ст. 1, 9, 12, 21 Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» (в редакції від 31.12.2023), п.п. 3, 5, 6 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 (в редакції від 11.03.2022, далі Порядку) та ст.ст. 257, 266 Митного кодексу України, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, маючи вищу освіту за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів», будучи обізнаним щодо порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, та маючи умисел на порушення такого порядку, а саме на здійснення експорту, тобто вивезення за межі митного кордону України до Республіки Польща товарів військового призначення, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, у невстановленої особи та у невстановленому місці придбав авіагоризонт електричний комбінований «АГК-47Б» індивідуальний заводський № НОМЕР_1 , перетворювач «ПАГ-1Ф» індивідуальний заводський № НОМЕР_2 з комплектом електрощіток та покажчик електричний «УКЗ-1» індивідуальний заводський № НОМЕР_3 , які є складовими частинами літальних апаратів військово-транспортних літаків «Ан-12 (А)», «Ан-26», військових вертольотів «Ми-8», «Ми-24», протичовнових вертольотів корабельного базування «Ка-25», «Ка-27», військово-транспортних вертольотів «Ми-6А», «Ми-26» та є виробами, які мають військове призначення і за своїм найменуванням, описом, технічними характеристиками відносяться до позиції ML10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до вищевказаного Порядку, тобто є товарами, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю.
Надалі в невстановлений час у ОСОБА_5 виник намір на пересилання зазначених вище товарів у митному режимі «експорт» за межі митного кордону України до Республіки Польща у порушення встановленого порядку, в міжнародному поштовому відправленні, з приховуванням від митного контролю, з метою його подальшого збуту на території Республіки Польща.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 02.03.2024, в денний час, ОСОБА_5 , завідомо для себе не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України, прибув до приміщення міського відділення поштового зв`язку № 27 м. Хмельницький Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно оформив та передав працівнику об`єкта поштового зв`язку ОСОБА_6 для експорту за межі митного кордону України до Республіки Польща міжнародне поштове відправлення № EA290050635UA, адресоване отримувачу «Adam Kozlowski» на адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яке раніше в невстановлений час та у невстановленому місці помістив авіагоризонт електричний комбінований «АГК-47Б» індивідуальний заводський № НОМЕР_1 , перетворювач «ПАГ-1Ф» індивідуальний заводський № НОМЕР_2 з комплектом електрощіток та покажчик електричний «УКЗ-1» індивідуальний заводський № НОМЕР_3 .
При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, власноручно заповнив та подав працівнику об`єкта поштового зв`язку ОСОБА_6 для митного оформлення товаросупровідний документ, а саме митну декларацію CN23, в яку з метою приховування від митного та державного експортного контролю вніс завідомо недостовірні відомості, а саме вказав як докладний опис вкладення - «dеcor electric lights» (тобто «декоративні електричні ліхтарі») в кількості «3», натомість свідомо не вказавши точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомості, необхідні для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, зокрема про те, що вказані вище товари є товарами військового призначення, які підлягають державному експортному контролю.
При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_7 не надав необхідних дозвільних документів Державної служби експортного контролю України, зокрема про реєстрацію себе як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, а також дозволу чи висновку, який надає право на експорт товарів військового призначення.
Після цього працівник об`єкта поштового зв`язку ОСОБА_6 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману щодо дійсного вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняла у останнього міжнародне поштове відправлення № EA290050635UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_5 адресою.
06.03.2024 відправлене ОСОБА_5 міжнародне поштове відправлення № EA290050635UA надійшло в зону митного контролю митного посту «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території ДОПП АТ «Укрпошта», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, де посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду було виявлено та вилучено із даного міжнародного поштового відправлення авіагоризонт електричний комбінований «АГК-47Б» індивідуальний заводський № НОМЕР_1 , перетворювач «ПАГ-1Ф» індивідуальний заводський № 1888652 з комплектом електрощіток та покажчик електричний «УКЗ-1» індивідуальний заводський № НОМЕР_3 , які є складовими частинами літальних апаратів військово-транспортних літаків «Ан-12 (А)», «Ан-26», військових вертольотів «Ми-8», «Ми-24», протичовнових вертольотів корабельного базування «Ка-25», «Ка-27», військово-транспортних вертольотів «Ми-6А», «Ми-26» та є виробами, які мають військове призначення і за своїм найменуванням, описом, технічними характеристиками відносяться до позиції ML10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до вищевказаного Порядку, тобто є товарами, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, які пересилались ОСОБА_5 в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, з України до Республіки Польща.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, а саме порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
26 липня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно у повному обсязі визнає свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які б обтяжували покарання відсутні.
Сторони, узгодили між собою призначення покарання за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладені на речові докази арешти, у яких відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 26 липня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
- електричний комбінований «АГК-47Б» індивідуальний заводський № НОМЕР_1 , перетворювач «ПАГ-1Ф» індивідуальний заводський № НОМЕР_2 з комплектом електрощіток та покажчик електричний «УКЗ-1» індивідуальний заводський № НОМЕР_3 , які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області (квитанція від 02.05.2024 року, порядковий номер 542) конфіскувати;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: