ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001244 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, день та місці, але не пізніше 03.09.2024 у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_2 , через інтернет-сайт «Mavrodi Shop» замовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в подальшому здійснив оплату за вказане замовлення.

11.09.2024 близько 12 години 15 хвилин за адресою, АДРЕСА_2 у приміщенні ТОВ «Нова пошта» №25 останній отримав посилку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого ОСОБА_2 , утримуючи вище вказану посилку розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб.

В подальшому, 11 вересня 2024 року близько 12 годин 23 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 затримано в порядку ст.298-2 КПК України та в ході обшуку затриманого у ОСОБА_2 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, що є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 48,011 г; 46,712 г; 46,740 г; 47,627 г; загальною масою 189,09 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З огляду на позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю та його дії органом дізнання кваліфіковано вірно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України та враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком; особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.09.2024 у справі № 295/13750/24 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.09.2024 у справі №295/13750/24, на чотири поліетиленові пакети, в яких міститься зелена речовина рослинного походження, пластикову ємкість, стрейч плівку з ТТН №5738, фіскальний чек №, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору всередині з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 48,011 г, 46,712 г, 46,740 г, 47,627 г, загальною масою 189,09 г - знищити;

пластикову ємкість, стрейч плівку з ТТН №5738, фіскальний чек № - знищити;

мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору всередині з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394, абз.2 ч.3 ст.395 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1