Справа №463/6890/24
Провадження №1-кс/463/5585/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

23 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Cеверодонецьк, Ворошиловградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Зокрема, 03 червня 2024 року приблизно о 15 год. 14 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із прилавку магазину товар, який належав ПП «Мережа Сервіс Львів» а саме: каву Якобз Монарх Інтенс мелена 400 г, в кількості 1 шт., вартістю 216 грн., 80 коп., шоколад Мілку молочну 90 г, в кількості 7 шт., вартістю 38 грн., 35 коп., кожна, всього на загальну суму 485 грн. 25 коп., сховавши вказаний товар у одягнений на ньому верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_4 вийшов за межі магазину не розплатившись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 485 грн. 20 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 485 грн. 25 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що заходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгового прилавку магазину товар, який належав ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», а саме: Шоколад молочний полуниця/крем 90г Мілка, у кількості семи штук, вартістю без ПДВ кожна 47 грн. 40 коп., загальною вартістю 331 грн. 80 коп., сховавши його в сумку.

В подальшому ОСОБА_4 вийшов за межі магазину не розплатившись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на загальну суму 331 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08 червня 2024 року приблизно о 14 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із прилавку магазину товар, який належав ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: каву Якобз Монарх розчинна екон пак 100 г, в кількості 1 шт., вартістю 135 грн., 65 коп., масло подільське екстра 82,5% 380 гр, в кількості 2 шт., вартістю 79 грн., 50 коп., кожна, шампунь ХедЕндШолдерс Основний Догляд 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 108 грн., 96 коп., всього на загальну суму 403 грн. 61 коп., сховавши його в пакет.

В подальшому ОСОБА_4 вийшов за межі магазину не розплатившись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 403 грн. 61 коп.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення, зокрема, крадіжку вчинену в умовах воєнного стану, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не страждає. Крім того, соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 є слабкими, так як репутація підозрюваного істотно зіпсована, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 11.07.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0002153 за

ч.4 ст.185 КК України.

12.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду предмета відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 03.06.2024, що надані представником потерпілого ОСОБА_7 під час проведення допиту представника потерпілого, протоколом огляду предмета відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за 06.06.2024, що надані представником потерпілого ОСОБА_6 під час проведення допиту представника потерпілого, протоколом огляду предмета відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 08.06.2024, що надані представником потерпілого ОСОБА_7 під час проведення допиту представника потерпілого, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 23.07.2024 року до 12.09.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 12.07.2024 року (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись статтями 177,178,179,194,196, 395 КПК України, слідчий суддя -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 23.07.2024 року до 12.09.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8