Справа № 352/2678/24
Провадження № 1-в/352/61/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробацї» в Івано-Франківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої технічним працівником в магазині «Універмаг», раніше не судимої, засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України , з іспитовим строком тривалістю 1 рік.,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 08.02.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України у відповідність із Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання в частині її засудження за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення. Покарання, призначене за ч.1 ст.357 КК України просив виконувати самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання в частині її засудження за ч.4 ст.185 КК України, в решті вирок залишити без змін.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання органу пробації про звільнення її від покарання у зв`язку із усуненням караності діяння.

Суд, заслухавши учасників та розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 08.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України і призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Розпорядження про виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 року, що набрав законної сили 12.03.2024, разом із копією вироку надійшли на виконання до Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області 21.03.2024 та прийняті до виконання.

Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного закону ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб".

Порівняно з попередньою редакцією цієї статті зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.

Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК).

За частиною 2 ст. 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Так, ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас майнова шкода спричинена потерпілій, що встановлена за вироком становить 1633,21гривень, а кримінальне правопорушення вчинене 22.09.2023 року.

Для кваліфікації правопорушення як адміністративного чи кримінального, необхідно виходити з того, що прожитковий мінімум станом на 1 січня 2023 році становив 2684 гривні, у зв`язку з чим нижня межа кримінальної караності крадіжки, вчиненої у 2023 році, настає, якщо вартість предмета становить 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2684 гривні.

З урахуванням положень ст. 5 КК, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_5 вчинила дрібну крадіжку, за що передбачено відповідальність ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи фактичну декриміналізацію розміру викраденого майна, за яке настає кримінальна відповідальність, суд дійшов до переконання, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного за вироком суду в частині засудження за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння.

В той же час, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 08.02.2024 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України в розмірі штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. При цьому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України поглинулось покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України. Так як ч. 1 ст. 357 КК України не підпадає під декриміналізацію, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та продовження виконання вироку за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу, який слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробацї» в Івано-Франківській області про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 08.02.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України у відповідність із Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 08.02.2024 року у справі №344/24146/23 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Покарання, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 08.02.2024 року у справі №344/24146/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1