Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 607/1824/20
Номер провадження 1-в/948/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 22.07.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть подання

У липні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Станом на 28 червня 2023 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт, із залишенням додаткового покарання.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, з огляду на те, що засуджений під час відбування покарання порушень не допускав, заохочувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, поведінка його була право слухняною, хоча велика сума невідшкодована, проте частина коштів була сплачена, а тому є всі підстави для задоволення подання.

Представник ВК подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення та після звільнення буде працевлаштований.

Засуджений з поданням погодився та просив його задовольнити, вважає, що став на шлях виправлення, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю вільних місць, сплатив повністю позов одному потерпілому на 500 000, 00 грн. Також на користь іншої потерпілої 120 000, 00 грн до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції та 1000, 00 грн під час відбування покарання, наразі це провадження закрите, бо вона померла, але якщо будуть спадкоємці, звільнення його на заміну покарання сприятиме відшкодуванню позову.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 14 липня 2023 року, кінцевий строк 23 червня 2026 року, прибув до Машівської ВК (№9) 22.03.2024р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він стягнень не мав, тричі був заохочений, шляхом оголошення подяки, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує роботи по благоустрою установи, має низький рівень вчинення повторно кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, вину у вчиненні злочину визнає, вирок суду та покарання вважає справедливим (а.с.2-4).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни покарання більш м`яким (а.с.5-7).

04.04.2024р. ТОВ «Мішель» направило до Машівської ВК (№9) клопотання про застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт, оскільки підприємство зобов`язується надати ОСОБА_5 роботу в якості інженера-програміста та утримувати відрахування в дохід держави 20 % із заробітної плати згідно постанови суду, проводити з ним соціально-виховну роботу відповідно до чинного законодавства (а.с.9).

За повідомленням Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області від 22.04.2024р. ними уточнено інформацію щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення з ДУ «Машівська ВК №9» на підприємстві ТзОВ «Мішель». Керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування засудженого на посаду інженера програміста з посадовим окладом 8000,00 грн, на умовах дистанційної роботи (а.с.10).

22.04.2024р. адміністрація ТОВ «Мішель» на адресу Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області направила повідомлення з проханням застосувати до засудженого ОСОБА_5 згідно ст.82 КК України більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт та зобов`язується прийняти його на роботу в якості інженера-програміста з посадовим окладом 8000,00 грн в місяць та утримувати; відраховувати в дохід держави 10-20 % із заробітної плати згідно постанови суду, щомісячно інформувати уповноважений орган пробації про кількість робочих днів за графіком підприємства тощо, про ухилення засудженого від відбування покарання, переведення на іншу роботу тощо (а.с.11).

28.06.2024р. комісія установи прийняла рішення № 20 про подання матеріалів відносно засудженого, як такому, що став на шлях виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.8).

З вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 23.12.2020р., вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вчинив злочин 29.11.2019р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, а іншій спричинені тяжкі тілесні ушкодження. В ході судового розгляду повністю відшкодована шкода, а тому він відмовився від свого позову на 500 000, 00 грн, іншій стороні відшкодовано на стадії досудового розслідування 150 000, 00 грн та 1 000, 00 доларів США, стягнуто на користь іншого потерпілого 1 200 000, 00 грн, стягнуто кошти на лікування потерпілого за позовом прокурора та стягнуті процесуальні витрати (а.о.с.3-17 ч.1).

02.10.2023р. терміном до 31.10.2023р. між засудженим та ТОВ «Стіл Ворк» укладений цивільно-правовий договір на очищення виробничих площ (а.о.с.35 ч.2).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, активну участь у житті відділення, виконання робіт по благоустрою,за додержання правил поведінки та трудового розпорядку 16.11.2023 р., 28.02.2024 р. та 06.05.2024 р. (а.о.с.38,43,81 ч.2).

Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2024 р. та 11.06.2024 р. з ОСОБА_5 повністю стягнуті витрати на лікування потерпілого від злочину, а також у зв`язку з смертю стягувача ОСОБА_6 , станом на 11.06.2024р. залишок суми 1 080 000, 00 грн (а.о.с.89,90).

Крім цього до матеріалів особової справи додана копія квитанції від 21.06.2024 р. про сплату ОСОБА_5 процесуальних витрат по справі в розмірі 10 048,64 грн (а.о.с.92 ч.2).

Згідно довідок бухгалтерії ДУ «Машівська ВК №9» №184 та №185 від 27.06.2024 р. повідомлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 22.03.2024 р., за весь період перебування в установі та на даний час не працевлаштований, виконавчі листи та позови не надходили (а.о.с.101,102 ч.2).

4.Мотиви суду

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.4 ст. 82 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.4 ст. 82 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.4 ст. 82 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений відбув 1/3 строку основного покарання 23.06.2024р. та довів своє виправлення.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Отже, даючи оцінку доказам у справі суд дійшов висновку, що оскільки засуджений відбув 1/3 строку основного покарання за вчинення необережного тяжкого злочину і невідбутий строк становить менше 2 років, хоча в установі офіційно не працевлаштований, але виконував роботи по благоустрою, за рік відбування покарання отримав три заохочення, стягнень не мав, повністю відшкодував до ухвалення вироку суду шкоду одному потерпілому у великому розмірі, частково відшкодував шкоду іншій потерпілій стороні, хоча не повністю, але у значному розмірі, тоді як наразі відшкодування припинене у зв`язку зі смертю потерпілої, а отже вживав заходи для полегшення страждань потерпілих, ТОВ «Мішель» зобов`язується надати йому роботу та здійснювати відрахування на користь держави, вину визнає, що свідчить про те, що в особистості засудженого відбулися позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, відповідно вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, а відтак подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 11 місяців 01 дня позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2020р., більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 22.07.2024р. про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 05 хв. 23 липня 2024 року

Суддя ОСОБА_1