Номер провадження: 11-п/813/612/24
Справа № 511/2005/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участі:

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 23.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 23.05.2017 року, з Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування клопотання обвинувачена посилається на те, що дана справа тільки призначена до судового розгляду на 29.10.2024 року, тому на підставі ст. 34 КПК України є підстави для передачі справи до іншого суду.

16.10.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшов лист, в якому останній просив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити, та зазначив що на даний час по справі дослідженні всі докази сторони обвинувачення, тому зміна підсудності призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до приписів до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд зауважує, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2.06.2016 № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 не вбачається законних та достатніх підстав, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2023 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, тобто дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому з урахуванням вимог ч.1 ст.34 КПК передача провадження на розгляд іншого суду на даній стадії, не відповідатиме положенням процесуального закону.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що сторона захисту раніше вже зверталась до апеляційного суду із аналогічними клопотаннями про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні яких було відмовлено.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд не вбачає безумовних підстав для направлення провадження до іншого суду, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 23.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до іншого суду.

Матеріали справи за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_5 надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів провадження №511/2005/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3