У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3268/24 Провадження № 1-кс/401/988/24

28 листопада 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000232 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 07 листопада 2024 року із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Допитана як потерпіла начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомила, що 07 листопада 2024 року близько 08 години 00 хвилин вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_1 та збиралась прямувати на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виході з під`їзду будинку, на лавці нею було помічено молодого хлопця віком близько 18 років, одягнутого у штани та куртку з капюшоном чорного кольору, на обличчі якого була вдягнута медична маска зеленого кольору. Побачивши ОСОБА_4 , вказана невідома особа підвелась на ноги та почала зближувати з нею дистанцію. Наблизившись до ОСОБА_4 , без будь-яких розмов та пояснень, вказана невідома особа завдавала їй чисельних удари кулаками в область голови та обличчя. Потерпіла ОСОБА_4 , в свою чергу, здійснила активний спротив невідомій особі, після чого нападник втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку. Дану подію потерпіла ОСОБА_4 пов`язує зі здійсненням своєї професійної діяльності на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_4 зазначила, що у березні 2024 року поблизу її місця проживання було здійснено підпал належного їй легкового автомобіля.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09 жовтня 2024 року в ранішній час, до неї приїхала її знайома та заступниця ОСОБА_5 , щоб підвезти її до роботи. Перебуваючи поблизу під`їзду № 6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 яка виявила біля входу в під`їзд двох підозрілих молодих чоловіків у капюшонах, про що в подальшому повідомила ОСОБА_4 .

Окрім цього, 10 жовтня 2024 року близько 17 години 10 хвилин на 5-му поверсі під`їзду АДРЕСА_3 ОСОБА_4 поблизу місця розташування своєї житлової квартири було виявлено двох невідомих осіб у капюшонах та маючих при собі газовий балон сльозогінної та дратівної дії. В зв`язку з тим, що в цей час ОСОБА_4 була разом з чоловіком та дитиною, вищевказані невідомі особи втекли з приміщення під`їзду.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що вищезазначені події пов`язані між собою та свідчать про здійснення систематичного тиску на неї у зв`язку із здійсненням професійної діяльності.

21 листопада 2024 року до органу проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та її зв`язки необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2024 по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000232 від 07 листопада 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

1.Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2024 по термін дії ухвали суду, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по термін дії ухвали.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 28 листопада 2024 року по 28 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1