465/8238/24
1-кп/465/1248/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з примиренням між ними та у зв`язку з тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили кримінальні правопорушення внаслідок непорозуміння між ними. Зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибачились та проявили розкаяння у скоєному, потерпілий примирився з обвинуваченими, такі компенсували потерпілому всю матеріальну та моральну шкоду, жодних претензій до обвинувачених у потерпілого внаслідок конфлікту, який виник 24.08.2024 у квартирі АДРЕСА_1 , не має та у майбітньому не матиме.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив таке задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, просив відмовити у такому у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для задоволення такого.

Обвинувачені, їх захисника та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали подане потерпілим клопотання, просили таке задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та характеризується умисною формою вини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та характеризується умисною формою вини та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України, згідно положень ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, однак характеризується умисною формою вини та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, згідно положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки подане клопотання суперечить вимогам ст.46 КК України.

Відтак, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2024.

Суддя ОСОБА_1