overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1424/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за клопотанням

"22" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2024 року прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке закрито постановою слідчої від 13 січня 2021 року.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження за клопотанням прокурора про вирішення долі речових доказів та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 100 ч.9, 174 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 25 жовтня 2024 року на 10:20 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про відкриття провадження за клопотанням та день, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4531/24
Провадження № 1-кс/307/776/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням щодо незаконного затримання (позбавлення волі) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 206 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

А тому, керуючись ст. 206 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо незаконного затримання ОСОБА_5 , та призначити до розгляду на 16 год. 45 хв. 22 жовтня 2024 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області на 16 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ., для з`ясування підстав позбавлення його волі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6395/24
Провадження № 1-кп/331/700/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 18.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2024
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» на бездіяльність уповноважених службових осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» на бездіяльність уповноважених службових осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2024 року.

Копію скарги направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Витребувати з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя інформацію про результати розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» від 14.10.2024 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 23.10.2024 року о 11-45 год.

У судове засідання викликати представника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2248/23
Провадження №1-кс/477/812/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4052/2024
У Х В А Л А

22.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2024р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2024р. об 09:55 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою про відвід прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 під час розгляду його скарги у кримінальному провадженні №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, тобто через наявність обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в упередженості прокурора, яка не вживає заходів до повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що у задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурора слід відмовити, оскільки викладені ОСОБА_4 обставини про відвід прокурора не вказують на обгрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_3 , вони нічим не підтверджені і, на думку суду, є лише його оціночними судженнями.

Враховуючи наведене, керуючись ст.75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/830/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що засуджений наразі перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», у зв`язку з чим суддя з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання дійшла висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Розглядподання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 провести у судовому засіданні 28 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції зДУ «Райківецька виправна колонія № 78»,що знаходиться за адресою: с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

В судове засідання викликати засудженого, представника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», прокурора.

Зобов`язати керівника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити суд матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 не пізніше 27 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не

ОСОБА_4 Д Я :
№ справи687/117/24
№1-кп/687/18/2024
21 жовтня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
На судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України за строками давності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло 3 роки, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України просить звільнити від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання що у задоволені слід відмовити з наступних обставин.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено в період часу з 03.05.2020 року по 02.05.2022 року, тобто на момент подачі клопотання і його розгляду судом не минуло 3 роки.
Статтею 49 КК України встановлено, що на момент вчинення злочину передбачено,що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На підставі викладено суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволені клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22871/24

Провадження № 11-кп/4820/616/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Детектив подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, повернути згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 167/348/24
Номер провадження 1-кп/167/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 18.12.2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 185, частинами 1, 3 статті 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 176, 177, 183, 193, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 20 грудня 2024 року включно.

Строк продовження тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали 22 жовтня 2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Дата і час проголошення повного тексту ухвали суду: 23.10.2024 року о 11 год 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/525/24
Справа № 279/5564/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Згідно повідомлення представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_3 звільнений 07.10.2024 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2024 року на підставі ст. 81-1 КК УКраїни на невідбутий строк 1рік 5 місяців 3 дні . Вибув : АДРЕСА_1 .

Дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1