УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі - детектив), який діє на підставі доручення № 01-302-24 від 15.04.2024, розглянувши клопотання вх. № 09/205т від 15.04.2024 заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (надалі - керівник САП) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання керівника САП

Керівник САП звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців керівник САП обґрунтовує тим, що:

- досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено відповідно до п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») і стосується пропозиції та надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище (службові особи НАБУ і САП);

- здобуті докази є недостатніми для повідомлення про підозру можливим співучасниками кримінального правопорушення, а тому потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування саме шляхом проведення комплексу негласних (слідчих) розшукових дій, що надасть можливість слідству перевірити отримані відомості та здобути додаткові докази.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання керівника САП і пояснень детектива

З клопотання керівника САП убачається, що адвокат Адвокатського об`єднання «Міллер» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими адвокатами та невстановленими особами, висловив пропозицію надати службовим особам НАБУ та САП неправомірну вигоду, за вчинення такими службовими особами дій з використанням наданої влади чи службового становища в інтересах підозрюваної - Голови Правління АТ «Банк Альянс» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2022, а саме: відновлення досудового розслідування зі стадії ст. 290 КПК України, перекваліфікації кримінального діяння зі ст. 364-1 КК України на ст. 366 КК України, виділення епізоду ОСОБА_6 та банку АТ «Банк Альянс» в окреме провадження, зміну підслідності нового кримінального провадження за органами Національної поліції України (ГСУ НП) та передачу матеріалів справи за підслідністю.

Викладені обставини підтверджуються заявою про вчинення злочину, протоколом допиту свідка від 11.04.2024 з додатком, витягом у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2022, ордером на надання правничої (правової) допомоги АО «Міллер», повідомленням про підозру від 11.01.2024, повідомленням про завершення досудового розслідування від 22.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, тобто здобуто докази, із яких вбачається, що дії вищевказаних осіб містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а наявні обставини дають підстави їх підозрювати.

У своєму клопотанні керівник САП просить надати дозвіл на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3.Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження позиції керівника САП, та за допомогою інформації про особу Державної міграційної служби, протоколу огляду від 11.04.2024 перевірена достовірність наданих відомостей про ідентифікуючі ознаки ОСОБА_4 , його номер телефону, адресу електронної пошти.

Розглянувши клопотання керівника САП та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши детектива, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж кодексу віднесено до тяжких кримінальних правопорушень.

Викладені в клопотанні обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування, надають слідчому судді вагомі підстави вважати, що було вчинено тяжкий злочин, віднесений до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду (п. 3 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України).

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.

Слідчий суддя дійшла переконання, що керівник САП навів відомості, достатні для висновку про необхідність проведення таких видів НСРД, як аудіо- і відеоконтроль особи, візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство.

Під час проведення цього комплексу НСРД можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідними особами тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні призведе до інформування ОСОБА_4 про початок та хід досудового розслідування, внаслідок чого останній може вдатись до приховання злочинної діяльності.

Оскільки ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001165, видане Радою адвокатів міста Києва 31.05.2021, то з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД звернувся керівник САП, чим дотримано гарантії адвокатської діяльності, передбачені ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На переконання слідчого судді, строк проведення НСРД повинен становити 1 місяць, оскільки саме такий період буде достатнім, щоб підтвердити або спростувати версію органу досудового розслідування про причетність осіб, що мають гарантії адвокатської діяльності, зокрема ОСОБА_4 , до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, його поведінку та тих, з ким він контактує;

- аудіо - відеоконтроль особи ОСОБА_4 в місцях його перебування;

- зняття інформації з електронної комунікаційної мережі за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 у т.ч. за такими ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_2 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших його смартфонів, планшетів тощо, в т.ч. інформації електронних інформаційних систем та їх частин, що передається каналами зв`язку в мережі Інтернет, інших мереж передачі даних та містяться, серед іншого у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Line», «Telegram», «CoverMe», «Signal», «Silent» «iMessage» та інші, поштових скриньок та хмарних (поштових) сервісів gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , yandex.ru, mail.ru, i.ua, Apple та інші ресурси, які використовуються ОСОБА_4 з метою доступу до них, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що в них містяться, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача.

3. Строк дії ухвали до 17.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1