Провадження № 1-і/761/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001230 від 24.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,6676 га з кадастровим номером :06:010:0065, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №402744730 від 07.11.2024 зареєстровано обтяження щодо вказаної земельної ділянки ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі №372/2231/17.

Представник власника майна вказує, що з огляду на положення ст. 98 КПК України, земельна ділянка площею 3,6676 га з кадастровим номером :06:010:0065, що належить ОСОБА_4 , не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегла на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі №372/2231/17 накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку, загальною площею 3,6676 га з кадастровим номером :06:010:0065, належну на праві приватної власності ОСОБА_4 , розташованої на території обухівської міської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 25 травня 2017 року.

Як вбачається з листа Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області № СЕД923732024 від 18.11.2024 ними здійснювалося досудове розслідування кримінальнго провадження № 0001230 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

29.12.2020 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області кримінальне провадження № 0001230 від 24.07.2017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, завершено, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала потреба, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі №372/2231/17 в рамках кримінального провадження № 0001230 на земельну ділянку, площею 3,6676 га з кадастровим номером :06:010:0065, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1