Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8643/24
Номер провадження 1-кс/711/2358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку з підсобними приміщеннями АДРЕСА_1 з прибудовами та ганком, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася. До початку судового засідання старший слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про відібрання зразків для проведення експертиз та повернути додатки подані до клопотання.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про обшук, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст.3, 9, 22, 26, 107, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5КК України, про надання дозволу на проведення обшуку КК України - залишити без розгляду та повернути стороні обвинувачення.

Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1