У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що даний будинок часто відвідують та проводять багато часу в ньому фігуранти кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зстосовно яких, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було зібрано достатню кількість фактичних даних про те, що вони можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а отже в даному приміщенні останні можуть з метою коснпірації своєї діляьності підсушувати та розфасовувати зібрані рослини коноплі, а тому є підстави вважати, що за даною адресою дані громадяни можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, мобільні телефони, банківські картки, лампи та спеціальне устаткування для незаконного вирощування наркотичних засобів, чорнові записи із номерами контактів покупців, грошові кошти, отримані незаконним шляхом, а саме кошти, які отримані в результаті незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інші речі, які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у даному приміщенні.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 cерпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З клопотання також встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_5 , на

земельній ділянці, яка розташована на території Івановецької територіальної громади Мукачівського району за координатами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , організували незаконний посів та вирощування рослин коноплі з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів.

Дані наркотичні засоби громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підсушують та розфасовують за місцем свого проживання, а в подальшому розповсюджують на території Мукачівського району та області.

Досліджені у ході розгляду клопотання матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження свідчать, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а також того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути причетними до його вчинення.

На переконання слідчого судді, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, мобільні телефони, банківські картки, лампи та спеціальне устаткування для незаконного вирощування наркотичних засобів, чорнові записи із номерами контактів покупців, грошові кошти, отримані незаконним шляхом, а саме кошти, які отримані в результаті незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які має намір віднайти слідчий у ході обшуку, дозвіл на проведення якого просить останній у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, в якому просить провести обшук слідчий, на праві власності належить ОСОБА_7 .

Матеріали клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що фігуранти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвідують дану адресу. Окрім цього, є достатні підстави вважати, що за даною адресою проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вказані особи залучили до своєї протиправної діяльності.

За таких обставин є достатні підстави, що за даною адресою можуть зберігатися речі та предмети, які має намір відшукати слідчий.

За встановлених обставин, проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих до даного будинку приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, банківських карток, ламп та спеціального устаткування для незаконного вирощування наркотичних засобів, чорнових записів із номерами контактів покупців, грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, а саме коштів, які отримані в результаті незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогіів та прекурсорів, а також інших речей, які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному пролвадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 45 хв. 18 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1