Справа №578/705/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/230/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2024 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_6 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду, за місцем проживання обвинуваченого або який знаходиться як найближче до його місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадження у цій справ було відкрито за територіальною підсудністю 26.06.2020 р. Краснопільським районним судом Сумської області; 17.11.2020р. ухвалою Сумського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження передано до Великописарівського районного суду Сумської області, через неможливість утворити новий склад суду, для розгляду справи.

Дане провадження не відносилося до територіальної юрисдикції Великописарівського районного суду Сумської області, а було направлено згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК, тому має бути направлено до іншого суду за правилами встановленими п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, а тому захисник ОСОБА_7 вважає, що дане провадження має бути направлене до іншого суду згідно п.4 ч.1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши головуючого суддю, позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали доводи клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду, позицію прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту, та вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №578/705/20 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України надійшло на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Вподальшому, у звязку із неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року матеріали кримінального провадження були передані до Великописарівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Крім того, згідно рішення Вищої ради правосуддя №1224/0/15-24 від 23 квітня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області» з 01 травня 2024 року змінено територіальну підсудність всіх судових справ Великописарівського районного суду Сумської області шляхом їх передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

Беручи до уваги, що підсудність даного кримінального провадження вже вирішена Сумським апеляційним судом, а справи Великописарівського районного суду Сумської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за № 1224/0-15-24 від 23 квітня 2024 року передані до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 01 травня 2024 року, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_6 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3