Справа № 296/9914/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000785 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000785 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000785 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Житомир за місцем свого проживання здійснює незаконну діяльність, пов`язану з умисним отриманням доступу, з використанням інформаційнотелекомунікаційних систем та зберігання файлів порнографічного характеру та таких, які містять ознаки дитячої порнографії.

В ході проведення ряду слідчих дій за допомогою ліцензійного програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що із на ІР-адреси НОМЕР_1 було здійснено завантаження та розповсюдження файлів порнографічного змісту, що містять ознаки дитячої порнографії.

Згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 закріплена за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення повного механізму вчинення даного злочину у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у інтернет-провайдера про зв`язок абонента, а саме: відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет зв`язку з абонентом за адресою: АДРЕСА_2 та відомості щодо пристроїв, які використовували ІР-адреси НОМЕР_1 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка).

Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка перебуває у володінні інтернет-провайдера має суттєве значення для кримінального провадження щодо встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення інтернет з`єднання безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні інтернет провайдера.

Така інформація перебуває в електронних документах інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 24.06.2010, що фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході моніторингу Інтернет-сайту за допомогою спеціального програмного забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, виявлено користувача, який фізично знаходяться на території м. Житомира, і з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, через файлообмінні мережі здійснюють завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

Встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: «НОМЕР_1 провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_1 належить компанії оператора та провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що відомості про укладення договорів, про надання послуг інтернет зв`язку з абонентом за адресою: АДРЕСА_2 та відомості щодо пристроїв, які використовували ір адресу НОМЕР_1 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка), можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000785. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, до яких відповідно вимог п. 19 ст. 3 КПК України оперуповноважені працівники не відносяться, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 0000785 від 11.10.2024, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000785, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, які перебують у володінні інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет звязку з абонентом за адресою АДРЕСА_2 та відомості щодо пристроїв, які використовували ір адресу НОМЕР_1 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка).

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 28 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК