Номер провадження: 11-кп/813/2238/24
Справа № 497/1042/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 19.07.2024 у к/п № 0000231 від 16.04.2024 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо скасування арешту речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме: застосування закону, який не підлягає застосуванню та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на те, що всупереч приписам ч. 3 ст. 61 КК України суд призначив обвинуваченому ОСОБА_8 , який на момент винесення вироку був особою з інвалідністю 2-ої групи, покарання у виді обмеження волі.

За таких обставин, заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 просить вирок суду від 19.07.2024 скасувати, в частині призначеного покарання, та призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину за ч. 2 ст. 263 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

Водночас, до початку апеляційного розгляду справи заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, водночас прокурор ОСОБА_6 клопотання прокурора ОСОБА_7 підтримала та просила закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за таких обставин прокурору були роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе вирішити питання про прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 19.07.2024 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 403, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської обл. від 19.07.2024, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4