Справа № 302/969/24
Провадження № 1-кс/302/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 13.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 13.07.2024 біля 17:20 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-0720 сполученням Міжгір`я-Синевир в населеному пункті с. Синевир Хустського району Закарпатської області з с. Колочава у напрямку населеного пункту АДРЕСА_1 , виїжджаючи з заокруглення автодороги по напрямку свого руху, де на дорожньому сухому асфальтобетонному полотні відсутня дорожня розмітка, а по лівому та правому краю дорожнього полотна наявний тротуар, у світлу пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху та не впорався з керуваннях транспортного засобу де допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на електро-самокаті в попутному напрямку транспортного засобу по краю проїзної частини автодороги та раптово здійснив маневр з права на ліво, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом. В результат ДТП ОСОБА_5 доставлено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради з діагнозом ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, лінійний перелом потиличної кістки, субарахноїдальний крововилив, забійна рвана рана потиличної ділянки, лівобічний гемопневмоторакс, множинні садна грудної клітки та нижніх кінцівок.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертиза потерпілого виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано 13.07.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які потрібні слідчому з метою призначення експертизи, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000138 від 13.07.2024; постанова про призначення експертизи від 18.07.2024; відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.08.2024.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 10.09.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1