Справа № 585/4899/24
Номер провадження 1-кс/585/1792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Недригайлів Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 30.07.2013 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 05.08.2020 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000900 від 15.10.2024 за ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимого. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання проживає зі своєю з матір`ю ОСОБА_6 , разом з якою ведуть спільне господарство. З січня 2023 року ОСОБА_5 систематично вживає спиртні напої та вчиняє сварки з нею, а в період з січня 2023 по 11 жовтня 2024 року вчиняє відносно ОСОБА_6 , психологічне насильство.

Так, в період часу з січня 2023 року по жовтень 2024 року, востаннє 11.10.2024, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до змін її емоційного стану, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої, як особистості, що відповідно до висновку експерта №970 від 22.11.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи, виникли внаслідок дій ОСОБА_5

17.01.2023 о 21:00 год. ОСОБА_5 , за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався в бік матері нецензурною лайкою та іншими образливими словами, в ході сварки пішов до ванної кімнати та вирвав розетки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

25.08.2023 о 22:00 год. ОСОБА_5 , за місцем спільного мешкання з потерпілою, перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство, а саме: хапав матір ОСОБА_6 , за руки та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 31.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

14.11.2023 о 17:00 год. ОСОБА_5 , за указаною вище адресою знову вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, хапав її за верхній одяг та штовхав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.11.2023 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

02.09.2024 о 01:00 год. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.09.2024).

У вчинених протиправних діях ОСОБА_5 не покаявся та не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , він 11.10.2024 о 22:00 за місцем спільного мешкання з матір`ю, вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її бік нецензурними словами, вигоняв її з будинку, не застосовуючи фізичної сили, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Згідно висновку експерта №970 від 22.11.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи, у підекспертної особи ( ОСОБА_6 ) присутні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_6 , як особистості і виникли внаслідок дій ОСОБА_5 . Вищевказана ситуація є психотравмувальними для особи ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було завдано моральні та фізичні страждання ОСОБА_6 , які призвели до погіршення якості життя останньої. Емоційний стан фрустрації, стресу та хронічної напруги ОСОБА_6 перебуває у причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , стосовно неї.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, або погіршення якості життя потерпілої особи.

26.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Псилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у поданому клопотанні старший слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків та застосувавши до нього обмежувальний захід направлення для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане старшим слідчим клопотання, просив обрати підозрюваному указаний запобіжний захід .

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до указаного кримінального правопорушення, погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 15.10.2024 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с.8).

До клопотання долучено :

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2024 , в якому ОСОБА_6 повідомляє про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (а.с.13) та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с.15-16);

-рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо отримання 14.10.2024 заяви ОСОБА_6 , яка зареєстрована ЄО за №11946 14.10.2024 як домашнє насильство (а.с.14);

-Висновок експерта №970 за результатами проведення судової психологічної експертизи за кримінальним провадженням №0000900 від 15.10.2024, згідно якого за результатами проведення судової психологічної експертизи, у підекспертної особи ( ОСОБА_6 ) присутні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_6 , як особистості і виникли внаслідок дій ОСОБА_5 . Вищевказана ситуація є психотравмувальними для особи ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було завдано моральні та фізичні страждання ОСОБА_6 , які призвели до погіршення якості життя останньої. Емоційний стан фрустрації, стресу та хронічної напруги ОСОБА_6 перебуває у причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , стосовно неї (а.с.21-34);

-Довідку №44-29102024/59015 щодо ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній неодноразово судимий (а.с.35-37);

-довідку з КНП «Недригалійвська лікарня» від 17.10.2024, згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.39).

26.11.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с.9-12).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Це підтверджується матеріалами, доданими до клопотання та поясненнями самого підозрюваного, який визнав свою причетність до указаного кримінального правопорушення під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ( незаконний вплив на потерпілу) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає з потерпілою за однією адресою, в одному будинку, потерпіла, у вчиненні відносно якої ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, є його матір`ю, на яку він може вчинити вплив з метою зміни нею показів.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення), обумовлена тим, що підозрюваний не працює, отже не має засобів для існування та постійного джерела доходу, неодноразово судимий, тобто не виключаються спроби вчинення ним інших кримінальних правопорушень, або продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований прокурором та слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зазначені в клопотанні слідчого зобов`язання та застосувавши до нього, у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст. 194 КПК України, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Недригайлів Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Недригайлів Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- зобов`язати ОСОБА_5 спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 з дотриманням загальноприйнятих норм етичної поведінки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід:

-направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження

програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 27 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.11.2024 о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1