У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

27.08.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу в.о. директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000075, -

у с т а н о в и в :

В.о. директора Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 16 серпня 2024 року звертається до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження за фактом несанкціонованого відбору природного газу за частиною четвертою статті 185 КК України. Зазначає на неповноту досудового слідства, яке не вчинило всіх необхідних дій для з`ясування обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримує. Пояснює, що копію оскаржуваної постанови товариство отримало лише 7 серпня 2024 року після численних нагадувань слідчому про її направлення. Слідчий не вчинив необхідних та достатніх дій, щоб стверджувати про відсутність складу злочину у діях особи, яка вчинила несанкціонований відбір природного газу; не надана юридична оцінка доказу такого відбору - акту про порушення від 6 лютого 2024 року; не встановлена дата вчинення правопорушення; товариство не визнане потерпілим. Сама постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи. Висновок слідства про наявність договірних відносин та цивільної відповідальності не підтверджується фактичними обставинами справи. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні 22 серпня 2024 року скаргу не визнає. Пояснює, що в діях особи, яка здійснила несанкціонований відбір природного газу, відсутній склад злочину, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України. Ця особа порушила умови договору, яким заборонено таке підключення. Тому повинна нести цивільну відповідальність. Просить відмовити у задоволенні скарги.

У сьогоднішнє судове засідання не з`явився. Слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України, згідно з якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя у судовому засіданні досліджує матеріали кримінального провадження № 0000075 від 7 лютого 2024 року за фактом несанкціонованого відбору природного газу за частиною четвертою статті 185 КК України.

З витягу з ЄРДР від 7 лютого 2024 року видно, що 6 лютого 2024 року виявлено крадіжку природного газу : установлено, що мешканець смт Браїлів ОСОБА_7 здійснив несанкціонований відбір природного газу шляхом підключення прихованих засобів на системі газопостачання житлового будинку за адресою проживання. Відомості про вчинену крадіжку внесені за частиною четвертою статті 185 КК України (а.с.1).

У протоколі від 6 лютого 2024 року зазначено, що при огляді місця події - будинковолодіння АДРЕСА_1 - виявлено пристрій для несанкціонованого забору газу у виді гумового шлангу з металевим краном (а.с.11-14).

З пояснення ОСОБА_8 вбачається, що він здійснив незаконну врізку в січня 2024 року (а.с.15).

У кримінальному провадженні містяться також, зокрема, акт від 6 лютого 2024 року про порушення (а.с.21-22), розрахунок заподіяної шкоди (а.с.45-47).

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, Вінницька філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" є заявником по кримінальному провадженню, хоча слідством установлений факт заподіяння матеріальної шкоди товариству особою, яка здійснила несанкціоноване підключення. Тому досудовому слідству необхідно вирішити питання, за наявності достатніх даних, про визнання вказаного товариства потерпілим у кримінальному провадженні. Водночас установити час вчинення несанкціонованого відбору газу, реальний розмір заподіяної шкоди з урахуванням встановлених обстави.

Крім цього, слідству потрібно розмежувати права газорозподільної та газопостачальної організації для підтвердження статусу об`єкта заподіяння шкоди; відокремити порушення договірних відносин із вчиненням кримінального правопорушення для правильної юридичної кваліфікації виявленого порушення.

Слідчий суддя не може обійти питання неповідомлення заявника про наслідки досудового слідства у кримінальному провадженні, і вважає таке неповідомлення грубим порушенням вимог закону та недотримання прав учасника кримінального провадження.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу в.о. директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000075 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000075 від 7 лютого 2024 року за фактом несанкціонованого відбору природного газу за частиною четвертою статті 185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0000075 від 7 лютого 2024 року за фактом несанкціонованого відбору природного газу за частиною четвертою статті 185 КК України направити до слідчого відділення Жмеринського РВП для продовження досудового слідства.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9