У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2954/24 Провадження № 1-кс/401/807/24

15 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000215 від 14 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000215 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 14 жовтня 2024 року до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від працівників СРПП СПД № 1 (смт. Онуфріївка) ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час патрулювання траси М 22 сполученням "Олександрія-Полтава" зупинили легковий автомобіль марки ВАЗ 21213 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Під час здійснення перевірки водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого 30 листопада 2023 року за базами даних ІТС ІПНП було встановлено, що водійське посвідчення з вказаною серією та номером належить іншій особі. Як пояснив ОСОБА_5 вказане водійське посвідчення ним було придбано у невідомої особи через соціальну мережу «Інстаграм» та в подальшому отримано у відділенні поштового оператора «Нова пошта» на території Чернігівської області.

14 жовтня 2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості траси М 22 сполученням « АДРЕСА_1 бланк посвідчення водія з серійним номером серії НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP1195835.

14 жовтня 2024 року вилучений бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2024 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_5 , іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вилучений бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна та проведення судової-технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від14 жовтня 2024 року вбачається, що дізнавач СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, на автодорозі М 22, 127 км, межа Кіровоградської та Полтавської області, на в`їзді у с.Павлиш у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 14 жовтня 2024 року, вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Бланк посвідчення водія, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 14 жовтня 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1