Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 02 серпня 2024 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000063 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька с.Юрівка, про те, що вона 28.05.2024 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у власному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістила оголошення про продаж дитячих речей. Через деякий час після цього у її мобільний додаток «Вайбер», із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 невідома особа написала повідомлення щодо купівлі дитячих речей.Після цього невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 повідомилда останній, що вона перерахувала кошти за товар, і для того, щоб кошти надійшли на рахунок ОСОБА_5 , їй необхідно зайти за посиланням, яке невідома особа надіслала у мобільний додаток «Вайбер» ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, зайшла за посиланням невідомої особи та власноручно підтвердила нібито перерахунок коштів, які невідома особа перерахувала їй за товар. В подальшому ОСОБА_5 із сайту техпідтримки надійшло повідомлення про те, що нібито її було відкрито сервісну інтернет карту з випадковою сумою грошових коштів 73000 грн., і що нібито це грошові кошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які ОСОБА_5 потрібно повернути на банківські карти за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ще одну банківську карту, номер якої вона вказати не змогла. Після цього, ОСОБА_5 не розібравшись до кінця у ситуації, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшла у особистий кабінет та самостійно перерахувала 29000 грн. на карту невідомої особи за № НОМЕР_2 та 29000 грн. на карту невідомої особи за № НОМЕР_3 . Внаслідок неправомірних дій невстановленою особою, ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму близько 60000 грн.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 зв`язувалася із особою шахрая, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

10.07.2024 року згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року було проведено вилучення інформації у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), згідно якої відомості відсутні за вищевказаним абонентським номером.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування , встановлення з`єднань фігуранта з потерпілим, а також у встановленні причетних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», IMEI абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 27.05.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Також враховуючи те, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання доводів клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, однак відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька с.Юрівка, про те, що вона 28.05.2024 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у власному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістила оголошення про продаж дитячих речей. Через деякий час після цього у її мобільний додаток «Вайбер», із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 невідома особа написала повідомлення щодо купівлі дитячих речей.Після цього невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 повідомилда останній, що вона перерахувала кошти за товар, і для того, щоб кошти надійшли на рахунок ОСОБА_5 , їй необхідно зайти за посиланням, яке невідома особа надіслала у мобільний додаток «Вайбер» ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, зайшла за посиланням невідомої особи та власноручно підтвердила нібито перерахунок коштів, які невідома особа перерахувала їй за товар. В подальшому ОСОБА_5 із сайту техпідтримки надійшло повідомлення про те, що нібито її було відкрито сервісну інтернет карту з випадковою сумою грошових коштів 73000 грн., і що нібито це грошові кошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які ОСОБА_5 потрібно повернути на банківські карти за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ще одну банківську карту, номер якої вона вказати не змогла. Після цього, ОСОБА_5 не розібравшись до кінця у ситуації, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшла у особистий кабінет та самостійно перерахувала 29000 грн. на карту невідомої особи за № НОМЕР_2 та 29000 грн. на карту невідомої особи за № НОМЕР_3 . Внаслідок неправомірних дій невстановленою особою, ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму близько 60000 грн.

Документи, які містять інформацію про з`єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», IMEI абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 27.05.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 28 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1