Справа № 309/1434/24
Провадження № 1-в/309/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст клопотання начальника Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про роз`яснення вироку Хустського районного суду від 10.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄРДР від 25.01.2024 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Хустського районного суду від 10.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000066 внесеного до ЄРДР від 25.01.2024 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України в частині покладення на засудженого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до вимог ст.76 КК України.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності сторін кримінального провадження та представника Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області.

Вироком Хустського районного суду від 10.06. 24 року у кримінальному провадженні №0000066 внесеному до ЄРДР від 25.01.2024 року ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності із встановленням іспитового строку 1 рік та відповідно до ст.76 КК України, з покладенням обов`язку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

У відповідності до ст.76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Щодо поставлених питань суд звертає увагу на таке.

Суд у випадках, передбачених ст. 75 КК України, може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

При постановленні вироку при застосуванні вимог ст.76 КК України, було враховано обставину хвороби ОСОБА_3 він являється інвалідом 1 групи з дитинства, самостійно фактично не переміщається без допомоги сторонніх осіб.

Враховуючи наведені обставини, вимоги ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити начальнику Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області вирок Хустського районного суду від 10.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000066 внесеному до ЄРДР від 25.01.2024 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України в частині покладення на засудженого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України наступним чином:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації до ОСОБА_3 не застосовано у зв`язку з тим, що він являється інвалідом 1 групи з дитинства, самостійно фактично не переміщається без допомоги сторонніх осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1