Справа № 466/8251/24
Провадження № 1-кс/466/2468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» адвокат ОСОБА_3 31 липня 2024 року о 14 год. 59 хв. здійснила виклик на номер «102» та повідомили про вчинення за адресою: АДРЕСА_1 злочину, який скоєно завідувачем Клініко-діагностичної лабораторії м. Львів Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» ОСОБА_5 .

Після цього, з номеру телефону (тел. НОМЕР_1 ) о 15 год. 03 хв., о 15 год. 09 хв., о 15 год. 18 хв., о 15 год.22 хв. та о 16 год. 03 хв. з адвокатом ОСОБА_3 зв`язувались співробітники чергової частини ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та уточнювали деталі повідомлення щодо скоєного правопорушення.

О 16 год. 21 хв. адвокатом ОСОБА_3 здійснено повторний телефонний дзвінок на номер «102» та вдруге повідомлено про скоєне правопорушення.

Лише після здійснення о 16 год. 34 хв. телефонного дзвінка на гарячу лінію МВС по номеру телефону НОМЕР_2 та залишення скарги на бездіяльність співробітників органів поліції та відсутність реакції на здійснене повідомлення про злочин правопорушення приблизно о 17 год. 36 хв. за місцем скоєння злочину по АДРЕСА_1 прибула слідчо-оперативна група, серед яких був ОСОБА_6 (тел. № НОМЕР_3 ).

По прибуттю на місце злочину слідчо-оперативною групою 31.07.2024 оформлено протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), яке було адресоване старшому о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліцію ОСОБА_7 , в якій повідомлено про вчинення завідувачкою Клініко-діагностичної лабораторії м. Львів Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України (службова недбалість).

Прийнявши заяву директора ТОВ «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 співробітник ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області пішов відбирати пояснення у завідувача Клініко-діагностичної лабораторії м. Львів Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» ОСОБА_5 , повідомивши, що протокол прийняття заяви буде передано в чергову частину ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Станом на 07.08.2024 відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_4 повідомив у заяві від 31.07.2024, невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не вчинено жодних дій щодо невідкладного, але не пізніше 24 годин, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене частиною ст. 140 та ст. 367 КК України та не надано ОСОБА_4 . Витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і не розпочато досудового розслідування.

У зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу, якою визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 від 31.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення; постановити ухвалу, якою зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 від 31.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України та ст. 367 КК України; зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надати представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджуватиме внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила таку задовольнити.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому розгляді встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» адвокат ОСОБА_3 31 липня 2024 року о 14 год. 59 хв. здійснила виклик на номер «102» та повідомили про вчинення за адресою: АДРЕСА_1 злочину, який скоєно завідувачем Клініко-діагностичної лабораторії м. Львів Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» ОСОБА_5 .

Після цього, з номеру телефону (тел. НОМЕР_1 ) о 15 год. 03 хв., о 15 год. 09 хв., о 15 год. 18 хв., о 15 год.22 хв. та о 16 год. 03 хв. з адвокатом ОСОБА_3 зв`язувались співробітники чергової частини ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та уточнювали деталі повідомлення щодо скоєного правопорушення.

О 16 год. 21 хв. адвокатом ОСОБА_3 здійснено повторний телефонний дзвінок на номер «102» та вдруге повідомлено про скоєне правопорушення.

Лише після здійснення о 16 год. 34 хв. телефонного дзвінка на гарячу лінію МВС по номеру телефону НОМЕР_2 та залишення скарги на бездіяльність співробітників органів поліції та відсутність реакції на здійснене повідомлення про злочин правопорушення приблизно о 17 год. 36 хв. за місцем скоєння злочину по АДРЕСА_1 прибула слідчо-оперативна група, серед яких був ОСОБА_6 (тел. № НОМЕР_3 ).

По прибуттю на місце злочину слідчо-оперативною групою 31.07.2024 оформлено протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), яке було адресоване старшому о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліцію ОСОБА_7 , в якій повідомлено про вчинення завідувачкою Клініко-діагностичної лабораторії м. Львів Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України (службова недбалість).

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 ГУНП у Львівській області, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, приходжу висновку, що, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 від 31.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1