В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5807/22

Провадження № 1-кп/0285/180/24

24 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000086,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звягель (Новоград-Волинський) Житомирської області, громадянин України, неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту іншим особам, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 6,0213 грама, який він отримав 07.05.2022 поштовим відправленням служби експрес-доставок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у поштовому відділенні №4, що по вул. Соборності, 3, в м. Новограді-Волинському (назву міста змінено на Звягель).

Того ж дня, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому за допомогою електронних вагів розділив на частини з різною масою та розфасував у сорок зіп-пакетів, які обмотав полімерною клейкою ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольорів, які умисно незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

08.05.2022 року о 14 год., перебуваючи на березі річки Случ, по вулиці Водопровідна у місті Звягелі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де в період часу з 14 год. 23 хв. по 15 год. 19 хв. 08.05.2022 слідчо-оперативною групою Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області у нього виявлено та вилучено в чохлі 40 (сорок) згортків з полімерної клейкої ізоляційної стрічки, у яких знаходилися зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, які згідно висновків експерта №СЕ-19/106-22/4163-НЗПРАП та №СЕ-19/106-22/4165-НЗПРАП містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою: 0,1337 г; 0,2491 г; 0,1330 г; 0,1387 г; 0,1277 г; 0,1503 г; 0,1302 г; 0,1249 г; 0,1506 г; 0,1320 г; 0,1226 г; 0,1689 г; 0,1188 г; 0,1340 г; 0,1367 г; 0,1253 г; 0,1383 г; 0,1512 г; 0,1660 г; 0,1315 г; 0,1337 г; 0,1091 г; 0,1443 г; 0,1447 г; 0,1419 г; 0,1118 г; 0,1430 г; 0,1206 г; 0,1337 г; 0,1531 г; 0,1340 г; 0,1049 г; 0,1498 г; 0,1308 г; 0,1500 г; 0,1468 г; 0,2492 г; 0,2783 г; 0,2034 г; 0,2747 г відповідно у кожному пакеті, загальною масою 6,0213 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (затверджено Наказом МОЗ України 01.08.2000 №188) є великим розміром, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі з метою їх подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини придбання та вилучення у нього правцівниками поліції наркотичнної речовини. Пояснив, що вживає наркотичні засоби 5 років. У травні 2022 року знайшов у мережі "Інтернет" оглошення про продаж метадону за вигідною ціною (суму не пам`ятає) та вирішив придбати 10 грамів для власного споживання. Зазначену кількість наркотичної речовини він отримав 07.05.2022 поштовим відправленням у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Звягелі. Посилка надійшла з м. Одеси. Отриману речовину він розділив на дози масою приблизно по 0,5 г та 0,25 г, які помістив у полімерні зіп-пакети та заклеїв ізоляційною стрічкою різних кольорів. 08.05.2022 він мав намір сховати зіп-пакети з наркотичною речовиною в різних місцях на березі річки Случ у м. Звягелі, з метою уникнення зберігання її за місцем свого проживання. У подальшому мав намір використовувати наркотичний засіб для власного споживання, вилучаючи сховані зіп-пакети по одному протягом тривалого часу. Будь-яким особам наркотичні засоби ніколи не збував. Вважає кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 307 КК Україниневірною.

Показання обвинуваченого в частині визнання обставин придбання та зберігання наркотичних засобів, що викладені в обвинувальному акті від 31.10.2022 є повними та послідовними. Вони повністю узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Заперечення ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, а саме мету збуту наркотичних засобів, суд сприймає критично, як засіб уникнення кримінальної відповідальності та передбаченого Законом покарання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- рапортом від 08.05.2022 про реєстрацію повідомлення служби поліції "102" про виявлення працівниками поліції під час патрулювання ОСОБА_4 , у якого вилучено згортки з невідомою речовиною (т.с. 1, а.с. 114);

- протоколами огляду місця події від 08.05.2022, де за участі понятих зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_4 згортків з наркотичною речовиною та інших предметів для її фасування: електронні ваги, ложка, 7 упаковок з пакетів фіолетового та червоного кольору, мотки клейких стрічок чорного та червоні кольору (т.с. 1, а.с. 116-125);

- власноруч написаними заявами ОСОБА_4 від 08.05.2022 про бажання сприяти у розслідуванні кримінального правопорушення та добровільну видачу поліції мобільного телефону для його огляду з чохлом чорного кольору, в яких знаходились згортки з наркотичною речовиною, а також про добровільну видачу предметів, за допомогою яких фасував метадон;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, якими встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у великих розмірах (т.с. 1, а.с. 150-166);

- висновками судово-генетичної експертизи, якою встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 на вилучених предметах (т.с. 1, а.с. 172-182);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 28.09.2022 та прослуханим в судовому засіданні диском з аудіозописами, де зафіксовано розмови ОСОБА_4 з іншими особами про наркотичні засоби, домовленість про їх отримання від ОСОБА_4 , повідомлення номеру банківської карти для перерахування коштів (т.с. 2, а.с. 74-80);

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитаними в судовому засіданні, які підтвердили обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 згортків, що містили наркотичниму речовину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі дії проведені за участі понятих, протоколи їх проведення підписані всіма учасниками слідчих дій, будь-які зауваження або заперечення від обвинуваченого ОСОБА_4 та інших осіб не надходили, слідчі дії проведені в межах і порядку, визначених КПК України.

Дослідженими доказами спростовуються посилання ОСОБА_4 на зберігання наркотичної речовини для власного споживання.

Кількість вилучених у нього згортків та сукупна маса наркотичної речовини, місце куди прямував ОСОБА_4 для розкладання згортків, зміст телефонних розмов обвинуваченого з невстановленими особами щодо передачі їм наркотичних речовин, свідчать про те, що ОСОБА_4 мав мету збуту вилучених у нього наркотичної речовини.

Суд не бере до уваги посилання сторони захисту на відсутність доведених епізодів збуту наркотичної речовини, як обставину, що спростовує висунуте обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування саме як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у велииких розмірах. Склад інкримінованого правопорушення не включає дії щодо збуту.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у велииких розмірах.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння рокриттю злочину.

Обставина щирого каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, в судовому засіданні не була встановлена, оскільки ОСОБА_4 заперечував вчинення інкримінованого тяжкого злочину, посилаючись на вчинення ним іншого нетяжкого злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, не працює, захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, суд призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відсутні.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, до строку відбування основного покарання за цим вироком суд зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 15.12.2023 на підставі ухвали суду (т.с. 1, а.с. 93) по день звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави - 10.07.2024 (т.с. 3, а.с. 1).

Оскільки з моменту внесення застави до дня завершення судового розгляду ОСОБА_4 виконував умови альтернативного запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для його зміни до набрання вироком законної сили

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених у даному кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 8100,40 грн, а саме:

- експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/4160-НЗПРАП від 06.06.2022 в сумі 1029,72 грн.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/4163-НЗПРАП від 07.06.2022 в сумі 1029,72 грн.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/4165-НЗПРАП від 19.07.2022 в сумі 6040,96 грн.

Питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 69 КК України, ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за цим Законом у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання уповноваженою особою в порядку виконання вироку, після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 15.12.2023 по 10.07.2024 включно.

Запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8100 (вісім тисяч сто) грн 40 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- CD диски з інформацією про результати процесуальних дій - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, електронні ваги, банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , зберігати до вирішення питання про їх долю в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна;

- зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; тримач до сім-карти ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ; металеву ложку з нашаруванням речовини; полімерні стрічки червоного та чорного кольору; два зіп-пакети з кристалічною речовиною; 1 моток клейкої стрічки червоного кольору; 1 моток клейкої стрічки чорного кольору; упаковка зіп-пакетів фіолетового кольору по 100 шт., 3 упаковки червоних зіп-пакетів по 50 шт. кожна переданих до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- кристалічні речовини білого кольору - метадон, масою 0,1330 г; 0,1387 г; 0,1277 г; 0,1503 г; 0,1302 г; 0,1249 г; 0,1506 г; 0,1320 г; 0,1226 г; 0,1689 г; 0,1188 г; 0,1340 г; 0,1367 г; 0,1253 г; 0,1383 г; 0,1512 г; 0,1660 г; 0,1315 г; 0,1337 г; 0,1091 г; 0,1443 г; 0,1447 г; 0,1419 г; 0,1118 г; 0,1430 г; 0,1206 г; 0,1337 г; 0,1531 г; 0,1340 г; 0,1049 г; 0,1498 г; 0,1308 г; 0,1500 г; 0,1468 г; 0,2492 г; 0,2783 г; 0,2034 г; 0,2747 г.; 0,1337, 0,2491 - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1