ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/850/18
провадження № 1-кп/691/40/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката про дистанційний розгляду кримінального провадження № 0000222 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеконференції з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області, оскільки немає змоги прибути через відсутність стабільного автобусного сполучення між містами Шпола та Городище, продовження дії воєнного стану. Просила суд забезпечити можливість її присутності як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

При вирішенні вказаного клопотання, приходжу наступного.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Відповідно до частини 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження № 0000222 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні 01 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36-б, м. Шпола, Звенигородський район Черкаської області).

Учасник процесу, що буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Шполянського районного суду Черкаської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали направити в Шполянський районний суд Черкаської області для організації виконання, та для відому захиснику і обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1