УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

08.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000306 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради,а саме до: копії картки виклику та виїзду швидкої допомоги 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та копію аудіовиклику.

Згідно клопотання 10.10.2024 близько 18:20 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 та неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

11.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 викликала швидку допомогу.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлюють наявності чи відсутності фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні дізнавач просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Дізнавач ОСОБА_3 направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Обставини, викладені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Враховуючи, що дізнавачем доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні та зберігатися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до :

- копії картки виклику та виїзду швидкої допомоги 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та копію аудіовиклику.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1