Справа №705/6438/24
1-в/705/627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в ДУ СВК №92, відбув частин строку покарання, за період перебування в установі мав стягнення, які знято та погашено, що передбачено Законом та законодавством України. Адміністрацією установи йому було відмовлено в умовно достроковому звільненні, однак він вважає, що рішення адміністрації є неправомірним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім того, зазначив, що за час відбування покарання погіршився його стан здоров`я, практично втратив зір та потребує лікування.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений з 11.12.2020 відбуває покарання в СВК № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно, на даний час не порушує вимоги режиму відбування покарання, але має чотири стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення №3, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та участь в роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався шість разів правами начальника установи. Процесуальні витрати в сумі 942 грн. 06 коп. (про проведення експертизи) за добровільною заявою відшкодував повністю. Зазначив, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень. Саме тому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вважає, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки засуджений за весь час відбування покарання не довів свого виправлення, поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом усього часу відбування покарання. За час відбування покарання засуджений не працевлаштувався, виконував обов`язки днювального, що є його обов`язком. Має 5 стягнень хоч і погашених. Враховуючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання правових підстав для задоволення клопотання засудженого не має.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.05.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року, у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці.

Початок строку покарання рахується з 03.12.2019 року. Кінець строку: 03.02.2026 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 25.11.2024 року, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР установи, та за участь в роботі самодіяльних організацій, перебуваючи в СІЗО м. Кропивницький мав одне стягнення, яке знято, перебуваючи в СВК -92 мав 4 стягнень, які знято та погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 03.12.2024 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 02 місяці.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше неодноразово судимий, за час відбування покарання характеризувався не завжди позитивно. За період перебування в СІЗО м. Черкаси та СІЗО м. Кропивницький характеризувався посередньо, за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК -92» характеризувався як посередньо так і позитивно, вину у скоєному злочині визнає, має п`ять стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, не працевлаштований, виконує обов`язки днювального відділення №3, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та участь в роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався шість разів правами начальника установи, процесуальні витрати погашені. Відбув призначеного судом покарання. З огляду на наведене суд вважає, що поведінка засудженого в установі виконання покарань є не стабільною, згідно характеристик засудженого за весь період відбування покарання в його поведінці хоч і наявні позитивні зміни, однак на даний час не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_7