Провадження № 1-кс/752/7733/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002899 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002899 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

У клопотанні слідчий просить:

- накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене під час невідкладного обшуку 23.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - чорна кофта, чорна кепка, запальничка, жилетка, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002899 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

23.09.2024 року приблизно о 04 год. 49 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», чим завдала матеріального збитку товариству на вказану суму. (ІПНП -45698)

23.09.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- чорну кофту та чорну кепку, які поміщено до спец. пакету № EXP0431200;

- запальничку, яку поміщено до спец. пакету № EXP0183740;

- жилетку, кросівки чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № EXP0431201.

23.09.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: чорна кофта, чорна кепка, запальничка, жилетка, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору -визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене вилучене під час обшуку майно, є доказом кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002899 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

23.09.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:- чорну кофту та чорну кепку, які поміщено до спец. пакету № EXP0431200; - запальничку, яку поміщено до спец. пакету № EXP0183740; - жилетку, кросівки чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № EXP0431201.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.09.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: чорна кофта, чорна кепка, запальничка, жилетка, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №№0002899 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.10.2024 року ухвалою слідчого суду м. Києва надано слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на проведений 23.09.2024 року обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- чорну кофту та чорну кепку, які поміщено до спец. пакету № EXP0431200;

- запальничку, яку поміщено до спец. пакету № EXP0183740;

- жилетку, кросівок чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № EXP0431201

Матеріалами клопотання обґрунтовано, щозазначене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2024 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - чорна кофта, чорна кепка, запальничка, жилетка, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1