Справа № 127/610/24
Провадження № 1-кп/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей строком на 30 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та тривають. Зокрема ризик потворного вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь та переховування останнього від органів досудового розслідування та суду. Тому з урахуванням характеристики ОСОБА_4 , його ставлення до вчинених діянь, умови життя, виховання, вважає, що саме утримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику запобігатиме вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання прокурора. Вказала, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, тому просила передати його під нагляд матері. Крім того зауважила, що ОСОБА_4 знаходиться у приймальнику-розподільнику один більше 6 місяців, а тому у нього відсутнє спілкування, що може негативно відобразитись на особі ОСОБА_4 . На підставі вказаного, просила відмовити в клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника. Вказала, що її син усвідомив свої помилки, йому прикро за вчиненні ним діяння.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора. Зазначила, що саме продовження ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику запобігатиме недопущення вчинення ОСОБА_4 інших суспільно-небезпечних діянь. Крім цього, вказала, що матір ОСОБА_4 не має впливу на свого сина, вона працює та не зможе контролювати його поведінку, тому просила продовжити строк дії запобіжного заходу.

Законний представник потерпілої ОСОБА_10 підтримала думку прокурора, просила продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили задоволити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк поміщення до приймальника розподільника для дітей до 11.10.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 КПК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», приймальники-розподільники для дітей це спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від одинадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року №560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за №926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше тридцяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

При вирішенні питання щодо продовження строку перебування малолітнього ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей, суд враховує, що предметом розгляду є три випадки вчинення ним суспільно небезпечних діянь відносно трьох неповнолітніх потерпілих.

Суд також бере до уваги характер діянь, зазначених прокурором, зокрема, що одне з них підпадає під ознаки розбою (насильницького нападу), а два інших під ознаки кваліфікованого хуліганства з використанням предмету, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Враховуючи сукупність вказаних діянь відносно малолітніх потерпілих, суть посягання, в тому числі і на здоров`я, їх кількість, тотожність та систематичність їх вчинення, на що вказано у клопотаннях прокурора, суд вважає можливим вчинення ОСОБА_4 іншого аналогічного діяння, що підтверджує необхідність вжиття достатнього превентивного механізму судом до ОСОБА_4 .

Крім того, суд враховує, що під час досудового розслідування першого випадку вчинення ОСОБА_4 діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення з ним неодноразово були проведені профілактичні бесіди службою у справах дітей та сектором ювенальної превенції, однак профілактичні заходи не дали бажаного результату, та ОСОБА_4 після вказаного продовжив вчиняти суспільно-небезпечні діяння. Вказане свідчить про необхідність більш суворого контролю за поведінкою ОСОБА_4 . Продовження строку його перебування у приймальнику-розподільнику може забезпечити не лише захист інших дітей від потенційної небезпеки, а й створити умови для корекції поведінки ОСОБА_4 , що є важливим кроком на шляху його реабілітації та інтеграції в суспільство.

Крім того, суд враховує і характеристику ОСОБА_4 , його ставлення до вчинення суспільно небезпечних діянь, навчання, стан здоров`я, умови життя, виховання, негативну характеристику його матері, її нездатність забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, його схильність до повторного вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про те, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей ОСОБА_4 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

Таким чином, з урахуванням матеріалів клопотання, обставин суспільно небезпечних діянь, їх характер, особи малолітнього, думку представників потерпілих, законного представника потерпілої, які просили задоволити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 370, 372, 376, 498, 499 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк поміщення малолітнього до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів, тобто з 11.10.2024 по 09.11.2024 року включно.

Копію ухвали направити до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :