Справа №212/8340/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 12.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повною загальною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.10.2023 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.08.2024 приблизно о 16:00 годині, проходячи по вул. Романа Шухевича (кол. Мусоргського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук вказаний медичний шприц та поклав його у рюкзак, який був при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день приблизно об 16:31 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу будинку АДРЕСА_3 . З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в рюкзаку був виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня у період часу з 17:31 години до 17:48 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , дізнавачембув виявлений у ОСОБА_3 зазначений вище медичний шприц, який у присутності понятих оглянутий та вилучений.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина масою 0,8476 г., що міститься у медичному шприці, що вилучений у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0289 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0289 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , що складена за участі захисника, в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення, попередження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив проступок в період відбуття іспитового строк, визначеного за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року, за яким засуджений за ст. 185 ч 4 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати покарання за попереднім, згідно ст.71 КК України та застосувати норми ст.72 КК України.

З обвинуваченого на користь держави стягуються відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, частину невідбутого покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року та із застосуванням положень ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2271 гривень 84 копійки (висновок № СЕ-19/104-24/32865-НЗПРАП від 21.08.2024).

Речові докази: один медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, що містить у собі наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,2236г., що упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділенняполіції№3КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3088, журнал обліку № 846) знищити; два DVD-R диски з відеозаписами події від 12.08.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1