Справа № 946/6107/24
Провадження № 1-кс/946/1879/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.12.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира НОМЕР_1 загону морської охорони ОСОБА_4 про те що 20.12.2023 о 18:00 годині в ході реалізації оперативної інформації офіцерами оперативно розшукового АДРЕСА_1 (територія шлюзу «Громадський» ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено т/з білого кольору марки «Renault» моделі «Master» НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому знаходилось 5 ємностей по 200 л кожна та 7 каністр по 20 л дизельного палива, зальною кількістю 1140 л.

Слідчим 21.05.2024 було призначено судово-економічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 18.06.2024 слідчому надійшло клопотання експерта № 24-2913 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- наказу (положення) про облікову політику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з додатками), що діє протягом 2023-2024 років;

- регістрів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (журнали-ордери, картки рахунку, оборотно-сальдові відомості, книги обліку, касові та розрахункові відомості, тощо), в яких відображено фінансово господарські операції по придбанню та передачі дизельного палива на плавзасіб «СТВОР» за грудень 2023 року;

- виписки з судових та машинних журналів плавзасобів «СТВОР» за грудень 2023 року;

- копії паливних звітів за листопад та грудень 2023 року плавзасоба «СТВОР»;

- копії накладних, щодо здійснення внутрішнього переміщення палива між плавзасобами «СТВОР» та «СКІФ» за листопад та грудень 2023 року;

- копію Додатку № 4 до акту внутрішнього розслідування від 01.02.2024 року;

- скановані копії суднового та машинного журналів (ліві та праві сторінки, печатку останньої сторінки журналів) плавзасобів «СТВОР» та НЗС-6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за грудень 2023 року;

- сканований розрахунок норм витрат паливно-мастильних матеріалів плавзасобів «СТВОР» та НЗС-6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведений базовим інститутом ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- скановану копію інструкції «Порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів», а також робочих технологічних карт;

- копію наказу про введення в дію «Порядку приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів» і робочих технологічних карт.

Вказані вище документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіси якого розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ, неможливо.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 159-164 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та ненадання відповідного дозволу може призвести до зникнення, втрати, пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) (з можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку), а саме:

- наказу (положення) про облікову політику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з додатками), що діє протягом 2023-2024 років;

- регістрів аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (журнали-ордери, картки рахунку, оборотно-сальдові відомості, книги обліку, касові та розрахункові відомості, тощо), в яких відображено фінансово господарські операції по придбанню та передачі дизельного палива на плавзасіб «СТВОР» за грудень 2023 року;

- виписки з судових та машинних журналів плавзасобів «СТВОР» за грудень 2023 року;

- копії паливних звітів за листопад та грудень 2023 року плавзасоба «СТВОР»;

- копії накладних, щодо здійснення внутрішнього переміщення палива між плавзасобами «СТВОР» та «СКІФ» за листопад та грудень 2023 року;

- копію Додатку № 4 до акту внутрішнього розслідування від 01.02.2024 року;

- скановані копії суднового та машинного журналів (ліві та праві сторінки, печатку останньої сторінки журналів) плавзасобів «СТВОР» та НЗС-6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за грудень 2023 року;

- сканований розрахунок норм витрат паливно-мастильних матеріалів плавзасобів «СТВОР» та НЗС-6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведений базовим інститутом ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- скановану копію інструкції «Порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів», а також робочих технологічних карт;

- копію наказу про введення в дію «Порядку приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів» і робочих технологічних карт.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1