Справа № 457/1536/24
провадження №1-кс/457/456/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого Начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000210 від 19 серпня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 19 серпня 2024 до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, що близько 00:40 год. на автодорозі сполученням "Довголука - Стебник" поблизу будинку АДРЕСА_1 відбулось ДТП, а саме наїзд транспортного засобу марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Дрогобицьку ЦМЛ. Пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у нейрохірургічне віддідення Дрогобицької ЦМЛ. Після пригоди водій ОСОБА_5 місце пригоди залишив, однак згодом був встановлений. Протоколом огляду 19.08.2024 було оглянуто та вилучено одяг який належить ОСОБА_7 , а саме: футболка білого кольору, на якій наявні плями РБК, сорочка білого кольору на якій наявні плями РБК, лосіни чорного кольору, на яких також наявні плями РБК. Вилучені речі було поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору скріплено та опечатано. Беручи до уваги, що вилучені речі мають у справі значення речового доказу. 19.08.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , визнано речовим доказом футболку білого кольору, на якій наявні плями РБК, сорочку білого кольору на якій наявні плями РБК, лосіни чорного кольору, на яких також наявні плями РБК. Вилучені речі було поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, які скріплено та опечатано. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою старшого лейтенанта поліції СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 серпня 2024: футболку білого кольору, на якій наявні плями РБК; сорочку білого кольору на якій наявні плями РБК; лосіни чорного кольору, на яких наявні плями РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210 від 19 серпня 2024 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовим доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000210 від 19 серпня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору, на якій наявні плями РБК; сорочку білого кольору на якій наявні плями РБК; лосіни чорного кольору, на яких наявні плями РБК.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1