Справа № 583/4127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000199, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Встановлено, що 13.08.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2024 близько о 10:00 годині її колишній співмешканець ОСОБА_5 погрожував їй фізичною розправою із використанням предмету, схожого на гранату.

Під час огляду місця події 13.08.2024 громадянин, що представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет у пластиковому округлому корпусі разом з пластиковим предметом схожим на чеку. Корпус чорного кольору, чека сірого кольору. На пластиковому корпусі мається маркування «Піро-5 UA.TR.072-P1-0002-2022», «Навчально-тренувальна Учбова». Вказаний предмет вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1022707.

Від ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення про обставини придбання та зберігання вказаного предмету. Вилучена річ, а саме предмет округлої форми у пластиковому корпусі чорного кольору з маркуванням «Піро-5 UA.TR.072-P1-0002-2022», «Навчально-тренувальна Учбова», з предметом, схожим на чеку сірого кольору, що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1022707, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

Оскільки вказаний та вилучений предмет, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 13.08.2024 встановлено, що 13.08.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 про те, що 12.08.2024 близько о 10:00 годині її колишній співмешканець ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою із використанням предмету, схожого на гранату.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.08.2024 громадянин, що представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет у пластиковому округлому корпусі разом з пластиковим предметом схожим на чеку. Корпус чорного кольору, чека сірого кольору. На пластиковому корпусі наявне маркування «Піро-5 UA.TR.072-P1-0002-2022», «Навчально-тренувальна Учбова». Вказаний предмет вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1022707.

Постановою слідчого від 13.08.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме:предмет округлої форми у пластиковому корпусі чорного кольору з маркуванням «Піро-5 UA.TR.072-P1-0002-2022», «Навчально-тренувальна Учбова» з предметом, схожим на чеку сірого кольору, що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP1022707.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6