Справа № 156/1110/23
Провадження № 1-кп/156/14/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000537 від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року.

12.11.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з зайнятістю його в слідчих діях та судових засіданнях. Захисник ОСОБА_3 просить судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції через власні технічні засоби, а з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Камінь - Каширського районного суду Волинської області.

Перевіривши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання до приміщення суду через територіальну віддаленість та зайнятістю в слідчих діях та судових засіданнях, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Крім цього, суд звертає увагу, що 11.11.2024 року судом уже розглядалося та задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Камінь - Каширським районним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 12 листопада 2024 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників справи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У разі неможливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1