Справа № 950/1885/24
Номер провадження 1-кп/950/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_4 ,

представника навчального закладу ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000128 від 14.04.2024 року по обвинуваченню

неповнолітньої: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, студентки ВСП «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського НАУ», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена неповнолітня ОСОБА_11 о 19 год. 30 хв., 13.04.2024 року, перебуваючи біля приміщення АТ «Ощадбанк» на АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила неповнолітню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 за тулуб та кинула її на асфальтобетонну поверхню, а коли ОСОБА_10 намагалася підвестися, обвинувачена схопивши потерпілу за одяг з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно звалила її на асфальтобетонну поверхню, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лівої ключиці із кутовим зміщенням, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 174 від 10.05.2024 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 повідомив суду, що ОСОБА_10 відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_11 , претензій до неї не має та просив закрити кримінальне провадження, відкрите за заявою потерпілої.

Потерпіла та її законний представник підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачена, її захисник та законний представник, інші особи, які беруть участь у справі у судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілу, її представників, думку прокурора, її захисника та законного представника, інших осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000128 від 14.04.2024 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_12