Провадження № 1-кс/727/2757/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000190 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернівці, приблизно в квітні 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), будучи проросійські налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно, в умовах воєнного стану, налагодив контакт із представником держави-агресора співробітником ФСБ РФ, з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України та використовуючи месенджер «Телеграм» у власному мобільному телефоні повідомив йому про свою готовність виконувати його завдання з проведення такої діяльності. Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 31.08.2024 по 07.09.2024 з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Чернівці, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання завдання співробітника ФСБ РФ збирав інформацію про переміщення через місто Чернівці залізничним транспортом озброєння в інтересах Сил Оборони України та з власного акаунту в месенджері «Телеграм» в особистій переписці передавав йому дану інформацію за грошову винагороду.

Під час вчинення даного злочину, 07.09.2024 ОСОБА_4 для здійснення відеофіксації переміщення залізничним транспортом в місті Чернівці озброєння в інтересах Сил Оборони України використав громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одразу після здійснення відеофіксації вантажного потяга на особистий мобільний телефон надіслав зняте відео ОСОБА_4 , чим поширив інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, в умовах воєнного стану.

17.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

17.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 проведено обшук дачного будинку АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ручну осколкову гранату М-67 та підривач М213, в кількості 2 шт.; предмет схожий на ручну осколкову гранату РГ-42 та підривач UZRGM; предмет схожий на ручну осколкову гранату GHO-1 з підривачем AF11; предмет схожий на протитанкову міну ТМ-62; предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій «хатабка» з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет BULSPIKE-AT»; туристичний рюкзак зеленого кольору; 14 коричневих паперових конвертів, в яких містяться змиви з поверхонь вибухонебезпечних предметів, а саме: ручної осколкової гранати М-67 та підривача М213, в кількості 2 шт.; ручної осколкової гранати РГ-42 та підривача UZRGM; ручної осколкової гранати GHO-1 з підривачем AF11; протитанкової міни ТМ-62; саморобного вибухового пристрою «Хатабка» з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкову міну ТМ-62.

Постановою слідчого від 17.10.2024 вищевказані предмети та речі згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний як свідок власник дачного будинку №28 садового товариства «Кристал» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що предмети, схожі на гранати, міну та гранатомет, які були виявлені у рюкзаку та вилучені під час обшуку у його дачному будинку належать ОСОБА_4 . Він особисто бачив як ОСОБА_4 заносив даний рюкзак на горище дачного будинку і що знаходилось у рюкзаку він не знав.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: предмет схожий на ручну осколкову гранату М-67 та підривач М213, в кількості 2 шт.; предмет схожий на ручну осколкову гранату РГ-42 та підривач UZRGM; предмет схожий на ручну осколкову гранату GHO-1 з підривачем AF11; предмет схожий на протитанкову міну ТМ-62; предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій «хатабка» з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет BULSPIKE-AT»; туристичний рюкзак зеленого кольору; 14 коричневих паперових конвертів, в яких містяться змиви з поверхонь вибухонебезпечних предметів, а саме: ручної осколкової гранати М-67 та підривача М213, в кількості 2 шт.; ручної осколкової гранати РГ-42 та підривача UZRGM; ручної осколкової гранати GHO-1 з підривачем AF11; протитанкової міни ТМ-62; саморобного вибухового пристрою «Хатабка» з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкову міну ТМ-62, які були вилучені під час обшуку дачного будинку АДРЕСА_2 (площа земельної ділянки 0.0520 га) садового товариства «Кристал» м. Чернівці, у громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , зазначив, що вилучені речі в дачному будиночку йому не належать, зауважив, що дані речі йому підкинули працівники СБУ.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.08.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні та іншому володінні дачного будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно держаного акту серії ЯЖ №814502, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, записників, які містять відомості про надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

З протоколу обшуку встановлено, що 17 жовтня 2024 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ручну осколкову гранату М-67 та підривач М213, в кількості 2 шт.; предмет схожий на ручну осколкову гранату РГ-42 та підривач UZRGM, в кількості 1 шт.; предмет схожий на ручну осколкову гранату GHO-1 з підривачем AF11, в кількості 1 шт.; предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 шт.; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет «BULSPIKE-AT», в кількості 1 шт.; туристичний рюкзак зеленого кольору; 14 коричневих паперових конвертів, в яких містяться змиви з поверхонь вибухонебезпечних предметів; предмет схожий на протитанкову міну ТМ-62; 2 коричневих паперових конверта в яких знаходить ремінь, який був зрізаний з вилученого предмета схожого на РПГ та ремінь, який був зрізаний з предмета схожого на протитанкову міну ТМ-62; паперовий конверт, в якому містяться ремінь від гранатомету; паперовий конверт, в якому містяться ремінь від протитанкової міни.

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 17 жовтня 2024 року вилучене предмети, а саме: предмет схожий на ручну осколкову гранату М-67 та підривач М213, в кількості 2 шт.; предмет схожий на ручну осколкову гранату РГ-42 та підривач UZRGM; предмет схожий на ручну осколкову гранату GHO-1 з підривачем AF11; предмет схожий на протитанкову міну ТМ-62; предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій «хатабка» з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет BULSPIKE-AT»; туристичний рюкзак зеленого кольору; 14 коричневих паперових конвертів, в яких містяться змиви з поверхонь вибухонебезпечних предметів, а саме: ручної осколкової гранати М-67 та підривача М213, в кількості 2 шт.; ручної осколкової гранати РГ-42 та підривача UZRGM; ручної осколкової гранати GHO-1 з підривачем AF11; протитанкової міни ТМ-62; саморобного вибухового пристрою «Хатабка» з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкову міну ТМ-62, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказані предмети та речі, а саме: предмет схожий на ручну осколкову гранату М-67 та підривач М213, в кількості 2 шт.; предмет схожий на ручну осколкову гранату РГ-42 та підривач UZRGM; предмет схожий на ручну осколкову гранату GHO-1 з підривачем AF11; предмет схожий на протитанкову міну ТМ-62; предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет BULSPIKE-AT»; туристичний рюкзак зеленого кольору; 14 коричневих паперових конвертів, в яких містяться змиви з поверхонь вибухонебезпечних предметів; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»; коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкову міну ТМ-62, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 17.10.2024 року під час обшуку дачного будинку АДРЕСА_1 , з метою забезпечення їх збереження, у вигляді заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- предмет схожий на ручну осколкову гранату М-67 та підривач М213, в кількості 2 шт.;

- предмет схожий на ручну осколкову гранату РГ-42 та підривач UZRGM;

- предмет схожий на ручну осколкову гранату GHO-1 з підривачем AF11;

- предмет схожий на протитанкову міну ТМ-62;

- предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій з підривачем УЗРГМ, в кількості 2 штук;

- предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет BULSPIKE-AT»;

- туристичний рюкзак зеленого кольору;

- 14 коричневих паперових конвертів, в яких містяться змиви з поверхонь вибухонебезпечних предметів;

- коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT»;

- коричневий паперовий конверт, в якому містяться ремінь від предмету схожого на протитанкову міну ТМ-62.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1