Справа № 626/4066/24
Провадження № 1-кп/626/415/2024
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, з приводу визначення територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року до Красноградського районного суду Харківської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клоптання у кримінальному провадженні №0000323 від 09.11.2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілене судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_3 інкримінується скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме те, що 16.08.2022 року він самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та у період з 16.08.2022 року по 29.10.2024 року перебував за межами частини, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

При цьому відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність по розгляду справ судами - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року "Про утворення та ліквідацію районів", що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворений Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Таким чином, на момент скоєння кримінального правопорушення, так і станом на день надходження даного кримінального провадження до Красноградського районного суду 22.11.2024 року, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дане кримінальне провадження не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, так як місцем скоєння злочину, пердбаченого ч.5 ст.407 КК України, є територія колишнього Нововодолазького району Харківської області, тобто відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 ікримінується скоєння злочинних дій, які були вчинені на території колишнього Нововодолазького району, а територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилися, то відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду, в зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності подане в рамках кримінального провадження № №0000323 від 09.11.2024 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України (судова справа №626/4066/24) направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1