У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000361 від 31.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 05.10.2024 року було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000361 від 31.05.2024 р.

При виготовленні повного тексту ухвали, було встановлено, що у резолютивній її частині допущено описку щодо часу з якого слід обчислювати строк тримання під вартою, та часу до якого діє обраний запобіжний захід, а саме не вірно зазначені години.

Оскільки описка є суттєвою, вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та зміст ухвали слідчого судді від 05.10.2024 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказані час з якого слід обчислювати строк тримання під вартою, та час до якого діє обраний запобіжний захід, а саме не вірно зазначені години.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.10.2024 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2024 року, у справі за клопотанням старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000361 від 31.05.2024 р., виклавши другий та третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який обчислювати з 21 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 год. 30 хв. 30 листопада 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1