Справа № 387/863/24
Провадження № 1-кп/396/233/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с.Миколаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 29.11.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 год. громадських робіт;
- 07.10.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградськоїобласті за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 pоки; 09.11.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, іспитовий термін скасовано і направлено засудженого в місця п/волі на строк 5 років, звільнений па підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
- 20.01.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 27.07.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.09.2017 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2020 року по відбуттю покарання;
- 25.04.2024 рокуДобровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років, позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 20.04.2024 року, близько 16.00 години, точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився в будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої з господарем домоволодіння.
В цей час між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт під час якого останній, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук по обличчю, а коли потерпілий впав наніс не менше двох ударів ногами по тулубу спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер зліва (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12) по декільком анатомічним ділянкам, лівостороннього гемо пневмотораксу (500мл) з розвитком травматичного шоку тяжкого ступеню, які згідно пункту 2.1.3 «правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя. Також у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: гематом обличчя та голови, струс головного мозку, які згідно пункту 2.3.5 «правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 24.04.2024 доставлений до КНП «Новоукраїнської міської лікарні», де йому була надана медична допомога.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 20.04.2024 року знаходився в будинку ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вживав з останнім спиртні напої. В подальшому в них з потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт та він наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками рук по обличчю, а коли потерпілий впав то він наніс не менше двох ударів ногами по тулубу в лівий бік. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засіданні по даній справі без його участі. Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 121 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями 20.04.2024 року заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується незадовільно, не одружений, утриманців не має, не працює, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий: 29.11.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 год. громадських робіт; 07.10.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградськоїобласті за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 pоки; 09.11.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, іспитовий термін скасовано і направлено засудженого в місця п/волі на строк 5 років, звільнений па підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року; 20.01.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 27.07.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.09.2017 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2020 року по відбуттю покарання; 25.04.2024 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років, позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом, встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 20.04.2024 року тобто до постановлення вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року, згідно з яким останній засуджений за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановленння вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 6 років позбавлення волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. При цьому судом враховано, що обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення та на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Крім того суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п"яти років.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 17 год. 15 хв. 21.05.2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шість) років 6 (шість) місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 17 год. 15 хв. 21.05.2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 1) змив та контрольний змив РБК з лінолеуму кімнати № 1, які поміщено до паперового конверту; 2) змив та контрольний змив РБК з поверхні дверей до кімнати №2, які упаковано до паперового конверту; 3) змив та контрольний змив РБК з поверхні двохстворчатих дверей до кімнати № 3, які упаковано до паперового конверту; 4) виріз з поверхні дивану у кімнаті № 3 з РБК упаковано до паперового конверту; 5) виріз з поверхні подушки з піднавісу біля будинку з РБК упаковано до паперового конверту; 6) спортивні штани сірого кольору з РБК упаковані до спецпакету WAR 1544100; 7)чоловіча футболка чорного кольору упаковано до спецпакету ППУ WAR 1624355; 8)чоловічі джинси синього кольору, упаковано до спецпакету ППУ WAR 1624356; 9) чоловічу кофту з капюшоном малинового кольору, упаковано до спсннакегу ППУ WAR 1624357, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 ( АДРЕСА_3 - знищити.
- оптичний диск DVD із записаним па ньому відео файлами: S1600001 МP4 розміром 1,328 Гбт; S1600002 MP 4 розміром 965 Мбт: оптичний диск DVD із записаним на ньому відео файлом: - S1040001 МР4 розміром 710 Мбт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- історія хвороби № 3499 на ім`я ОСОБА_5 , яка передана на зберігання в КНП «Новоукраїнська міська лікарня» - залишити в КНП «Новоукраїнська міська лікарня».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1