Провадження №: 1-кс/755/3650/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 24.07.2024 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 24.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002622, у ході якого було встановлено, що 23.07.2024 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення від ГУ ДЗНД СБУ України, що був зареєстрований в журналі Єдиного обліку Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за №37470 від 24.07.2024 року.

Зі змісту вказаного рапорту встановлено, що здійснюється продаж зброї групою осіб причетних до ССК (стрілецько - спортивний клуб) «Булат», який розташований у м. Бровари Київської області, так громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власні зв?язки у військовому та кримінальному середовищах, організував схему перевезення та продажу зброї на території міста Києва, в тому числі на території Дніпровського району та Київської області, для зазначених цілей вони використовують осіб із власного оточення.

Так, 24.07.2024 року з метою перевірки викладених у вище вказаному рапорті відомостей слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002622 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відтак, 01.08.2024 року як свідка було допитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази, що 01 липня 2024 року ОСОБА_6 поїхав до тиру «Булат», що за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний тир ОСОБА_6 обрав оскільки він має позитивні рекомендації в Інтернеті та прийнятні ціни. Там у ході здійснення стрільб ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 , котрий проводив інструктаж перед початком стрільб. У ході спілкування виявилося, що ми маємо схожі інтереси. Мені сподобалося як останній інструктував, давав гарні поради для покращення влучності в стрільбі тому ОСОБА_6 записався на ще одне заняття.

У подальшому 05 липня 2024 року після заняття з стрільби в тирі «Булат» ОСОБА_6 говорив з ОСОБА_7 на різні побутові теми та вирішили впити по бокалу пива. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 розповів, що давно мріяв придбати особисту зброю для тренування влучності в стрільбі про те не знаю як правильно оформити дозвільні документи для її придбання. Під час спілкування до них приєднався ще один чоловік, ОСОБА_7 представив його ОСОБА_6 як ОСОБА_8 та повідомив, що він є директором вказаного тиру в якому ОСОБА_6 займався. Вони разом продовжили вживати алкогольні напої.

Дізнавшись про те, що ОСОБА_6 має бажання придбати зброю для тренувань ОСОБА_7 повідомив, що може допомогти у вказаному питанні. ОСОБА_6 запитав які документи потрібно підготувати для отримання відповідного дозволу на придбання зброї, однак отримав відповідь, що збирати документи не має сенсу так як це дуже довгий процес, однак якщо йому потрібна зброя ОСОБА_7 пообіцяв продати її ОСОБА_6 так як його друзі привезли йому з бойових дій з ОСОБА_9 напрямку різну зброю. В ході спілкування ОСОБА_7 сказав про те, що наразі може продати мені кулемет « Калашнікова », ОСОБА_6 жартома спитав про вартість думаючи, що це жарт сказаний під дією алкогольних напоїв. ОСОБА_7 того дня пообіцяв дізнатися та сказати в подальшому. Крім того ОСОБА_11 запевнив ОСОБА_6 , що якщо він має бажання, вони зможуть дістати та продати йому будь-яку вогнепальну зброю будь то автомат чи пістолет, однак з моменту її замовлення потрібно чекати на її доставку близько місяця, в той час як кулемет вже готовий для продажу. По завершенню відпочинку вони обмінялися номерами з ОСОБА_12 .

10 липня 2024 року ОСОБА_6 відвідав чергове тренування з стрільби у вказаному тирі. Після завершення тренування до нього підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що ціна кулемету «Калашнікова» становить 5000 доларів США та поцікавився чи актуально придбання вказаної зброї. ОСОБА_6 зрозумів, що це не жарт та сказав, що подумає над даною пропозицією.

У подальшому через кілька днів ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вказану зброю вже підготували для продажу та запитав чи зацікавлений він в покупці чи йому слід шукати інших покупців. ОСОБА_6 запитав, чи останній може зачекав з продажом зброї та ОСОБА_7 повідомив, що так та попросив мене в подальшому контактувати з приводу купівлі кулемету з ОСОБА_13 . Із вказаним громадянином ОСОБА_6 особисто не знайомий проте ОСОБА_7 повідомив, що вони близькі друзі та ОСОБА_13 зможе організувати для нього випробування того самого кулемета, якщо він дійсно надумає його купити. Набравши Леоніда ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібен час, щоб зібрати 5 000 доларів США та попросив його зачекати з продажом.

25 серпня 2024 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 встановлено, що 24.08.2024 року в період часу з 15 години 05 хвилин до 16 годину 47 хвилин відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_14 в адресі мешкання останнього, так в ході бесіди ОСОБА_14 зазначає, що має кулемет який мають намір збути «Он новенький абсолютно», консультує з приводу подальшого перевезення кулемета після придбання «Я думаю вопросов не будет с этим делом, перевести его, ствол открутил, замотал», розповідає про те, що мається великий асортимент зброї для продажу «Пацаны он недавно Утес привезли, тоже новенький, так что вдруг» та зазначає «Можно найти что угодно, надо деньги и кто готов за это платить». В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_14 прибули на полігон ГО «ССК «БУЛАТ» де останні мали випробувати кулемет однак через відсутність одного з фігурантів злочинної схеми переносять заплановану зустріч «Извиняюсь что долго, но вышла накладки. Человек , ОСОБА_17 , у него ключи, а он уехал в Киев. ОСОБА_17 , заведующий оружием, начальник склада. Будет через пару часов. Можем завтра», «Сейф, ключ от сейфа у ОСОБА_32. В любое время подъедите на выходных постреляем ».

26 серпня 2024 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 встановлено, що 25.08.2024 року в період часу з 17 години 29 хвилин до 18 годину 13 хвилин відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на території полігону ГО «ССК «БУЛАТ» в ході бесіди ОСОБА_4 дізнається у ОСОБА_14 «Что вас привело в наш край?», «Их привело тот, вопрос который поднимали давно. Его надо довести до конца.», «Учитывая не простую ситуацию сложившиеся ситуацию с органами, которые следят за нами в камеры, давайте это сделаем следующим образом. Конкретика, что вас интересует?», «ОСОБА_34, ну что ты сто раз...я ж тебе говорил. Им просто посмотреть и завтра все это самое...» В подальшому ОСОБА_14 впевнюється що продаж кулемета відбудеться «И завтра если что привезут кэш. Я ж так понимаю?» ОСОБА_4 в подальшому уточнює кількість зброї яку планують придбати наголошуючи, що має ще та звертає увагу на необхідність конспірації вказаних дій та віддає відповідні команди для демонстрації дброї яку має бажання збути « Ок , без фотографий, без мобилы. Сейчас дам команду, все сделаем», «Так сейчас даю команду ОСОБА_33, он все приготовит, без телефонов, никаких фото, смотрите, да-нет», «Сейчас идете без телефонов на рубеже, все разложено. Время не тратить». Побачивши кулемет останні домовилися про повторну зустріч з метою перевірити його справність в ході проведення стрільб. Як було встановленно в подальшому ОСОБА_20 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04 вересня 2024 року було складено протокол про результати візуального спостереження. Відповідно до даних викладених у вказаному протоколі ОСОБА_4 незадовго до укладення угоди щодо збуту зброї провів інструктаж ОСОБА_14 в ході якого на необхідність отримати грошові кошти та діяти відповідно до схеми.

Крім того, було зафіксовано, що ОСОБА_4 в здійсненні своєї протиправної діяльності використовує автомобіль, а саме: марки «FORD», моделі «FIESTA», державний номер « НОМЕР_1 », категорії «B», типу «ЛЕГКОВИЙ», 2019 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, було зафіксовано, що ОСОБА_14 в здійсненні своєї протиправної діяльності використовує автомобіль, а саме: марки «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», державний номер « НОМЕР_3 », категорії «B», типу «ЛЕГКОВИЙ», 2011 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_4 , який на праві власності належить останньому.

04 вересня 2024 року було складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину. Так було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та засобів ураження стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії використовувались грошові кошти органу СБ України, в іноземній валюті - доларах США. 03.09.2024 ОСОБА_24 отримавши під протокол грошові кошти від співробітника СБУ у сумі 5000 доларів США виїхав на автомобілі марки «Peugeot» на зустріч з ОСОБА_14 . Зустріч відбулася в адресі мешкання останнього. В ході вказаної зустрічі були обговорені деталі здійснення продажу та надання гарантій безпеки під час її перевезення «Смотри как можем сделать. Вариант номер 1. Я могу поехать с сейфа забрать. Привезти сюда. Вон человек, вон машина, человек вас вывезет, ствол снимем. Или как вы хотите?». В ході обговорення уточняються деталі здійснення збуту обговорюється передача 2 «коробів». В подальшому о 17 годині 00 хвилин на території полігону ГО «ССК «БУЛАТ» відбувається передача грошових коштів та завантаження кулемета ПКМ з набоями до автомобіля покупця.

Вказаний факт вчинення кримінального правопорушення також зафіксовано та відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 від 04 вересня 2024 року складеному в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин.

03.09.2024 року в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 годину 30 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: предмети схожі на «кулемет ПКМ N?263 1985 року випуску», «ствол для кулемету ПКМ N?263», «2 короби з кулями в кількості 420 шт. (калібр 7,62?54 мм.)» та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 за грошову винагороду в сумі 5 000 доларів США.

Так, 09.09.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення судової балістичної експертизи. Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-24/52264-БЛ від 12.09.2024 року вилученими в ході здійснення огляду місця події предметами виявилися: 420 патроні калібру 7,62?54 R мм (в двох металевих коробах та стрічках) - належать до боєприпасів до баєвої нарізної вогнепальної зброї та кулемет Калашникова модернізованим, N?ДВ 263 , калібру 7,62?54 R мм - належить до баєвої нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, 03.09.2024 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 годину 00 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: згорток з речовиною зеленого кольору схожу на наркотичну речовину «Канабіс`та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 за грошову винагороду в сумі 100 доларів США.

Так, 04.09.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-24/52012-НЗПРАП від 25.09.2024 року вилученими в ході здійснення огляду місця події предмет виявився: наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 8,3 г та в подальшому був визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, протиправну діяльність вказаної групи осіб було також задокументовано в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб. Так, відповідно до протоколу від 17 вересня 2024 року складеного в період часу з 14 години 00 хвилин до 19 годину 25 хвилин встановлено, що 16.09.2024 року відбулася зустріч між ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 в ході якої було здійснено збут патронів так ОСОБА_14 зазначає «Хотите сейчас забрать?», «Смотря какие, он вам дал самую низку цену по 32, это спортивный патрон», «Ну сейчас подъедем, спросим у командира. Я ему сказал, спросим и еще на ПКМ там...», «Так значить патрони которие для пулемета», «Так значит патроны которые для пулемета, там ящик где-то был. За эти будете с ОСОБА_35 договариваться. Есть какие-то сильвер. Просто не будет по 32». Крім того, знову було запропоновано придбати інші види зброї, а саме «Ну если «Утес» интересен то... Просто нужно цифру сложить». В подальшому ОСОБА_4 пропонує придбати патрони 5,56 по ціні 40 гривень за 1 шт., розповідає, що на разі має приблизно 1 500 шт. та якщо його попередити завчасно може дістати набагато більше. Крім того, в ході бесіди зазначається, що є можливість придбати поміж іншого «российскую СВД». В подальшому відбувається продаж патронів у кількості 440 шт. за які ОСОБА_4 отримує 17 600 гривень та дарує покупцеві гранату 40 мм. В подальшому покупець разом з ОСОБА_14 поїхав до дому до останнього де забрав ящик з патронами придбаними до ПКМ минулого разу. Крім того, в ході розмови було запропоновано придбати новий пістолет за 800 доларів США, який також відразу ж був продемонстрований.

16.09.2024 року в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 годину 03 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: предмети схожі на «набої 7,62х54 мм» в кількості 478 шт., «набої 5,56х45 мм» в кількості 461 шт., «гранатометний постріл 40 мм іноземного виробництва» в кількості 1 шт. та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 та ОСОБА_26 .

Так, 19.09.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення судової балістичної експертизи. Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-24/54730-БЛ від 25.09.2024 року вилученими в ході здійснення огляду місця події предметами виявилися: -475 патрони (1 - «188 69», 1 - « 10 19 », 307 - « 17 80 », 166 - « 188 71 ») належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї; 30 патронів із маркуванням «GGG .223 Rem» належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї - є мисливськими гвинтівковими патронами калібру 223 Rem, споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом; 431 патрон (з наступними маркуваннями: «IVI 12 » - 30 патронів; «IVI 21 ©» - 30 патронів; «S&B 5,56х45 23 ®» - 70 патронів; «LC 20 © » - 30 патронів; «LC 23 ©» - 30 патронів; «LC 18 ©» - 30 патронів; «LC 21 ©» - 117 патронів; «WMA 19 ©» - 31 патрон «WMA 20 ©» - 13 патрон; «G.F.L. 23 » - 50 патронів) належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 19.09.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення вибухо-технічної експертизи, яка до сьогодні ще триває.

09.11.2024 року в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 годину 30 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: предмет схожий на «автомат з маркуванням MODEL GI SEVEN SERIAL A01035 CALIBRE MULTI » та предмети схожі на «патрони в кількості 25 шт. з яких 12 шт. (калібр 9х19 мм.) та 13 шт. (калібр 9х18 мм.)» та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 та ОСОБА_26 .

09.11.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення судової балістичної експертизи, яка до сьогодні ще триває.

Крім того, відповідно до відомостей отриманих в ході негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з телефонних телекомунікаційних мереж абоненського номеру телефону яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено участь ОСОБА_21 в безпосередній підготовці кулемету ПКМ до продажу. Крім того, задокументовано безпосередню участь в організації збуту зброї громадянина ОСОБА_27 - який сприяє у збуті військових засобів ураження (далі - ВЗУ) шляхом приведення ВЗУ у відповідно робочий стан, пошук клієнтів та який володіє інформацією про наявність на полігоні ССК «Булат» зброї та інших ВЗУ, які перебувають у незаконному обігу. Зокрема, тих одиниць зброї, яка може бути продана за грошові кошти та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що безпосередньо підгодовував продаж ПКМ та має доступ до іншої зброї, яка збувається вказаною групою осіб.

Отже, виникла необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна - нежитлова АДРЕСА_1 (розміщена на земельній ділянці кадастровий номер: :05:001:0025, площа: 0.3314 га) (реєстраційний номер майна 212).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлова АДРЕСА_1 (розміщена на земельній ділянці кадастровий номер: :05:001:0025, площа: 0.3314 га) (реєстраційний номер майна 212), належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_28 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , ОСОБА_29 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 та ОСОБА_30 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 у рівних частинах та надається в оренду ГО «СПОРТИВНО-СТРІЛЕЦЬКИЙ КЛУБ "БУЛАТ"» ().

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002622, спільно з працівниками Департаменту захисту національної державності Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою 3 управління СБУ - на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна - нежитлової АДРЕСА_1 (розміщена на земельній ділянці кадастровий номер: :05:001:0025, площа: 0.3314 га) (реєстраційний номер майна 212), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_28 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , ОСОБА_29 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 та ОСОБА_30 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 у рівних частинах та надається в оренду ГО «СПОРТИВНО-СТРІЛЕЦЬКИЙ КЛУБ "БУЛАТ"» (), з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу на території України речовин, зброї та боєприпасів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1