Справа № 138/649/23
Провадження №:1-кс/138/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Однак, слідчим суддею було виявлено в даній ухвалі описку щодо зазначення терміну дії ухвали до 28 квітня 2024 року.

Під час виготовлення ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2024 у резолютивній частині помилково вказано, що ухвала втрачає законну силу 28 квітня 2024 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

3) відкликання ухвали прокурором.

Зі змісту зазначеної статті слідує, що термін дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення такої, й у даному випадку термін дії ухвали можливий до - 28 квітня 2025 року, який по своїй суті суд встановив, але при цьому допустився описки зазначивши рік 2024, замість правильного 2025 року.

Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В абзаці п`ятому резолютивної частини вірно зазначити дату, з якої ухвала втрачає законну силу, 28 квітня 2025 року, замість зазначеної 28 квітня 2024 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал слідчого судді від 28.10.2024 (справа № 138/649/23, провадження № 1-кс/138/898/24).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4