overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/7522/22

Номер провадження 1-кп/495/196/2024

24 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000049 від 29 липня 2022 року та № 0000073 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 405, ч.4 ст. 409. ч.2 ст. 406 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст.177,178, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 405, ч.4 ст. 409,ч.2 ст. 406 КК України.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 22.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали уде проголошено 24.09.2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

24.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №000002 від 01.01.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 - 24 вересня 2024 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

2. Розгляд скарги призначити у приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 27 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 742/4169/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5275/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року), та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 69, ст.93 п.п. а, г, ж, з КК України в редакції 1960 року та призначено покарання: за ст. 69 КК України в редакції 1960 року у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла; за ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України в редакції 1960 року у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

На підставі ст. 42 КК України в редакції 1960 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

25 червня 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

03 вересня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 04 вересня 2024 року була передана судді-доповідачу.

06 вересня 2024 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 вересня 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/9427/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 06 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001322 від 06 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України на 13:00 годину 21 жовтня 2024 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2292/16
Провадження № 1-в/347/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

25 вересня 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2024 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 31.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володіївці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення від займаної посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на два місяці, тобто до 25.11.2024.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 діє до 25.11.2024.

Організацію направлення та контроль за виконанням ухвали суду про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади покласти на прокурора.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту за межі Жмеринського району Вінницької області, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків встановити до 25.11.2024, та строк дії ухвали у цій частині визначити до 25.11.2024.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 10:00 26.09.2024.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4801/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2158/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,
ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду прокурором подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 серпня 2024 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 317/4021/24
Провадження № 1-кп/314/801/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2024 м.Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю з Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України вважаю за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ч.3 ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України підготовче судове засідання на 30.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Доручити відповідальній особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

25.09.2024
Справа № 473/3281/22
Номер провадження 1-кп/473/57/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 25 вересня 2024 року, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про отримання повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлення вдруге не отримав з причин від суду не залежних. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених. Адвокат при вирішенні питання про привід поклався на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

З огляду на положення ст.323 КПК України суд вважає, що слід застосувати привід обвинувачених, оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.42, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід з метою забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 10 год. 18 жовтня 2024 року в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1342/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.09.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 80000109 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України. 24 травня 2024 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора та обвинувачуваного, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого та прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-в/676/105/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В даному вироку у резолютивній частині зазначено суму відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 прописом (п`ятнадцять тисяч) замість (десять тисяч).

В судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання та матеріали, що до нього долучено, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне винести ухвалу, якою внести описку у вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2023 року, а саме у резолютивній частині відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 вважати вірним прописом (десять тисяч).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-в/686/688/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» про приведення вироку до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання відносно засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» про приведення вироку до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» про приведення вироку до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_2 на 11 год. 45 хв. 10.10.2024 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: