Справа № 243/7300/24
Провадження № 1-кп/243/926/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000673 від 02 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з 2020 року спільно проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають близькі відносини.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2023 у справі № 243/4540/23 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 23.08.2023 о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2024 у справі № 243/3500/24 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 28.04.2024 о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2024 у справі № 243/3868/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 11.05.2024 о 18 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій ОСОБА_5 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, останній продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .

Так, 31 липня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною силою та розправою, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, шо спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Крім того, 02 серпня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , прийшов у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною силою, дав ляпас, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Крім того, 04 серпня 2024 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною силою, штовхав, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Також, 06 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною силою та розправою, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_4 характерні пасивність, депресія, астенія, нестача енергії, скутість, нестача визнання, напруга, відсутність стрижня, імпульсивність, іноді страхи, підозрілість, наявна сфера конфлікту, невдоволення своїм становищем у суспільстві, потреба у спілкуванні, діагностовано незадовільну нервово-психічну стійкість, прогноз несприятливий, характеризується схильністю до порушень психічної діяльності при значних психічних та фізичних навантаженнях. Діагностовано високий рівень невротизації, що свідчить про виражену емоційну збудливість у результаті чого з`являються негативні переживання (тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дратівливість). Зазначена ситуація ОСОБА_4 сприймається як психотравмувальна, наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню, як особистості і виникли внаслідок дій ОСОБА_5 .

Крім того, у ОСОБА_4 встановлено негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності, додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу. Всі виявлені моральні страждання знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається у кримінальному провадженні. Потерпілій ОСОБА_4 завдані психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах ОСОБА_4 , що призвели до психологічних страждань потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство.

06 вересня 2024 року, під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 з одного боку та потерпілою ОСОБА_4 з іншого боку була укладена угода про примирення за якою сторони додержуються наступних умов:

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, сприяв досудовому розслідуванню.

Сторони погоджуються, що, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, даних про особу підозрюваного, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4. ст. 474 КПК України.

б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення складеної угоди, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.

Таким чином, суд вважає, що органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ст. 126-1 КК України з урахуванням даних, які його характеризують та обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та його обтяжують. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06 вересня 2024 року укладену на стадії досудового розслідування між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 з одного боку та потерпілою ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1