Справа № 583/4516/24
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.08.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 до покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі,

про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

06.09.2024 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Встановлено, щоухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3496/24 від 12.07.2024 щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000608 застосовано виключний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою на строк до 24 год. 09.09.2024.

В судове засідання захисник не з`явився в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Суд поставив на обговорення питання, щодо необхідності залучення іншого захисника для підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, за необхідне надати підозрюваному ОСОБА_4 захисника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.

З огляду на вимоги ст. 20 КПК України, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.

За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника шляхом надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20, п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,

ухвалив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, на період розгляду по суті клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке надійшло від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000608 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Розгляд справи призначено на 16.00 год. 09.09.2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1