Справа №191/4820/24
Провадження № 1-кс/191/841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000861 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 30.09.2024 року до Синельниківського РУП надійшло повідомлення від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу в період мобілізації (ЄО №13372 від 30.09.2024).

У ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Синельниківського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.09.2024 року під час відпрацювання заходів силами мобільних патрулів комендатури Синельниківського району Дніпропетровської області, у військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були перевірені військово-облікові документи та запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення та звірки військово-облікових даних. Відповідно до картки обстеження та медичного огляду №3611/53 від 11.07.2024р. гр. ОСОБА_5 визнаний придатним для проходження військової служби постійно діючою військово-лікарською комісією, а отже підлягає мобілізації. 04.09.2024 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, запропоновано ОСОБА_5 прибути до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації. Проте останній відмовився проходити військову службу. Станом на 10.09.2024 р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причину неявки РТЦК не повідомив. На телефонні дзвінки не відповідає.

Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснили, що 04.09.2024 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку військово-лікарської комісії є придатним до служби. Проте останній в грубій формі відмовився від проходження військової служби, аргументуючи це тим, що він нічого своїй батьківщині не винен та служити не бажає.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме документів (матеріалів), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу облікової карти до військової карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу висновку ВЛК від 23.03.2024 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді, з метою їх подальшого огляду, вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861, 01.10.2024 року в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 336 КК України.

Відповідно до змісту витягу, 30.09.2024 року до Синельниківського РУП надійшло повідомлення від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу в період мобілізації (ЄО №13372 від 30.09.2024).

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме документів (матеріалів), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу облікової карти до військової карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу висновку ВЛК від 23.03.2024 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме документів (матеріалів), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : оригіналу облікової карти до військової карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу висновку ВЛК від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді, з можливістю ознайомитися з ними та зняти їх копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1