Справа № 192/3015/24
Провадження № 1-кс/192/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , пр. власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні №0000003 від 19.10.2024 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000003, що внесено до ЄРДР 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 19.10.2024 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за фактом наїзду на автодорозі Н-08 в АДРЕСА_1 , автомобіля Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_6 який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівого гомілково-ступного суглобу.

18.10.2024 було проведено огляд місця ДТП в результаті якого було виявлено та вилучено автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наякий прокурор просить накласти арешт. Прокурор посилається на те, що автомобіль є доказом у даному провадженні, з метою збереженняречових доказів, попередження можливості знищення або відчуження та з метою проведення експертиз необхідно накласти на нього арешт шляхомзаборони користування, відчуження та розпорядження.

Прокурор до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна та власник заперечували проти накладення арешту про що подали письмові заперечення, в судовому засіданні зазначили, що автомобіль є єдиним джерелом до існування, його позбавлення ускладнить роботу власника, який окрім безпосередньої роботи займається волонтерською діяльністю, знаходиться в контакті з потерпілим якому всіляко допомагає. Без автомобіля він може бути звільнений з роботи, оскільки робота пов`язана з пересуванням по області, якщо буде звільнений не зможе належним чином допомагати потерпілому та вчасно забезпечувати участь у його лікуванні.

Слідчий суддя, вислухав власника майна та його представника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими воно обґрунтовано, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП№1 ДРУП№1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 19.10.2024 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

18 жовтня 2024 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди: АДРЕСА_1 і де було виявлено та вилучено автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі.

Постановою слідчого від 19.10.2024 вилучений автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі у кримінальному провадженні №0000003 від 19.10.2024 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України визнані речовими доказами, автомобіль залишений у ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключ від автомобіля передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 19.10.2024 у кримінальному провадженні №0000003 від 19.10.2024 за ознаками ч.1 ст. 286 КК призначено судову експертизу технічного стану вилученого автомобіля Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України належний ОСОБА_4 автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим, що тимчасово вилучений автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у даному провадженні, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке він просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника автомобіля на який прокурор просить накласти арешт, тому для збереження речових доказів та проведення експертиз необхідно накласти на нього арешт, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Прокурор в клопотанні посилається на необхідність арешту автомобіля шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на вилучений 18.10.2024 в ході огляду місця ДТП автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 19.10.2024 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18 жовтня 2024 року в ході огляду місця ДТП автомобіль Nissan-Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1