ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3063/24 Провадження № 1-кп/636/933/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000707, внесене 12.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він до суду не з`являється.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, захисника, яка заперечувала проти клопотання, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо закінчити судовий розгляд і з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000707, внесеному 12.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 14.00 год. 23 січня 2025 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для виконання і прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Куп`янської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя