Провадження № 1-кс/750/3956/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002746 від 20.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: футболку та шорти зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно; на предмет, схожий на ніж зі слідами РБК з рукояткою чорного кольору, сонцезахисні окуляри зі сріблястою оправою з темним склом «Raiban», кофту сірого кольору зі слідами РБК, окуляри з чорною оправою та прозорими лінзами, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та блістер з 1 пігулкою з маркуванням «Ібупрофен», шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «Монобанк», грошові кошти в сумі 1160 грн., запальничку, сірниковий коробок та зв`язку ключів, військовий квиток та посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 , годинник чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору та зарядний дріт, штани синього кольору (джинси) з ременем, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки чоловічі чорного кольору, зарядний пристрій з USB - дротом, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , заборонивши власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі. Власники майна в судове засідання не з`явилися, від підозрюваного та його захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002746 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.08.2024 під час огляду місця події, проведеного біля будинку та в будинку за місцем проживання потерпілого, виявлено та вилучено: 9 змивів речовини бурого кольору; під час огляду місця події, проведеного в КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору.

21.08.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева з координатами місцевості 51. 32. 33 Пн 31. 15. 34 Сх було вилучено предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою чорного кольору, траву зі слідами речовини бурого кольору, сонцезахисні окуляри з сріблястою оправою з темним склом «Raiban», кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, окуляри з чорною оправою та прозорими лінзами, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та блістер з 1 пігулкою з маркуванням «Ібупрофен».

Під час огляду місця події у приміщенні КНП «ЧОЛ» ЧОР 21.08.2024 було вилучено шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «Монобанк», грошові кошти в сумі 1160 грн, запальничку, сірниковий коробок та зв`язку ключів, військовий квиток та посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 , годинник чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору та зарядний дріт, штани синього кольору (джинси) з ременем, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, зарядний пристрій з USB-дротом.

21.08.2024 постановою слідчого слідчого вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення оглядів місця події речі можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого чи підозрюваного, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно призначити ряд судових експертиз та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах, а також судово-дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук на ножі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, які вилучені під час оглядів місця події, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, необхідні для проведення експертиз, що будуть призначатися у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпоряджатися, користуватись та відчужувати зазначені у клопотанні слідчого речі та майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події 20 та 21 серпня 2024 року, а саме:

футболку та шорти зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно;

на предмет, схожий на ніж зі слідами РБК з рукояткою чорного кольору, сонцезахисні окуляри зі сріблястою оправою з темним склом «Raiban», кофту сірого кольору зі слідами РБК, окуляри з чорною оправою та прозорими лінзами, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та блістер з 1 пігулкою з маркуванням «Ібупрофен», шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «Монобанк», грошові кошти в сумі 1160 грн., запальничку, сірниковий коробок та зв`язку ключів, військовий квиток та посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 , годинник чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору та зарядний дріт, штани синього кольору (джинси) з ременем, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки чоловічі чорного кольору, зарядний пристрій з USB - дротом, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , заборонивши власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1