УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6902/24

Номер провадження 1-кс/495/1525/2024

16 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000235 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того що 11.07.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №?0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 17.06.2024 справа № 495/5599/24, номер провадження 1-кс/495/1328/2024, 11 липня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено кущі маку у висушеному стані та кущі рослин роду конопель у кількості 28 штук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000003 від 15.04.2024 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у копіюванні наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000003 від 15.04.2024 року.

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку;

-Ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 ., з існуючими додатками;

-Постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Висушені кущі маку, які упаковані до сейф-пакету №7016928.

-Рослини роду конопель у кількості двадцять вісім штук які упаковані до картонної коробки.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 00000003 від 15.04.2024 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо винести постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000235, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншим дізнавачам СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до наступного: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000003 від 15.04.2024 року., клопотання про дозвіл на проведення обшуку, ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 ., з існуючими додатками, постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., висушені кущі маку, які упаковані до сейф-пакету №7016928., рослини роду конопель у кількості двадцять вісім штук які упаковані до картонної коробки., які перебувають в матеріалах кримінального провадження №00000003 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з можливістю ознайомлення, копіювання вказаних документів та вилучення речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1