УХВАЛА

іменем України

01.10.2024

Справа № 331/5605/23

Провадження № 1-кс/331/1894/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № № 0000014 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000014 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, з метою привласнення та розтрати чужого майна, провели ряд закупівель за завищеними цінами, зокрема автозапчастин у ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_5 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) що призвело до розтрати бюджетних коштів на попередньо встановлену суму понад 1 млн. грн.

Окрім того, в ході досудового розслідування отримано відомості про безпідставну розтрату, привласнення бюджетних коштів через недоотримання товарно-матеріальних цінностей, які було придбано ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами купівлі-продажу, укладеними з ФОП « ОСОБА_4 ».

Так, відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання доручення наданого в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, № 59/5/2-804нт від 14.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з кінця 2022 по травень 2023 року укладено ряд договорів з ФОП « ОСОБА_4 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на закупівлю автозапчастин, частина яких не відповідають умовам договорів, що призвело до можливого безпідставного витрачання бюджетних коштів у сумі майже 1 млн. грн., спричинивши тяжкі наслідки.

Можлива причетність ФОП « ОСОБА_4 » до безпідставної розтрати та привласнення бюджетних коштів підтверджується, також, відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання доручення, наданого в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, № 59/5/2-1018нт від 15.09.2023.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні у ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) бухгалтерської документації (накладних, чеків на придбання, договорів на придбання, товарно-транспортних накладних, тощо) на підтвердження придбання ФОП « ОСОБА_4 » у інших суб`єктів господарювання автозапчастин, які в подальшому були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів № 85 від 10.05.2023, № 86 від 10.05.2023, № 87 від 12.05.2023, № 280 від 01.11.2022, № 332 від 02.12.2022№ 350 від 14.12.2022, № 359 від 19.12.2022.

У результаті тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування законності укладення правочинів, підтвердження сум, сплачених за договором, підтвердження факту завищення цін за договором, подальший рух коштів, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тощо.

Вищевказані матеріали (документи) та речі знаходяться у розпорядженні ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та не можуть бути отримані іншим чином, ніж за ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Просить клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ., ОСОБА_29 , процесуальним прокурорам прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_30 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_31 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (у тому числі електронних), які зберігаються та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме бухгалтерської документації (накладних, чеків на придбання, договорів на придбання, товарно-транспортних накладних, тощо) на підтвердження придбання ФОП « ОСОБА_4 » у інших суб`єктів господарювання автозапчастин, які в подальшому були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів № 85 від 10.05.2023, № 86 від 10.05.2023, № 87 від 12.05.2023, № 280 від 01.11.2022, № 332 від 02.12.2022, № 350 від 14.12.2022, № 359 від 19.12.2022.

Обов`язок надання вказаних документів, покласти на ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали 60 днів.

Попередити ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею, встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, з метою привласнення та розтрати чужого майна, провели ряд закупівель за завищеними цінами, зокрема автозапчастин у ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_5 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) що призвело до розтрати бюджетних коштів на попередньо встановлену суму понад 1 млн. грн.

Окрім того, в ході досудового розслідування отримано відомості про безпідставну розтрату, привласнення бюджетних коштів через недоотримання товарно-матеріальних цінностей, які було придбано ІНФОРМАЦІЯ_1 за договорами купівлі-продажу, укладеними з ФОП « ОСОБА_4 ».

Так, відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання доручення наданого в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, № 59/5/2-804нт від 14.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з кінця 2022 по травень 2023 року укладено ряд договорів з ФОП « ОСОБА_4 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на закупівлю автозапчастин, частина яких не відповідають умовам договорів, що призвело до можливого безпідставного витрачання бюджетних коштів у сумі майже 1 млн. грн., спричинивши тяжкі наслідки.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні у ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) бухгалтерської документації (накладних, чеків на придбання, договорів на придбання, товарно-транспортних накладних, тощо) на підтвердження придбання ФОП « ОСОБА_4 » у інших суб`єктів господарювання автозапчастин, які в подальшому були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів № 85 від 10.05.2023, № 86 від 10.05.2023, № 87 від 12.05.2023, № 280 від 01.11.2022, № 332 від 02.12.2022, № 350 від 14.12.2022, № 359 від 19.12.2022.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № № 0000014 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ., ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , процесуальним прокурорам прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_30 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_31 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (у тому числі електронних), які зберігаються та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме бухгалтерської документації (накладних, чеків на придбання, договорів на придбання, товарно-транспортних накладних, тощо) на підтвердження придбання ФОП « ОСОБА_4 » у інших суб`єктів господарювання автозапчастин, які в подальшому були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів № 85 від 10.05.2023, № 86 від 10.05.2023, № 87 від 12.05.2023, № 280 від 01.11.2022, № 332 від 02.12.2022, № 350 від 14.12.2022, № 359 від 19.12.2022.

Обов`язок надання вказаних документів, покласти на ФОП « ОСОБА_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1