Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2024 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.),

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва звернулась з поданням провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та 14.06.2024 року був прийнятий до виконання. 03.01.2024 року та 14.06.2024 року було направлено виклики на адресу гр. ОСОБА_5 з метою виконання вироку суду. 04.07.2024 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації для постановки на облік, в результаті чого його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вимог вироку суду. Окрім того, у ОСОБА_5 , було відібрано пояснення, у яких він зазначив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем не має змоги оплатити одразу всю суму штрафу та просить надати йому розстрочку виплати певними частини строком на 12 місяців. У зв`язку з наведеним, та враховуючи ч. 3 ст. 26 КВК України просять подання задовольнити.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, просив розстрочити несплачену суму штрафу.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала. Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, зазначив, що наміру ухилятись від виконання вироку немає, частково проводить оплату.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи №21/2024, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 31.05.2024 та надійшов для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 14.06.2024 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, у встановлений законодавством строк засуджений ОСОБА_5 призначений йому штраф не сплатив, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з чим просив уповноважену особу органу пробації розстрочити йому несплачену суму штрафу, що вбачається із Довідки бесіди від 04.07.2024 року провідного інспектора Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу у розмірі 34 000 грн. на 10 місяців.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 30.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату штрафу в сумі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) строком на 10 (десять) місяців з виплатою рівними чистинами зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1