ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2425/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/307/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить у справі №601/2425/24, провадження №1-кп/601/214/2024 змінити ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.08.2024 року та постановити ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі подану ним скаргу та доповнення до неї та зобов`язати органи досудового розслідування витребувати у повному обсязі вказані ним у скарзі докази.

Однак, згідно повідомлення Кременецького районного суду від 16 вересня 2024 року вих.№01.1/26/1/2024 справа №601/2425/24 стосується обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, а ОСОБА_3 не є учасником даного кримінального провадження.

Крім того, 29 серпня 2024 року слідчим суддею ОСОБА_1 не виносилися жодні ухвали відносно ОСОБА_3 чи за його скаргою.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст.393 КПК України право на апеляційне оскарження має подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з письмової інформації Кременецького районного суду апелянт ОСОБА_3 не має відповідного процесуального статусу учасника кримінального провадження, який згідно положень КПК України наділений правом апеляційного оскарження у справі №601/2425/24 (провадження №1-кп601/214/2024).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу в цій справі.

Керуючись ст.393, п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у справі №601/2425/24, провадження Кременецького районного суду Тернопільської області №1-кп/601/214/2024, повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя