Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2712/23
Номер провадження 1-кп/711/175/24
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 18.04.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001301 від 18.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.04.2023, близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудком»), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента У країни № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.2023 включно, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину «Велика Кишеня» товар, який належить ТОВ «Фудком», а саме: ПристрійЗарядПорт2USВ 10000mAh2BB135SБMГ», вартістю 719 грн. 99 коп., який сховав до внутрішньої кишені власної куртки, після чого пройшовши через вхід до магазину, оминувши касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном намагався вийти з магазину, проте не зміг довести свій злочинний намір па кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Велика Кишеня».

Зазначеними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Фудком`магазин «Велика Кишеня» матеріальної шкоди на загальну суму 719 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

Представник потерпілої особи в судове засіданні не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.04.2023, близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудком»), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента У країни № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.2023 включно, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину «Велика Кишеня» товар, який належить ТОВ «Фудком», а саме: ПристрійЗарядПорт2USВ 10000mAh2BB135SБMГ», вартістю 719 грн. 99 коп., який сховав до внутрішньої кишені власної куртки, після чого пройшовши через вхід до магазину, оминувши касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном намагався вийти з магазину, проте не зміг довести свій злочинний намір па кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Велика Кишеня». Зазначеними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Фудком`магазин «Велика Кишеня» матеріальної шкоди на загальну суму 719 грн. 99 коп. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3028 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 грн 00 коп. (3028 грн х 50% = 1514 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3028 грн 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотню дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 18.04.2023, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 719 грн. 99 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2024 році 3028,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що обвинувачений під час судового провадження висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0001301 від 18.04.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80520 грн, визначений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2023 року - скасувати.

Повернути заставодацю ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2023 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 80520 (вісімдесят тисяч пятсот двадцять гривень) гривень грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 48102075-1 від 24.04.2023 року, надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; код отримувача: 26261092; отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області, розрахунковий рахунок UA0000051, призначення платежу внесення застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом перерахування суми застави в розмірі 80520 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001301 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80520 грн, визначений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2023 року - скасувати.

Повернути заставодацю ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2023 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 80520 (вісімдесят тисяч пятсот двадцять гривень) гривень грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 48102075-1 від 24.04.2023 року, надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; код отримувача: 26261092; отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області, розрахунковий рахунок UA0000051, призначення платежу внесення застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом перерахування суми застави в розмірі 80520 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

Пристрій Зарядний Портативний 10000 mAh 2ВВ 135S БМГ» переданий на зберігання адміністратору магазину ОСОБА_6 залишити власнику за належністю;

DVD+R-диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Велика Кишеня», що АДРЕСА_3 - приєднано до матеріалів провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

DVD+R-диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_3 - приєднано до матеріалів провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.11.2024 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1