УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Справа №607/17430/24 Провадження №1-кп/607/1858/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0001054 від 01.05.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за тією ж адресою, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001054 від 01.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

ОСОБА_5 , поміж іншого, також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

У подальшому, в умовах воєнного стану, а саме 25.04.2024 приблизно о 19:55 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ ТВК «ЛьвівХолод», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, а саме 25.04.2024 приблизно о 19:55, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ ТВК «ЛьвівХолод», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належний ТОВ ТВК «ЛьвівХолод» коньяк торгівельної марки «Старий Кахеті» 5 років витримки в пляшці місткістю 0,5 л вартістю 327 грн 75 коп, який в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений. Із викраденим майном, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ ТВК «ЛьвівХолод», матеріальну шкоду на суму 327 грн 75 коп.

Окрім цього, 07.05.2024 приблизно о 19:27 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Ciм» № 4107, що у АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а саме 07.05.2024 приблизно о 19:27, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім» № 4107, що у АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» шоколад молочний торгівельної марки «Kinder» Т4 з молочною начинкою масою нетто 50 г вартістю 34 грн 66 коп за одиницю в кількості шість штук загальною вартістю 207 грн 96 коп, шоколад молочний торгівельної марки «Корона» Max Fun з мармеладом масою нетто 150 г вартістю 69 грн 04 коп за одиницю в кількості трьох штук загальною вартістю 207 грн 12 коп, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений. Із викраденим майном, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн 08 коп.

Окрім цього, 07.05.2024 приблизно о 18:15 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «CIMI» № 4132, що у АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а саме 07.05.2024 приблизно о 18:15, перебуваючи у приміщенні магазину «CIMI» № 4132, що у АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» шоколад молочний торгівельної марки «Milka» з арахісом, карамеллю та повітряним рисом масою нетто 276 г вартістю 157 грн 97 коп за одиницю в кількості три штуки загальною вартістю 473 грн 91 коп, напій слабоалкогольний енергетичний «Alco Energy» торгівельної марки «Revo» об?ємом 0,5 л вартістю 47 грн 59 коп за одиницю в кількості двох одиниць загальною вартістю 95 грн 18 коп, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений. Із викраденим майном, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 569 грн 09 коп.

Окрім цього, 07.05.2024 приблизно о 22:45 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «CIMI» №4214, що у АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а саме 07.05.2024 приблизно о 22:45, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ» №4214, що у АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» шоколад молочний торгівельної марки «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом масою нетто 276 г вартістю 156 грн 43 коп за одиницю в кількості чотири штуки загальною вартістю 625 грн 72 коп, напій слабоалкогольний енергетичний торгівельної марки «Revo» об?ємом 0,5 л 8,5 % в жерстяній банці вартістю 48 грн 10 коп за одиницю в кількості двох одиниць загальною вартістю 96 грн 20 коп, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений. Із викраденим майном, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 721 грн 92 коп.

Окрім цього, 04.06.2024 приблизно о 14:15 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім АДРЕСА_7 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а саме 04.06.2024 приблизно о 14:15, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім АДРЕСА_7 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» шоколад молочний торгівельної марки «Рошен» з шоколадно-горіховою начинкою та печивом масою нетто 290 г вартістю 130 грн 00 коп за одиницю в кількості шість штук загальною вартістю 780 грн 00 коп, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений. Із викраденим майном, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн 00 коп.

Окрім цього, 04.07.2024 приблизно о 21:40 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім АДРЕСА_8 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, а саме 04.07.2024 приблизно о 21:40, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім АДРЕСА_8 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» шоколад молочний торгівельної марки «E. Wedel» з начинкою зі смаком панакоти масою нетто 287 г вартістю 168 грн 75 коп за одиницю в кількості шість штук загальною вартістю 1012 грн 50 коп, напій слабоалкогольний сильногазований «Смак ром кола» торгівельної марки «Оболонь» в жерстяній банці, об?ємом 0,5 л, вміст спирту 8% об, вартістю 44 грн 45 коп за одиницю в кількості двох одиниць загальною вартістю 88 грн 90 коп, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений. Із викраденим майном, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 1101 грн 40 коп.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 21.07.2024 приблизно о 18:10 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», що у АДРЕСА_9 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а саме 21.07.2024 приблизно о 18:10, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що у АДРЕСА_9 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «РУШ» Ревіталіфт тонік-пілінг торгової марки «Лореаль Париж» ємкістю 180 мл вартістю 297 грн 34 коп грн за одиницю в кількості дві штуки загальною вартістю 594 грн 68 коп, які сховав у кишеню кофти, в яку був одягнений, та пройшов повз касу, при цьому не розрахувався за товар, та направилася до виходу із магазину «Єва». Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину «Єва», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , з викраденими товарами був затриманий працівником магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Захисник заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження в частині вчинення семи епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 (далі - Клопотання).

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження в частині з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представники потерпілих: ТОВ «РУШ», ТОВ «Клевер Сторс» та ТОВ ТВК «ЛьвівХолод», в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження. Крім цього, 20.08.2024 від представника ТОВ «Клевер Сторс» надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі. На переконання суду, вказане згідно з ст. 325 КПК України не є перешкодою для вирішення Клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зупинивши судовий розгляд суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, приходить до такого:

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001054 від 01.05.2024 обвинувачується, поміж іншого, у вчиненні шести епізодів крадіжок майна та в одному епізоді закінченого замаху на крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення кожного з кримінальних правопорушень становила: 327 грн 75 коп, 415 грн 08 коп, 569 грн 09 коп, 721 грн 92 коп, 780 грн 00 коп, 1101 грн 40 коп, 594 грн 68 коп, відповідно.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Станом на час вчинення кримінального правопорушення викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому судом підстави закриття кримінального провадження щодо нього, яка є нереабілітуючою, висловив згоду на закриття кримінального провадження щодо нього в частині зазначених вище семи епізодів.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення Клопотання та закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 (шість епізодів), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення таємного викрадення чужого майна та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вартість якого на момент таких діянь становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028,00 грн).

Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки велосипеда 27.04.2024, слід продовжити, відклавши судове засідання до 13.09.2024 о 14:30.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001054 від 01.05.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 (за шістьма епізодами, що мали місце 25.04.2024, 07.05.2024, 04.06.2024, 04.07.2024), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розгляд кримінального провадження № 0001054 від 01.05.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, за епізодом крадіжки велосипеда 27.04.2024, - продовжити, відклавши судове засідання до 13.09.2024 о 14:30.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «РУШ», ТОВ «Клевер Сторс» та ТОВ ТВК «ЛьвівХолод».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1