Справа 303/6080/24
Провадження 1-кс/303/1120/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 19 липня 2024 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 22 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за результатами розгляду клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль PEUGEOT (Пежо) модель 206+, р.н. НОМЕР_1 ., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб була необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні.

Заявник акцентує увагу суду на том що, на даний час, з моменту вилучення автомобіля пройшло майже два місяці, усі необхідні судові експертизи та слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні проведенні у повному обсязі, а тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля, оскільки це перешкоджає в його користуванні та збереженні, чим порушуються права власника (володільця), визначені прописані Конституцією України, чинним Кримінально процесуальним кодексом України та практикою ЄСПЛ.

Відповідно до висновку від 26.07.2024 № СЕ19/107-24/7923-ДД за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної у кримінальному провадженні, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки серія і номер документу - НОМЕР_2 , виготовлений поліграфічним способом офсетним, офсетним ірисовим, трафаретним друком та способом лазерного гравіювання. Банк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки серія і номер документу - НОМЕР_2 , за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу в Україні.

Вказане також підтверджено листом територіального сервісного центру МВС №2142 ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/32-3809-2024 від 24.07.2024, згідно якого, відповідно до обліків Єдиного державного реєстру МВС станом на 23.07.2024 автомобіль PEUGEOT (Пежо) модель 206+, з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації 10.04.2024 року, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , рік випуску 2010, зареєстровано у НОМЕР_4 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта від 06.08.2024 року № СЕ-19/107-24/7922-КДТЗ за результатами судової трасологічної експертизи, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 * транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «206», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесено кустарним способом. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » нанесено заводським способом та змінам не піддавалось.

При цьому, у дослідній частині зазначеного висновку експерта вказано, що дублююча заводська табличка розташована в штатному місці на правій по ходу руху, середній стійці жорсткості кузова. Табличка виготовлена на полімерній основі, окрашена білим кольором з написом чорного кольору, має прямокутну форму та кріпиться до поверхні за допомогою клею, що відповідає заводському стандарту. На табличці наявні написи: назва виробника «AUTOMOBILES PEUGEOT», ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », який збігається з номером кузова, вибитим в полі нумерації, а також інші написи із зазначенням технічних характеристик.

Крім того зазначено, що за результатами проведеного дослідження можна зробити висновки, що номерне позначення кузова «VF32M8HR0AY200338» транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «206», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесено кустарним способом на номерну деталь, яка вварена в кузов автомобіля по контуру автомобіля багажного відсіку кустарним способом, ймовірно, при проведенні ремонтно-відновлювальних робіт.

Крім того, згідно листа територіального сервісного центру МВС №2142 ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/32-5345- 2024 від 16.08.2024, відповідно до обліків Єдиного державного реєстру МВС станом на 23.07.2024 автомобіль PEUGEOT 206+, з р.н. НОМЕР_1 , дата реєстрації 10.04.2024 року, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , рік випуску 2010, зареєстровано у НОМЕР_4 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Первинну реєстрацію вказаного транспортного засобу було проведено у ТСЦ 4641 19.01.2019, н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_7 , за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Закарпатської митниці Державної митної служби України № 7.7- 5/17-01/8.5/6579 від 05.08.2024, перевіркою даних відповідних функціональних модулів АСМО «Інспектор», 14.12.2018 зафіксовано факт ввезення на митну територію України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці транспортного засобу особистого користування марки «PEUGEOT», VIN-код НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_8 .

Митне оформлення транспортного засобу «PEUGEOT», VIN-код НОМЕР_3 в митному режимі імпорт здійснено в зоні діяльності Рівненської митниці за МД № НОМЕР_9 від 29.12.2018.

Крім того, згідно листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Закарпатській області встановлено, що транспортний засіб марки «Peugeot 206», VIN: НОМЕР_3 , станом на 05.08.2024, за обліками даних Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Заявник вважає, що подальше існування такого арешту є невиправданим та безпідставним, у зв`язку з вищенаведеним, клопоче про скасування арешту на вказане майно.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

22 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль PEUGEOT (Пежо) модель 206 +, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

26.07.2024 № СЕ19/107-24/7923-ДД за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної у вказаному) зроблено висновок кримінальному провадженні, в якому зазначено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки серія і номер документу - НОМЕР_2 , виготовлений поліграфічним способом офсетним, офсетним ірисовим, трафаретним друком та способом лазерного гравіювання. Банк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки серія і номер документу - НОМЕР_2 , за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу в Україні.

Відповідно до висновку експерта від 06.08.2024 року № СЕ-19/107-24/7922-КДТЗ за результатами судової трасологічної експертизи, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 * транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «206», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесено кустарним способом. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » нанесено заводським способом та змінам не піддавалось.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, у органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій із належним ОСОБА_4 майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 частково шляхом надання власнику та/або заінтересованим особам користуватися арештованим майном із забороною розпоряджатися ним.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися арештованим майном - автомобілем марки PEUGEOT (Пежо) модель 206 +, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися (в тому числі пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати) арештованим майном - автомобілем марки PEUGEOT (Пежо) модель 206 +, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1