Справа № 638/2787/24
Провадження № 1-кс/638/2613/24
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою ознайомлення та вилучення документів у вигляді належним чином засвідчених копій, а саме: проектної документації виготовленої на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або іншої особи, за об`єктом: «Реконструкція нежитлової будівлі (складу) за адресою: АДРЕСА_2 », наказу ФОП ОСОБА_4 «Про призначення відповідальної особи ГІПа та здійснення авторського нагляду» №12 від 30.06.2021 року, а також договорів на розробку вказаних вище проектів, з усіма додатками та додатковими угодами, актами приймання-передачі виконаних робіт завдання на проектування тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 06 грудня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (CCI) ХК24 від 28.04.2023 року щодо об`єкта «Реконструкція нежитлової будівлі (складу) за адресою: АДРЕСА_2 ». В розділі «Відомості про земельні ділянки» інформацію про земельну ділянку не зазначено, оскільки реконструкція або капітальний ремонт здійснено без зміни зовнішніх геометричних розмірів іх фундаментів у плані. В розділі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки» зазначено про відсутність останніх на підставі п. 25 Переліку об`єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2017 №289. В розділі «Загальна площа об`єкта відповідно до проектної документації (кв.метрів)» зазначено 6392,6.

Крім того, вказаним суб`єктом подано декларацію готовності до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (CCI) ХК75 від 29.05.2023 року щодо об`єкта «Реконструкція нежитлової будівлі (складу) за адресою: АДРЕСА_2 » В розділі «Відомості про земельні ділянки» інформацію про земельну ділянку не зазначено, оскільки реконструкція або капітальний ремонт здійснено без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані. В розділі «Характеристика об`єкта (за результатами технічної інвентаризації). Загальна площа (кв. метрів)» зазначено 6392,6.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою (до 03.07.2023) була зареєстрована будівля літ. «А-2» загальною площею 2108,1 кв.м, при цьому вона була розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :08:047:0027 площею 0,4478 га. Отже, вбачається невідповідність відомостей внесених у вказаних вище дозвільних документах у сфері будівництва в частині здійснення реконструкції без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані. Зазначене також підтверджується технічним паспортом на вказану будівлю, який також включений до ЄДЕССБ та має реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_3 .

Тому, в даному випадку у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Разом з тим, листом від 17.09.2023 ОСОБА_4 відмовлено у наданні вказаних документів у зв`язку з можливістю витребування цих документів лише за наявності відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копії зазначених документів необхідні для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України, зокрема з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: проведення необхідних експертних досліджень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0001162, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

До того ж, на підтвердження доводів прокурора до матеріалів клопотання долучено копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 лютого 2024 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1), копію декларації про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 вересня 2022 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документації виготовленої на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або іншої особи, за об`єктом: «Реконструкція нежитлової будівлі (складу) за адресою: АДРЕСА_2 », наказу ФОП ОСОБА_4 «Про призначення відповідальної особи ГІПа та здійснення авторського нагляду» № 12 від 30.06.2021 року, а також договорів на розробку вказаних вище проектів, з усіма додатками та додатковими угодами, актами приймання-передачі виконаних робіт завдання на проектування тощо.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1