Провадження №1-кп/761/2486/2024
В И Р О К

Іменем України

26 вересня 2024 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №00000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок збройної агресії з боку російської федерації (далі по тексту рф) військовослужбовцями збройних сил рф у лютому 2014 року встановлено ефективний контроль, як над територією Автономної Республіки Крим, так і за діяльністю розташованих там органів влади. Тобто рф, відповідно до ст. 42 «Положення про закони і звичаї війни на суходолі», що є додатком до Гаагської конвенції «IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907, здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.

Крім того, згідно із статтями 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави. При цьому, як акт агресії незалежно від оголошення війни, кваліфікується вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 1 вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20.02.2014.

Відповідно до ч.?6 ст.?17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Так, наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час встановити не надалося можливим, на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя із числа осіб, які прихильно ставились до питання приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до рф, в тому числі і за рахунок досвідчених військових та інших осіб, у порушення ч.?6 ст.?17 Конституції України, почали створюватись непередбачені Конституцією та законами України збройні формування, метою яких було надання підтримки проросійськи налаштованим рухам та партіям, що діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та сприяння військовим підрозділам збройних сил рф у вчиненні дії по встановленню контролю над територією Кримського півострову, а також над органами виконавчої та законодавчої влади Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

За вищеописаних умов та викладених обставин на території м. Севастополя невстановленими, особами створено та розпочало діяльність незаконне збройне формування «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказане формування мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також за сприяння представників спецслужб та військових рф було озброєно вогнепальною зброєю.

У кожному структурному підрозділі не передбаченого законодавством збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2», ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки військових армії рф, придушення організованого опору проукраїнські налаштованого населення на території півострову Крим, депортації населення з АР Крим, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, нападі на підприємства, установи, організації, громадян. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та Кримського півострову та мало загальну координацію керівництва.

При цьому, незаконне збройне формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» діяло у тісній співпраці з російською ФСБ і російською армією, яка видала зброю членам вказаного незаконного збройного формування. Останні діяли на підтримку російських військ, приймали участь у блокаді українських військових частин, здійснювали спільні чергування на укомплектованих зброєю блокпостах. Ополченці, які входили до складу «Самооборони Криму», з метою недопущення проукраїнської пропаганди і протестів проти засилля російських військ на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, захоплювали українських військовослужбовців, журналістів та активістів і передавали їх російським військовим.

Так, з появою в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у вищезазначений час непередбаченого законом збройного формування, так звана «ІНФОРМАЦІЯ_2», громадянин України ОСОБА_3 , діючи умисно, вирішив вступити до нього. З цією метою, ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вищезазначених дiй, дав свою згоду на їх дотримання та виконання. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до не передбаченого законом України збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, разом з iншими не встановленими особами, у вищезазначений час у складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систематично виконував протиправні накази «ватажків» незаконного збройного формування для здійснення при необхідності збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України. Зокрема, протягом березня 2014 року здійснював облогу штабу ІНФОРМАЦІЯ_22.

Крім того, на реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, 19.03.2014 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у складі не передбаченого законами України воєнізованого формування, так званого «ІНФОРМАЦІЯ_2», виконуючи протиправні накази «ватажків» зазначеного формування відповідно до розподіленої йому ролі, здійснював дії із захоплення ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 260 КК України, як участь у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації.

Крім того, встановлено, що з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Севастополі, на початку 2014 року (більш точна дата не встановлена) вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Водночас, незважаючи на це, діючи свідомо, ОСОБА_3 будучи учасником незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об`єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України, організації в підготовці до проведення 16.03.2014 «загальнокримського референдуму», на території АР Крим та м. Севастополя з питань їх відокремлення від України та приєднання до РФ як самостійного суб`єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Україні.

Так, 16.03.2014 ОСОБА_3 , з метою безперешкодної підготовки до проведення нелегітимного «референдуму» та недопущення його зриву, перебуваючи в м. Севастополь у складі незаконного збройного формування т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2», не являючись співробітником правоохоронних органів, виконував обов`язки з охорони так званих виборчих дільниць, які полягали в чергуванні на виборчій дільниці (точної адреси дільниці не встановлено) у військовій формі без знаків належності до законних військових формувань або правоохоронних органів, в жилеті розвантаження, зі зброєю, та забезпеченні безперервної діяльності цієї дільниці.

Крім того, на вказаній дільниці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, направлених на відокремлення території АР Крим від України та приєднання її до РФ, в порушення Конституції отримав бюлетень голосування т.зв. «загальнокримського референдуму», поставив відмітку «за приєднання Криму до РФ» та вкинув його до виборчого ящику.

В подальшому, 21.03.2014, посилаючись на результати вищевказаного нелегітимного «референдуму», Радою Федерації було ратифіковано договір між Російською Федерацією та Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в її складі нових суб`єктів.

Вказані протиправні умисні дії ОСОБА_3 , вчинені за попередньою змовою групою, призвели до змін меж території та державного кордону України шляхом анексії території Автономної Республіки Крим і АДРЕСА_3 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо неконституційної зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_7 , приблизно о 10 год. 00 хв. 19.03.2014, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у складі незаконного збройного формування т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2», спільно з іншими учасниками вказаного незаконного збройного формування, здійснював дії, направлені на блокування та захоплення штабу ВМС України в м. Севастополь, з метою недопущення протидії військовослужбовцями вказаної військової частини тимчасовій окупації території України - півострова Крим.

Крім того, ОСОБА_7 за вищевказані дії неодноразово нагороджувався окупаційними органами влади та рф, серед яких нагороджений «нагрудным знаком МЧС России « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був вручений йому на підставі наказу №300-К від 16.09.2016 Міністерством рф по справам цивільної оборони, надзвичайних подій та ліквідації наслідків стихійних лих, як учасник т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» - «Региональная общественная организация «Севастополь без фашизма».

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), як умисні дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Севастополя, 23.02.2014 вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Так встановлено, що ОСОБА_3 будучи громадянином України, постійно проживав на території України та був достовірно обізнаний із положеннями і вимогами норм законодавства України, а також розумів протиправність дій, з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на початку 2014 року (більш точна дата не встановлена), шляхом організації в підготовці до проведення 16.03.2014 «загальнокримського референдуму», на території АР Крим та м. Севастополя з питань їх відокремлення від України та приєднання до Російської Федерації як самостійного суб`єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Україні, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у м. Севастополь АР Крим, вступив до не передбаченого законом збройного формування т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» та приймав участь у його діяльності з метою забезпечення зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в проведення нелегітимного «референдуму» в АР Крим щодо від`єднання півострова від України та, як наслідок, приєднання його до РФ за наступних обставин.

16.03.2014 ОСОБА_3 , з метою безперешкодної підготовки до проведення нелегітимного «референдуму» та недопущення його зриву, перебуваючи в м. Севастополь у складі незаконного збройного формування т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2», не являючись співробітником правоохоронних органів, виконував обов`язки з охорони так званих виборчих дільниць, які полягали в чергуванні на виборчій дільниці (точної адреси дільниці не встановлено) у військовій формі без знаків належності до законних військових формувань або правоохоронних органів, в жилеті розвантаження, зі зброєю, та забезпеченні безперервної діяльності цієї дільниці.

Крім того, па вказаній дільниці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, направлених на відокремлення території АР Крим від України та приєднання її до рф, в порушення Конституції отримав бюлетень голосування т.зв. «загальнокримського референдуму», поставив відмітку «за приєднання Криму до РФ» та вкинув його до виборчого ящику.

В подальшому, 21.03.2014, посилаючись на результати вищевказаного нелегітимного «референдуму», Радою Федерації було ратифіковано договір між РФ та Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в її складі нових суб`єктів.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи учасником незаконного збройного формування т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» 19.03.2014, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з іншими учасниками вказаного незаконного збройного формування, здійснював дії, направлені на блокування та захоплення штабу ВМС України в м. Севастополь, з метою недопущення протидії військовослужбовцями вказаної військової частини тимчасовій окупації території України - півострова Крим.

Крім того, ОСОБА_7 за вищевказані дії неодноразово нагороджувався окупаційними органами влади та рф, серед яких нагороджений «нагрудным знаком МЧС России « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був вручений йому на підставі наказу №300-К від 16.09.2016 Міністерством рф по справам цивільної оборони, надзвичайних подій та ліквідації наслідків стихійних лих, як учасник т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» - «Региональная общественная организация «Севастополь без фашизма».

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), як вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Прокурор у судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_3 , а кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, за ч. 4 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), у зв`язку із закінченням строків давності.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_3 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Відповідно до ухвали суду від 13.03.2024, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив виправдати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з недоведеністю прокурором вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000003 від 06.02.2018, згідно якого було внесено відомості щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014);

- повідомленням про виявлення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, ст. 260 КК України від 02.02.2018, з якого вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 , умисно вчиняє дії, направленні на проведення агітації щодо зміни меж державного кордону України у формі надання іноземній державі (російській федерації) допомоги в проведенні агітаційно-підривної діяльності проти України. Зокрема, у 2014 році ОСОБА_9 приймав безпосередню участь у організаційному супроводі т.зв. «Референдуму про статус Криму» та забезпечував силову підтримку під час штурму військових частин ЗСУ та штабу ВМС України в м. Севастополь збройними об`єднаннями силових структур російської федерації у складі незаконних збройних формувань « ОСОБА_10 »;

- протоколом огляду відомостей інтернет-сайту у загальнодоступній мережі Інтернет від 04.05.2018, яким здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому розміщений відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На вказаному відеозаписі на 18 сек. наявний напис на екрані «Крым Севастополь 19 марта 2014». На 1 хв. напис на екрані « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_11 пряма мова: « Давайте в одном тосте постараемся объединить два мероприятия. Первое, это то, что мы сегодня действительно захватили штаб ВМС Украины. Та почему это было важно сделать. Вот я в своё время, когда учился в Нахимовском училище, отказался служить на Украине, там остались мои пацаны. Они сейчас подполковники. Одного сегодня увидел, он первого ранга получил, ребята второго ранка. Они стояли. Когда это вс1 закончилось, мы пообнимались, поздоровались. Один "Спасибо, - говорит. Три недели дома не были, не мылись, то есть в таких условиях. И уйти, вроде неудобно, потому что мужской коллектив, друзья это всё обязывает и сопротивляться, потому что вот, вроде бы через стенку жив1м. И вот надо было им, чтобы что-то такое произошло, чтобы можно было с чистой совестью…». На 2 хв. 17 сек. напис на екрані «ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_23» ставить ОСОБА_35 питання: «Расскажите, как оно с самого начала было». На 2 хв. 26 сек. ОСОБА_34 пряма мова: «С начала Самообороны? Вообще, как это всё происходило?». На 2 хв. 36 сек. ОСОБА_13 «А то появились какие-то люди в Крыму, в форму, с оружием. В общем это русский спезназ, как все говорили»?. На 2 хв. 37 сек. ОСОБА_34: «Нет, как это всё было, когда этот майдан в свою активну активную фазу уже перешёл, начал беспредельничать. Читаешь же, все были максимально привлечены к изучению новостных лент, читаешь, ругаешься, переживаешь. Вышли мы как-то в Интернете начали комментировать, обшаться, сложилась какая-то группа лиц, у которых есть определенные взгляды на то, что происходит в стране каким-то образом неправильно. Договорились в первый раз встретиться в городе у памятника Казарскому. Приехало нас где-то 12 человек. Это в Севастополе. Стали, обсудили ситуацию, что к чему это ведёт. Тогда ещё это все было мирно на Майдане, но уже тогда нам это не нравилось. Вот думали, что что-то надо сделать для того, чтоб это на корню пресечь, потому что ОСОБА_14 так не хотел это разгонять, а мы уже прогнозировали, что это к очень плохим последствиям приведёт...Это прошло у нас первое воскресенье. Потом, когда ситуация стала идти всё хуже и хуже, вот помимо того, что организовывались группы, у каждого ж еще есть круг знакомых: предприниматели, клиенты, которых ты обслуживаешь. У всех же накипало, накипало, и говорят: будете что-то делать, зовите, мы вам поможем. И таким образом, начала формироваться какая-то организация...Стали мы составлять списки, планы по организации отрядов Самообороны, через Интернет нашли, ну это было еще до войны на Майдане, думали, юридически, как правильно оформить эти отряды «Самообороны». Подняли, что до 2002 года на Украине была Национальная гвардия, практически полностью скачали оттуда Устав, основные положения по этой Национальной гвардии, для того, чтобы делать это в законном русле. Хотели вообще ж что - федерализацию страны, не развалить её, а федерализацию страны. Национальную гвардию эти наши отряды самообороны юридически чтоб в Украине были закреплены. Потом уже в последующих событиях пришли к тому, что и федерализация, по большому счёту, не нужна. А вот идеи о самообороне, Национальной гвардии, они остались...(з 8 хв. 15 сек) да, да, больше стали общаться и стали формироваться группы людей, не только вокруг нас, а еще такая группа людей, с кем мы не были знакомы, и такие группы людей, которые действительно что-то хотят изменить, что-то хотят сделать, численность одних десять, других пятьдесят, третьих сто. И причем группы такие. складываются по интересам. Спортсмены, вот ребята с одного спортзала или которые кик-боксингом раньше вместе занимались, владельцы судомоторных средств, яхт капитаны, т.е. какие-то такие группы образовываться стали...и как-то мы стали координироваться в один день, и это вес начало приобретать какие-то очертания этой самообороны. Обменялись телефонами как бы координаторы, отработали систему оповещения на тот случай, если отключат мобильную связь, отключат Интернет. Как что, как куда, т.е. всё разбили по мобильным группам. Не у всех есть транспортные средства, а прибыть нужно, т.е. да, есть машины, рации... (з 10 хв. 22 сек.) и амуниция, каждый начал покупать себе форму, подтягивать амуницию, средства связи, и вот один прекрасный день, когда все эти события начали реализовываться, как красиво. Ходишь под видом гражданского, а когда пришла команда «одеться», с какой любовью, вспоминая армию, все стали зашнуровывать берцы. поправлять эту амуницию. А всё ж такое новенькое, чистенькое, красивенькое. И даже такие симпотяжки…» На 11 хв. 03 сек. ОСОБА_13 : «А кто командовал?». ОСОБА_34 відповідає: «Ну когда приехали, события 23 февраля, которые произошли, причём как-то всё странно произошло. 23 февраля утром, вот наша группа, мы решили, ну, мы не знали, что ОСОБА_36 будет, что его изберёт народ, увидели, что в центре городе становится трибуна, что сессия Севастопольского горсовета, депутатов назначена на 14 часов. А мы уже вот каждый день уже в 9 часов встречались, и, исходя, за сутки, за ночь, новостей, принимали какое-то решение, как, что делать на сегодня. И мы вот в 9 часов встретились, решили, что наших депутатов нужно ставить, закрывать в здании горсовета, заставить их, чтоб они приняли какое-то решение, потому что ситуация крайне накаляется, уже чпешная. И формировать, наподобие, как у ОСОБА_37 Координационный совет. Ну, мы думали делегировать больше какие-то полномочия Яцубе мэру, и вот есть там, ну и на телевидении записи, кто-то на Нахимова стол поставил, свою личную инициативу мужчина, в отряды Самообороны люди записываются. Мы подошли к зданию горсовета, нас 6 человек было. Ну, я чувствую, что это мало очень людей для этой всей массовки, подхожу к тем, кто в самооборону записывается. Выступил с речью, что давайте наших депутатов заставим наших депутатов проголосовать. И у нас первый пикет получается возле здания горсовета. Начинается, наши депутаты категорически не хотят проголосовать, выносят повестку. ОСОБА_17 к нам подъехал, (вопрос журналиста за кадром: «А за что проголосовать?») А мы хотели проголосовать о введении в Севастополе чрезвычайного положения. т.e. делегировании Яцубе более серьезных прав, полномочий. Хотели туг же призвать начальника милиции, начальника СБУ, начальника Госпрогранслужбы и МЧСовца, чтоб они приехали, и высказали лояльность городу Севастополю, потому что в противном случае, ну, я уже понимал, что будет митинг, мы могли севастопольцами начать блокировать. Ну, и честно, по большому счету, идти, как Правый сектор, как делали киевляне, т.е. блокировать, блокировать и блокировать. Ну, потом народ подтянулся с Нахимова, и выбрали ОСОБА_37. Теоретически ОСОБА_17 когда там выступал, я должен был там выступить, я был там в списке записан, мы должны были выступить, и тут же, сию секунду, милиция, СБУ свою лояльность нам высказали. В общем. ОСОБА_36 как его назначили, тут же ушел. Дальше, если вы помните, проявили свою активность патриотические стихи, мы остались вроде как не у дел. Вроде как начать начали, ОСОБА_36 ушел, что будет дальше не сказали. Есть куча разрозненных отрядов самообороны по городу и нету никакого координационного центра, который в последующем возник. Вот еще было дня два-три такой дестабилизации, вот мы еще возле здания горсовета были, подтягивались, подтягивались люди. Потом человек, который с нами был - ОСОБА_18 , его ОСОБА_36 начальником штаба себе поставил, потом нам выделили помещение на Советской, там люди начали собираться. Туда начали подходить, записываться, туда начали подвозить медикаменты, продукты питания. В этот же период времени пошла организация блокпостов. Причем фактически это на энтузиазме людей которых вот сейчас держится. Это организаторы блокпостов. По большому счету за их же деньги. Туда от города только продукты передают, но все равно этого не достаточно для того количества людей, которые там.... (з 15 хв. 27 сек.) Неприятный момент для Севастополя произошел. Вот когда работа начинается по организации, каждый хочет стать у руля власти, когда уже что-то сформировалось. И вот у нас так в один прекрасный день «Русский блок» вместе с Тюниным выпади, произошел силовой захват штаба, силовым путем забрали документы, куда записывали участники самообороны Севастополя. И получается гак, что у нас есть начальник штаба, а самого штаба нет и все разрозненно. Там выделили второе помещение это бывший Гагаринский военкомат, военкомат в Гагаринском районе. Вот мы приехали, там не так много человек, вот сам ОСОБА_18 всю ночь там убирал, выметал. Вот сели, ни списков, ни людей, не позвонить. Ну. там нормально все за два-три нормализовалось, сделалось. И получается парадоксальная ситуация в том, что на блокирование одних и тех же объектов выезжали от двух штабов люди - от одного и от другого. Доходило до того ... (вопрос журналиста: «А второй штаб, кто его захватил») А это вот «Русский блок», Тюнин, который 23 года бегал по Севастополю с флагами русскими и эту ситуацию никак не мог изменить. Как кардинально начало получаться, он решил на этой волне пропиариться, выйти во главе, стать у руля. Но, не всем это понравилось. Вот этот силовой захват штаба ни к чему хорошему не привёл. Он дал команду, все, кто от его «Русского блока» блокировали воинские части, они водночасье ушли блок-постов, ну и получается, что надо защищать, а те ушли. В принципе, наверное, как и во всей Украине, когда два атамана становятся во главе, то ничего не получается...В Гагаринском районе мы начали организовывать новый штаб, туда начали подтягиваться люди. Потом уже в последующем, ОСОБА_36 дал распоряжение, что этот штаб, который находится в Гагаринском районе нашем, что это он является основным и все силы будут подчинены непосредственно ему. Потом к нам снова «Русский блок». Ну, они продолжали собираться в своем штабе, но уже хотя бы консолидировались с нами, общие направления векторные. Потому что значит было парадокс - надо блокировать часть, а те наоборот там осуществляют какую-то провокацию, там шатают заборы, говорят - пойдем штурмовать. Куда штурмовать еще. Был определенный план действий, нужно было строго его соблюдать. А потом уже все начало складываться к референдуму, когда два вопроса на референдуме должны были выставляться. Все боялись, что будут провокации со стороны Правого сектора. Понятно, что войны, кровопролития Правый сектора нам здесь в Севастополе сделать не мог. Но вот сделать пакость - там поджечь урну, мог. Или вы сами видели, какая большая была явка избирателей, в тот же час пик коктейль Молотова бросить. Там паника, люди бы побоялись идти дальше уже на другие избирательные участки. Поэтому со штаба распределили на все избирательные участки. Вот это люди с самообороны. Чётко расставили, мы заступили еще накануне с 9 утра, когда эти бюллетени для голосования были доставлены по местам к избиркомам. И вот мы были расставлены, чтобы их хотя бы просто не сожгли. Вот когда весь этот референдум прошел, в одном месте только. Это ДЮСШ №2 был неприятный инцидент с ребятами там на «Вольво» с оружием. А на остальных там участках без сучка и задоринки всё очень чётко... вот что-то они хотели, сделать, но система оповещения, вот я вам говорю, процентов 90 там ложных вызовов, но все равно по каждому звонку выезжали. Звонят там - люди в камуфляжной форме. Выезжаешь, а это там свои же. Показываешь удостоверение прибегаешь там. В ответ - такие же. Потому что там все ж в этих балаклавах. До парадокса там доходит. И все вокруг друг друга бегали. Там зелёные человечки, там прибежали, это наши же, свои... Для того, чтобы там не путаться, были отработаны были удостоверения». ОСОБА_34 продовжує, вказуючи на показане «Посвідчення: «СБФ - это Севастополь без фашизма, мобыльная группа, это вот пропуск в главный штаб, т.е вот и…». Питання ведучого до Нічика: «А оружие огнестрельное у вас откуда. Вы на участках стояли с огнестрельным оружием». ОСОБА_34 відповідає: «На момент голосования нам раздали оружие со штаба. Те люди, которые получили оружие все, это оружие было на тот случай, если будут какие-то провокации. По окончании референдума прошла команда «Сдать оружие». Опять я говорю, менталитет русского человека и, наверное, нас, севастопольцев, всё оружие было сдано вовремя и все патроны были сданы вовремя. И ни одни человек не оставил себе патрон, как сувенирчик. Я вот Правый сектор себе представить не могу. А вто в Севастополе, по большому счету, фамилия, имя, отчество и вот номер телефона. На этот момент отряды, штабы не так быстро работали. Тем не менее, прошла команда «сдать», все сдали вовремя...» Журналіст, звертаючись до Нічика: «...а вот сегодня что произошло, самое интересное, вот утром?».

На 22 хвилині ОСОБА_34 відповідає: «Ну, сегодня. Вчера со штаба сообщение пришло, что сегодня в 7.30 собираемся возле штаба. Готовьтесь, ну. как бы серьёзно. Не шутки, будем штурмовать. Все приехали, в первую очередь, понятно, что. ну нам севастопольцам, нужно было победить. И второе, что в ІНФОРМАЦІЯ_24 находятся вот наши соседи, находились, наши товарищи, такие же родители, которые приводят детей в школу, мы здороваемся. Мои одноклассники. Вот, ну, конкретно сегодня в штабе около человек 15-20 встретил ребят, с которыми учился в Нахимовском училище. Все они второго ранга, либо подполковники, а одного своего товарища с роты увидел, он капитан первого ранга. Вот поэтому задача была захватить штаб, потому что логического завершения этого стояния трёхнедельного, потому что мы их оцепили, они и не выходят, спят в нечеловеческих условиях, мыться не моются и кушать, по большому счету, не кушают...Выходить им можно было, всем военнослужащим по воинским частям мы разъехались, когда еще до, отдали директиву: всем, кто хочет остаться служить в Крыму, приходят в наш Гагаринский военкомат, становятся на учёт. Вот на сегодняшний день уже там информация прошла, не знаю, правда это или нет, но по Крыму около 20 тысяч уже стало на учет, ну вот украинских военнослужащих. Первое, они сразу же на месте получали разовую материальную помощь. Все те военнослужащие, которые изъявили желание более не находиться в Крыму, им за городские деньги оплачивался проезд в любую точку и выдавались подъемные деньги...И чтобы наши вот ребята сегодня могли выйти со штаба, стать на учёт, надо было что-то сделать. Им многим самостоятельно выйти, покинуть не позволяла совесть, честь. Присяга и чувство плеча мужского, потому что они вот годами вместе служат, потому что вот выйти одному, потом тебя б соседи тряпками, носками закидали, поэтому вот эту ситуацию что-то как-то нужно было сегодня изменить. А все другие военные, выход из части был абсолютно свободный и вход, только вот продукты питания запустить нельзя. Жены созваниваются, к КПП подносят, отдельный человек - передали одежду, еще что-либо. Вот сегодня, когда штаб захватывали матрасы Индекс, надувные синие, т.е. вот на полу спали. Не то, чтобы не человеческие условия, но то, что пацаны три недели прожили, у них всё было, и фонарики, потому что часть света, я ж говорю, мы обесточивали...Причем, когда их в первый раз обесточили, так неудобно получилось, обесточили подстанцию, обесточили рядом магазин «Фуршет»...И вот это. часть, когда оцепляли, стоишь, видишь, что там твои товарищи. Ну, там, стояли, разговаривали, что все боялись, как бы не знали, спрашивали друг у друга, а что, как дальше. Было столько от них вопросов, ответы, на которые сам. честно говоря, не знал. Я вот говорю я не знаю. Получается, мы в 7.30 прибыли. Начальник штаба Росляков дал как ц/у подходим к ворогам штаба, оказываем психологическое давление, если надо, кидаем дымовые шашки. На вопросы, если они будут стрелять, говорит, разбегаемся, значит. Т.е. сегодня мы вышли все без оружия, фактически все без оружия вышли, ну, потому что не пойдешь с ружьем к соседу... даже если вот что-то, только кулачный бой. И когда мы подошли к забору, к воротам со стороны вот этого магазина «Фуршет», наша вот первая цепочка, с той стороны мы стали. С той стороны, со стороны штаба ВМС Украины, видать какой-то. ну очень такой офицер. Ну, принципиальный. У него, видать, нервы сдали, и он камень кинул, и камень пролетел, и после этою как бы начался штурмы. Мы как бы психанули, начали расшатывать забор, и он упал. А, т.к. он уже упал, были вынуждены туда пройти, и сами офицеры вот этого товарища, который камень кинул, он такой активный, хотел лезть в драку, они его на землю повалили и держали. Вот мы встали, получается, плотно так, плотным таким кольцом...стояли, стояли и постепенно так прошли этот узкий участок и попали па территорию ВМС Украины, рассосредоточились. Их там много офицеров везде кучками и мы кучками. Быстро первым, после того, как проникли, мы в оружейку, у них там на втором - на третьем этаже. Ну, вот у нас ребята тоже, кто служил, кто тоже украинский офицер, вот допустим, со мной был капитан-лейтенант в запасе. И вот он мне говорит: «Миша, вот там оружейка» Мы быстро туда людей, ну там сопротивление никто не оказывал. Но чтоб на всякий случай дурная голова оружие не схватила. Взяли оружейку под оцепление, потом местные ребята там наши севастопольские флаг ВМС Украины сняли с флагштока украинский. Причем аккуратно сняли, не рвали, не топтали, повесели российский и андреевский флаг . И потом пошли уже в сторону их основного штаба, где командный пункт находится, в опер управление. Там офицеры, ну эго уже последний участок, куда они отступили, там уже их значительно было много. Там и разговор был какой-то серьёзный с их стороны, а что дальше. Я говорю: ну, переприсягайте, воз уезжайте. Ну патовая ситуация, ну не вечно же вам здесь сидеть. И, в общем, как-то мы так разделились группками там по 5 человек. 5 офицеров, 5 таких, вот стоим, что- то обсуждаем, спорим. И это позволило нам подойти непосредственно к самому их штабу и начать его штурм. А он забаррикадирован. Там заставили его сейфами, металлическими быльцами от кровати, щиты металлические были у них, дубинки готовы, (на відео демонструється картинки з приміщення штабу) Плюс им отдать должное - дубинки, палки, камни, но огнестрельного оружия тоже не было. Не знаю там кого, ну, они тоже боялись, что будут защищаться, но не убийственными средствами. Вот сначала мы сейф уронили, проникли в помещение. Ну, по большому счету, там в течении минут 10 все помещение завладели. Тут же сразу же прошли корреспонденты, отсняли вот командный пункт по ОРТ показали это, чтобы ни документы, информация, которая на носителях осталась, никуда не подевалась, быстро выставили охрану и покинули помещение. Ну, дальше наши ребята уже бегали... Помещения там маленькие и бегать толпами там по 50 человек очень затруднительно и неудобно. Вот и оставили там группу ребят. Они бегали, бегали там и нашли этого командующего ВМС Украины. Он закрылся в секретной комнате и уже был в гражданское платье переодет. А мы когда в его кабинет зашли, погоны там адмиральские срезанные...Офицерам всем, которые выходили, обеспечивали коридор, чтобы никто не унизил, не толкнул. Они там спрашивали, чтоб пройти в кабинет, личные вещи забрать. Да разумеется, они там все форму выносили, личные вещи... И потом уже вот российским военнослужащим передали этот штаб. Мы его покинули, самооборона получается оттуда уже ушла...»;

- протоколом огляду від 09.07.2018, яким здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому розміщений відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На вказаному відеозаписі розміщено інтерв`ю ОСОБА_20 для ресурсу «Познавательное ТВ»;

- протоколом огляду від 09.07.2018, яким здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на якому розміщений відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25)». На вказаному відеозаписі розміщено інтерв`ю ОСОБА_20 для ресурсу «Познавательное ТВ», по суті заданих питань ОСОБА_9 відповідав щодо доставки гуманінаторної допомоги в міста Донецьк і Краматорськ;

- протоколом огляду від 21.02.2018 яким здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на якому розміщений відеозапис на сайті новин Севастополя «Forpost» под назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з виступом ОСОБА_20 на телевізійній передачі «For Post», тривалістю 29 хв. 25 сек., на вказаному відеозаписі ОСОБА_9 розповідає про обставин проведення референдуму у Криму у 2014 році;

- висновком судової портретної експертизи № 371 від 07.09.2018, яким встановлено, що у відеофайлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на відрізках часу з 01 хв. 18 сек. по 01 хв. 22 сек., з 01 хв. 56 сек. по 02 хв. 29 сек., з 02 хв. 49 сек. по 03 хв. 09 сек., 03 хв. 11 сек. по 03 хв. 23 сек., з 03 хв. 48 сек. по 04 хв. 10 сек., з 04 хв. 15 сек. по 04 хв. 19 сек., з 04 хв. 53 сек. по 05 хв. 04 сек., 05 хв. 16 сек. по 05 хв. 17 сек., з 05 хв. 37 сек. по 06 хв. 03 сек., з 06 хв. 15 сек. по 06 хв. 29 сек., з 06 хв. 31 сек. по 06 хв. 33 сек., з 06 хв. 55 сек. по 07 хв. 11 сек., з 07 хв. 35 сек. по 08 хв. 21 сек., з 08 хв. 36 сек. по 08 хв. 57 сек., з 09 хв. 56 сек. по 10 хв. 06 сек., з 10 хв. 31 сек. по 10 хв. 45 сек., з 10 хв. 54 сек. по 11 хв. 20 сек., з 11 хв. 53 сек. по 12 хв. 08 сек., з 12 хв. 36 сек. по 12 хв. 48 сек., з 12 хв. 56 сек. по 13 хв. 03 сек., з 13 хв. 28 сек. по 13 хв. 56 сек., з 15 хв. 37 сек. по 15 хв. 59 сек., з 16 хв. 04 сек. по 16 хв. 10 сек., з 16 хв. 53 сек. по 17 хв. 07 сек., з 17 хв. 24 сек. по 17 хв. 38 сек., з 18 хв. 03 сек. по 18 хв. 10 сек., з 19 хв. 08 сек. по 19 хв. 19 сек., з 19 хв. 44 сек. по 19 хв. 55 сек., з 20 хв. 47 сек. по 20 хв. 58 сек., з 21 хв. 15 сек. по 21 хв. 33 сек., з 22 хв. 01 сек. по 22 хв. 02 сек., з 22 хв. 34 сек. по 22 хв. 38 сек., з 23 хв. 33 сек. по 23 хв. 44 сек., з 24 хв. 41 сек. по 24 хв. 54 сек., з 25 хв. 05 сек. по 25 хв. 09 сек., з 26 хв. 34 сек. по 26 хв. 36 сек., з 28 хв. 45 сек. по 29 хв. 19 сек., з 30 хв. 48 сек. по 31 хв. 10 сек., з 32 хв. 18 сек. по 32 хв. 24 сек., з 33 хв. 13 сек. по 33 хв. 16 сек., з 33 хв. 57 сек по 34 хв. 23 сек., з 35 хв. 09 сек по 35 хв. 32 сек., з 35 хв. 59 сек по 36 хв. 06 сек., з 36 хв. 32 сек. по 36 хв. 42 сек., з 37 хв. 13 сек. по 37 хв. 19 сек., з 38 хв. 02 сек. по 38 хв. 24 сек., з 38 хв. 44 сек. по 38 хв. 05 сек., (особа на відео позначена як « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») зображений ОСОБА_3 , фотозображення якого надано в обліковій картці в якості порівняльного зразка.

У відеофайлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 (Познавательное ТВ)» на відрізках часу з 00 хв. 05 сек. по 00 хв. 10 сек., з 00 хв. 25 сек. по 00 хв. 29 сек., 00 хв. 58 сек. по 01 хв. 38 сек., з 02 хв. 05 сек. по 02 хв. 12 сек., з 02 хв. 24 сек. по 02 хв. 32 сек., з 02 хв. 45 сек. по 03 хв. 35 сек., 03 хв. 47 сек. по 05 хв. 06 сек., з 05 хв. 19 сек. по 05 хв. 41 сек., з 05 хв. 47 сек. по 06 хв. 53 сек., з 07 хв. 05 сек. по 07 хв. 13 сек., з 07 хв. 25 сек. по 07 хв. 41 сек., з 08 хв. 13 сек. по 09 хв. 15 сек., з 09 хв. 18 сек. по 09 хв. 47 сек., з 09 хв. 56 сек. по 10 хв. 40 сек., з 10 хв. 47 сек. по 11 хв. 00 сек., з 11 хв. 16 сек. по 18 хв. 02 сек., з 18 хв. 11 сек. по 20 хв. 31 сек., з 20 хв. 40 сек. по 21 хв. 48 сек., з 22 хв. 03 сек. по 23 хв. 11 сек., з 23 хв. 20 сек. по 23 хв. 28 сек., з 23 хв. 37 сек. по 24 хв. 55 сек., з 25 хв. 08 сек. по 25 хв. 24 сек., з 25 хв. 38 сек. по 26 хв. 52 сек., з 26 хв. 59 сек. по 29 хв. 01 сек., з 29 хв. 20 сек. по 29 хв. 51 сек., з 30 хв. 00 сек. по 31 хв. 10 сек., з 31 хв. 17 сек. по 31 хв. 41 сек., з 31 хв. 59 сек. по 32 хв. 11 сек., з 32 хв. 30 сек. по 33 хв. 36 сек., з 33 хв. 48 сек. по 33 хв. 50 сек., з 33 хв. 57 сек. по 36 хв. 48 сек., з 37 хв. 10 сек. по 42 хв. 35 сек., з 42 хв. 45 сек. по 43 хв. 24 сек., з 43 хв. 34 сек. по 44 хв. 40 сек., з 44 хв. 55 сек. по 45 хв. 00 сек., з 45 хв. 09 сек. по 45 хв. 21 сек., (особа на відео позначена як « ОСОБА_21 ») зображений ОСОБА_3 , фотозображення якого надано в обліковій картці в якості порівняльного зразка;

- протоколом огляду від 06.02.2019 яким здійснено огляд веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на якому міститься посилання на « Решения №110/965-1 2 августа 2017 года О регистрации ОСОБА_23 кандидатом в депутаты Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя второго созыва по пятимандатному избирательному округу №3 при проведении дополнительных выборов депутатов Совета Ленинского муниципального округа города Севастополя второго созыва.

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 06.09.2022 з додатком, яким за участю спеціаліста ОСОБА_24 здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за вказаним посиланням наявний відеозапис наступного змісту «В программе «Почти полдень» на ForPost член ассоциации отрядов самообороны в Севастополе, один из соучредителей региональной общественной организации «Самооборона «Севастополь без фашизма» ОСОБА_11. Мы говорили с ним о Русской весне о судьбе отрядов самообороны, о политической ситуации в Севастополе, войне на Донбассе и многом другом. Программу подготовил и провёл ОСОБА_25 .» Дата публікації - 24 січня 2018 року. На вказаному відеозаписі ОСОБА_3 розповідає про свою участь в незаконному збройному формуванні «Севастополь без фашизма». А саме виконання поліцейських функцій;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 31.05.2022 з додатком, яким за участю спеціаліста ОСОБА_24 здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за адресною строкою « ІНФОРМАЦІЯ_26, за даним посиланням наявний відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », який розміщений на You Tube - каналі « ОСОБА_13 - Познавательно ТВ». Опис наступного змісту. «Как брали штаб ВМС Украины. Как отряды самообороны Севастополя штурмовали штаб военно-морских сил Украины. Рассказ учасника событий ОСОБА_38. 19 марта 2014 года отряды самооборони Севастополя захватили здание штаба флота Украины;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 23.09.2022 з додатком, яким за участю спеціаліста ОСОБА_24 здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за адресною строкою « ІНФОРМАЦІЯ_19 за вказаним посиланням знаходиться профіль ОСОБА_20 в соціальній мережі «Facebook». У вказаному профілі виявлено фотографії ОСОБА_20 у військовій формі, дата публікації 08.05.2014. Крім того, також наявне фото - дата публікації 08.05.2014 із підписом «Награждение медалью у весного огня. Крім того, також наявне фото - дата публікації 10.05.2014 із підписом «Наша мобильная группа на параде Победы». Крім того, також наявне фото - дата публікації 10.05.2014 із підписом «Построение перед парадом 9 мая». Крім того, також наявне фото - дата публікації 10.05.2014 із підписом « Самооборона перед парадом Победы». Крім того, також наявне фото - дата публікації 20.03.2014 із підписом « Самооборона Севастополя , наша мобльная группа». Крім того, також наявне фото - дата публікації 20.03.2014 із підписом «Я представитель комитета обороны Севастополя, на охраняемом мной участке, во время референдума 16 марта, голосую за возвращение домой, в Россию». Крім того, також наявне фото - дата публікації 20.03.2014 із підписом «После захвата штаба ВМСУ силами самообороны». Крім того, також наявне фото - дата публікації 21.02.2015 із підписом « Жёсткий троллинг - это приехать в Киев когда тебе разыскивают украинские силовики, зайти на майдан с Георгиевской ленточкой и сказать «небесной сотне» от имени «Крыма и Севастополя - спасибо, если бы не вы, то мы бы не соскочили. Крім того, також наявне фото - дата публікації 16.03.2016 із підписом «До открытия участков осталося 1 час. 40 мин.». Крім того, також наявне фото - дата публікації 16.03.2016 із підписом «Голосую и я…». Крім того, також наявне фото - дата публікації 16.03.2016 із підписом «Подсчёт бюлетней»;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 26.09.2022 з додатком, яким за участю спеціаліста ОСОБА_24 здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». За вказаним посиланням знаходиться відеозапис інтерв`ю ОСОБА_29 із назвою «В студии ForPost ОСОБА_11 - РОО «Самооборона «Севастополь без фашизма»;

- протоколом огляду від 14.03.2023 з додатком, яким за участю свідка ОСОБА_30 . огли здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет за адресною строкою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». За вказаним посиланням наявний відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », який розміщений на « ІНФОРМАЦІЯ_20 » - каналі « ОСОБА_13 » - Познательное ТВ». Оглянувши відеозапис свідок ОСОБА_31 заявив: З самого початку відеозапису зображується чоловік якого я бачив 19.03.2014 поруч зі Штабом ВМС України по АДРЕСА_2 . ОСОБА_31 також зазначив, що впізнав ОСОБА_20 як особу яка брала активну участь у захопленні Штабу ВМС України;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 31.07.2023 з додатком, яким за участю спеціаліста ОСОБА_24 здійснено огляд веб-сайту в мережі Інтернет посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_27». За вказаним посиланням наявні відомості про перебування ОСОБА_29 на тимчасово окупованій території України. Дата публікації 22.04.2023 о 09 год. 00 хв., заголовок «Как севастополец ОСОБА_11 стал сапёром и участником спецоперации. Відповідно до даної публікації наявник текст розповіді про ОСОБА_29 від першої особи, де він розповідає на тему відповідно до назви заголовку;

- відповіддю Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» від 26.07.2018 №16/164, з якої вбачається, що ОСОБА_3 у період з 01.01.2014 по 12.07.2018 державний кордон України через встановлені пункти пропуску не перетинав;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_32 . огли, впізав ОСОБА_3 , як особу яку зустрічав під захоплення Штабу ВМС України.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_33 , впізав ОСОБА_3 , як особу яку зустрічав під час блокування представниками «Самооборона Севастополя» Штабу ВМС України.

Прокурором також долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази, взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України, вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом.

Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні наведені докази, суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 19.03.2014 як учасник вказаного збройного формування здійснював дії із блокування та захоплення Штабу Військово-Морських сил у м. Севастополі, з метою недопущення протидії військовослужбовцями вказаної військової частини тимчасовій окупації території України - півострова Крим, та 16.03.2014 як учасник збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брав участь у охороні виборчої дільниці, з метою забезпечення проведення так званого «референдуму» на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу рф на правах суб`єкта Російської Федерації, а також отримавши бюлетень голосування т.зв. «загальнокримського референдуму» поставив відмітку «за приєднання Криму до рф» та вкинув його до виборчого ящику, тобто діяв з метою надання допомоги рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, а саме:

- за ч. 4 ст. 260 КК України, як участь у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації;

- за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), як умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_5 про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, то вони не заслуговують на увагу, оскільки встановлені судом обставини, наведені докази, спростовують вказану версію сторони захисту.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим правопорушень, частина з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів, наслідки вчинених злочинів, які призвели у подальшому до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є громадянином України.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим; ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим; ч. 4 ст. 260 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання відносно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Крім того, ч. 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КПК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Якщо строк давності закінчується після ухвалення обвинувального вироку, то особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності (покарання) тільки до набрання вироком законної сили. Так, наприклад, закінчення строку припадає на час апеляційного провадження. У такому разі апеляційний суд, встановивши і перевіривши всі необхідні обставини для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повинен скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження (справу).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 , 16.03.2014, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), яке належало до злочинів середньої тяжкості і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить п`ять років.

При цьому судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що протягом цього часу ОСОБА_3 був засуджений за вчинення іншого кримінального правопорушення чи ухилявся від слідства та суду, що мало б наслідком зупинення перебігу давності.

Таким чином, суд вважає необхідним ОСОБА_3 звільнити від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 371 від 07.09.2018 в розмір 5434 грн. 00 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі строком на 15 (пятнадцять) років;

-за ч. 4 ст. 260 - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років;

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (пятнадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 371 від 07.09.2018 в розмір 5434 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1