Єдиний унікальний номер 728/3614/23
Номер провадження 1-кп/728/36/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м. Полтави),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.08.2023 року за № 0000247 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 126 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 24.09.2024 року на 14.00 годину, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ухвалою суду від 24.09.2024 року на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 139, 144, 323 ч.1 КК України, накладено грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп на користь держави (на кожного). Також роз`яснено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

07.11.2024 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання, в якому просили скасувати ухвалу від 24.09.2024 року про накладення грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду на 24.09.2024 року мотивуючи тим, що не були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, зокрема не отримували судових повісток на електронну пошту, а також у зв`язку з порушенням транспортного сполучення на території, де вони проживають, і де ведуться бойові дії.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 200) секретарем судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області 03.09.2024 року обвинувачені повідомлялися по телефону за номерами, зазначеними ними в попередніх заявах до суду (а.с.155, 156), про що складена телефонограма.

Згідно з ч.3,4 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання . Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Обставини неявки в судове засідання на 24.09.2024 року, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме відсутність транспортного сполучення на території, де вони проживають, і де ведуться бойові дії, є поважною причиною їх неявки в судове засідання, та підставою для скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2023 року за № 0000247 у справі за № 728/3614/23, 1-кп/728/36/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .