Провадження № 1-кп/761/879/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004108 від 15.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Перебуваючи 10.05.2020, приблизно о 20 год 30 хв, в приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5 , ОСОБА_4 вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 направився до відділу з продажу алкогольних напоїв та взяв з полиці дві пляшки «Напій спиртний, 35%, 0,7 л, Теннесі Jack Daniels Хані Лікер», вартістю 403 грн 88 коп. кожна, (без ПДВ) та одну пляшку «Лікер Jack Daniels Tennessee Honey Liqueur, 35%, 1 л», вартість 536 грн 1 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Після цього ОСОБА_4 з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою, помістив наведений товар до свого рюкзаку чорного кольору та направився до виходу з магазина, розпорядившись викраденим на власний розсуд. А всього ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на загальну суму 1 343 грн 86 коп.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, а отже дії такі дії не є кримінально караними.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованого діяння) дорівнювали 2102 грн.

Отже, вартість викраденого ОСОБА_4 майна (10.05.2020 - 1 343 грн 86 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0004108 від 15.05.2020 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004108 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1