У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року, мотивуючи свої вимоги тим, що Черкаським районним судом Черкаської області розглянуто справу № 707/2166/24.

Обвинуваченому ОСОБА_1 14 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6038/24 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.63413249.282894583 (№17) товариством з обмеженою відповідальність "СТУКАЛІВСЬКЕ" () 15 травня 2024 року було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 242240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп) на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області () UA0003652, із призначенням платежу: Код виду сплати: 101 Інфо запису: застава за ОСОБА_2 у справі № 712/6038/24.

Черкаським районним судом Черкаської області 16 жовтня 2024 року у справі № 707/2166/24 постановлено вирок, яким затверджено угоду про примирення, укладену 17.09.2024р. між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року після набрання вироком Черкаського районного суд Черкаської області законної сили скасовано.

У зв`язку із набранням законної сили вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року виникла необхідність у поверненні заставодавцю ТОВ "СТУКАЛІВСЬКЕ" внесеної застави у повному обсязі.

Але ТУ ДСА України у Черкаській області не були перераховані кошти, внесені на депозитний рахунок територіального управління, в усній формі мотивуючи тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено, що саме територіальне управління повинно перерахувати ТОВ "СТУКАЛІВСЬКЕ" кошти внесені останнім на депозитний рахунок Територіального управління у якості застави.

Оскільки органу, який є виконавцем рішення про повернення застави - ТУ ДСА України у Черкаській області незрозумілий порядок його виконання, що потягло відмову у поверненні коштів, заявник просив суд роз`яснити, що застава в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, сплачена згідно з платіжною інструкцією № 17 від 15.05.2024, ТОВ "СТУКАЛІВСЬКЕ" на рахунок отримувача: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (, UA0003652), за ОСОБА_1 у справі 712/6038/24 підлягає поверненню Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області заставодавцю - ТОВ "СТУКАЛІВСЬКЕ" (, UA199770) у повному розмірі, відповідно до ст. 182 КПК, у зв`язку із скасуванням запобіжного заходу після набранням законної сили вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Роз`яснення судового рішення - це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 року, затверджено угоду про примирення, укладену 17.09.2024 р. між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року після набрання вироком законної сили скасовано, а суму застави у розмірі 242240 грн. повернено заставодавцю ТОВ «Стукалівське» (код 37171063).

Речові докази у справі: автомобіль «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернено власнику за належністю. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у сумі 12873 грн. 76 коп.

Вказаний вирок набрав законної сили 16.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 року у справі № 707/2166/24 є чітким та зрозумілим, однак у зв`язку із тим, що заставодавець ТОВ «Стукалівське» (код 37171063) не може повернути внесені в якості застави за ОСОБА_2 кошти згідно вироку суду, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає до задоволення та у резолютивній частині вироку слід зазначити реквізити платіжної інструкції згідно якої внесені кошти ТОВ «Стукалівське» у рахунок застави за ОСОБА_2 , отримувачем яких є ТУ ДСА України у Черкаській області (а.с. 86 том № 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року, а саме абзац третій резолютивної частини вироку, виклавши його у наступній редакції: "Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року після набрання вироком законної сили скасувати, а суму застави внесеної ТОВ "СТУКАЛІВСЬКЕ" (код платника - 37171063, рахунок платника UA 7199770) на рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області (код отримувача 26261092, рахунок отримувача UA003652), код виду сплати 101 Інфо запису: застава за ОСОБА_1 у справі № 712/6038/24 згідно платіжної інструкції № 17 від 15.05.2024 року у розмірі 242240 грн. повернути заставодавцю ТОВ "СТУКАЛІВСЬКЕ" (код 37171063).

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6