УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 08.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,пенсіонеру, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.11.2022 ОСОБА_4 вніс до польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки інформацію про породи та кількість дерев призначених у рубку на території виділу 9 кварталу 13 Петрівського лісництва філії «Одеське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме: 438 дерев, з них: породи дуб - 336 дерев, акація - 74, горіх - 28, вид рубки: вибіркова санітарна рубка; об`єм деревини: 34 куб. метрів.

Надалі, на підставі вищезазначених документів відводу дерев у рубку філією «Одеське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 03.04.2023 видано лісорубний квиток серії НОМЕР_1 , який надав право на виконання вибіркової санітарної рубки дерев на території виділу 9 кварталу 13 Петрівського лісництва об`ємом деревини: 34 куб. метрів.

У подальшому, 18.04.2023 з метою забезпечення проведення лісосічних робіт на вищевказаній ділянці Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі виконувача обов`язки директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Положення про філію «Одеське лісове господарство»Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», укладено із фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 договір про надання послуг, пов`язаних із лісівництвом № 13/9/П, яким надалі виконувалися зазначені роботи.

Однак, в період з 18.04.2023 по 29.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лісничого, будучи службовою особою, до обов`язків якої входить здійснення захисту лісу, у тому числі від незаконних порубок на закріплених ділянках, а також контроль якості проведення лісовпорядних робіт на них, будучи наділеним відповідними повноваженнями для виконання своїх прямих посадових обов`язків, у зв`язку із неналежним їх виконанням, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог посадової інструкції та Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, не здійснюючи контроль за процесом порубки дерев та фактично не здійснюючи огляди місця порубки на ввіреній йому ділянці лісу, а саме виділу 9 кварталу 13 Петрівського лісництва філії «Одеське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», залучив невстановлених досудовим розслідуванням осіб та не проконтролювавши виконання ними робіт з порубки дерев, допустив здійснення незаконної порубки дерев на території зазначеної ділянки лісу, які були відсутні в матеріалах відводу дерев у рубку, а саме породи дерев в`яз, черешня, клен, ясен в загальній кількості 102 дерева ( з них 53 сироростучих дерев та 49 сухостійних дерев), після чого склав акти приймання-передачі виконаних робіт, які надаються за договором № 13/9/П від 18.04.2023, та огляду місць використання лісових ресурсів від 29.09.2023, в які вніс відомості про приймання лісосіки та відповідність робіт на зазначеній ділянці лісу, внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони та використання лісових ресурсів завдано збитків на загальну суму 265 767, 49 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 49 коп.), що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено істотну шкоду.

30.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 367 КК України.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 30.11.2024 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

У судовому засіданні:

Прокурор ОСОБА_3 клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 30.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за кваліфікуючими ознаками: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам,

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, відповідно до якого - термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Також, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків строком до 30.11.2024, в межах строку досудового розслідування.

Підставою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 є ризики, які у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, встановлені під час досудового розслідування та до теперішнього часу не змінились.

Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, слідчий суддя вважає доведеним прокурором продовження існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Одночасно, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно спливати на свідків , оскільки вказаний ризик не був встановлений при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, а тому взагалі не зрозуміло чому прокурор зазначає про продовження його існування.

Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема

- встановити свідків розслідуваного кримінального правопорушення та допитати їх за фактами, що мають значення для досудового розслідування, в тому числі, що стосуються підозрюваного ОСОБА_4 , а також всіх осіб, які здійснювали рубку дерев на території виділу 9 кварталу 13 Петрівського лісництва;

- встановити та допитати в якості свідків службових осіб філії «Одеське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за фактами наявної у них інформації стосовно проведення рубок дерев на території виділу 9 кварталу 13 Петрівського лісництва;

- встановити та вжити заходи щодо залучення до кримінального провадження представника потерпілого відповідної селищної ради Одеської області на території якої відбувалась рубка дерев у межах виділу 9 кварталу 13 Петрівського лісництва;

- виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання;

- зібрати матеріали, що характеризує підозрюваного у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000274 від 08.08.2023, до 30.01.2025 року, включно.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строком до 26.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1