Справа №639/4641/20
Провадження №1-кс/639/1312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000058 від 23.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000058 від 23.07.2020 року по справі №639/4641/20 (провадження №1-кс/639/2024/20), а саме з:

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на напівпричіп бортовий «SCHWARXMULLER SPA-3E», д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, чорного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_3 »;

- напівпричіпу бортового «SCHWARXMULLER SPA-3E», д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, чорного кольору.

У тексті клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з Залізничним районним судом м. Львова з огляду на віддаленість місця проживання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Залізничним районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 11 жовтня 2024 року о 14 год. 10 хв. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Залізничним районним судом м. Львова (адреса: АДРЕСА_1 ) за участі:

- адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Залізничного районного суду м. Львова забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу захисника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1