Провадження № 1-кп/635/1168/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року сел. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1200079 від 19.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з неповною вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, 18.10.2024 в денний час доби 9Більш точний час під час дізнання не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зі свого мобільного телефону, марку та модель якого встановити не представилось можливим, замовив, використовуючи всесвітньо мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропну рчовину «PVP», обіг якої заборонено, у невстановленої під час досудового слідства особи, здійснив оплату грошових коштів шляхом грошового переводу онлайн платежем PayPal в сумі 420 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, цього ж дня, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , за будинком в землі знайшов залишений йому невстановленою особою один полімерний зіп-пакет із придбаною психотропною речовиною, яку помістив у ліву кишеню своїх джинсів та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, а саме 18.10.2024 в період часу з 19 год. 36 хв. до 19 год. 41 хв. слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 . В ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет всередині якого була невідома речовина порошкоподібна білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/31900-НЗПРАП від 31.10.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,7972 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить 0,6031 г.

Умисна протиправна дія ОСОБА_3 кваліфікована як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обставини кримінального проступку, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження не оспорюють, після отримання копії обвинувального акту, про що мається підпис обвинуваченого, він до соборування та спростування обставин кримінального проступку не вдався.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своє винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За наявності законодавчого дозволу та за відсутності заперечень щодо встановлених під час дізнання обставин з боку обвинуваченого, суд розгляну справу в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться обставини встановлені органом досудового слідства, які повністю доводять винуватість обвинуваченого та їм не оспорюють ся.

Зокрема, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/31900-НЗПРАП від 31.10.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,7972 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить 0,6031 г . В матеріалах кримінального провадження містяться також протоколи допиту свідка, підозрюваного, постанова про визнання речовими доказами.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.. 66 КК України є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Санкцією частини 1 статті 309 Кримінального Кодексу України передбачено, що кримінальний проступок карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходив із того, що він не працевлаштований, а тому штраф призначати недоцільно, оскільки виконання цього покарання буде ускладнене відсутністю заробітку в обвинуваченого. Оскільки ОСОБА_3 не працевлаштований, призначення покарання у вигляді виправних робіт також неможливе.

Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. З цього приводу суд зазначає, що призначення покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі буде занадто суворим покаранням, виходячи із обставин, що характеризують особу обвинуваченого. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в місцях обмеження або позбавлення волі не перебував. Направлення обвинуваченого до таких установ та перебування в них може негативно вплинути на нього, оскільки в таких місцях не виключається вплив з боку засуджених, які мають авторитет та своїм прикладом можуть закликати засуджених не до виправлення, а навпаки, до продовження кримінального способу життя, або до подальшого вживання наркотиків.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде найбільше відповідати завданням, які покладаються на кримінальне покарання, зокрема, у досягненні свідомої відмови від продовження протиправного способу життя та реабілітації перед оточуючими, а соціально-виховні заходи будуть цьому сприяти.

Визначаючи строк покарання обвинуваченому, суд виходив із наступного. Психотропна речовина «PVP» характеризується набуттям особою, яка його вживає, стійкої фізичної й психічної залежності уже через кілька прийомів. Водночас, при вживанні наркотику організм швидко виснажується, порушується робота всіх систем і внутрішніх органів, що стає помітним не тільки для фахівців, а й для звичайних людей. Замовляючи, саме цю речовину, обвинувачений був обізнаний про її швидкий вплив на особу та домогався саме цього ефекту. При пробаційному нагляді ОСОБА_3 буде знаходитися під спостереженням та в разі продовження вживання наркотичних речовин, наслідки їх вживання можуть бути виявлені. Застосування наглядових заходів до обвинуваченого зможе досягти позитивних наслідків лише за умови проведення тривалої та якісної виховної роботи, наслідком якої має стати свідома відмова від вживання психотропних речовин та значуща зміна світогляду. Такого результату можливо досягти дише впродовж періоду, який становитиме не менше трьох років. Призначення покарання у виді апробаційного нагляду, на думку суду, забезпечить співмірність тяжкості кримінального проступку тяжкості покарання.

На підставі викладеного, враховуючи щире каяття, суд дійшов до висновку про можливість застосування покарання у виді апробаційного нагляду строком на три роки і шість місяців.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на проведення експертизи становлять 2387, 70 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази підлягають знищенню, як заборонені речовини.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись статтями 369,373,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та призначити покарання у виді апробаційного нагляду строком на три роки та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 2387, 70 грн на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: упакування, що опечатано биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, масою 0,7971 г., що містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини. Становить 0,6031 г. -- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1