печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000950 від 19.12.2023 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , із кадастровим номером :01:001:0092 розташованої в селі Іванівка, Корецького району, Рівненської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 та умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, 18.12.2023 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_8 , діючи на замовлення та за попередньою змовою із невстановленою особою, на території ТОВ «Європа Авто», розташованого по АДРЕСА_1 умисно наніс невстановленим тупим предметом удар по голові головного бухгалтера вказаного ТОВ ОСОБА_7 , після чого із застосуванням фізичного насильства, заштовхав її в салон автомобіля «Volvo V50». Після викрадення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час руху автомобіля, яким керувала невстановлена особа, умисно наніс тупим предметом декілька ударів по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , вважаючи, що після умисного нанесення ним ударів в голову ОСОБА_7 наступила її смерть, цього ж дня, близько 19 години зупинивши автомобіль «Volvo V50» біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, витягнули ОСОБА_7 із салону автомобіля та викинули її у непритомному стані на вказаній зупинці. Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин потерпілу було виявлено на зупинці та надано своєчасну кваліфіковано медичну допомогу.

Крім того, 18 липня 2024 року близько 18 години 20 хвилин біля автобусної зупинки, яка розташована на автодорозі Н-25 сполученням м. Городище м. Староконстянтинів, неподалік с. Антонівка, Рівненського району Рівненської області , під час виконання службових обов`язків заступником начальника відділу управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим цього ж управління ОСОБА_10 , ОСОБА_8 умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_10 , від чого останній втратив рівновагу, впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки із осадненням на фоні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та синець по зовнішній поверхні в проекції головки лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється довіреною особою ОСОБА_11 та перебуває у тісних зв`язках із виконавцем вчинення злочину - ОСОБА_8 . ОСОБА_6 використовує земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0092 розташовану в АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки № 397446048 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна належить йому особисто на праві власності.

Земельна ділянка, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , із кадастровим номером :01:001:0092 розташованої в АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки № 397446048 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна належить йому особисто.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000950 від 19.12.2023 на проведення обшуку земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , із кадастровим номером :01:001:0092 розташованої в АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки № 397446048 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна належить йому особисто на праві власності з метою відшукання та вилучення інформації у будь-якому вигляді стосовно замовника учиненого злочину та взаємозв`язки з іншими співучасниками, документів, чорнових записів, інформації щодо готування чи вчинення злочинів, сім-карток, мобільних терміналів зв`язку та з`єднаних із ними пристроїв, GPS-трекерів, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, флеш-накопичувачів та інших речей, в яких може міститись інформація та відомості про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, організаторів незаконної діяльності, інформації щодо обставин вчинення цього особливо тяжкого злочину, складових частин автомобіля марки «Volvо», зокрема автомобільних дисків, внутрішніх карт задніх дверцят авто, обшивки салону із слідами крові на них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1