Провадження № 1-кс/359/1988/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

8 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000099 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000099 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.10.2021 надійшла заява ОСОБА_4 , проте що в ніч на 28.09.2021 невстановлені особи на території м. Бориспіль нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього 09.10.2021, було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом субдуральна гематома головного мозку, де останній 10.10.2021 року помер.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 (дружини померлого), остання показала, що 28.09.2021, додому приїхав її чоловік ОСОБА_4 в якого на тілі та обличчі вона побачила синці та побачила гематоми в області голови та почала допитуватися в чоловіка, щодо наявності тілесних ушкоджень. На її запитання чоловік повідомив «що в ніч з 27-28.09.2021, коли він перебував в м. Бориспіль, невідома особа викрала його телефон, і він мав намір звернутися до працівників поліції. Коли він побачив патрульний автомобіль поліцейських і звернувся до них, то останні почали ставити ся до нього зневажливо через брудний одяг та говорити, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння». На питання «звідки тілесні ушкодження» ОСОБА_6 відповів «ті особи, які затримували».

За результатами висновку судово медичного експерта №504 від 11.05.2022, у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у виді:

а) - КТ-ознаки субдуральної гематоми та САК в правій лобно-скронево-тімяній частці, САК по мозочку та фальксу, набряк мозку, правостороння дислокація середніх структур. Кома.

- Операція: ДКПТЧ в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, видалення підгострої півкульної субдуральної гематоми справа у вигляді рідкої крові та згустків V?120см?, мозок не пульсує, явища набряку.

- при дослідженні трупу ОСОБА_5 виявлено садна в правій потиличній ділянці, крововиливу в м`які тканини потиличної ділянки голови справа з вираженої припухлістю м`яких, крововилив під оболонки в речовину та шлуночки головного мозку, забій головного мозку, набряк-набухання головного мозку; б) - ділянки осаднення в лобно-тім`яній області зліва, крововилив в м`які тканини лобної ділянки зліва, садно на спині з права, синець на правій сідниці, садна на нижніх кінцівках, синці на правій гомілці. - борозни тиснення на зап`ястках рук. Смерть якого настала від ЗЧМТ.

Характер і особливості травми, забій мозку по типу проти-удару вказує на більш ймовірне спричинення її при падінні з положення стоячи вертикально, або наближеного до нього, на задню поверхню тіла зі співударом правою потиличною ділянкою 3 переважною поверхнею тупого предмета. Враховуючи особливості морфологічних змін, данні спеціалізованої літератури, можна припустити, що з моменту спричинення ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми до настання смерті міг пройти проміжок часу приблизно 3-4 доби.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок його розгляду, ухвали судді слідчого, суду та її виконання визначені у статтях 160, 163-165 КПК України.

Зважаючи на те, що медична картка та документація лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.10.2021 року до настання смерті в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення точного часу отримання тілесних ушкоджень та інших обставин, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична картка та документація яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_5 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У судове засідання ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився. Разом з тим, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування останнього, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена документація і яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1