Справа № 288/1775/24
Провадження № 1-кп/288/148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Фастівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлучена, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацююча, громадянка України, українка, раніше в силу статті 89 КК України не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, в ході досудового розслідування встановлено, що указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України.

У звязку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено 08.11.2023 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року) та в подальшому Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, який затверджено 06.02.2024 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року).

Так, 31.01.2024 близько 15 год 30 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 із його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_5 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. шляхом їх переказу о 15 год. 43 хв. з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.02.2024 близько 15 год 15 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 із його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи 22.02.2024 за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_5 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. шляхом їх переказу о 15 год. 23 хв. з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 25.02.2024 о 08 год. 56 хв. викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. та 26.02.2024 о 17 год. 10 хв. викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4500 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 01.03.2024 близько 09 год 10 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 із його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_5 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. шляхом їх переказу о 09 год. 18 хв. з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 04.03.2024 о 15 год. 37 хв. викрала грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.03.2024 близько 10 год 50 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 із його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_5 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. шляхом їх переказу о 10 год. 57 хв. з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 13.03.2024 о 11 год. 53 хв. викрала грошові кошти в сумі 2200 грн. 00 коп.

шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4200 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 25.03.2024 близько 18 год 00 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 із його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_5 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп. шляхом їх переказу о 18 год. 08 хв. з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 26.03.2024 о 11 год. 09 хв. викрала грошові кошти в сумі 4500 грн. 00 коп. та 31.03.2024 о 10 год. 21 хв. викрала грошові кошти в сумі 350 грн. 00 коп. шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4850 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім іншого, 30.04.2024 близько 18 год 00 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 із його банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_5 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 в мобільному додатку «Приват24»,

знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. шляхом їх переказу о 18 год. 09 хв. з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 4 статті 185 КК України визнала повністю, дала покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просила справу розглядати без його участі, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше в силу статті 89 КК України не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину,

дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, разом з тим, беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставин, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , не є суспільно-небезпечною, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі статті 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.

По даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

По даному кримінальному провадженню витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази: оптичний диск «CD - R» торговельної марки «Verbatim» із рукописним написом чорного кольору «1035285-ВБ від 09.07.2024 Приватбанк» та документи, які стосуються інформації по картковому рахунку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на 10 арк., які долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно по кримінальному провадженні не накладався.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.07.2024 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали по 24.09.2024.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: оптичний диск «CD - R» торговельної марки «Verbatim» із рукописним написом чорного кольору «1035285-ВБ від 09.07.2024 Приватбанк» та документи, які стосуються інформації по картковому рахунку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на 10 арк., які долучено до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1