печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.11.2023 у справі №757/52899/23-к на майно, вилучене в ході проведення обшуку за його місцем проживання, а саме: Iphone 13 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України та питання речового доказу не вирішено.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні питання щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004964 від 02.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023 у справі №757/52899/23-к в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: Iphone 13 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує заявник в клопотанні, а також вбачається із заяви за підписом слідчого, за результатами досудового розслідування означеного кримінального провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження питання про скасування арешту майна органом досудового розслідування не вирішувалось.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного мобільного телефону, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 23.11.2023 року у справі №757/52899/23-к, а саме: Iphone 13 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1