Провадження № 1-кп/734/203/24 Справа № 734/2253/24
В И Р О К

іменем України

15 серпня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 03.05.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, по всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану в України строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, рядовим запасу, 23.04.2024 у встановленому законом порядку, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (далі - ВЛК), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 23.04.2024 № 2в/2/3118 рядовий запасу ОСОБА_4 визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби під час мобілізації.

ОСОБА_4 25.04.2024 о 15 год. 20 хв. отримав повістку, за якою мав з`явитись 27.04.2024 о 08 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого направлення до 169 Навчального центру Збройних сил України, з метою проходження військової служби за мобілізацією. За отримання вказаної повістки ОСОБА_4 надав розписку та належним чином у встановленому законом порядку повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_4 у вказаний час, зазначений у повістці, а саме о 08 год. 30 хв. 27.04.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи на це поважних причин, та про причину своєї неявки не повідомив і в подальшому уникав спілкування та зустрічей з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та правоохоронних органів.

Таким чином, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися о 08 год. 30 хв. 27.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до місця несення військової служби в Збройних силах України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, та підстав, які б вказували на його непридатність для несення військової служби, ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 65 Конституцій України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, у зазначену дату та час до місця виклику, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 о 08 год. 30 хв., 27.04.2024 не з`явився, не маючи на те поважних причин, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення так, як про них зазначено в обвинувальному акті. ОСОБА_4 повідомив суду, що він пройшов ВЛК, відповідно до висновку якої він придатний для проходження військової служби. Після проходження ВЛК від зявився до ТЦК і йому вручили повістку, за вимогами якої він мав з`явитися до ТЦК 27 квітня 2024 року для подальшого проходження військової служби. Він просив працівників ТЦК надати йому можливість хоча б морально підготуватися до необхідності несення служби, проте йому все одно було вручено повістку на 27 квітня 2024 року. У вказану дату та час він не з`явився до ТЦК, оскільки морально не був готовий. Причини неявки працівників ТЦК не повідомив. За станом на час розгляду справи до ТЦК не з`явився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 336 КК України, вину у вчиненому визнав повністю.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, є доведеною поза розумним сумнівом. Дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, вік обвинуваченого.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Разом з тим, суд враховує і ситуацію, яка наразі склалася в країні - збройну агресією рф та конституційний обов`язк кожного громадянина по захисту Батьківщини. Вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням може створити в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації. (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23).

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Згідно із висновком органу пробації, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як середні, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі, для окремих осіб).

Оцінюючи всі встановлені обставини, які мають бути враховані судом при призначенні покарання, суд приходить до висновків, що призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням не досягне своєї мети, визначеної ст. 50 КК України, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 336 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Характеризуючи дані обвинуваченого у даному випадку жодним чином не зменшують суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1