Справа №582/978/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/181/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України (справа №582/978/24), на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 05 серпня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено три посади судді, але фактично працює два судді: ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , так як у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя ОСОБА_7 виключений з КП «Д-3» по 18 серпня 2024 року включно на підставі наказу голови суду №6 від 19 червня 2024 року «Про надання щорічної відпустки».

Окрім цього, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є працівником апарату Недригайлівського районного суду Сумської області.

Виходячи з викладеного, голова суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.34 КПК України у разі якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є працівником апарату Недригайлівського районного суду Сумської області, то апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України (справа №582/978/24), направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3