overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 991/10084/24 (провадження № 1-кс/991/10129/24) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за № 0000459,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 991/10084/24 (провадження № 1-кс/991/10129/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2024 року о 17 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1752/24
Провадження № 1-кп/306/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення захисника обвинуваченому, з метою забезпечення права на захист.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідна правова допомога, суд вважає, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 29 жовтня 2024 року в приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області вул. Духновича, 2 м.Свалява.

Копію ухвали негайно направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5769/24
Провадження №: 1-кп/332/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 10-30 годину 28.10.2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2660/23 1-кп/335/294/2024
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 14-00 год. 24.09.2024 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду від 24.09.2024 року здійснено у відношенні свідка ОСОБА_6 примусовий привід на 01.10.2024 року на 10-30 год.
Проте, ухвала суду від 24.09.2024 року не виконана, інформація про неможливість її виконання на адресу суду не надходила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до зазначеного свідка примусового приводу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
З урахуванням викладеного вище, думки учасників процесу, які не заперечували проти застосування до зазначеного свідка примусового приводу, суд доходить висновку про те, що у відношенні свідка ОСОБА_6 необхідно здійснити примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні свідка:
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід на 17 жовтня 2024 року на 13-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання даної ухвали доручити ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/9781/24
Пр. 1-кп/336/1291/2024
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 29.07.2024, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2024 заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 засобами поштового листування звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справу 02.10.2024 передано в провадження визначеного головуючого судді після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Як врегульовано ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому необхідно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 3, 110-112, 134, 302, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту, іншого учасника кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого його захисника, а також потерпілого та його представника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3867/24
Провадження1-кп/465/957/24
УХВАЛА

про привід

02.10.24 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2024 без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.10.2024 о 11 год. 00хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Жовква) (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, ).

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Жовква), прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа №682/2248/24
Провадження №1-кп/682/166/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2024 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001496 від 30.08.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився повторно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації у військовій частині в м. Бердичів з 02.09.2024 по теперішній час.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізоцією обвинуваченого ОСОБА_5 на особливий період.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, він призваний на військову службу по мобілізації на особливий період та перебуває на виконанні бойових завдань і з`явитися в судове засідання не може, заслухавши думку прокурора, суд знаходить клопотання захисника обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001496 від 30.08.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6485/24
Провадження № 1-кп/686/881/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик свідків та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 686/3396/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).

Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України

Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження об`єднати.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, 217, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження 686/6485/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням 686/3396/24 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/3396/24 (провадження 1-кп/686/703/24).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потпілого, свідків)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

17 листопада 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №l ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

встановив:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 , оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263,267,269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263 КПК України,-

ухвалив:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000807 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи з 17 листопада 2023 року, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/230/23

Провадження № 11-кп/4820/482/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника

майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000238, стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 , в частині вирішення питання щодо речових доказівзмінити.

Карабін мисливський нарізний «Форт 207» калібру 7,62 мм, НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення, а власниками майна, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 07.10.2024.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3