Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором в рамках кримінального провадження № 0000064 від 09.03.2023 за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України,, (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бистричі Рівненського району Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 (від 29.12.2010), свідомо створила Інтернет-ресурс для нанесення шкоди оборонному потенціалу України та на системній основі поширює матеріали, що перешкоджають законній діяльності Збройних сил України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 є суперадміном та власницею чату у месенджері «Viber» з назвою «Поліція ІНФОРМАЦІЯ_2 » (102 учасники), який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та створений 21.02.2024.

Починаючі з лютого місяця 2024 року ОСОБА_5 систематично вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом поширення інформації щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період на території Рівненської області для невизначеного кола осіб, а саме:

- доводить інформацію про місця розташування та маршрути переміщення, військовослужбовців під час виконання останніми заходів по призову громадян України (військовозобов`язаних та резервістів) під час мобілізації, чим надає допомогу особам, які ухиляються від військового обліку або іншим чином порушують правила військового обліку, в уникненні отримання відповідних повісток.

- здійснює оповіщення у вигляді таких фраз: «ТЦК Моквин, ходять по хатах», «Тцк Бистричах», «ТЦК виїхали з воєнкомата у сторону Березного» або інших схожих фраз, що дискредитує роботу територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

- спонукає інших учасників додавати до чату інших жителів Рівненського району та надавати інформацію щодо місць розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом публікації повідомлення « ОСОБА_6 учасники групи, добавляйте друзів, знайомих Чим більше учасників тим краще», або інших схожих повідомлень, чим сприяє в ухиленні осіб призовного віку від виконання військового обов`язку громадянами України відповідно до закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в умовах воєнного стану.

В ході проведення 10.10.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

мобільний телефон Redmi IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В ході проведення 10.10.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

мобільний телефон Redmi IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та предмети були знаряддям вчинення вищевказаних злочинів, зберегли на собі сліди їх вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 10.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, мобільний телефон Redmi IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7