Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/8577/24
Провадження № 1-кс/334/2778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю дізнавача СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000458 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000458 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним, так 17.10.2024 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт від т.в.о. старшого оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП про те, що у місті Запоріжжя на території Дніпровського району громадянин ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 незаконно без мети збуту вирощують рослини роду коноплі.

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також інших осіб, в порядку ст. 40-1 КПК України, до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 . Фактичне місце проживання ОСОБА_6 підтверджується допитами в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у місті Запоріжжя мешкає з квітня 2022 року, переїхав з міста Бердянськ, у зв?язку з тимчасовою окупацією міста.

Раніше, протягом тривалого часу вживав наркотичні засоби, тому коло спілкування складається з осіб, які вживають або вживали наркотичні засоби.

Нещодавно, приблизно у середині вересня ОСОБА_7 перебував у знайомого та вживав алкогольні напої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), номер будинку не пам?ятає. Коли у них закінчилися алкогольні напої, ОСОБА_7 пішов в магазин, щоб придбати ще алкогольні напої. Проходячи повз будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 побачив як через паркан видно рослину, яка зовні була дуже схожа на рослину роду коноплі. В подальшому йому від знайомого, який мешкає за цією вулицею (анкетні дані надавати відмовився) стало відомо, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_9 , у якого син без мети збуту для себе вирощує рослини роду коноплі у невідомій кількості. Також знайомий ОСОБА_7 повідомив, що син ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в сусідньому будинку поряд з батьком.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що раніше, протягом тривалого часу вживав наркотичні засоби, тому коло спілкування складається з осіб, які вживають або вживали наркотичні засоби.

На початку жовтня ОСОБА_8 за місце мешканням свого знайомого займався будівельними роботами. Знайомий мешкає на АДРЕСА_1 . Під час роботи ОСОБА_8 побачив, що в його сусіда на ім?я ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння ростуть рослини роду коноплі. Під час спілкування з своїм знайомим ОСОБА_8 поцікавився про його сусіда ОСОБА_10 , на що він розповів, що останній на постійній основі займається вирощуванням рослин роду коноплі спільно зі своїм батьком ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 тривалий час знаходився у свого знайомого за місцем мешканням у зв?язку з роботою і мав можливість особисто познайомитись з раніше не відомим ОСОБА_6 , 1980 року народження, яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його батьком ОСОБА_9 , 1957 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спілкування з ОСОБА_17 ОСОБА_8 стало відомо, що останній спільно з батьком тривалий час займаються вирощуванням рослин роду коноплі за місцем мешканням. Також ОСОБА_10 під час спілкування вихвалявся технологією вирощуванням рослин коноплі, яка полягала в тому, що ОСОБА_10 спочатку вирощував кущі в власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , після того як насіння коноплі проросте, ОСОБА_10 маленькі кущі перевозив на вищевказані адреси на АДРЕСА_1 . Де саме останній придбає насіння коноплі ОСОБА_8 не відомо, імовірно через Інтернет.

В ході досудового розслідування також в якості свідка допитано т.в.о. заступника начальника сектору поліцейської діяльності на воді ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в підрозділі водної поліції на балансі перебуває дрон «DJI Mavic 3E», за допомогою якого працівники поліції періодично проводять аеророзвідку місцевості.

22.10.2024 року до ОСОБА_12 звернулися співробітники ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо проведення аеророзвідки на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Після погодження на проведення аеророзвідки від начальника організаційно-аналітичного відділу Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП за вищевказаною адресою, за допомогою технічних можливостей дрона «DJI Mavic 3E», було виявлено та зафіксовано незаконне вирощування наркотичного засобу «канабіс».

ОСОБА_12 також надав відеозапис, зроблений з дрону «DJI Mavic 3E».

В ході досудового розслідування проведено огляд відеозапису, наданого т.в.о. заступника начальника сектору поліцейської діяльності на воді ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Так, в ракурсі зйомки виявлено екран пульту керування дрону «DJI Mavic 3E». В ракурсі зйомки з`являються території домоволодінь, на яких розташовані будинки, споруди та на території маються зелені насадження у виді кущів, дерев та рослин роду конопель.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 399559010, встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.04.2019 на праві власності належить - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції встановлено, що 23.12.1980 року зареєстровано актовий запис про НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (його батьки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій у зв`язку з наявністю ризику знищення або спотворення речей та предметів, які можуть мати доказове значення під час здійснення досудового розслідування та під час судового розгляду.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, з урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку) та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на причетність до кримінального правопорушення (проступку), виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення, а саме з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також рослин роду конопель, знарядь вчинення правопорушення (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, пігулок, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, плодових тіл грибів, засобів мобільного зв`язку, сім-карт, банківських карт, що мають значення для кримінального провадження), інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих протиправним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення (проступку) та для реалізації протиправної діяльності використовує вказану земельну ділянку та будівлі на її території.

Речі та об`єкти, які можуть знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для досудового розслідування, а отримані відомості у ході проведення обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку дізнавача, вивчивши надані до клопотання матеріали приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право за просити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 ), на праві власності належить - ОСОБА_6 .

Оцінивши подані документи та докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що у будинку вказаному у клопотанні можуть знаходиться речі, які слугуватимуть доказами у цьому кримінальному проваджені, а тому проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи обставини викладені в клопотанні та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому обставини повністю підтверджують відповідність меті проведення відповідної слідчої дії та забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а відповідне втручання у право.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також рослин роду конопель, знарядь вчинення правопорушення (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, пігулок, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, плодових тіл грибів), засобів мобільного зв`язку, сім-карт, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000458 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також рослин роду конопель, знарядь вчинення правопорушення (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, пігулок, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, плодових тіл грибів), засобів мобільного зв`язку, сім-карт.

Строк дії ухвали встановити терміном до 23.11.2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1