УХВАЛА

про вирішення питання про проведення обшуку

28 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001886 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA HIGHLANDER», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16.00 год. 04.08.2024 по 09.00 год. 05.08.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 13600 доларів США та 500 євро, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від начальника СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході здійснення супроводу по кримінальному провадженні №0001886 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України встановлено, що до вчинення даного кримінального причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зберігає знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ( одяг у якому він був одягнений на момент вчинення злочину, мобільні телефони).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в ході здійснення ним супроводу по кримінальному провадженні №0001886 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України встановлено, що до вчинення даного кримінального причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зберігає знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ( одяг у якому він був одягнений на момент вчинення злочину, мобільні телефони).

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у жилих та нежилих приміщеннях квартири по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задоволити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задовленні клопотання слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001886 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлове володіння квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 - 1/1 частка належить ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оцінюючи клопотання та надані до клопотання матеріали, в т.ч. показання свідка, слідча суддя вважає їх не достатніми для проведення обшуку, оскільки вони не містять достатніх даних які вказують що зазначені у клопотанні речі та предмети, які планує відшукати слідчий, можуть заходитись в жилих та нежилих приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності, в розмірі 1/1 ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності, в розмірі 1/1 ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1