НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/434/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000694 від 23 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, депутатом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_4 з 17 січня 2023 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки раніше вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 в період часу з 01 січня 2024 року по 22 травня 2024 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Зокрема, 14 травня 2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами застосуванням фізичної сили та здійснення розправи, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниження настрою, засмученості, емоційній напруженості, вразливості, особистісній застрягаємості на ситуації, відчутті приниження, зниженому рівні самооцінки, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 травня 2024 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку за місцем свого проживання, що розташований в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо своєї дружини та спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синяка в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на зовнішні відділи правого ока, праву вилицю.

Також, 22 травня 2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами застосуванням фізичної сили та здійснення розправи, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниження настрою, засмученості, емоційній напруженості, вразливості, особистісній застрягаємості на ситуації, відчутті приниження, зниженому рівні самооцінки.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, містять склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив, що обставини викладенні в обвинувальному акті дійсно мали місце. Пояснив, що протягом 2024 року він вчиняв скандали у сім`ї, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході яких обзивав свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами, ображав, наносив удар долонею по обличчю. Були випадки коли дружина не зверталась до правоохоронних органів. Вважає, що дружина від цього страждає. Останні два місяці він не вживає алкогольні напої, відносини з ОСОБА_5 налагодились. Він працює неофіційно та один забезпечує сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила у судовому засіданні, що коли чоловік приходить додому в стані алкогольного сп`яніння він вчиняє скандали, ображає її, обзиває нецензурними словами, безпричинно наносив тілесні ушкодження по обличчю долонею, погрожує. Такі випадки були в травні 2024 року і ще раніше. Вона почувається неприємно, боїться чоловіка та не в кожному випадку зверталась до правоохоронних органів. Кожного разу вона чоловіка пробачала і цього разу пробачила. На даний час у них хороші відносини у сім`ї. Просила суд призначити йому мінімальне покарання.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які повністю узгоджуються між собою, винуватість обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так, даними свідоцтва про шлюб та народження підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі із 03 жовтня 2014 року та є батьками двох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком експерта за № 234 від 31 травня 2024 року підтверджується, що в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяка в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на зовнішні відділи правого ока, праву вилицю, які могли утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом 20 травня 2024 року і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров я.

Висновком судово-психіатричного експерта за № 381 від 29 травня 2024 року стверджується, що потерпіла ОСОБА_5 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої дозволяв та дозволяє їй розуміти характер та значення вчинених нею дій. Ситуації, які склалися з її чоловіком ОСОБА_4 в період часу з 01 січня 2023 року по 22 травня 2024 року були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 , викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань, які полягають у ситуативному зниженні настрою, засмученості, емоційній напруженості, вразливості, особистісній застрягаємості на ситуації, відчутті приниження, зниженому рівні самооцінки.

Відповіддю Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 28 травня 2024 року підтверджується, що в період часу з 14 січня 2023 року по 23 травня 2024 року ОСОБА_5 зверталась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявами відносно вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_4 , зокрема: ЄО № 80 від 16 січня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ЄО № 4 від 02 січня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України за № 00000016, винесено ТЗП; ЄО № 138 від 24 січня 2024 року - матеріал приєднано до ЄРДР за № 00000016; ЄО № 145 від 21 січня 2024 року - складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; ЄО № 149 від 26 січня 2024 року - складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; ЄО № 5799 від 14 травня 2024 року - складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; ЄО № 6414 від 22 травня 2024 року - складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Довідкою підтверджується, що з 17 січня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою Новоушицького районного суду від 23 травня 2024 року по справі № 680/363/24 підтверджується притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 14 травня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 17 год. в АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання,він умисно вчинив домашнє насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурними словами, кидав мискою, наніс рукою ляпас по обличчю, який не спричинив тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх необ?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченого містять склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і становлять - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення та не підлягає звільненню від відповідальності.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю.

Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину. Обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, проживає разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми, яких утримує, офіційно не працевлаштований, проте працездатний, за місцем проживання характеризується негативно, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Також судом береться до уваги позиція потерпілої щодо призначення мінімального покарання обвинуваченому.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

Підстав для призначення покарання у виді пробаційного нагляду, обмеженням волі чи позбавлення волі суд не встановив.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України - направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій, захиснику.

Суддя ОСОБА_1