УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.07.2024.

Скаргу мотивовано тим, що 10.07.2024 ОСОБА_3 до Бюро економічної безпеки України засобами поштового зв`язку направлено клопотання про продовження строку виконання вимоги №11/6/4.1.1/14906-24 від 27.06.2024. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 26.07.2024.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання ОСОБА_3 детективом не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, заявник просив слідчого суддю зобов`язати детектива розглянути клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Детектив Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас надав до суду лист на клопотання ОСОБА_3 , з якого вбачається, що детективом фактично відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки його клопотання суперечить положенням ст. 220 КПК України, оскільки заявлене особою, не уповноваженою на вчинення відповідних дій.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024.

10.07.2024 ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на адресу Бюро економічної безпеки України клопотання про продовження строку виконання вимоги №11/6/4.1.1/14906-24 від 27.06.2024.

Листом від 22.07.2024 ОСОБА_3 фактично відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки клопотання суперечить положенням ст. 220 КПК України, тому що заявлене особою, не уповноваженою на вчинення відповідних дій.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Бюро економічної безпеки України було отримано клопотання ОСОБА_3 про продовження строку виконання вимоги №11/6/4.1.1/14906-24 від 27.06.2024, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання детективом Бюро економічної безпеки України у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи детектива, що вказане клопотання подано не уповноваженою особою, оскільки 27.06.2024 детективом Бюро економічної безпеки України на адресу ФОП « ОСОБА_3 » було направлено вимогу в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, відтак з цього моменту ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 3, 5, 93 КПК України, набув процесуального статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до положень п. 161 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом

Процесуальним діями є дії учасників кримінального провадження, які передбачені та регламентовані кримінальним процесуальним законодавством, спрямовані на збирання, перевірку або використання доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, детективом вчиняються процесуальні дії відносно ОСОБА_3 , а тому він був зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки визначенні ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.07.2024 - задовольнити.

Зобов`язати детектива Бюро економічної безпеки України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2024, яке отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 26.07.2024, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1