УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000876 від 16.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000876 від 16.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У поданій скарзі адвокат просить суд витребувати у Національного антикорупційного бюро України всі документи, що стосуються речей, вилучених 22 грудня 2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, за адресою м. Київ, 21 км. Столичного шосе, в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :90:371:0300, :90:371:0301, в тому числі постанови про визнання речовими доказами, постанови про проведення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи і супровідний лист про передачу речей; у разі відсутності постанови про проведення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи, визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення речей; зобов`язати відповідальну особу Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, за адресою м. Київ, 21 км. Столичного шосе, в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :90:371:0300, :90:371:0301, а саме, особисті телефони ОСОБА_4 : ОРРО е 735 d 4 imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; Samsung SH M 315F/PSN імеі: НОМЕР_3 ; та флеш накопичувач Kingston Detatreveler 16Gb.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала подану скаргу з підстав та за обставин, зазначених у скарзі, наполягала на її задоволенні.

До суду від Національного антикорупційного бюро України надійшли письмові пояснення стосовно поданої скарги, з яких слідує, що 18.08.2023 прокурором Офісу Генерального прокурора визначено підслідність у кримінальному провадженні № 000876 за детективами Національного бюро, у зв`язку із чим, із врахуванням приписів ч. 1 ст. 33-1, ч. 5 ст. 216 КПК України, детектив просить суд закрити провадження у зв`язку із тим, що скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, заслухавши позиції учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що скарга подана у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, в якому, як слідує зі змісту листа НАБУ від 08.10.2024 за № 523-290/29787 від 08.10.2024 р., зокрема, досліджуються обставини, у яких розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а також, до вчинення якого можуть бути причетні службові особи органу місцевого самоврядування та суб`єкта господарювання (комунального підприємства), у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків.

28.08.2023 прокурором Офісу Генерального прокурора визначено підслідність у кримінальному провадженні за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 216 КПК України, детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 363, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 КК України, однак за наявності хоча б однієї з обов`язкових умов, передбачених у п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, скарга, подана представником власника майна ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000876 від 16.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді міста Києва.

У зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000876 від 16.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, - повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр скарги зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1