Справа № 473/5289/24
Номер провадження 1-кс/473/1452/2024
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, в провадженні №0000123 від 16.07.2022 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням провадження №0000123 за ч.1 ст.190 КК Українидізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю. В клопотанні зазначено, що 15.07.2022 року до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те. що невідома особа 15.07.2022 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, чим завдала матеріальної шкоди на суму 28444 гривні.

Під час допиту потерпілої встановлено, що 15.07.2022 року ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонували з невідомих їй номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що необхідно оформити віртуальну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того,щоб заблокувати вивід грошових коштів за кордон. ОСОБА_4 виконала усі дії, на які вказали шахраї, після чого виявила, що перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат № НОМЕР_3 на картку невідомої особи банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 28 444 грн.

В клопотанні дізнавач вказав, що 24.10.2022 постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 було визначено місце проведення досудового розслідування Вознесенський РУП ГУНП в Миколаївській області.

Дізнавач вказав, що за допомогою інтернет ресурсу - вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку виявлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, а саме відомості по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного проступку та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Тому, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до суду не з`явилися, дізнавач надав заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 15.07.2022 по 00 год. 00 хв. 16.07.2022;

виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 15.07.2022 по 00 год. 00 хв. 16.07.2022;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1