Справа № 346/3642/24
Провадження № 1-в/346/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000020, в якому ОСОБА_5 вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року, який набрав законної сили 13 січня 2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289 та частини 3 статті 185 КК України та призначено на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-47 судова справа, а.с.1-72 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Але, засуджений вже відбув більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 9 місяців.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії, повністю визнав свою вину та хотів би все виправити. Вказував також, що не відшкодовував шкоду та не оплатив судові витрати, оскільки не знав куди перераховувати кошти, а виконавчі листи не надходили.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року, який набрав законної сили 13 січня 2022 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 та частини 3 статті 185 КК України та призначено на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. Початок відбуття строку покарання рахується з моменту звернення до виконання (а.с. 6,7-11 частини І особової справи засудженого). При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 24 січня 2022 року - дати його фактичного затримання.

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше двох третин призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 24.07.2025р, що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 289 і частини 3 статті 185 КК України та частини 5 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисних тяжких злочинів.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, в тому числі й за вчинений ним тяжкого умисного злочину.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 :

Заявою від 04 лютого 2022 року ОСОБА_5 просив дозволити йому приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу, а саме фізкультура і спорт, правова освіта та духовне відродження (а.с. 4 частини ІІ особової справи засудженого).

Також відповідно до наказу від 04.02.2022 року ОСОБА_5 , зарахували у господарську обслугу установи з 07 лютого 2022 року та призначити на посаду різальника хліба 0.5 ставки посадового окладу (а.с. 5 частини ІІ особової справи засудженого).

Відповідно до строкового трудового договору № 53 ОСОБА_5 , також був залучений до суспільно корисної праці (а.с. 7 частини ІІ особової справи засудженого).

17.01.2023 року ОСОБА_5 , просив виключити його з господарської обслуги ДУ «Чортківска установа виконання покарань № 26» та направити для подальшого відбуття міри покарання у виправну колонію, що також підтверджується наказом по господарській обслузі 18 січня 2023 року (а.с. 22-23 частини ІІ особової справи засудженого).

Згідно з відповіддю ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» від 27.02.2023 року ОСОБА_5 , відбуває покарання за адресою АДРЕСА_2 )» (а.с. 25 частини ІІ особової справи засудженого)

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 встановлено, що останній з 27.02.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались, виконавчі листи на засудженого не надходили (а.с. 32).

Випискою з протоколу № 09 засідання комісії від 06 квітня 2023 року встановлено, що комісією було прийнято рішення відмовити в направленні матеріалів в суд на ст. 82 КК України. ОСОБА_5 , досягнув ступеня виправлення «став на шлях виправлення» (а.с. 35 частини ІІ особової справи засудженого).

Відповідно до постанови про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації від 13.03.2023 року ОСОБА_5 , переведено з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби № 1 (а.с. 36 частини ІІ особової справи засудженого).

Також постановою від 14.06.2023 року про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії ОСОБА_5 , вирішено перевести з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації випраної колонії (а.с. 37 частини ІІ особової справи засудженого)

Крім того заявою ОСОБА_5 , від 14.06.2023 року останній просив залучати його без оплати праці позачергово до робіт благоустрою колонії і прилеглих даних територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с. 38 частини ІІ особової справи засудженого).

Відповідно до трудового договору № 11/19 від 22 червня 2023 року який укладений між Комунальним підприємством « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 , останній приймається на посаду підсобного робітника вищевказаного підприємства на строк з 22 червня 2023 року по 31 жовтня 2023 року (а.с. 44 частини ІІ особової справи засудженого).

Також висновком про можливість залучення засудженого на роботах за межами дільниці соціальної реабілітації було встановлено, що ОСОБА_5 , може бути працевлаштований за межами дільниці соціального реабілітації установи (а.с. 46 частини ІІ особової справи засудженого).

Згідно з поданням до застосування до засудженого заходу заохочення від 03.10.2023 року ОСОБА_5 було оголошено подяку за виконання покладених на нього обов`язків та сумлінну поведінку, що також підтверджується випискою із наказу № 81-ПЗ-23 (а.с. 47,49 частини ІІ особової справи засудженого).

Опитувальним листом від 02.11.2023 року щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 50 частини ІІ особової справи засудженого).

Випискою з протоколу № 29 засідання комісії від 02 листопада 2023 року встановлено, що комісією було прийнято рішення відмовити в направленні матеріалів в суд на ст. 82 КК України. ОСОБА_5 , досягнув ступеня виправлення «став на шлях виправлення» (а.с. 55 частини ІІ особової справи засудженого).

Разом з цим відповідно до подання до застосування до засудженого заходу заохочення від 01.04.2024 року ОСОБА_5 , оголошена подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 1 кварталі 2024 році, що також підтверджується випискою із наказу від 01 квітня 2024 року № 29-ПЗ-24 (а.с. 56,58 частини ІІ особової справи засудженого).

Випискою з протоколу № 12 засідання комісії від 06 червня 2024 року встановлено, що комісією було прийнято рішення направити матеріали в суд, оскільки ОСОБА_5 досягнув ступеня виправлення «довів стає виправлення» (а.с. 70 частини ІІ особової справи засудженого).

Згідно з характеристикою на засудженого від 06.06.2024 року, ОСОБА_5 має повну середню освіту. Засуджена особа не володіє жодними професійними навичками, але продовжує навчання, демонструє бажання отримати такі навички. Залучається до робіт з поліпшення комунально-побутових умов засуджених та забезпечення колонії продовольством. Також залучається до робіт на контрагентському об`єкті Полігон екологія, що у місті Коломия. З 27.02.2023 року відбуває покарання у Коломийський виправній колонії (№ 41). На даний час відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником на ФОП «Дідорак» м. Коломия до праці відноситься добросовісно, застосовано два заохочення. За заявою засудженого залучається без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До робіт відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Також оголошено два заохочення а саме 03.10.2023 року та 01.04.2024 року. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.3 судової справи);

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останньому оголошено два заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці (а.с.5 судової справи).

При цьому суд враховує, що за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 99 (а.с.6-7 судової справи).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 був працевлаштований з червня 2023 по вересень 2024 року (а.с. 10 судової справи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_5 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно, за що і отримував подяки.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року, (який набрав законної сили 13 січня 2022 року) остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 9 (дев`ять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1