Справа № 487/5683/24
Провадження № 1-кс/487/4290/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.12.2023, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 39,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) на праві приватної спільної часткової власності, із розміром частки 1/4; транспортний засіб «Nissan Rogue», 2014 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_2 на праві приватної власності; транспортний засіб (причіп) «Палич Z42616», 2024 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_4 на праві приватної власності.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.12.2023.

30.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За даними Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_5 належить: 1/4 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 39,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Крім того, за даними Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві приватної власності: транспортний засіб «Nissan Rogue», 2014 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_2 ; транспортний засіб (причіп) «Палич Z42616», 2024 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, слідчий, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 0000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2023 року, перебуваючи у м. Херсон, ОСОБА_6 з метою вчинення ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, залучив у якості співучасників посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, а також працівників центрів із надання послуг з навчання керування транспортними засобами (автошколи), а також інших осіб.

Водночас, ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи широке коло знайомств, набутих під час попереднього проходження служби в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України, переважною більшістю із числа діючих працівників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, центрів із надання послуг з навчання керування транспортними засобами (автошколи), взяв на себе роль організатора, керував підготовкою і безпосереднім вчиненням кримінальних правопорушень, у складі групи, до якої увійшли посадові осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, працівників закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошкіл), та інших осіб.

Так, 02.08.2023, дізнавшись від свого знайомого ОСОБА_7 про необхідність швидкого оформлення документів про фіктивне закінчення теоретичної та практичної підготовки у закладі, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколі), а також необхідність забезпечення гарантованої успішної здачі теоретичного та практичного іспитів у підрозділі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях із подальшим оформленням та видачою посвідчення водія на право керування транспортирними засобами категорій «А», «А1», «В», «В1» в інтересах ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник прямий умисел на отримання неправомірної вигоди у розмірі 11 000 гривень, за сприяння в оформлені фіктивних документів про завершення ОСОБА_7 навчання у закладі, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколи), із використанням службового становища працівника Регіонального сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, уповноваженого на прийняття рішення щодо оформлення та видачу посвідчення водія на право керування транспортирними засобами категорій «А», «А1», «В», «В1» в інтересах ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 взяв на себе роль організатора, шляхом організації та планування вчинення злочину, керування підготовкою до його вчинення, отримання згоди на спільне вчинення кримінального правопорушення від свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленого працівника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях та відведення їм ролей пособників.

Так, 02.08.2023, перебуваючи у м. Херсон, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 , пропозицію щодо передачі йому у якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 11 000 гривень за сприяння у швидкому оформленні документів про фіктивне закінчення теоретичної та практичної підготовки у закладі, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколі).

На виконання вимоги ОСОБА_6 , 08.08.2023 та 25.11.2023 ОСОБА_7 перерахував з особистого банківського рахунку, відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на особистий банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Універсал Банк», грошові кошти у розмірі 11 000 гривень за сприяння у швидкому оформленні документів про фіктивне закінчення ОСОБА_7 теоретичної та практичної підготовки у закладі, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколі).

В рамках реалізації злочинного умислу, працівник закладу, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколі) ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника в частині забезпечення умов допуску ОСОБА_7 до складання теоретичного іспиту, склав документ «свідоцтво про закінчення закладу з підготовки і підвищення кваліфікації водія», згідно якого ОСОБА_7 нібито успішно завершив навчання з теоретичної підготовки у закладі, який здійснює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (автошколі) для отримання права на керування транспортними засобами категорій «А», «А1», «В1», «В», всупереч положенням «Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 487 від 20.05.2009 року, наслідком якого став допуск ОСОБА_7 до складання теоретичного іспиту у підрозділі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

В подальшому, ОСОБА_9 , у лютому березні 2024 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) надав сприяння у вчинені злочину, шляхом безпосереднього інструктажу та доставлення ОСОБА_7 до підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях для складання теоретичного та практичного іспитів, чим забезпечив успішне здачу вказаних іспитів, із подальшим оформленням та видачою посвідчення водія на право керування транспортирними засобами категорій «А», «А1», «В», «В1», в порушення вимог «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року.

Пізніше, у березні 2024 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), частину отриманої неправомірної вигоди, згідно усної домовленості в рамках злочинної змови, ОСОБА_6 через ОСОБА_9 передав невстановленому працівнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за успішне складання теоретичного та практичного іспиту ОСОБА_7 , із подальшим оформленням та видачою посвідчення водія на право керування транспортирними засобами категорій «А», «А1», «В», «В1», в порушення вимог «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року.

30.07.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_5 належить: 1/4 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 39,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Згідно Реєстраційної картки ТЗ , підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві приватної власності: транспортний засіб «Nissan Rogue», 2014 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_2 ; транспортний засіб (причіп) «Палич Z42616», 2024 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_4 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження та розпорядження, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 39,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) ;

2) транспортний засіб «Nissan Rogue», 2014 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

3) транспортний засіб (причіп) «Палич Z42616», 2024 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, із номером державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1