У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000424 від 23.03.2023,за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000424 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України і мотивовано наступним.

24.02.2022 року приблизно о 04:00 год. військові формування РФ, здійснюючи широкомасштабне військове вторгнення на територію України, шляхом ведення агресивної війни застосували ракетно-бомбові та артилерійські удари, стрілецьку та іншу зброю, що призвело до масової загибелі, поранення та поневолення мирних мешканців, знищення та пошкодження великої кількості об`єктів цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, заподіяння значної шкоди екології та безпеці на території Бучанського району Київської області в межах Бучанської, Ірпінської, Гостомельської, Коцюбинської, Бородянської, Немішаївської та Пісківської територіальних громад, а також на території усієї Київської області.

Встановлено, що 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. президент російської федерації оголосив про своє рішення розпочати спеціальну військову операцію проти Україні. У подальшому цього ж дня зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна

У період з 05 год. 00 хв. 24.02.2022 і до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерії, ракетних військ, броньованого озброєння тощо. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків а саме: загибелі людей, у тому числі дітей, отримання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення цивільної та критичної інфраструктури.

У свою чергу, вищі командири зс рф, будучи представниками влади, тобто особами, які уповноважені вирішувати питання воєнного планування і управління щодо застосування підпорядкованих їм військових частин та підлеглих військовослужбовців, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади та зс рф, зокрема з начальником генерального штабу збройних сил російської федерації ОСОБА_4 , міністром оборони російської федерації ОСОБА_5 , директором служби зовнішньої розвідки російської федерації ОСОБА_6 , головою ради федерації федеральних зборів російської федерації ОСОБА_7 та іншими посадовими і службовими особами, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що вони порушують встановлені ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушив принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) та Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. 1-3, 68 Конституції України, перебуваючи у період з 24 лютого 2022 року та щонайменше до 31 березня 2022 року на території Гомельської області республіки білорусь та Київської області України віддавали накази і розпорядження на підготовку та здійснення широкомасштабного вторгнення підпорядкованих їм підрозділів зс рф, спільно з іншими військовими формуваннями рф, на територію України з метою її окупації, захоплення цими підрозділами м. Києва із бойовим застосуванням штатної зброї та озброєння, а також контролювали виконання наказів, розпоряджень тощо.

Після вторгнення підрозділів зс рф та інших військових формувань на територію України та захоплення ними ряду населених пунктів Київської області, діючи з тими же мотивами та метою командування зазначених підрозділів вирішувало питання воєнного планування і управління щодо застосування підпорядкованих підрозділів шляхом віддання їм наказів та розпоряджень щодо продовження ведення бойових дій, направлених на захоплення м. Київ та контролювало їх виконання.

Вторгнення зс рф на територію України супроводжувалось у подальшому окупацією українських міст, бойовим застосуванням авіації, артилерії та ракетних військ, а також броньованого озброєння тощо. При цьому вогневі удари здійснювались по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків а саме: загибелі людей, у тому числі дітей, отримання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна цивільної та критичної інфраструктури.

На цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність з`ясувати наступні обставини: планування, підготовка, розв`язування та ведення війни проти України, керівні документи рф, якими регламентовано діяльність східного військового округу та центрального військового округу зс рф під час виконання покладених на них завдань; керівні документи рф, якими передбачені повноваження і функціональні обов`язки командувачів військами згаданих військових округів зс рф; підрозділи зс рф та інших військових формувань рф, які передані у підпорядкування для здійснення 24.02.2022 широкомасштабного збройного вторгнення рф на територію України в частині Київської області та забезпечення подальшого ведення війни проти України, їх штатні розклади та озброєння; керівний склад зазначених підрозділів та командири якім в обов`язки безпосередньо було покладено планування, підготовку, розв`язування та ведення агресивної війни проти України, завдання, які покладалися на зазначених командирів та підпорядковані їм підрозділи зс рф та інших військових формувань рф по забезпеченню здійснення 24.02.2022 широкомасштабного збройного вторгнення зс рф та інших військових формувань рф на територію України в частині Київської області та подальшого ведення рф агресивної війни проти України; періоди та населені пукти Київської області, у яких визначені підрозділи зс рф і інших військових формувань рф забезпечували ведення агресивної війни проти України, а також інші питання, пов`язані з веденням агресивної війни проти України.

Згідно відповіді оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період лютого-березня 2022 року оборону Київської області здійснювали підрозділи ЗСУ, а саме: в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_4 та інші.

03.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення комплексної, комісійної судової військової та вибухотехнічної експертизи та скеровано її до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що у в/ч НОМЕР_4 перебувають речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: журнал бойових дій, журнал обліку розвідувальної інформації, розвідувальне зведення (донесення), позатермінове розвідувальне донесення, формуляри об`єктів, карта розвідувальних цілей, карта угрупування та імовірного характеру дій противника, робоча карта начальника розвідки, бойовий та чисельний склад противника, донесення щодо захоплення (опитування) полонених, звіт (донесення) про результати використання безпілотних літальних апаратів, доповідь про захоплення полонених, документів та матеріальних носіїв розвідувальної інформації, зразків озброєння і військової техніки противника, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судці (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України.

Як вбачається з даного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що у в/ч НОМЕР_4 перебувають речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: журнал бойових дій, журнал обліку розвідувальної інформації, розвідувальне зведення (донесення), позатермінове розвідувальне донесення, формуляри об`єктів, карта розвідувальних цілей, карта угрупування та імовірного характеру дій противника, робоча карта начальника розвідки, бойовий та чисельний склад противника, донесення щодо захоплення (опитування) полонених, звіт (донесення) про результати використання безпілотних літальних апаратів, доповідь про захоплення полонених, документів та матеріальних носіїв розвідувальної інформації, зразків озброєння і військової техніки противника, тощо. На думку автора клопотання, дані речі та документи підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення, відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні в/ч НОМЕР_4 , останні, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. З ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин , керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у матеріалах клопотання докази, свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано грунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 269-372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№ 0000424 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4 а 7 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ до документів (інформації), яказнаходиться у володінні в/ч НОМЕР_4 , з можливістю її вилучення в копіях а саме: журнал бойових дій, журнал обліку розвідувальної інформації, розвідувальне зведення (донесення), позатермінове розвідувальне донесення, формуляри об`єктів, карта розвідувальних цілей, карта угрупування та імовірного характеру дій противника, робоча карта начальника розвідки, бойовий та чисельний склад противника, донесення щодо захоплення (опитування) полонених, звіт (донесення) про результати використання безпілотних літальних апаратів, доповідь про захоплення полонених, документів та матеріальних носіїв розвідувальної інформації, зразків озброєння і військової техніки противника, тощо у період з 24.02.2022 по 02.04.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити п копію. Особа, яка пред являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1