Єдиний унікальний номер 725/9400/24
Номер провадження 1-кс/725/1946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0002738 від 09.07.2024 року, яке слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Літин, Вінницької обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що приблизно о 09.07.2024, приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Сидора Воробкевича, зі сторони вул. Сергія Скальда в напрямку вул. Південно-Кільцева, в м. Чернівці.

Наближаючись до будинку №3 вказаної вулиці, де наявний нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожнім знаком 5.38.1(2) ПДР України (пішохідний перехід) та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР (зебра), рухаючись по крайній лівій смузі руху, проявивши неуважність та самовпевненість в своїх діях, незважаючи на факт зменшення швидкості перед пішохідним переходом одним попутними транспортним засобом, не вжив заходів задля надання переваги в русі неповнолітньому ОСОБА_7 , який переїжджав проїзну частину дороги на власному самокаті в межах пішохідного переходу, справа на ліво відносно руху автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив в межах пішохідного переходу наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №486 від 10.07.2024 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном по зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, садна: по тильній поверхні 2,3,4,5-го між флангових суглобів, в клубові ділянці справа, синця в лобній ділянці справа з переходом на параорбітальну ділянку справа, перелому медіальної частини метафіза на медіальному виростку, крайового перелому лівої стегнової кістки без зміщення, лінійного перелому лобної кістки справа, субарахноїдального крововиливу обох лобних часток головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

09.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.07.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.09.2024 року.

Виконуючим обов`язки керівника Чернівецької окружної прокуратури 28.08.2024 року продовжено строк досудового розслідування до 09.10.2024 р..

Ухвалою слідчого судді 05.09.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 10 год. 00 хв. 09.10.2024 року.

Враховуючи те, що ризики які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились та не перестали існували на даний час, слідчий клопоче про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 18 год. 00 хв. 02.10.2024 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження 0002738 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 09.07.2024 року.

10.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.07.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.09.2024 року.

28.08.2024 року постановою в.о. керівника Чернівецької окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді 05.09.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 10 год. 00 хв. 09.10.2024 року.

Також слідчим суддею ухвалою від 04.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, зокрема, необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фото-технічних експертиз; призначити судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії домашнього арешту необхідно продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.Не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Утриматись від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1