Провадження №: 1-кс/752/6137/24
У Х В А Л А

про арешт майна

14 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження № 0002108 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 10002108 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 13.07.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в ході чого останні, переслідуючи корисливі мотиви, вступили в злочинну змову, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, під час спілкування в месенджері «Телеграм» невстановлена досудовим розслідуванням особа, під ім`ям « ОСОБА_7 » з контактним номером телефону НОМЕР_1 , який координував дії ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомляв останнім назви та розташування об`єктів, які було поставлено за мету пошкодити шляхом підпалу, за отримання грошової винагороди.

Так, 08.07.2024 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 , у месенджері «Телеграм» отримав смс-повідомлення від особи на ім`я « ОСОБА_7 » із зазначенням квартирного приміщення № НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі права власності належить ОСОБА_8 , в якому проживав ОСОБА_9 , як такого, яке необхідно пошкодити шляхом підпалу. В подальшому, отримавши вищевказане повідомлення месенджері «Телеграм» ОСОБА_6 , у проміжок часу 09.07.2024 року по 12.07.2024 року, неодноразово прибував до вказаної адреси, з метою фіксування точного розташування квартири, поверху, доступу до будинку.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 12.07.2024 року, у вечірній час доби, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, прибули до житлового комплексу «Кришталеві джерела», який розташований по вул. Метрологічна у м. Києві. Надалі ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, користуючись відсутністю електричного живлення та несправністю в цей час електронно-магнітних замків, якими оснащенні вхідні двері вище вказаного житлового комплексу, шляхом вільного доступу провів невстановлену досудовим розслідуванням особу на територію житлового комплексу «Кришталеві джерела», та в подальшому до приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , тримаючи при собі автомобільну гуму та невідому легкозаймисту речовину.

Надалі, 12.07.2024 року близько о 22 год. 27 хв. ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, виконавши всі необхідні дії, за допомогою автомобіля таксі покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відповідно до відведеній їй ролі, залишилась на території житлового комплексу «Кришталеві джерела», поблизу другого під`їзду будинку №40-Б. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.07.2024 року 03 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, будучи безпринципною до наслідків злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер цих діянь, матеріальних збитків, які можуть бути завдані потерпілій особі, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , поблизу вхідних дверей до квартирних приміщень АДРЕСА_2 за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням легкозаймистої речовини, здійснила підпал гумового колеса, внаслідок чого відбулось задимлення під`їзду № 2 вказаного житлового будинку, та загорання дверей до квартирного приміщення АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 , та квартирного приміщення АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_5 , тобто за місцем проживання ОСОБА_11 , та тимчасовим місцем проживання ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

- одяг, а саме: сині шорти, синя футболка, куртка кольору хакі, кепка сірого кольору, які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з додатковою батареєю , які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239;

- чорнові записи та книга «Кобзар», які запаковано до сейф-пакету №PSP2154673;

- туалетний папір, клійка стрічка, тюбік біло-червоного кольору, пляшка з прозорою речовиною, пачка сірників, які запаковано до сейф-пакету №PSP2154679;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_4 ,

IMEI 2: НОМЕР_5 , який одягнений в чохол чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1221029;

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, орган досудового розслідування клопоче про накладення арешту на майно.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 13.07.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Встановлено, що 16.07.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_5 , тобто за місцем проживання ОСОБА_11 , та тимчасовим місцем проживання ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено: - одяг: сині шорти, синя футболка, куртка кольору хакі, кепка сірого кольору, які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239; - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з додатковою батареєю , які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239; - чорнові записи та книга «Кобзар», які запаковано до сейф-пакету №PSP2154673; - туалетний папір, клійка стрічка, тюбік біло-червоного кольору, пляшка з прозорою речовиною, пачка сірників, які запаковано до сейф-пакету №PSP2154679; - мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_4 ,

IMEI 2: НОМЕР_5 , який одягнений в чохол чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1221029;

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.07.2024 одяг: сині шорти, синя футболка, куртка кольору хакі, кепка сірого кольору, які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239; - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з додатковою батареєю , які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239; - чорнові записи та книга «Кобзар», які запаковано до сейф-пакету №PSP2154673; - туалетний папір, клійка стрічка, тюбік біло-червоного кольору, пляшка з прозорою речовиною, пачка сірників, які запаковано до сейф-пакету №PSP2154679; - мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_4 ,

IMEI 2: НОМЕР_5 , який одягнений в чохол чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1221029; визнано речовими доказами.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 майно містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 16.07.2024 в ході проведення обшуку приміщення квартири

АДРЕСА_5 , а саме:

- Одяг, а саме: сині шорти, синя футболка, куртка кольору хакі, кепка сірого кольору, які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239;

- Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 з додатковою батареєю , які запаковано до сейф-пакету № WAR1870239;

- Чорнові записи та книга «Кобзар», які запаковано до сейф-пакету №PSP2154673;

- Туалетний папір, клійка стрічка, тюбік біло-червоного кольору, пляшка з прозорою речовиною, пачка сірників, які запаковано до сейф-пакету №PSP2154679;

- Мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який одягнений в чохол чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1221029.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1