Справа № 488/1928/24
Номер провадження № 1-кс/488/718/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлене та вилучене 09.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000466 від 08.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 07.05.2024 в період часу з 10:30 по 16:00 год., невстановлена особа, під час дії воєнного стану, через вікно, проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що однією з причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2024 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 20 найменувань парфумів («Черная лаванда» у скляній ємності жовтого кольору; «Phylosykos» 100 мл. у скляній прозорій ємності; EX NIHILO SWEET MORPINE у скляній прозорій ємності 50 мл.; Tom Ford Tubereuse Nue у білій скляній ємності 30 мл.; Tigger Nest Memo Paris у чорній скляній ємності 75 мл.; ILHA DO MEL MEMO PARIS у напівпрозорій скляній білій ємності 50 мл.; Van Cleef & Arpels Moonlight Rose у скляній чорній ємності 75 мл.; Van Cleef & Arpels bois d'amande у скляній чорній ємності 75 мл.; Van Cleef & Arpels precious oud у прозорій скляній ємності 75 мл.; Van Cleef & Arpels bois d'iris у прозорій скляній ємності 75 мл.; ENCRE NOIRE у скляній чорній ємності 100 мл.; WINTER PALACE MEMO PARIS у напівпрозорій білій скляній ємності 75 мл.; SEAGE LUTENS у скляній прозорій ємності 50 мл.; Maison francis kurkdjian paris у скляній прозорій ємності 70 мл.; HUGO BOSS INFINITE у скляній прозорій ємності 50 мл.; Духи Белая Сирень у скляній прозорій ємності; Palota Picasso у скляній прозорій ємності 30 мл.; HUGO BOSS BOTTLED у скляній прозорій ємності 50 мл.; Gucci Guilty ABSOLUTE у скляній прозорій ємності 90 мл., яка є порожньою; Terre D`HERMES у скляній прозорій ємності 50 мл.;), які упаковано до сейф-пакету № PSP4168522;

- ключі від автомобіля марки «Ford», які упаковано до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печатками ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- ноутбук марки «Sony» моделі «PCG41 21 GM», та зарядний пристрій до нього, які упаковано до сейф-пакету № EXP0333053;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 та коробку від сім-картки НОМЕР_2 упаковано до сейф-пакету № WAR 112 6170;

- планшетний пристрій марки «Fly», який упаковано до сейф-пакету № WAR1126171;

- мобільний телефон марки «Sigma», IMEI НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету № WAR 1126168;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_4 , який упаковано до сейф пакету № WAR 1126169;

- зарядний пристрій для радіостанції - CD34AAF19X102, який упаковано до сейф пакету № WAR 112617;

- боксерська каппа, яку упаковано у сейф пакет № WAR 1126168;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1126169;

- коробка від сім-картки НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_6 упаковано до сейф пакету № WAR 1126164;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_7 упаковано до сейф-пакету № WAR 1126163;

- станок для гоління марки «Gillette», сірого кольору, який упаковано паперового конверту коричневого кольору скріпленого печатками ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- зубна щітка сіро-білого кольору, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печатками ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанція № 59120411 від 14.10.2024, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1126165,

- 10 найменувань, та 2 коробки від парфумів у пакеті «Сільпо» (Chanel №5 100 мл. у картонному упакуванні; Chanel №19 100 мл. у картонній коробці та скляній прозорій ємності; Chacharel Parfums 30 мл. у скляній прозорій ємності; запаковані DEUT-ETRE MAISON LANCOME 100 мл. у картонному упакуванні в плівці; Coco Chanel 15 мл. у картонній коробці та скляній прозорій ємності; One Umbrella For Two 50 мл. у скляній білій ємності; S.DALI-RAY INT у скляній прозорій ємності 30 мл.; Tom Ford Cherry Smoke у напівпрозорій рожевій ємності 30 мл.; Dalissime Salvador Dali у картонній коробці та скляній прозорій ємності 30 мл.; Zoologist HUMMINGBIRD 60 мл. у картонній коробці та скляній прозорій ємності; Крім цього, у пакеті виявлено 2 (дві) коробки від пафрюмів Cacharel Lou Lou 30 мл., Salvador Dali Natural Spray 30 мл., без парфюмів у них.), які упаковано до сейф-пакету № EXP 0415604.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що мобільні телефони та сім-картки могли бути використані як засоби зв`язку перед, під час та після вчинення кримінального правопорушення та на яких може зберегтись інформація про вчинене кримінальне правопорушення, яка може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення даного тяжкого злочину.

Крім того, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені мобільні телефони могли використовуватись як пристрої одноразового мобільного зв`язку ідентифікуюча інформація, що передавалась ними, могла бути видозмінена з метою приховання радіоелектронних слідів з`єднання з вежами мобільного (стільникового) зв`язку з метою приховання слідів незаконної діяльності ОСОБА_6 .

Вилучені в ході обшуку боксерська капа, станок для гоління, а також зубна щітка необхідні для подальшого проведення біологічної експертизи з метою встановлення його генетичних ознак в разі його відмови добровільно надати експериментальні зразки та проведення подальших порівняльних експертиз по кримінальному провадженню. В разі їх несвоєчасного вилучення, їх може бути втрачено чи спотворено, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

У вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», проте наразі у органу досудового розслідування відсутня інформація про збіги з генетичними профілями осіб, у зв`язку з ймовірною відсутністю у базах генетичних даних генетичного профілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому для проведення порівняльних судових експертиз потребуються генетичні зразки ОСОБА_6 , якими можуть слугувати вилучені боксерська капа, станок для гоління та зубна щітка. При проведенні вказаних судових експертиз органом досудового розслідування можуть бути отриманні відомості на підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий звернулися до суду із заявами про розгляд даного клопотання без їх участі та останнє підтримали. Також з заяви слідчого слідує, що під час проведення обшуку, ОСОБА_6 у вищевказаному житлі був відсутній, дані про засоби зв`язку з ним не встановлено, а тому зв`язатись з ним надалося можливим лише за номером телефону, наданим ОСОБА_7 , та повідомлено ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, на підтвердження чоло слідчим додано скріншот з додатку месенджеру. Втім від ОСОБА_6 будь-яких клопотань не надходило.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Аналіз статей 131, 132, 170 КПК України свідчить, що лише до виключних повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно клопотання та доданих до нього доказів, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 01.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, щодо якого ініційоване органом досудового розслідування клопотання про його арешт. Вирішуючи питання про обґрунтованість підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно слідчий суддя вважає слушними доводи прокурора, що зазначені у клопотанні мобільні телефони відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України та можуть містити у собі інформацію, яка підлягає встановленню під час досудового розслідування та може бути використана як доказ певних фактів та обставин, при цьому, з огляду на відсутність під час обшуку можливості подолання систем логічного контролю, є слушними доводи слідчого про неможливість належності даного майна саме як того , дозвіл на вилучення якого був наданий слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання про обшук житла.

Стосовно зубної щітки, станку для гоління, боксерської каппи, то прокурором доведено, що вказане майно може мати доказове значення у справі як таке, що ймовірно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для проведення експертиз з молекулярно-генетичних досліджень.

Стосовно мобільних телефонів, планшетного пристрою, ноутбуку, пакувань від стартових пакетів, зарядного пристрою для радіостанції, ключів від автомобілю, квитанції, то прокурором доведено їх можливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що кримінальне провадження розслідується в тому числі з підстав викрадення чисельної кількості парфумів, також є слушними доводи прокурора щодо необхідності накладення арешту на вилучені під час обшуку парфуми та упакувань від них як можливий безпосередній предмет даного кримінального правопорушення.

Щодо накладення арешту на ключі від автомобілю, вилучені в ході проведення обшуку, то, оскільки прокурором не доведено відповідність даного майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, то слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що дані речі відповідають критеріям речових доказів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та що до яких також планується проведення експертних досліджень, а також з огляду на доведення слідчим та прокурором мети даного клопотання, зокрема - збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, зокрема в накладенні арешту щодо ключів від автомобілю слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 20 найменувань парфумів («Черная лаванда» у скляній ємності жовтого кольору; «Phylosykos» 100 мл. у скляній прозорій ємності; EX NIHILO SWEET MORPINE у скляній прозорій ємності 50 мл.; Tom Ford Tubereuse Nue у білій скляній ємності 30 мл.; Tigger Nest Memo Paris у чорній скляній ємності 75 мл.; ILHA DO MEL MEMO PARIS у напівпрозорій скляній білій ємності 50 мл.; Van Cleef & Arpels Moonlight Rose у скляній чорній ємності 75 мл.; Van Cleef & Arpels bois d'amande у скляній чорній ємності 75 мл.; Van Cleef & Arpels precious oud у прозорій скляній ємності 75 мл.; Van Cleef & Arpels bois d'iris у прозорій скляній ємності 75 мл.; ENCRE NOIRE у скляній чорній ємності 100 мл.; WINTER PALACE MEMO PARIS у напівпрозорій білій скляній ємності 75 мл.; SEAGE LUTENS у скляній прозорій ємності 50 мл.; Maison francis kurkdjian paris у скляній прозорій ємності 70 мл.; HUGO BOSS INFINITE у скляній прозорій ємності 50 мл.; Духи Белая Сирень у скляній прозорій ємності; Palota Picasso у скляній прозорій ємності 30 мл.; HUGO BOSS BOTTLED у скляній прозорій ємності 50 мл.; Gucci Guilty ABSOLUTE у скляній прозорій ємності 90 мл., яка є порожньою; Terre D`HERMES у скляній прозорій ємності 50 мл.;), які упаковано до сейф-пакету № PSP4168522;

- ноутбук марки «Sony» моделі «PCG41 21 GM», та зарядний пристрій до нього, які упаковано до сейф-пакету № EXP0333053;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 та коробку від сім-картки НОМЕР_2 упаковано до сейф-пакету № WAR 112 6170;

- планшетний пристрій марки «Fly», який упаковано до сейф-пакету № WAR1126171;

- мобільний телефон марки «Sigma», IMEI НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету № WAR 1126168;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_4 , який упаковано до сейф пакету № WAR 1126169;

- зарядний пристрій для радіостанції - CD34AAF19X102, який упаковано до сейф пакету № WAR 112617;

- боксерська каппа, яку упаковано у сейф пакет № WAR 1126168;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1126169;

- коробка від сім-картки НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_6 упаковано до сейф пакету № WAR 1126164;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_7 упаковано до сейф-пакету № WAR 1126163;

- станок для гоління марки «Gillette», сірого кольору, який упаковано паперового конверту коричневого кольору скріпленого печатками ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- зубна щітка сіро-білого кольору, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печатками ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанція № 59120411 від 14.10.2024, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1126165,

- 10 найменувань, та 2 коробки від парфумів у пакеті «Сільпо» (Chanel №5 100 мл. у картонному упакуванні; Chanel №19 100 мл. у картонній коробці та скляній прозорій ємності; Chacharel Parfums 30 мл. у скляній прозорій ємності; запаковані DEUT-ETRE MAISON LANCOME 100 мл. у картонному упакуванні в плівці; Coco Chanel 15 мл. у картонній коробці та скляній прозорій ємності; One Umbrella For Two 50 мл. у скляній білій ємності; S.DALI-RAY INT у скляній прозорій ємності 30 мл.; Tom Ford Cherry Smoke у напівпрозорій рожевій ємності 30 мл.; Dalissime Salvador Dali у картонній коробці та скляній прозорій ємності 30 мл.; Zoologist HUMMINGBIRD 60 мл. у картонній коробці та скляній прозорій ємності; Крім цього, у пакеті виявлено 2 (дві) коробки від пафрюмів Cacharel Lou Lou 30 мл., Salvador Dali Natural Spray 30 мл., без парфюмів у них.), які упаковано до сейф-пакету № EXP 0415604.

Ключі від автомобіля марки «Ford», які упаковано до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печатками ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_6 як особі, за місцем проживання якого вилучене дане майно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1