УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 жовтня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали заступника начальника відділу протидії корупції РУ ДВБ НПУ ОСОБА_4 про те, що приблизно в лютому 2024 року, громадянка ОСОБА_5 висловила пропозицію та в подальшому надала неправомірну вигоду в сумі 8000 грн. для особи на ім?я ОСОБА_6 , яка пропонувала та обіцяла за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на користь громадянки « ОСОБА_7 .

Відомості за вищевказаним фактом внесено в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002322 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Також, 30.09.2024 за СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області визначено підслідність кримінального провадження №0000488 від 25.12.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України. Із матеріалів провадження №0000488 встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, вимагають неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Зважаючи на той факт, що підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження №0002322 стали відомості, які були здобуті при розслідуванні кримінального провадження №0000488, то на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із первинного кримінального провадження для їх наступного долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002322.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.369-2 КК України висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - копії документів із матеріалів кримінального провадження №0000488 від 25.12.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Слідчий у клопотанні вказав, що відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів із матеріалів кримінального провадження №0000488 від 25.12.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України, матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0002322 у складі: слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_12 та начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів із матеріалів кримінального провадження №0000488 від 25.12.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА