Провадження №: 1-кс/755/2907/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 03.09.2024 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 огли

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003034, у ході якого було встановлено, що 02.09.2024 о 21 годині 09 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 3-Г, озеро «Тельбін» неподалік ресторану «Otdohnuli» під час словесного конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, співробітник ГУР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив один постріл попередньо з пістолету «Глок» в область колінного суглобу лівої ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 інструктор), останнього доставлено до КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: відкритий вогнепальний уламковий перелом в трьох обох кістках лівої гомілки зі зміщенням уламків.

До вказаної протиправної діяльності причетний громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що з громадянином ОСОБА_4 неподалік місця вчинення злочину була також присутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

03.09.2024 року старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та понятих було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої калібру 9 мм в кількості 36 штук; предмети схожі на набої калібру 5,56 мм в кількості 74 штук; предмет схожий на кулю в кількості 1 штуки.

Відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 03.09.2024 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003034 - ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення - предметів схожих на набої калібру 9 мм у кількості 36 штук; предметів схожих на набої калібру 5,56 мм у кількості 74 штук; предметів схожий на кулю в кількості 1 штуки.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9