ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 18.07.2024, в рамках кримінального провадження № 0000087 внесеного до ЄРДР 24.01.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Вінницького управління ДВБ НП України, про те, що встановлені особи, налагодили схему приховування транспортних засобів, належних підприємствам, від залучення їх для виконання військово-транспортного обов`язку, шляхом використання завідомо підроблених документів.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, керівництвом ВОМТЦК та СП здійснюється розгляд заяв про постановку на облік (зняття з обліку) транспортних засобів і видачу довідок про перебування транспортного засобу на військовому обліку (форма довідки визначена мобілізаційною директивою ГШ ЗСУ). При цьому наприкінці червня 2023 року до ВОМТЦК та СП за підписам директора ТОВ РМК «Торгтехніка» ( АДРЕСА_1 ) директором вказаного ТОВ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , було надано відомість про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки (34 одиниці техніки).

Однак в подальшому, в порушення вимог чинного законодавства України, керівництво ТОВ РМК «Торгтехніка» в листопаді 2023 року на січня 2024 року на підставі підроблених довідок щодо зняття з військового обліку транспортних засобів перереєстровує право власності на 4 вантажівки, а саме: марки SCANIA моделі R480, VIN: НОМЕР_1 , марки SCANIA моделі R480, VIN: НОМЕР_2 , марки SCANIA моделі R114, VIN: НОМЕР_3 , марки SCANIA моделі R114, VIN: НОМЕР_4 , та 4 напівпричепи, а саме: марки SCHMITZ моделі S01 VIN: НОМЕР_5 , марки ALCAR моделі 22S27S37W VIN НОМЕР_6 , марки SCHMITZ моделі SPR24 VIN: НОМЕР_7 , марки SCHMITZ моделі SPR24 VIN: НОМЕР_8 на двох осіб які працюють на підприємстві, які до журналу обліку «Постановки та зняття транспорту національної економіки України» не вносились, та відповідні довідки на вказані транспортні засоби працівниками ВОМТЦК та СП не видавались, а в подальшому підроблені довідки подавались до РСЦ для перереєстрації на фізичних осіб. У зв`язку з чим керівництво ТОВ РМК «Торгтехніка» уникає виконання військово-транспортного обов`язку і мобілізації до Збройних Сил України, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

18.07.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/22746/24 від 09.07.2024, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення даного обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iрhone», який запаролений та 2 міжнародні товарно-транспортні накладні №312746, №312747.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «IPhone» та 2 міжнародні товарно-транспортні накладні №312746, №312747, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 від 24.01.2024.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмети, а саме мобільний телефон марки «Iрhone» та 2 міжнародні товарно-транспортні накладні №312746, №312747, які було вилучено під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочинів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000087 від 24.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 18.07.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон марки «Iрhone», який запаролений та 2 міжнародні товарно-транспортні накладні №312746, №312747.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5