Провадження № 1-кс/750/4031/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність в.о. керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати в.о. керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.08.2024.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити з наведених підстав та зазначила, що орган досудового розслідування не вправі тлумачити достатність обгрунтованості поданої заяви про злочин, а зобов`язаний зареєструвати таку заяву та розпочати досудове розслідування, у ході якого встановити наявність чи відсутність ознак злочину.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки за відсутності ознак кримінального правопорушення підстави для внесення відомостей до ЄРДР теж відсутні, про що заявнику було надано вмотивовану відповідь.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 20.08.2024 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону із заявою, в якій просить внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229км20), який Постановою від 30 вересня 2021 року констатував, що з огляду на положення ст. 214 КПК України, якою визначено порядок прийняття та реєстрації заяв про злочини, «…слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР».

У своїй заяві ОСОБА_5 стверджує, що свідок ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні повідомив завідомо неправдиві свідчення, які спростовуються показами інших свідків, однак його представник у ході розгляду скарги не довела, у чому саме полягає неправдивість таких свідчень, і чим підтверджується беззаперечна достовірність свідчень інших свідків, на яких посилається заявник.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000178, у якому ОСОБА_7 допитаний як свідок, продовжується досудове розслідування, відтак відсутні підстави для категоричних тверджень про наявність у діях вказаного свідка ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність в.о. керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1