Справа № 283/1313/24
Провадження №1-кс/283/401/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 за ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 20.05.2024 р. близько 14 год. 30 хв. на 100 км. автодороги "Київ-Ковель-Ягодин", поблизу с. Малинівка Коростенського району Житомирської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Mercedes-benz аctros 1945", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "Schmitz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки "Volkswagen Рassat", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки "Mitsubishi Оutlander", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті даного ДТП пасажирка автомобіля марки "Mitsubishi outlander", неповнолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У ході досудового розгляду виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування питань, які саме тілесні ушкодження отримала під час ДТП неповнолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , який їх ступінь тяжкості, механізм утворення.

У ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки була виписана по закінченню лікування.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку неможливо отримати у інший спосіб, оскільки вона містить таємницю лікування хворого, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор та заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити, проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 20.05.2024 року СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000210 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної картки стаціонарної хворої, неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1