Справа № 190/2734/24
Провадження №1-в/190/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новомосковську Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

-14.11.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71, п.б ч.1 ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року звільнений від покарання на підставі ЗУ №3886 ІХ від 18.07.2024 року,

встановив:

В.о.начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, надав до суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» направив заяву з проханням розглянути подання у його відсутність.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ "П`ятихатська виправна колонія № 122», в тому числі і за вчинення злочину, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ №3886 ІХ від 18.07.2024 року. Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2024 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

у х в а л и в :

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1