ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що

02.06.2024 року ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПУ України, повідомлено до Фастівського РУП НП в Київській області про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме здійснення крадіжки вантажного автомобіля ГАЗ, а також 100 000, 00 доларів США, які знаходилися в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . Дане повідомлення було зареєстровано в журналі ЄО ВП №3 Фастівського РУП за №3472 від 13.06.2024.

12.07.2024 ОСОБА_3 з Фастівського РУП отримала відпровідь про те, що за даним зверненням проведено перевірку, та встановлено, що достатніх даних, які б слугували законними підставами для відкриття кримінального провадження, не отримано.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду скарги повідомлялася належним чином, до канцелярії подала письмову заву в якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вислухавши позицію скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 02.06.2024 року ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПУ України, повідомлено до Фастівського РУП НП в Київській області про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме здійснення крадіжки вантажного автомобіля ГАЗ, що належав її покійному чоловікові, а також 100 000, 00 доларів США, які знаходилися в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення ОСОБА_3 було зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за №3472 від 13.06.2024.

12.07.2024 поштовим зв`язком ОСОБА_3 із ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області отримала відповідь про те, що за даним зверненням проведено перевірку, та встановлено, що достатніх даних, які б слугували законними підставами для відкриття кримінального провадження, не отримано.

Відповідно до п. 1 ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» співробітниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведено перевірку викладеної у зверненні інформації та прийнято рішення про її закінчення у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 02.06.2024 року, внесені до ЄРДР не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 02 червня 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1