overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2024 Справа № 335/9043/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9043/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1060/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2024 року, якою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 листопада 2024 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 листопада 2024 року включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 жовтня 2024 року о 14.25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1024/24
Провадження № 1-кп/506/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.10.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за №0000394, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за №0000394, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2024 року о 13.55.

СуддяОСОБА_1
Справа 361/2436/21 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/643/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 від 24.02.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

Однак, у зв`язку з припиненням повноважень судді - доповідача, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01.10.2024 року кримінальне провадження №0000082 від 24.02.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, відбудеться 05 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв.у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/1915/24
Провадження № 1-кп/175/102/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000871 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, клопотання відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 07.11.2024 року о 17-00 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

26.09.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 23.09.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеному 03.07.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 12 год. 30 хв., 10.10.2024 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 199/6916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 08.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечували інші учасники судового розгляду, про призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Як слідує з приписів ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням, у зв`язку з чим судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 10-30 год. 10.10.2024 року.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 08.07.2024 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10-30 год. 10.10.2024 року до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/205/1104/24
Номер провадження 1-кс/205/1104/24
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.06.2024 року інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Київстар».

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 130 від 16.06.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей - задовольнити.

Вилучену у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, сім-карту мобільного оператора «Київстар» звернути в дохід держави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/518/24
1-в/215/160/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до суду надійшло подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу. Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання.

Представник органу пробації надав до суду заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор вважає можливим задовольнити подання, так як законодавством передбачено у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, можливо розстрочити виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 з`явився до суду, з поданням не погодився, пояснив, що частково сплачує призначений вироком суду штраф і на теперішній час остаточна сума до погашення залишилася у сумі 500,00 грн., яку він зобов`язується сплатити, на підтвердження чого надав для огляду суду оригінали квитанцій.

Суд дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з пояснень засудженого, ОСОБА_5 не ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів подання копіями квитанцій АТ «Укрпошта» від 25.04.2024 р., 17.07.2024 р., 31.07.2024 р.,11.08.2024 р., 28.09.2024 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у поданні.

На підставі ст.26 КВК України, ст.ст.53 ч. КК України, ст.537 ч.1 п.10 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/727/460/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002461 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання прокурора.

До клопотання додаються матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в клопотанні, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за розглядом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002461 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 10.00 год. 14.10.2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 за № 0000455,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 за № 0000455, на 17:30 год. 15.10.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: