печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001085, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001085, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України та поза її межами діє хакерське угрупування, яке складається в тому числі й з громадян України та має виражені напрямки протиправної діяльності, що полягають у створенні фішингових веб-ресурсів з метою отримання доступу до банківських рахунків іноземних корпорацій, криптовалютних гаманців криптоінфлюенсерів та відомих трейдерів, а також розповсюдженні "ransomeware", з метою блокування інформаційно-комунікаційних систем іноземних корпорацій, в тому числі й об?єктів критичної інфраструктури для подальшого вимагання грошових коштів у криптовалюті за розблокування.

Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Крім того встановлено, що учасники хакерського угрупування в своїй протиправній діяльності використовують ІР-адреси, кінцевим розпорядником інформації яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:193.203.48.55, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості щодо ідентифікуючих ознак користувача з зазначенням повних установчих даних, контактних даних, даних щодо методів та реквізитів оплати послуг, ІР-адрес, з яких відбувався вхід до ресурсу з зазначенням часу здійснення входу, а також копії (дампи, бекапи) серверів, які могли орендуватись учасниками хакерського угрупування за згаданими ІР-адресами.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0001085 від 07.06.2024 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення копій), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно наступних ІР - адрес: НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а саме:

-інформацію про стаціонарну ІР-адресу: встановлення проміжка часу, з якого стаціонарна IP-адреса була закріплена за встановленим власником;

-відомості, щодо власників підключення вищевказаних ІР-адрес;

-відомості, щодо управління встановленого власника підключення (незалежно від того, йдеться про фізичну чи юридичну особу) контактним центром або пов?язаний з керуванням контактним центром;

-відомості, щодо повних облікових даних (ім?я та прізвище, дата та місце народження, сімейний стан, місце проживання, засоби зв?язку) власника підключення та інших відомостей;

-збережену інформацію щодо мережевого трафіку вказаного абонента;

-інформацію щодо всіх виділених IР-адрес вказаному абоненту;

-інформацію, щодо ІМЕІ та/або МАС адреси пристроїв, номери мобільних телефонів, які використовував абонент;

-копії договорів про надання послуг, відомості про адресу, за якою надавались телекомунікаційні послуги, відомості (персональні дані, номери рахунків тощо) щодо особи (осіб), які здійснювали оплату послуг, та особисті дані власників рахунків, за період часу з 01.06.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1