Справа № 946/6420/24
Провадження № 1-кс/946/1962/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали двох скарг ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні №0001173 за 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні №0001173 за 1 ст. 182 КК України (справа 946/6420/24), в якій просить: скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати уповноважених слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001173 припинити свавільне втручання до його приватного та сімейного життя, що здійснюється ними на порушення вимог статті 18 Конвенції про захист прав людини; кримінальне провадження № 0001173 закрити за спливом строків дізнання та відсутністю складу кримінального правопорушення у його діях.

Крім того, 13.08.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні №0001173 за 1 ст. 182 КК України (справа №946/6472/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що дві скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження №0001173, то з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд цих скарг об`єднати в одне провадження, застосовуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України, присвоївши спільний єдиний унікальний номер - № 946/6420/24 (провадження № 1-кс/946/1962/24).

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду двох скарг ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні №0001173 за 1 ст. 182 КК України за №№946/6420/24, 946/6472/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний єдиний унікальний номер № 946/6420/24 (провадження № 1-кс/946/1962/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1