У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №NPU1402862 та мобільному телефоні марки «iPhone XS», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету №NPU1402863, які були вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen СС» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині автомобіля було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 та предмет ззовні схожий на запал від гранати, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в період часу з 21 год. 42 хв. по 23 год. 43 хв. 03.08.2024 року, в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen СС» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед інших предметів та речей було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № NPU1402862;

- мобільний телефон марки «iPhone XS», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету № NPU1402863.

Вказані мобільні телефони належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2024 року вищевказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002040 від 03.08.2024 року.

05.08.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen СС» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та предметів.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані речі в якості засобів зв`язку знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і в них можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та iнша Інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до вчинення інших кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» та мобільному телефоні марки «iPhone XS», які були вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen СС» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» та мобільному телефоні марки «iPhone XS», які були вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen СС» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », та належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2024 року та на які в подальшому ухвалою слідчого судді цього ж суду від 06.08.2024 року було накладено арешт.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» та мобільному телефоні марки «iPhone XS», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 13 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №NPU1402862 та мобільному телефоні марки «iPhone XS», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № NPU1402863, які були вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen СС» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1