Справа № 681/109/23
Провадження 1-в/681/29/2024
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням фахівця II категорії Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в:

20.08.2024 фахівець II категорії Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 16.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з урахуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, згідно ст. 76 КК України з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор пробації зазначив, 22.03.2023 ОСОБА_5 поставлено на облік у Шепетівський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. У період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, але згідно щоквартальних повідомлень поліції, відносно останнього складався протокол про адміністративне правопорушення, а саме - 27.02.2024 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав доводи подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважнні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 16.02.2023

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1