Справа № 569/5771/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000649 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що 06.03.2024 в період часу з 10 год. 57 хв. по 11 год. 03 хв. невідома перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникнувши на територію домогосподарства, здійснила крадіжку інструментів, а саме бензопили марки «Штіль» та електричного подрібнювача марки «MS 2800/45», які знаходилися в садовому будиночку для зберігання інвентаря, чим заподіяла останній майнової шкоди у сумі 11 000 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за вказаною адресою, знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 - (місце події)

АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "141996491, 8913,6493, 26493, 8903, 26492, 1492, 27575, 17575, 44107, 32116
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "931,18392621,18264942, 18070443

у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.03.2024 та у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 07.03.2024;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , - (місце події) АДРЕСА_1

ОператорLАССID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", 16952, 1771, 1403, 48973, 16953, 48972, 58324, 58321, 58327, 61727, 50000331, 50001382, 50025981, 50001383

у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.03.2024 у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.03.2024 та у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 07.03.2024;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 - (місце події)

АДРЕСА_1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "543019356,3836,116,9357,9456,6537,9355,29352,29351,88004221, 88004211, 88001622.

у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.03.2024 у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.03.2024 та у період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 07.03.2024, з можливістю отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1