Провадження №1-кс/369/2470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000050 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000050 від 28.03.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 28.03.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 09.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір № 146 щодо закупівлі «Роботи для усунення аварій в житловому фонді, бюджетних установах, закладах, пошкоджених в результаті збройної агресії російської федерації проти України по об`єкту: «Відновлювальні роботи реконструкція пошкодженого майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 20654064,48 грн.

В подальшому, 30.01.2023 між вказаними вище сторонами укладено додатковий договір, яким збільшено строк виконання ремонтних робіт.

01.06.2023 до договору № 146 від 09.12.2022 додатковою угодою № 1 внесено зміни та збільшено ціну договору.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на даний час здійснено заміну перекриття будинку, відновлено зруйновану частину стіни будинку, частково здійснено фасадні роботи, в деяких місцях із заміною пінополістиролу па мінеральну вату.

Згідно отриманої інформації із веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 07.02.2023 на підставі акту №1 форми КБ*2в па рахунок ГОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти в сумі 1884411,61 грн.

03.03.2023 на підставі акту №2 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 1422714,58 грн.

20.04.2023 на підставі акту №3 форми КБ*2в на адресу вказаного вище суб`єкта господарювання, перераховано кошти в сумі 2225584,22 грн.

14.06.2023 на підставі акту №4 форми КБ-2в па рахунок вказаного вище суб`єкта господарювання, перераховано кошти в сумі 5112114,14 гри.

12.07.2023 на підставі акту №5 форми КБ-2в па рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 3956237,63 грн.

26.08.2023 на підставі акту №6 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 406320,74 грн.

14.10.2023 на підставі акту №7 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 286307,60 грн.

14.10.2023 на підставі акту №7 форми КБ-2в на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 179713,95 грн.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи завданням якої є визначення обсягу та вартості виконаних робіт, а також суми заподіяних збитків.

Так, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було призначено судово будівельно-технічну експертизу.

17.07.2024 року надійшло клопотання експерта №413 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі вище зазначеного, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.03.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Повний комлект проектно-кошторисної документації на об`єкт «Відновлювальні роботи реконструкція пошкодженого майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Фото, відео-фіксація технічного стану об`єкта дослідження про проведення робіт за Договором №146 від 09.12.2022;

-Акт або звіт технічного обстеження об`єкта дослідження після подій з його пошкодження;

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчний мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Повний комлект проектно-кошторисної документації на об`єкт «Відновлювальні роботи реконструкція пошкодженого майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Фото, відео-фіксація технічного стану об`єкта дослідження про проведення робіт за Договором №146 від 09.12.2022;

-Акт або звіт технічного обстеження об`єкта дослідження після подій з його пошкодження;

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17