24.09.2024 Справа № 756/5657/24
Унікальний № 756/5657/24
Провадження № 1-кп/756/1251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника особи, яка не досягла

віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, яка не досягла

віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_6

представник ювенальної превенції

Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 6-Б класу школи І-ІІІ ступенів № 226 Оболонського району м. Києва, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 близько 10:00 год. неподалік станції метро «Либідська», неповнолітній ОСОБА_8 , підійшов до Особи АДРЕСА_2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження). Перебуваючи у вказаному місці між підлітками зав`язалась розмова, у ході якої неповнолітня Особа 1 запропонувала усім переміститись до Оболонського району міста Києва, на що Особа 2, Особа 3 та ОСОБА_8 погодились. В подальшому останні, пересуваючись за допомогою метро, зійшли на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 до них приєднались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження).

Перебуваючи за вище вказаною адресою того ж дня приблизно о 10:30 год. неповнолітні Особа 1, Особа 2, Особа 3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), спільно та за взаємною згодою домовились про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, на ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний спільний злочинний намір, підлітки запропонували ОСОБА_8 піднятись на дах одного із житлових будинків, на що останній погодився. В подальшому того ж дня о 10 год. 41 хв. неповнолітні Особа 1, Особа 2, Особа 3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), та ОСОБА_8 вийшли із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та направились у бік вул. Героїв Дніпра у м. Києві. Дійшовши до першого під?їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , місця мешкання неповнолітнього Особа 3, піднялись на технічний поверх, що над 16-тим поверхом вказаного будинку.

В подальшому, того ж дня, перебуваючи за вище вказаною адресою, друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, промовила до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 аби той віддав свої грошові кошти, на що останній відмовився. Після чого неповнолітній Особа 3 підійшов до ОСОБА_8 ззаду та схопив його за руки, з метою подолання його можливого опору, обмеживши тим самим можливість неповнолітнього потерпілого самостійно пересуватись. При цьому малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, направився до входу на технічний поверх аби контролювати недопущення до місця скоєння кримінального правопорушення сторонніх осіб, котрі могли б завадити реалізації їх злочинних намірів, а неповнолітні Особа 1 та Особа 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) та друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), розташувались навколо ОСОБА_8 та почали висловлювати погрози застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно потерпілого ОСОБА_8 , з метою подолання його можливого опору, змушення шляхом погроз переказати грошові кошти, якими учасники групи планували заволодіти. Після чого Особа 2 та друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, дістали ножі, які вони тримали при собі, та демонструючи їх, почали погрожувати ОСОБА_8 їх застосуванням щодо нього, тим самим погрожувати насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з метою заволодіння грошовими коштами, належними останньому. Після чого Особа 2 наніс один удар кулаком правої руки в область живота ОСОБА_8 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_8 під погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, об 11 год. 30 хв. переказав з картки «Універсал Банку» № НОМЕР_1 , котра перебуває у його використанні, належні йому грошові кошти у сумі 3000 грн. на картку «Універсал Банку» № НОМЕР_2 , належну Особі 3. Таким чином, неповнолітні Особа 1, Особа 2, Особа 3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), незаконно заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_8 .

Надалі, заволодівши вказаними грошима неповнолітні Особа 1, Особа 2, Особа 3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що дійсно за викладених у клопотанні обставин, він , разом з іншими особами незаконно заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_8 у розмірі 3000 грн, які потім розподілили порівну між собою, у скоєному кається.

Суд, за згодою учасників кримінального провадження, обмежився дослідженням доказів, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто допитом неповнолітнього ОСОБА_6 та дослідженням доказів стосовно його особи,тому вважає, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_6 у вчинені суспільно небезпечного діяння, за вказаних вище обставин доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим, що суспільно-небезпечне діяння скоєно, особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила суд, застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 , згідно ст. 22 КК України, не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на даний час навчається, задовільно характеризується, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до нього можуть бути застосовані запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері з обмеженням дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі матері - ОСОБА_4 під нагляд до досягнення його повноліття, тобто до 13.10.2029 року та обмежити його дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме:

-заборонити малолітньому ОСОБА_6 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

-обмежити перебування малолітнього ОСОБА_6 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 07:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

-заборонити ОСОБА_6 виїжджати за межі м. Києва без дозволу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві.

-покласти на малолітнього ОСОБА_6 обов`язок продовжити навчання, зобов`язавши відвідувати заняття у навчальному закладі за визначеною формою навчання.

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 строком на 2 роки з моменту набрання ухвали законної сили.

Скерувати ухвалу до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києва та Сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві для здійснення контролю за виконанням, в межах наданих повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1