Провадження № 1-кс/161/3799/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 29 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобіля марки «Опель», державний номерний знак: « НОМЕР_1 », який знаходився на території автозаправки «ІНФОРМАЦІЯ_3», в АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одночасним вилученням наступних речей:

- грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, 2 купюр номіналом по 50 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: MG 32931389B та ML80551599В, які поміщено в експертний сейф-пакет за № CRI 1210395;

- мобільного телефону «Айфон 15 Про Макс», який поміщений в експертний сейф-пакет № CRI 1210396, метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, які в подальшому будуть мати значення для досудового розслідування та вказуватимуть на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України і виступатимуть доказами його вини під час судового розгляду.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 біля 10 год.54 хв. в с. Струмівка, Луцького району, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб Територіального сервісного центру 0741, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, за прийняття рішення про реєстрацію легкового автомобіля марки «AUDI-А», 2016 року випуску, кузов НОМЕР_2 , на ОСОБА_8 , без її присутності та отримання державних номерних знаків відповідної нумерації.

26.07.2024, о 11 год. з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження у вигляді знищення грошових коштів та інших речових доказів, що використовувалися для вчинення злочинної діяльності, інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому визнані речовими доказами та будуть використані в суді при доказуванні, було на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук, легкового автомобіля марки «Опель», державний номерний знак: « НОМЕР_1 », який знаходиться на території автозаправки «ІНФОРМАЦІЯ_3», в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: MG 32931389B та ML80551599В, які поміщено в експертний сейф-пакет за № CRI 1210395 та мобільний телефон «Айфон 15 Про Макс», який поміщений в експертний сейф-пакет № CRI 1210396.

26.07.2024 вищевказані вилучені речі, документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, виявлення речей та предметів, які є обмеженими у вільному доступі було проведено обшук, оскільки зволікання в ситуації, що склалась могла призвести до втрати відомостей, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку за вищевказаною адресою, а саме наявність загрози знищення або приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.234, 237 КПК України, тому клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук легкового автомобіля марки «Опель», державний номерний знак: « НОМЕР_1 », підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення обшуку легкового автомобіля марки «Опель», державний номерний знак: « НОМЕР_1 », який проведено 26.07.2024 на території автозаправки «ІНФОРМАЦІЯ_3», в АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, 2 купюр номіналом по 50 доларів США, кожна, з наступними серійними номерами: MG 32931389B та ML80551599В, які поміщено в експертний сейф-пакет за № CRI 1210395;

- мобільний телефон «Айфон 15 Про Макс», який поміщений в експертний сейф-пакет № CRI 1210396.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1