Справа № 373/1344/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

вирішуючи питання застосування до обвинуваченого грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000092 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

11.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2024, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані сторони провадження. Дата проведення підготовчого засідання визначена в ухвалі 27.06.2024, час: 10:00.

У вказану дату і час сторони до суду не прибули.

Прокурор направив до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, з підстав його участі в цей день в іншому судовому засіданні (у Вишгородському районному суді Київської області) і з цієї причини, неможливості прибути до суду.

Обинувачений заяв та клопотань до суду не направляв.

Підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 10.07.2024.

10.07.2024 прокурор знов направив клопотання про відкладення судового засідання з причин його участі в судовому засіданні у Вишгородському районному суді Київської області і неможливості прибути до суду.

Обвинувачений, до суду повторно не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Підготовче судове засідання відкладено до 10:00 год. 18.07.2024.

18.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. При цьому, обвинувачений направив заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибуття до суду мотивувавши її відсутністю проїзних квитків.

Підготовче засідання в кримінальному провадженні втретє відкладено на 30.07.2024.

30.07.2024 обвинувачений направив до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату з причин неможливості його прибуття до суду із сімейних обставин.

Прокурор в судовому засіданні 30.07.2024 надав суду підтвердження поважності його неприбуття в судові засідання 27.06.2024, 10.07.2024, 18.07.2024 в зв`язку із участю в інших судових засіданнях та пояснив, що в зв`язку з великим обсягом справ, процесуальне керівництво та представництво в яких здійснює Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони, він був позбавлений можливості прибути до суду.

Отже відсутність прокурора в судових засіданнях у перелічені вище дати, визнана судом такою, що відбулась з поважних причин.

Обвинувачений був повідомлений про дату та час судового засідання особисто, тобто допустив чотири неявки в судове засідання, без поважної причини.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу ро накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, в силу статті 323 КПК, судове розгляд підлягає відкладенню.

Статтею 138 КПК встановлені причини неприбуття особи на виклик суду, які є поважними.

Неможливість явки обвинуваченого до суду 18.07.2024, в силу п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України, і з урахуванням того, що на території України введено воєнний стан, суд відносить до поважної причини.

Поважність неявки обвинуваченого в судові засідання 27.06.2024, 10.07.2024, 30.07.2024 не обгрунтована та не підтверджена.

За таких обставин, до обвинуваченого, для забезпечення його належної процесуальної поведінки, попередження подальших зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, судом з власної ініціативи та відповідно до ст.ст. 139, 144 КПК, застосовується грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату постановлення цієї ухвали становить 3028, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-142, 144, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0000092 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 05 серпня 2024 року 14 годину 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок № UA0026007; код класифікації 21081100 (сплата штрафу як засобу процесуального примусу).

Копію ухвали до відома щодо наступної дати судового засідання і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1