Справа № 602/695/24
Провадження № 1-кс/602/174/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки CITROЕN, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та інших вилучених з обігу предметів а також мобільних телефонів, банківських карток та орг.техніки, які можуть бути речовими доказами у справі.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 03 липня 2024 року у ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи всесвітню мережу "Інтернет" займається незаконним збутом незареєстрованої, нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів.

Надалі, в ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_6 проведено три оперативні закупки зброї.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується автомобілем марки CITROЕN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочинів та у автомобілі марки CITROЕN, д.н.з. НОМЕР_1 може зберігати вогнепальну зброю.

З огляду на зазначене, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки CITROЕN, д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та інших вилучених з обігу предметів.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що згідно з доданими матеріалами до клопотання про проведення обшуку, жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено достатність підстав вважати та не було доведено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 користується вказаним у клопотанні автомобілем марки CITROЕN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та можуть бути наявні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення або відшукані знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1