Провадження № 1-кп/643/900/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000701 від 12.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 31.01.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.09.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.02.2014 вироком апеляційного суду Харківської області вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року скасовано в частині призначеного покарання, та остаточно призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-07.04.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі. Апеляційним судом Харківської області 14.08.2018 вирок скасовано та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 24.07.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі; який реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 11.08.2024 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Росо С65» з абонентського номеру НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті «ТГК» у невстановленої особи, психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, оплативши за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay» на невстановлений рахунок, грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, цього ж дня, приблизно о 13 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, дійшов пішки до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась поблизу будинку АДРЕСА_2 та в землі біля стовбуру дерева знайшов залишений йому невстановленою особою згорток, всередині якого були полімерні зіп-пакети з придбаною психотропною речовиною, які поклав до кишені своїх вдягнених штанів та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

12.08.2024 в період часу з 03 год. 46 хв. до 04 год. 19 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору; пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, які згідно з висновком судового експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою PVP в перерахунку на масу речовини 0,6725 грам, 0,0232 грам, (загальна маса 0,6957 грам), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працює.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/23388-НЗПРАП від 22.08.2024 у розмірі 3407,76 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, а саме: Оптичний DVD-R диск білого кольору - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: 1 (один) полімерний сейф-пакет, опечатаний паперовою биркою, з відбитком круглої печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №10 та пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №CE-19/121-24/23388-НЗПРАП від 22.08.2024 №КП (справи) 0000701 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: пакет з речовиною ПІБ, підпис експерта (ПІДПИС) ОСОБА_5 , в якому знаходиться полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1