Провадження № 11п/824/441/2024. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за № 0000734 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000734 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання головиШевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року та обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин в умовах воєнного стану, 19.03.2023 року близько 17 години 00 хвилин, самовільно залишив ППД військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто у місці, розташованому поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільному залишенні розташування підрозділу, який дислокувався за адресою АДРЕСА_2, тобто у місці, розташованому поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Проте, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, с. Пісківка відносилось до Бородянського району, на який розповсюджується юрисдикція Бородянського районного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід направити до Бородянського районного суду Київської області, для розгляду.

Керуючись ст. 32,34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Передатиматеріали кримінального за № 0000734 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Шевченківськогорайонного суду м. Києва до Бородянського районного суду Київської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3