Справа № 638/9969/24
Провадження № 1-кс/638/2384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_7 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001162 від 31 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

встановив:

10 липня 2024 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Овод КК про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2024 року невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США та золоті прикраси, які належать гр. ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0001162 від 31.05.2024, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_9 , було встановлено, шо вона працює суддею у Нововодолазькому районному суді Харківської області. Також в ході допиту, потерпіла пояснила, шо їй в спадщину від батьків перейшло майно, а саме 190 000 доларів та 5 000 Євро, золоті прикраси приблизно 2 кг золота (золоті вироби, злитки, коштовні монети). ОСОБА_9 пояснила, шо все майно було нею задекларовано. Під час повномасштабного вторгнення ОСОБА_9 разом зі своїми неповнолітніми дітьми переїхала у м. Полтава, де зберігала все майно у банківській комірці. Крім того, на той момент ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 , від якого в неї двоє неповнолітніх дітей.

Крім того, вона пояснила, що коли вона проживала у м. Полтава, стосунки з її чоловіком ОСОБА_10 почали погіршуватися, та вони практично не проживали разом. У ОСОБА_9 почали налагоджуватися стосунки з сином від попереднього шлюбу її на той момент чоловіка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_9 разом із дітьми переїхала до м. Харкова, де проживала у квартирі своїх померлих батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вона і зберігала все майно, яке також забрала з м. Полтава та поклала у сейф вищевказаної квартири.

14-15 травня 2023 року ОСОБА_9 разом із дітьми переїхала мешкати у заміський будинок батьків, який їй також дістався у спадок , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживай і по цей час.

Все майно, а саме грошові кошти та золоті прикраси, Трояновська залишила у сейфі, у квартирі померлих батьків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, потерпіла пояснила, що вона іноді приїздить із заміського будинку у квартиру у м. Харкові задля того, щоб взяти деякі речі. ОСОБА_9 пояснила, що вона не мешкає зі своїм чоловіком приблизно з квітня-травня 2023 року а офіційно вони розірвали шлюб 08.04.2024 за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова.

Також, ОСОБА_9 , пояснила, що вона перевіряла наявність свого вищезазначеного майна у сейфі наприкінці березня 2024 року, все було на місці, а саме грошові кошти в сумі 120 000 доларів США перебували у металевій коробці, яка була плотно перемотана скотчем, інші грошові кошти, а саме 25 000 доларів США та 5 000 Євро, а також приблизно 75 000 грн. перебували у подарунковому пакеті. Крім того, ОСОБА_9 пояснила, що основна частина ювелірних золотих прикрас , які їй дісталися у спадок від батьків, бабусь та прабабусь, перебували у червоній сумці невеликого розміру, частина золота була у коробках, решта золотих прикрас була насипом. Із золотих прикрас, тих, що пам`ятає ОСОБА_9 були: два золотих годинника померлого батька, усі два годинника були із золотими браслетами, була золота запальничка батька, чоловічі печатка, дві пари золотих чоловічих запанок зі вставками каміння, були 3 або 4 заколки на кроватку. Також було багато золотих прикрас, а саме каблуки, сережки, браслети, декілька золотих монет, пару невеликих банківських злитків, золоті ланцюжки, як чоловічі так і жіночі, золоті брошки, браслети, кулони, хрестики та декілька пар обручок. Окрім цього у сейфі знаходився золотий брелок зі знаком Мерседес.

Окрім золота та грошових коштів у сейфі знаходилися банківські срібні монети, близько 5-ти штук, відзнака «Заслужений юрист України», що належала померлому батькову ОСОБА_9 , в додаток до цієї відзнаки йшло спеціальне посвідчення номер якого НОМЕР_1 .

Крім того, потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що останній раз вона перебувала у квартирі, яка розташована по АДРЕСА_3 з 18.05.2024 на 19.05.2024, а саме ночували там разом зі своєю донькою.

Також, потерпіла пояснила, шо один примірник усіх ключів від квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме від вхідних дверей, комірки в тамбурі та від сейфу, після смерті її батька були у її колишнього чоловіка ОСОБА_10 . Про наявність грошових коштів та золотих прикрас у сейфі знали: колишній чоловік ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , її старша донька ОСОБА_12 , та наразі її молодий чоловік ОСОБА_4 - син ОСОБА_13 - колишнього чоловіка ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 пояснила, що в дітях вона впевнена, що вони не могли забрати грошові кошти та золоті прикраси з сейфу, тому що вони майже увесь час перебувають у заміському будинку.

Потерпіла ОСОБА_9 зі своїм молодим чоловіком ОСОБА_4 проживає приблизно з квітня-початку травня 2023 року разом з її трьома дітьми у заміському будинку у с. Вільховатка.

19 травня 2024 року близько 11 год. 47 хв. ОСОБА_9 з донькою закрила квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та після чого вони разом із донькою відправились за продуктами. Після того, як вони скупилися, вони відразу поїхали у заміський будинок.

30 травня 2024 року потерпіла ОСОБА_9 разом зі своїм молодим чоловіком ОСОБА_14 та сином ОСОБА_15 приїхали до квартири, яка вказана вище, задля того, щоб взяти деякі речі, ОСОБА_9 , відчинила двері своїм ключем та заходила першою, нічого дивного в коридорі вона не побачила. Пройшовши далі, потерпіла помітила, що відкриті двері у ванній кімнаті, які вона зазвичай зачиняє. Підійшовши до ванної кімнати, вона побачила, що на підлозі перебуває дві керамічні плитки, а саме, якими був прикритий сейф. Побачивши плитку на підлозі, вона відразу зрозуміла, що щось із сейфом. Ввімкнувши світло, ОСОБА_9 побачила, що сейф відчинений та порожній, після чого, вона відразу зателефонувала на лінію 102 та поки спілкувалася зі співробітниками поліції, вона пройшла до спальної кімнати та побачила, що на лоджії знята москітна сітка, яка лежала на підлозі та розкинута білизна. У самій спальні були відкриті шухляди з трюмо, з яких були витягнуті коробки із-під прикрас.

Крім того, остання повідомила, що у спальній кімнаті, знаходилась некоштовна біжутерія, яка залишилась не тронутою. Також остання повідомила, що в неї склалося таке враження, що речі розкидали спеціально, нібито зімітували те, шо крадії щось шукали та обстановка у решті кімнат візуально була не порушена. Потерпіла пояснила також, що при сварці з колишнім чоловіком ОСОБА_10 , він повідомив потерпілу, що в нього викрали одну зв`язку ключів. Після чого, ОСОБА_9 замінила один із замків на вхідних дверях.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він проживає у заміському будинку з ОСОБА_16 та її трьома дітьми. У відношеннях з ОСОБА_17 він перебуває з квітня 2022 року.

30 травня 2024 року близько 20:45 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_17 та її сином ОСОБА_15 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_17 , на яку вони іноді приїздять.

Приїхавши до вищевказаною квартири, ОСОБА_18 пояснив, що ОСОБА_17 виявила порушену обстановку вдома та при подальшому огляді вона виявила порожній сейф, який був схований за плиткою у ванній кімнаті, в якому знаходилися грошові кошти на суму близько 145 000 доларів США та 5 000 Євро та гривні, точну кількість ОСОБА_4 не пам`ятає, але знав про існування цього сейфу. Також ОСОБА_14 пояснив, що де знаходився ключ від даного сейфу він також не знав, а знав лише тільки те, що ключ від сейфу знаходився у ОСОБА_17 .

Останній раз ОСОБА_14 був у вищевказаній квартирі 18 травня 2024 року, а ОСОБА_17 19 травня 2024 року.

Також ОСОБА_14 додав, шо за вищевказаною адресою були встановлені камери відеоспостереження, які він встановлював особисто, та додав про те, шо в нього були тільки 2 ключі від квартири ОСОБА_17 , а всі три ключі від її квартири, були тільки у потерпілої.

Крім того, в ході досудового розслідування було додатково допитано свідка гр. ОСОБА_4 , співмешканця ОСОБА_19 , який пояснив, що 22 травня 2024 року приблизно о 10 год. він заїхав до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вони іноді проживають із ОСОБА_16 , задля того, шоб забрати квитанції. Також він пояснив, що зазвичай, квитанції вони забирають кожного місяця для звірки суми платежів. Також ОСОБА_4 пояснив, що за всі комунальні послуги 5-ти квартир сплачує, але буває таке, що іноді за щось може заплатити ОСОБА_17 . Також, ОСОБА_14 сплачує заробітну плату та купує продукти харчування, охоронцю, який працює у них у с. Вільховатка.

Також в ході додаткового допиту, ОСОБА_4 пояснив, що він знав про наявність сейфів в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в нього був навіть ключи від одного з цих сейфів, куди він відкладав свої грошові кошти. Також він знав, де саме знаходяться ці сейфи, а саме у гардеробній кімнаті, у кабінеті та у ванній кімнаті. Крім того, ОСОБА_4 , пояснив, шо той сейф, з якого викрали усе майно, знаходиться у ванній кімнаті. Що раніше лежало в сейфі, а саме його зміст він точно не знав, але він пояснив, що як тільки вони переїхали з м. Полтава до м. Харків, ОСОБА_17 перевезла усе майно , а саме грошові кошти та золото та поклала у цей сейф.

Ознайомившись з постановою слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його адвокат ОСОБА_5 заявили, що ОСОБА_4 відмовляється надавати свої зразки, а саме зразки букального епітелію.

Про відмову відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 було відібрано відповідно заяву, на якій останній поставив підпис.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-молекулярної експертизи та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився добровільно надати зразки для проведення експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у примусовому відібранні зразків, а саме зразків букального епітелію, для проведення експертизи.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_20 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Він добровільно відмовився надавати такі зразки, оскільки вважає таке відібрання безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої та захисника ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, шо слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року за № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 30 травня 2024 року невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США та золоті прикраси, які належать гр. ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Згідно заяви від 21.06.2024 ОСОБА_4 , він відмовився від відібрання матеріалу для подальшого проведення з ним молекулярно-генетичного дослідження та внесення встановленої геномної інформації до Електронного реєстру інформації людини (а.с.57).

У судовому засіданні слідчим надано постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 11.07.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, шо сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "X та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозра ОСОБА_4 не пред`явлена, він є свідком у даному кримінальному провадженні та відібрання матеріалу ОСОБА_4 необхідне для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за висновками якої слідчий зможе зробити висновок про підозру саме ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, для освідування особи. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами КПК, копія якого надається особі освідування якої здійснювалося. Між тим, такий протокол у матеріалах клопотання відсутній. Крім того, заява про відмову ОСОБА_4 від відібрання матеріалу для подальшого проведення з ним молекулярно-генетичного дослідження складено ним 21.06.2024 року, тобто до прийняття слідчим постанови від 11.07.2024 року про проведення про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. За таких обставин, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9,160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_7 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001162 від 31 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1