УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001178 від 20.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2024 надійшов дзвінок від диспетчера «112» з повідомленням про те, що вибухнула бойова граната в руках людини.

20.09.2024, в період часу з 22:15 год по 23:27 год., з добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , під час якого в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено 359 предметів, які зовні схожі на патрони, котрі імовірно незаконно придбав та зберігав ОСОБА_6 . Вищевказані предмети вилучені та 355 предметів поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7353165, а 4 предмети поміщено в окремі 4 паперові конверти «Національна поліція України Слідче управління». Крім того, під час проведення огляду виявлено та вилучено фрагменти імітаційної гранати «ПІРО-5» та змиви речовини бурого кольору(РБК). Фрагменти гранати поміщено до спецпакету «Національна поліції України» CRI 1043800, а зразки РБК поміщено у 3 окремі паперові конверти «Національна поліція України Слідче управління».

21.09.2024 предмети, фрагменти та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У даному випадку огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді так як були достатні підстави для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході огляду мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (оляду), який проведено 20.09.2024 у будинку АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (оляду), який фактично проведено 20.09.2024 у будинку АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 359 предметів, які зовні схожі на патрони; фрагменти імітаційної гранати «ПІРО-5»; змиви речовини бурого кольору(РБК).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя