Справа № 522/3043/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження № 0000093 від 01.02.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000093 від 01.02.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисника та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та вважали, що її допит необхідно проводити безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного клопотання потерпілої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження за її участю у кримінальному провадженні № 0000093 від 01.02.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через «ВКЗ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження за її участі у кримінальному провадженні № 0000093 від 01.02.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через «ВКЗ» задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 01.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з потерпілою ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілу ОСОБА_6

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7