УХВАЛА

Іменем України

29.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.08.2024 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього в цей час виник злочинний умисел спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , почав агресивно себе поводити, чіплятися до громадян які перебували поруч з магазином, перекидати стільці, та розбивши скляну пляшку почав з нею підходити до людей та кричати в їх бік. З метою припинити протиправні дії ОСОБА_4 присутні особи почали робити йому зауваження та просити припинити свою протиправну поведінку, на що останній не реагував.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , розуміючи, що він перебуває у громадському місці, де діють загальноприйняті норми поведінки, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу та самоствердитися за рахунок інших осіб , ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки у громадських місцях, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, пішов з місця події, зайшов у будинок, де він мешкає, та через деякий час повернувся, тримаючи у своїх руках предмет зовні схожий на ніж та, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , яка перебувала у цей час у зазначеному місці, та підніс предмет, зовні схожий на ніж, в область живота останньої, чим створив реальну загрозу для її життя та здоров`я.

Також, через вказані протиправні дії ОСОБА_4 була тимчасово припинена нормальна діяльність підприємства, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_5 , робота вищевказаного магазину була припинена на 2 години раніше встановленого графіку його роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-психіатричної експертизи, на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 22.08.2024 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього в цей час виник злочинний умисел спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За даним фактом 23.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00002660 від з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаної медичної картки.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1