Справа № 697/2077/24
Провадження № 1-кс/697/302/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000148 від 21.09.2024 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000148 від 21.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У клопотанні зазначив, що 21.09.2024, о 06 год. 20 хв. на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаської області, працівниками патрульної поліції було виявлено ОСОБА_4 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: мисинової сітки, внаслідок чого виловив рибу наступного виду: окунь - 8 шт., чехонь - 1 шт., карась - 1 шт., плоскирка - 11 шт., плітка - 2 шт., чим завдав шкоди рибному господарству України.

21.09.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

21.09.2024 в ході огляду місця події, за координатами 49,70749° ПН, 31,56047°, в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області, на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, одну рибальську месинову сітку, розмірами: довжина - 70 м., висота - 1 м., крок вічка 50 x 50 мм., та 30 x 30 мм., свіжовиловлену рибу виду: «Окунь» - 8 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Карась» - 1 шт., «Плоскирка» - 11 шт., «Плітка» - 2 шт. Також на місці події знаходився користувач вищевказаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначені вище речі визнані уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2024 на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області, за координатами 49,70749° ПН, 31,56047°, виявлено білий поліетиленовий мішок з одною рибальською месиновою сіткою розміром: довжина - 70 м., висота - 1 м., крок вічка - 50x50мм., та свіжовиловленою рибою виду: «Окунь» - 8 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Карась» - 1 шт., «Плоскирка» - 11 шт., «Плітка» - 2 шт.. Також на місці події знаходився користувач вищевказаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

23.09.2024 постановою уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заборонене знаряддя лову, а саме: одну рибальську месинову сітку розмірами: довжина - 70 м., висота - 1 м., крок вічка - 50x50 мм., та свіжовиловлену рибу виду: «Окунь» - 8 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Карась» - 1 шт., «Плоскирка» - 11 шт., «Плітка» - 2 шт. - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000148.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Зазначені одна рибальська месинова сітка, свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 21.09.2024 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, а саме: одну рибальську месинову сітку розміром: довжина - 70 м, висота - 1 м, крок вічка - 50x50мм, та 30x30мм, свіжовиловлену рибу виду «Окунь» - 8 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Карась» - 1 шт., «Плоскирка» - 11 шт., «Плітка» - 2 шт..

Дозволити зберігати одну рибальську месинову сітку, розміром: довжина - 70 м, висота - 1 м, крок вічка - 50x50мм, та 30x30мм - в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду «Окунь» - 8 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Карась» - 1 шт., «Плоскирка» - 11 шт., «Плітка» - 2 шт. - передати на зберігання ТОВ «Рибкомбінат Черкаси» у Черкаській області для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1