ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ ДарницькогоУП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до речей та документів, які містяться у володінні операторів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номеру НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 25.10.2022 року по час винесення ухвали з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000446 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022, військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 солдат резерву 1 взводу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився вчасно, а саме 25.10.2022, на службу без поважних причин під час переведення до розташування військової частини НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , і був відсутній на службі до 03.03.2023 без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Відповідно до акту службового №47 від 06.03.2023 розслідування встановлено, що 03.03.2023 від начальника штабу військової частини НОМЕР_6 майора ОСОБА_6 надійшов рапорт вх. №1046 від 03.03.2023 року про те, що 03.03.2023 року до військової частини НОМЕР_6 з військової частини НОМЕР_7 для подальшого проходження служби прибув солдат ОСОБА_5 .

В ході перевірки документів солдата ОСОБА_5 було встановлено, що згідно припису №100 від 25.10.2022 року наданого командиром військової частини НОМЕР_7 він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_8 25.10.2022 року, але прибув тільки 03.03.2023 року.

З пояснення Непотрібного ОСОБА_7 стало відомим про те що він є солдатом взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_6 . 24.10.2022 року він отримав припис від командира військової частини НОМЕР_7 №100 від 24.10.2022 року на вибуття до військової частини НОМЕР_6 . Згідно якого він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_6 25.10.2022 року. При вибутті йому надали контактний номер телефону, на який він мав зателефонувати та отримати інформацію про місце знаходження військової частини НОМЕР_6 . ОСОБА_5 телефонував на наданий йому номер телефону на протязі тижня але зворотнього зв`язку не отримав. Весь цей час він знаходився вдома. Під час перебування вдома солдат ОСОБА_5 отримав повістку до ІНФОРМАЦІЯ_5 де він проходив медичну комісію, де був визнаний обмежено придатним але довідки про проходження при собі не має. Зі слів солдата ОСОБА_5 він періодично приходив до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому давали повістки і весь цей час він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 та не разу не подзвонив і не їздив до попередньої військової частини НОМЕР_7 та органи військового правопорядку для того щоб дізнатися про місцезнаходження військової частини НОМЕР_6 .

27.02.2023 року йому зателефонували з ОСОБА_8 та запросили на співбесіду в роту охорону.

28.03.2023 року коли він прийшов на зарахування в роту охорони йому віддали військовий квиток, який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_6 та пояснили що йому необхідно прибути до військової частини НОМЕР_6 для зарахування. Після чого він поїхав до військової частини НОМЕР_6 і прибув тільки 03.03.2023 року.

В ході виконання доручення помічником оперуповноваженого СКП ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядовим поліції ОСОБА_9 було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час спілкування з ним останній повідомив що проходить службу на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_9 , яка дислокується у Донецькій області.

Згідно відповіді наданої сектором кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та встановлено його родинні зв`язки, а саме: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_4 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_5 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , який користується та використовує мобільний термінал з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з метою перевірки його причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення його зв`язків з номерами телефонів НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_11 та НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_12 тому доцільно отримати роздруківку мобільних вищевказаних терміналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого клопотання без його автора.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України (а.с. 5-6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022, військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 солдат резерву 1 взводу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився вчасно, а саме 25.10.2022, на службу без поважних причин під час переведення до розташування військової частини НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , і був відсутній на службі до 03.03.2023 без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Відповідно до акту службового №47 від 06.03.2023 розслідування встановлено, що 03.03.2023 від начальника штабу військової частини НОМЕР_6 майора ОСОБА_6 надійшов рапорт вх. №1046 від 03.03.2023 року про те, що 03.03.2023 року до військової частини НОМЕР_6 з військової частини НОМЕР_7 для подальшого проходження служби прибув солдат ОСОБА_5 (а.с. 9-14).

В ході перевірки документів солдата ОСОБА_5 було встановлено, що згідно припису №100 від 25.10.2022 року наданого командиром військової частини НОМЕР_7 він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_8 25.10.2022 року, але прибув тільки 03.03.2023 року (а.с. 22).

З пояснення Непотрібного ОСОБА_7 стало відомим про те що він є солдатом взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_6 . 24.10.2022 року він отримав припис від командира військової частини НОМЕР_7 №100 від 24.10.2022 року на вибуття до військової частини НОМЕР_6 . Згідно якого він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_6 25.10.2022 року. При вибутті йому надали контактний номер телефону, на який він мав зателефонувати та отримати інформацію про місце знаходження військової частини НОМЕР_6 . ОСОБА_5 телефонував на наданий йому номер телефону на протязі тижня але зворотнього зв`язку не отримав. Весь цей час він знаходився вдома. Під час перебування вдома солдат ОСОБА_5 отримав повістку до ІНФОРМАЦІЯ_5 де він проходив медичну комісію, де був визнаний обмежено придатним але довідки про проходження при собі не має. Зі слів солдата ОСОБА_5 він періодично приходив до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому давали повістки і весь цей час він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 та не разу не подзвонив і не їздив до попередньої військової частини НОМЕР_7 та органи військового правопорядку для того щоб дізнатися про місцезнаходження військової частини НОМЕР_6 (а.с. 20-21).

27.02.2023 року йому зателефонували з ОСОБА_8 та запросили на співбесіду в роту охорону.

28.03.2023 року коли він прийшов на зарахування в роту охорони йому віддали військовий квиток, який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_6 та пояснили що йому необхідно прибути до військової частини НОМЕР_6 для зарахування. Після чого він поїхав до військової частини НОМЕР_6 і прибув тільки 03.03.2023 року.

В ході виконання доручення помічником оперуповноваженого СКП ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядовим поліції ОСОБА_9 було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час спілкування з ним останній повідомив що проходить службу на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_9 , яка дислокується у Донецькій області.

Згідно відповіді наданої сектором кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та встановлено його родинні зв`язки, а саме: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_4 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_5 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , який користується та використовує мобільний термінал з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з метою перевірки його причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення його зв`язків з номерами телефонів НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_11 та НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_12 тому доцільно отримати роздруківку мобільних вищевказаних терміналів.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотанню слідчого щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст. 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення перевірки на причетності особи до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 25.10.2022 року по 22.07.2024 року включно, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які містяться у володінні операторів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номеру НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 25.10.2022 року по 22.07.2024 року включноц з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1