ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/274/24 Справа № 696/310/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами нач. Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 18.12.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янка Кам`янського р-ну

Черкаської обл., громадянин України, має вищу

освіту, розлучений, раніше не судимий, військо-

вослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оголошеної на території України загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2264-IX від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-IX від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX від 15 серпня 2022 року, пройшов ВЛК та відповідно до довідки від 14 липня 2022 року № 7/1087 та картки обстеження та медичного огляду визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_9 після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , був ознайомлений зі змістом ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та 25.09.2022 р. від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 09 год. 00 хв. 28.09.2022 р. для вручення мобілізаційного розпорядження та подальшого вибуття у В/Ч НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.09.2022 р. в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХII, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Не погоджуючись з вироком суду, нач. Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування вимог ст. 75 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок стосовно ОСОБА_9 , а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення.

У судовому засіданні Черкаського апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив усне клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які вважали за необхідне зупинити судове провадження, апеляційний суд дійшов переконання, що судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2024 р. № 1001 за підписом заст. командира цієї військової частини солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 та 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами нач. Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 18.12.2023 р. стосовно ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді