Провадження №1-в/748/53/24
Єдиний унікальний№ 748/1397/23
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 09 серпня 2023 року. 18 серпня 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень та попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 2-й вівторок кожного місяця. Інспектор ОСОБА_6 зазначає, що засуджений неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами, свідомо ухилявся від виконання своїх обов`язків, за що йому було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки невиконання в майбутньому покладених судом обов`язків. 3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Роз`яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення правопорушень, але на думку інспектора вищезазначені порушення порядку та умов іспитового строку свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, за що має адміністративні стягнення у виді попередження.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання передчасним, таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З особової справи № 66/23 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 09 серпня 2023 року року. 18 серпня 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень та попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 2-й вівторок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 12 грудня 2023 року, в день встановлений йому для явки, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця проживання останньому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 12 грудня 2023 року року не з`явився за викликом, оскільки захворів, але до лікарні не звертався, тому надати документи, які б підтвердили поважні причини неявки не може. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Останній був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених судом, або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, до суду буде скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також засудженому ОСОБА_7 було змінено день явки для реєстрації з 2 вівторка кожного місяця на 2 середу кожного місяця.

Однак, не дивлячись на неодноразові роз`яснення та письмове попередження, засуджений ОСОБА_8 10 квітня 2023 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24 квітня 2024 року, однак за викликом останній не з`явився, про причини неявки не повідомляв. 25 квітня 2024 року було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08 травня 2024 року.

ОСОБА_8 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації в призначений день та повідомив, що 10 квітня 2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки захворів та погано себе почував, але до лікарні не звертався, тому надати документи, які б підтверджували поважні причини неявки надати не може. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Останній був попереджений, що у разі подальшого невиконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З боку уповноваженого органу з питань пробації постійно проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Постійно роз`яснювались права та обов`язки засуджених осіб, обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

Але, незважаючи на проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_8 для себе належних висновків не зробив та 12 червня 2024 року в черговий раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 25 червня 2024 року. Засуджений 14 червня 2024 року самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився для реєстрації у встановлений день, оскільки забув. Поважних причин для неявки не було. Останньому було роз`яснено, що за неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 12 червня 2024 року без поважних причин, вчинену після застосування письмових попередженнь про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання. Поряд з цим, було проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої наголошено на необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає у брата за адресою: АДРЕСА_1 . Не одружений. Постійної роботи не має. Допомагає односельцям в підсобних господарствах. Вживає спиртне. За час проживання на території села скарг на нього не надходило.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду не встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 у встановлені йому в постанові дні, у 2024 році два рази не з`явився на відмітку до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, за місцем реєстрації характеризується задовільно. Доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1