№ 207/4759/24
№ 1-кп/207/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрозержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

05.07.2024 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_6 знаходився на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почався конфлікт з його тіткою ОСОБА_4 . В ході словесного конфлікту потерпіла ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та вдарила його долонею по обличчю.

ОСОБА_6 , не маючи умислу на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій, хоча повинен був і міг її передбачити, застосовуючи значну м`язову силу, відштовхнув її від себе, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу і впала на бетонне покриття, при падінні зробила упор на ліву руку, яку виставила позаду себе.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої променевої кістки в ділянці дистального мета епіфізу- відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

17.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття кримінального провадження, згідно зі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілої також підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого, його захисника та потерпілої щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, представника потерпілої суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто в спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, обвинувачений примирився з потерпілою та потерпіла у судовому засіданні пояснила, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, про що надані суду відповідна письмова заява та розписка про отримання грошових коштів. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000583 від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1