У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13870/23

№ 1-в/183/258/24

28 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» Юрія Мельника про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» Юрія Мельника про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023. Подання мотивовано тим, що в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» для відбуття покарання прибув ОСОБА_3 , який засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 до 5 років 1 місця позбавлення волі. Однак, у резолютивній частині вироку не зазначено, з якого часу треба обраховувати початок строку покарання, що не дає можливим визначити дату його звільнення.

Уповноважений представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», прокурор в судове засідання не з`явилися, а засуджений не доставлений, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосування ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, початок строку відбування покарання.

Втім, відомості про початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 відсутні.

З рапорту про затримання особи від 16.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 затримано 16.02.2024 о 08.00.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженим ОСОБА_3 , а саме зазначити, що початок строку відбування ним покарання обчислюється з моменту його затримання, а саме з 16.02.2024.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» Юрія Мельника про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, обчислювати з моменту його затримання, а саме з 16 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1