УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001388 від 03.04.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розміщена інформація, яка може підтверджувати, що:

- ОСОБА_5 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день подання клопотання, із зазначенням посади, яку він обіймає;

- період, з якого ОСОБА_5 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- період, з якого ОСОБА_5 працює/працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді юрисконсульта з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду;

- період, з якого ОСОБА_5 працює на посаді начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду та посадової інструкції начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у Києві перебуває кримінальне провадження № 0001388 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом надається правнича допомога потерпілому ОСОБА_4 .

Ознайомлюючись з первинними матеріалами, які були підставою для внесення в ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України адвокатом встановлено відсутність документів (доказів), які містять відомості щодо встановленої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження та заподіяла шкоду.

01.07.2024 мною адвокатом потерпілого направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 у свій робочий час, знаходячись на керівній посаді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи обов?язки представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрчинив тілесні ушкодження потерпілому.

У адвокатському запиті від 01.07.2024 вих № 01/07/24, надісланому до ІНФОРМАЦІЯ_1 витребовувалась інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того, з якого періоду ОСОБА_5 працює/працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді юрисконульта, з якого періоду ОСОБА_5 працює на посаді начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просилося надати завірену копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду юрисконсульта, а також надати завірену копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 60-7285/24 від 04.07.2024 було відмовлено надати адвокату витребувану інформацію.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об?єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення організації належного досудового розслідування задля отримання речового доказу виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно посадової особи ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного адвокат. звернувся з вказаним клопотанням.

Адвокат подав через канцелярію суду клопотання про розгляду справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального Кодексу України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Статтею 7 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального Кодексу України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено стст.56 і 57 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК.

Вищенаведене узгоджується з Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2020 року по справі №161/19398/17, відповідно до якої Верховний Суд зробив правовий висновок, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Згідно абц. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпілий в кримінальному провадженні №0001388 від 03.04.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. 3, 159, 161, 477, главою 36 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001388 від 03.04.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: