Справа № 215/7518/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001122 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме мобільний телефон, сенсорний, марки «Redmi», синього кольору, MEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ) 962 18 -42, порожні полімерни сліп-пакети та електроні ваги - визнано в якості речового доказу та визначено їх місця зберігання.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001122 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 11.16 години 28.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав не менше 32 полімерні пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,1707 г., які визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс».

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою незаконного збуту, так як про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, свідчить велика їх кількість (32 пакетики), що занадто більше кількості пакетиків, які особи зберігають для власного вживання, їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: який при виді працівників поліції почав нервувати, поводити себе підозріло пішов в інший бік від працівників поліції, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначені 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, - «канабіс» з метою подальшого незаконного збуту.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, тримаючи їх своїх руках, а саме 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, помістив їх до свого рюкзаку, який був одягнений на ньому через плече і таким чином почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс».

Далі ОСОБА_3 приблизно о 11.16 годині знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані зі вмістом в них наркотичного засобу канабіс, маючи намір в подальшому збувати вказаний засіб невизначеному колу осіб з метою отримання прибутку, був помічений співробітниками СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого ОСОБА_3 , почав поводити себе підозріло та постійно озираючись і нервуючи, незаконно зберігаючи при собі, а саме у чоловічому рюкзаку чорного кольору одягненому через плече 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, всередині яких знаходився наркотичний засіб «канабіс».

В цей же день, 28.11.2024, приблизно о 11.16 годині, співробітники ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в пішому порядку почали наближатись до ОСОБА_3 , після чого на запитання працівників поліції , щодо зберігання заборонених речей останній повідомив про вміст незаконних засобів при собі, а саме про наявність в рюкзаку пакетиків з наркотичною речовиною.

Після чого старшим слідчим, який входив до сладу слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 11.16 по 11.35 години 28.11.2024, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав полімерний пакет в якому знаходилися: великий полімерний зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, картонна коробка з вмістом в ній 31 полімерного зіп пакетика рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, вагів сріблястого кольору, порожніх зіп пакетиків та мобільного телефону Ксіомі Редмі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , які в присутності понятих були оглянуті та вилучені. Один зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані до пакету Національної поліції № PSP1114524 та по 10 зіп пакетів з рослинними речовинами зеленого кольору в подрібненому стані вилучено до пакетів Національної поліції № CRI1158882, CRI1158880, CRI1158881 та один великий зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані до пакету Національної поліції №SUD2044772 для проведення експертиз.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/48443-НЗПРАП від 29.11.2024 року надана на експертизу речовина, яку було переопечатано до пакету пакування речових доказів національної поліції України № 5414525 масою 1,1707 г., належна ОСОБА_3 , містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,0770 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Враховуючи викладене, що у вилученому мобільному телефоні, який у подальшому оглянуто протоколом огляду предмета та виявлено велику кількість фотографій з зображеннями різних ділянок місцевості з червоними стрілами, які вказують на конкретне місце розташування невідомих переметів, які обведені червоними лініями та скрин-шотів з зображеннями Google - карти з географічними координатами, де під кожною фотографією мається текстовий опис місця яке на них зображено та більш точний опис схованки, є всі підстави вважати, що зазначений мобільний телефон використовувався підозрюваним у його якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення під час здійснення ним незаконного збуту наркотичного засобу, а саме за допомогою нього підозрюваний здійснював фотографії місця розташування закладок з наркотичним засобом, обіг якого обмежно канабісом, які у подальшому надсилав покупцям, що також підтверджується виявленим листуванням підозрюваного з особами в месенджері «Telegram», яких також було встановлено та допитано у якості свідків, які своїми свідченнями підтвердили факт придбання в підозрюваного вказаного накротичного засобу.

Крім того, вилучені в ході проведення огляду місця події порожні полімерні пакети, на вигляд є ідентичними тим, в яких знаходився вже расфасований наркотичний засіб, що у сукупності з виявленими та вилученими у підозрюваного ювелірними вагами та полімерним пакетом із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, вказує на підтвердження причетності підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Слідчий та прокурор подали заяви про підтримку клопотання та розгляд справи в свою відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом, слід накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон, сенсорний, марки «Redmi», синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ) 962 18 -42, порожні полімерни сліп-пакети та електроні ваги - визнано в якості речового доказу та визначено їх місця зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 98, 131, 132 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001122 від 28.11.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон, сенсорний, марки «Redmi», синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ) 962 18 -42, який вилучено спеціального пакету НПУ № PSP1072904, порожні полімерни сліп-пакети, які вилучено спеціального пакету НПУ №CRI1158884 та електроні ваги, які вилучено спеціального пакету НПУ №CRI1158883, які належать особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.11.2024, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: