ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5234/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/446/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000492 від 26 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, яке мотивовано тим, що станом на 20 листопада 2024 року неможливо визначити складу суду для розгляду зазначеного питання.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надходило.

26 листопада 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про розгляд подання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 до іншого суду без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 645/5234/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_10 (т.1 арк.88).

19 вересня 2024 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_11 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 у порядку ч.ч. 3, 4 ст. 75 КПК України (т.1 арк.119-121).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_12 ) від 20 вересня 2024 року задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 (т.1 арк.133, 134-136)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_13 (т.1 арк.138).

24 вересня 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України (т.1 арк.139).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_14 ) від 25 вересня 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 судді ОСОБА_13 (т.1 арк. 144-146).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_15 (т.1 арк. 147).

27 вересня 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження №645/5234/24 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України (т.1 арк.148)

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_16 ) від 30 вересня 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 судді ОСОБА_15 (т.1 арк. 157-159).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_14 (т.1 арк. 160).

03 жовтня 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України (т.1 арк.161-162).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_12 ) від 07 жовтня 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №645/5234/24 судді ОСОБА_14 (т.1 арк. 167-170).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_17 (т.1 арк. 171).

10 жовтня 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження №645/5234/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (т.1 арк.172-173).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_16 ) від 17 жовтня 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 судді ОСОБА_17 (т.1 арк.186-189).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_12 (т.1 арк.190).

22 жовтня 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (т.1 арк.191-192).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_5 ) від 28 жовтня 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 судді ОСОБА_12 (т.1 арк.216-219).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 (т.1 арк.220).

30 жовтня 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (т.1 арк.221-223).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_16 ) від 12 листопада 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 судді ОСОБА_5 (т.1 арк.242-245).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_16 (т.1 арк.246).

14 листопада 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (т.1 арк.247-248).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_12 ) від 18 листопада 2024 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 судді ОСОБА_16 (т.2 арк. 5-8).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 (т.2 арк.9).

20 листопада 2024 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 645/5234/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (т.2 арк.10).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_10 (т.2 арк.11).

Разом з тим, відповідно до рапорту від 20 листопада 2024 року помічника судді ОСОБА_10 , в якому міститься прохання провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, посилаючись на те, що ухвалою суду від 20 вересня 2024 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_11 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні (т.2 арк.12).

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в Постанові Касаційного кримінального суду від 17 вересня 2019 року у справі №277/599/15-к, суддя, щодо якого судом було задоволено відвід, не може розглядати відвід, заявлений іншому судді в цьому ж кримінальному провадженні, інакше це підриватиме довіру до безсторонності суду.

Таким чином, всі судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, а саме: суддя ОСОБА_16 , суддя ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_15 , суддя ОСОБА_17 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_14 та суддя ОСОБА_10 були відведені від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про самовідвід, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 необхідно направити з Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000492 від 26 жовтня 2021 року (справа №645/5234/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, передати з Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, - для вирішення процесуального питання щодо самовідводу судді ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: