Справа № 191/1267/19
Провадження № 1-кп/191/116/19
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судові засідання систематично не з`являється за невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового розслідування м.Києва провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце його перебування суду не відоме і на виклики суду він не з`являється.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч.3-5 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, місце перебування останнього невідоме, розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності потерпілого і його покази мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, окрім як надання відповідного доручення, тому суд вважає необхідним доручити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Вручити потерпілому ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 09 січня 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали до 09 січня 2025 року.

Копію ухвали направити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (вулиця Вінстона Черчилля, 2, Київ, 02000, ) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1