Справа № 444/4526/24
Провадження № 1-кп/444/412/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 23.10.2024 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова Львівської обл., громадянин України, українець, тимчасово не працюючий,розлучений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, в порушення ст. ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», з корисливих мотивів, без проведеної реєстрації в органах державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності, здійснив без спеціального дозволу (ліцензії) незаконне придбання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, без марок акцизного податку.

Так, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) придбав через відділення Нової пошти № АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «МАRLBORO» без марок акцизного податку, з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, 17.09.2024 року орієнтовно о 10 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 придбав 30 ящиків незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту та завантажив тютюнові вироби до автомобіля марки «Ореl» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 організував транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту, залучивши до цього ОСОБА_6 , не повідомивши останньому щодо дійсності своїх намірів та незаконності вантажу. Транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів здійснювалось на автомобілі марки «Ореl» з д.н.з. НОМЕР_1 із АДРЕСА_3 до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові.

Однак, 17.09.2024 о 11:48 годині працівниками поліції зупинений вищевказаний транспортний засіб в АДРЕСА_4 , де в подальшому незаконно виготовлені тютюнові вироби, які знаходилися у транспортному засобі були вилучені працівниками ТУ БЕБ у Львівській області, а саме: 10 картонних коробок із надписом «МАRLBORO FLAVERS FILTER CIGARETS», в яких міститься по 50 блоків, в кожному з яких по 10 пачок сигарет «МАRLBORO» червоного кольору із надписом «МАRLBORO» із штрих кодом НОМЕР_2 DUTY FREE» без марок акцизного податку; 20 картонних коробок із надписом «МАRLBORO FLAVERS FILTER CIGARETS», в яких міститься по 50 блоків, в кожному з яких по 10 пачок сигарет «МАRLBORO» синього кольору із надписом «МАRLBORO» із штрих кодом НОМЕР_3 » без марок акцизного податку.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, за своїми характеристиками надані на дослідження об`єкти з маркуванням на упаковці наступними надписами: «МАRLBORO» синього кольору із штрих кодом НОМЕР_3 без марок акцизного податку, згідно з УКТЗЕД відповідають характеристикам товарної позиції: 2402 «Сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками», товарної підпозиції: 2402 20 «сигарети, цигарки з вмістом тютюну», товарної категорії: 2402 20 90 «інші», товарної підкатегорії: НОМЕР_4 «Сигарети з фільтром».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся та пояснив наступне. В Інтернеті на сайті «Робота для пенсіонерів» він знайшов роботу по реалізації сигарет. На початку вересня 2024 року він зателефонував за номером телефону, зазначеному на сайті, та домовився про придбання сигарет, які хотів реалізовувати на ринку Шувар у Львові. Він домовився за автомобіль Опель, яким поїхав в Раву-Руську для придбання сигарет. В подальшому автомобіль Опель був зупинений співробітниками поліції.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

- відомості про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, надані КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., в дохід держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року.

Речові докази:

-10 картонних коробок із надписом «MARLBORO FLAVERS FILTER CIGARETS», в яких міститься по 50 блоків, в кожному з яких по 10 пачок сигарет «MARLBORO» червоного кольору із надписом «MARLBORO» із штрих кодом НОМЕР_2 DUTY FREE» без марок акцизного податку конфіскувати та знищити;

-20 картонних коробок із надписом «MARLBORO FLAVERS FILTER CIGARETS», в яких міститься по 50 блоків, в кожному з яких по 10 пачок сигарет «MARLBORO» синього кольору із надписом «MARLBORO» із штрих кодом НОМЕР_3 » без марок акцизного податку конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 9844,64 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 64 коп.) за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок від 02.10.2024 №3709-Е) в дохід держави.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1