УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000377 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке належить ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000377 від 24.07.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 24.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022, строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 07 серпня 2024 року № 3564-ІХ «Про продовження строку воєнного стану в Україні», тобто до 09 листопада 2024 року, в травні 2024 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову між собою та розробивши єдиний план своїх злочинних дій за наступних обставин.

Так, 18.05.2024 приблизно о 09 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_8 , спрямованим на незаконне збагачення чужим майном шляхом вимагання, діючи умисно, в умовах воєнного стану переслідуючи корисливий мотив, зателефонував на мобільний номер телефона ОСОБА_9 та повідомив, що в даний час знаходиться в його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить останньому на праві спільної власності розміром частки 3/4. Також, ОСОБА_6 в розмові повідомив, що він є співвласником даної квартири (спільна часткова 1/8) та в примусовому тоні наказав ОСОБА_9 приїхати до місця проживання.

Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 разом з своєю дружиною ОСОБА_10 , прибули до свого місця проживання, а саме до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій перебував. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . В ході розмови, діючи спільно, попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/8) квартири, що перебуває у його власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири або продати спільну часткову власність (3/4) вказаної квартири, що належить ОСОБА_9 , за грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що значно менше ринкової вартості. Вказана вимога, супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих, які сприймали як реальні.

Далі, 20.05.2024 близько 16 год. 30 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , черговий раз пред`явили останнім незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4), яка супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, 30.07.2024 близько 17 год. 14 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 . де під час розмови з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , черговий раз пред`явили останнім незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4) квартири, яка супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів. Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 один удар по обличчю та один удар в область лівого плеча, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочали пошкоджувати майно потерпілих, а саме меблі та електронну техніку. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули приміщення вказаної квартири.

Далі, 09.08.2024 близько 11 год. 30 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 прибув до квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_10 , черговий раз пред`явив останнім незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4) квартири, яка супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів. Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, ОСОБА_6 тримаючи в руках балон з речовиною подразнюючої дії та розпилив вказану речовину в квартирі в сторону ОСОБА_10 .

Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зволікали із виконанням незаконної вимоги, 13.08.2024 близько 13 год. 30 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машини відкрили вхідні двері вказаної квартири. Скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , демонструючи реальність своїх намірів та погроз пошкодили електрощит розподілу електроенергії, меблі та побутові предмети, чим обмежили її конституційні права, передбачені статтею 32 Конституції України, зокрема: право на особисте життя - що виразилось у втручанні в життя, порушення нормального звичного ритму вказаного життя, завдання стресу, психологічного тиску та переживання.

Далі, 17.08.2024 близько 15 год. 43 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машини відкрили вхідні двері вказаної квартири. Скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , демонструючи реальність своїх намірів та погроз демонтували розетки в квартирі, пошкодили газову колонку, холодильник, пральну машину, електричний чайник, особисті речі, чим обмежили її конституційні права, передбачені статтею 32 Конституції України, зокрема: право на особисте життя - що виразилось у втручанні в життя, порушення нормального звичного ритму вказаного життя, завдання стресу, психологічного тиску та переживання. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.08.2024 близько 14 год. 30 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, зайшли в приміщення вказаної квартири. Скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , демонструючи реальність своїх намірів та погроз пошкодили запальничкою одяг потерпілих, меблі, особисті речі, чим обмежили її конституційні права, передбачені статтею 32 Конституції України, зокрема: право на особисте життя - що виразилось у втручанні в життя, порушення нормального звичного ритму вказаного життя, завдання стресу, психологічного тиску та переживання. Далі, того ж дня, близько 14 год. 50 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до вказаної квартири зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У подальшому, вході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , черговий раз пред`явили потерпілим, незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4) квартири, яка супроводжувалась психологічним тиском, обмеження прав, свобод потерпілих. Демонструючи реальність своїх намірів та погроз, ОСОБА_8 наніс один удар ОСОБА_11 в область лівого плеча, після чого ОСОБА_6 тримаючи в руках балон з речовиною подразнюючої дії розпилив вказану речовину в обличчя останнього. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули приміщення вказаної квартири.

Далі, 21.08.2024 близько 16 год. 20 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_10 , черговий раз пред`явили останнім незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4) квартири, яка супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 26.08.2024 близько 14 год. 20 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули до квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, зайшли в приміщення вказаної квартири. Скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , демонструючи реальність своїх намірів та погроз, використовуючи акумуляторний шуруповерт та шурупи, прикрутили двері кухні санвузлу та туалету до дверної коробки, позбавивши потерпілим доступ до користування вказаними приміщеннями, чим обмежили її конституційні права, передбачені статтею 32 Конституції України, зокрема: право на особисте життя - що виразилось у втручанні в життя, порушення нормального звичного ритму вказаного життя, завдання стресу, психологічного тиску та переживання. В цей час, до вказаної квартири зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У подальшому, вході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , черговий раз пред`явили потерпілим, незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме, викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4) квартири, яка супроводжувалась психологічним тиском, обмеження прав, свобод потерпілих.

На підставі здобутих доказів 27.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червоне Барського району Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Санкцією ч. 4 ст. 189 КК України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході здійснення досудового розслідування, отримано відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) будучи власником земельних ділянок з кадастровим номером: № :09:001:0269, площею 0.0755 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; № :09:001:0270, площею 0.0427 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; № :09:001:0268, площею 0.062 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка № :01:003:0495, площею 0.0183 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка № :09:001:0152, площею 0.0281 га, для індивідуального дачного будівництва, земельна ділянка № :09;001:0080, площею 0,01 га. для будівництва індивідуальних гаражів, житловий будинок кадастровий номер № :04:003:0483, площею 143.7 га., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № :09:001:0097, площею 0.003 га, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка №:04:003:0483, площею 0.0614, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , квартира, об`єкт житлової нерухомості, площею 23,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , квартира, об`єкт житлової нерухомості, площею 31,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , квартира, обєкт житлової нерухомості, площею 47,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка № :09:001:0094, площею 0.1588 га. для ведення особистого селянського господарства, квартира площею 19.5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, 30.08.2024 та 31.08.2024 уклав договори дарування, відповідно до яких передав безоплатно у власність своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 усвідомлюючи максимально можливу міру покарання за інкримінований йому злочин вчинив активні дії, спрямовані на приховування та відчуження майна що, згідно положень пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягає арешту та зазначені дії можуть негативно вплинути на повноту досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, у ході досудового розслідування, не установлено джерело походження зазначеного майна у підозрюваного ОСОБА_6 , а характер вчиненого злочину дає підстави вважати, що вчинення злочинів майнового характеру є одним із джерел його доходу.

Викладені обставини дають підстави вважати, що перераховане майно, а саме земельні ділянки та квартири, які ОСОБА_6 передав безоплатно у власність своєї матері ОСОБА_5 на підставі договору дарування, після повідомлення йому про підозру, могли бути одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 962 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Враховуючи викладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що вказане майно не має відношення до кримінального правопорушення, крім того вказане клопотання попередньо розглядалось судом та у задоволенні було відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, копії ухвали суду від 10.09.2024, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

За результатами розслідування 27.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 300. 000 (триста тисяч) грн.

02.09.2024 т.в.о. начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_13 , про арешт майна.

Клопотання було мотивовано тим, що слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в ході проведення якого, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладені арешту майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :09:001:0269, площею 0.0755 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :09:001:0270, площею 0.0427 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :09:001:0268, площею 0.062 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, звертаючись з клопотанням про арешт майна, підставою для такого арешту слідчим було зазначено забезпечення спеціальної конфіскації, а не конфіскацію як вид покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи не було підтверджено, що вказані земельні ділянки відповідають критеріям закріпленим частиною першою статті 96-2 КК України, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання.

Таким чином, щодо зауваження адвоката, що з вказаним клопотанням сторона обвинувачення зверталась суд зазначає, що у попередньому клопотанні ставилась вимога щодо накладення арешту з метою спеціальної конфіскації.

На даний час сторона обвинувачення звернулась з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення конфіскації як вид покарання.

Як зазначалось вище, 27.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинення вказаного правопорушення, відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отриманими відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_6 на момент оголошення підозри був власником зазначених у клопотанні об`єктів нерухомості.

Однак, після застосування запобіжного заходу усе вище перераховане майно було передано 30.08.2024 та 31.08.2024 на підставі договорів дарування матері підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Приймаючи до уваги факт обізнаності, після повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про додатковий вид покарання передбачений за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вигляді конфіскації майна, враховуючи, що правочини з відчуження майна вчинені ним безпосередньо після звільнення з під-варти у зв`язку з внесенням застави, а саме відчуження, передбачало безоплатну передачу нерухомого майна матері підозрюваного, суд приходить до переконання, що ці дії могли носити удаваний характер з метою приховання нерухомого майна від можливої його конфіскації.

Таким чином, встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_6 здійснив відчуження (можливо фіктивне) належного йому нерухомого майна, з метою ухилення від виконання можливого покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, вказане у клопотанні майно, яке перебувало у власності ОСОБА_6 на момент оголошення підозри та було відчужено, згідно положень пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, докази, які наявні в матеріалах клопотання в їх сукупності, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи, що санкцією ч. 4 ст. 189 КК України вищевказане майно може бути предметом конфіскації, як виду покарання, враховуючи поведінку підозрюваного, який був обізнаний про додатковий вид покарання, однак здійснив відчуження належного йому майна, слідчий суддя, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення цілей та завдань кримінального провадження, з огляду на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме на:

?земельну ділянку з кадастровим номером: № :09:001:0269, площею 0.0755 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

?земельну ділянку з кадастровим номером: № :09:001:0270, площею 0.0427 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

?земельну ділянку з кадастровим номером: № :09:001:0268, площею 0.062 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

? земельну ділянку № :01:003:0495, площею 0.0183 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

?земельну ділянку № :09:001:0152, площею 0.0281 га, для індивідуального дачного будівництва;

?земельну ділянку № :09:001:0080, площею 0,01 га. для будівництва індивідуальних гаражів;

?житловий будинок кадастровий номер № :04:003:0483, площею 143.7 га., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

?земельну ділянку № :09:001:0097, площею 0.003 га, для ведення особистого селянського господарства;

?земельну ділянку №:04:003:0483, площею 0.0614, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

?квартиру, об`єкт житлової нерухомості, площею 23,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

?квартиру, об`єкт житлової нерухомості, площею 31,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

?квартиру, об`єкт житлової нерухомості, площею 47,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

?земельну ділянку № :09:001:0094, площею 0.1588 га. для ведення особистого селянського господарства;

?квартиру площею 19.5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя