ЄУ № 712/9712/22
Провадження № 1-в/712/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 11.05.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.09.2023 вирок суду залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 29.09.2023 та направлений на виконання. Термін сплати штрафу сплинув 29.10.2023. ОСОБА_5 за викликом до органу пробації не з`явився, причини не сплати штрафу не відомі, квитанція про його сплату до органу пробації не надходила. Відповідно до інформації ДПС встановлено, що офіційних джерел доходів за 3 квартал 2023 року ОСОБА_5 не має.

У судовому засіданні представник органу пробації просила подання залишити без розгляду, оскільки засуджений 27.08.2024 сплатив штраф у розмір 850,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення подання органу пробації без розгляду.

ОСОБА_5 просив залишити подання без розгляду, оскільки штраф у сумі 850,00 грн. сплатив у повному обсязі, до суду надав квитанцію про сплату штрафу.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.09.2023 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 29.09.2023. Строк сплати штрафу сплинув 29.10.2023.

Як вбачається з квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 27.08.2024, ОСОБА_5 здійснив сплату штрафу на загальну суму 850,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що засудженим ОСОБА_5 було добровільно сплачено штраф на загальну суму 850,00 грн., суд дійшов висновку, що подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_1