Провадження № 1-кс/638/2281/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просила суд скасувати частково арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року, що було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Мобільний телефон моделі «LG» imei НОМЕР_1 без сім-карти);

2. Мобільний телефон моделі «SAMSUNG» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою «МТС»;

3. Мобільний телефон моделі «LG» без сім-карти, з карткою пам`яті 16 Gb Toshiba, imei НОМЕР_9 та НОМЕР_4 ;

4. Вінчестер «SAMSUNG» ємністю 250 Gb, sS04RJ1MQ401334;

5. Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 55 шт. на суму 5500 доларів США: LB30316887F, LL59113588C, LL37479353A, LB29028341R, LB75786757N, LB75103351A, LF43108977G, LL18539773G, LF26818460D, LA74128843A, LB17203768G, LC07793670B, LB67516925J, LK42767459E, JA31421185A, LF70311569F, LB75786756N, LB22413335C, LG19178139B, LH20375059C, LJ94862789A, LG92376720B, LB66331767C, LB46081622C, LF45921904H, LL74457978C, LB19317413V, LB12987621W, MB55435289E, LL45127816G, LE81287298D, LL87621688C, LB57154695V, LL65478595C, LL65787691C, MB85803609D, MB858036008D, MB85803610D, MB85803611D, MB85803612D, LB06193156S, LE57415080C, LB06763095S, MD54330663A, MD54330665A, LB50208047G, LB50208048G, LB11646639H, LB77473967G, LH60152095B, LG02562089C, LH60152094B, LG02562442C, LG02562088C;

6. Системний блок чорного кольору «HP№2200-SFF», s/n CZC0517KSB;

7. Ноутбук з зарядним пристроєм «Lenovo» sPF/00TW2413/03;

8. Мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 , моделі «SAMSUNG j7» чорного кольору з сім-картою «МТС» № НОМЕР_5 з карткою пам`яті ємністю 64 Gb, imei№1: НОМЕР_6 , №2: НОМЕР_7 , s/n : НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20 грудня 2018 року за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого суддi Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000235 вiд 19.01.2016 р., за ознаками злочину передбаченого ч.3,4 ст.190 КК України з метою відшукання i вилучення речей та документів було проведено обшук, під час якого, поміж іншого, вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні. 18 січня 2019 року на зазначені речі ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт.

Заявник зазначає, що лише два рази її викликали повісткою до Слідчого управління ГУНП в Харківської області, де вона надала пояснення стосовно вилучених при обшуку речей, була допитана як свідок, та пояснювала, що не має жодного відношення до зазначеного кримінального правопорушення. З моменту обшуку та арешту майна пройшло вже більше п`яти років. В матеріалах судової справи, щодо клопотання про накладання арешту майна слідчим надано постанови від 24.01.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи та технiчно-комп`ютерної експертизи. Як вбачається з постанови про призначення технічно-комп`ютерної експертизи органом було поставлено навіть менше десяти питань, а саме 7, виявлену інформацію скопіювати на електронний носій, тобто це є підтвердженням про те, що ці речі не є знаряддям злочину, а є речами, які лише містять електронну інформацію, яку достатньо скопіювати на інший електронний носій, а отже застосовувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на системний блок, ноутбук та мобільні телефони відпала необхідність. Крім того, по кримінальному провадженню вручені підозри іншим особам, та надіслані до суду обвинувальні акти. На теперішній час до заявника жодного цивільного позову у цьому кримінальному провадженні не заявлено. Відсутня доведеність слідчими органами здобуття від незаконного продажу квартир вилучених саме у неї при обшуку грошових коштів.

Заявник, посилаючись на релевантну практику ЄСПЛ, зазначає, що швидкість досудового розслідування по цій справі дуже повільна, та працівники поліції не дуже переймаються долею осіб, що зазнали обмеження своїх конституційних прав у вільному володінні своїм майном, зокрема щодо мирного володіння належним їй майном.

ОСОБА_3 зазначає, що мобільний телефон моделі «LG» imei НОМЕР_1 без сім-карти - це старий телефон її матері, яким вона іноді користувалась; мобільний телефон моделі «SAMSUNG» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою «МТС» - її старий телефон, яким вона давно не користувалась, але мала намір продати та купити інший; мобільний телефон моделі «LG» без сім-карти, з карткою пам`яті 16 Gb Toshiba, imei НОМЕР_9 та НОМЕР_4 - телефон її сина, на якому він грався та дивився мультики; вінчестер «SAMSUNG» ємністю 250 Gb, sНОМЕР_10 , родина заявника використовувала для збереження фотокарток сімейного архіву; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 55 шт. на суму 5500 доларів США: LB30316887F, LL59113588C, LL37479353A, LB29028341R, LB75786757N, LB75103351A, LF43108977G, LL18539773G, LF26818460D, LA74128843A, LB17203768G, LC07793670B, LB67516925J, LK42767459E, JA31421185A, LF70311569F, LB75786756N, LB22413335C, LG19178139B, LH20375059C, LJ94862789A, LG92376720B, LB66331767C, LB46081622C, LF45921904H, LL74457978C, LB19317413V, LB12987621W, MB55435289E, LL45127816G, LE81287298D, LL87621688C, LB57154695V, LL65478595C, LL65787691C, MB85803609D, MB858036008D, MB85803610D, MB85803611D, MB85803612D, LB06193156S, LE57415080C, LB06763095S, MD54330663A, MD54330665A, LB50208047G, LB50208048G, LB11646639H, LB77473967G, LH60152095B, LG02562089C, LH60152094B, LG02562442C, LG02562088C, - це особисті збереження її матері, які вона відкладала тривалий час та мала намір використати для відновлення стану свого здоров`я; системний блок чорного кольору «HP№2200-SFF», s/n НОМЕР_11 , - це комп`ютер, що використовувався замість телевізора у родині; ноутбук з зарядним пристроєм «Lenovo» sPF/00TW2413/03 - це ноутбук матері, який вона використовувала у своїй роботі; мобільний телефон моделі «SAMSUNG j7» чорного кольору з сім-картою «МТС» № НОМЕР_5 з карткою пам`яті ємністю 64 Gb, imei№1: НОМЕР_6 , №2: НОМЕР_7 , s/n : НОМЕР_8 - особистий телефон ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що відпала необхідність у збереженні та обмеженні права вільного користування зазначеними речами, а подальше зберігання речей в органах поліції негативно впливає на моральний та матеріальний стан її та її родини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила повернути майно, на яке було накладено арешт з підстав, що викладені у клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна до прийняття кінцевого рішення у справі заперечувала.

Слідчий Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст.190 КК України.

Дослідивши клопотання з додатками, а також матеріали кримінального провадження № 0000235, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 було проведено обшук помешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлене та вилучено майно, а саме:

- печатка ПП «Технологічний центр - ЛН»;

- закордонний паспорт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон моделі «LG» imei НОМЕР_1 без сім-карти;

- мобільний телефон моделі «SAMSUNG» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою «МТС»;

- візитки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- картки без сім-карти «Life» з номером НОМЕР_13 , картка з сім-картою «Life» з номером НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон моделі «LG» без сім-карти, з картою пам`яті 16 Gb Toshiba, imei НОМЕР_9 та НОМЕР_4 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_15 ;

- білет учнів №23-11-Т, №31Т-35, №13-11Т, №29-11Т, №24-11Т, №22-11Т, №4-41Т, №31-Т-34, №18-11Т, №17-11Т, №9-11Т, №11-11Т, №20-11Т, №6-11Т та пропуск на ОСОБА_21 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_16 ;

- копія паспорту ОСОБА_22 (інше обличчя);

- копія паспорту ОСОБА_22 та кодом ІПН;

- оригінал довідки №3673 від 16.12.2005 на ОСОБА_23 ;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_22 ;

- копія свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_2 ;

- копія листа ХМР від 02.09.2013 ОСОБА_22 ;

- ордер на жиле приміщення НОМЕР_21 ОСОБА_22 ;

- копія довіреності ОСОБА_22 на ОСОБА_3 ;

- оригінал довіреності ОСОБА_22 на ОСОБА_3 ;

- копія технічного паспорту кв. АДРЕСА_3 ;

- копія довідки ОСОБА_22 від ОСББ «Супутник-1»;

- візитки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

- блокнот синього кольору з чорновими записами;

- вінчестер «SAMSUNG» ємністю 250 Gb, sS04RJ1MQ401334;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 55 шт. на суму 5500 доларів США: LB30316887F, LL59113588C, LL37479353A, LB29028341R, LB75786757N, LB75103351A, LF43108977G, LL18539773G, LF26818460D, LA74128843A, LB17203768G, LC07793670B, LB67516925J, LK42767459E, JA31421185A, LF70311569F, LB75786756N, LB22413335C, LG19178139B, LH20375059C, LJ94862789A, LG92376720B, LB66331767C, LB46081622C, LF45921904H, LL74457978C, LB19317413V, LB12987621W, MB55435289E, LL45127816G, LE81287298D, LL87621688C, LB57154695V, LL65478595C, LL65787691C, MB85803609D, MB858036008D, MB85803610D, MB85803611D, MB85803612D, LB06193156S, LE57415080C, LB06763095S, MD54330663A, MD54330665A, LB50208047G, LB50208048G, LB11646639H, LB77473967G, LG03484036C, LH60152095B, LG02562089C, LH60152094B, LG02562442C, LG02562088C;

- оригінал паспорту ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_17 ;

- оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ;

- оригінал довідки індивідуального податкового номеру ОСОБА_32 ;

- картка без сім-карти «МТС» № НОМЕР_18 ;

- 2 блокноти з чорновими записами;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_33 ;

- бланки «ХТМ» з печаткою, не заповнені - 2 шт.;

- довідка ЖЕУ-61 від 13.05.1997;

- довідка ЖЕД-61 на ОСОБА_34 ;

- копія свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_4 ;

- папка жовтого кольору щодо технічної документації на земельну ділянку НОМЕР_22 СТ «Запрудне» в АДРЕСА_5 від ОСОБА_35 на ОСОБА_3 ;

- пусті бланки договору про надання юридичних послуг з підписом адвоката ОСОБА_36 ;

- копія свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_6 з розпорядженням та довідкою;

- копія свідоцтва про право власності на житло кв. АДРЕСА_7 ;

- копія державного акту на земельну ділянку на ОСОБА_37 з іншими документами;

- фіолетова папка, в якій знаходяться наступні документи: оригінал довіреності на ОСОБА_3 від ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , копії паспортів, рішень суду, заяв, витягів на нерухоме майно від ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , акти погодження меж земельної ділянки від 2017 року без точної дати по АДРЕСА_5 , акт погодження меж земельної ділянки від 16.05.2017 по АДРЕСА_8 ; Оригінал довіреності від 22.11.2016 від ОСОБА_42 на ОСОБА_3 ; Оригінал довіреності від 24.12.2016 від ОСОБА_40 на ОСОБА_3 ; Завірена копія рішення від 21.06.2017 №685/17 ХМР; Оригінал довіреності від 16.06.2017 від ОСОБА_39 на ОСОБА_3 ; Завірена копія рішення Московського р/с м. Харкова від 10.05.2017, справа №643/1838/17; Копія витягу №92860092 від 26.07.2017; Копія паспорту ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Лист КП «ХМБТІ» №2503378 від 12.06.2017 щодо адреси: АДРЕСА_9 ; Оригінал заяви до відділу реєстрації місця проживання від ОСОБА_3 щодо ОСОБА_39 ; Оригінал опису документів від ОСОБА_39 ; Оригінал заяви до Адміністрації Київського району ХМР від ОСОБА_3 ; Оригінал довіреності від 17.01.2017 від ОСОБА_41 на ОСОБА_3 ; Копія довіреності від 27.04.2016 від ОСОБА_43 на ОСОБА_3 ; Копія паспорту ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Копія державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_43 , серії НОМЕР_19 ; Копія державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_43 , серії НОМЕР_20 ; Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_43 від 14.12.2007; Копія паспорту ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Оригінал довідки Омельницької с/р Кременчуцького району Полтавської області від 22.07.2016 №1385; Бланки заяви до адміністрації Холодногірського району ХМР; Бланки заяви до відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Х/о; Незаповнений бланк довідки щодо стаціонарного лікування з печатками лікувального закладу; Копія технічного паспорту кв. АДРЕСА_10 ; Копія паспорту та ІПН ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Копія витягу з державного реєстру речових прав №77939731 від 11.01.2017; Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2016 №1-16-320669-Ц2; Копія паспорту та ІПН ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Копія паспорту та ІПН ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Копія договору купівлі-продажу буд. АДРЕСА_11 від 21.10.2002 між ОСОБА_48 та ОСОБА_49 ; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; Копія паспорту ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; Копія паспорту ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; Копія паспорту ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; Копія договору про намір укласти договорі купівлі-продажу квартири від 07.03.2012 за адресою: АДРЕСА_12 ; Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2008 від ОСОБА_54 ; Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17889405 від 26.02.2008; Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13032005 від 12.02.2008; Копія паспорту ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; Копія паспорту ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; Копія рішення Люботинського р/с Х/о від 22.08.2016, справа №630/480/16-ц; копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_58 по АДРЕСА_13 ;

- копії документів щодо буд. АДРЕСА_14 (технічний паспорт, рішення, план, витяг, тощо);

- копія паспорту ОСОБА_59 ;

- копії технічної документації щодо буд. АДРЕСА_15 ;

- оригінал довіреності від ОСОБА_60 на ОСОБА_3 щодо кв. АДРЕСА_16 та інші технічні документи;

- копії технічної документації щодо кв. АДРЕСА_17 ;

- технічна документація щодо земельної ділянки №:12:004:0094;

- оригінал довіреності від ОСОБА_35 на ОСОБА_3 ;

- пояснювальні записки та завдання ТОВ «Геодезично-вишукувального центру»;

- технічна документація щодо земельної ділянки по АДРЕСА_39;

- технічна документація із землеустрою ділянка АДРЕСА_5 ;

- технічна документація щодо кв. АДРЕСА_18 ;

- договір та акт на землевпорядні роботи земельної ділянки №:04:002:0546;

- копія паспорту ОСОБА_61 ;

- довіреність від ОСОБА_62 на ОСОБА_3 та технічна документація щодо буд. АДРЕСА_19 ;

- довіреність від ОСОБА_63 , ОСОБА_64 на ОСОБА_3 та інші документи щодо представництва;

- папка синього кольору з технічною документацією щодо АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , по АДРЕСА_22 ;

- папка чорного кольору з технічною документацією (Свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1993 за адресою: АДРЕСА_23 ; Заява про розгляд справи без участі від 17.08.2015 ОСОБА_3 ; Заява про розгляд справи без участі від 17.08.2015 ОСОБА_65 ; Ухвала Ленінського р/с м. Харкова від 07.05.2015, справа№642/3353/15-ц; Супровідний лист Дзержинського р/с м. Харкова по справі №638/2037914-Ц; Оригінал довіреності від 22.06.2015 від ОСОБА_66 на ОСОБА_3 ; Оригінал довіреності від 22.06.2015 від ОСОБА_67 на ОСОБА_3 ; Оригінал довіреності від 05.05.2015 від ОСОБА_61 на ОСОБА_68 ; Копія паспорта ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; Копія паспорта ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; Оригінал довіреності від 30.06.2015 від ОСОБА_71 на ОСОБА_3 ; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_72 , 11.09.2012; Копія паспорта та ІПН ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; Копія довідки від лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_71 ; Копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_73 та ОСОБА_71 від 11.06.2015; Копія паспорта та ІПН ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; Позовна заява про розірвання шлюбу від ОСОБА_71 до ОСОБА_73 від 12.06.2015; Копія ухвали Дзержинського р/с м. Харкова від 05.02.2013, справа №2/638/1928/13; Копія листа ГУЮ у Харківській області від 15.11.2012;Копія позову до Дзержинського р/с м. Харкова від 15.01.2013; Ухвала Жовтневого р/с м. Харкова від 31.07.2014, справа №639/7628/14-ц; Копія рішення про відмову в державній реєстрації від 21.08.2013 №5171560; Копія плану квартири АДРЕСА_24 ; Копія заповіту від 06.12.2011 від ОСОБА_74 ; Копія свідоцтва про право власності від 22.01.2001; Копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_25 ; Копія листа від КП «ХМБТІ» від 23.11.2000;Копія довідки ЖБК «Олімп-2» від 06.11.2000; Чорнові записи щодо ОСОБА_61 та ОСОБА_70 ; Копія паспорту ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; Копія паспорта та ІПН ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; Копія свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2000 по АДРЕСА_26 ; Копія договору міни від 14.12.2007 між ОСОБА_77 та ОСОБА_78 ; Копія витягу про реєстрацію права власності від 14.01.2008 №17354009; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; Бланки картки реєстрації за Формою А - шт..; Копія заповіту від 19.08.2010 від ОСОБА_80 ;Копія технічного паспорту на виробничий будинок АДРЕСА_27 ; Копія паспорту ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; Копія викопіровки будівельного кварталу АДРЕСА_28 ; Копія рішення Жовтневого р/с м. Харкова від 03.02.2008, справа №2-741/2008; Копія витягу про реєстрацію права власності від 21.05.2008 №18891626; Копія викопіровки ділянки АДРЕСА_11 ; Копія паспорту ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; Копія договору дарування від 09.08.1988 між ОСОБА_83 ; Копія договору купівлі-продажу від 06.10.1989 між ОСОБА_84 та ОСОБА_85 ; Копія викопіровки ділянки АДРЕСА_11 ; Копія рішення від 04.07.2006 №43-19 про анулювання правової реєстрації; Лист від КП «ХМБТІ» від 15.09.2006 №6168; Бланк запиту від приватного нотаріуса ОСОБА_86 від 06.06.2013 №79/02-14; Копія паспорта ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; 2 блокноти з чорновими записами; Чонові записи щодо ОСОБА_87 ; Заява від ОСОБА_88 до Фрунзенського РВ; Заява ОСОБА_88 до прокурора Фрунзенського району м. Харкова; Лист паперу з відбиткою печатки приватного нотаріуса ОСОБА_89 ; Копія ухвали Київського р/с м. Харкова від 02.03.2010, справа №2-208/10/18; Копія рішення Київського р/с м. Харкова від 28.01.2010, справа №2-208/10/18; Ухвала Киїського р/с м. Харкова від 27.05.2010, справа №6-283/10/18; Копія витягу про реєстрацію права власності від 22.09.2010 №27396837; Копія рішення Київського р/с м. Харкова від 15.11.2012, справа №2018/2-3532/11; Копія технічного паспорту буд. АДРЕСА_29 ;);

- папка синього кольору з технічною документацією (довіреності на ОСОБА_3 , технічні паспорти, довідки, заяви, тощо);

- оригінал договору купівлі-продажу між ОСОБА_90 та ОСОБА_91 ;

- копія паспорту ОСОБА_92 , 1996 р.н.;

- технічний паспорт нежитлової будівлі Д-1 АДРЕСА_30 та інші документи;

- попередній договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_93 ;

- копія паспорту ОСОБА_94 ;

- довіреність від ОСОБА_95 на ОСОБА_3 ;

- блокнот синього кольору «Укрнафта» з чорновими записами;

- блокнот коричневого кольору «AMG Group» з чорновими записами;

- копія паспорту ОСОБА_96

- оригінал довіреності ОСОБА_97 на ОСОБА_98 ;

- оригінал довідки ОСББ «Супутник-1» по АДРЕСА_31 ;

- копія паспорту Російської Федерації ОСОБА_99 ;

- копія технічного паспорту кв. АДРЕСА_32 ;

- копія технічного паспорту буд. АДРЕСА_33 ;

- копія довідки КП «Жилкомсервіс АДРЕСА_34 ;

- оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_100 ;

- оригінал довіреності від ОСОБА_101 на ОСОБА_3 ;

- копія паспорту ОСОБА_101 ;

- копія свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_17 ;

- довідка ОСОБА_102 ;

- копія довіреності ОСОБА_22 на ОСОБА_103 ;

- довідка ОСОБА_22 КП «ХМБТІ»;

- оригінал довіреності від ОСОБА_22 на ОСОБА_3 ;

- оригінал довіреності від ОСОБА_3 на ОСОБА_104 , ОСОБА_105 ;

- оригінал довіреності від ОСОБА_106 на ОСОБА_3 ;

- системний блок чорного кольору «НР №2200-SFF», sНОМЕР_11 ;

- ноутбук з зарядним пристроєм «Lenovo» sPF/00TW214/03;

- папка з пустими бланками: свідоцтво про смерть, КП «Жилкомсервіс №37», свідоцтво про народження;

- копія свідоцтва про право власності кв. АДРЕСА_35 ;

- заява ОСОБА_107 ;

- копія технічного паспорту буд. АДРЕСА_9 з рішенням суду, позовної заяви;

- копія паспорту ОСОБА_108 з довідкою;

- копія листа ОСОБА_109 від ТОВ «ГВЦ»;

- копія заяви ОСОБА_108 від 26.09.2017;

- копія відповіді ОСОБА_108 від 09.10.2017;

- копія паспорту ОСОБА_107 ;

- висновок про технічний стан буд. АДРЕСА_36 ;

- заява ОСОБА_108 від 11.11.2017;

- роздруківка апеляційної скарги від ОСОБА_108 ;

- довідка про склад сім`ї по АДРЕСА_37 ;

- копія технічного паспорту буд. АДРЕСА_38 з рішеннями та витягами;

- звіт про оцінку майна - буд. АДРЕСА_38 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 , моделі «Samsung J7» чорного кольору з сім-картою «МТС» № НОМЕР_5 з картою пам`яті ємністю 64 Gb, imei №1: НОМЕР_6 , №2: НОМЕР_7 , s: НОМЕР_8 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 20.12.2018 під час обшуку її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі зазначене у даному клопотання заявника; місцем зберігання документів визначено матеріали кримінального провадження № 0000235 від 19.01.2016, інших предметів - кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000235 залишено без змін.

Тобто, обґрунтованість накладення арешту на вказане в клопотанні заявника майно перевірялося колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, за результатами чого ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000235 залишено без змін.

Постановою про визначення підслідності від 30.08.2023, винесеної прокурором першого відділу процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_110 , визначено підслідність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

У розумінні положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Із системного аналізу ч. 1 ст. 22 та ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, у тому випадку, якщо особа, яка заявила відповідне клопотання, обґрунтувала та довела слідчому судді, що обставини, на підставі яких було накладено арешт, перестали існувати і потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам ОСОБА_3 не доведено, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в матеріалах, доданих до клопотання, не містяться докази, які б підтверджували проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним майном.

З матеріалів кримінального провадження № 0000235 вбачається, що досудове розслідування триває, строк досудового розслідування не закінчився, процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження не приймалося, підозра нікому не повідомлена, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна, оскільки на даний час не відпала потреба у збереженні застосованого судом заходу по забезпеченню кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000235 від 19.01.2016, оскільки заявником не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 (справа № 640/14164/17 н/п 1-кс/640/969/19).

Керуючись ст. 167-170,173,174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1