Справа № 736/2515/24
Номер провадження 1-кп/736/179/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.09.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У денний час доби, у період часу із 20.07.2024 по 31.07.2024, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши одну рослину роду коноплі, яка самосійно виросла на земельній ділянці за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з якої, в подальшому, діючи умисно, перебуваючи в одній з господарських будівель, за вищевказаною адресою, у проміжок часу з кінця липня 2024 року незаконно виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, шляхом відділення з рослин стебел із гілками та верхівковими частинами з листям, їх сушіння та подрібнення, який зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 06.09.2024.

У період часу з 15 год. 17 хв. до 17 год. 10 хв., 06.09.2024, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2024 на території домоволодіння де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у прибудованій до будинку веранді, на полиці зліва від вхідних дверей у скляній ємності, паперовий згорток, в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/11363-НЗПРАП від 13.09.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у прибудованій до будинку веранді, на полиці зліва від вхідних дверей у скляній ємності в паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 17,872 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 3029,12 грн. за проведення по справі судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази:

-об`єкт дослідження № 1 масою 19,382г разом з первинною упаковкою, який поміщений в полімерний пакет спеціального призначення з написом „Україна МВС Експертна служба" з номером 5727175. На пакеті міститься рукописний пояснювальний напис: „Чернігівський НДЕКЦ до висновку експерта № СЕ- 19/125-24/11363-НЗПРАП від 13.09.2024 Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_6 ЄРДР № 0000114 від 03.09.2024", переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

-об`єкт дослідження № 1 масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г, який (поміщено на фрагмент фольги) разом з предметом-носієм та первинною упаковкою поміщений в полімерний пакет білого кольору. На пакеті міститься пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ до висновку експерт № СЕ-19/125-24/11402-НЗПРАП від 16.09.2024р. Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_7 ЄРДР № 0000114 від 03.09.2024р»., переданий зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

-карта пам`яті МісroSD «Міbrand 16GB» поміщена до спец-пакету WAR1164738, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - ;

-DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001263, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1