Справа № 463/8281/24
Провадження № 1-в/463/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каменка Первомайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2022 року за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2022 року, засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній перебуває на обліку у Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 21.03.2023 року. Засудженому скеровано виклики на 30.03.2023 року та 07.04.2023 року для постановки на облік, однак останній за викликами не з`явився. У зв`язку із чим, 10.04.2023 року здійснювався вихід на адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , але дверей квартири ніхто не відчинив. Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України та п.1 розділу X наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з питань пробацїї з 10.04.2023 року розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого, однак вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. Внаслідок чого 24.05.2023 року до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів та заведення оперативно-розшукової справи. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2022 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без участі засудженого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 21/2023 року, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно з вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 21.03.2023 року перебуває на обліку у Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Засудженому ОСОБА_5 для постановки на облік скеровано виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 30.03.2024 року та 07.04.2024 року, однак останній двічі за викликом до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився.

Відповідно до доповідної записки провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , 10.04.2023 року працівником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . У ході перевірки дверей квартири ніхто не відчинив, у дверях було залишено виклик до відділу пробації з номером телефону інспектора.

Органом пробації також вжито заходів щодо встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та його можливого перебування у місцях позбавлення волі чи медичних закладах, однак результатів такі заходи не дали.

24 травня 2023 року органом пробації до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів. Внаслідок чого Львівським РУП № 1 ГУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 4100450 від 16.06.2023 року.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи № 21/2023 засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Окрім того, суд враховує, що Личаківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не було роз`яснено порядок та умови відбування засудженим призначеного покарання, а також наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків. З ОСОБА_5 індивідуальних профілактичних бесід не проводилось та письмових попереджень органом пробації такому вручено не було.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1