Справа № 487/3920/24
Провадження № 1-кп/487/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання, призначені для розгляду обвинувального акту не з`явився без повідомлення причин неявки.

Обвинувачений викликався в судове засідання у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, зокрема, шляхом направлення повістки за місцем проживання, а також направленням SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, які були доставлені ОСОБА_4 . Повістки про виклик до суду ОСОБА_4 повернулися до суду з відміткою працівника Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з чим, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, проте для участі у розгляді справи обвинувачений до визначеного суду не прибув.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 16.07.2024 року працівникам відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Проте, привід відносно ОСОБА_4 не виконаний, обвинувачений в судове засідання як до Заводського районного суду м. Миколаєва, яким здійснюється розгляд кримінального провадження, так і до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для участі у розгляді справи в режимі відео конференції не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вжитими заходами встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання не виявилося можливим, суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду, у зв`язку з чим він підлягає оголошенню у розшук.

Керуючись ст.ст. 42, 335, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1