ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/889/23
Номер провадження: 11-кп/819/445/24
Доповідач: ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000826 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайкіне Бериславського району Херсонської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.

Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення.

Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.

Посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність судового рішення, апелянт має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни вироку, і які, на його думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У відповідності до положень ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

1) неповнота судового розгляду( ст. 410 КПК )

2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження( ст. 411 КПК)

3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону( ст. 412 КПК)

4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК)

Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Приписами ч.1 ст. 421 КПК передбачено , що обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Прокурор не дотримався вимог ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, не узгоджується із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.

Висуваючи вимогу про скасування вироку суду першої інстанції в цілому та ухвалення нового вироку апелянт не наводить жодного обґрунтування з яких саме підстав вирок підлягає скасуванню в цілому, в чому полягає незаконність вироку в частині призначеного покарання, визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК .

Прокурор не вказує, які саме порушення допущені судом в контексті ст. 409-414 КПК, як вони вплинули на законність вироку та в якій саме його частині, чому їх слід визнати підставою для скасування вироку в цілому , та не вказує з яких саме підстав , передбачених ст. 420, ст. 421 КПК України апеляційний суд має ухвалити новий вирок.

Зміни до апеляційної скарги не місять жодного обґрунтування того в чому саме полягає незаконність вироку , та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в контексті ст. 412, ст. 413 КПК України.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Звертаю увагу апелянта, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , залишити без руху та встановити строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1