ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003826 від 05.09.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0003826 від 05.09.2024 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_8 , перебували в бомбосховищі за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово проживали. В цей час до бомбосховища за вказаною адресою, прийшов ОСОБА_9 , та присів на ліжко ОСОБА_5 , на що останній зробив зауваження ОСОБА_9 .

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, який взяв зі свого рюкзака у праву руку, та наніс ОСОБА_9 один удар в область грудної клітини зліва зі спини, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пересіченням лівої лопатки і 5 ребра зліва, гемопнемотораксу зліва.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця злочину зник.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість підозри та ризиків, зазначивши, що був самозахист зі сторони ОСОБА_5 , підозрюваний готовий співпрацювати зі слідством, а тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.09.2024 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.09.2024 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколами оглядів місця події від 05.09.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.09.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.09.2024 року; довідкою КНП «КМКЛШМД» №7094 від 05.09.2024 року на ім`я ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець Миколаївської обл., м. Миколаїв, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, раніше не судимий.

З огляду на достатність доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, якими заподіяно шкоди здоров`ю потерпілого, відсутність доказів офіційного джерела доходу у підозрюваного та постійного місця проживання в місті Києві, а також доказів наявності міцних соціальних і сімейних зв`язків, тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вбачає доведеним існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та приходить до висновку, що запобігти існуванню даних ризиків зможе лише найсуворіший вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 год. 20 хв. 05.09.2024.

Дія ухвали закінчується 03.11.2024.

У разі внесення застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840,00 грн., на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.09.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1