В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1651/23

Провадження № 1-кп/126/117/2024

"19" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимого 19.05.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, 02.01.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 в період часу з 17 год. по 19 год. в АДРЕСА_1 в кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , між останнім та ОСОБА_6 , який прийшов до вказаного будинку на запрошення власника задля розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи недоброзичливі відносини з ОСОБА_6 , так як син потерпілого напередодні вкрав у нього мобільний телефон, бажаючи розібратися у вказаному, розвиваючи конфлікт з ОСОБА_6 , вирішив вчинити вбивство останнього. Діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи з ОСОБА_6 наодинці у вищевказаному будинку, з метою позбавлення його життя, невстановленим досудовим розслідуванням тупим твердим предметом або взутими ногами, заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді масивних суцільних крововиливів в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні, вогнищевого розчавлення кори головного мозку в лівій тім`яно-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку, прямих переломів 4, 5, 6 ребер справа між середньо-ключичною та передньо-підпаховою лініями з вкрай незначно вираженими ознаками при життєвості у вигляді незначного, ледве помітного крововиливу в м`які тканини навколо переломів, перелому хрящової частини 10-го ребра справа з вкрай незначним вираженим крововиливом в м`які тканини навколо перелому, від яких потерпілий помер на місці та які згідно висновку експерта № 31 від 22.06.2023 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. З тією метою щоб приховати вчинений злочин та знищити сліди його вчинення, ОСОБА_4 в нічний період часу 18.05.2023 взяв тіло покійного ОСОБА_6 під руки та виволік з приміщення будинку, де на відстані близько 30 м від будинку сховав в траві поруч з ґрунтовою дорогою, що проходить по вул. Сонячна. В подальшому, продовжуючи свої дії, спрямовані на знищення слідів причетності його до вчинення злочину, ОСОБА_4 повернувся назад до вказаного житлового будинку та за допомогою ганчірки з водою змив наявні на підлозі сліди крові, таким чином бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні не визнав, показав, що не пам`ятає, що відбувалося. Коли проснувся, побачив вже мертвого ОСОБА_6 в сечі та блювотині.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту від висунутого обвинувачення та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами по справі у їх сукупності.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала суду, що вона є мамою покійного ОСОБА_6 . Років 20 покійний син доглядав за нею, проживали вони разом з сином і внуком. Прийшов ОСОБА_8 і питав, де її син, повідомив, що її внук ОСОБА_9 в нього взяв 1000 грн., телефон і велосипед. Прийшов племінник ОСОБА_10 , вони сіли біля криниці, племінник, син і ОСОБА_8 . Вона пішла носити сіно, а повернулась їх уже не було. Обдзвонювала сусідів, чи не бачили її сина, бо не повернувся додому, ніхто його не бачив, потім попросила ОСОБА_11 щоб поїхав на мопеді подивився, чи є в ОСОБА_8 її син. Він їй повідомив, що ОСОБА_8 п`яний спить, а сина її немає. Наступного дня вона пішла до невістки і повідомила, що немає ОСОБА_12 , невістка сказала викликати дільничного. З ОСОБА_8 її син не товаришував і він зазвичай до нього в гості не ходив і ОСОБА_8 до її сина теж раніше не приходив. Просить покарати винного суворо по закону і стягнути з нього заподіяну їй моральну шкоду в розмірі ста тисяч гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що обвинуваченого він знає, вони односельчани. Бачив того дня його в обід біля ставка, йшли ОСОБА_8 і ОСОБА_14 по дорозі і запросили його на день народження ОСОБА_8 , були трохи випивші, але не сильно. Він погодився і пішов з ними до ОСОБА_15 додому. Від ставка до будинку обвинуваченого йшли 10 хв., говорили на різні теми, що саме не пам`ятає. На столі була закуска і літра горілки. Десь годину випивали, потім ОСОБА_8 дав йому 200 грн., щоб той сходив по горілку. З магазину повернувся додому ОСОБА_8 з літрою горілки і рештою 100 грн. Вони ще 200 мл випили і він пішов, а вони залишилися. Конфлікту між ОСОБА_8 і ОСОБА_16 він не бачив, але ОСОБА_8 кілька раз штовхнув ОСОБА_16 в боки, після чого ОСОБА_16 відсів від ОСОБА_8 і підсів до нього. ОСОБА_8 сидів навпроти нього, а ОСОБА_16 збоку поруч зі ним. ОСОБА_8 штовхав і його під час того, як вони йшли до нього додому, бо був випивший. Ніяких ушкоджень на ОСОБА_16 він не бачив. Коли ОСОБА_16 пересів до нього, то впав біля нього сам і заснув, його ніхто не чіпав, те що йому погано, він не знав. Всі були п`яні. Він пішов додому десь о 14:30, ОСОБА_8 його не проводжав, в домі залишились ОСОБА_16 і ОСОБА_8 . Коли вийшов з будинку ОСОБА_8 , можливо його бачили сусіди, він нікого не бачив, прийшов до ставка і заснув біля нього, до його будинку близько 1,5 км. Про смерть дізнався через 2 дні від поліції. Наступного дня до ОСОБА_8 не приходив. Знає ОСОБА_17 , бачив його в поліції, він якийсь родич Бойка, але в той день він ОСОБА_17 не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав суду, що ОСОБА_16 пішов з дому 17 травня, 18 травня ОСОБА_19 попросила поїхати до ОСОБА_8 подивитися, де є ОСОБА_16 , бо він не ночував вдома. Він поїхав до ОСОБА_8 , зайшовши у хату при вході лежав кашкет, який він підняв і поклав на стіл, на столі були в мисці шашлики, голубці, капуста і 3 чи 4 чарки, ОСОБА_8 лежав на дивані п`яний, запитав чи ОСОБА_20 у нього не було, він сказав, що у нього нікого не було. Заглянувши у кімнату, ОСОБА_16 не побачив, подивився у холодній хаті - теж не побачив Бойка. Приїхав назад до ОСОБА_21 і сказав, що не знайшов його і пішов косити далі. Наступного дня бачив, як ОСОБА_8 ніс відро з водою. Подзвонив йому поліцейський ОСОБА_22 і почав розпитувати, сказав, що він біля ОСОБА_8 , він скутером приїхав. Приїхавши він побачив, що стояло відро зі сміттям і в ньому кашкет Бойка, бо в нього і у ОСОБА_23 були однакові, той що він піднімав напередодні, поруч був розведений вогонь, щось горіло. З працівниками поліції почали оглядати подвір`я і околиці, знайшли сині нові резинові шльопанці, а за 30-35 метрів від будинку знайшли тіло, він його впізнав, це було 19 числа. ОСОБА_8 мовчав, сидів у веранді, не був п`яний, він вийшов на двір, коли виявили труп, але до нього не підійшов, сказав ноги болять. Там де знайшли труп, була висока трава, тому його не знайшли, до дороги було 3 метра, стежки прямої не було. Запахів не відчуває після операції. По траві було видно слід волочіння зі сторони дороги. Він стверджує, що ОСОБА_8 міг ходити. 19 числа стіна була мокра, а 18 суха.

Показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав суду, що він син потерпілого. Знайомі з ОСОБА_8 , пили разом раніше. У ОСОБА_8 позичив 1000 грн., взяв за ці гроші горілку та закуску і пішов гуляти, ще раніше у ОСОБА_8 взяв телефон подзвонити, не повернув. ОСОБА_25 в ОСОБА_8 не крав, вони добровільно помінялися. В день, коли все трапилося, батька не бачив, востаннє бачив його в неділю. ОСОБА_8 йому претензій не виставляв. 19 затримали працівники поліції. Ночував біля клуба, не знав що сталося.

Показаннями експерта ОСОБА_26 , який показав суду, що переломи ребер прямі внаслідок дії в межах перелому. Переломи були нанесені перед смертю, або одразу після смерті в межах кількох хвилин. Відсутні синці при зламаних ребрах і черепно-мозковій травмі, це особливості кожної людини, та залежить від предмета нанесення ударів. Смерть могла настати не одразу після нанесення травм, а протягом якогось періоду до години. Черепно-мозкова травма відноситься до важких тілесних ушкодження, переломи ребер - це середньої важкості ушкодження, синці зазвичай легкі тілесні ушкодження. Трупні плями при натисненні не змінювались, а тому пройшов час не менше 24-36 год. Ударів по голові було кілька в різні ділянки голови, які в подальшому призвели до крововиливів. Отримати такі пошкодження при падінні з власного росту категорично не можливо ні при одноразовому, ні при багаторазовому падінні.

Протоколом огляду від 19.05.2023, відповідно до якого місцем проведення огляду є територія АДРЕСА_1 справа від проїзної частини. Об`єктом огляду є труп чоловічої статі, який знаходиться на відстані близько 4 м від дороги на ділянці землі, яка вкрита трав`яними насадженнями. Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, з явними ознаками трупних змін. На обличчі трупа, а саме на носі наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. На трупі наявний одяг, в який він одягнений: сіра жилетка, футболка білого кольору, штани спортивні чорного кольору фірми Адідас, труси синього кольору, носки, взуття відсутнє. Ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі, права рука вздовж тіла виправлена. Ноги випрямлені. Тіло на дотик охолоджене. На руках наявні сліди бурого кольору. При перевертанні видні на спині трупні плями на ділянках, які прилягають до землі. Трупні плями при натисканні змінюють своє забарвлення та відновлюють його через 2 хв. Враховуючи характер, а також наявність тілесних ушкоджень в області обличчя та голови, можна встановити ознаки насильницької смерті. Трупне заклякання виражене не сильно. Анкетні дані трупа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до Бершадського бюро СМЕ для встановлення причин смерті. В ході огляду прилеглої території, ідучи по дорозі прямо на відстані близько 20 м від місця виявлення трупа праворуч йде стежка, в кінці якої наявний осередок звалища зі сміттям, серед якого наявні гумові шльопанці, а також виявлено залишки продуктів харчування, пластикові пляшки, скло та полімерні пакети. Гумові шльопанці, які за попередньою інформацією належать ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до паперового пакету ГУНП слідчого управління та скріплено NPU-0653948, NPU-0653949. На відстані 50 м зліва від вищевказаного місця знаходиться одноповерховий будинок, що розміщений на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У дворі домоволодіння знаходиться металеве відро, в якому за попередньою інформацією знаходиться бейсболка (кепка) камуфляжного сірого кольору, яка належала ОСОБА_6 , яка вилучена та поміщена до конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок. Біля приміщення житлового будинку зліва від входу виявлено ганчірку (фрагмент килимка), на якому виявлено сліди речовини бурого кольору. Вказаний фрагмент килимка вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок. З правої сторони від коридору будинку наявна їдальня кімната, в якій справа від столу під вікном розташована дерев`яна тумбочка, на якій виявлено сліди бурого кольору, змиви з яких вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок. На підлозі також виявлено сліди бурого кольору, які вилучено та аналогічно упаковано. На ганчірці, що прикріплена до стіни виявлено сліди бурого кольору. Фрагмент ганчірки з вказаними слідами вилучено та упаковано в конверт, який скріплено відтиском печатки для довідок.

Протоколом огляду трупа від 19.05.2023, відповідно до якого місцем проведення огляду являється приміщення Бершадського відділення СМЕ. На момент проведення огляду на хірургічному столі наявний труп ОСОБА_6 . Довжина тіла трупа 1,72 м. На трупі знаходиться одяг. На обличчі а також на зовнішніх шарах одягу нашарування рослинного походження, гнійні зміни у вигляді брудно-зеленого забарвлення шкіри обличчя та верхньої частини груді, що прилягає до шиї, гнильного покриття живота, гнійного вихідних шляхів, гнильного епідермісу, при цьому в області внутрішніх шляхів очей, отворів носа, рота та шиї величезна кількість дрібних личинок мух. Шкіра кистей обох рук більше правої на фалангах переривчасто покрита підсохлою кров`ю. На передній черевній стінці відростка до трупа рубець довжиною 11,5 см. На спині на її лівій задньо-боковій поверхні вбачається три обширних синця сіро-лілового кольору розмірами 10,5 на 10 см, 13 на 12 см, 7,5 на 4 см. На волосяному покриві накладення великої кількості личинок та біловатої речовини на дотик невідомого походження. Очі закриті, в ротовій порожнині рідина, яка також в носовій порожнині. М`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні суцільно кровопідтічні, червоного кольору, більш виражено в лобних ділянках. В ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 відібрано зрізи нігтьових пластин з право та лівої рук трупа, які поміщено до паперових конвертів з роз`яснюваним написом та підписами учасників. Одяг трупа, а саме футболку білого кольору та светр сірого кольору поміщено до паперового конверта та опечатано, штани чорного кольору поміщено до паперового конверта та опечатано, шкарпетки чорного кольору та плавки синього кольору упаковано до конверта.

Висновком експерта № 31 від 22.06.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 встановлена наявність нижчеслідуючих ушкоджень: а) зовнішніх: синців на лівій задньо-боковій поверхні спини; б) внутрішніх: масивних суцільних крововиливів в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні, вогнищевого розчавлення кори головного мозку в лівій тім`яно-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку, прямих переломів 4, 5, 6-го ребер справа між середньо-ключичною та передньо-підпаховою лініями з вкрай незначно вираженими ознаками при життєвості у вигляді незначного, ледве помітного крововиливу в м`які тканини навколо переломів, перелому хрящової частини 10-го ребра справа з вкрай незначно вираженим крововиливом в м`які тканини навколо перелому. Окрім вищезазначених ушкоджень, при експертизі трупа ОСОБА_6 встановлена наявність крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральний крововилив) обсягом до 180 мл, наявність асиметрично розташованих субарахноїдальних крововиливів на обох півкулях головного мозку, наявність сильно вираженого набряку головного мозку та наявність ознак швидконаставшої смерті. Системний аналіз всіх вищевказаних даних, отриманих при експертизі трупа ОСОБА_6 в сукупності з даними, вказаними в постанові та отриманими під час участі в огляді місця виявлення трупа дозволяють зробити висновок про те, що найбільш вірогідною причиною смерті ОСОБА_6 явилась тупа закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку, масивний субдуральний крововилив, субарахноїдальні крововиливи, а також масивна кровоподтічність м`яких тканин голови з боку їх внутрішньої поверхні. Зазначений висновок знаходить своє підтвердження в наявності вогнища розчавлення головного мозку, в наявності масивного субдурального (до 180 мл) крововиливу, в наявності асиметричних вогнищ субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку. Зазначена тупа закрита черепно-мозкова травма призвела до розвитку набряку головного мозку, який і явився безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 . Таким чином, встановлена при експертизі трупа тупа закрита черепно-мозкова травма знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Виходячи з характеру та локалізації ушкоджень, зазначена в п.2 цих підсумків тупа закрита черепно-мозкова травма могла утворитися внаслідок багаторазової дії на область голови з достатньою силою тупих твердих предметів з пласкою або наближеною до неї контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті. Зазначена в п.2 цих підсумків тупа закрита черепно-мозкова травма має чітко виражені ознаки при життєвості. Окрім тупої закритої черепно-мозкової травми, при експертизі трупа ОСОБА_6 встановлена наявність прямих переломів 4, 5, 6-го ребер справа та хрящової частини 10-го ребра справа. Характер переломів, їх локалізація та стан м`яких тканин навколо переломів дозволяють зробити висновок про те, що вони спричинялись внаслідок прямої дії тупих твердих предметів в останню чергу або безпосередньо після настання смерті ОСОБА_6 . Такими предметами могли бути і взуті ноги людини. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самооборони (за локалізацією) на тілі трупа ОСОБА_6 не виявлено. Можливість скоєння ОСОБА_6 свідомих дій, таких як ходити, бігти, кричати тощо після отримання вищезазначеної черепно-мозкової травми є вкрай малоймовірним. При судово-токсикологічній експертизі в крові та в сечі з трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентраціях відповідно: 4,2 о/оо в крові та 4,3 о/оо в сечі. Вказана кількість етилового спирту в крові з трупа покійного у живих осіб, у відповідності до офіційної таблиці відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Дані отримані при огляді місця знайдення трупа, зокрема сліди на траві, розташування одягу на трупі, тощо, свідчать про можливе переміщення тіла ОСОБА_6 після настання його смерті.

Висновком експерта № 189 від 29.05.2023, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 194 від 01.06.2023, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на вирізці тканини, вилученій при ОМП встановлено наявність крові людини групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження її від потерпілого ОСОБА_6 або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на змивах з тумбочки та підлоги, вилучених при ОМП встановлено наявність крові людини, при визначенні групової приналежності якої встановлено антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_6 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на килимку, вилученому при ОМП наявності крові не встановлено.

Висновком експерта № 195 від 01.06.2023, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на спортивних штанах, вилучених з трупа ОСОБА_6 встановлено наявність крові людини групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_6 або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на одязі з трупа ОСОБА_6 : жилетці, футболці, трусах встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлений антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи В з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження її від трупа ОСОБА_6 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В шкарпетках, вилучених з трупа ОСОБА_6 плям, схожих на кров не встановлено.

Висновком експерта № 190 від 25.05.2023, відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта № 91 від 15.06.2023, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_13 виявлено епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А (ІІ) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від підозрюваного ОСОБА_4 , або від самого ОСОБА_13 (за рахунок антигену А). При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_13 слідів крові не виявлено. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_13 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком експерта № 90 від 15.06.2023, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_13 виявлено епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А (ІІ) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від підозрюваного ОСОБА_4 , так і від самого ОСОБА_13 (за рахунок антигену А). При дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_13 слідів крові не виявлено. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_13 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком експерта № 88 від 15.06.2023, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки трупа ОСОБА_6 виявлена кров людини та епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО (що відповідає В (ІІІ) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлена кров та епітеліальні клітини можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген В, так і від самого трупа ОСОБА_6 не виключається. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої руки трупа ОСОБА_6 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком експерта № 89 від 15.06.2023, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_6 виявлена кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО (що відповідає В (ІІІ) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлена кров може походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген В, так і від самого трупа ОСОБА_6 не виключається. При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_6 виявлено одиничні епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер. Групова їх належність не встановлювалась у зв`язку з надзвичайно малою їх кількістю. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з лівої руки трупа ОСОБА_6 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком експерта № 92 від 15.06.2023, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_4 слідів крові не виявлено. В об`єкті № 1 виявлено епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А (ІІ) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від ОСОБА_13 , або від самого ОСОБА_4 (за рахунок антигену А). Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_4 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком експерта № 93 від 15.06.2023, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_4 слідів крові не виявлено. В об`єкті № 2 виявлено епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А (ІІ) групі крові). Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від ОСОБА_13 , або від самого ОСОБА_4 (за рахунок антигену А). Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_4 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком експерта № 26-к від 19.04.2024, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» № 31 від 19.05-22.06.2023, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку важкого ступеня лівої тім`яно-скроневої ділянки, субдуральний, субарахноїдальні крововиливи, масивні крововиливи внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, що ускладнилась набряком головного мозку; закрита травма грудної клітки локальні переломи ребер справа кісткової частини 4, 5, 6 та хрящової частини 10; синці заднє-бокової поверхні тулуба зліва. (Відповідь на питання 2, 3) Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості належать: закрита черепно-мозкова травма до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, та як така, що в клінічному перебігу призвела до смерті (згідно п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995); закрита травма грудної клітки до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як така, що за своїм характером не являється небезпечною для життя в момент заподіяння і не супроводжується загрозливими для життя явищами, але спричиняє тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (згідно п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995); синці заднє-бокової поверхні тулуба зліва до легких тілесних ушкоджень, як такі, що за своїм характером спричиняють незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів (згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995). (Відповідь на питання 5, 6) Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень ділянки голови у ОСОБА_6 , механізм утворення закритої черепно-мозкової травми удар, дія тупого твердого предмету та багаторазовим прикладанням травмуючої сили в ділянку голови з різних сторін; можливість отримання закритої черепно-мозкової травми при одноразовому падінні ОСОБА_6 з положення стоячи на площину виключається. (Відповідь на питання 4) За медико-морфологічними даними закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_6 є прижиттєвою та утворилася незадовго до настання смерті. (відповідь на питання 1) Згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2023 (17:42-19:26), при огляді трупа ОСОБА_6 на місці його виявлення описані ранні трупні явища «Тіло на дотик охолоджене. При перевертанні видні на спині трупні плями на ділянках, які прилягали до землі. Трупні плями при натисканні змінюють своє забарвлення та відновлюють його через 2 хв. Трупне заклякання виражене не сильно». Згідно протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 19.05.2023 (19:40-20:45) у приміщенні Бершадського відділення ВОБ СМЕ «Гнійні зміни у вигляді брудно-зеленого забарвлення шкіри обличчя та верхньої частини груді, що прилягає до шиї, гнильного … живота, гнійного венозних шляхів, гнійного епідермісу, при цьому в області внутрішніх шляхів очей, отворів носа, рота, та шиї величезна кількість дрібних личинок мух». При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 («Висновок експерта» № 31 від 19.05.2023) виявлено «Труп охолоджений рівномірно. Шкіряні покрови груді, живота бліді; шкіряні покрови обличчя, шиї та надпліч і верхньої половини груді, що прилягають до основи шиї з гнильними змінами. Трупне заклякання: порушене в верхніх та нижніх кінцівках і в шийному відділі; в жувальній мускулатурі та в кистях рук виражене помірно. Трупні плями суцільні, блідо-сіро-лілового кольору, розташовуються на задньо-бокових поверхнях тіла, при натискуванні не змінюються (час огляду трупних явищ 19:45 год. 19.05.2023). Гнильні зміни: шкіра обличчя, шиї, областей, що прилягають до основи шиї зеленого кольору. На інших ділянках тіла гнильні зміни виражені у вигляді гнильної венозної мережі, гнильного здуття живота, слабко вираженої гнильної емфіземи м`яких тканин обличчя. Окрім того, гнильні зміни виражені у вигляді слабко зеленкуватого забарвлення трупних плям, які містяться на задньо-боковій поверхні тіла). На підставі вище вказаного, а також враховуючи місце та пору року коли виявили труп, судово-медична експертна комісія дійшла висновку, що смерть ОСОБА_6 настала в межах 1-3 діб на момент судово-медичної експертизи (розтину).

За таких обставин суд вважає доведеним, що 17.05.2023 в період часу з 17 год. по 19 год. в АДРЕСА_1 в кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , між останнім та ОСОБА_6 , який прийшов до вказаного будинку на запрошення власника задля розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи недоброзичливі відносини з ОСОБА_6 , так як син потерпілого напередодні вкрав у нього мобільний телефон, бажаючи розібратися у вказаному, розвиваючи конфлікт з ОСОБА_6 , вирішив вчинити вбивство останнього. Діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи з ОСОБА_6 наодинці у вищевказаному будинку, з метою позбавлення його життя, невстановленим досудовим розслідуванням тупим твердим предметом або взутими ногами, заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді масивних суцільних крововиливів в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні, вогнищевого розчавлення кори головного мозку в лівій тім`яно-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку, прямих переломів 4, 5, 6 ребер справа між середньо-ключичною та передньо-підпаховою лініями з вкрай незначно вираженими ознаками при життєвості у вигляді незначного, ледве помітного крововиливу в м`які тканини навколо переломів, перелому хрящової частини 10-го ребра справа з вкрай незначним вираженим крововиливом в м`які тканини навколо перелому, від яких потерпілий помер на місці та які згідно висновку експерта № 31 від 22.06.2023 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. З тією метою щоб приховати вчинений злочин та знищити сліди його вчинення, ОСОБА_4 в нічний період часу 18.05.2023 взяв тіло покійного ОСОБА_6 під руки та виволік з приміщення будинку, де на відстані близько 30 м від будинку сховав в траві поруч з ґрунтовою дорогою, що проходить по АДРЕСА_1 . В подальшому, продовжуючи свої дії, спрямовані на знищення слідів причетності його до вчинення злочину, ОСОБА_4 повернувся назад до вказаного житлового будинку та за допомогою ганчірки з водою змив наявні на підлозі сліди крові, таким чином бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Ці дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить зі загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу його законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Слід зазначити, що у відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до положення, викладеного у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Таким чином, аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи за основу вироку показання учасників кримінального провадження та висновки проведених експертиз та досліджених судом доказів, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно статті 66 КК України, не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено особливо тяжкий злочин, особу винного, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за навмисний злочин проти життя та здоров`я людини, судимість не погашена.

З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що останньому слід визначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті Кримінального Закону, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.05.2023 по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З положень ст. 129 КПК України випливає, що вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на те, що судом ухвалюється обвинувальний вирок за ч.1 ст. 115 КК України, тому відповідно до вимог ст. 129 КПК України суд вирішує по суті заявлені позовні вимоги потерпілої.

Так, вирішуючи відповідно до ст. 129 КПК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, суд виходить з наступного.

Потерпілої ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину з тих підстав, що як стверджує, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , що полягали в позбавленні життя її сина ОСОБА_6 їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у 100 000 (сто тисяч) гривень з огляду на наступне. Розмір та наявність моральної шкоди вона обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями, пережитими нею у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_6 . Моральна шкода також обґрунтовується погіршенням її стану здоров`я після горя, яке спіткало її. А також душевних страждань, які вона перенесла та на даний час переносить, так як її рідний син ОСОБА_6 ніколи не повернеться і його ніколи не зможе побачити і він не зможе їй допомогти у домашніх справах. Неможливо навіть словами описати всю глибину та тяжкість фізичних та моральних страждань, які спричинили їй смерть сина, якого виховувала, навчала та в якому бачила надію, опору та запоруку спокійної старості, враховуючи те, що другий син загинув на війні, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Його смерть призвела до того, що вона, як його мати постійно перебуває в пригніченому моральному стані, адже думки про його смерть завдають їй глибоких моральних страждань. Всю повноту цього горя може відчути лише особа, яку спіткало таке ж горе. Трагічна та передчасна смерть сина призвела до того, що вона зазнала важкої психологічної травми, назавжди втратила потенційний зв`язок з близькою їй людиною. Втрата сина, як найріднішої для неї людини та надії на підтримку у житті стали значним психологічним потрясінням. Важко і навіть неможливо виразити спричинену їй моральну шкоду в грошовому еквіваленті, оскільки як вказано у Конституції України, життя і здоров`я людини є найвищою цінністю демократичної країни, якою є Україна. Після смерті сина вона в майбутньому позбавлена будь-якої підтримки і допомоги від загиблого, а також те, що його смерть повністю змінила її життя у всіх сферах та зруйнувала нормальні життєві зв`язки. Спричинена моральна шкода полягає в душевних стражданнях, викликаних втратою рідної людини, а саме рідного сина ОСОБА_6 , болем, відчуттям безпорадності, що пов`язане у потребі сторонньої допомоги та завдання клопоту іншим, втратою психологічної упевненості та рівноваги через порушення сталого побуту та життєвих зв`язків. Окрім того, саме через непоправні наслідки у вигляді смерті її сина вона втратила дорогу їй людину, віру у підтримку та спокійну старість. Пережиті нею страждання вплинули та продовжують впливати на її психологічний стан, що характеризується переважно пригніченим настроєм, роздратованістю, апатією. Відчуття постійного стресу призвело до виникнення депресії, у зв`язку з чим вона оцінює спричинену їй моральну шкоду в сумі 100 000 грн., що на день подачі позову становить приблизно 2600 доларів США. Слід зауважити, що дана сума є вельми приблизною та не може бути еквівалентна життю та здоров`ю людини. Просить відшкодувати їй ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , а саме стягнути з нього на її користь 100 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Частиною 3 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 постанови № 4 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи ступінь вини заподіювача шкоди, суд визначив, що порушення є умисним, оскільки обвинувачений усвідомлював суспільно-небезпечних характер свого діяння.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує матеріальний стан відповідача.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, суд вбачає очевидним й таким, що не підлягає доказуванню, те, що будь-якій людині в силу її природи властиво переживати душевні страждання через втрату рідної їй людини - сина. Не є виключенням з цього правила й потерпіла, яка вочевидь зазнала душевних страждань у зв`язку зі смертю свого сина, а тому сам факт завдання потерпілій моральної шкоди суд вважає доведеним.

Потерпіла оцінила завдану моральну шкоду в суму 100 000 грн. Суд дійшов висновку, що сума компенсації моральної шкоди у такому розмірі потерпілою обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 19.05.2023 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: гумове взуття, яке вилучено та поміщено до паперового пакету ГУНП слідчого управління та скріплено пломбами NPU-0653948, NPU-0653949, бейсболу (кепку) камуфляжного сірого кольору, яка вилучена та поміщена до конверту, який скріплений відтиском печатки для довідок, ганчірку (фрагмент килимка), на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок, фрагмент ганчірки, який вилучено та упаковано в конверт, який скріплено відтиском печатки для довідок, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2023 скасувати.

Речові докази: гумове взуття (шльопанці темно-синього колору), яке вилучено та поміщено до паперового пакету ГУНП слідчого управління та скріплено пломбами NPU-0653948, NPU-0653949, бейсболу (кепку) камуфляжного сірого кольору, яка вилучена та поміщена до конверту, який скріплений відтиском печатки для довідок, спортивні штани чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету СУ, светр сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету СУ, чорні шкарпетки та плавки, що упаковано до спеціального пакету СУ, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком суду законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 ; светр сіро-чорного кольору, теніску синього кольору та спортивні штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_4 ; ганчірку (фрагмент килимка), на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок, фрагмент ганчірки, який вилучено та упаковано в конверт, який скріплено відтиском печатки для довідок, змиви РБК з поверхні підлоги, упаковані в конверт СУ, змиви РБК з поверхні тумбочки, упаковані в конверт СУ, вирізка з тканини зі слідами РБК, упакована в конверт СУ, змив з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , упаковані в білий конверт, зразок крові ОСОБА_4 , упакований в 2 білих конверти, зразок крові ОСОБА_13 , упакований в 2 білих конверти, змив з правої руки ОСОБА_13 , упакований в білий конверт, змив з лівої руки ОСОБА_13 , упакований в білий конверт, зрізи нігтів з правої та лівої руки та змиви з рук ОСОБА_13 , упаковані в білий конверт, зрізи нігтів з правої та лівої руки та змиви з рук ОСОБА_4 , упаковані в білий конверт, зрізи нігтів з правої та лівої руки та змиви з рук ОСОБА_6 , упаковані в білий конверт, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_27