Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та за вказаний у клопотанні період часу.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та проступку, виникла необхідність доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували за адресою АДРЕСА_2 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , винник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 08.11.2024, близько 23 год. 10 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , біля потерпілого ОСОБА_7 , під приводом силових служб, з метою перевірки документів, привласнив закордонний паспорт серії НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , яке знаходилось у середині закордонного паспорту, який пізніше передав ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказані документи є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою свої прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, групою особі, з метою незаконного заволодіння вказаними документами, незаконно заволоділи зазначеними документами, розпорядившись ними на власний розсуд.

З урахуванням наведеного вище, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли раніше невідомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 08.11.2024 приблизно о 23 год. 05 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , під приводом перевірки документів, попросив потерпілого ОСОБА_7 пред`явити документи, на що останній повідомив що має тільки цифровий паспорт в застосунку «Дія» та дістав свій мобільний телефон марки «iPhone» моделі 11, червоного кольору, з чохлом молочного кольору з рельєфом, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого ОСОБА_7 вище вказаний телефон та поклав у свою кишеню.

Після неодноразового прохання потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 повернути його телефон, останній повідомив, що власні речі він зможе забрати у відділенні поліції. Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину пішов, чим самим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 22 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення є користувачем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має номер мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці з`єднань вказаних вище абонентських номерів для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0002503.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість такого клопотання підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів мобільного телефона НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме інформацію стосовно трафіку з`єднань терміналу стільникового зв`язку мобільного терміналу з вказаними абонентськими номерами із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б), sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період з 07.11.2024 по 10.11.2024, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення (виїмку) їх копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.01.2025.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1