У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/1190/15-к

Провадження № 11-кп/4815/593/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, у якому об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000617 від 09 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 258 КК України; за № 0000464 від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_13 за ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України; за № 0000145 від 02 серпня 2016 року відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 (з відповідними змінами до апеляційної скарги) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 30.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя (суддя-доповідач), судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

03 жовтня 2024 року суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді ухвал слідчих суддів в апеляційному порядку.

Зокрема, суддя ОСОБА_1 в складі колегії суддів 18 вересня та13 жовтня 2014 року брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 05 і 30 вересня 2014 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідно, в апеляційному порядку з постановленням ухвал від 18 вересня та 13 жовтня 2014 року за результатами розгляду апеляційних скарг; суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів (головуючий суддя суддя-доповідач) 20 серпня та 24 жовтня 2014 року брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня та 17 жовтня 2014 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби а також про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , відповідно, в апеляційному порядку з постановленням ухвал від 20 серпня та 24 жовтня 2014 року за результатами розгляду апеляційних скарг; суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів (зокрема, і як головуючий суддя суддя-доповідач) 28 серпня та 24 жовтня 2014 року брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня та 17 жовтня 2014 року щодо відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 а також про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , відповідно, в апеляційному порядку з постановленням ухвал від 28 серпня та 24 жовтня 2014 року за результатами розгляду апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви суддів про самовідвід та матеріали кримінального провадження в межах доводів зазначеної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява суддів про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наведеного, зазначені в заяві суддями обставини є такими, що вказують на недопустимість повторної їх участі у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, у якому об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000617 від 09 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 258 КК України; за № 0000464 від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_13 за ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України; за № 0000145 від 02 серпня 2016 року відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3