Справа № 461/6893/24
Провадження № 1-кс/461/5132/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.08.2024 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що інформація яка міститься у вказаному мобільному телефоні дасть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який діє по даний час, 13.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та який надав йому інформацію щодо грошових коштів, про які йому стало відомо зі слів ОСОБА_8 , який також утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігає потерпіла ОСОБА_9 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також погодивши план вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 год. 00 хв, з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану відкритого викрадення майна, увійшовши у довіру до потерпілої та під приводом забрати речі ОСОБА_8 , зайшов до квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де спершу висунув вимогу, щоб вона надала йому наявні у неї грошові кошти, яку остання відмовилась виконувати та заперечила факт наявності в останньої грошових коштів.
ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який діє по даний час, 13.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та який надав йому інформацію щодо грошових коштів, про які йому стало відомо зі слів ОСОБА_8 , який також утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігає потерпіла ОСОБА_9 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також погодивши план вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_6 , 13.04.2024, приблизно о 18 год. 00 хв, з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану відкритого викрадення майна, увійшовши у довіру до потерпілої та під приводом забрати речі ОСОБА_8 , зайшов до квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де спершу висунув вимогу, щоб вона надала йому наявні у неї грошові кошти, яку остання відмовилась виконувати та заперечила факт наявності в останньої грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, самовільно відчинивши тумбочки серванту та знайшовши необхідне йому майно, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 8400 доларів США, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 400 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 13.04.2024 становить 16 668 грн. та ОСОБА_8 на суму 8000 доларів США згідно курсу НБУ станом на 13.04.2024 становить 313 360 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої 22.06.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що зареєструвавшись у чат-боті месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », почала здійснювати спілкування із, на даний момент, невстановленими особами чоловічої статі. В ході переписки невідомі чоловіки просили, щоб ОСОБА_10 скинула їм свої інтимні фото, а також призначали їй зустрічі за своїм місцем проживання. В тому, щоб скидувати інтимні фото або відео, ОСОБА_10 спершу відмовляла, а погоджувалась тільки на зустрічі. Під час зустрічей, як зазначає ОСОБА_10 займалась із ними оральним сексом. Також, як вказує в ході допиту неповнолітня ОСОБА_10 , що в червні 2023 року, остання скинула за грошову винагороду, одному із невідомих чоловіків на ім`я ОСОБА_11 відеозаписи із тим, як вона мастурбує, і фотозображення своїх статевих органів. Дані фото та відеофайли зберігаються на її мобільному телефоні марки «Моторола».
Допитано як свідка бабу неповнолітньої ОСОБА_10 ОСОБА_12 , яка повідомила, що на належному їй мобільному телефоні марки «Нокіа С31», та яким інколи користувалась її онука ОСОБА_10 , міститься переписка останньої, із невідомими особами, яким вона пересилала свої особисті фотографії інтимного характеру.
16.08.2024 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2024, в період часу з 07:16 год. по 08:49 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , у прозорому силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Техно BG 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , у прозорому силіконову чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 13» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , чоловічу футболку синього кольору із емблемою «Adidas», синю футболку полло.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1