Справа № 194/1708/24
Номер провадження 1-кс/194/309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого та у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого та у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, для їх належного забезпечення прав, розгляд скарги слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого та у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1