Справа№751/6638/24
Провадження №1-кс/751/1673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 16:00 годин 04.01.2024 до 24:00 годин 02.02.2024

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.01.2024 заявнику повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України, 25.01.2024 та 21.06.2024 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК України.

21.06.2024 їй повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно неї ( ОСОБА_3 ) та ще 23 осіб було проведено НСРД, однак незважаючи на це причетності до вчинення злочинів будь-яких осіб не було встановлено.

Зазначає, що жодних домовленостей з посадовими особами військової частини та змови щодо отримання неправомірної вигоди не мала, не зустрічалася з ними напередодні її затримання та в день затримання, не мала будь-якої розмови та зустрічей після затримання. Однак в матеріалах справи наявні суперечливі докази щодо її телефонних дзвінків та смс повідомлень і місць її перебування, в тому числі і в перебування її телефону в ГУНП .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до її телефону, за період його перебування у ГУНП, з 04.01.2024 до 02.02.2024 з метою спростування чи підтвердження інформації, наявної в матеріалах кримінального провадження, оскільки має достатні підстави вважати, що орган досудового розслідування намагався штучно створити докази щодо її винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, використовуючи при цьому її телефон, який було вилучено 04.01.2024 під час обшуку та затримання.

Підозрювана ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просить задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалює рішення за клопотанням за відсутності осіб, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.п. 4, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю,інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання підозрюваної, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підозрювана довела можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3088/10 від 01.02.2006) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001201/10, видане 27.07.2017) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 16 години 00 хвилин 04.01.2024 до 24 години 00 хвилин 02.02.2024, що складається з:

- адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось з`єднання;

- типи з`єднань;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1