Справа № 946/7440/24
Провадження № 1-кс/946/2280/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_4 від 16.09.2024 року, якою просила: відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000622 (справа №946/7440/24, провадження № 1-кс/946/2280/24).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що через систематичні твердження та листи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , що інженер-інспектор Регістру судноплавства України ОСОБА_8 спочатку помер у 2007 році, а потім повстав, зустрівся з ОСОБА_9 , а згодом - підписав та вручив в руки ОСОБА_9 так званий «Акт технічного нагляду судна», у зв`язку з чим заявник їм не довіряє, тому просить відвести вказаних осіб від процесуального керівництва та здійснення досудового розслідування.

Також 17.09.2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просила: відвести прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000622 (справа №946/7506/24, провадження № 1-кс/946/2309/24).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що прокурор ОСОБА_3 є одним з цивільних відповідачів за позовною заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що вказаний прокурор не має права приймати участь при розгляді вказаної справи.

24.09.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (справа № 946/7440/24) та заяву ОСОБА_4 про відвід уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (справа № 946/7506/24) об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 946/7440/24, провадження №1кс/946/2280/24.

24.09.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розгляд справи за заявами ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 946/7440/24, провадження №1кс/946/2280/24 призначено провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися, хоча заявляли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_10 , про що була винесена відповідна ухвала суду, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяв ОСОБА_4 , посилаючись на їх необґрунтованість та просила відмовити в задоволенні вказаних заяв. Також додала, що цивільний позов по вказаному кримінальному провадженню не подавався, а прокурор ОСОБА_6 не входить до групи прокурорів по даному провадженню.

Представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Вислухавши прокурора, ознайомившись з підставами заявлених відводів та обставинами, які обґрунтовують доводи заяв про відвід прокурорі та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000622.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на положення п. 1 ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно якому, прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, якщо вони є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Також в силу п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, якщо вони: брали участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Також в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, якщо вони: особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, як встановлено, заявлені вимоги щодо відводу прокурорів та слідчого зведені до того, що через систематичні твердження та листи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , що інженер-інспектор Регістру судноплавства України ОСОБА_8 спочатку помер у 2007 році, а потім повстав, зустрівся з ОСОБА_9 , а згодом - підписав та вручив в руки ОСОБА_9 так званий «Акт технічного нагляду судна», у зв`язку з чим заявник їм не довіряє, тому просить відвести вказаних осіб від процесуального керівництва та здійснення досудового розслідування. Також вимоги про відвід прокурора ОСОБА_3 зведені до того, що прокурор ОСОБА_3 є одним з цивільних відповідачів за позовною заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що вказаний прокурор не має права приймати участь при розгляді вказаної справи

Однак, як встановлено, прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не можуть бути відведені відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки по кримінальному провадженню № 0000622 ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.

Крім того встановлено, що прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 не входить до групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000622 та відповідно на нього не покладені обов`язки здійснення процесуального керівництва по цьому кримінальному провадженню.

Більш того, слідчим суддею під час розгляду заяв про відвід прокурорів та слідчого, не встановлено обставин, які можуть бути підставами, які передбачені статтями 75-79 КПК України, що надавало б слідчому судді об`єктивної можливості відвести уповноважених прокурорів та уповноваженого слідчого.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що заяви ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1