Справа № 543/812/20
Провадження №1-кп/548/143/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

06.11.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0001263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0001263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.11.2024 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з її повторною неявкою в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувачена належним чином не була повідомленя про час та місце проведення судових засідань.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати примусовий привід в судове засідання, виходячи з таких підстав.

В судове засідання, призначене на 02.10.2024 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи шляхом надіслання їй відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який вказала остання у заявці від 20.05.2024 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Таке повідомлення про час та місце розгляду справи не доставлено останній у зв`язку із тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідкою від 31.08.2024.

В судове засідання, призначене на 06.11.2024 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, аналогічним чином була повідомлена про час та дату слухання справи шляхом надіслання їй відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Це повідомлення також не доставлено останній у зв`язку із тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідкою від 19.10.2024.

За місцем свого проживання, встановленого під час підготовчого судового засідання та підтвердженого обвинуваченою: АДРЕСА_1 , і остання поштову кореспонденцію суду, а саме судові повістки, надіслані їй для виклику у вищевказані судові засідання, не отримала у зв`язку із її відсутністю за цією адресою, що підтверджується відповідними відмітками вузла поштового зв`язку на конвертах, адресованих їй, що повернулися до суду відповідно 12.09.2024 та 29.10.2024.

Участь обвинуваченої в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що стосовно неї здійснюється судове провадження за кримінальним провадженням № 0001263 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надавши суду заявку від 20.05.2024 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, такі повідомлення не отримує, про зміну контактного номеру мобільного телефону чи проблеми із мобільним зв`язком суд не повідомила, за адресою місця проживання, яку повідомила суду, відсутня, у зв`язку із чим поштову кореспонденцію суду не отримує, суд приходить до висновку про умисне ухилення останньої від явки до суду для участі в розгляді вказаної справи.

Обвинувачена повторно не з`явилася в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомила, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої приводу для забезпечення кримінального провадження та відкладення у зв`язку із цим судового засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 0001263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська,4 Полтавської області) .

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий