Справа № 369/4731/24
Провадження №1-кс/369/1054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006023 від 31.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 31.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимою особою, вчинив закінчений замах на кримінальне правопорушення проти власності поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, пов`язане з незаконним поводженням з вибуховими речовинами та кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, за наступних обставин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року.

Крім того, Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30.12.2023, близько 14 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в телефонному режимі домовилися зустрітися 31.12.2023 о 09 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 31.12.2023 близько о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_7 за місцем мешкання останнього, та в подальшому вони поїхали на автомобілі марки «Citroen» моделі «Berlingo», з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узгодили план дії щодо відкритого викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_4 мав проникнути до будинку за вказаною адресою та викрасти майно, ОСОБА_7 мав перебувати неподалік будинку та подати сигнал ОСОБА_4 в разі викриття їх незаконних дій сторонніми особами, а ОСОБА_8 мав чекати їх у машині для швидкого залишення місця злочину з викраденим майном.

В подальшому, 31.12.2023 близько 10 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь узгодженні ролі, приїхали до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 підійшли на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та перелізли через паркан. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою металевого арматури зламав ролети, розбив віконне скло та проник до приміщення вказаного будинку, де викрав речі, які належать ОСОБА_10 , а саме: 2 кепки синього кольору марки «SIF», вартістю 446 грн. 60 коп., 3 медичні металеві лотки ниркоподібної форми марки «Durable»вартістю 430 грн. 50 коп., інженерний калькулятор марки «Metrix» моделю МХ-5801, вартістю 101 грн. 50 коп., 2 металеві медичні зажими, вартістю 267 грн. 40 коп., дерев`яне яйце з узорами на підставці, вартістю 312 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 1558 гривень 00 копійок. В цей час, ОСОБА_7 , перебував неподалік будинку та слідкував чи немає неподалік сторонніх осіб. В свою чергу, ОСОБА_8 знаходився біля автомобіля чекав ОСОБА_7 з ОСОБА_4 коли останні повернуться з викраденим майном.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розуміючи що їх злочинні дії обізнані оточуючим намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте були викриті співробітниками поліції та затримані.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, пов`язаний з незаконним поводженням з вибуховими речовинами, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав вибуховий пристрій: ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів, яку носив із собою до 31.12.2023 року.

Після чого, 31.12.2023 близько 10 год 45 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час переслідування працівниками поліції ОСОБА_4 за вчинення останнім злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік заміського комплексу «Два Бобри», що біля з`їзду із АД «Київ-Чоп» в напрямку міста Києва, застосував відносно працівників поліції вищевказану ручну осколкову гранату РГД-5, яка здетонувала та вибухнула.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/111-24/2660 від 14.03.2024 надані на дослідження металеві предмети, які містяться в сейф-пакеті №АВ1167918, є частинами (залишками) ручної осколкової гранати РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. На наданих на дослідження металевих фрагментах виявлено тротил, який є вибуховою речовиною. На наданому для дослідження зразку грунту (контрольний зразок) вибухових речовин та продуктів вибуху не виявлено, в межах чутливості використаних методів. На наданому для дослідження зразку грунту (з епіцентру вибуху) виявлено тротил, який є вибуховою речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що 31.12.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_11 , який працює на посаді поліцейського офіцера громади сектора превенції ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та має спеціальне звання капітан поліції, спільно з ОСОБА_12 , який працює на посаді поліцейського офіцера громади сектора взаємодії з громадами Бучанського РУП ГУНП в Київській області та має спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одягу отримали закріплену за ними табельну вогнепальну зброю та для здійснення охорони громадського порядку заступили до несення служби на території обслуговування Дмитрівської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Так, 31.12.2023 близько 10 год. 45 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 перебуваючи в режимі патрулювання на службовому автомобілі «Renault Duster 1607», знаходились в АДРЕСА_4 , де в цей час на логістичний пристрій надійшло орієнтування з приводу того, що невідомими особами вчиняється відкрите викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Отримавши вказану інформацію, ними було негайно здійснено виїзд на вказану адресу місця події та проїжджаючи АДРЕСА_3 на логістичний пристрій отримали інше орієнтування, що невідомий чоловік із гранатою в руках, який виявився ОСОБА_4 , біжить в бік лісу села Петрушки Бучанського району Київської області.

Виїхавши на перехоплення ОСОБА_4 , працівниками поліції виявили, що він рухався в бік траси а/д Київ Чоп в їх сторону. Після чого, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на посягання на життя працівників правоохоронного органу ОСОБА_11 , який виконував свої службові обов`язки, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кинув неподалік службового автомобілю «Renault Duster 1607», ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів,яка здетонувала і вибухнула та в подальшому намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України, тобто у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так, 18.03.2024 за доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області слідчим у кримінальному провадженні сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

19.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності понятих не повідомивши причину відмови.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження налічують 4 томів, в тому числі відеозаписи проведення слідчих дій.

Однак, слід зазначити, що більша частина матеріалів досудового розслідування наявна у підозрюваного, оскільки частину матеріалів підозрюваним було отримано як додатки до клопотання про застосування запобіжного заходу та як додатки до клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Так, процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 є неналежною, оскільки останній намагається затягнути ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що процесуальна поведінка особи підозрюваного ОСОБА_4 , є неналежною та такою, що затягує направлення обвинувального акту до суду.

Слід зазначити, що протягом всього періоду здійснення досудового розслідування слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування. Натомість підозрюваний намагається уникнути направлення справи до суду, зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуванням строків проведення досудового розслідування.

Як зазначалось вище, обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 4 томів та відеозаписи проведення слідчих дій, більша частина з яких наявна у підозрюваного ОСОБА_4 під час вручення додатків до клопотань про застосування запобіжного заходу та клопотання про продовження строку запобіжного заходу, а отже строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.03.2024 включно, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне обмежити підозрюваного ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування строком до 25.03.2024 включно з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідча просила судустановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0006023від 31.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 307 КК України, обмеживши в ознайомленні підозрюваного з матеріалами досудового розслідування до 25.03.2024 включно з дати винесення ухвали слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 31.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 307 КК України.

18.03.2024 за доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області слідчим у кримінальному провадженні сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

19.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності понятих не повідомивши причину відмови.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження налічують 4 томів, в тому числі відеозаписи проведення слідчих дій.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає.

Керуючись ч.10 ст.290, ст. ст. 309, 369-372 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006023 від 31.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13