Провадження № 1-кс/592/5136/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002253 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти рюкзак з грошовими коштами та особистими речами ОСОБА_5 , однак не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1300 грн.23.07.2024 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: рюкзак біло-чорного кольору з візерунками у вигляді очей, на 2 відділи на блискавці, об`ємом 20-25 л, марки «Сгорр», придбаний у 2014 році у магазині «Сгорр»; грошові кошти купюрами номіналом 500грн серійний номер СП0269093, 100 грн серійний номер ЗБ2020537, 50 грн серійний номер ЕВ7850204, 20 грн серійний номер АП5269248; зв`язку з 3 ключів від квартири та 1 ключ від домофону; поліетиленовий пакет білого кольору з чорним написом «SHEIN»; зв`язку ключів у кількості 6 шт. та 2 магнітних ключі від домофону, на велосипедному тросі чорного кольору. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) рюкзак біло-чорного кольору з візерунками у вигляді очей, на 2 відділи на блискавці, об`ємом 20-25 л, марки «Сгорр», придбаний у 2014 році у магазині «Сгорр»; 2) грошові кошти купюрами номіналом 500грн серійний номер СП0269093, 100 грн серійний номер ЗБ2020537, 50 грн серійний номер ЕВ7850204, 20 грн серійний номер АП5269248; 3) зв`язку з 3 ключів від квартири та 1 ключ від домофону; 4) поліетиленовий пакет білого кольору з чорним написом «SHEIN»; 5) зв`язку ключів у кількості 6 шт. та 2 магнітних ключі від домофону, на велосипедному тросі чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1