Провадження №1-кс/522/6491/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27.01.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці виник злочинний умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з хуліганських мотивів.

Так, 26.08.2024 року приблизно о 15 год., 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_1 , придбав 3 пляшки із запальною речовиною об`ємом 1 літр, після чого покинув приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 26.08.2024 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні храму ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання кримінально-протиправних наслідків у вигляді пошкодження храму, перебуваючи у приміщенні даного об`єкту, розлив по всій площі приміщення легкозаймисту речовину та за допомогою запальнички підпалив дві купюри номіналом 20 гривень, свідком його дій стала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала активно рухатись в його напрямку та голосно вимагати припинити протиправні дії. ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження працівниці храму, підпалив дві купюри номіналом 20 гривень та бажаючи довести свої дії з підпалу будівлі храму до кінця, жбурнув їх на легкозаймисту речовину, заздалегідь розлиту ним на підлозі приміщення, таким чином здійснивши усі дії, направлені на доведення свого кримінального правопорушення до кінця, але не зміг цього зробити через незалежні від його волі обставини, оскільки ОСОБА_9 встигла загасити купюри.

Далі, ОСОБА_5 , розуміючи, що свідки події викликають поліцію, бажаючи уникнути свого затримання, покинув приміщення храму та втік у невідомому напрямку.

26.08.2024 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 27.08.2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.10.2024 року.

Станом на теперішній час строк запобіжного заходу сплив.

24.10.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року до 3-х місяців, а саме до 27.11.2024 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку призначено 12.09.2024, яка проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», яку було призначено 13.09.2024, яка проводиться Одеським НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відомості які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначених експертиз, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року до 5 (п`яти) місяців.

Водночас, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.11.2024 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судових експертиз, пов`язаних з браком експертів у відповідній галузі та їх навантаженням.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року.

У вище вказаному кримінальному провадженні 26.08.2024 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 27.08.2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ;

- оглядом місця події від 26.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитом свідка ОСОБА_10 яка повідомила про обставини подій, що відбулися 26.08.2024 в приміщенні храму за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитом свідка ОСОБА_11 яка повідомила про обставини подій, що відбулися 26.08.2024 в приміщенні храму за адресою: АДРЕСА_2 та надала опис особи яка вчинила спробу підпалу храму;

- допитом свідка ОСОБА_9 яка повідомила про обставини подій, що відбулися 26.08.2024 в приміщенні храму за адресою: АДРЕСА_2 та надала опис особи яка вчинила спробу підпалу храму;

- затриманням ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК яке відбулося 26.08.2024 року;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 ;

- оглядом відеозапису з приміщення магазину в якому ОСОБА_5 придбав суміш для розпалювання та направився підпалювати храм за адресою: АДРЕСА_2 .

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.10.2024 року.

Станом на теперішній час строк запобіжного заходу сплив.

24.10.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року до 3-х місяців, а саме до 27.11.2024 року.

Процесуальні дії, на які посилається слідчий та проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку призначено 12.09.2024, яка проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», яку було призначено 13.09.2024, яка проводиться Одеським НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відповідно до відповіді експерта Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» орієнтовний строк завершення призначеної у даному кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи січень 2025 року.

Відповідно до відповіді експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, орієнтовний строк завершення призначеної у даному кримінальному провадженні експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів» січень 2025 року.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначеної експертизи та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000664 від 26.08.2024 до п`яти місяців.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року на строк до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27.01.2025 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1