Провадження №1-кс/522/5898/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 04.10.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора; зобов`язано уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_2 від 20.04.2024 (зареєстровану 06.06.2024 року під вхідним № 35498-24) та виконати дії передбачені ст. 214 КПК України щодо ст. ст. 28, 127, 146, 345-1, 348-1, 364, 364-1, 365, 371, 372 КК України.

Як зазначає ОСОБА_2 , до теперішнього часу зазначена ухвала слідчого судді не виконана, а тому він просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 20.04.2024 та надати останньому витяг з ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час положенням ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: рішення про зупинення досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення при застосуванні заходів безпеки, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення про зміну порядку досудового розслідування та його продовження, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За змістом ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно з ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені положення ч.1 ст.303 та ч.2 ст. 303 КПК України у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений у ч.1 ст.303 КПК України і є вичерпним, і ним не передбачено повторне зобов`язання слідчого/прокурора внести відомості до ЄРДР.

Фактично скаржником у скарзі ставиться питання про невиконання, на його думку, судового рішення слідчим, що за змістом ст.303КПК України не є предметом оскарження на досудовому провадженні, а може вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1