Справа № 128/4217/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року у справі про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2024 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2024 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року в ухвалі виправлено описку.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку.

Враховуючи, що мотивувальна частина ухвали містить обгрунтування звільнення від відбування покарання засудженого за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 4 серпня 2023 року, проте посилання на вказаний вирок відсутнє в резолютивній частині ухвали, описка підлягає виправленню, а тому, судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, матеріали подання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року.

Вважати правильним:

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, 70 ч. 4 КК України та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1