Справа № 375/1977/23
Провадження № 1-в/375/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 лютого 2024 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 лютого 2024 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

В обґрунтування подання посилається на те, що 15.04.2024 ОСОБА_4 подав до Білоцерківського районного відділу № 2 подав квитанцію про сплату частини штрафу в розмірі 2000 грн., інших документів, які б підтверджували сплату штрафу в повному обсязі - не надавав. 15.04.2024 засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, що на наданий час має нестабільне матеріальне, у зв`язку із тим, що на теперішній час офіційно не працює, не має стабильного доходу, тому просить внести подання до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу на 10 місяців, що становить 1 500 грн. щомісячно.

У судове засіданні представник Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд подання без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, який офіційно на теперішній час не працює, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року за частиною 1 статті 369 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, розстрочки виплати несплаченої суми штрафу 15 000 грн. на 10 місяців, що становить по 1 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 місяців виплату несплаченого штрафу, що складає 15 000 грн., призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року, рівними частинами по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1