Справа № 373/1984/24
Номер провадження 1-кп/373/220/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 перед оголошенням обвинувального акта звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_3 з березня 2022 року проходив військову службу за мобілізацією, брав участь у бойових діях та отримав контузію (зі слів самого ОСОБА_3 ). Після цього в нього почали проявлятися затьмарення свідомості, погіршення мови, неадекватне сприйняття навколишнього світу. Він не пам`ятає своїх дій під час інкримінованого йому злочину. Будь-яких медичних документів чи інших доказів таких обставин не має.

З метою встановлення чи спростування осудності обвинуваченого і звернувся до суду з даним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що дійсно під час участі в бойових діях отримав контузію і після цього в нього почалися проблеми з пам`яттю. Він не лікувався, будь-яких медичних документів немає

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, є передчасним, не обгрунтованим та не підтверджене ніякими доказами.

Судом встановлено наступне.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експертиза повинна бути призначена обов`язково, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силу ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Станом на час заявлення клопотання захисником, враховуючи норми ст. 347 КПК України, судовий розгляд не було розпочато. Матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядження суду на час заявлення клопотання, не містять будь-яких документів чи відомостей, які б свідчили про наявність у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, або які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого. Оцінити поведінку особи на рахунок її адекватності суд ще не мав можливості, зважаючи на ще не розпочатий судовий розгляд. Під час підготовчого судового розгляду відомостей, які б свідчили про такі обставини, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що таке клопотання захисника є передчасним та не підтвердженим ніякими доказами, таким, що не дає встановити обставин, які б давали підстави констатувати наявність у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання або неадекватність її поведінки, і, як наслідок, необхідність призначити судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1 :(