Справа № 206/5038/24
Провадження № 1-кс/206/991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчими СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 06.09.2024 за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ громадянина Франції Шарлі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 під час виконання бойових завдань в селищі Нью-Йорк Торецької територіальної громади Бахмутського району Донецької області, безвісно зник громадянин Франції Шарлі, Ерік, Ліонель Ложеро, солдат, номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітно-ракетного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 . З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , можливих свідків події безвісного зникнення останнього, інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою отримання деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2024 по дату виконання ухвали суду. Іншим чином, окрім за ухвалою суду, отримати дану інформацію не можливо. Враховуючи вищевикладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні копії документів: витяг з ЄРДР, рапорт від 06.09.2024, листи посольства Франції в Україні від 19.08.2024, запит вих. № 8544/402/2024 від 10.09.2024, сповіщення № 21 від 10.07.2024, копія паспорту ОСОБА_9 , відповідь на запит Посольства Франції від 19.09.2024, відповідь військової частини на звернення № 1657/3097 від 20.09.2024, витяг з наказу № 244 від 01.09.2024, акт службового розслідування за фактом зникнення безвісти зниклого солдата ОСОБА_10 від 30.07.2024, витяг з наказу № 147 від 30.07.2024, рапорт від 01.07.2024, витяг з наказу № 321 від 01.07.2024, витяг із журналу обліку бойових дій № 15дск, письмові пояснення ОСОБА_11 від 20.07.2024, письмові пояснення ОСОБА_12 від 13.07.2024, службова характеристика на ОСОБА_10 від 16.09.2024, медична характеристика на ОСОБА_10 18.09.2024.

В той же час, слідчий суддя критично ставиться до твердження прокурора та вважає необґрунтованим в даному випадку період за який він просить надати запитувану інформацію, а саме з 01.07.2024 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання прокурора про те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 159-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000442, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2024 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2024 по 01.10.2024, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (далі абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено та оголошено 04.10.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1