Справа № 699/1572/24
Номер провадження 1-кп/699/142/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні від 09.09.2024 № 0000154

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Макіївка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, працюючого робочою в КП «Добробут», заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий та обвинувачена.

За обвинувальним актом 21.08.2024, близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого, 120, біля КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня", в м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, у ході раптово виниклого конфлікту, безпричинно, діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підняла з узбіччя дороги дерев`яну палицю та завдала нею ОСОБА_4 два удари по голові, а саме в область скроневої ділянки, та декілька ударів в область грудної клітки, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців голови із саднами на їх фоні, саден грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/152 від 16.09.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена і потерпілий примирилися, матеріальних та моральних претензій потерпілий до ОСОБА_5 не має. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила, що з потерпілим примирилася. Не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Про наслідки такого звільнення повідомлена.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що інкриміноване правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачена є раніше не судимою, потерпілий з обвинуваченою примирилися, а шкода потерпілому відшкодована, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із чим провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався. Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

СуддяОСОБА_1