Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000615 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України -

встановив:

В ході судового засідання після отримання витребуваних документів, а саме, медичної картки ОСОБА_6 , який знаходився на лікуванні з 12.12.2023 по 13.12.2022 р., стороною захисту було повторно заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000615, на вирішення якої поставити відповідні питання.

В обґрунтування якого вказав, що 19 липня 2023 року було допитано судмедексперта ОСОБА_7 , яка повідомила, що у померлого ОСОБА_6 станом на 11 грудня 2022 року після того як його оглянув лікар приймального відділення, травматолог, тора кальний хірург, неврологом МКЛ №16, було виявлено лише перелом 8-9 ребер.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання свого захисника. Самостійних клопотань не мав.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення експертизи

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України процесуальними джерелами доказів є …висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами ч.1 ст. 242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть вплинути на подальший судовий розгляд.

У зв`язку з цим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 94, 242, 332, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Повторно призначити у даній кримінальній справі провадження №0000615 комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49000).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 станом на 11 грудня 2022 року?

2. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виявлених станом на 11 грудня 2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

Експертові надати доступ до матеріалів судової справи та матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити Директору Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації проведення експертизи.

Зупинити судовий розгляд на час проведення експертизи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1