Провадження № 1-кс/361/2028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.08.2020, як незаконної та необґрунтованої.

10.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до Броварського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 КК України. 11.08. 2020 старшим дізнавачем- старшим інспектором сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_4 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 30.09.2020 старшим дізнавачем-старшим інспектором сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення. Не погодившись з постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024, адвокат ОСОБА_3 звернувся 10.03.2021 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області. За результатами розгляду скарги ухвалою слідчого судді від 07.04.2021 скаргу адвоката задоволено, постанову старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.09.2024, скасовано.

12.09.2024 представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом за вихідним № 30 від 11.09.2024 до начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області про отримання інформації за кримінальним провадженням, відомості про яке внесено за № 0000168 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.10.2024 представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 отримав наручно у Броварському РУП ГУНП в Київській області відповідь за вихідним № СЕД-66659-2024 від 03.10.2024 (182642) з електронним підписом заступника начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області з додатками: витяг з ЄРДР № 0000168 сформований 10.10.2024 та копією постанови дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.04.2022, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначав що постанова про закриття кримінального провадження від 06.04.2022 винесена незаконно, без проведення повного та всебічного встановлення всіх обставин події злочину. У даній постанові відсутня інформація щодо проведених слідчих дій, допиту причетної особи до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також свідків, встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз бухгалтерських документів, вилучення документації про виконання робіт ПП ОСОБА_4 . Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не виконані вимоги ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021, досудове розслідування тривало з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 до 06.04.2022, за вказаний період не проведено жодних слідчих дій.

У судове засідання заявник та уповноважений представник Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

У ході судового розгляду встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.08.2020.

Дізнавачем сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 06.04.2022 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000168 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Долучені до скарги матеріали свідчать, що копію оскаржуваної постанови отримано 03.10.2024 разом з відповіддю на адвокатський запит за вихідним № СЕД-66659-2024. Водночас іншої дати аніж зазначена в скарзі отримання ОСОБА_4 такої постанови судом не встановлено.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Зокрема, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Проте, постанова дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Так, в оскаржуваній постанові не викладено причин, які б виключали провадження у справі і обумовлювали її закриття, відповідно до вимог КПК України. Разом з тим, у постанові слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З наведеного суд констатує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1