Справа № 740/4819/24
Провадження № 1-кс/740/753/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 08 серпня 2024 року № 0000213 за ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 08.08.2024 за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.08.2024 в соціальній мережі Інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж ноутбука ACER NITRO, оголошення опублікувала особа на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ). У той день написав продавцеві та узгодив питання щодо характеристик та покупки ноутбука. У подальшому 08.08.2024 приблизно о 12 год. він знову зв`язався з продавцем в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та написав йому, коли він зможе відправити товар, на що отримав відповідь: «оформлюйте безпечну доставку та сьогодні буде відправлення». Надалі 08.08.2024 о 12 год. 11 хв. ОСОБА_5 поповнив свій рахунок на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на суму 16 659,00 грн, повідомивши про це продавця, на що він відповів, що сьогодні відправить ноутбук, але через 10 хв. о 12 год. 20 хв. йому зателефонували з номера НОМЕР_3 і представилися представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що кошти з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунку зараз повернуться назад на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і потрібно перерахувати кошти на рахунок. У подальшому зайшовши в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 побачив, що дійсно йому було повернуто кошти в сумі 16 659,00 грн та представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомив, що потрібно перерахувати 16 300,00 грн на картку НОМЕР_4 , як він пояснив, це рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому після проведення транзакції ОСОБА_5 зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але коштів там не було. Перевіривши статус замовлення, він був відхилений. Надалі потерпілий зателефонував продавцеві на ім`я ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_1 о 12 год. 50 хв. з`ясувати, чому замовлення відхилено, на що ОСОБА_6 відповів, що чекає підтвердження платежу на пошті, після чого буде здійснювати відправку товару, але після вказаного дзвінку як і ОСОБА_6 , так і нібито представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 перестали виходити на зв`язок та на теперішній час товар так не було відправлено.

З метою встановлення місця знаходження особи та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , обладнаних сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 08.08.2024 до дати постановлення ухвали, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1