Справа № 459/1926/24
Провадження № 1-кс/459/1048/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000543 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до даних які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.05.2024 до 23.06.2024, за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

1. Адреси розташування базових станцій

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором (IMEI) (абонентський серійний, IMSI номери сім-карт, IMEI);

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.3. Дата, час тривалість з`єднань;

1.4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В;

1.5.3'єднання нульової тривалості;

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

1.7. Кошти на рахунку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу із 30.05.2024 по 10 годину 13.06.2024 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у службовий кабінет, що знаходиться в приміщенні Волсвинського народного дому розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала акустичну систему "CLARITY", зарядний пристрій та два радіо-мікрофони. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування до СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушенняпричетна особа, яка користувалась мобільним телефоном, у якому знаходились сім-картамобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000543 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку до інформації щодо усіх з`єднань за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак лише за період з 30.05.2024 до 16.06.2024.

Слідчий суддя не приймає доводи клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до відомостей за період з 01.05.2024 до 23.06.2024, оскільки таке являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 30.05.2024 до 16.06.2024.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 30.05.2024 до 16.06.2024, за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

1. Адреси розташування базових станцій

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором (IMEI) (абонентський серійний, IMSI номери сім-карт, IMEI);

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.3. Дата, час тривалість з`єднань;

1.4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В;

1.5.3'єднання нульової тривалості;

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

1.7. Кошти на рахунку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1