Справа № 643/7966/24
Провадження № 1-кс/643/885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова, 25.07.2024, надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001510 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчим, за погодженням з прокурором, 18.04.2024, в період часу з 13.05 по 13.45, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено змотаний поліетиленовий згорток з 40 поліетиленовими пакетами змотаних липкою стрічкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 68 поліетиленовими пакетами змотаними липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною; 5 поліетиленовими пакетами змотаними липкою стрічкою з 5 таблетками зеленого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виборів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №792 від 21.05.2028 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 6,2699 грам, відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром, особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,5412 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною - АБВ-Р11ВМАСА загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 0,2365 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,3475 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та суду, що позбавляє можливості провести з ним необхідні процесуальні дії, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню. Також, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування підозрюваної від органів розслідування та продовження злочинної діяльності, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, у судовому засіданні, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Підозрюваний за викликами слідчого не з`являвся про що свідчать долучені до клопотання ухвали інших слідчих суддів та рапорти за фактом неявки останньої.

На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з метою її приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 190 КПК України клопотання подано старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, погоджено з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 15.01.2024; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1