Справа № 484/5048/24
Провадження № 1-кс/484/849/24
Ухвала

про арешт майна

13 вересня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000858 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив

12.09.2024 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на речові докази, а саме: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка упакована до пакетів №1, №2, №3; 2) дві скляні колби, (скляні лампи) одна пошкоджена із обломком, в середині яких наявне нашарування темно коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1170750; 3) два металевих предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, один предмет калібру 5.45 мм., один предмет калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1124427; 4) 14 металевих предметів в коробці, які за зовнішніми ознаками схожі на набої калібру 9 мм., які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124420; 5) 3 металевих предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, а саме: два набої калібру 7,62 мм., та один калібру 5,45 мм., які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124425; 6) металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату, складову частину якої, а саме запал із маркуванням УЗРГМ-2 - 81 583, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR124429, корпус гранати, який за зовнішніми ознаками схожий на РГД 5, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124421; 7) металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на стартовий пістолет, з маркуванням "RETAY MOD92" із частково затертими позначками RMDID19021746 останню цифру не видно, упаковано до експертного сейф-пакету НПУ №RIC2182746; 8) один кущ рослинного походження, який зовні схожий на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до поліетиленового мішку і скріплено биркою №4.

02.09.2024 на адресу Первомайського РВП ГУНП надійшов рапорт старшого ДОП Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що у ході проведення відпрацювання «зброя та вибухівка» ним було отримано інформацію про те, що мешканець м. Первомайськ гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання та власному автомобілі зберігає бойовий пістолет «ПМ» та боєприпаси.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені, яке внесено до ЄРДР за № 0000858 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 12.09.2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено рослину речовину зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі, обіг якої заборонений.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000912 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.09.2024 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проведено обшук за місцем проживання фігуранта злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне: - в приміщенні гаражу речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до пакетів №1, №2, №3; - у чоловічій сумці дві скляні колби, (скляні лампи) одна пошкоджена із обломком, в середині яких наявне нашарування темно коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1170750; - два металевих предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, один предмет калібру 5.45 мм., один предмет калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1124427; - в середині будинку, в кімнаті де мешкає ОСОБА_7 виявлено, 14 металевих предметів в коробці, які за зовнішніми ознаками схожі на набої калібру 9 мм., які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124420; - в сумці у вказаній кімнаті виявлено 3 металевих предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, а саме: два набої калібру 7,62 мм., та один калібру 5,45 мм., які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124425; - в шухляді тумби виявлено, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату, складову частину якої, а саме запал із маркуванням УЗРГМ-2 - 81 583, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR124429, корпус гранати, який за зовнішніми ознаками схожий на РГД 5, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124421; - в іншій частині будинку в металевій шафі виявлено металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на стартовий пістолет, з маркуванням "RETAY MOD92" із частково затертими позначками RMDID19021746 останню цифру не видно, упаковано до експертного сейф-пакету НПУ №RIC2182746; - позаду будинку, в приміщенні сараю було виявлено один кущ рослинного походження, який зовні схожий на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до поліетиленового мішку і скріплено биркою №4.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000912 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою проведення подальших, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку ОСОБА_7 майно.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , являються предметами вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

1) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка упакована до пакетів №1, №2, №3;

2) дві скляні колби, (скляні лампи) одна пошкоджена із обломком, в середині яких наявне нашарування темно коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1170750;

3) два металевих предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, один предмет калібру 5.45 мм., один предмет калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1124427;

4) 14 металевих предметів в коробці, які за зовнішніми ознаками схожі на набої калібру 9 мм., які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124420;

5) 3 металевих предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, а саме: два набої калібру 7,62 мм., та один калібру 5,45 мм., які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124425;

6) металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату, складову частину якої, а саме запал із маркуванням УЗРГМ-2 - 81 583, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR124429, корпус гранати, який за зовнішніми ознаками схожий на РГД 5, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124421;

7) металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на стартовий пістолет, з маркуванням "RETAY MOD92" із частково затертими позначками RMDID19021746 останню цифру не видно, упаковано до експертного сейф-пакету НПУ №RIC2182746;

8) один кущ рослинного походження, який зовні схожий на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до поліетиленового мішку і скріплено биркою №4.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: