Справа № 509/3655/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Овідіополь, Одеської області, кримінальне провадження за № 0000596 від 12.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грибівка Овідіопольського району Одеської області, Україна, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

та

цивільний позов Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Комунального Некомерційного підприємства «Одеська Обласна Клінічна Лікарня» Одеської обласної ради» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6

обвинувачуваний та цивільний відповідач ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 ,

цивільний відповідач Комунальне Некомерційне підприємство «Одеська Обласна Клінічна Лікарня» Одеської обласної ради»,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Горностаєва села Дальник Одеського (кол. Овідіпольського) району Одеської області, в напрямку від с. Грибівка до селища Овідіополь, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, рухаючись у вказаному напрямку по вул. Горностаєва, водій ОСОБА_5 , не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням свого автомобіля, виїхав за межі проїзної частини праворуч, та допустив наїзд на цегляний АДРЕСА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

-п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, пасажиру автомобіля «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: важкої поєднаної травми голови, шиї та грудної клітки у формі: відкрита черепно-мозкова травма (забій базальних відділів лівої скроневої долі мозку та лівої гемісфери мозочку, субарахноїдальний крововилив та крововилив у шлуночки мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, скальпована рана лівої лобно-скроневої області), закрита неускладнена травма шийного відділу хребта (закритий перелом зубовидного відростку другого шийного хребця, закриті переломи дужок шостого та сьомого шийних хребців), закрита травма грудної клітки (забій лівої легені, правосторонній напружений пневмоторакс).

Така поєднана травма голови, шиї та грудної клітки була небезпечною для життя, і, згідно п. 2.1.3 «б», «в», «л», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В умовах даної події, водій автомобіля «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 виконуючи вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху України, мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти даної події.

В умовах даної події дії водія автомобіля «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які у даному випадку створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 12 квітня 2020 року у темний час, 12 квітня 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, він рухався в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Горностаєва с. Дальник Одеського (кол.Овідіпольського) району Одеської області, в напрямку від с. Грибівка до селища Овідіополь, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 . На передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився потерпілий ОСОБА_6 .

Так, рухаючись у вказаному напрямку по вул. Горностаєва, він не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням свого автомобіля, виїхав за межі проїзної частини праворуч, та допустив наїзд на цегляний паркан АДРЕСА_2 . Він дійсно, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 «Правил дорожнього руху України». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_5 та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, відповідно до ст.94 КПК України на підставі всебічного повного та неупередженого дослідження доказів по кримінальному провадженню, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які суд відповідно до ст.ст. 85 86 КПК України вважає належними та допустимими, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 12.04.2020 року, з якого видно, що на підставі належного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим було внесено до реєстру відомості щодо ДТП яке мало місце 12 квітня 2020 року приблизно в 01.47 годин, попередня правова кваліфікація ст. 288 ч.1 КК України;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2020 року та фото таблицею, з якого видно місце дорожньо-транспортної пригоди, вид та стан дорожнього покриття, наявності слідів на дорожньому покритті, локалізація пошкоджень транспортного засобу марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодження предметів;

- оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді транспортного засобу марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 від 12.04.2020 року;

-висновком судового експерта № 20-3731 від 10.06.2020 року по автотехнічному дослідженню стану транспортних засобів, з якого видно, що на момент ДТП гальмівна система та ходова частина автомобіля «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебували в працездатному стані й могли виконувати задані функції по керуванню автомобілем, а отже про відсутність технічних несправностей на досліджуваному автомобілі які б могли привести до втрати курсової стійкості та керованості даного транспортного засобу.

- висновком судового експерта № 20-3732 від 10.06.2020 року по транспортно-трассологічного дослідження, з якого видно, що в ході огляду транспортного засобу марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , слідів та пошкоджень на транспортному засобі, які могли утворитися під час контактування з іншими транспортними засобами не виявлені.

-висновком судового експерта №20-4449 від 16.07.2020 року про дослідженні обставини дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно, що в умовах даної події дії водія транспортного засобу марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 не відповідали вимогам пункту 12.1 ПДР України, які у даному випадку створили необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

- висновком судового експерта №207 від 28.07.2020 року щодо судово-медичного дослідження фізичної особи, з якої видно, що потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: важкої поєднаної травми голови, шиї та грудної клітки у формі: відкрита черепно-мозкова травма (забій базальних відділів лівої скроневої долі мозку та лівої гемісфери мозочку, субарахноїдальний крововилив та крововилив у шлуночки мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, скальпована рана лівої лобно-скроневої області), закрита неускладнена травма шийного відділу хребта (закритий перелом зубовидного відростку другого шийного хребця, закриті переломи дужок шостого та сьомого шийних хребців), закрита травма грудної клітки (забій лівої легені, правосторонній напружений пневмоторакс).Така поєднана травма голови, шиї та грудної клітки була небезпечною для життя, і, згідно п. 2.1.3 «б», «в», «л», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування зазначено, що 12 квітня 2020 року 01.40 годин обвинувачений ОСОБА_5 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується аналізом крові №499 від 15.04.2020 року, який був здійснений працівниками Овідіопольської ЦРЛ.

З даного результату аналізу видно, що аналіз крові у обвинуваченого працівником медичної установи був взятий 15 квітня 2020 року, початок аналізу в 10.45 годин, закінчився 11.00 годин тобто через 81 годину після ДТП. Дорожньо-транспортна пригода трапилась 12 квітня 2020 року в 01.40 годин, потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований. Обвинувачений ОСОБА_5 не був госпіталізований. У обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим не були відібрані біологічні зразки, в тому числі працівниками поліції, які були на місці ДТП не були виконанні умови, щодо встановлення водія на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином суд приходить до висновку, що аналіз крові від 15.04.20020 року не має відношення до стану обвинуваченого ОСОБА_5 будучи водієм під час керування вищевказаним транспортними засобом. З урахуванням даних обставин, суд вважає не доведеним те, що обвинувачений керував транспортирним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вважає можливим виключити як обставину яка обтяжує призначення покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 286 ч.2 КК України.

В ході судового слідства обставини, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

В ході судового слідства обставини, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують призначення покарання, відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище.

При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушив правила дорожнього руху, при цьому раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, керування транспортними засобами є джерелом доходу обвинуваченого. З урахуванням обставин які були встановлені під час слідства, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , без позбавлення права керування транспортними засобами.

В ході досудового розслідування з боку прокурора в інтересах Одеської обласної клінічної лікарні був поданий цивільний позов про стягнення відшкодування збитків на лікування потерпілого в розмірі 33 452.90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав в повному обсягу.

Відповідно до ст.1206 ч.1 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вина в порушенні правил дорожнього руху з боку цивільного відповідача ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження. Між неумисними діями цивільного відповідача та тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок. Розмір витрат закладу охорони здоров`я в розмірі 33 452.90 грн., підтверджується розрахунком складений медичним закладом, який судом перевірений складений вірно. Виходячи з вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_5 на користь закладу охорони здоров`я витрати на лікування в повному обсягу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: транспортного засобу марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спецстоянці транспортних засобів у місті Одеса, підлягає зверненню стягнення в рахунок відшкодування шкоди потерпілим та (або) в рахунок відшкодування процесуальних витрат на користь держави.

14 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області (справа 509/1707/20) під час досудового розслідування був накладений арешт на транспортний засіб марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 17.10.2012 року, обвинувачений у добровільному порядку не відшкодував витрати на лікування та не погасив процесуальні витрати, а тому підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження на час прийняття процесуального рішення відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 1797.84 грн. (653.76+653.76+490.32=1797.84)

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у вигляді транспортного засобу марки «Honda-Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на спецстоянці транспортних засобів у місті Одеса.

Позов Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Комунального Некомерційного підприємства «Одеська Обласна Клінічна Лікарня» Одеської обласної ради» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального Некомерційного підприємства «Одеська Обласна Клінічна Лікарня» Одеської обласної ради» витрати на лікування в розмірі 33 452.90 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1797.84 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1