overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4577/24
У Х В А Л А

21.08.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , власників майна відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно один літальний апарат з комплектуючими марки «Mavic», один оптичний приціл з прикладом (тепловізор), які поміщено до спец пакету WAR1672238, два мобільні телефони марки «Samsung», які упаковано в спец пакет PSP2348758, одну нарізну малокаліберну рушницю марки «Lieferer Nn 1001», калібру 5.6 мм, з номером на стволі НОМЕР_1 , 15 набоїв до неї з маркуванням на капсулі у вигляді літери «С», які поміщені до спец пакету PSP2348763, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 000 гривень, які упаковано в спец пакет WAR0003360, мобільний телефон марки «МІ 9 Lite», з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , картку мобільного оператора НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), один аркуш із чорновими записами, які упаковано в спец пакет WAR0003367, автомобіль марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_7 з ключами, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Вилучене майно - повернути його власникам.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.08.2024 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1656/15-кр
Провадження № 1-кп/367/70/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Обвинувачені та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту свідка у судовому засіданні, її неявку на виклик суду та не повідомлення причин неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до компетентних органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

В наступне судове засідання, яке призначено на 07 жовтня 2024 року о 16:00 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, направивши копію ухвали ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1696/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 16.08.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 30 серпня 2024 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3896/24 Провадження № 1-кс/636/843/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

21.08.2024 до суду надійшла скарга представника ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі представника ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10.15 год. 26 серпня 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області.

Зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області надати матеріали за зверненням представника ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9520/21 1-кп/335/164/2024
21 серпня 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На запит суду, 19.08.2024 року надійшла відповідь № 29/5933 від 15.08.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до якої солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.01.2024 року. Разом з тим, звільнений з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 ЗА № 23 від 26.01.2024 року.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - підлягає відновленню у зв`язку зі звільненням останнього з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання призначити на 11-30 год. 19 вересня 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5036/23
Провадження № 1-в/496/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2024 року о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1288/19
Провадження № 1-кп/930/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,.

17.07.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС/EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що на всій території України продовжено режим воєнного стану та введено ряд обмежень, зокрема рекомендовано дистанційний режим роботи для безпечної організації праці.

Згідно до п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин з метою забезпечення участі захисника у розгляді вказаної справи, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні у справі № 148/1288/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначеному на 02 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. захисника ОСОБА_2 , у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4469/24
Номер провадження 1-в/473/266/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22 лютого 2022 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72», 13 серпня 2024 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В своїй заяві від 21.08.2024 року засуджений просив залишити клопотання без розгляду, оскільки діяння, за яким він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, - декриміналізоване після внесення змін відповідним законом до ст.51 КУпАП, вказавши, що має бути звільнений від відбування покарання на підставі п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не прибули, їх участь судом не було визнано обов`язковою, що не перешкоджає суду розглянути провадження з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, якою передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це право засудженого підтримати чи не підтримати подані ним заяви, яке йому надано ч.1 ст.539 КПК України і яке реалізується ним самостійно з огляду на положення ст.26 КПК України частина перша якої передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.81 КК України, ст.26, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2502/24
Номер провадження 1-кп/950/255/24
У Х В А Л А

"13" серпня 2024 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

12.08.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про його участь у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь прокурора по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів впродовж всього судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3980/24
Провадження № 1-кп/650/541/24
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 29 серпня 2024 року на 12-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/792/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корюківького районного суду Чернігівської області 13 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги відносно відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 09 вересня 2024 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта під розписку, якого доставити на апеляційний розгляд, його захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду копію клопотання прокурора та копію ухвали про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та дозвіл на доставку обвинуваченого в апеляційнйи суд.

СуддяОСОБА_1