Провадження №: 1-кс/336/922/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

про арешт майна

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить з метою збереження речових доказів задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пристрої для майнінгу марки «Аntminer L3+», моделі «Submodel 504 М» у кількості 79 штук з блоками живлення до них у кількості 49 штук, які упаковано до картонних коробок у кількості 22 штук та опечатано біркою з пояснювальним написом.

- блоки живлення марки «НР» у кількості 3 штук, які упаковано до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним написом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а адвокат, з думкою якого погодилася ОСОБА_6 , заперечив на клопотання як на безпідставне.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

11 вересня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 постановлена ухвала, якою вирішено:

«Задовольнити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.325, ч.1 ст.140 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.325 КК України (порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки), відшукання знаряддя вказаного кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, надати дозвіл на обшук приміщення магазина, загальною площею 150,5 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано: в частці 7/16 - за ОСОБА_8 , в частці 1/16 - за ОСОБА_8 , а в частці 1/2 за ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали закінчується 10 жовтня 2024 року».

12.09.2024 у період часу з 15 год. 31 хв. по 23 год. 06 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ЄУН: 336/5319/23, пр. № 1-кс/336/895/2024 від 11.09.2024, слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пристрої для майнінгу марки «Аntminer L3+», моделі «Submodel 504 М» у кількості 79 штук з блоками живлення до них у кількості 49 штук, які упаковано до картонних коробок у кількості 22 штук та опечатано біркою з пояснювальним написом.

- блоки живлення марки «НР» у кількості 3 штук, які упаковано до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним написом.

12.09.2024 речі, вилучене в ході провдення обшуку майно було визнано речовими доказами, про що було винесено постанову.

В ході проведення обушку за вищевказаною адресою було виявлено ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 13.09.2024.

Як наголошує у власному клопотанні слідчий, у зв`язку із вищевказаним, майно, вилучене в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 13.09.2024, оскільки вилучені предмети зберігають на собі сліди скоєного злочину, та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також є необхідними елементами для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна подано в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 140 КК України.

Натоімсть, яке мають значення для вказаного кримінального провадження вилучені 12.09.2024 предмети, яким чиним вони відповідають для такого кримінального провадження критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, слідчим у клопотанні не наведено, через що суд не вбачає законних підстав для накладення на вищевказане майно арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 140 КК України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора, який узгодив клопотання слідчого, зобов`язавши їх негайно письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб (власника вищеперерахованого майна ОСОБА_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали 27 вересня 2024 року о 8-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1