№ справи687/1226/24
№1-кп/687/89/2024
03 грудня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор в судове засідання з`явився, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також, з урахуванням тих обставин, що він офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не одружений та немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, останній є особою молодого віку, ніде не працює та не займається іншою суспільно-корисною працею, не одружений, немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини та впливати на свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи наведене, суд також не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для обвинуваченого.
Суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, відносно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду на першу вимогу;
2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
3) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;
4) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду;
5) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків строком на 2 місяці - з 03.12.2024 року по 31.01.2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1