Справа №653/335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000122 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000122 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

І Підстави клопотання.

07.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000122 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за процесуального керівництва прокурорів військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

30.01.2020 у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та того ж дня прокурором затверджено обвинувальний акт і направлено його разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування до Генічеського районного суду Херсонської області.

Відповідно до інформації з сайту «Судова влада України» 13.10.2021 у Генічеському районному суді Херсонської області зареєстровано справу №653/335/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за результатом авторозподілу визначеного склад суду суддя ОСОБА_4 ,

23.12.2021 справу призначено до судового розгляду на 22.03.2022.

У зв`язку і повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, веденням активних бойових дій та тимчасовою окупацією Херсонської області робота судів Херсонської області, у тому числі Генічеського районного суду Херсонської області, була призупинена, судовий розгляд кримінального провадження №0000122 не відбувся.

Клопотання обґрунтовано наявністю підстав передбачених приписами ст. 615-1 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК).

ІІ Перелік матеріалів кримінального провадження що підлягають відновленню за клопотанням

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 4 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 3 арк.;

- розписку підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 07.11.2019 на 1 арк.

ІІІ Підсудність кримінального провадження

За змістом приписів частини третьої ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до рішення від 30.05.2023 №566/0/15-23 Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» змінено з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

Отже, оскільки кримінальне провадження №0000122 від 07.11.2019 було підсудне Генічеському районному суду Херсонської області, то у зв`язку з призупиненням діяльності цього суду і на підставі зазначеного вище рішення Вищої ради правосуддя вказане кримінальне провадження, в тому числі клопотання прокурора, за підсудністю має розглядатися Херсонським міським судом Херсонської області»

IV Мотиви Суду щодо вирішення клопотання

Відповідно до приписів ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

ВИСНОВКИ СУДУ

Отже, встановивши, що клопотання прокурора відповідає вимогами ст. 615-1 КПК, в тому числі, щодо: обставин втрати матеріалів кримінального провадження; обраної підсудності кримінального провадження; достатності обсягу матеріалів для ухвалення судового рішення, яким суд має завершити відповідну стадію судового провадження; щодо правильності посвідчення копій матеріалівкримінального провадження, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відновити матеріали кримінального провадження №0000122 в обсязі, зазначеному в клопотанні.

З цих підстав

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000122 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.

2. Відновити матеріали кримінального провадження №0000122 від 07.11.2019, а саме:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 4 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 3 арк.;

- розписку підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 07.11.2019 на 1 арк.

3. Копію ухвали направити прокурору.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1