КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 05.00 наступної доби, строком до 17.09.2024 включно.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

_____________________________________________________________________________

Справа № 758/9070/24 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5377/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Строк дії покладених обов`язків ухвалено рахувати в межах строку досудового розслідування до 17.09.2024.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у виді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 31.07.2024, та була призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2024 на 12 год. 05 хв.

Разом з тим, у жодне із судових засідань, призначених у даному провадженні на 02.08.2024 та 15.08.2024, підозрюваний ОСОБА_7 не прибув, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу судових повісток.

Про причини неприбуття у судові засідання підозрюваний не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 викликався у судові засідання апеляційного суду та повторно не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, чим порушив покладений на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2024 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_7 необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 6056 гривень.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 шляхом здійснення до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання на 29 серпня 2024 року на 14 год. 50 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал судових засідань 0306).

Виконання ухвали у частині накладення грошового стягнення покласти на Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 доручити Подільському УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3