ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14719/19

Провадження № 11-кп/4820/517/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року в об`єднаномукримінальному провадженні № 0006690 та № 0000398, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України, та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 189, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 289КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст.190 КК України в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; за ч.2 ст. 190 КК України в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 звільнено від покарання підставі ч.5 ст. 74 КК України;

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; за ч.2 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, звільнено від покарання на підставі ч.5 ст. 74 КК України; за ч.4 ст.190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, за епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим;

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; за ч.2 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.ч.1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2023 року та приєднання додаткового покарання, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 189, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 289КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.189 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.3 ст. 186 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років; за ч.3 ст.289 КК України, в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з виключенням житла. На підставі ч.ч.1,3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та приєднання додаткового покарання визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з виключенням житла. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 29.05.2023, а також приєднання додаткового покарання, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з виключенням житла.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України конфісковано вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2100 доларів США, вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 70000 грн. заподіяної моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 8924 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів .

Скасовано арешт накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2019, від 25.03.2019 від 08.09.2021.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 03.07.2024, 11.07.2024 та 12.07.2024 відповідно подали апеляційні скарги, які 25 липня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подані у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У порядку статті 402 КПК України заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя