Номер провадження по справі 1-в/387/23/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на інший вид покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 07.05.2024 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого як внутрішньо-переміщена особа по АДРЕСА_2 , невідбутого покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць. З 28.03.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-IX, згідно якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців, та введено новий вид покарання - пробаційний нагляд. Отже, просить замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до таких висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу Україниу редакції Закону України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Крім того, у ч.9 ст.11 КВК України виключено таке поняття, як «арештний дім».

Відповідно до положень Закону з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватися до осіб, які не є військовослужбовцями.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Частиною 1статті 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Вирок набрав законної сили 29.04.2024.

В ході судового розгляду встановлено, що вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 до виконання не приведено, що також в судовому засіданні підтверджено і засудженим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.72 КК України а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; 5) одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Згідно зі ст.395 КК України передбачена міра покарання штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років ( в редакції Закону від 23.08.2023).

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на штраф.

Керуючись ст.ст.59-1,72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1