УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи підробили підписи в документації на земельні паї, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використали їх.

Згідно рапорту дізнавача, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СД ВП № З Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв`язку з окупацією вказаного міста військами збройних сил російської федерації.

Також згідно рапорту зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення.

Крім того зазначено, що у зв`язку зі спливом тривалого часу, дізнавач не пам`ятає чи вилучались під час проведення огляду місця події будь-які речові докази.

Ухвалою Хортицького районного суду від 15.04.2024 в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

-доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2021;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 12.04.2021;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 12.04.2021;

-доручення про проведення досудового розслідування від 28.03.2024;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 28.03.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 28.03.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.11.2017;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2020;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.07.2020;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.09.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2021;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.04.2021;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.05.2022.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого. Згідно відповіді з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що перевіркою виявлено актовий запис № 151 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дата смерті: 05.12.2018.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; свідків вказаного кримінального правопорушення, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України правопорушення, передбачені ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України віднесено до категорії проступків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000250 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на момент розгляду справи, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000250 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1