№ провадження 1-в/646/433/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєтрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.11.2019 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

08.11.2021 Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 121 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.09.2024 о 09 год 10 хв засуджений ОСОБА_3 , знаходячись в камері «ДІЗО» не зробив доповідь чергового по камері, мотивуючи свої дії особистими переконаннями. На неодноразово зроблені йому зауваження представниками адміністрації установи ОСОБА_3 не відреагував, почав сперечатися з ними, розмовляв на «ти», вживаючи жаргонні та нецензурні слова безадресно, виказував погрози фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення.

Про те, що своїми діями засуджений допускає порушення вимог режиму тримання він знав, вчинив свідомо, через свої власні переконання та недисциплінованість.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі рішення дисциплінарної комісії від 01.10.2024 адміністрація виправної колонії звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений не заперечував факту порушення встановленого порядку відбування покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною першою статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

За положеннями статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частина восьма статті 134 КВК України передбачає, що поміщення засудженого в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.03.2019.

З 28.03.2019 по 17.04.2020 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією не заохочувався.

З 17.04.2020 по 25.03.2022 перебував в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 25.03.2022 по 24.04.2023 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 24.04.2023 по 16.09. 2024 перебував у державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№89)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 6 (шість) разів, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 16.09.2024 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 5 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 2 рази був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає конфлікти. На виробництві установи не працевлаштований, на даний час працювати не бажає. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисній праці.

Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1