overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2750/24
Провадження № 1-кп/610/165/2024
УХВАЛА

05.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 02.08.2024 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у справі № 610/2750/24 (провадження № 1-кп/610/165/2024), яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, юридичних особах публічного права та органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років без конфіскації майна. Вирок станом на 05 серпня 2024 року не набрав законної сили.

При цьому, у резолютивній частині вироку було допущено описку у зазначенні статті, за якою засуджено ОСОБА_3 ч. 2 ст. 111-2 КК України, тоді як з обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що згідно з обвинувальним актом, формулюванням обвинувачення, яке було предметом судового розгляду, і від якого захищався обвинувачений, ОСОБА_3 інкримінувалося вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України. Про це зазначено і у самому вироку, в тому числі у його вступній та мотивувальній частинах.

Отже при виправленні описки суд жодних змін до змісту вироку (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у вироці суду описка у зазначенні статті, за якою визнано ОСОБА_3 винуватим і призначено покарання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 02.08.2024 у справі № 610/2750/24 (провадження № 1-кп/610/165/2024).

У резолютивній частині вироку замість неправильного: " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України", зазначити правильне: " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3494/24
№ 1-кс/303/880/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.08.2024
Справа № 642/4408/24
Провадження № 1-кп/642/576/24
У Х В А Л А
05 серпня 2024 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361 КК України, - встановив:
29 липня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361 КК України.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст.314 - 316 КПК України, суд -
постановив:
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/4011/24
№/п 1-кс/317/400/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , території ділянки зі всіма розташованими спорудами, житла та господарчих будівель, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки № 389599284 належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення двох електротримерів марки Intertool; електроболгарку марки «Дніпро М»; акумуляторну пилу; електролобзік марки «Дніпро М»; електрошуруповертку марки «Мetabo»; електродриль марки «Мetabo»; два топори із дерев`яною ручкою, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а також інших предметів злочинної діяльності, які мають також суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та з метою недопущення їх знищення або пошкодження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 05.08.2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3498/15-к
провадження № 1-в/632/192/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1999 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.

Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , вчинені ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1999 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хв. 08 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

5 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7699//24

Провадження № 1-кп/635/982/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше н судимого, одруженого, має сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 січня 2024 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України на 06 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 02 серпня 2024 року на 12-00 год.

В матеріалах справи міститься інформація, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у м. Кіровоград і не має змоги прибути у судове засідання у зв`язку з війною та значною відстаню між судами, а відтак судом ініційоване питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для проведення вказаного судового засідання в режимі відео конференції. Тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на 11-00 год. 15 жовтня 2024 року та розглянути кримінальне провадження у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 жовтня 2024 року на 11-00 годину

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3064/24
Провадження № 1-м/723/3779/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в дорученні є мешканкою АДРЕСА_1 , яке надійшло до суду 30 липня 2024 року від Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшло доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явилася по невідомій для суду причині, не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду доручення їй було повідомлено належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченої, суд знаходить, що є підстави для застосування примусового приводу до неї.

На пiдставi ст.564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вiдкласти розгляд доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 до 15 серпня 2024 року до 10 год. 00 хв.

Доставити на 15 серпня 2024 року до 10 год. 00 хв. в порядку примусового приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №720408 від 02.08.2024 року є мешканкою АДРЕСА_1 , в примiщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Черівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 398/2877/24>
провадження № 11-сс/4809/389/24>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

05 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького Апеляційного Суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання захисника ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2024, якою клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд відбудеться 06 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Разом із тим, від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення апеляційного перегляду вказаної дати та часу у режимі відеоконференції за його участі з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Причиною заявленого клопотання вказує відсутність можливості безпосередньої участі в судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду.

Зважаючи на означене, а також для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі сторони захисту у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2024, якою клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту провести за участі захисника ОСОБА_2 , та підозрюваного ОСОБА_3 ,в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення 06 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

Апеляційного Суду ОСОБА_1
Справа № 345/1239/22
Провадження № 11-кп/4808/402/24
Категорія ст. 422-1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10.07.2024 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 07.08.2024 о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа№672/832/24
Провадження №1-кп/672/65/24
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 серпня 2024 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: