Справа № 473/4651/24
Номер провадження 1-кс/473/1161/2024
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2024 року до приймального відділення Вознесенської КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 20.08.2024 року приблизно о 09:00 год. в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з незнайомим працівником «дорожньої служби», ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження в область голови, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав стаціонарно лікуватись в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення у кримінальному провадженні судової медичної експертизи виникла необхідність у вилученні з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у хірургічному відділенні вказаного лікувального закладу.

Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_5 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім цього матеріали справи не містять доказів, що б вказували на неможливість отримання слідчим запитуваних документів в іншому порядку (відсутня відмова особи у володінні якої знаходяться документи). Також, клопотання хоча і погоджене з прокурором, але не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема дати погодження клопотання.

За встановлених обставин в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000177- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1