Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/4626/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 України, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи мобільний телефон «OPPO A53» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номер м.т. НОМЕР_3 , який перебував у власності ОСОБА_6 та у спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мессенджері «Telegram», прив`язаний до м.т. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , та профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мессенджері «Telegram», який належав ОСОБА_5 здійснювали пошук роботи для заробітку грошей. Так, приблизно о 10:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у особисті повідомлення профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мессенджері «Telegram», прив`язаний до м.т. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 та перебував в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшло повідомлення від користувача «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилання на профіль « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з пропозицією підпалу релейних залізничних шаф. На вказану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодилися, після чого отримали від користувача «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилання на профіль « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інструкції щодо підпалу релейних шаф та звіту за допомогою здійснення відеозапису у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (вказаний застосунок відображає час, дату, та місце створення відеозапису), тобто весь процес підпалу вказані особи повинні були фіксувати шляхом відеозапису, використовуючи для цього додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого передати вказаний відеозапис шляхом надсилання повідомлення користувачу «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

03.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою, усвідомлюючи настання шкідливих наслідків, для реалізації майбутньої диверсії, придбали речовину для розпалювання у кількості 1 шт., тара 1 л, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в.

На виконання спільного злочинного умислу 03.08.2024, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за координатами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, а саме користувача «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилання на профіль « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», використовуючи легкозаймисту речовину, здійснили підпал релейної шафи світлофора та акумуляторної шафи світлофора, які розташовані за координатами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , біля адреси: АДРЕСА_2 , в результаті зазначеного підпалу, вищевказані шафи отримали ушкодження. При цьому, ОСОБА_6 фіксувала процес підпалу релейних шаф за допомогою камери, на свій власний телефон мобільний телефон «OPPO A53» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номер м.т. НОМЕР_3 , використовуючи при цьому додаток « ОСОБА_8 », який тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події 04.08.2024.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2024, приблизно о 23:30 год., перебуваючи на залізничній станції ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи спільно з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, яка авторизована у месседжері «Телеграм» під ніком « ОСОБА_9 », ім`я користувача « ОСОБА_10 », використовуючи легкозаймисту речовину, здійснили підпал релейної шафи світлофора Ч, який розташований на залізничній станції Одеса-Східна 1296 км, в результаті зазначеного підпалу, вищевказана релейна шафа отримала ушкодження.

У зв`язку з викладеними обставинами, 04.08.2024 у період з 00-53 год. 04.08.2024 до 02-53 год., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «HONOR 8X» модель «JSN-L21», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору разом з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м.т. НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «XIAOMI 5G» модель « НОМЕР_9 »;

- ноубук марки «Asus» модель «FX506HC-HN004», S/N: НОМЕР_10 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних мобільних телефонах та комп`ютерній техніці міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, оскільки вказаними мобільними телефонами користувались підозрювані та особи, обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення, виходячи з того, що без доступу до такої інформації, дослідити її не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно з ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться у вилученому майні мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ причетності осіб до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття інших осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних мобільних телефонах, ноутбуці, оскільки зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному вилученому майні є неможливим.

Приймаючи до уваги викладене, під час проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «OPPO A53» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картами всередині: НОМЕР_11 та НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «HONOR 8X» модель «JSN-L21», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору разом з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м.т. НОМЕР_8 ; мобільному телефоні марки «XIAOMI 5G» модель «2109119DG»; ноубуці марки «Asus» модель «FX506HC-HN004», S/N: НОМЕР_10 , а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Крім цього, у зв`язку із існуванням реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику власників зазначеної інформації.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 України.

На думку слідчого судді, наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «OPPO A53» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картами всередині: НОМЕР_11 та НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «HONOR 8X» модель «JSN-L21», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору разом з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м.т. НОМЕР_8 ; мобільному телефоні марки «XIAOMI 5G» модель «2109119DG»; ноубуці марки «Asus» модель «FX506HC-HN004», S/N: НОМЕР_10 , виявленими та вилученими 04.018.2024 в ході невідкладного обшуку житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за підозрою Громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 України, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та її вилучення, а саме до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «OPPO A53» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картами всередині: НОМЕР_11 та НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «HONOR 8X» модель «JSN-L21», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , синього кольору разом з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м.т. НОМЕР_8 ; мобільному телефоні марки «XIAOMI 5G» модель «2109119DG»; ноубуці марки «Asus» модель «FX506HC-HN004», S/N: НОМЕР_10 , а також дозволити її огляд, дослідження, фіксацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1