УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за наявності передумов визначених ст.ст. 132, 170 цього Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2022 у місті Києві в громадянина України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис (акаунт) у соціальній мережі «Вконтакте» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому ОСОБА_5 , починаючи з 19.09.2022, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширював публікації у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації за наступних обставин.

Так, 19.09.2022 ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив зображення на якому міститься текст наступного змісту: « Хохлы - странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев, умирают за американцев и за все это ненавидят русских».

Після чого, 27.09.2022 року ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « Мы русские! Мы всё одолеем! »,

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « Песню про «ЧВК Вагнера» записала ОСОБА_9 . Оркестранты войны для огня рождены Для сражений без всяких идиллий Где под крики Химер дирижёр Люцифер Управляет полётом Валькирий. Так давай, Вагнер, играй Оркестрантов своих поднимай Поднимай лёгким взмахом смычка Наша русская ЧВК. После начала СВО на Украине певица поддержала жителей и воинов Донбасса. И продолжает это делать до сих пор».

В подальшому, 30.11.2022 року ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « Согласны со словами? Русские солдаты непобедимы» з прикрпіленою до цього допису фотографією з текстом «Согласны со словами? Русские солдаты непобедимы! Солдат должен иметь вид такой, чтобы противник задумался о второй дате на своём памятнике! ОСОБА_12 ».

Крім того, 10.01.2023 року ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « Стихотворение ОСОБА_7 с Лисичанска . Донбасс, Россия 2022 год» з прикріпленим до цього допису відеороликом.

Після чого, 15.02.2023 року ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « Великий могучий Русский язык » з прикріпленим до цього допису відеороликом.

Після чого, 18.08.2023 року ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « ОСОБА_8! Невероятной силы человек » з прикріпленим до цього допису відеороликом.

Також, 18.08.2023 року ОСОБА_5 за допомогою облікового запису (акаунта) « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив допис « ОСОБА_14 на пальцах объясняет беглой украинской журналистке ОСОБА_15 перспективы Украины: «Они вас перемелют! У вас потери 1 к 8! 45 тысяч ваших уже погибло, а у России в резерве 250 тысяч подготовленных добровольцев! И они ещё не на фронте! Украины больше не будет!».

Згідно з висновком експерта № 420 від 09.05.2024 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України:

1. У тексті публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 , опублікованої на інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « ОСОБА_14 на пальцах объясняет беглой украинской журналистке ОСОБА_15 перспективы Украины: «Они вас перемелют! У вас потери 1 к 8! 45 тысяч ваших уже погибло, а у России в резерве 250 тысяч подготовленных добровольцев! И они ещё не на фронте! Украины больше не будет!», - містяться висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

2. У тексті публікації від 30.11.2022, опублікованої на інтернет-сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: «Согласны со словами? Русские солдаты непобедимы! Солдат должен иметь вид такой, чтобы противник задумался о второй дате на своём памятнике! ОСОБА_12 », - міститься висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

3. У тексті публікації від 19.10.2022, опублікованої на інрнет-сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Песню про «ЧВК Вагнера» записала ОСОБА_9 . Оркестранты войны для огня рождены Для сражений без всяких идиллий Где под крики Химер дирижёр Люцифер Управляет полётом Валькирий. Так давай, Вагнер, играй Оркестрантов своих поднимай Поднимай лёгким взмахом смычка Наша русская ЧВК. После начала СВО на Украине певица поддержала жителей и воинов Донбасса. И продолжает это делать до сих пор» - міститься висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

29.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 19.08.2024 у справі №760/18830/24 (провадження №1-кс/760/8157/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору, марки «Logic Power», серійний номер: НОМЕР_1 ;

Вказав, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене 29 серпня 2024 року в ході проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду клопотання до суду не подавав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог КПК України, приходить до такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 29.08.2024.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовими доказами.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно виявлене та вилучене 29.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 та вилучене 29.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів,а саме:

- системний блок чорного кольору, марки «Logic Power», серійний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 0000336 від 03.10.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1