Провадження № 1-во/761/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено вироку, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, в якій просив зазначити вірно в 10 абзаці мотивувальної частини вироку «раніше судимий» замість помилково вказаного «раніше не судимий».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка в мотивувальній частині вироку суду, де помилково вказано в 10 абзаці його мотивувальної «раніше не судимий» замість вірного «раніше судимий», оскільки ОСОБА_1 раніше судимий 17.05.2017 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказана описка є очевидною та не змінює суті вироку, а права ОСОБА_1 при вирішенні питання про виправлення вказаної описки не порушуються, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2024, вказавши вірно в 10 абзаці його мотивувальної частини «раніше судимий» замість помилково вказаного «раніше не судимий».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2