Справа № 754/8786/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000519 від 06 червня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Під час виготовлення вироку судом у його резолютивній частині, під час вирішення питання долі речових доказів, помилково зазначено, що речові докази у кримінальному провадженні: PVP, загальною масою 0,168 г та амфетамін, загальною масою 0,174 г, передані на зберігання до «камери схову речових доказів УП в метрополітені НП у м. Києві, згідно квитанції № 006419», замість вірно - до «камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м.Києві, згідно квитанції № 006419».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 21 червня 2024 року була допущена описка, так в резолютивній частині вироку при написанні місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні замість вірно «камері схову Деснянського УП ГУНП у м.Києві, згідно квитанції № 006419» зазначено -« камері схову речових доказів УП в метрополітені НП у м. Києві, згідно квитанції № 006419».

Враховуючи, що у вироку суду допущена очевидна описка у написанні місця зберігання речових доказів, її усунення не погіршить становища осіб, щодо яких винесено вирок, зазначена описка не впливає на суть вироку і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000519 від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, допущену описку, а саме у резолютивній частині вироку місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні замість «у камері схову речових доказів УП в метрополітені НП у м. Києві, згідно квитанції № 006419» зазначити вірно «у камері схову Деснянського УП ГУНП м.Києві, згідно квитанції № 006419».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Головуючий :