провадження № 1-в/610/115/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Протягом випробувального строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконав.

Зважаючи на це, начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки. 28.08.2024 у засудженого закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1