Справа № 946/8052/24
Провадження № 1-кс/946/2497/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені, Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу визначеного п.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбала один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107-129-75-Т» та один запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «169-75 УЗРГМ-583», які, з метою подальшого незаконного збуту, перенесла до квартири у якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та почала зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом на збут вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, 28.09.2024 домовилась з громадянином ОСОБА_6 про збут ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107-129-75-Т» та один запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «169-75 УЗРГМ-583» та повідомила час і місце зустрічі де повинна була відбутись передача (збут).

Після чого, 28.09.2023 о 10:57 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши грошові кошти у сумі 2000 гривень незаконно збула ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107-129-75-Т» та один запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «169-75 УЗРГМ-583» (які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів у своїй сукупності відносяться до категорії боєприпасів).

30.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зазначив, що перебуваючи вдома у своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , остання показала, що в неї вдома зберігається бойова граната та попрохала свідка допомогти продати бойову гранту; протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр; протокол отримання добровільно наданого предмета; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 28.09.2024 був запрошений в якості понятого в ході проведення оперативної закупки, в присутності нього було проведено огляд закупника ОСОБА_6 , якому працівники поліції передали грошові кошти в сумі 2000 гривень, перебуваючи біля АДРЕСА_2 , закупник відправився до ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_6 повернувся та видав предмет зовні схожий на бойову гранату із запалом; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гранату та грошові кошти в сумі 2000 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що надав добровільну згоду на закупку бойової гранати у гр. ОСОБА_5 та 28.09.2024 зустрівши з останньої на території гаражного кооперативу, за адресою: АДРЕСА_2 , передав їй грошові кошти в сумі 2000 гривень, в свою чергу ОСОБА_5 передала два паперових згортки в яких знаходився корпус бойової гранати та запал; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; матеріалами, які характеризують особу підозрюваної.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Так під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, за який їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винною, на даний час обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 263 КК України, раніше судима, офіційно не працює, не заміжньої, дітей на утриманні не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

Більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , тому підлягає задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 (п`ятдесят дев`ять) днів і обчислюється з 03 жовтня 2024 року, ухвала припиняє свою дію 30 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 09 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1