Провадження № 1-кс/161/4989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 ( в порядку ст. 303 КПК України) на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000186,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 ( в порядку ст. 303 КПК України) на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000186.

На адресу суду від прокурора та адвоката ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд скарги у їх відсутності та залишення без розгляду поданої скарги, так як, кримінальне провадження скероване до суду, окрім того, ухвалою суду від 30.10.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 17.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК України закрито. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги судом.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.10.2024 року закінчено, та 18.10.2024 у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК України.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, станом на день розгляду скарги обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

Враховуючи наведене, оскільки стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.10.2024 року скеровано до суду, також, ухвалою суду від 30.10.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 17.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК України закрито. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому вказана скарга ОСОБА_3 ( в порядку ст. 303 КПК України) на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000186. не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України) на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000186 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1