УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження № 0000145 від 23.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

До СУ ГУНП у місті Києві 26.07.2024 надійшли матеріали з УСР в Київській області ДСР НП України, щодо незаконних дій групи осіб, які організували злочинну схему, за допомогою якої шляхом шахрайства, підшуковують осіб з числа незахищених верств населення, які володіють нерухомістю на території міста Києва, після чого шляхом обману заволодівають правовстановлюючими документами та здійснюють нотаріальне переоформлення права власності на відповідну нерухомість.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на початку 2021 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, увійшли у довіру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з метою конспірації ОСОБА_4 представлявся як ОСОБА_7 .

В подальшому 30.08.2021 о 14:43 ОСОБА_6 , нібито склала заповіт (зареєстровано в реєстрі за № 1511, заповіт № 68216176 посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 ), в якому заповідає все своє нерухоме майно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та о 16:46:48 ОСОБА_6 , нібито надала довіреність (номер у реєстрі нотаріальних дій:1510, посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на представництво інтересів, розпорядження майном.

Разом з тим, встановлено, що 17.09.2021 приблизно о 03:00 ОСОБА_6 за місцем свого мешкання померла. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, причиною смерті ОСОБА_6 є атеросклеротичний кардіосклероз (І 25.1).

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 - у день смерті ОСОБА_6 на підставі довіреності здійснив формальний продаж (договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за номером 8561 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за 874567 гривень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про факт смерті власниці квартири.

Допитаний в якості потерпілого син ОСОБА_11 , повідомив, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 була його покійна мати ОСОБА_6 , після смерті якої, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який був знайомим співмешканця матері, заволодів всіма документами на право власності на вказану квартиру, після чого якимось чином здійснив переоформлення об`єкту нерухомості на себе.

Допитані в якості свідків родичі та сусіди покійної ОСОБА_6 повідомили, що остання планувала своє майно після смерті залишити дітям, однак невстановлені особи циганської етнічної групи втерлись в її довіру та шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Також, родичі померлої повідомили, що вона останні роки перед смертю перебувала в дуже поганому фізичному та психологічному стані, а саме не могла підписувати документи самостійно, або могла не розуміти що саме вона підписує.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що правочин з продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений від імені ОСОБА_6 на підставі доручення вже після її смерті.

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі з посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої в якості її представника на підставі довіреності діяв ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Покупець»), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 17.09.2021 за реєстраційним № 8561.

Вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для проведення почеркознавчих досліджень з метою встановлення осіб, які їх підписували та надавали нотаріусу для проведення реєстраційних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 в судове засідання не з`явися, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000145).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, проте клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки сторона кримінального провадження в клопотанні не обґрунтувала необхідності у вилученні оригіналів документів, а також не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, з можливістю вилучення її копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо укладення договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 17.09.2021 за реєстраційним № 8561, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої в якості її представника на підставі довіреності діяв ОСОБА_7 , продала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , вказану квартиру.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1