Справа № 496/5295/24
Провадження № 1-кс/496/1956/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 356 КК України вчинене ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 29.07.2024 року.

Скарга мотивована тим, що 05.08.2024 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_8 на адресу Одеського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Одеській області направлено заяву (поштове відправлення № 138) про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, яка була отримана 07.08.2024 року. Представник вбачає в діях ОСОБА_6 , ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самоправства. Однак, станом на момент подання цієї скарги, жодного процесуального рішення за результатами розгляду заяви прийнято не було, відомості до ЄРДР не внесені, про що свідчить відсутність відповіді на заяву в порядку ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною скаргою.

До судового засідання представник ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.08.2024 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_8 на адресу Одеського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Одеській області направлено заяву (поштове відправлення № 138) про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, яка була отримана 07.08.2024 року, відповідно до відомостей Укрпошти.

Відомості, які викладені в заяві адвоката, містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_8 від 29.07.2024 року щодо кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 29.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1