УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2003/24

Провадження № 1-кс/126/1086/2024

"05" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 11.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що 11.08.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 11.08.2024 близько 16:30 по вул. Ярослава Мудрого м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, біля домоволодіння, під №116, водій автомобіля KIA CEED засобу д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїжджаючи з узбіччя та здійснюючи розворот допустив зіткнення з мотоциклом BOXER д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом перелому тазу та шийних хребців.

11.08.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 11.08.2024 близько 16:25 год. рухався на своєму мотоциклі BOXER д. н. з. НОМЕР_2 на заправку, яка знаходиться на виїзді з м. Бершадь в напрямку с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, коли він проїжджав по вул. Ярослава Мудрого то басив на узбіччі дороги попереду автомобіль марки КІА синього кольору, який коли він був на відстані близько 5-10 метрів виїхав поперек дороги на його смугу руху. Оскільки все відбулося раптово, то ОСОБА_6 , не зміг об`їхати перешкоду та загальмувати. Після чого його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З 11.08.2024 по 134.08.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де і знаходитися історія хвороби ОСОБА_5 та медична документація.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 11.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати головного лікаря даної установи або іншу уповноважену особу надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою її тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1