Справа № 212/4134/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0000488 від 02.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

22.05.2024 року по зазначеному кримінальному провадженню ухвалою суду призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2024 року в.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових документів, а саме:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра;

- довідку про придатність до військової служби (якщо не придатний, вказати, з якої причини);

- характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо;

- протокол допиту свідка про його психічний стан.

В судовому засіданні 11.09.2024 року прокурор просив клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 задовольнити, надати доручення слідчому в порядку ст. 333 КПК України витребувати зазначені документи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 23.04.2024 року; 14.05.2024 року по справі призначено судовий розгляд; 22.05.2024 року по справі за клопотанням прокурора призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу; 23.05.2024 року ухвала суду про призначення експертизи направлена судом до експертної установи; 31.05.2024 року від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів для проведення експертизи; 31.05.2024 року експерту на дослідження направлені матеріали кримінального провадження; 28.08.2024 року в.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових документів, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра, довідку про придатність до військової служби (якщо не придатний, вказати, з якої причини), характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо, протокол допиту свідка про його психічний стан.

Відповідно до ст. 333 КПК України:

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

2. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

4. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

5. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

6. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що з метою отримання додаткової інформації (документів), про яку експерт зазначив у своєму клопотанні від 28.08.2024 року, враховуючи, що встановлення обставин або перевірці обставин, щодо того, чи перебував обвинувачений в стані осудності в період вчинення наведеного у обвинувальному акті, кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом - слід у відповідності до ст. 333 КПК України, надати доручення слідчому на проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 333, 372, 392 - 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати доручення, у відповідності до ст. 333 КПК України, органу досудового розслідування - СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою отримання інформації (документів), наведених у клопотанні в.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , а саме:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра;

- довідку про придатність до військової служби (якщо не придатний, вказати, з якої причини);

- характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо;

- протокол допиту свідка про його психічний стан.

Судове засідання відкласти на 08.10.2024 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1