УХВАЛА

14.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 04.10.2024 про злочин, яке отримано ОРП№1 ГУНП в Одеській області 04.10.2024, талон-повідомлення ЖЄО №18979, та розпочати досудове розслідування.

Крім того, заявник, посилаючись на судове рішення Верховного Суду від 14.06.2021 у кримінальному провадженні за унікальним єдиним номером справи №686/9636/18 і на загальні засади кримінального провадження, просить постановити відносно керівника ОРУП№1 окрему ухвалу, якою доручити органам, що здійснюють дисциплінарне провадження, провести перевірку щодо вказаних в скарзі адвоката порушень службової дисципліни.

Зокрема у скарзі зазначено, що 04.10.2024, в період між 11:00 та 12:00, на заявника, як на адвоката, яка здійснювала професійну діяльність, був здійснений напад поліцейського, внаслідок чого адвокат отримала тілесні ушкодження.

За поданою у той же день після нападу на адвоката заявою про злочин, уповноважені особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належним чином не відреагували, після реєстрації заяви в діловодстві райвідділу, не видали їй витяг з ЄРДР, що свідчить, на думку заявника, про неналежну організацію керівником органу досудового розслідування службової діяльності ввіреного йому підрозділу.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила задовольнити вимоги та додатково пояснила, що на день звернення до слідчого судді зі скаргою вона поцікавилася у ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, де дізналася, що станом на 09.10.2024 відомості про злочини за її заявою не внесені до ЄРДР.

Від ОРП№1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданою адвокатом ОСОБА_3 від 04.10.2024, ЖЄО за №18979, до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляє компетентну установу про вчинення, на думку заявника, злочину щодо неї.

З Талону-повідомлення вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 отримана ОРУП№1 ГУНП в Одеській області - 04.10.2024.

Станом на 09.10.2024 відомості про злочин до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2024, ЖЄО за №18979, не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ОРУП№1 ГУНП в Одеській області не виконано, бо станом на момент звернення заявника зі скаргою до слідчого судді витяг з ЄРДР про злочин компетентною установою не надано ні заявнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 стосовно постановлення окремої ухвали відносно керівника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області слід відмовити, оскільки причини і мотиви невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, дії чи бездіяльність керівника органу досудового розслідування стосовно організації діяльності ввіреного йому підрозділу в цій частині, не були предметом розгляду слідчого судді. Крім того, винесення окремих ухвал слідчим суддею, судом, не передбачено діючим КПК України. До того ж, виходячи з дискреційних повноваження слідчого суді, суду, постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2024 ЖЄО №18979.

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 в частині постановлення слідчим суддею відносно керівника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області окремої ухвали якою доручити органам, що здійснюють дисциплінарне провадження, провести перевірку щодо вказаних в скарзі адвоката порушень службової дисципліни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1