Справа № 606/1639/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000070, відомості про яке 17 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, судимого 27 травня 2024 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1,2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 цього Кодексу до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік

за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 березня 2024 року в період часу з 12 год. по 16 год., тобто в період введення воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, який неодноразово Указами Президента України продовжувався, знаходячись у приміщенні роздягальні спортзалу Центру розвитку спорту та фізичного виховання Теребовлянської міської ради за адресою: вул.22 Січня,17 в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу викрав нагрудну сумку торгової марки "PUMA", вартість якої в ході досудового розслідування не встановлена, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 10" НОМЕР_1 , моделі " НОМЕР_2 " об"ємом пам"яті 4/64 Gb (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 ) вартістю 3059 грн. із сім карткою оператора стільникового зв"язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_6 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , заподіявши їй майнової шкоди на суму 3059 грн. Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, та суду показав, що 16 березня 2024 року у період часу з 12 год. по 16 год. він перебував у приміщенні роздягальні спортзалу Центру розвитку спорту та фізичного виховання Теребовлянської міської ради за адресою:вул.22 Січня,17 в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області, де побачив без нагляду сумку, в якій знаходився телефон, яку таємно викрав та залишив місце вчинення злочину. Викрадений ним мобільний телефон він зберігав у себе та користувався ним. Також підтвердив, що йому було відомо про введення в Україні воєнного стану.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 50,65,69 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом"якшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, є пенсіонером, думку потерпілої, яка просить призначити йому покарання, не пов"язане із позбавленням волі, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення стосовно нього Теребовлянським районним судом Тернопільської області вироку від 27 травня 2024 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 цього Кодексу до 1 року позбавалення волі та звільненого на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання з випробуванням, суд суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому остаточного покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року і ч.1,2 ст.190 КК України за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання(позбавлення волі) з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1893.20 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи від 21 червня 2024 року № СЕ-19/120-24/7333-ТВ.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 10" НОМЕР_1 , моделі " НОМЕР_2 " об"ємом пам"яті 4/64 Gb (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 ), коробку з під мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 10", які повернуто потерпілій ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу, залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча