Дата документу 02.12.2024
Справа № 334/9766/24
Провадження № 1-кс/334/3106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

В провадженні СД відділення №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2024 року, невстановлена особа, отримавши несанкціонований доступ до особистих даних ОСОБА_5 , а саме доступ до мобільного номера телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільних додатків онлайн-банкінгу, оформила на ім`я ОСОБА_5 . онлайн кредит в кредитній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згоду на оформлення якого ОСОБА_5 не надавала.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з початку повномасштабного вторгнення і по теперішній час вона проживає на тимчасово окупованій території в м. Мелітополі Запорізької області. 08 липня 2024 року їй стало відомо про те, що невстановлена особа здійснює спробу ввійти до акаунту ОСОБА_5 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також невідомою особою були здійснені спроби ввійти до акаунту мобільного месенджера «Телеграм». Через деякий час потерпілій ОСОБА_5 надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому йшлось про те, що на ім`я останньої в даному Товаристві відкрито кредит, однак жодних дій спрямованих на отримання даного кредиту потерпіла ОСОБА_5 не здійснювала.

Так встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , без її відома було відкрито онлайн кредит, зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , і отримати відомості щодо даного кредиту можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Дізнавача до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки наданими доказами підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте, клопотання підлягає задоволенню лише в частині доступу до конкретних документів та лише учасникам кримінального провадження, якими не є оперативні співробітники.

Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також можливість та необхідність розглянути клопотання за відсутності представників володільця інформації.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

? надати інформацію про те, на яку банківську картку були перераховані грошові кошти за кредитним договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 ?

? інформацію про суму заборгованості по кредиту,

? надати копії документів, які були надані в липні 2024 року при оформленні онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 .

? надати копію кредитного договору, який у липні 2024 року було укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , з усіма додатками до нього.

? надати копію заяви про надання онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яку було подано у липні 2024 року.

?

? надати інформацію, яка була отримана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проходження верифікації при оформленні онлайн кредиту у липні 2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 .

? надати копію платіжних документів щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахування кредитних грошових коштів на банківську картку по кредитному договору укладеному в липні 2024 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 02 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1