Справа № 165/3378/24
Провадження № 1-кс/165/1065/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 27.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 27.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 26.07.2024, близько 21 год. 30 хв., в с. Завидів, Вододимирського р-ну, Волинської обл., відбулася ДТП за участю мотоцикла марки «Lifan», р.н. НОМЕР_1 під керуванням її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2024 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР №0000705 за ч.1 ст.289 КК України.

02.08.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, накладено арешт на мотоцикл марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській обл., шолом, ліве дзеркало заднього виду, уламки фрагментів мотоциклу, які виготовлені з пластикового матеріалу.

30.08.2024 кримінальне провадження №0000705 за ч.1 ст.289 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечень щодо скасування арешту на мотоцикл, немає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Отже, вказаною нормою прямо передбачено, що при закритті кримінального провадження слідчим - доля речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000705 від 27.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України, було задоволено клопотання слідчого і ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.08.2024 накладено арешт на мотоцикл марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській обл., шолом, ліве дзеркало заднього виду, уламки фрагментів мотоциклу, які виготовлені з пластикового матеріалу.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.08.2024, кримінальне провадження №0000705 від 27.07.2024 за ч.1ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, питання щодо повернення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчим не було вирішено, та речові докази, зокрема: мотоцикл марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській обл., шолом, ліве дзеркало заднього виду, не повернуто законному володільцю.

Згідно з ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, відповідно якої у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Таким чином, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000705 від 27.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а транспортний засіб - мотоцикл марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській обл., шолом, ліве дзеркало заднього виду, законному володільцю не повернуто, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст.171- 174 КПК України

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно та повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000705 від 27.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.08.2024 на мотоцикл марки «Lifan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , шолом, ліве дзеркало заднього виду.

Речові докази: мотоцикл марки «Lifan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , шолом, ліве дзеркало заднього виду повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Головуючий підпис ОСОБА_8