Справа № 334/7366/24
Номер провадження № 1-кс/334/2336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001813 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в якому просить надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 04.09.2024, групі процесуальних прокурорів, за участю співробітників оперативних та спеціальних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, банківських карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001813 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, в період часу з 14.07.2024 по 29.08.2024 з банківської картки "Ощадбанку" № НОМЕР_1 заволоділа його грошовими коштами на суму 191 678 гривень та з 29.08.2024 по 03.09.2024 з банківської картки "Монобанк" № НОМЕР_2 на суму 70 455 гривень.

З показів потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 28.02.2022 року, він був призваний до військової служби, де проходив службу у Запорізькій області у с. Мала Токмачка. 14.07.2024 року, під час служби, перебуваючи на позиціях, біля вищевказаного села, з банківської карти ОСОБА_6 АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 було списано грошові кошти, після чого у потерпілого зник доступ до вищевказаної картки. У зв`язку з тим, що невідомою особою було перевипущено сім-картку ОСОБА_6 з фінансовим номером, за допомогою якого останній входив до особистого кабінету в додатку «Ощад24». Також ОСОБА_6 пояснив, що в нього є колишня невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , в свою чергу у неї є кум ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_4 , а у нього дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_5 . Потерпілий, заявив, що ОСОБА_5 , дізналась його номер телефону НОМЕР_6 , до якого прив`язана вищевказана картка банку АТ«Ощадбанк». Після чого ОСОБА_5 у сервісному центрі «Водафон», скориставшись своїми власними паспортними даними, перевипустила дану сім-картку на своє ім`я. Після цього, скориставшись н.т. НОМЕР_6 , зайшла до облікового запису додатку «Ощад24», який зареєстровано на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та перерахувала грошові кошти у сумі 4 400 гривень. Потерпілий зазначив, що це була лише перша транзакція, оскільки протягом місяця, а саме з 14.07.2024 року по 29.08.2024 року, з вище вказаної картки ОСОБА_6 списувались грошові кошти на різні суми. Так, 03.09.2024 року потерпілому вдалось отримати доступ та зайти до додатку «Ощад24», де він виявив, що грошові кошти, на загальну суму 191 678 гривень 00 копійок, були перераховані на банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, потерпілий заявив, що 29.08.2024 року йому зателефонували невідомі, з м.н. НОМЕР_8 , та представились спеціалістами банку «Монобанк», та повідомили, що протягом декількох днів, будуть проведені технічні роботи та додаток «Монобанк» не буде працювати. Також повідомили, що вони перевіряють, чи коректно працює вказаний банкінг. Для даної перевірки на номер телефону ОСОБА_6 , надійшов код, який останній сказав представнику «Монобанку». Після цього, у потерпілого зник доступ до додатку «Монобанк», останній подумав, що проходять технічні роботи, тому не намагався увійти до додатку. Через декілька днів, ситуація не змінилась, саме тому, ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію даного банку та запитав, як скоро, він зможе зайти у застосунок. В ході розмови зі спеціалістом, останній повідомив, що технічні роботи не проводились. Та допоміг потерпілому відновити доступ, та ввійти до особистого кабінету «Монобанку». Ввійшовши, потерпілий побачив, що з його банківської картки № НОМЕР_2 , були переведені грошові кошти на загальну суму 70 455 гривень 00 копійок, на банківську картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 262 133 гривень 00 копійок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що перекази грошових коштів у розмірі 154 900 гривень з банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 були переказані на банківську картку АТ «А-Банку» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 .

Також оперативним шляхом було встановлено, що перекази грошових коштів у розмірі 70 455 гривень з банківської картки потерпілого АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 були переказані на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено, що власницею вказаних банківських карток є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час зареєстрована та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду онлайн-банкінгу «Ощад24» потерпілого було встановлено, що у проміжок часу з 24.07.2024 року по 27.07.2024 року було зроблено 33 поповнення особистого кабінету в онлайн казино «777» на загальну суму 17 100 гривень. Також було виявлено поповнення особистого кабінету онлайн казино «ChampionCasino» на загальну суму 2365 гривень та поповнення особистого кабінету онлайн казино «Favbet» на загальну суму 3240 гривень.

Також під час огляду онлайн-банкінгу «Ощад24» потерпілого було встановлено, що 24.07.2024 року та 25.07.2024 року з банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відбулось поповнення мобільного телефону НОМЕР_5 , що належитьОСОБА_5 , на загальну суму 629 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, за інформацією УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_5 , має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 з 10.08.2024 року по 20.08.2024 року. У подальшому було встановлено, що мобільний телефон потерпілого НОМЕР_6 працював у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 з 23.07.2024 року по теперішній час, за допомогою вказаного мобільного пристрою відбувались шахрайські дії з банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , де номер телефону НОМЕР_6 є фінансовим.

В ході досудового розслідування допитана якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає тривали період часу разом з чоловіком ОСОБА_6 та онучкою ОСОБА_11 .

Так, свідок пояснила, що її чоловік являється військовослужбовцем НГУ військової частини НОМЕР_11 . Минулого літа, її чоловік оформив банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та протягом місяця сказав їй пін-код до своєї банківської картки для того, щоб у неї був доступ до вказаної банківської картки.14.07.2024 року, приблизно у вечірній час, її зателефонував чоловік та повідомив, що він виявив, що з банківської картки № НОМЕР_1 були списані грошові кошти багатьма транзакціями на загальну суму 193 000 гривень. Яким способом в її чоловіка була списана дана сума грошових коштів їй невідомо.Також, в її чоловіка є у користуванні банківська картка банку АТ «Монобанк№ № НОМЕР_2 , яку він оформив наприкінці серпня 2024 року. Окрім випадку про списання грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк», ІНФОРМАЦІЯ_5 , її чоловік ОСОБА_6 повідомив, що його банківську картку банку АТ «Монобнак» такожвзломали і списали грошові кошти на загальну суму у розмірі 70 455 гривень 00 копійок. Всього було списано грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 193 000 гривень 00 копійок, а з банківської картки банку АТ «Монобанк» № НОМЕР_2 було списано грошових коштів на загальну суму 70455 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично зареєстрована та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, банківських карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0001813, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, в період часу з 14.07.2024 по 29.08.2024 з банківської картки "Ощадбанку" № НОМЕР_1 заволоділа його грошовими коштами на суму 191 678 гривень та з 29.08.2024 по 03.09.2024 з банківської картки "Монобанк" № НОМЕР_2 на суму 70 455 гривень.

З показів потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 28.02.2022 року, він був призваний до військової служби, де проходив службу у Запорізькій області у с. Мала Токмачка. 14.07.2024 року, під час служби, перебуваючи на позиціях, біля вищевказаного села, з банківської карти ОСОБА_6 АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 було списано грошові кошти, після чого у потерпілого зник доступ до вищевказаної картки. У зв`язку з тим, що невідомою особою було перевипущено сім-картку ОСОБА_6 з фінансовим номером, за допомогою якого останній входив до особистого кабінету в додатку «Ощад24». Також ОСОБА_6 пояснив, що в нього є колишня невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , в свою чергу у неї є кум ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_4 , а у нього дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_5 . Потерпілий, заявив, що ОСОБА_5 , дізналась його номер телефону НОМЕР_6 , до якого прив`язана вищевказана картка банку АТ«Ощадбанк». Після чого ОСОБА_5 у сервісному центрі «Водафон», скориставшись своїми власними паспортними даними, перевипустила дану сім-картку на своє ім`я. Після цього, скориставшись н.т. НОМЕР_6 , зайшла до облікового запису додатку «Ощад24», який зареєстровано на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та перерахувала грошові кошти у сумі 4 400 гривень. Потерпілий зазначив, що це була лише перша транзакція, оскільки протягом місяця, а саме з 14.07.2024 року по 29.08.2024 року, з вище вказаної картки ОСОБА_6 списувались грошові кошти на різні суми. Так, 03.09.2024 року потерпілому вдалось отримати доступ та зайти до додатку «Ощад24», де він виявив, що грошові кошти, на загальну суму 191 678 гривень 00 копійок, були перераховані на банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, потерпілий заявив, що 29.08.2024 року йому зателефонували невідомі, з м.н. НОМЕР_8 , та представились спеціалістами банку «Монобанк», та повідомили, що протягом декількох днів, будуть проведені технічні роботи та додаток «Монобанк» не буде працювати. Також повідомили, що вони перевіряють, чи коректно працює вказаний банкінг. Для даної перевірки на номер телефону ОСОБА_6 , надійшов код, який останній сказав представнику «Монобанку». Після цього, у потерпілого зник доступ до додатку «Монобанк», останній подумав, що проходять технічні роботи, тому не намагався увійти до додатку. Через декілька днів, ситуація не змінилась, саме тому, ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію даного банку та запитав, як скоро, він зможе зайти у застосунок. В ході розмови зі спеціалістом, останній повідомив, що технічні роботи не проводились. Та допоміг потерпілому відновити доступ, та ввійти до особистого кабінету «Монобанку». Ввійшовши, потерпілий побачив, що з його банківської картки № НОМЕР_2 , були переведені грошові кошти на загальну суму 70 455 гривень 00 копійок, на банківську картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 262 133 гривень 00 копійок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що перекази грошових коштів у розмірі 154 900 гривень з банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 були переказані на банківську картку АТ «А-Банку» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 .

Також оперативним шляхом було встановлено, що перекази грошових коштів у розмірі 70 455 гривень з банківської картки потерпілого АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 були переказані на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено, що власницею вказаних банківських карток є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду онлайн-банкінгу «Ощад24» потерпілого було встановлено, що у проміжок часу з 24.07.2024 року по 27.07.2024 року було зроблено 33 поповнення особистого кабінету в онлайн казино «777» на загальну суму 17 100 гривень. Також було виявлено поповнення особистого кабінету онлайн казино «ChampionCasino» на загальну суму 2365 гривень та поповнення особистого кабінету онлайн казино «Favbet» на загальну суму 3240 гривень.

Також під час огляду онлайн-банкінгу «Ощад24» потерпілого було встановлено, що 24.07.2024 року та 25.07.2024 року з банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відбулось поповнення мобільного телефону НОМЕР_5 , що належитьОСОБА_6 , на загальну суму 629 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, за інформацією УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_5 , має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 з 10.08.2024 року по 20.08.2024 року. У подальшому було встановлено, що мобільний телефон потерпілого НОМЕР_6 працював у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 з 23.07.2024 року по теперішній час, за допомогою вказаного мобільного пристрою відбувались шахрайські дії з банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , де номер телефону НОМЕР_6 є фінансовим.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 .

Також слідчим суддею встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами підтверджується, що за адресою, вказаною в клопотанні, можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку слідчими групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення конкретних речей згідно переліку, а саме відшукання комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом.

Щодо надання права на залучення співробітників оперативних та спеціальних підрозділів, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001813 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 04.09.2024, групі процесуальних прокурорів, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення, а саме до 11.10.2024 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1