Провадження №1-кс/447/1075/24
Справа №447/1552/24
У Х В А Л А

щодо скасування накладення грошового стягнення

18 липня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування ухвали від 05.06.2024 у справі №447/1552/24 про накладення грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.06.2024 по справі №447/1552/24 на ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн. При розгляді клопотання остання присутня не була. Вважає ухвалу такою, що підлягає скасуванню, оскільки повинна була прибути на виклик в орган досудового розслідування. Однак у зв`язку з багаторазовим оголошенням стану повітряної тривоги протягом доби 31.05.2024 р. була змушена подбати про власну безпеку.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 2 ст. 147 КПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Вивчивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя приходить висновку, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2024 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона, будучи належним чином повідомлена про виклик до дізнавача для проведення допиту, не з`явилася.

Судом встановлено, що 31.05.2024 повітряна тривога тривала 1 раз протягом 14 хвилин, що підтверджується витягом з сайту www.alerts.in.ua на якому зазначається тривалість повітряних тривог України. Тому, ОСОБА_3 мала достатньо часу, щоб з`явитися на виклик дізнавача ОСОБА_5 сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області кримінальному провадженні №0000062 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Кримінальним процесуальним законодавством чітко регламентовано обов`язки особи після здійснення її виклику, слідчим, прокурором дізнавачем. Така особа зобов`язана прибути за викликом.

Поважні причини неприбуття передбачені статтею 138 КПК України та є вичерпними. На жодну із таких підстав адвокат ОСОБА_4 не посилається у своїй заяві. Особа, яка отримала повістку про виклик для проведення слідчої дії, зобов`язана прибути на такий виклик. Вона має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні процесуальних дій правовою допомогою адвоката, проте, таке положення КПК України, не звільняє її від прибуття на виклик слідчого, прокурора, дізнавача.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для визнання накладення грошового стягнення щодо ОСОБА_3 безпідставним, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 147, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1