Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7660/24
У Х В А Л А

08.11.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи мешканцем с. Новоселиця, Берегівського району, Закарпатської області, будучи обізнаним як місцевий житель про місце розташування державного кордону України та знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, до якого звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа, з якою досяг злочинної домовленості щодо прийняття участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії за грошову винагороду в розмірі 100 (сто) доларів США громадян України, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та будучи військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 з метою уникнення військової служби в ЗСУ мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Так, на виконання злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного переправлення двох осіб через державний кордон України, 06.11.2024 близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , на виконання вказівки цієї особи, на вулиці Дубовинська в смт. Королево, Берегівського району , в обумовленому місці, зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким наказав слідувати за ним безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією ґрунтовою стежкою, щоб не бути виявленими працівниками Державної прикордонної служби України. Однак, під час руху до лінії державного кордону України з Румунією поза пунктами міжнародних прикордонних пунктів пропуску, 06.11.2024 близько 21:00 год., на відстані близько 500 метрів від 114 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, працівниками прикордонного служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були виявлені та затримані в адміністративному порядку, в результаті чого, протиправна діяльність ОСОБА_5 , спрямована на сприяння у незаконному переправленні групи громадян України - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особою через державний кордон України, була припинена.

07 листопада 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисно кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого, згідно ч. 3 ст. 332 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, впливати на свідків, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, пов`язану із злочинами у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також за наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задоволити.

Підозрюваний його законний представник та захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та наданими прокурором доказами.

Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням доведеності вищенаведених ризиків слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші, більш м`які (особисте зобов`язання, особиста порука), запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184,194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу ВПУ № 34 м. Виноградів , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби терміном на 60 днів, починаючи з 08 листопада 2024 року по 06 січня 2025 року (включно).

Датою закінчення дії запобіжного заходу є 07 січня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати, місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 години по 06:00 годину.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яке зобов`язане поставити на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1