Провадження № 1-кс/344/7807/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000038

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 12.01.2021 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.01.2024 року накладено арешт на даний автомобіль та ключі від нього. Зазначила, що в матеріалах справи наявний висновок експерта від 19.02.2021 року, де вказано, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки втручання у вигляді переварювання. Однак, згідно висновку експерта від 26.09.2024 року ідентифікаційний номер автомобіля не змінювався та є первинним. Зазначила, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та повернути ключі, техпаспорт на транспортний засіб ОСОБА_4 .

Представник заявника просила клопотання задоволити.

Дізнавач щодо задоволення клопотання заперечила оскільки згідно висновку експерта від 19.02.2021 року ідентифікаційний номер кузова має ознаки втручання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

21.10.2024 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській осбасті винесу постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна відмовлено.

Отже, слідчим суддею поза розумним сумнівом встановлено, що арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 накладено обґрунтовано, оскільки такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що заявником не доведено, що арешт на майно накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 18.01.2021 року необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважаю клопотання про скасування арешту майна є передчасним, правових підстав для задоволення якого немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000038 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1