копія Справа № 676/2527/24
Номер провадження 1-кп/676/237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

Під час судового розгляду заставодавець ОСОБА_6 , звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про повернення застави по кримінальному провадженню №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яка внесена нею під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 , просить повернути заставу, внесену 05 січня 2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали слідчого судді від 14 січня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення застави, а відтак строк дії обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 та її обов`язків, як заставодавець закінчився 13 квітня 2024 року, а тому вважає, що внесена застава в розмір 90 840 грн. підлягає поверненню.

Заставодавець в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про повернення застави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, суд, вважає, що клопотання ОСОБА_6 про повернення застави, підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 січням 2024 року слідчим суддею обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 90 840 грн. ОСОБА_6 , відповідно до квитанції від 05 січня 2024 року №ПН 337Т004SZ1 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , в розмірі 90 840 грн. (копія долучена до матеріалів справи).

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавець після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді застави, діяла до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.

В той же час за приписами ч. 11 ст. 182 КПК України вбачається, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавць після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, тому застава може бути повернена заставодавець.

Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , перебуває на стадії судового розслідування.

За вказаних обставин, у зв`язку із закінченням терміну дії запобіжного заходу обраного під час досудового слідства до 16 квітня 2024 року закінчився, у відповідності до вимог ч.11 ст.182, ст..203 КПК України внесена заставодавцем ОСОБА_6 , застава підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 368 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задоволити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Хмельницькій області (код отримувача 26293548) повернути ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), жительці по АДРЕСА_1 , внесену нею заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок згідно квитанції від 05.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1