Справа № 199/4394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просила надати групі слідчих, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме до інформації з носія інформації марки Kingston та предмету, візуально схожого на носій інформації, а саме до фото-, відео- та аудіо-файлів, текстових документів, файлів та іншого, а також у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні марки «Nokia С22» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», та інших месенджерах та інших мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні. В обґрунтування свого клопотання слідчий послалась на те, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, кваліфікованому за ст.368 ч.3 КК України та розпочате за фактом повідомлення від Управління стратегічних розслідувань НПУ про те, що посадові особи однієї з ОТГ Дніпропетровської області, перебуваючи на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, вимагають неправомірну вигоду за вчинення такими службовими особами дій з використанням наданої їм влади чи службового становища. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого було проведено обшук. За наслідками такого обшуку органом досудового розслідування виявлено та вилучено грошові кошти купюри номіналом 200 грн в кількості 29 шт.; грошові кошти купюри номіналом 500 грн. в кількості 24 шт.; грошові кошти купюри номіналом 100 грн. в кількості 1 шт.; грошові кошти купюри номіналом 100 доларів США в кількості 7 шт. (серійні номера KA175881188A, KB49725961F, KB10626682D, CB24131791D, KB49723979Q, PL28122099Q, PF37698653P); носій інформації марки Kingston та предмет візуально схожий на носій інформації чи на USB- receiver; мобільний телефон марки «Nokia С22» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 . Дані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому за викладених підстав та обставин слідчий просила задовольнити подане клопотання в повному обсязі та надати дозвіл до інформації, що міститься на вказаних носіях та мобільному телефоні.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності ОСОБА_5 , а також сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю ( особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи інформація, яка знаходиться на вилучених носіях та мобільному телефоні, тимчасовий доступ до якої (інформації) просить надати слідчий, не є такою, доступ до якої заборонено законом, має суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000035 слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка має значення для вказаного розслідуваного кримінального правопорушення та міститься на:

-носії інформації марки Kingston та предметі, візуально схожому на носій інформації, тобто до фото- відео- та аудіо-файлів, текстових документів, файлів;

-всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні марки «Nokia С22» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах і мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні;

із можливістю зняття копії такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1