Справа № 355/1531/24
Провадження № 1-кс/355/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 серпня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що 25.03.2024 о 02 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля готелю - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили крадіжку палива з автобусу, чим заподіяли власнику матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено свідків події а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту повідомив, що 25.03.2024 року, він перебував разом зі своїм другом ОСОБА_6 який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , у м .Києві, о 23 год 00 хв до них завітав їх друг ОСОБА_7 який користується номером мобільного телефону та попросив ОСОБА_5 поїхати до м. Березань до його знайомого який пообіцяв йому продати задешево дизельне пальне. По дорозі заїхали до ОСОБА_8 додому, де він взяв 5 каністр по 20 літрів та шланг. В подальшому ОСОБА_9 попросив зупинитись на автомийці, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля якого був розташований автобус білого кольору. Взявши каністри він пішов в сторону автобуса, та через деякий час повернувся з повною каністрою палива, та попрохав допомогти донести інше. Після того як ОСОБА_10 склав всі каністри до багажника, вони поїхали до м.Києва.

На даний час інших осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено. Тому, на підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів якими ті користувалися.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що становлять інформацію, щодо телефонних, інтернет з`єднань в період часу з 00:00 год. 25.03.2024 по 05:00 25.03.2024 за номером: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, інтрепнет-з`єднання, маршрутах передачі, за номером: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 в період часу з 00:00 год. 24.03.2024 по 05:00 25.03.2024.

Виконання ухвали прошу покласти на слідчу групу у складі: ст. слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали терміном в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1