ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2513/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0001708,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0001708, яка полягає в нерозгляді клопотання.

Скарга з додатками надійшли до суду 05.09.2024, зареєстровані за вх.. № 60737/24.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у скарзі просить:

- зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання, подане в межах кримінального провадження № 0001708.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001708.

16.07.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (слідчий суддя ОСОБА_6 ) задоволено клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 0001708, надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту протоколу проведення обшуку від 06.08.2024 встановлено, що під час проведення обшуку було виявлено та вилучено певне майно.

21.08.2024 адвокат ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку звернулась до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повернення майна, вилученого під час обшуку від 06.08.2024 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001708 від 10.05.2023.

27.08.2024 уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала клопотання.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відповіді щодо розгляду клопотання не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд скарги без її участі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та представник Дарницької окружної прокуратури м. Києва не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001708, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

21.08.2024 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила:

1) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або її адвокату/представнику ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку від 06.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 10.05.2023, а саме:

- чорнові записи на 4 арк., карткотримач НОМЕР_1 , карткотримач НОМЕР_2 , карткотримач (???) НОМЕР_3 , сім-карта Vodafone НОМЕР_1 , сім-карта Київстар НОМЕР_5 , сім-карта (???) НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 - спец пакет PSP1376468;

- блокнот (???) білого кольору - спец пакет NPU1505083;

- аркуш пеперу А4 з чорновими записами - спец пакет 1373467;

- мобільний телефон iPhone 15 Pro білого кольору в чохлі - спец пакет PSP1373969;

2) повернути ОСОБА_9 та/або його адвокату/представнику ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку від 06.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 10.05.2023, а саме:

- флеш (???) № 44939, картки банківські: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 - спец пакет PSP1373517;

- картка НОМЕР_16 - спец пакет PSP1373518;

- мобільний телефон iPhone 12 Pro синього кольору в чохлі прозорому - спец пакет PSP1373515;

- системний блок в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору та клавіатура Firtech;

3) повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або його адвокату/представнику ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку від 06.08.2024 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001708 від 10.05.2023, а саме:

- грошові кошти готівкові 100 доларів США - ВВ562554278, 100 доларів США - FF73222579В, 100 доларів США - FF32977055А, 100 доларів США - М678228368В, 100 доларів США - К664783307А, 100 доларів США - РВ45325077В, євро - номіналом 50 євро - 6 купюр, номіналом 20 євро - 3 купюри, номіналом 10 євро - 2 купюри, номіналом 5 євро - 2 купюри, 1 купюра номіналом 10 фунтів - спец пакет PSP1373518.

Зазначене клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 27.08.2024.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0001708, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001708 (отримане уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв`язку 27.08.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1