Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/29/22
Провадження № 1-кп/644/845/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 30.10.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

25.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що його розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 30.10.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України- здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 16 січня 2025 року на 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до державної установи Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 1-А, буд.17) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1