Справа № 307/2643/24
Провадження № 1-кп/307/200/24
22 липня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.06.2024 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її двома малолітніми дочками, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, у присутності малолітньої ОСОБА_6 , яка намагалася припинити конфлікт, схопив потерпілу рукою за шию та почав її стискати, після чого штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого, вона впала та вдарилася об край ліжка стегном правої ноги. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна шиї, забою правого стегна та синця правого стегна, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав пояснивши, що просить вибачення у потерпілої та шкодує, що так вчинив. Покази надавати відмовився скориставшись правом визначеним ст. 63 Конституції України. В судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в ніч з 19.06.2024 на 20.06.2024 обвинувачений прийшов додому знервованим, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив її за горло та штовхнув. Від цього поштовху вона вдарилася ногою в край ліжка. При цьому його дії супроводжувалися погрозами в її бік. Поліцію викликала, її мати. Особисто вона не викликала поліцію, оскільки боялася обвинуваченого. В судовому засіданні також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися та жодних претензій до обвинуваченого не має, про що надала заяву.
Прокурор в підготовчому засіданні заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності стверджуючи, про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, у зв`язку з цим потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і він їх розуміє.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Тому, керуючись ст. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1