Справа № 734/3030/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/539/24
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку апеляційного розгляду судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою суду ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіпті, Чернігівського району та області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.01.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Рішення суду мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 04.01.2024 року. При цьому встановлено, що на обліку у центрі пробації ОСОБА_7 перебував з 10.02.2023, з порядком та умовами відбування покарання не був ознайомлений, оскільки 13.01.2023 року був призваний до лав ЗСУ та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , куди було направлено вирок суду для виконання. Після самовільного залишення місця проходження служби та з`ясування місця перебування засудженого, який був виявлений за місцем реєстрації, іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно вимоги про судимість станом на 23.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Не погодившись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність. Вважає у суду не було підстав для звільнення ОСОБА_7 від покарання, оскільки підставою для такого звільнення є виконання засудженим комплексу умов, передбачених ст. 75, 78 КК України. Враховуючи, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, пов`язаного з самовільним залишенням військової частини, що підтверджено копією наказу командира частини від 15.10.2023 і на даний час питання щодо вчинення засудженим злочину у період іспитового строку не з`ясовано, оскільки органом пробації не отримано інформацію на запит від 25.01.2024, скерований до військової частини про надання інформації про направлення матеріалів до військової прокуратури. Тому вважає, що звільнення останнього від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку передчасне, оскільки вважає, що вчинення нового злочину під час іспитового строку має розцінюватися як порушення умов застосування ст. 75 КК України і закон не пов`язує такі правові наслідки з наявністю обвинувального вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, засудженого, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, співставивши їх з вимогами закону, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, передбачено підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування або для відмови у такому звільненні.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Такими елементами, насамперед, є закінчення іспитового строку, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.01.2023 ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 призначено іспитовий строк 1 рік і покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На обліку у Чернігівському районному секторі № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 перебуває з 10.02.2023 року.

З порядками та умовами відбування покарання засуджений не був ознайомлений, оскільки згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2023 призваний до лав Збройних сил України та з 18.02.2023 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Перебування у частині підтверджено 25.09.2023 року листом командира та того ж дня органом пробації направлено до військової частини копію вироку суду для виконання. Відповідно до повідомлення командира частини, яке надійшло до органу пробації 30.11.2023 року, ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину 05.10.2023 року та обліковується як тимчасово відсутній.

Проведеними органом пробації заходами повідомлення та розшуковими заходами, 25.01.2024 року було встановлено місцезнаходження засудженого за адресою його реєстрації, який повідомив, що службу покинув у жовтні в зв`язку із поганим самопочуттям та на військову службу не повертається, оскільки його не викликають.

У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий термін засудженого ОСОБА_7 закінчився 04.01.2024.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на що слушно вказує прокурор у апеляційній скарзі, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 298 від 15.10.2023 про самовільне залишення 05.10.2023.

Більше того, з матеріалів судової справи вбачається, що подане суду подання про звільнення від покарання з випробуванням не містить підпису, що унеможливлювало прийняття та розгляд по суті такого процесуального документу.

Враховуючи встановлені апеляційним судом обставини, місцевий суд дійшов передбаченого висновку про можливість задоволення подання та про необхідність звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та постановити нову.

В задоволенні подання начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4