НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

02 грудня 2024 року Справа № 322/2066/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, який перебуває на посаді водія протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000153 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Метамфетамін згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до Таблиці II, Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до Таблиці 1, Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Проте, ОСОБА_2 в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 23 жовтня 2024 року точного часу не встановлено, знаходячись в м. Запоріжжя, точного місця не встановлено, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 замовив у невідомої в ході досудового розслідування особи, через мобільний застосунок Telegram-канал у боті «Formula», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, за які заплатив через банківський термінал в м. Запоріжжя, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2200 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 невстановленій в ході досудового розслідування особі.

Того ж дня ОСОБА_2 отримав на мобільний телефон геолокацію та фото місця знаходження замовлення, після чого, по АДРЕСА_2 біля зупинки громадського транспорту, забрав у вигляді закладки шість зіп-пакетів із вищезазначеними речовинами, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін та зберігав їх при собі, без мети збуту.

У подальшому 23 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту, діючи умисно направився із ними, на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_3 в якості пасажира, до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_3 , однак 23 жовтня 2024 року близько 19 години 20 хвилин був зупинений працівниками поліції на блокпосту №З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, де до 21 години 20 хвилин, умисно, незаконно зберігав без мети збуту, у шевронах вдягнутої на ньому військової куртки, шість зіп-пакетів, у двох із яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої склала 0,935 г (в перерахунку на основу) та три зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальна маса якої склала 0,517 г (в перерахунку на основу), тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 27.11.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, - відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 2387,70 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 - 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп.).

3. Речові докази у справі: метамфетамін масою 0,517 г., PVP масою 0,935 г - знищити.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1