УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні 569/18469/24 (1-кп/569/2121/24) про закриття кримінального провадження №0002902 з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0002902 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

04 жовтня 2024 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу розподілено на суддю ОСОБА_3 , який подав заяву про самовідвід, оскільки прокурором у справі є ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною його рідного брата ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву по самовідвід, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2,5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є колишньою дружиною ОСОБА_5 , що не може свідчити про те, що суддя може бути упередженим під час розгляду такої справи. Про обставини можливої упередженості або необ`єктивності судді під час розгляду справи можуть свідчити наступні фактори: перебування судді та сторони по справі в родинних, дружніх, приятельських відносинах; перебування судді та сторони по справі у ворожих, конфліктних відносинах; інші обставини сталого, тривалого характеру.

За встановленого, заява про самовідвід судді є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні 569/18469/24 (1-кп/569/2121/24) про закриття кримінального провадження №0002902 з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6