УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання виконуючого обов`язків голови Фонду державного майна України ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000272 від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання виконуючого обов`язків голови Фонду державного майна України ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000272 від 06.07.2017 року.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як убачається з матеріалів, клопотання подане ОСОБА_3 о. голови Фонду державного майна України, в інтересах юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказане клопотання, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додані документи - копія установчих документів юридичної особи (статут), які передбачені ст.64-2 КПК України, іншими документами на підтвердження повноважень в.о. голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах вказаної юридичної особи. Натомість подані документи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (без дати формування), наказ від 02.01.2024 №4 к, від 12.09.2024 №1017 к, не містить таких даних щодо ОСОБА_4 як в.о. голови Фонду державного майна України.

Таким чином, до клопотання не додані документи на підтвердження повноважень представника юридичної особи, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. 64-2, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язків голови Фонду державного майна України ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000272 від 06.07.2017 року- повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1