Провадження №: 1-кп/752/2135/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників матеріали кримінального провадження №0000213 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Бусилівського району Житомирської обасті, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станціі метро «Видубичі» KП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті та підібрав паперовий згорток із вмістом кристалоподібної peчовини жовтого кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться психотропна речовин - PVP. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізаціі свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_2 вказаний паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору помістив до середньої кишені своєї сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.07.2024 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, попрямував пішки до станції метро «Видубичі» KП «Київський метрополітен» у м. Киеві, де приблизно о 22 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станціі метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений a6o заборонений законом, повідомив, що в середній кишені його сумки знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він придбав та зберігав за викладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 298-2 KПK України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з середньої кишені його сумки паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору - PVP.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена 16.07.2024 у ОСОБА_2 на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса PVP в речовині становить 0,304 г.

PVP, згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропі речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які були детально вивчені судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: спеціальний пакет №35994596, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,304 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 3029 грн. 12 коп. на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-24/40947-НЗПРАП від 23.07.2024).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1