Провадження № 1-кс/947/9860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Луганської області, село Степова, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 31.08.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців, звільнений 25.08.2022 у зв?язку з відбуттям строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 27.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену судимість вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, встановлено, що 23.05.2024 у ОСОБА_4 , який перебував в магазині «ЄВА», що розташований м. Одеса, вул. Філатова, 1, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 12 годин 12 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований м. Одеса, вул. Філатова, 1, майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме жіночу туалетну воду з найменуванням Versace Crystal Noir, 30 мл., у кількості 1 шт., вартістю 2187 гривень 23 копійок, чоловічу туалетну воду з найменуванням Dolce&Gabbana The One, 30 мл., у кількості 1 шт., вартістю 2077 гривень 08 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказані товари, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадені товари перебували у кишенях його штанів, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 4264 гривень 31 копійок.

Крім того, у ОСОБА_4 , який 22.06.2024 перебував у приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 4/6, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «РУШ».

Так, у той же день, 22.06.2024 близько 18:12 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «ЄВА», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з полиці магазину викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме парфуми з найменуванням Paco Rabanne, у кількості 1 шт., вартістю 1877 гривні 58 копійок.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадене знаходилось у кишені його штанів, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1877 гривні 58 копійок.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами зокрема:протоколи допитів свідків, представника потерпілого, протоколом огляду предметів та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000669 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що:

- ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину, тим самим намагався уникнути від відповідальності, оскільки усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин;

- ОСОБА_4 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, які викривають його, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо;

- ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, та маючи не погашену судимість за скоєння злочину проти власності вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваний ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків:знаходитись за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово; за першою вимогою прибувати до СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15-А; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 вересня 2024 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 23 вересня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15-А;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1