Провадження № 1-кс/686/6385/24
29 липня 2024 року м. Хмельницький
29.07.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, яке отримано на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипед комбінованого кольору чорного з помаранчевим, на якому наявні надписи «MOUNTEC P.C.MTBIKE», «GET READY FOR RAMBLE» та«4000 pro», який було особисто знайдено останньою в під`їзді АДРЕСА_1 та який в подальшому вилучено та опломбовано биркою В721838, до якої прикріплено аркуш паперу із пояснювальними надписами та відповідними підписам.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 в період часу з 08:30 год. по 13:17 год. невстановлена особа, перебуваючи поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно, умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 велосипеду, чим завдала останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.
Водночас, 27.07.2024 в період часу з 23:31 год. по 23:36 год. старшим слідчим ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд предмету на відкритій ділянці місцевості поблизу під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 . В ході якого на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано велосипед комбінованого кольору чорного з помаранчевим, на якому наявні надписи «MOUNTEC P.C.MTBIKE», «GET READY FOR RAMBLE» та«4000 pro», який було особисто знайдено останньою в під`їзді АДРЕСА_1 та який в подальшому вилучено та опломбовано биркою В721838, до якої прикріплено аркуш паперу із пояснювальними надписами та відповідними підписам.
Так, підставою арешту майна є те, що отриманий на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед комбінованого кольору чорного з помаранчевим, на якому наявні надписи «MOUNTEC P.C.MTBIKE», «GET READY FOR RAMBLE» та«4000 pro», який було особисто знайдено останньою в під`їзді АДРЕСА_1 та який в подальшому вилучено та опломбовано биркою В721838 до якої прикріплено аркуш паперу із пояснювальними надписами та відповідними підписам, що вилучено під час огляду предмета від 27.07.2024 та належить ОСОБА_4 є речовими доказами, які могли б зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використанні, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, яке отримано на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипед комбінованого кольору чорного з помаранчевим, на якому наявні надписи «MOUNTEC P.C.MTBIKE», «GET READY FOR RAMBLE» та«4000 pro», який було особисто знайдено останньою в під`їзді АДРЕСА_1 та який в подальшому вилучено та опломбовано биркою В721838, до якої прикріплено аркуш паперу із пояснювальними надписами та відповідними підписам.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1