Справа № 589/4769/24
Провадження № 1-кс/589/1415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000428 від 14.10.2024,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Дізнавач), в межах кримінального провадження №0000428 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна: темно коричневої шкіряної барсетки, паспорта громадянина України серії МА679771 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківської картки Акціонерного товариства комерційного банка «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») № НОМЕР_1 , банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`зку ключів, які належать ОСОБА_5 , які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 . А також, вищевказані речі, які належать ОСОБА_5 передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000428 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з кримінального провадження №0000428 від 14.10.2024 вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 14.10.2024;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 14.10.2024;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.357 ч.3;

- орган досудового розслідування - підрозділ дізнання Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. (а.с.3)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку документів належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000428 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_6 , який дав пояснення про те, що 14.10.2024 близько 12 год. 30 хв. він проходив по провулку Шевченко в місті Шостка, біля продовольчого ринку, та в цей момент побачив, що неподалік від нього зупинився автомобіль «Газель» та водій вийшов і не зачинив його, і він вирішив відкрити двері автомобіля та що небудь викрасти цінне для власних цілей. Відкривши пасажирські двері він побачив на пасажирському сидінні барсетку зі шкіри, яку відразу викрав та пішов геть від автомобіля. Трохи відійшовши від автомобіля він відкрив барсетку та виявив в ній документи, а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 500 грн, та зв`язку ключів. Після цього він пішов з даною барсеткою по місту, гуляючи витратив 500 грн в магазині, в якому саме не пам`ятає.

14.10.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції барсетку з документами, які належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання Дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000428 від 14 жовтня 2024 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, які належать ОСОБА_5 , які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 :

- темно коричневу шкіряну барсетку;

- паспорт громадянина України, серія МА679771, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- банківську картку Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія, серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зв`язку ключів.

Вказані вище речі, які належать ОСОБА_5 передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1