Провадження №1-кс/750/4776/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 13.02.2024

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про ІР адресу 46.211.6.2., яку було присвоєно провайдером 12.02.2024 о 19:29:07 год. під час користування персональним комп`ютером з операційною системою НОМЕР_1 версії, user ID- НОМЕР_2 ; user_agent - Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 12.02.2024 близько 19:30 год. зайшов у соціальну мережу «Фейсбук», де побачив оголошення з приводу допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 6800 грн. Перейшовши за посиланням на сайті, подав заявку на отримання допомоги та обрав банк, через який може її отримати, а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Там ввів всі пропоновані дані, після чого, йому прийшло сповіщення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про списання коштів з належної йому банківської картки НОМЕР_3 на суму 9568 грн. Перерахування мали місце на послуги Facebook та Metapay у іноземній валюті, а саме Євро та франках.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2024 о 19:36:17 год. з банківської картки ОСОБА_5 з використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти в сумі 13900 PHP, котрі були конвертовані за допомогою рахунку НОМЕР_4 в українські гривні, а саме в кількості 9492,37 грн. З описом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кодом валюти перерахування «608», котра відноситься до країни: Філіппіни, а саме: ОСОБА_6 песо. Надалі, під час огляду файлу «айпі» зафіксовано, що у момент входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявний нетиповий вхід за допомогою персонального комп`ютеру в період вчинення кримінального правопорушення, саме 12.02.2024 о 19:29:07 год. фіксувався за ІР-адресою 46.211.6.2. Вхід в додаток здійснювався з персонального комп`ютеру з операційною системою НОМЕР_1 версії, user ID- НОМЕР_2 ; user_agent - Mozilla/ НОМЕР_5 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36. Використовуючи публічний сервіс у мережі «інтернет», а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_6 . належить оператору мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зоною територіальності м. Тернопіль. При детальному огляді точки, встановлено, що ІР адреса фіксується за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що інформація, щодо ІР НОМЕР_6 . адреси присвоєну провайдером 12.02.2024 о 19:29:07 год. може перебувати у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у тому числі слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка відповідно до доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000545 від 13.02.2024 не уповноважена на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів указаному слідчому.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про ІР адресу 46.211.6.2., яку було присвоєно провайдером 12.02.2024 о 19:29:07 год. під час користування персональним комп`ютером з операційною системою 10.15.7 версії, user ID-6863848; user_agent - Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36 та надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію: про МАС адресу та інші ідентифікуючі ознаки обладнання з якого здійснювалися операції о 19:29:07 год. 12.02.2024 з вищезазначеною ІР адресою; про місце розташування комп`ютерного пристрою, якому було присвоєно вищевказану ІР адресу; інформацію (ПІБ, адресу проживання, мобільний телефон, інші ідентифікуючі дані особи), що стосуються користувача послуг, який о 19:29:07 год. 12.02.2024 користувався ІР адресою 46.211.6.2.; інформацію про те, чи вказаний користувач укладав договір, щодо підключення послуг «Інтернет зв`язку», встановлення Wi-Fi обладнання; за наявності вказаних документів долучити копії договорів, з можливістю вилучити копії таких.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1