У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

01 травня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП B Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_5 надійшла посилка, при огляді якої було виявлено наркотичний засіб - «метадон».

01 травня 2024 року період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 , та в ході огляду виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому згортку синього кольору та яку поміщено до спецпакету № РSР 1466036, а також частину туалетного паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецакету № WAR 1292631.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, шо працівниками Білоцерківської виправної колонії № 35 01.05.2024 об 11 год. 30 хв. під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_6 , на підставі Наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016, під час якого у вазоні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що у нього є давній знайомий ОСОБА_6 , якого він знає близько 10 років та який на даний час відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35. Приблизно 23-24 квітня 2024 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 на його номер телефону ( НОМЕР_5 ) та в ході розмови ОСОБА_9 попросив відправи йому посилку з вмістом наркотичного засобу - метадон. На це ОСОБА_16 спочатку відмовився, однак в подальшому ОСОБА_6 , вмовлянням все ж таки переконав його та ОСОБА_10 погодився.

В кінці неділі, а саме 27-28 квітня 2024 року в телеграм каналі, назву якого свідок не пам`ятає, останній придбав наркотичний засіб метадон та, забравши його у виді закладки думав як його відправити ОСОБА_6 . Трішки подумавши, ОСОБА_8 , вирішив придбати стебла зеленої цибулі та туалетний папір. Частину метадону він запакував до тонкого поліетиленового згортку та засунув до стебла зеленої (молодої) цибулі, а іншу частину метадону розвів з водою та медичним шприцом розприскав по туалетному паперу.

В подальшому, коли туалетний папір висох, ОСОБА_8 запакував зелену цибулю, туалетний папір та інші речі побуту та продукти харчування в картонну коробку та 30.04.2024 у першій половині дня пішов до відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою конспірації вказав незнайомий номер телефону відправника, а також отримувача - ОСОБА_5 . Дане ім`я отримувача назвав йому ОСОБА_11 , обґрунтовуючи це тим, що адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 усі посилки на його ім`я ( ОСОБА_6 ) дуже прискіпливо доглядає та може виявити схований метадон.

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформацією, яка становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою отримання інформації про зв`язки абонента..

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення електронних копій документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення електронних копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, ст.ст. 9,39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року по 00 год. 00 хв. 14 червня 2024 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім-картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IМS/) мобільних терміналів, з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу з можливістю вилучення електронних копій документів.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 26 вересня 2024 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1