ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/499/24 Справа № 703/290/22 Категорія: ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000382 від 22.05.2021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та зміненою апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, на момент затримання працюючого у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.10.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2005 за ч. 1 ст. 187, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2015 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі штрафом у сумі 850 грн;

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2015 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2015 за ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі; звільнений 15.12.2017 по відбуттю строку покарання,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 307 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_7 остаточно призначено до відбування покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили, а на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбутого покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.12.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 5835,08 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 виправлено описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2024 щодо ОСОБА_7 , на підставі ст. 379 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково, змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 жовтня 2024 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 19 серпня 2024 року.

Головуючий

Судді