ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5370/21 Провадження № 1-кп/636/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000109, яке внесене 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та № 0000408, яке внесене 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка перебуває під вартою, у судове засідання не доставлена.

Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 17.09.2024, про неможливість доставки обвинуваченої, оскліьки вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 від 11.01.2024 набрав законної сили і для доставки у судове засідання необхідно надати ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі на період розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на період розгляду даних кримінального провадження, оскільки вирок у відношенні обвинуваченої набрав законної сили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, яка не заперечувала проти залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі на час розгляду даної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2024 обвинуваченій ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для подальшого розгляду даного кримінального провадження обвинувачену необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі в порядку ст. 537 КПК України, оскільки після набрання вироком від 11.01.2024 законної сили обвинувачена буде переведена до колонії для відбування покарання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду кримінального провадження, обвинуваченого залишити в слідчому ізоляторі, обравши запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196-198, 314-317, 350, 369-372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , як народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - на час розгляду у Чугуївському міському суді Харківської області кримінальних проваджень: № 0000109, яке внесене 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0000408, яке внесене 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 186 КК України і на час розгляду кримінального провадження, обрати ОСОБА_5 , як народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя