Справа №694/2496/24
провадження № 1-кс/694/890/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2024 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

25.09.2024 до провадження слідчого судді Звенигородського районного суду надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 20.08.2024.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 год. 30 хв. 01.08.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «217030» року НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги сполученням с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області автодорога Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N? 1306 зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), в порушення вимог п.16.11. ПДР України відповідно до якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, на перехресті автодороги H-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, та автодороги сполученням с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області, виїхав на проїжджу частину автодороги Н-16, не надавши перевагу у русі вантажному автомобілю марки «MAN» моделі «TGX 18.440 н.3. СА62981Х» з вантажним напівпричепом марки «General Traileres» н.3. НОМЕР_2 , який рухався по проїжджій частині вказаної автодороги в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «ВА3» моделі «217030» р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_3 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки наданої КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 02.08.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, 3ЧМТ, забій головного мозку, перелом в/3 правої променевої кістки, перелом с/3 правої ліктьової кістки зі зміщенням. Рана тім`яної ділянки, стан після ПХО.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_3 малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки наданої КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 02.08.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, 3ЧМТ, забій головного мозку, перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки наданої КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня Тальнівської міської ради», отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, забої шиї та лівого плечового суглобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «217030» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки наданої КНП «Звенигородська БЛІЛ», отримала тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівого передпліччя зі зміщенням.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

02.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2024 на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

03.08.2024 слідчим СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з відмовою слідчого судді у застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.08.2024 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60 560 гривень, з одночасним покладення обов`язків.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

21.08.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено вказану суму застави рідним братом ОСОБА_11 та згідно з вимогами ст.ст. 182, 202 КПК України звільнено адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з-під варти.

На даний час, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 20.08.2024, передбачених п.1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності. Підозрюваний проти розгляду клопотання за відсутності захисника не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

20.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 42 доби, тобто по 30.09.2024 включно, та визначено суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60 560,00 гривень. Окрім цього визначено: у разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України до 30.09.2024 включно, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

В подальшому, 21.08.2024 заставодавцем ОСОБА_11 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_4 внесено заставні грошові кошти в сумі 60 560,00 гривень, що стало підставою для звільнення ОСОБА_4 21.08.2024 з-під варти ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (повідомлення про звільнення особи від 21.08.2024 (а.с.45). Тобто, вказаним громадянином як заставодавцем використано визначену судовим рішенням умову в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому далі для підозрюваного ОСОБА_4 настали наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 286-1 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім цього встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001021від 01.08.2024 не закінчилось. 24.09.2024 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 02.11.2024, оскільки внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у строк до 30.09.2024 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого для проведення судово-медичних експертиз пасажирів автомобіля «ВАЗ» моделі «217030» року НОМЕР_1 ; призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та в подальшому долучити її висновок; призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 та в подальшому долучити її висновок; призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 та в подальшому долучити її висновок; призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_8 та в подальшому долучити її висновок; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_13 ; призначити судову інженерно-транспортну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок; за результатами отриманих доказів дати кінцеву кваліфікацію діям ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки.

Відтак, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 02 листопада 2024 року.

При цьому слідчим суддею враховано і позицію самого підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статями 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 02 листопада 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання без їх дозволу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Строк дії ухвали до 02 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.09.2024 об 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1