Справа № 557/1920/24
Провадження № 1-кс/557/308/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща скаргу представника ПрАТ «Рівнеобленерго» - ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Рівнеобленерго» - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13 листопада 2024 року ПрАТ «Рівнеобленерго» подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України, вчинене невідомими особами, а саме 22 жовтня 2024 року близько 15:43 год. найшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 , порушено кріплення дерев`яної електроопори. В подальшому, при виїзді на місце події, було встановлено, що під час обробки землі було збито дерев`яну опору №102, №103. Таким чином, невідомими особами здійснено пошкодження об`єкта електроенергетики, що призвело до пошкодження майна товариства.

Зазначає, що станом на дату подання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, представнику ПрАТ «Рівнеобленерго» не повідомлено чи відкрито кримінальне провадження та не надано витягу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить визнати її протиправною та зобов`язати внести відомості щодо повідомленого ним кримінального правопорушення до ЄРДР.

Представник ПрАТ «Рівнеобленерго» - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подано заяву у якій вказує, що вимоги поданої скарги підтримує та такі просить задовольнити, обґрунтувавши свою позицію доводами, які є аналогічними, наведеним у поданій скарзі.

Уповноважена особа відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Слідчим суддею встановлено, що представник ПрАТ «Рівнеобленерго» 24.10.2024 звернувся до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК по факту пошкодження об`єктів електроенергетики, які забезпечують функціонування енергетичної системи.

Зокрема повідомлено, що 22 жовтня 2024 року близько 15:43 год. в АДРЕСА_1 , порушено кріплення дерев`яної електроопори. В подальшому, встановлено, що при виїзді на місце події було встановлено, що під час обробки землі було збито дерев`яну опору №102, №103. Таким чином, невідомими особами здійснено пошкодження об`єкта електроенергетики, що призвело до пошкодження майна товариства.

Вказані обставини стверджуються поданими заявами від 24.10.2024 та 13.11.2024 (направлено повторно) та підписано електронно-цифровим підписом.

У ході судового розгляду не здобуто доказів, які б підтверджували внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить висновку, що заява представника ПрАТ «Рівнеобленерго»

подана до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому уповноважений працівник, відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання, внести відомості до ЄРДР та протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою особою у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській обл., виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

А тому, слід зобов`язати відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській обл.., внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.11.2024.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 Рівненського районного управління полції ГУНП у Рівненській обл.., внести відомості про вчинення кримінального правопорушення подану представником ПрАТ «Рівнеобленерго» у порядку передбаченому ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1