Справа № 347/2009/22
Провадження № 1-кс/347/714/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що Слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 246 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчим вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у її власності.

Ухвалою Косівського районного суду від 09.11.2022 у справі №347/2009/24 на вказаний автомобіль накладено арешт. Метою накладення вказаного обмеження у вказаній ухвалі суду зазначено - забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Постановою слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.11.2023 кримінальне провадження №0000246 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи щодо арештованого майна. Автомобіль в подальшому вже не потрібний слідству, а тому фактично зберігається без потреби. Подальше перебування автомобіля під арештом не відповідає принципу справедливого балансу, відповідно до якого будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном має враховувати загальний інтерес суспільства, з одного боку, та вимоги щодо захисту основоположних прав конкретної особи, з іншого боку.

Зазначений в ухвалі суду автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 що доводиться доданими до даного клопотання письмовими доказами. Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою суду від 09.11.2022 р., оскільки порушується її право власності на дане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки розслідування в кримінальному провадженні вже завершено та прийнято рішення постанову про закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 09.11.2022 року в справі 347/2009/22 (а.с.11-12) слідчим суддею Косівського районного суду вирішено «Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1985 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, до вирішення питання про долю речових доказів у поярку ст.100 КПК України та/або скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Вказаний автомобіль передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України».

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, щоПостановою слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.11.2023 (а.с.9-10) кримінальне провадження №0000246 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Зазначений в ухвалі суду від 09.11.2022 року автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що доводиться доданими до даного клопотання письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2023; та копією ухвали Косівського районного суду від 09.11.2022 у справі №347/2009/24.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що фактично на даний час в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи щодо арештованого майна. Автомобіль в подальшому вже не потрібний слідству, а тому фактично зберігається без потреби. Подальше перебування автомобіля під арештом не відповідає принципу справедливого балансу, відповідно до якого будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном має враховувати загальний інтерес суспільства, з одного боку, та вимоги щодо захисту основоположних прав конкретної особи, з іншого боку.

ОСОБА_4 в підставу поданого на розгляд суду клопотання посилається на те, що обмеженні її права власності, як власника майна та просить скасувати арешт майна автомобіля.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, слід клопотання ОСОБА_4 задоволити та скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши його останній.

Керуючись ст.ст. 174, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 у справі №347/2009/24 в межах кримінального провадження №0000246 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 246 КК України на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1