ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 07.10.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001248 внесеного до ЄРДР 07.10.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.10.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.10.2024 у період часу з 14:00 год. по 16:00 год., перебуваючи у приміщенні бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Будівельників таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гаманця сірого кольору в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2000 доларів, 4000 гривень та паспорт гр. України, чим завдала останній матеріального збитку.

07.10.2024 слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

07.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані речі вилучені в ході огляду місця події, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, та поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О.Довженка, 73, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вищезазначені речі, вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження шляхом проведення відповідних експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001248 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.10.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001248 внесеного до ЄРДР 07.10.2024, а саме:

сіру кофту, синю сорочку з візерунком в клітинку, чорні штани, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP № 4252146;

зелені кросівки поміщено до спец. пакету НПУ PSP № 4252147;

вода марки «Sprite», алкогольний напій «Garage», горілка «Немирівська» поміщено до спец. пакету НПУ RAW № 108202;

зарядний пристрій до скутера, ключі до скутера, педалі до скутера та рюкзак поміщено до спец. пакету НПУ PSP № 3363253;

гаманець чорного кольору, парасолька чорного кольору поміщено до спецю пакету НПУ PSP № 3363253;

гаманець сірого кольору «Dunbollu» із вмістом проїзної картки, картка «Тропіканка», візитки, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спец. пакету НПУ RIC2273729;

грошові кошти з чорного гаманця номіналами: 200 грн. (ГЖ9019588), 200 грн.(ГВ3442915), 200 грн.(ЄЕ1760853), 200 грн.(ЄЕ7858318), 200 грн.(ЕВ55331700), 200 грн.(ЄЕ5694803), 200 грн.(БР6401236); 200 грн.(АЛ0322590), 200 грн.(ЗЕ3558310), 200 грн.(ЕЗ3731745), 200 грн.(ГД8770517), 200 грн.(ВЕ8786206), 200 грн.(ВЕ5235331), 200 грн.(ГЖ9358383), 200 грн.(ЄЄ9439285), 200 грн.(ГЕ8166452), 200 грн.(ГБ4551203), 200 грн.(АМ4468853), 200 грн.(ЕД9637556), 200 грн.(ЄЄ4276300), 200 грн.(ЄЕ0857728), 200 грн.(ЄЄ3118429), 200 грн.(АЛ7200648), 200 грн.(АН0688834), 200 грн.(АЛ9016672), 200 грн.(ЕД8116272), 100 дол. США (KI32350511A), 100 дол. США (KF 13141227A), 100 дол. США (KB08362428L), 20 грн.(ЕИ7854441), 20 грн.(АН9600608), 20 грн.(ЮБ1043903), 20 грн.(ЕЕ82331365), 20 грн.(ЮЄ4602024), 50 грн.(АА3109863), 500 грн.(ЕВ9749936), 500 грн.(ВЄ3175074) поміщено до спец. пакету НПУ CRI11041916;

грошові кошти з чорного гаманця номіналами: 1 грн. (YH8739515), 20 грн (ЄВ7190537) поміщено до спец. пакету НПУ PSP1206230;

грошові монети номіналами: 2 грн. (4 од.), 10 коп. (4 од.), 1 грн. (3 од.), 50 коп. (1 од.), 5 грн. (1 од.) поміщено до спец. пакету НПУ RIC12273728;

мобільний телефон марки «Vivo» зі вставленою сім-карткою в прозорому чохлі поміщено до спец. пакету НПУ PSP1206230.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7