Справа № 559/3314/21
Провадження № 1-кп/559/23/2024
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002666 від 05.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, неодноразово не з`явився в підготовчі судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв не подав. Ухвалою суду 24.10.2024 до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання, який не виконано, бо за місцем проживання відсутній. Про зміну місця проживання обвинувачений суд не повідомляв. Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , його примусовий привід і зупинення провадження.

ОСОБА_3 знав, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 28.06.2022 ухвалою суду зупинено судове провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем, мобілізованим до лав Збройних сил України. На той час він перебував у госпіталі м. Бахмут Донецької області й участь його в судових засіданнях була неможлива. Проте, в травні місяці 2024 року стало відомо, що ОСОБА_3 вже не виконує обов`язки військової служби, ухиляючись. Тому призначено підготовче судове засідання на 08.05.2024 і таким чином провадження поновлено. Проте обвинувачений, повідомлений усіма можливими способами і поштою, і оголошеннями, не з`явився в підготовче судове засідання, як і в наступні судові засідання 10.09.2024 та 24.10.2024, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв не подав. Тому 24.10.2024 до нього суд застосував привід у судове засідання, який не виконано, бо за місцем проживання відсутній. Таким чином, суд робить висновок, що наявні ознаки ухилення від правосуддя зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, для забезпечення вирішення кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, враховуючи фактичну відсутність останнього за місцем його проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 в розшук та примусово доставити до суду.

Керуючись ст.131, 139-143, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, який зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження (кримінальне провадження №0002666 від 05.09.2021) - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1).

Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенське РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадження для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1