Провадження №1-кс/447/1459/24
Справа №447/1953/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в режимі відео конференції клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000125 від 13.03.2024 про продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

встановив:

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять продовжити застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11.10.2024, оскільки в наявності є ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2024 застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та покладено ряд обов`язків.

Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваній слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі суду від 11.07.2024 про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились та не перестали існувати.

Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя, приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому підозрюваній ОСОБА_9 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 жовтня 2024року, .

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1. Не залишати місце проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

3. Не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1