СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва 28.07.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого від 11.07.2023 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0001054 від 09.11.2020 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.При цьому посилається на те, що 23.09.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні криміального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України у кримінальному провадженні №0000304 від 25.05.2017. Так, 09.11.2020 з кримінального провадження №0000304 від 25.05.2017 виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 в окреме провадження та присвоєно номер №0001054. Постановою від 16.11.2020 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено. 30.06.2023 в зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_3 досудове розслідування відновлено. 03.07.2023 слідчим вручено стороні захисту клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.08.2023. Тобто, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 07.07.2023, оскільки прокурором не було винесено постанову про продовження строку досудового розлідування. 11.07.2023 слідчим вручено стороні захисту клопотання про уточнення вимог клопотання про продовження строку досудового розслідування, відповідно до якого зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.07.2023, а не 07.07.2023. 11.07.2023 сторона захисту звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням про закриття кримінального провадження, проте в його задоволенні було відмовлено. Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 07.07.2023, обвинувальний акт складений та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, та кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування може бути оскаржена виключно під час досудового розслідування. Також заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, посилаючись на те, що 23.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні криміального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. 09.11.2024 з кримінального провадження №0000304 від 25.05.2017 виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 в окреме провадження та присвоєно номер №0001054, в цей же день підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено. Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на момент прийняття рішення про зупинення досудового розслідування складав 14 днів. 30.06.2023 досудове розслідування відновлено та з урахуванням проведення слідчих дій у цей день, строк досудового розслідування закінчувався 13.07.2023. 11.07.2023 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування. 21.07.2023 досудове розслідування було відновлене та з 21.07.2023 по 28.07.2023 тривало ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, що не включається у строк досудового розслідування. 28.07.2023 обвинувальний акт надійшов до суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши їх письмові клопотання та заперечення, долучені до них додатки, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На переконання суду, розгляд скарги на постанову про зупинення досудового розслідування під час підготовчого судового засідання неможливий, з огляду на наступне. Діючою редакцією ст. 303 КПК України визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством не передбачено можливості оскарження постанови про зупинення досудового розслідування в підготовчому провадженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданої захисником ОСОБА_5 скарги належить відмовити, оскільки рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене виключно під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України - досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з даними обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 25.05.2017 було внесено відомості про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 23.09.2020 повідомлено про підозру.

09.11.2020 виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України в окреме провадження та присвоєно номер №0001054.

Постановою від 09.11.2020 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено (а. 177).

Таким чином на момент зупинення досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні складав 14 днів.

30.06.2023 досудове розслідування відновлено та строк досудового розслідування закінчувався 13.07.2023.

Постановою від 11.07.2023 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.

На момент зупинення досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні складав 2 дні.

21.07.2023 досудове розслідування було відновлене.

З 21.07.2023 по 28.07.2023 тривало ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Отже, починаючи з 28.07.2023 року строк досудового розслідування продовжився та до його закінчення залишалось 2 дні.

Поряд з цим, обвинувальний акт прокурором скеровано до суду 28.07.2023, тобто в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування немає, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 11.07.2023 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) о 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1