Справа № 446/2371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000263 від 09.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 старший слідчий слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Ardis» номер рами НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.10.2024 близько 11:00 год. на автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Луцьк», що по вул. Львівській, 75 в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області відбулась ДТП (наїзд ТЗ на велосипедиста) за участю автомобіля марки «Opel» моделі «Movano» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Аrdis» під керуванням ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження.

09.10.2024 року проведено огляд на ділянці автодороги Н-17 сполученням «Львів- Луцьк», що по вул. Львівській, 75 в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Movano» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та велосипед марки «Ardis» номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 . Дані транспортні засоби з механічними пошкодженнями, що свідчить про їх причетність до даної ДТП.

09.10.2024 винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому слідчий ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 09.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу з огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2024 на ділянці автодороги Н-17 сполученням «Львів- Луцьк», що по вул. Львівській, 75 в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Movano» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та велосипед марки «Ardis» номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

09.10.2024 старшим слідчим слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом велосипед марки «Ardis» номер рами НОМЕР_1 , залишивши такий на території ВнП №1 ЛРУП т№1 ГУ НП у Львівській області в м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22, для проведення експертиз.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 09.10.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000263 від 09.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на велосипед марки «Ardis» номер рами НОМЕР_1 , який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 11 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1