КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 07 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2023 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на земельні ділянки, які розташовані у с. Гвоздів Київської області з кадастровими номерами: :01:054:0023, :01:054:0019, :01:011:0073, які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 ;- :03:011:0081, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , :03:011:0082, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ; :01:011:0045, :03:011:0072, :03:011:0071, які на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ; :03:011:0073, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ; :03:011:0080, :03:011:0077, які на праві приватної власності належать

______________________________________________________________________________

Справа 757/54995/2023 Слідчий суддя - ОСОБА_14

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2323/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ОСОБА_15 ; :03:011:0076, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_16 ; :03:011:0075, :03:011:0074, які на праві приватної власності належать ОСОБА_17 ; :01:054:0027, :01:054:0026, :01:011:0088, :01:011:0079, :01:011:0078, :01:011:0077, :01:011:0042, :03:011:0102, :03:011:0100, :03:011:0079, :03:011:0078, :03:011:0061, :03:011:0000, :03:011:0029, :04:002:5114, які на праві приватної власності належать ОСОБА_18 ; :01:054:0029, :01:054:0032, які на праві приватної власності належать ОСОБА_19 ; :01:011:0081, :01:011:0080, :01:011:0076, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ; :03:011:0201, :03:011:0198, :03:011:0067, які на праві приватної власності належать ОСОБА_20 (1/2 частки) та ОСОБА_7 (1/2 частки); :01:011:0074, :01:011:0068,:01:011:0062, :01:011:0055, які на праві приватної власності належать ОСОБА_21 ; :01:011:0050, :01:011:0049, :01:011:0047, які на праві приватної власності належать ОСОБА_22 ; :03:011:0047, :03:011:0049, які на праві приватної власності належать ОСОБА_23 ; :01:011:0066, :01:011:0060, :01:011:0058, :03:011:0193, :03:011:0194, які на праві приватної власності належать ОСОБА_24 ; :01:054:0014, :01:054:0015, :01:054:0017, :01:054:0018, :01:054:0016, :01:054:0021, :01:054:0022, :01:054:0020, :01:054:0025, :01:054:0028, :01:054:0024, :01:054:0030, :01:054:0031, :01:054:0033, :01:054:0034, :01:054:0035, :01:054:0036, :01:054:0037, :01:054:0038, :01:054:0039, :01:054:0040, :01:054:0041, :01:054:0042, :01:054:0043, :01:054:0046, які на праві приватної власності належать ТОВ «МАРМОНІВ МС» (); :01:011:0072, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_25 ;:01:011:0071, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_26 ; :01:011:0070, :01:011:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_27 ; :01:011:0067, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_28 ; :01:011:0065, :01:011:0051, :01:011:0052, які на праві приватної власності належать ОСОБА_29 ; :03:011:0199, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_30 ; :03:011:0200, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_31 ; :01:011:0106, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_32 ; :03:011:0052, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_33 ; :03:011:0051, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_34 ; :01:011:0016, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_35 ; :01:011:0017, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_36 ; :01:011:0084, :04:002:0306, які на приватної праві власності належать ОСОБА_37 ; :03:011:5555, :03:011:0083, які на праві приватної власності належать ОСОБА_38 ; :03:011:0050, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_39 ; :04:002:5440, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_40 ; :03:011:0034, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_41 ; :03:011:0045, :04:002:0164, :04:002:5650, які на праві приватної власності належать ОСОБА_42 ; :01:011:0059, :01:054:0044, :01:054:0045, :01:054:0048,які на праві приватної власності належать ОСОБА_43 ; :01:011:0057, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_44 ; :01:011:0014, на праві приватної власності належить ОСОБА_45 ; :04:002:5562, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_46 ; :03:011:0070, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_47 ,:01:011:0063, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_48 ; :01:011:0064, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_49 ; :01:011:0103, :01:011:0102, :01:011:0101, :01:011:0056, :03:011:0190, :03:011:0087, :03:011:0066, :01:011:0185, :01:011:0184, на які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника відсутні.

Цією ж ухвалою заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (код ЄДРПОУ - 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (код ЄДРПОУ- 00015622), ДП Дія (ідентифікаційний код юридичної особи 43395033) виконавчим органам сільських; селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб?єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо вищевказаних земельних ділянок.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:011:0076, :01:011:0080, :01:011:0081, :03:011:0067 (1/2 частки), :03:011:0198 (1/2 частки), :03:011:0201 (1/2 частки), які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

В апеляційній скарзі представник власника майна зазначав, що повідомлення про дату розгляду клопотання прокурора про арешт майна на 07.12.2023 ОСОБА_7 отримав лише 15-17.12.2023, а відтак фактично не був повідомлений про розгляд клопотання, що позбавило його можливості взяти участь в судовому засіданні та висловити свої аргументи суду.

Крім того зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 14.02.2024, а відтак, апеляційну скаргу ним подано 15.02.2024 у межах строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2, абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що доводи представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про те, що строк апеляційного оскарження слід обчислювати з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали 14.02.2024, спростовуються матеріалами судового провадження.

Так, як убачається з матеріалів судового провадження, клопотання прокурора про арешт майна розглянуто у відсутності власника майна ОСОБА_7 .

Згідно даних наявної в матеріалах судового провадження розписки, 18.12.2023 представник ОСОБА_6 , який на той час діяв в інтересах іншої особи - ОСОБА_9 , отримав копію оскаржуваної ухвали /том 2 а.с. 224/.

27.12.2023 представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2023.

17.01.2024 між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги № 5/17-1/24, та цього ж дня складено ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_7 (том 3, а.с. 40, 42-43).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2023 року, - без змін.

При цьому, судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_9 24.01.2024 проведено за участю представника ОСОБА_6 .

З наведеного убачається, що представник ОСОБА_6 , який починаючи з 17.01.2024 представляв інтереси ОСОБА_7 , станом на 24.01.2024 був достовірно обізнаний зі змістом та обгрунтуванням оскаржуваної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 лише 15.02.2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушував. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги також не долучена.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 07 грудня 2023 року, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3