БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/24
Провадження № 1-кс/730/160/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.09.2014 Борзнянським районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, 24.10.2022 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. -

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024, у якому встановлено, що 12.09.2024 близько 01-01 години на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її син ОСОБА_4 у домогосподарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 в реанімаційному відділенні КНП «Борзнянська МЛ».

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий встановив наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання їм, вважає за доцільне обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави, оскільки менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копію клопотання він отримав 12.09.2024 у другій половині дня. Не погодився з клопотанням прокурора, просив визначити йому розмір застави. Також, повідомив, що частково згоден із підозрою, зазначивши, що ОСОБА_8 , коли прийшов до нього, вже мав тілесні ушкодження. Він наніс ОСОБА_8 близько десяти ударів.

Захисник, з думкою якого погодився підозрюваний, вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, ризики, які вказані у клопотанні жодним чином не доведені. Вважав, що необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що йому було повідомлено 12.09.2024, підтверджується доданими до клопотання слідчого копіями документів: витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; рапортів (м.Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо повідомлень про кримінальне правопорушення, що надійшли на лінію «102», протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2024, протоколу огляду місця події від 12.09.2024, протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 12.09.2024, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 12.09.2024, копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 №116 від 12.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 12.09.2024 об 11:55 год.

Із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 слідчий звернувся до слідчого судді 13.09.2024, тобто в межах строків, визначених ч.2 ст.211 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, усвідомивши можливе настання якого він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, застосування насильства або погрози його застосування, змушуючи їх змінити свої покази для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності; вже притягувався до кримінальної відповідальності 18.09.2014 року Борзнянським районним судом в Чернігівській області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.121, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років, 24.10.2022 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.391 КК України, а відтак наявний ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень

При цьому слідчий суддя урахувала, що ОСОБА_4 не одружений, не працює.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою і свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про те просить сторона захисту.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що прокурор поза розумним сумнівом довів відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також який спричинив загибель людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

Урахувуючи, що ОСОБА_4 затриманий 12.09.2024, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід обрати до 10.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави строком на 60 діб.

Датою закінчення дії ухвали визначити 10 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному та направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1