Справа № № 585/2145/24
Номер провадження 1-в/585/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений декількома вироками суду до покарання у виді позбавлення волі. При прибутті до РВК-56, судом було вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а тому вважає, що підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вказаними вироками, згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року

У судовому засіданні засуджений наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник підтримав клопотання засудженого та просив вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 зараховано у повному обсязі згідно закону.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Ковпаківського районого суду м.Суми від 14 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді трьох місяців позбавлення волі за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2017 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 06.04.2018 року з моменту його фактичного затримання.

Окрім вказаного, вироком Сумського апеляційного суду від 01.10.2020 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , було скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

У подальшому, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 року визначено ОСОБА_3 на підставі ст.70 ч.4КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 01.10.2020 року справа №592/3957/18, більш суворим, призначеним вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2019 року справа №592/5753/18, остаточне покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 06.04.2018 року, з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Окрім вказаного, ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 10.09.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , 1976 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання було відмовлено з підстав того, що на час винесення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2017 року щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, з огляду на що у суду відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 положень ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року у справі за №663/567/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказане, на особу ОСОБА_3 не поширюєтся дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).

Окремо у даному випадку слід зазначити, що частиною 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до практики Суду не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. З наведеного вбачається, що у разі часткового або повного приєднання строку невідбутого покарання за попереднім вироком суду відповідно до вимог ст. 71 КК України, строк попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні до загального строку відбування покарання зарахований не може бути.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові ККС ВС від 04.06.2024 року у справі за № 532/11745/22.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення як таке, що не ґрунтується на нормах кримінального Закону.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ