1-кс/205/1256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР від 26.10.2024 року за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.10.2024 до ЧЧ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ДРУП № 1 про те що в ході відпрацювання матеріалів за зверненням громадян, в підсобному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено печатки та штампи з ознаками підробки.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.10.2024 за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року, провадження 1-кс/205/1254/24, єдиний унікальний номер 205/14716/24, було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 44 хвилини, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 1) одну печатку з відтиском котрий має напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) одну печатку з відтиском котрий має напис «Знято з обліку Жовтневий РВК м. Дніпропетровська»; 3) одну печатку з відтиском котрий має напис «Прийнято на облік Жовтневий РВК м. Дніпропетровська; 4) мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору у чохлі чорного кольору; 5) запечатану картонну коробку з пояснювальним написом «5,45, 120 шт.»; 6) набої калібру 5,45 у кількості 59 штук; 7) сліп-пакет в середині якого перебуває сейф-пакет в якому знаходиться 62 набої калібру 5,45; 8) три магазини від автомату, два з яких чорного кольору один з яких коричневого кольору; 9) предмет котрий схожий на вогнепальну зброю; 10) жорсткий диск «Hitachi» серійний номер «SPS 669299/001 7G12B0; 11) жорсткий диск «Panther» серійний номер «9».

30.10.2024 постановою дізнавача сектору дізнання, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 44 хвилини: 1) одну печатку з відтиском котрий має напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) одну печатку з відтиском котрий має напис «Знято з обліку Жовтневий РВК м. Дніпропетровська»; 3) одну печатку з відтиском котрий має напис «Прийнято на облік Жовтневий РВК м. Дніпропетровська; 4) мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору у чохлі чорного кольору; 5) запечатану картонну коробку з пояснювальним написом «5,45, 120 шт.»; 6) набої калібру 5,45 у кількості 59 штук; 7) сліп-пакет в середині якого перебуває сейф-пакет в якому знаходиться 62 набої калібру 5,45; 8) три магазини від автомату, два з яких чорного кольору один з яких коричневого кольору; 9) предмет котрий схожий на вогнепальну зброю; 10) жорсткий диск «Hitachi» серійний номер «SPS 669299/001 7G12B0; 11) жорсткий диск «Panther» серійний номер « НОМЕР_1 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 26.10.2024.

30 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року, провадження 1-кс/205/1253/24, єдиний унікальний номер 205/14716/24, було проведено обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 20 хвилини, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 1) принтер марки «Epson XP-342» чорного кольору з чорнилами; 2) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою; 3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без фотокартки; 4) одна печатка круглої форми, має з однієї сторони гладку поверхню блакитного кольору, на зворотному боці міститься гумова печать темно-синього кольору з написом «Приватний нотаріус. Київський міський нотаріальний округ» по середині даної печатки розташований герб України. Також в ході вказаного обшуку спеціалістом при обробці магнітним порошком «Антроцит» було виявлено та вилучено до конверту: 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х40 мм з принтера марки «Epson XP-342» чорного кольору; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х55мм з дверей в кімнату №2; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х62 мм з тумби в кімнаті №2.

30.10.2024 постановою дізнавача сектору дізнання, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та іншими особами котрі приймали участь у слідчій дії у період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 20 хвилини: 1) принтер марки «Epson XP-342» чорного кольору з чорнилами; 2) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою; 3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без фотокартки; 4) одна печатка круглої форми, має з однієї сторони гладку поверхню блакитного кольору, на зворотному боці міститься гумова печать темно-синього кольору з написом «Приватний нотаріус. Київський міський нотаріальний округ» по середині даної печатки розташований герб України. Також в ході вказаного обшуку спеціалістом при обробці магнітним порошком «Антроцит» було виявлено та вилучено до конверту: 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х40 мм з принтера марки «Epson XP-342» чорного кольору; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х55мм з дверей в кімнату №2; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х62 мм з тумби в кімнаті №2. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 26.10.2024.

Дізнавач зазначає, що на теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази, а саме: 1) одна печатка з відтиском котрий має напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) одна печатку з відтиском котрий має напис «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) одна печатку з відтиском котрий має напис «Прийнято на облік Жовтневий РВК м. Дніпропетровська; 4) мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору у чохлі чорного кольору; 5) запечатана картонну коробку з пояснювальним написом «5,45, 120 шт.»; 6) набої калібру 5,45 у кількості 59 штук; 7) сліп-пакет в середині якого перебуває сейф-пакет в якому знаходиться 62 набої калібру 5,45; 8) три магазини від автомату, два з яких чорного кольору один з яких коричневого кольору; 9) предмет котрий схожий на вогнепальну зброю; 10) жорсткий диск «Hitachi» серійний номер «SPS 669299/001 7G12B0; 11) жорсткий диск «Panther» серійний номер « НОМЕР_1 », є предметами кримінального правопорушення і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Дізнавач зазначає, що на теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази, а саме: 1) принтер марки «Epson XP-342» чорного кольору з чорнилами; 2) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою; 3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без фотокартки; 4) одна печатка круглої форми, має з однієї сторони гладку поверхню блакитного кольору, на зворотному боці міститься гумова печать темно-синього кольору з написом «Приватний нотаріус. Київський міський нотаріальний округ» по середині даної печатки розташований герб України., є предметами кримінального правопорушення і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Накладення арешту на одну печатку з відтиском котрий має напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; одну печатку з відтиском котрий має напис «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 »; одну печатку з відтиском котрий має напис «Прийнято на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору у чохлі чорного кольору; три магазини від автомату, два з яких чорного кольору один з яких коричневого кольору; предмет котрий схожий на вогнепальну зброю; жорсткий диск «Hitachi» серійний номер « НОМЕР_4 ; жорсткий диск «Panther» серійний номер « НОМЕР_1 та принтер марки «Epson XP-342» чорного кольору з чорнилами; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без фотокартки; одна печатка круглої форми, має з однієї сторони гладку поверхню блакитного кольору, на зворотному боці міститься гумова печать темно-синього кольору з написом «Приватний нотаріус. Київський міський нотаріальний округ» по середині даної печатки розташований герб України є необхідним з огляду на те, що для проведення відповідних судових експертиз є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз необхідний арешт вищевказаного майна.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР №0000016 від 26.10.2024 року вбачається, що 25.10.2024 до ЧЧ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ДРУП № 1 про те що в ході відпрацювання матеріалів за зверненням громадян, в підсобному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено печатки та штампи з ознаками підробки. (ЖЄО 29544 від 25.10.2024).

30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 44 хвилини, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 1) одну печатку з відтиском котрий має напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) одну печатку з відтиском котрий має напис «Знято з обліку Жовтневий РВК м. Дніпропетровська»; 3) одну печатку з відтиском котрий має напис «Прийнято на облік Жовтневий РВК м. Дніпропетровська; 4) мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору у чохлі чорного кольору; 5) запечатану картонну коробку з пояснювальним написом «5,45, 120 шт.»; 6) набої калібру 5,45 у кількості 59 штук; 7) сліп-пакет в середині якого перебуває сейф-пакет в якому знаходиться 62 набої калібру 5,45; 8) три магазини від автомату, два з яких чорного кольору один з яких коричневого кольору; 9) предмет котрий схожий на вогнепальну зброю; 10) жорсткий диск «Hitachi» серійний номер «SPS 669299/001 7G12B0; 11) жорсткий диск «Panther» серійний номер «9».

Постановою дізнавача, від 30.10.2024 року вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 26.10.2024 року.

30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився дізнавачем СД відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 20 хвилини, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 1) принтер марки «Epson XP-342» чорного кольору з чорнилами; 2) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою; 3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без фотокартки; 4) одна печатка круглої форми, має з однієї сторони гладку поверхню блакитного кольору, на зворотному боці міститься гумова печать темно-синього кольору з написом «Приватний нотаріус. Київський міський нотаріальний округ» по середині даної печатки розташований герб України. Також в ході вказаного обшуку спеціалістом при обробці магнітним порошком «Антроцит» було виявлено та вилучено до конверту: 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х40 мм з принтера марки «Epson XP-342» чорного кольору; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х55мм з дверей в кімнату №2; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 ЛС розміром 50х62 мм з тумби в кімнаті №2.

Постановою дізнавача, від 30.10.2024 року вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 26.10.2024 року.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт печатку з відтиском котрий має напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; печатку з відтиском котрий має напис «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 »; печатку з відтиском котрий має напис «Прийнято на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору у чохлі чорного кольору; три магазинів від автомату, два з яких чорного кольору один з яких коричневого кольору; предмет котрий схожий на вогнепальну зброю; жорсткий диск «Hitachi» серійний номер «SPS 669299/001 7G12B0; жорсткий диску «Panther» серійний номер « НОМЕР_1 , які було вилучено 30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на принтер марки «Epson XP-342» чорного кольору з чорнилами; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без фотокартки; печатку круглої форми, котра має з однієї сторони гладку поверхню блакитного кольору, на зворотному боці міститься гумова печать темно-синього кольору з написом «Приватний нотаріус. Київський міський нотаріальний округ» по середині даної печатки розташований герб України, які було вилучено 30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно. Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8