справа № 166/1690/24
провадження № 1-кс/166/648/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 листопада 2024 року за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі - слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовує тим, що у грудні 2022 року невстановлені особи, за попередньою змовою, перебуваючи у с-щі Стара Вижівка Ковельського району Волинської області незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 05 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході огляду транспортного засобу 07 листопада 2024 року в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 15 хв. на автодорозі, навпроти СПД № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться на вул. Соборності, 18 у с-щі Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення огляду автомобіль марки "Mercedes Sprinter", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 , який було поміщено на територію спеціального майданчика СПД № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з відповідддю, наданою ТСЦ МВС № 0743, транспортний засіб із номером кузова НОМЕР_2 станом на 05 листопада 2024 року належить ОСОБА_5 .

У ході добровільної видачі 07 листопада 2024 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 17 хв. ОСОБА_6 надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У подальшому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію постановою слідчого від 07.11.2024 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене майно у подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення указаного кримінального правопорушення, є необхідність у використанні вказаних речей під час проведення слідчий дій, зокрема експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його неявка за правилами ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння у грудні 2022 року невідомими особами, перебуваючи у с-щі Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, транспортним засобом - автомобілем марки "Mercedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю на запит ТСЦ НОМЕР_4 від 05.11.2024 № 31/35-0743-59-2024 транспортний засіб "Mercedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 05 листопада 2024 року належть ОСОБА_5 .

Із заяви ОСОБА_6 від 07.11.2024 убачається, що вона добровільно надала працівниками поліції автомобіль "Mercedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення усіх необхідних слідчих дій та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 07.11.2024 слідчий ОСОБА_3 07 листопада 2024 року, у період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 15 хв., на проїзній частині дороги, яка пролягає на АДРЕСА_1 , виявив та вилучив автомобіль "Mercedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію СПД № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.11.2024 вказані вище вилучені транспортний засіб та свідцоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 07 листопада 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на автомобіль "Mercedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та які на праві власності належать ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1