Провадження № 1-кп/761/2032/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

10.10.2024 у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , причини неприбуття до суду не повідомив.

При цьому на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Поряд з цим, до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.10.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення обвинуваченому іншого захисника з огляду на закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Дослідивши клопотання учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК визначено, що слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 сх. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисних не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 20.10.2024, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. враховуючи положення ст. 53 КПІК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 7, 48, 49, 53, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно обвинуваченого.

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника на 11 жовтня 2024 року о 13 год. 55 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, каб. 710).

Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3