УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9354/24

Номер провадження 1-кс/495/2162/2024

18 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 22.12.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду повідомлення т.в.о.директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було виявлено факт вчинення шляхом розорювання, самовільного заволодіння земельною ділянкою, орієнтовною площею 2,0616 га, яка розташована на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у межах прибережної захисної смуги лиману Шагани, неподалік с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Відомості за вказаним фактом 23.12.2023 внесені до ЄРДР за № 0001511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних технічного звіту спеціаліста-геодезиста ОСОБА_6 , суміжними землевласниками самовільно зайнятих земельних ді являються наступні особи: ОСОБА_7 :01:001:2672) та ОСОБА_8 :01:001:2675).

Крім того, було також встановлено, що 01.12.2023 під час обстеження ділянки прибережної захисної смуги лиману Шагани ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка відповідно до Проекту створення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить до складу Парку, на ділянці, яка розташована у межах Лиманської ОТГ, на південний схід від с.Приморське, було виявлено факт розорювання земельних ділянок на вказаній території. Загальна площа розорених земельних ділянок прибережної захисної смуги становила 7,649 га., за наявними ознаками розорювання відбулося не пізніше осені 2023 року, розорювання було здійснено суцільним шаром із суміжними земельними ділянками. Відповідно до даних технічного звіту, виконаного ОСОБА_6 , всього визначено три ділянки, площею 1,0709 га, 4,1994 га та 2,3787 га, суміжними землевласниками являються наступні особи: ОСОБА_9 :01:001:0433), ОСОБА_10 :01:001:0434), ОСОБА_11 :01:001:2557), ОСОБА_12 :01:001:2393), ОСОБА_13 :01:001:1896 та :01:001:1628), ОСОБА_14 :01:001:1627), ОСОБА_14 :01:001:1627) та ОСОБА_15 :01:001:1571), ОСОБА_16 :01:001:2363).

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали та/або належним чином завірені копії документації із землеустрою щодо земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :01:001:2672; :01:001:2675; :01:001:0433; :01:001:0434; :01:001:2557; :01:001:2393; :01:001:1896; :01:001:1628; :01:001:1627; :01:001:1627; :01:001:1571; :01:001:2363).

Вилучення вищевказаних оригіналів або належним чином завірених копій документації із землеустрою є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001511, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та старшому оперуповноваженому ЗС№2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наявних у вищевказаному секторі належним чином завірених копій документації із землеустрою щодо земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :01:001:2672; :01:001:2675; :01:001:0433; :01:001:0434; :01:001:2557; :01:001:2393; :01:001:1896; :01:001:1628; :01:001:1627; :01:001:1627; :01:001:1571; :01:001:2363).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25