справа № 361/2780/24
провадження № 1-кп/361/846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бровари обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 09.03.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Велика Димерка. громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий в КП "Бровари тепловодоенергія" на посаді водія, не депутата, не інваліда, не одруженого, з середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого.-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 08 березня 2024 року приблизно о 17 год. 20 хв. перебуваючи в лісосмузі поблизу вулиці Драгоманова в місті Бровари Київської області, на ґрунтовому покритті знайшов згорток білого кольору та взявши його до рук й розгорнувши виявив, що даним згортком є зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору,| після чого ОСОБА_5 зрозумів, що вмістом зіп-пакета являється - особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP. оскільки періодично її вживає.

В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 згорнув зіп-пакет до стану згортку та поклав вищевказаний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, до правої кишені с куртки, яка на ньому одягнена, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Вказаний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 зберігав у правій кишені своєї куртки в яку на той час був одягнений до 18 години 25 хвилин 08 березня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського РУ ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Драгоманова. Поблизу будинка №129.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовині білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинні становить 0,323 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини. без мсті збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину у вчиненому проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно з роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи речовин , матеріалів і виробів у кримінальному провадженні у сумі 3029 грн. 12 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави витрати на проведення судової експертизи речовин , матеріалів і виробів у кримінальному провадженні у сумі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет без номеру Київського НДКЦ МВС України в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білон кольору що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP . Маса PVP в речовині становить 0,323 г - що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1