Справа № 171/2158/22
Провадження № 1-в/211/157/24
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності: представника органу пробації та засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, ОСОБА_4 , не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин. При цьому представник органу пробації, обґрунтовуючи своє подання, зазначає, що за час перебування на обліку в Криворізькому районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 15.06.2023 року, засуджений ОСОБА_4 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин Після прибуття засудженого до центру пробації йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при цьому засуджений пояснив, не з`явився на реєстрацію без поважної причини та змінив місце проживання.

Ураховуючи викладене просить задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, вважала його недостатньо необгрунтованим, оскільки до суду ОСОБА_4 з`явився, не переховується, повідомив місце проживання АДРЕСА_1 , висновки для себе зробив, буде з`являтися на реєстрацію до органу пробації, має можливість стати на шлях виправлення.

Представник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав, надав заяву про розгляд подання да його відсутності, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву в якій пояснив, що він не з`явився на реєстрацію, так як йому було дуже тяжко добиратися до органу пробації, так як він раніше проживав АДРЕСА_2 , має дуже скрутне матеріальне становище, не було роботи, хворів, не мав коштів на проїзд. Зараз він буде проживати за адресою АДРЕСА_1 , влаштувався на роботу, зручніше добиратися до органу пробації, тому тепер стане на шлях виправлення та буде ходити на реєстрацію. Висновки для себе зробив.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2023 року. органом пробації був взятий на облік засуджений ОСОБА_4 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.04.2023 року, за цей період засуджений викликався до органу пробації для реєстрації, однак не з`являвся . Надавав з цього приводу письмові пояснення.

Також, судом встановлено, що за період з дня ухвалення вироку до дати надходження подання до суду, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами подання органу пробації.

Порядок виконання вироку щодо засудженого до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків врегульовані положеннями Кримінального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України(глава 26), ЗУ «Про пробацію», Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р. однією із численних функцій уповноваженого органу з питань пробації під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи є сприяння працевлаштуванню, залученню до навчання, участі у виховних заходах та соціально корисній діяльності засуджених осіб.

Як вбачається з пояснень засудженого, причинами його неявки на реєстрацію до органу пробації було те, що йому було дуже тяжко добиратися до органу пробації, так як він раніше проживав АДРЕСА_2 , має дуже скрутне матеріальне становище, не було роботи, хворів, не мав коштів на проїзд. Зараз він буде проживати за адресою АДРЕСА_1 , влаштувався на роботу, зручніше добиратися до органу пробації, тому тепер стане на шлях виправлення та буде ходити на реєстрацію. Висновки для себе зробив, проте орган пробації належним чином не перевірив зазначені факти під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим, не сприяв офіційному працевлаштуванню засудженого.

Також суд звертає увагу на той факт, що засуджений після постановлення вироку не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не переховувався, місце проживання повідомив, з`явився до суду за викликом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком суду та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1