Справа №333/6818/24
Провадження №1-кс/333/2223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП№4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року 07 серпня 2024 року, в якому зазначено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також 07 серпня 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень №0000023 від 04.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, №0001169 від 07.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було встановлено, що вказані злочини вчинені однією особою (особами).

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури було прийнято рішення в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000023 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 04.04.24 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 справа №333/6818/24, провадження №1-кс/333/2192/24 - 07.08.2024 у період часу з 14.48 год. до 16.45 год. проведено обшук санкціонований обшук автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser 300» 2022 року випуску, у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До проведення обшуку було запрошено двох понятих. Під час проведення обшуку була застосована відеофіксація. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки IPhone 13 pro в корпусі зеленого кольору, зі слів в якому мається сім-карта НОМЕР_2 , упаковано до спецпакету WAR 0098369;

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro max в корпусі білого кольору, упаковано до спецпакету WAR 0098366;

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro max в корпусі чорного кольору, упаковано до спецпакету WAR 0098368;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковано до спецпакету WAR 0098367;

- грошові кошти номіналом купюр 100 доларів 3 купюри, 50 доларів 2 купюри, 20 доларів 2 купюри, 10 доларів 3 купюри, 5 доларів 2 купюри, 1 долар 3 купюри, 10 євро 1 купюра, 50 фунтів 1 купюра, 5 дірхам 1 купюра, 1 гривня 1 купюра, «нуль євро» 1 купюра, в загальні кількості 20 купюр, упаковано до паперового конверту;

- довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААБ №133515, серія 12ААБ №133593, серія 12 НОМЕР_6 , серія 12 НОМЕР_7 , серія 12 НОМЕР_8 , серія 12 НОМЕР_9 , серія 12 НОМЕР_10 , упаковано до спецпакету PSP2071761;

- нотатки на аркушах паперу в кількості 21 аркуш, упаковано до спец пакету PSP 2071760;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту;

- пігулки блакитного кольору з написом ADIDAS в кількості 1 штука, упаковано до спец пакету PSP 2071743;

- пігулки блакитного кольору з написом ADIDAS в кількості 99 штук, упаковано до спец пакету PSP 2071744;

- печатка з написом «Дніпровська МСЕК» , упакована до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на пістолет «SUR-2608 9mm» та 6 патронів, 1 магазин, упаковано до паперового конверту;

- автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , JTMAАABJ404011900, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від машини.

Також 07.08.2024 ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України під час чого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль Toyota Land Cruiser, JTMAАABJ404011900, д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого відповідно до вказаного документу є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Адмінпрактики від 08.08.2024 з 20.02.20224 по теперішній час автомобіль Toyota Land Cruiser, JTMАAABJ404011900, д.н.з. НОМЕР_13 знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_8 та належить останньому.

07.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Слідча вказує, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування. З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

Слідча СВ ВП№4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, надали пояснення аналогічні викладеним.

Власник автомобіля ОСОБА_9 «Toyota Land Cruiser», JTMAАABJ404011900, д.н.з. НОМЕР_13 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчу, прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП№4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане майно вилучене під час обшуку, проведеного з дозволу слідчого судді, постановою слідчого СВ ВП№4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 07.08.2024 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000023 на майно, яке було вилучено в ході обшуку 07 серпня 2024 року, а саме:

- мобільний телефон марки IPhone 13 pro в корпусі зеленого кольору, зі слів в якому мається сім-карта НОМЕР_2 , упаковано до спецпакету WAR 0098369;

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro max в корпусі білого кольору, упаковано до спецпакету WAR 0098366;

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro max в корпусі чорного кольору, упаковано до спецпакету WAR 0098368;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковано до спецпакету WAR 0098367;

- грошові кошти номіналом купюр 100 доларів 3 купюри, 50 доларів 2 купюри, 20 доларів 2 купюри, 10 доларів 3 купюри, 5 доларів 2 купюри, 1 долар 3 купюри, 10 євро 1 купюра, 50 фунтів 1 купюра, 5 дірхам 1 купюра, 1 гривня 1 купюра, «нуль євро» 1 купюра, в загальні кількості 20 купюр, упаковано до паперового конверту;

- довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААБ №133515, серія 12ААБ №133593, серія 12ААБ №133583, серія 12 НОМЕР_7 , серія 12 НОМЕР_8 , серія 12 НОМЕР_9 , серія 12 НОМЕР_10 , упаковано до спецпакету PSP2071761;

- нотатки на аркушах паперу в кількості 21 аркуш, упаковано до спец пакету PSP 2071760;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту;

- пігулки блакитного кольору з написом ADIDAS в кількості 1 штука, упаковано до спец пакету PSP 2071743;

- пігулки блакитного кольору з написом ADIDAS в кількості 99 штук, упаковано до спец пакету PSP 2071744;

- печатка з написом «Дніпровська МСЕК», упакована до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на пістолет «SUR-2608 9mm» та 6 патронів, 1 магазин, упаковано до паперового конверту;

- автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_14 та ключі від машини;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_16 , .

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому статтею 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1