Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3146/24
Провадження № 1-кс/935/761/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.11.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 07.11.2024 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 05.10.2024 невстановлена особа заблокувала сім-карту ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , користувачем якої являється остання та невстановлена особа в період часу з 05.10.2024 по 08.10.2024 з використанням електронно-обчислювальних мереж з банківських карток банку НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 45 000 грн. чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківки абонентських з`єднань в операторів стільникового зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 01.09.2024 по 21 год. 07.11.2024, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000529 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліцій ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце находження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, а саме НОМЕР_1 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їx LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 09 год. 01.09.2024 по 21 год. 07.11.2024, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1