КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000005 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене та те, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а розгляд апеляційної скарги без участі захисника є неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Справа № 11-сс/824/5727/2024

Категорія ст.181 КПК України Доповідач ОСОБА_1