Справа № 481/1290/24
Провадж.№ 1-кс/481/462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового рослідування Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 на електронну адресу Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового рослідування Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_2 від 23.07.2024р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з таких підстав.

23.07.2024р. голова ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_2 звернувся до Офісу Генерального прокурора, спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Національного антикорупційного бюро, Київської міської прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, Одеської обласної прокуратури, ДБР України, ТУ ДБР у м. Києві, ТУ ДБР у м. Хмельницькому, ТУ ДБР у м. Миколаєві, БЕБ України, ТУ БЕБ у м. Києві, ТУ БЕБ у Вінницькій області, ТУ БЕБ в Одеській області, ГСУ Національної поліції України, СУ ГУНП в м. Києві, СУ ГУНП в Черкаській області, СУ ГУНП в Вінницькій області та СУ ГУНП в Одеській області із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України із вимогами внесення відомостей до ЄРДР України та розпочати досудове розслідування із проведенням ряду слідчих дій.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 306КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПКУкраїни не визначено.

Разом з тим, за загальними положеннями КПК України, розгляд скарг в порядку ст.303 КПК України здійснюється відповідно до положень п. 6 ст. 9 та ст. 32 КПК України слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно офіційної інформації яка міститься на сайті Офісу Генерального прокурора місцезнаходження Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 11, а отже на території даного міста розташован і орган досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового рослідування Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону підлягає поверненню останньому, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового рослідування Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_3