Справа № 159/5003/24
Провадження № 1-кс/159/1636/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

13 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000265 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.08.202 дізнавачемКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане до суду клопотання про арешт майна, яке виявлене та вилучене 02.08.2024 під час огляду місця події поблизу під`їзду №1 на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2024 приблизно о 10.25 годині в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено таблетку білого кольору, шприц із залишками речовини, ззовні схожою на наркотичну, які останній зберігав без мети збуту.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- шприц, об`ємом 5 мл, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору,

- паперовий згорток, у якому знаходиться блістер із таблеткою білого кольору невідомого походження,

- мобільний телефон чорного кольору марки "Моторола" у силіконовому чохлі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2024 за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучене майно визнане речовим доказом у справі, тому з метою його збереження дізнавач просить накласти арешти та заборонити відчужувати, користуватись і розпоряджатись цим майном, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування та провести ряд експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він здійснює догляд за батьком, який є особою з інвалідністю, будучи на роботі підтримує зв`язок із батьком за допомогою телефону, а тому просить повернути йому мобільний телефон у користування.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Щодо вилученого у ОСОБА_3 мобільного телефону слід зазначити, що у ньому може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчим доведені підстави для його арешту до проведення огляду.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись, відчужувати на:

- шприц, об`ємом 5 мл, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору,

- паперовий згорток, у якому знаходиться блістер із таблеткою білого кольору невідомого походження,

які були вилучені 02.08.2024 під час огляду місця події поблизу під`їзду №1 на АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною відчужувати на вилучений у ОСОБА_3 02.08.2024 під час огляду місця події мобільний телефон чорного кольору марки "Моторола" у силіконовому чохлі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення огляду вказаного мобільного телефону марки «Моторола» із сім-карткою повернутийого власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1