№ провадження 1-кп/646/1208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000286 від 16.06.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, який перебуває на посаді командира бойової машини командира відділення 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший сержант, учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді командира бойової машини механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 командира відділення 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 (згідно витягу із наказу

№ 1255 від 30.03.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ), в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11.06.2024, більш точного часу не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу метадон, з метою подальшого особистого його вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме користуючись крос платформним месенджером «Telegram» в інтернет магазині «KUPIT2» замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, ОСОБА_3 перерахував зі своєї власної банківської картки 5400 гривень на реквізити, які він отримав від оператора вищевказаного інтернет магазину в ході переписки. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту вказав адресу та відділення ТОВ «Нової пошти», а саме: Харківська область, Куп`янський район, с.Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 102-Б.

Після цього, старший сержант ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, доставлена до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , попрохав командира взводу ОСОБА_6 отримати його посилку та привезти йому до приміщення тимчасової дислокації, не повідомивши останнього про вміст посилки.

Так, 15.06.2024 командир взводу ОСОБА_6 , який не був обізнаний про вміст посилки, отримав її у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для старшого сержанта ОСОБА_3

15.06.2024 близько 15:20 год командира взводу ОСОБА_6 зупинили співробітники Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: адресою: АДРЕСА_3 (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), безпосередньо на шляху прямування та доставлення отриманого поштового відправлення старшому сержанту ОСОБА_3 , де під час огляду отриманої раніше посилки на ім`я останнього, у період часу з 15:50 по 16:01 виявлено та вилучено: 4 (чотири) упаковки із написом «Метадон-ЗН», всередині яких знаходились пігулки в кількості 40 (сорока) шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/17255-НЗПРАП від 26.06.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить: 0,9982 г.

Своїми умисними протиправними діями, старший сержант ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить: 0,9982 г, що віднесений до наркотичних речовин та знаходяться у незаконному обігу, згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 07.10.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 ,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України з 29.09.2017, за посадою командира бойової машини командира відділення 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший сержант; брав безпосередню участь у бойових діях в ООС на території Донецької та Харківської областей, успішно виконує поставлені завдання; за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, вміє в короткий термін приймати вірні рішення, діє активно, впевнено, рішуче; має добрий рівень бойової підготовки, психологічно стійкий у різних обставинах; шанує честь і гідність товаришів по службі, дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, на зауваження та критику реагує правильно, державну таємницю зберігати вміє.

За інформацією Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває; за амбулаторною психіатричною допомогою в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Київської міської державної адміністрації не звертався.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однією тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме: метадон масою 0,9982 г , який знаходиться на зберіганні в УДМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Молочна, 40, (квитанція № 1312 від 11.07.2024 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/17255-НЗПРАП від 26.06.2024 у сумі 2 271, 84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2024, на 4 упаковки з написом «Метадон-ЗН» - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1