Справа № 452/3677/24
Провадження № 1-кп/452/391/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000733 від 23.07.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше судимого 10.09.2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі

17 000 грн., який сплачено 10.09.2024,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення ст. 68 Конституції України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч положенням постанови Кабінету Міністрів

№ 614 «Деякі питання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів», та Закону України «Про приєднання України до Мінаматської конвенції про ртуть», згідно з якими, ртуть є хімічною речовиною, що здатна переноситися в атмосфері на великі відстані, її стійкості в навколишньому середовищі після потрапляння до нього в результаті антропогенної діяльності, її здатності до біоакумуляції в екосистемах, а також її значних негативних наслідків для здоров`я людини та навколишнього середовища, з метою незаконного збагачення за рахунок протиправних дій у сфері обігу отруйних речовин, якою є «ртуть металічна», не маючи спеціального дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та зберігав у 2 ємкостях (гумовій груші та металевому термосі) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, отруйну речовину - «ртуть металічну».

В подальшому, реалізуючи свій умисел на незаконний збут отруйної речовини, 08.08.2024 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із особою покупцем -

ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого, відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому отруйної речовини - «ртуті металічної».

У вищевказаний час та місці ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно збув останньому отруйну речовину, яка знаходилась у 2 ємкостях (гумовій груші вагою 2589,13 г. та у металевому термосі вагою 6140,04 г) загальною масою 8729,17 г, а саме ртуть металічну, за що отримав грошову винагороду у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, у кількості 500 купюр номіналом по 100 доларів США, які являються заздалегідь виготовленими несправжніми (імітаційними) засобами.

Речовина, яку збув ОСОБА_5 , є ртуттю металічною, вагою 8729,17 г, яка є отруйною речовиною в особливо великих розмірах, та відповідно до Наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України №627 від 22.03.2012 «Про затвердження Вимог до роботодавців щодо захисту працівників від шкідливого впливу хімічних речовин», відноситься до 1 класу небезпеки і є небезпечною для здоров`я та життя людини.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 ,

30 вересня 2024 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 321 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1)кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України, обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк

5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий 10.09.2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., який ним сплачено 10.09.2024, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів, компютерно - технічної в сумі 8330,08 грн. -

стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 4 ст. 321 КК України, укладену

30 вересня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000733 від 23.07.2024 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2024 року, а сааме на: мобільний телефон голубого кольору марки «BLAUPUNKT» із сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар»

№ НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 ,

грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 500 купюр із серійним номером РВ 14995426G кожна, дві колби із вмістом речовини близкучого сріблясто білого кольору, ймовірно схожого на ртуть загальною вагою 9 240 грам, які було вилучено 08.08.2024 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях (складах), що за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме:

- мобільний телефон голубого кольору марки «BLAUPUNKT» із сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 - повернути законному власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 500 купюр із серійним номером РВ 14995426G кожна - знищити.

- дві колби із вмістом речовини блискучого сріблясто білого кольору, ймовірно схожого на ртуть загальною вагою 9 240 грам - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів, комп`ютерно-технічної в сумі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. 08 коп. - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя