Справа № 576/2580/24
Провадження № 1-кс/576/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000501 від 10.09.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Під час розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідка про отримання (неотримання) допомоги №376 від 09.07.2024 року; акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №08 від 08.07.2024. З метою недопущення подібних фактів складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді на вказаний запит, 04.07.2024 від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації додатком, до якої є довідка про отримання (неотримання) допомоги №02-15/336 від 27.06.2024 р., видана ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді на запит №02-15/1268 від 12.11.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 надала інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , як отримувач компенсації (допомоги) фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не перебуває, оскільки, він з відповідною заявою до селищної ради не звертався. Рішення про призначення ОСОБА_4 відповідної допомоги протягом 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 не виносилось. Таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, передбачений Інструкцією щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18 жовтня 2023 року № 398-Н) (пункт 7.1 глави 7), а саме: довідка про отримання (неотримання) допомоги №02-15/336 від 27.06.2024 року, яка в подальшому була надана до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів в довідці про отримання (неотримання) допомоги №02-15/336 від 27.06.2024 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документах, поданих від імені ОСОБА_4 , для отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідна обов`язкова наявність оригіналів документів, в яких вбачається можливе внесення недостовірних відомостей. Зазначені оригінали документів, а також копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 на військовому обліку, та прийняте рішення комісією за результатами розгляду звернення останнього про отримання відстрочки від мобілізації, містяться у службовій документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення наступних документів: оригінал заяви ОСОБА_4 від 04.07.2024 року з додатками до неї; оригінал довідки про отримання (неотримання) допомоги №02-15/336 від 27.06.2024 року; копія прийнятих рішень, щодо розгляду заяви ОСОБА_4 ; копія військово-облікових документів ОСОБА_4 . Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000501 від 10.09.2024 р. стверджується, що слідчим розслідується дане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть бути використані як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у об`єднаному кримінальному провадженні №0000501 від 10.09.2024, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів та завірених копій документів:

- оригінал заяви ОСОБА_4 від 04.07.2024 року з додатками до неї;

- оригінал довідки про отримання (неотримання) допомоги №02-15/336 від 27.06.2024 року;

- копія прийнятих рішень, щодо розгляду заяви ОСОБА_4 ;

- копія військово-облікових документів ОСОБА_4 .

Роз`яснити,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1