Провадження № 1-кс/686/7548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002792 від 07.09.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 07.09.2024 року, в ході огляду предмету, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останній: сукню, білого кольору із блакитними квітами, поміщену до паперового конверту; труси, чорного кольору, поміщені до паперового конверту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002792, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024, близько 02:10 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні туалету кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу відносно ОСОБА_4 , проти її волі, вступила із потерпілою у вагінальний статевий акт.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала особисті речі для огляду в яких вона була одягнена 07.09.2024. Зокрема, сукню, білого кольору із блакитними квітами, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору та труси, чорного кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

07.09.2024, слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0002792.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучений одяг, який постановою слідчого від 07.09.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002792, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема після проведення необхідних експертиз та досліджень, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: сукню, білого кольору із блакитними квітами, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору; труси, чорного кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 від 07.09.2024, згідно якої остання надає для проведення огляду та вилучення одяг, в якому вона була одягнена 07.09.2024.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, його подальше повернення володільцю може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а саме вказані предмети можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: сукню, білого кольору із блакитними квітами, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору; труси, чорного кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору, які 07.09.2024 вилучено під час огляду речей і які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.09.2024 року, в ході проведення, в період часу з 08 год. 40 хв. до 08 год. 46 хв., огляду предмету, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено: належні останній: сукню, білого кольору із блакитними квітами, поміщену до паперового конверту; труси, чорного кольору, поміщені до паперового конверту. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 07.09.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 07.09.2024 року, в ході огляду предмету, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останній: сукню, білого кольору із блакитними квітами, поміщену до паперового конверту; труси, чорного кольору, поміщені до паперового конверту.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.09.2024 року, в ході огляду предмету, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останній: сукню, білого кольору із блакитними квітами, поміщену до паперового конверту; труси, чорного кольору, поміщені до паперового конверту, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або

Слідчий суддя