Справа №: 398/6175/24
провадження №: 1-кс/398/1929/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2024 року за №0001742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, а саме: 14.11.2024 о 22.40 год. працівником Олександрійського РЕС при плановому огляді підстанції 35/10 Олександрійська, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено факт пошкодження комірки для розподілення електроенергії, які належать Кіровоградобленерго, а також виявлено порожню пляшку з етикеткою «Уайт Спірит» та газовий пальник з балоном. Під час огляду місця події 15.11.2024 року на території зазначеної підстанції виявлено та вилучено порожню полімерну пляшку об`ємом 4 л з написом «УАЙТ СПІРИТ» з номером написаним маркером чорного кольору 14918, порожню полімерну пляшку об`ємом 1,25 л з етикеткою «Coca Cola», яка обмотана тканиною білого кольору та клейкою стрічкою, порожню полімерну пляшку об`ємом 0,33 л з надписом «Моршинська», газовий пальник з балоном, об`ємом 400 мл, вагою 200 гр., та з поверхні комірки зроблено змив кіптяви та контрольний змив.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.11.2024 року вона перебувала на робочому місці в магазині «Грандбуд». Близько 17-50 год. в магазин зайшов раніше невідомий її чоловік, віком близько 30 років, худощавий, у нього був ніс з горбинкою, чорне волосся з залисинами, одягнутий чоловік у жилетку (балонєву) темно синього кольору, чорні штани спортивні та на голові була кепка жовтого кольору з червоною вставкою та синім козирком. Чоловік замовив полімерну пляшку «Уайт спірит» об`ємом 4 л. На кожній баклажці при отриманні та виставленні на продаж вони пишуть код товару чорним маркером, по якому в подальшому пробивається товар на касі. На даній полімерній пляшці «Уайт спірит» був номер НОМЕР_1 .

16.11.2024 року зі свідком ОСОБА_7 було проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого остання впізнала особу на фотознімку №4 як ту, яка 01.11.2024 року придбала пляшку з «Уайт Спірит» об`ємом 4,0 л, на якій малось маркування НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, 16.11.2024 року вилучено відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження з будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 01.11.2024 року, де мається відеозапис придбання невідомим чоловіком пляшки з «Уайт Спірит» об`ємом 4,0 л.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що знайомий із місцевим жителем ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Також йому відомо, що у ОСОБА_11 є в користуванні квартира від померлої бабусі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та цю квартиру він періодично відвідує.

Відповідно до довідки Знам`янського МКП «Бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири, власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, речі, інше майна, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2024 року за №0001742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_15 ; лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; капітану поліції ОСОБА_19 ; капітану поліції ОСОБА_20 ; капітану поліції ОСОБА_21 ; капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 ; капітану поліції ОСОБА_4 ; лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; заступнику начальника СВ Олександрійського РВП майору поліції ОСОБА_25 на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів (терміналів), сім-карт, цифрових носіїв, на яких можливе збереження інформації (ноутбуки, планшети, комп`ютери), банківських карток, записних книжок (блокнотів), одягу на якому могли залишитись сліди паливно-мастильних речовин, абразивів, жилетки (балоневу) темно синього кольору, чорних штанів типу спортивні, кепки жовтого кольору з червоною вставкою та синім козирком, паливно-мастильних речовин, абразивів, пристроїв для підпалу (газові балони ручного типу).

Визначити строк дії ухвали з 19 листопада 2024 року до 19 грудня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.11.2024 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1