Справа № 204 /6382/ 21
1-кп / 204 / 162 / 24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №0000412 від 25.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 11 липня 2021 року, приблизно о 19.20 годині, перебував у приміщенні квартири N17, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 11 липня 2021 року, приблизно о 19.20 годині, знаходячись у приміщенні квартири N17, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої ОСОБА_8 , яка в той час тримала малолітню дитину на руках, та умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в праве око. Таким чином, ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта N1998 від 11.08.2021 року, наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока з переходом частково на надбрівну дугу та вниз на нижню повіку у зовнішнього і внутрішнього кута; внутрішньо-шкіряного крововиливу на нижній повіці правого ока ближче до проекції нижнього краю правої очниці, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. N6 - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказав, що його дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 11 липня 2021 року, тому на теперішній час з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, що дає достатні підстави клопотати про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого і просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив розглянути клопотання обвинуваченого про закриття провадження на підставі ст.49 КК України, без участі потерпілої та на розсуд суду, про що також просила потерпіла.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі без участі потерпілої та просила задовольнити клопотання обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним проступком 11 липня 2021 року, в період часу з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього дня не ухилявся від слідства або суду, перебіг строку давності у вищезазначеному кримінальному провадженні не переривався та не зупинявся, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, станом на 21 листопада 2024 року, минув більш ніж дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного. керуючись, ст. 49 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000412 від 25.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1