У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відео конференції у кримінальному провадженні № 308/17786/24, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаної справи.

До матеріалів вказаного обвинувального акту додано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Костопільським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 19 серпня 2024 року - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 19 серпня 2024 року, призначене на 04 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Костопільським районним судом Рівненської області (Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Коперника, 14а).

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області провести судове засідання яке відбудеться 04 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Костопільському районному суді Рівненської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Костопільський районний суд Рівненської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Костопільського районного суду Рівненської області встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1