Справа № 459/2329/24
Провадження № 1-кс/459/1205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000716 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, працюючої на посаді секретаря гімназії №2 Червоноградської міської ради, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22 серпня 2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гімназії №2 Червоноградської міської ради, що по вулиці Клюсівській, 3 в місті Червоноград Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, із приміщення кабінету педагога організатора викрала ламінатор Esperanza Laminator A4 Infinity вартістю 1000 гривень належний ОСОБА_6 .

Окрім цього, 24.08.2024 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гімназії №2 Червоноградської міської ради, що по вулиці Клюсівській, 3 в місті Червоноград Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи єдиний кримінально протиправний намір на вчинення тотожних діянь, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно шляхом вільного доступу із приміщення кабінету педагога організатора викрала ноутбук торгової марки Acer так S/N: NXVPNEU00D134067FC7600, зарядний пристрій до ноутбука S/N 44MW1420GUN вартістю 19 200 гривень належний гімназії №2 Червоноградської міської ради, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

27.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрювана може ухилитись від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків є те, що вона може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання позбавлення волі від 5 до 8 років.

Тому, з метою уникнення підозрюваної ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, слід покласти на неї обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрювана не заперечила щодо заявленого клопотання, вказала про обгрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протоколи заяв про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події; постанова про визнання потерпілим; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого; протокол допиту потерпілого; постанови про визнання речовим доказом; відповідь із ТОВ «Ломбард» Кредит Юкрейн»; протокол огляду аудіо-запису; повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2024 року; характеризуючими даними ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

Об`єктом посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, вагомість наявних доказів, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної за місцем проживання, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця, починаючи з 29 серпня 2024 року по 27 жовтня 2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1