Справа № 331/4851/24
Провадження № 1-кс/331/1706/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, матеріали відносно якої виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року.

У клопотанні зазначено, що після остаточної військової окупації міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань Російської Федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення в тому числі із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення Кам`янсько-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по міста Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування АДРЕСА_2 , який у подальшому був реформований та з 11 січня 2023 року зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»).

Починаючи з 09 квітня 2022 року Кам`янко-Дніпровський відділ поліції очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0001428 від 08.08.2022 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя), під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУНП в Запорізькій області та працівників Кам`янсько-Дніпровського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, які не виїхали до міста Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 12 липня 2022 року громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території АДРЕСА_1 , яке з 27 лютого 2022 року та на час оголошення у розшук підозрюваної є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 16 липня 2022 року, продовжуючи займати посаду старшого інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції АДРЕСА_3 , була залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел Росии по Республике Крым) (далі ВРГ МВД росии по Республике Крым).

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий також зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.протоколом огляду веб-сайту «Федеральной налоговой службы» від 29 травня 2024 року, яким оглянуто відкриту інформацію щодо незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»», «министерства внутренних дел по Республике Крым»;

2.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10 квітня 2023 року, яка вказала, що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська т.зв. паспортному столі;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 травня 2023 року, яка будучи незаконно затриманою представниками незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська вказала, що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська т.зв. паспортному столі;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 червня 2024 року, який вказав, що перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області 28.05.2024 ОСОБА_6 проводила процедуру відбитків пальців, шляхом їх сканування, а 13.06.2024 в день отримання російського паспорту ОСОБА_6 , будучи одягненою в формений одяг співробітника органу внутрішніх справ Російської Федерації, та маючи знаки розрізнення на верхньому одязі шеврон на якому позначено напис «мвд» зобов`язала свідка прочитати присягу Російської Федерації та надала конституцію Російської Федерації, а також зобов`язала свідка звернутися до місцевого військового комісаріату для зарахування останнього на військовий облік;

5.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 28 червня 2024 року, який по фотознімкам впізнав ОСОБА_6 , яка будучи співробітником незаконного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області т.зв. паспортного столу паспортизувала свідка;

6.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 червня 2024 року, яка вказала, що перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області 28.05.2024 ОСОБА_6 , будучи співробітником незаконного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська проводила процедуру відбитків пальців, шляхом їх сканування;

7.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 28 червня 2024 року, яка по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 , яка будучи співробітником незаконного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області т.зв. паспортного столу проводила процедуру відбитків пальців, шляхом їх сканування;

8.повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 05 липня 2024 року;

9.іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

05 липня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 березня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 09 липня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваної

Водночас, 09 липня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 138 ( НОМЕР_1 ) від 09 липня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в той же час, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, встановивши наявність у ОСОБА_6 номеру мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», здійснено відправлення сканованої копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також скановані копії повісток про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року.

09 липня 2024 року слідчим було направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280002429 від 09 липня 2024 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваній ОСОБА_6 було призначено захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 березня 2022 року, якому було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року.

Слідчий зазначає, що постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 17 липня 2024 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянкою України ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001122 від 17 липня 2024 року.

У клопотанні зазначено, що 07 серпня 2024 року слідчим було направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 005-280002777 від 07 серпня 2024 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваній ОСОБА_6 було призначено захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001122 від 17 липня 2024 року.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що оскільки ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 17 липня 2024 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у АДРЕСА_1 , та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території. Отже, забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У клопотанні слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибула на виклики слідчого без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у державний розшук та перебуває у АДРЕСА_1 , тобто на території, яка з 27 лютого 2022 року та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року.

Крім того, слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, у розумінні статті 12 КК України, де санкціями статей передбачено покарання, відповідно: за вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органу досудового розслідування, так ОСОБА_6 достовірно відомо про те, що вона має статус підозрюваної особи, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на виклики слідчого до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій не з`явилася, про причини неявки не повідомила, тому існує ризик, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами АДРЕСА_4 , не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомі деталі вчинення злочинів підозрюваною. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області військовослужбовцями та представниками спецслужб Російської Федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців, може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої Збройними Силами України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території АДРЕСА_1 та прилеглих населених пунктів, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи старшим інспектором відділу з питань міграції у незаконному правоохоронному органі, створеного на території тимчасово окупованого міста Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області відділу поліції № 2 (дислокація місто Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та продовжуючи займати посаду старшого інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація місто Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, залучена у якості наданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація місто Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел Росии по Республике Крым) (далі ВРГ МВД росии по Республике Крым), в якості наданих сил, є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень;

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

? ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, які наразі підтверджуються відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування, у відповідності до вимог статті 84 КПК України;

?вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останній перебувати в умовах слідчого ізолятору;

?на теперішній час підозрювана ОСОБА_6 фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, а саме АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрювана ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_6 надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання має прибути до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю її як підозрюваної, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на співробітників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила його задовольнити та розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. При цьому, прокурор зазначила, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання слідчого, зазначивши при цьому, що вказане клопотання подано стороною обвинувачення передчасно і на думку сторони захисту є необґрунтованим. Захисником також було зазначено, що стороною обвинувачення не доведено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29 березня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 березня 2022 року.

05 липня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 березня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, 09 липня 2024 року обґрунтовано повідомлено громадянці України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.42-45).

09 липня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_6 , було залучено захисника адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280002429 від 09 липня 2024 року (а.с.54).

В той же день, 09 липня 2024 року, на виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено її захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також вручено повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 (а.с.45).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, а саме у місті Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 09 липня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваної (а.с.46-49).

Водночас, 09 липня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.49).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 138 ( НОМЕР_1 ) від 09 липня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.50-51).

В той же час, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території міста Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, встановивши наявність у ОСОБА_6 номеру мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», здійснив відправлення сканованої копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також скановані копії повісток про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 13 липня 2024 року, 14 липня 2024 року, 15 липня 2024 року (а.с.52-53).

Постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 17 липня 2024 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянкою України ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 11-2 КК України (а.с.6-9).

Виділені матеріали досудового розслідування 17 липня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001122 (а.с.5).

07 серпня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_6 , було залучено захисника адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 005-280002777 від 07 серпня 2024 року.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 17 липня 2024 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділення поліції №1 РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.55-56).

Відповідно до листа начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_12 № 3965/80/01-2024 від 22 липня 2024 року та матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у АДРЕСА_1 , та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території (а.с.58).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.64).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває у місті Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Зазначене вище дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи старшим інспектором відділу з питань міграції у незаконному правоохоронному органі, створеного на території тимчасово окупованого міста Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області відділу поліції № 2 (дислокація місто Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та продовжуючи займати посаду старшого інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація місто Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, залучена у якості наданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація місто Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі ВРГ МВД росии по Республике Крым), в якості наданих сил. При цьому, підозрювана ОСОБА_6 перебуває у налагоджених взаєминах із представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання та вчиняє протиправні дії в інтересах окупаційної влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень. Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер та призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки її до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 19 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1