ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000056) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_4 в липні 2021 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , поряд із територіальним сервісним центром № 6141, діючи умисно, з метою отримання підробленого посвідчення водія, тобто виготовленого не спеціалізованим способом та не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, відшукав невстановлену особу, яка погодилася допомогти йому у виготовленні підробленого посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів, які є обов`язковими при отриманні посвідчення водія, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказу МВС України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515, зареєстрованого Мінюсті України 22.01.2010 за № 72/17367, надав невстановленій особі засоби, а саме: паспортні дані, зразок підпису, фотокартки, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія для керування транспортними засобами. Після цього, через деякий проміжок часу ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.07.2021, яким користувався до 29.04.2024.

ІІ Крім того, він же, 29 квітня 2024 року о 15.00 годині, знаходячись в м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «Reno Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Тернопіль-Скалат-Жванець на вул. Тернопільській , був зупинений працівниками поліції та під час перевірки документів, які посвідчують наявність у нього права керування транспортними засобами, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, надав його для перевірки працівникам поліції, використавши таким чином завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.07.2021, видане на його ім`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує:

?по І епізоду за ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.1 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою;

?по ІІ епізоду - за ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення двох кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, вчинення кримінального правопорушення вперше, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю, наявність постійного місця проживання, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

?за ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік;

?за ст. 358 ч.4 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271,84 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1