У Х В А Л А

30.07.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захимника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.07.2022 року, №0000072 від 16.02.2023 року, №0000465 від 13.09.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В сьогоднішнє судове засідання за належним викликом не з`явились обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка". Причин своєї неявки до суду ніким з них не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання зв неможливості його проведення без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого заявив клопотання про застосування приводу з підстав неповідомлення останнім причин своєї неявки.

Захисник ОСОБА_4 також вважав неможливим проведення судового розгляду у відсутність потерпілих, які не з`явились в судове засідання, та свідків. Проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 приводу висловив заперечення, посилаючись на те, що не з`явлення ОСОБА_7 до суду насправді може бути зумовлено поважною причиною.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявлені прокурором клопотання просили вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо, зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не з`явився за його належним та завчасним викликом в судове засідання, що підтверджується письмовою розпискою останнього від 18.07.2024 року, та не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначені законом підстави здійснення за клопотаннями прокурора приводу обвинуваченого через орган Національної поліції, проти застосування якого також не встановлено визначених законом додаткових застережень, позаяк він не є приводом свідка, а також з огляду на неодноразове нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_7 за викликом в судове засідання без повідомлення вчергове причин свого нез`явлення суд з власної ініціативи визнає необхідним накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

При цьому, суд визнає необгрунтованими заперечення захисника ОСОБА_4 щодо відсутності відомостей неповажності причини неявки в сьогоднішнє судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вказана прокурором та врахована судом обставина щодо не повідомлення обвинуваченим причин свого неприбуття за належним викликом становить самостійну підставу застосування заходів до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу та накладення грошового стягнення, тоді як стороною захисту інших дієвих заходів для забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_7 не запропоновано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 144, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судове засідання на 09 годин 00 хвилин 25.09.2024 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти за власною ініціативою суду на обвинуваченого ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень, на користь держави.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1