Справа № 372/3989/24
Провадження № 1-кп-322/24
В И Р О К

іменем України

18 липня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001248 від 25.06.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Обухів, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 червня 2024 року близько 19 годин 50 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення гаражу АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з поверхні землі прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку поклав до кишені сорочки та попрямував за місцем проживання в напрямку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , рухаючись по вулиці 8-го Листопада в місті Обухів Київської області був зупинений старшим оперуповноваженим ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в ході спілкування з яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 20 години 53 хвилини по 21 годину 02 хвилину, в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/37502-НЗПРАП від 28.06.2024 за Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка вилучена 25.06.2024 у ОСОБА_2 під час його затримання, маса амфетаміну в речовинах становить 0,464 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, постійного місця роботи не має, громадський порядок не порушує, з сусідами конфліктів не вчиняє, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369 -374,381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 протягом строку пробаційного нагляду виконувати такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 3029 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази - порошкоподібна речовина білого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,464 г., котра упакована до спецпакету з пояснювальними написами, передана на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Оптичний DVD-R диск марки «verbatim», серійний номер DVD-R 111102-s1, на якому міститься відеозапис проведення затримання від 25.06.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1