overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/878/18
У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

14.10.2024 року обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно з матеріалами, які надані надійшли до суду з ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, обвинувачений за місцем проживання тривалий час відсутній і встановити його місцезнаходження не можливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відносно нього.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_4 ухилився від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/813/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 30.08.2024 року,

у с т а н о в и в :

11 жовтня 2024 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 30.08.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 30 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8652/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000426 від 03.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000426 від 03.09.2024.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000426 від 03.09.2024, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 10 год. 10 хв. 15.10.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000426 від 03.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1924/23
Провадження № 1-в/740/191/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

14 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 07.08.2024 провадження за поданням відносно ОСОБА_2 зупинено у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення з військової служби.

Від Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов лист з відомостями, що ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим просять відмовити в задоволенні подання.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 04.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити провадження за поданням Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження за поданням Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2379/24
Справа № 947/7838/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 у кримінальному провадженні №0001563 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 у кримінальному провадженні №0001563 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить провести розгляд апеляційної скарги за її участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 у кримінальному провадженні №0001563 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 15.10.2024 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7994/24
Провадження № 1-кп/161/829/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 03.04.2024 року, який надійшов до суду 25.04.2024 року від Офісу Генерального прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2024 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечив, захисник та обвинувачений у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду з урахуванням раніше поданих клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 03.04.2024 року, який надійшов до суду 25.04.2024 року від Офісу Генерального прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 16 год.00 хв 22.10.2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/781/23
Провадження №1-кп/0274/332/24
УХВАЛА

14.10.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000324 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 11.00 год. 15.10.2024.

14.10.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом Харкова, участь в якому буде приймати обвинувачений.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, з врахуванням значної відстані між судом, де розглядається справа та місцем проживання обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 327, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 11:00 15.10.2024, провести в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу суду встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Фрунзенського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2035/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати скаржника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"11" жовтня 2024 р. Справа № 363/4054/21
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000233 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за відсутності коштів просив призначити йому іншого захисника із центру безоплатної правничої допомоги, якого він самостійно обрати не може.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що з метою забезпечення інтересів правосуддя та гарантованого права обвинуваченого на захист відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324, 331 КПК України,

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Копію цієї ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги () для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 10 год. 25 жовтня 2024 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Дата документу 10.10.2024Справа № 554/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.367, ч.1 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.367, ч.1 ст.375 КК України - задовольнити частково.

Відвести процесуального прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.367, ч.1 ст.375 КК України від участі у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3868/24

14 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11.10.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:00 год. 30.10.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1101/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001339 від 12.06.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу закладу фахової передвищої освіти "Київський міський медичний фаховий коледж", проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

У вироці суду помилково зазначено у вступній частині про те, що вказане кримінальне провадження розглянуто у відкритому судовому засіданні, у той час як судовий розгляд здійснювався за ухвалою суду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним виправити описку та зазначити у вступній частині вироку відносно ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2024 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, зазначивши у вступній частині вироку про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -