Справа № 367/1842/24
Провадження № 1-кп/367/656/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000154 від 23.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_5 вчинив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 12.05.2022, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, у ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 травня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 20.02.2014, тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних РФ адміністрацій, шляхом перекладення відповідальності за вказані події на Україну та виправдання агресії РФ, підтримка її дій.

Виправдовування, визнання протиправною, заперечення збройної агресії РФ проти України ОСОБА_5 продовжилось в тому числі після початку 24.02.2022 повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії Російської Федерації за наступних обставин.

Для поширення матеріалів, які виправдовують російську агресію та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_5 через технологію VPN використовував соціальну мережу «Однокласники» (відомості облікового запису: посилання на профіль: ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_6 ».

Поширенням матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_5 займався серед необмеженого кола осіб, оскільки його обліковий запис є відкритим до перегляду, а також серед 1 345 осіб, які є його «друзями» у вказаній соціальній мережі. Зазначені особи могли безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_5 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював.

03.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-IX, який набрав чинності 16.03.2022, яким в тому числі Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України і введено відповідальність за «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Незважаючи на те, що з 16.03.2022, передбачено кримінальну відповідальність за «…поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації…» (ч. 2 ст. 436-2 КК України), ОСОБА_5 , не припинив поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 08.06.2022 по 01.10.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ПЕОМ - комп`ютером марки «TUF Gaming» без серійного номеру, який має під`єднання до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснив діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванням, визнанням правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, в соціальній мережі «Однокласники», а саме на особисті сторінці поширив наступні матеріали:

-публікація від 08.06.2022, а саме: «Всё самое интересное из сети. Za Правду». Николас Мадуро президент Венесуэлы. Скажите президенту Путину, чтобы он продолжал оставаться лидером человечества. Мы из Венесуэлы обнимаем этого великого лидера мира)»;

-публікація від 08.06.2022, а саме: «Всё самое интересное из сети. Za Правду». Николас Мадуро президент Венесуэлы. Скажите президенту Путину, чтобы он продолжал оставаться лидером человечества. Мы из Венесуэлы обнимаем этого великого лидера мира)»;

-публікація від 01.07.2022, а саме: « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 : Если развалится Россия, то нам всем будет хана, Россия сегодня защита и опора всех республик бывшего СССР, Благодаря ядерной России, мы все еще живы. Запад только и ждет, когда мы сгрызем друг друга. Назло им, мы вновь должны быть едины!!!!!»

-публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 : Если развалится Россия, то нам всем будет хана, Россия сегодня защита и опора всех республик бывшего СССР, Благодаря ядерной России, мы все еще живы. Запад только и ждет, когда мы сгрызем друг друга. Назло им, мы вновь должны быть едины!!!!!»;

-публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «ЧТО ЖДЁТ УКРАИНУ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СВО? МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. В территориальном отношении: вся Украина перейдёт в Россию. Вся. Ибо, если оставить укронацистам хоть один квадратный метр, они на нём не хлеб будут растить, а готовить антироссийских диверсантов. В политическом отношении: никаких автономных республик (только Донбасс это заслужил), а лишь полноценные области России. На завоёванных территориях надо вести себя завоевателем, а не скромным гостем. Народ любит хозяев, а не мямлей. В военном отношении: сначала будет период разгрома ВСУ и нацбанд. Руководят на этом этапе генералы Минобороны. Второй период - розыск и нейтрализация главарей, разгром банд и и укроподполья. Это время ЧК, будет руководить ФСБ. Третий период - полное прекращение силового сопротивления остатков укронацистов. Этот период за Росгвардией. Одновременно на территории бывшей Украины начнётся формирование российских воинских частей, подразделений МВД и ФСБ. Сначала в них будут лишь 10% местных жителей, потом 30, 50%. И так до тех пор, пока не начнётся нормальная ротация силовиков по всей территории России. Если мы вырастим на этой территории коррупцию и казнокрадство, нам ничего не поможет, украинский проект умрёт - и это будет бесславная история. Здесь необходим непримиримый подход к коррупции а-ля ОСОБА_9 . А бюджеты тут будут жирные, проходимцев с репутацией будет мо-о-оре! За любую реваншистскую мысль - гильотина. За воровство бюджета - расстрел, за лживый доклад о ситуации в вверенном регионе - расстрел, за доказанный саботаж - стрелять (мне не жалко). Никаких дележей с Румынией, Англией, Венгрией и тем более Польшей. Они враги. И вклад в помощь бандеровцам должен быть оценён для каждой из 50 стран-курв, начиная с США, заканчивая Молдавией. В будущем (принять законодательно) каждая такая страна должна платить контрибуцию. Не сразу частями, пусть каждый контракт это учитывает. Да здравствует сатисфакция!!! Репортёр ВГТРК ОСОБА_10 »;

-публікація від 26.07.2022, а саме: «ЧТО ЖДЁТ УКРАИНУ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СВО? МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. В территориальном отношении: вся Украина перейдёт в Россию. Вся. Ибо, если оставить укронацистам хоть один квадратный метр, они на нём не хлеб будут растить, а готовить антироссийских диверсантов. В политическом отношении: никаких автономных республик (только Донбасс это заслужил), а лишь полноценные области России. На завоёванных территориях надо вести себя завоевателем, а не скромным гостем. Народ любит хозяев, а не мямлей. В военном отношении: сначала будет период разгрома ВСУ и нацбанд. Руководят на этом этапе генералы Минобороны. Второй период - розыск и нейтрализация главарей, разгром банд и и укроподполья. Это время ЧК, будет руководить ФСБ. Третий период - полное прекращение силового сопротивления остатков укронацистов. Этот период за Росгвардией. Одновременно на территории бывшей Украины начнётся формирование российских воинских частей, подразделений МВД и ФСБ. Сначала в них будут лишь 10% местных жителей, потом 30, 50%. И так до тех пор, пока не начнётся нормальная ротация силовиков по всей территории России. Если мы вырастим на этой территории коррупцию и казнокрадство, нам ничего не поможет, украинский проект умрёт - и это будет бесславная история. Здесь необходим непримиримый подход к коррупции а-ля ОСОБА_9 . А бюджеты тут будут жирные, проходимцев с репутацией будет мо-о-оре! За любую реваншистскую мысль - гильотина. За воровство бюджета - расстрел, за лживый доклад о ситуации в вверенном регионе - расстрел, за доказанный саботаж - стрелять (мне не жалко). Никаких дележей с Румынией, Англией, Венгрией и тем более Польшей. Они враги. И вклад в помощь бандеровцам должен быть оценён для каждой из 50 стран-курв, начиная с США, заканчивая Молдавией. В будущем (принять законодательно) каждая такая страна должна платить контрибуцию. Не сразу частями, пусть каждый контракт это учитывает. Да здравствует сатисфакция!!! Репортёр ВГТРК Александр Сладков»;

-публікація від 06.08.2022, а саме: «Из указа царя ОСОБА_11 : «..а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, в ОСОБА_12 , там им дуракам место…» Вон оно чё!..»;

-публікація від 06.08.2022, а саме: «Из указа царя ОСОБА_11 : «..а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, в ОСОБА_12 , там им дуракам место…» Вон оно чё!..»;

-відео поширеної публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщене за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , соціальної мережі "Одноклассники", користувача "« ОСОБА_6 » ";

-відео поширеної публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщене за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , соціальної мережі "Одноклассники", користувача "« ОСОБА_6 » ";

-відео поширеної публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщене за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , соціальної мережі "Одноклассники", користувача "« ОСОБА_6 » ";

-відео поширеної публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщене за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , соціальної мережі "Одноклассники", користувача "« ОСОБА_6 » ";

-публікація від ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: «Без пиара и лишнего шума: Стивена Сигала сегодня заметили в Донецкой народной республике, актёр снимает документальный фильм о событиях на Донбассе. Уважение таким знаменитостям. Не то, что ОСОБА_13 и Макаревичи!»;

-публікація від 11.08.2022, а саме: «Без пиара и лишнего шума: Стивена Сигала сегодня заметили в Донецкой народной республике, актёр снимает документальный фильм о событиях на Донбассе. Уважение таким знаменитостям. Не то, что ОСОБА_13 и Макаревичи!»;

-публікація від 13.09.2022, а саме: «Только русский, покидая поле боя с ранением, говорит, « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Не «если», а «когда»!»;

-публікація від 13.09.2022, а саме: «Только русский, покидая поле боя с ранением, говорит, « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Не «если», а «когда»!»;

-публікація від 27.09.2022, а саме: «На войну уходят карелы, чеченцы, дагестанцы, буряты, якуты, питерцы и тверские, москвичи и ярославцы, новгородцы и нижегородцы. Вобщем все те, кому не стыдно быть РУССКИМ»;

-публікація від 27.09.2022, а саме: «На войну уходят карелы, чеченцы, дагестанцы, буряты, якуты, питерцы и тверские, москвичи и ярославцы, новгородцы и нижегородцы. Вобщем все те, кому не стыдно быть РУССКИМ»;

-публікація від 25.09.2022, а саме: «А может почистим, покрасим и восстановим! Кто за?»;

-публікація від 25.09.2022, а саме: «А может почистим, покрасим и восстановим! Кто за?»;

-публікація від 29.09.2022, а саме: «Минобороны России: после боевого слаживания подразделения, укомплектованные мобилизованными и добровольцами, приступят к выполнению задач по контролю и обороне территорий, а также действуя в составе подразделений резева и усиления»;

-публікація від 29.09.2022, а саме: «Минобороны России: после боевого слаживания подразделения, укомплектованные мобилизованными и добровольцами, приступят к выполнению задач по контролю и обороне территорий, а также действуя в составе подразделений резева и усиления»;

-публікація від 01.10.2022, а саме: «Вы за вхождение Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации? Да ?.Нет ?.»;

-публікація від 01.10.2022, а саме: «Вы за вхождение Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации? Да ?.Нет ?.»

За результатами проведення судової лінгвістичної експертизи вищевказаних публікацій, встановлено, що у них міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Однокласники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, розмістив на власній сторінці вищевказані публікації, чим поширив серед користувачів соціальної мережі «Однокласники» матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, бажаючи настання негативних наслідків розповсюдження такої інформації, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії РФ проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні під час роз`яснення суті обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що суть обвинувачення зрозуміла, провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення він безумовно та беззаперечно визнає у повному обсязі, будь-якого тиску чи примусу під час досудового розслідування та судового провадження на нього не здійснювалося, від дачі показань суду не відмовляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог процесуального законодавства судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом було роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити відповідні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що зміст ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілий, заперечень проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, безумовно та беззаперечно визнає провину у вчиненні даного кримінального правопорушення та не оспорює обставини та факти, викладені в обвинувальному акті, прокурор під час визначення порядку дослідження доказів по справі, просив суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 виклав обставини та факти, аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті, який не оспорює та підтверджує у повному обсязі. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнає у повному обсязі, щиро кається у скоєному, та просив суд суворо не карати, та не позбавляти його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до положень ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону і зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, має виходити з того, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбачає не тільки вираховування самої категорії тяжкості, визначеної ст. 12 КК України, але і індивідуальних особливостей та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, а також конкретні обставини та факти вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра, у лікаря-нарколога не перебуває, працюючого в Приватному Підприємстві «Фармлогістика» з 13 вересня 2016 року (наказ № 41п від 13.09.2016р.) на посаді комірника по теперішній час. Під час роботи на підприємстві зарекомендував себе, як відповідальний працівник, виконує всі доручені йому завдання сумлінно і у встановлений строк. З оточуючими віддає перевагу спокійному і дружньому спілкуванню, по можливості намагається уникати відкритих і непотрібних конфліктів. Порушень трудової дисципліни не припускався. З колегами по роботі ввічливий. За місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивні характеризуючи дані, згідно якого обвинувачений не становить небезпеку для суспільства, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків.

Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 відсутній.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5

Кримінальним правопорушенням, вчиненим обвинуваченим ОСОБА_5 , шкоди заподіяно не було. Цивільний позов в межах кримінального провадження заявлено не було.

Речові докази по справі, виходячи з вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробацїї;

повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 30 291 (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 20 копійок.

Речові докази, а саме: системний блок з назвою «TUF Gaming» без серійного номера, який знаходиться в матеріалах справи, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1