Справа № 404/7360/24
Номер провадження 1-кс/404/2757/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000174 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал кредитного договору №IKAPUG.189780.001 від 12.11.2013 укладений між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Кропивницької окружної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2024 у справі №405/4713/24 (№ провадження 1-кс/405/1988/24) якою зобов`язано уповноважену службову особу Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_6 , що надійшла до прокуратури 17.06.2024 року за фактом підроблення від імені її чоловіка - ОСОБА_5 офіційних документів, а саме кредитного договору.

Згідно рішення суду встановлено, що 12 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №IKAPUG.189780.001 від 12.11.2013, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 180 200,00 гривень, терміном до 11 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 15,5 % річних.

Відповідно до поданої адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 заяви зазначено, що ОСОБА_5 ніякий договір не підписував та стверджують, що його підписала інша особа, підробивши його підпис

Враховуючи вище викладене просимо надати оригінал кредитного договору №IKAPUG.189780.001 від 12.11.2013 укладений між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку та обставин за яких він був вчинений.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до настпного.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000174 від 15.07.2024 року, які перебувають у володінні Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до наступних документів: оригінал кредитного договору №IKAPUG.189780.001 від 12.11.2013 укладений між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 14.10.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1