Справа № 639/7100/24
Провадження № 1-кс/639/1421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001038 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.10.2024 під час проведення огляду місця події поблизу будівлі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме: куртку чоловічу з капюшоном, кольору мультикам, розміром 170/96, з прапором України на правому рукаві, з прапором Великої Британії на лівому рукаві; штани чоловічі тактичні з накладними карманами, кольору мультикам, фірми «PIG-TAC»;

- після проведення необхідних судових експертиз зазначене майно повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001038 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадження здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2024 року близько 10 години 40 хвилин співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виконував свої службові обов`язки, коли невстановлена особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Jetta», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », здійснила на нього наїзд, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

23 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, в ході якого, у період часу з 18 години 07 хвилин по 18 годину 31 хвилину, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наступне: куртку чоловічу з капюшоном, кольору мультикам, розміром 170/96, з прапором України на правому рукаві, з прапором Великої Британії на лівому рукаві; штани чоловічі тактичні з накладними карманами, кольору мультикам, фірми «PIG-TAC».

Вказані вище речі поміщені до експертного сейф-пакету НПУ QYH0135598 з пояснювальним написом.

Фактичним власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.10.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001038 від 22.10.2024.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливити встановлення істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів та забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій зазначає, що проти арешту майна не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого та потерпілого не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001038 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

23 жовтня 2024 року у період часу з 18 години 07 хвилин до 18 години 31 хвилини старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провела огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, в ході якого у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно:

- куртку чоловічу з капюшоном, кольору мультикам, розміром 170/96, з прапором України на правому рукаві, з прапором Великої Британії на лівому рукаві;

- штани чоловічі тактичні з накладними карманами, кольору мультикам, фірми «PIG-TAC».

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.10.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001038 від 22.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001038 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001038 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, яке було вилучено 23.10.2024 під час проведення огляду місця події поблизу будівлі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме:

- куртку чоловічу з капюшоном, кольору мультикам, розміром 170/96, з прапором України на правому рукаві, з прапором Великої Британії на лівому рукаві;

- штани чоловічі тактичні з накладними карманами, кольору мультикам, фірми «PIG-TAC».

Після проведення відповідних судових експертиз арештоване майно повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1