САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2336/24
Провадження №1-кс/726/363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000028 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року о 21 год. 45 хв. на територію п/п «Красноїльськ Вікову де Сус» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував з України до Німеччини Румунії в особистих справах. В результаті проведеного поглибленого догляду вантажного відсіку транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 570 пачок тютюнових виробів і 40 пачок стіків різних марок з марками акцизного податку України, які громадянин ОСОБА_5 мав намір переправити та реалізувати на території країн Євросоюзу.

24.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0714/40800/24 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено тютюнові вироби марки «Parlament Aqua Blue» з марками акцизного збору України у кількості 70 пачок, марки «Sobranie Blue» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Sobranie Gold» з марками акцизного збору України у кількості 200 пачок, марки «Marlboro gold» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Marlboro red» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Heest Turquoise Selection» з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок, марки «Heest Zing Wavc» з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок, марки «Terea Purple Wase» з марками акцизного збору України у кількості 20 пачок.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою просить суд постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до тютюнових виробів марки «Parlament Aqua Blue» з марками акцизного збору України у кількості 70 пачок, марки «Sobranie Blue» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Sobranie Gold» з марками акцизного збору України у кількості 200 пачок, марки «Marlboro gold» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Marlboro red» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Heest Turquoise Selection» з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок, марки «Heest Zing Wavc» з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок, марки «Terea Purple Wase» з марками акцизного збору України у кількості 20 пачок з подальшою можливістю їх вилучення.

Детектив підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ; фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_4 »), надати групі слідчих ТТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення тютюнових виробів, а саме: марки «Parlament Aqua Blue» з марками акцизного збору України у кількості 70 пачок, марки «Sobranie Blue» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Sobranie Gold» з марками акцизного збору України у кількості 200 пачок, марки «Marlboro gold» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Marlboro red» з марками акцизного збору України у кількості 100 пачок, марки «Heest Turquoise Selection» з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок, марки «Heest Zing Wavc» з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок, марки «Terea Purple Wase» з марками акцизного збору України у кількості 20 пачок.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1