Справа №522/9930/24
Провадження №1-кс/522/5633/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 20.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

26.08.2024 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.10.2024 року, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 року було задоволено частково апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 25.10.2024, та визначено підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (восьми десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У розмір визначеної застави зараховано 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внесені за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 26.08.2024. Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під варту в залі суду та доставлено його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Крім того, в обґрунтування поданого клопотання, захисник вказує на те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання на території м. Одеси, та органом досудового розслідування не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі та змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні, оскільки ризики, зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу продовжують існувати на теперішній час.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторони кримінального продовження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 20.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.06.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.07.2024 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.07.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, строком на 60 (шістдесят днів), до 27.08.2024.

26.08.2024 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.10.2024 року, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 року було задоволено частково апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2024, якою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 від 20.06.2024 року задоволено частково та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 25.10.2024, та визначено підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (восьми десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У розмір визначеної застави зараховано 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внесені за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 26.08.2024. Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під варту в залі суду та доставлено його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Також вказаною ухвалою слідчого судді на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.

Під час вирішення питання про наявність/відсутність підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, у відповідності до вимог КПК України, встановлювались наявність у нього статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, обґрунтованість повідомленої йому підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що застава, як альтернативний запобіжний захід, у визначеному розмірі не є завідомо непомірною для ОСОБА_3 та здатна забезпечити його належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеною заставою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Згідно з ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути замінений на інший - більш або менш суворий.

Тобто, запобіжний захід може бути зміненим чи скасованим коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу, зокрема, якщо в ході кримінального провадження суттєво змінюються підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, які враховувалися при його обранні (змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я підозрюваного тощо).

Тож у клопотанні про зміну запобіжного заходу мають бути зазначені нові суттєві обставини, підтверджені відповідними доказами, які не були предметом розгляду при застосуванні/зміні/продовженні запобіжного заходу.

Як вбачається з тексту клопотання та що підтвердила сторона захисту в судовому засіданні, підставою для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу є сукупність, зокрема таких обставин як зниження рівня встановлених ризиків.

Перевіривши зазначені доводи сторони захисту та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

При вирішенні питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею в повній мірі надавалася правова оцінка наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, обставинам можливого вчинення такого кримінального правопорушення, характеризуючим підозрюваного даним, ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту про те, що ризики відпали, а підозрюваний ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, також досліджувались та враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Крім того, стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді про застосування та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання про зміну відносно підозрюваного міри запобіжного заходу, не було встановлено обставин, які б вказували на відсутність або зменшення ризиків, встановлених при застосуванні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного, беручи до уваги, що застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в повній мірі забезпечив належну процесуальну поведінку підозрюваного та, таким чином, забезпечив досягнення мети застосування такого запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 194, 201, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.10.2024 року о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1