Справа № 766/6608/24
н.п 1-кп/766/2820/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2024 року за № 0000021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав, Білозерського р-н, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України-

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє продовженим Указом президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого законом України № 3564-IX від 06.02.2024 року, яким строк воєнного стану в Україні продовжувався неодноразово та діє до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи в резерві Збройних Сил України та належним чином у встановленому законом порядку був повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року.

ОСОБА_5 08.12.2023 було виписано бойову повістку про прибуття на 13 грудня 2023 року на 07.00 год. до пункту відправки, зі змістом котрої останній ознайомився та відмовився її отримувати та проходити військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69-2022, та в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 на 07.00 год. 13.12.2023 без поважних причин не з`явився, і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, та пояснив, що він дійсно, є військовозобов`язаним та перебуває в резерві Збройних Сил України. 08.12.2023 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 надали йому бойову повістку про прибуття на 13 грудня 2023 року на 07.00 год. до пункту відправки, та роз`яснили про наслідки відмови від проходження військової служби під час мобілізації. Він ознайомився з повісткою, але отримувати її відмовився, та написав заяву що він відмовляється брати повістку та не бажає проходити військову службу. В зазначений в повістці день він в ІНФОРМАЦІЯ_3 свідомо не з`явився. В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що він не бажає проходити військову службу, тому що хвилюється за своє життя та здоров`я. Також вказував, що в нього є певні захворювання, повязані з серцем, через які він не може проходити службу.

Крім часткового визнання вини обвинуваченого, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з відміткою про прийняття на облік Білозерського РВК від 04.01.2012 року;

- обліковою карткою ОСОБА_5 , де зазначено, що ОСОБА_5 прийнятий на облік призовників 04.01.2012 року;

- довідкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 не перебуває на обліках в наркологічному та психічному диспансеру;

- карткою медичного обстеження та огляду військовозобовязаного ОСОБА_5 , відповідно до якої останньому, за наслідками медичних обстежень, зазначено діагноз: вегето-сосудіста дистанія за кардиологічним типом, та зазначено, що він є придатним до військової служби за мобілізацією. В карті є підпис обстеженого ОСОБА_5 ;

- консультаційним висновком спеціаліста згідно з яким ОСОБА_5 були надані певні медичні рекомендації повязані з харчуванням;

- довідкою військово-лікарської комісії, відповідно до якої ОСОБА_5 було встановлено діагноз "Вегето-судина дистанія" за кардіональним типом та наданий висновок про те, що він є придатним до військової служби;

- розпискою від 08.12.2023 року ОСОБА_5 про отримання ним повістки про необхідність прибуття до центру відправки 13.12.2023 року, з розясненнями наслідків неприбуття;

- заявою ОСОБА_5 від 08.12.2023 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він відмовляється отримувати повістку та не бажає проходити військову службу за мобілізацією;

- відповіддю ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 був обізнаний та попереджений про необхідність явки та наслідки неприбуття за повісткою до

ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2024 року про те, що ОСОБА_5 на обліку закладів охорони здоровя деокупованої території Херсонської області не перебуває, за медичною допомогою в зазначений період не звертався;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2024 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на ві1йськовому обліку у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки військового резерву Збройних Сил України;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні зазначив, що його підлеглий майор ОСОБА_7 в грудні 2023 року доповідав йому, що військовослужбовець ОСОБА_5 , який пройшов медичну комісію, та був визнаний придатним до військовой служби, відмовляється отримувати бойову повістку та проходити військову службу. Його підлеглий ОСОБА_7 нещодавно помер.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ним злочину.

Доводи обвинуваченого, про те, що він має медичні захворювання, які перешкоджають йому проходження військової служби, суд вважає непідтвердженими та необгрунтованими та розцінює як спосіб захисту, та такими, що спростовуються сукупністю вищеперелічених доказів, в тому числі медичними висновками ВЛК та картою медичного обстеження відповідно до яких ОСОБА_5 вважається придатним до військової служби.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дані про особу винного, який не працює та не має постійного джерела доходу, утриманців не має, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає часткове визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який підстав передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин не має, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту України, суд доходить до переконанння про призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі , тобто у мінімальній межі санкції ст. 336 КК з реальним його відбуванням, що вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також у повній мірі відповідатиме вимогам ст. 50,65 КК України.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 348, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 та направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1