Справа № 598/2316/24
провадження № 1-кс/598/275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04 вересня 2024 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000161 від 04 вересня 2024 року, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , якому 24.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2024 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прямуючи дорогою із села Гаї Шевченківські, Тернопільського району до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , у лісосмузі знайшов поліетиленовий пакет, оглянувши вміст якого, виявив речовину жовто-коричневого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі тротилу, Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із вибуховою речовиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухової речовин, цього ж дня, тобто в один із днів наприкінці серпня 2024 року, ОСОБА_4 знайдений поліетиленовий пакет із вмістом у ньому речовини жовто-коричневого кольору, пресованої у предмет наближеної прямокутної форми, яка є вибуховою речовиною на основі тротилу (2,4,6 тринітротолуолу), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав її до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок АДРЕСА_1 , де без передбаченого на це законом дозволу почав зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 вересня 2024 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин, перебуваючи на зупинці маршрутних транспортних засобів по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 2000 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вибухову речовину на основі тротилу (2,4,6 тринітротолуолу).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання, носіння та збут зброї, вибухових припасів і вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив, зберігав та збув вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, своїми умисним діями, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

24 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Доказами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: показання самого підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній визнав факт придбання, зберігання, носіння та збуту вибухової речовини; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновок судової вибухово-технічної експертизи, а також інші матеріали в їх сукупності.

Враховуючи все вищевказане, слідчий в своєму клопотанні просить застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які не заперечили відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням обов`язків необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, у разі відсутності обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків ОСОБА_4 може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань свідків у даному кримінальному провадженні, показання яких дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він непрацюючий, не одружений, має постійне місце проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

А тому, зважаючи на подані до клопотання докази, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 , те, що відповідно до вимог ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок від трьох до семи років, а також особу ОСОБА_4 , який ніде не працює, є собою без постійного джерела доходу, без міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк до 25 листопада 2024 року. Також, вважаю, що саме наявність ризиків продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи підозрюваного при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу.

При цьому, обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному не дасть змоги запобігти вищевказаним ризикам.

Також суд приходить до висновку, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години на строк до 25 листопада 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні як особисто, так і через інших осіб.

Ухвалу передати для виконання у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на службових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8