УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/13976/24

провадження № 51-4042ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року і

встановила:

За ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

29 серпня 2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.

У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із заявою на усунення недоліків його касаційної скарги у якій він знову виклав свої доводи російською мовою, хоча відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У своїй заяві ОСОБА_1 ,не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року, просить Суд залучити у провадження за його касаційною скаргою, яка ухвалою від 29 серпня 2024 року була залишена без руху, перекладача з російської на українську мову для перекладу процесуальних документів.

Крім того, в поданій заяві вказує, що згідно з положеннями ст. 68 КПК України, саме за ініціативою суду до кримінального провадження має бути залучений перекладач.

Згідно з приписами ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Положеннями ч. 1 ст. 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Тому при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21), згідно з якою касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Крім того у вказаній вище постанові об`єднаної палати зазначено, що процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою.

До того ж до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача.

У зв`язку з вказаним вище, Верховний Суд позбавлений можливості забезпечити скаржнику перекладача до прийняття скарги до розгляду.

Отже, ОСОБА_1 не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки в установлений п`ятнадцятиденний строк скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Крім того, Суд звертає увагу, що учасники провадження, які потребують послуг перекладача, якщо він не був залучений, можуть порушити питання про таке залучення відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI та постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4