Справа № 209/9213/24
Провадження № 1-кс/209/1377/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областікапітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2024 року до ВП №1 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить встановити місцезнаходження його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізованого до ЗСУ в червні 2024 року, який 31.10.2024 року під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини поблизу Суданського району Курської області, рф безвістно зник.

08.11.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КІІК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку серпня 2024 року ОСОБА_7 призвали ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗСУ, у військову частину НОМЕР_1 , взвод штурмової підтримки десантно-штурмового відділення, у званні солдат. ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

05.11.2024 року потерпілому зателефонували з Кам`янського РСЦКта повідомили, що 31.10.2024 року ОСОБА_7 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Черкаська Конопелька Суджанського району, Курської області, рф.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 . із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадрєсація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.08.2024 року по день оголошення ухвали суду, інформація перебуває у оператору телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, а в самому клопотанні просив його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення, виїмки їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування старшому слідчому СВ ВП№.1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , Слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1, Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_15 , або за їх Дорученням в порядку ст.40

КПК України: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУІІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ,

оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до

документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного

зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх.. вих. СМС повідомлення, вх. СМС,- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.08.2024 року по 04.12.2024 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 04.12.2024 року по 04 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1