Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 02.05.2023 року та до електронних документів, що перебувають у володінні ГУНП в Рівненській області стосовно реєстрайії повідомлень на спецлінію "102" за 26.07.2023 року повідомлень з приводу загрози життю (здоров"ю) за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також в автомобілях БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_1 та БМВ 50 д.н.з. НОМЕР_2 ), а також завірених пеперових копій вказаних документів.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.08.2023 дозволено здійсню заходи на використання у межах розслідування кримінального провадження №0000079 від 26.07.2023 інформації здобутої у межах розслідування кримінального провадження №0000136 від 02.05.2023, а саме протоколи від 04.07.2023 та від 23.08.2023 з додатками.Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.08.2023 дозволено здійсню заходи на використання у межах розслідування кримінального провадження №0000079 від 26.07.2023 інформації здобутої у межах розслідування кримінального провадження №0000136 від 02.05.2023, а саме протоколи від 04.07.2023 та від 23.08.2023 з додатками. Відкриті в порядку ст.290 КПК України окрім зазначених протоколів НСРД містять два клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, а також ухвали надання дозволу на проведення НСРД.В той же час для перевірки та оцінки обґрунтованості та законності проведення НСРД у межах кримінального провадження №0000136 від 02.05.20 результати яких використано у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000079 від 26.07.2023, виникла необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000136від 02.05.2023, а саме матеріалів, що стали підставою для початку досудовогорозслідування, усіх наявних на 07.07.2023 матеріалів кримінального провадження №0000136 від 02.05.2023, а також відомостей прийняття рішення щодо завершення вказаного досудового розслідування (у прийняття такого рішення).

Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду задоволено подані клопотання та надано дозвіл на проведення обшуків в помешканнях та інших володіннях особи, після проведення такого обшуку, а саме: в автомобілі БМВ 320 (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким фактично користується ОСОБА_11 ; в автомобілі БМВ 50 (д.н.з. НОМЕР_3 ), який службовим автомобілем ОСОБА_5 ; в службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_4 ; в квартирі по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_5 ; в кімнаті по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_6 ; в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_3 .Для перевірки в судовому засідання дотримання істотних умов проведення невідкладних обшуків до постановлення слідчим суддею відповідних ухвал, є необхідним отримати та дослідити інформацію про реєстрацію повідомлень на спецлінію «102» повідомлень 26.07.2023 повідомлень з приводу загрози знищення майна та загрози життю (здоров`ю) за адресою АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , а також в автомобілях БМВ 320 (д.н.з. НОМЕР_1 ) та БМВ 50 (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Всудовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що воно є необгрунтованим та безпідставним. Також зазначив, що 26.07.2023 на підставі наявних матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000079 від 26.07.2023 слідчими проведено обшуки до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, а саме, у зв"язкку із необхідністю врятування майна, яке має доказове значення для кримінального провадження.Слідчий суддя в ході розгляду клопотань керувався вимогами статті234 КПК України, та перевірив чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.Отже, законність та обгрунтованість підстав проведених обшуків перевірено слідчим суддею.

Заслухавши клопотання , думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, перелік відомостей, що зазначаються у клопотанні про тимчасовий доступ, зокремазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальномупровадженні та можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в речах і документах, та неможливість іншими способамидовести обпавшій, які нередбачастьея довести за допомогою цих речей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ доречей і документів, які містят ь охороніовану законом тасмницю.

Так, у поданому клопотанні відсутні відомості передбаченні п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не вказано можливість використання як доказів відомостей. що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з цим відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КГІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєвез начення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не дотримався вимог ст.160 КПК України, а також не навів достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.. 314-315, 159-164, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 02.05.2023 року та до електронних документів ГУНП в Рівненській області стосовно реєстрації повідомлень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1