Справа № 496/3691/24
Провадження № 1-кс/496/1928/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженому, зі слів маючого на утримані малолітню дитину 2015 р.н., освіта середня, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000218 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування. Клопотання мотивував тим, що СВ Одеського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, по ціні 100 гривень за 1 г. У подальшому, 10 червня 2024 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 10 червня 2024 року, близько 12 години 55 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до результатів тесту на речовини щодо виявлення марихуани/гашишу Identa 3000, LOT:3024723А, ЕХР 11/2026, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції, придбану у ОСОБА_5 речовину рослинного походження у двох паперових згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

10.06.2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

12.06.2024 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 181680 грн. і покладенням обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст.194 КПК України.

В подальшому внесена відповідна застава, ОСОБА_5 був звільнений з під варти. Строк дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначено ухвалою слідчого судді 2 місці з дня внесення застави, тобто з 12.06.2024 року. Завершити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного, не представляється можливим.

У зв`язку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження, не перестали існувати та не зменшились, тому необхідно продовжити дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, при цьому посилався на обставини викладені у письмовому клопотанні про продовження строку дії обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 гривень.

У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_5 , прибувати до суду у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Одеської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками та представником потерпілого за даним кримінальним провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, також заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки ризики якого залишилися, з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього для забезпечення належної поведінки обов`язків.

Відповідно з урахуванням установлених обставин цього кримінального провадження на переконання суду слушним є покладення на підозрюваного, наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Одеської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на 34 днів, починаючи з 08 серпня 2024 року по 10 вересня 2024 року, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Одеської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2024 року, з урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з урахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду по незалежним від суду причинам.