УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 546/53/18

провадження № 51-4061 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами тривалістю на 1 рік.

Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 292 692 грн. та на користь ОСОБА_7 292 692 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_6 змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі представник цивільного позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, у тому числі в частині вирішення цивільного позову, не є предметом розгляду касаційного суду, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню, і суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК України, на такі судові рішення.

Таким чином, ухвала апеляційного суду щодо скасування вироку районного суду в частині вирішення цивільного позову з призначенням в цій частині нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3