1Справа № 335/9500/23 1-кп/335/418/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000381 від 13.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, який здобув середню-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 18.04.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжі за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. 22.05.2023 поставлений на облік у Вознесенівському РО філіалу «Центру пробації» в Запорізькій області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

22.05.2023 ОСОБА_5 поставлено на облік у Вознесенівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 26, у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 120 годин громадських робіт.

У подальшому, 07.06.2023 у Вознесенівському районному відділі філії Державної установи «Центру пробації» у Запорізький області ОСОБА_5 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення до комунального підприємства «Титан» за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 08.06.2023 інспектором з кадрів комунального підприємства «Титан» винесено наказ №192 про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт та графік виходу на роботу, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, у період з 08.06.2023 по теперішній час не з`явився для відбування громадських робіт до комунального підприємства «Титан», не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 щодо відбування призначеного йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винну у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав частково а саме не заперечував того, що в повному обсязі не відбув призначене йому покарання, проте пояснював це існуванням обставин, що не залежали від нього.

На початку літа 2023 року орган з питань пробації направив його на роботу в КП «Титан», де йому визначили місце роботи та встановили графік відпрацювання по чотири години п`ять днів на тиждень.

В перший день він відпрацював 4 години. На другий день він відпрацював тільки дві години та був вимушений їхати до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, куди його викликав слідчий.

На наступний день він не зміг з`явитися на роботу, оскільки його викликали в прокуратуру.

Про зазначені обставини він повідомляв інспекторові відділу кадрів КП «Титан» та інспекторові органу з питань пробації, надавав відповідні повістки, що підтверджують поважність причин неприбуття на роботу.

Потім він влаштувався до реабілітаційного центру, що також перешкоджало йому виходити на громадські роботи.

Згодом він прибув до КП «Титан» для продовження відпрацювання, проте майстер дільниці повідомила, що вже пізно, оскільки адміністрація підприємства вже подала документи для притягнення його до відповідальності за ухилення від відбуття покарання.

Під час виступу в судових дебатах обвинувачений повідомив, що повністю визнає вину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаюється, засуджує свою поведінку. Відбути призначене йому покарання насправді заважала наркотична залежність. Проте, він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, змінив свої погляди на життя, працевлаштувався. З огляду на викладене, просив призначити йому покарання не пов`язане з обмеженням волі.

Незважаючи на те, що обвинувачений до судових дебатів не визнав себе винуватим у вчинені інкримінованого йому правопорушення, його вина у вчинені інкримінованого йому проступку повністю доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Допитана судом як свідок провідний інспектор Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 суду пояснила, що влітку 2023 року до центру пробації надійшов на виконання вирок суду, яким обвинуваченому було призначене покарання у виді 120-ти годин громадських робіт. Вона ознайомила ОСОБА_5 під підпис з його обов`язками як засудженого, роз`яснила йому відповідальність за невиконання рішення суду. Після цього вона узгодила з обвинуваченим, що він буде виконувати суспільно корисні роботи за місцем свого проживання в КП «Титан».

Обвинувачений відпрацював лише 12 годин та припинив виходити на роботу, про що вона дізналася від інспектора з кадрів КП «Титан». До органу з питань пробації обвинувачений також не з`являвся, виклики поштою не отримував.

Згодом обвинувачений з`явився до неї на роботу та повідомив, що не має наміру в подальшому виконувати громадські роботи, оскільки він працевлаштувався та в нього немає вільного часу.

Документів, що підтверджують поважність причин невиходу на роботу обвинувачений до органу з питань пробації не надавав. Інспекторові відомо, що дійсно в травні 2023 року в робочий час ОСОБА_5 викликали до відділу поліції. Про це їй телефоном повідомляв слідчий, який викликав ОСОБА_5 .

Допитана як свідок інспектор з кадрів КП «Титан» ОСОБА_7 суду пояснила, що на початку літа 2023 року ОСОБА_5 був направлений органом з питань пробації до КП «Титан» для відбуття покарання у виді 120-ти годин громадських робіт. Після ознайомлення з наказом про прийняття його на роботу, графіком роботи ОСОБА_5 був направлений для виконання робіт на дільницю озеленення в парк Перемоги де відпрацював лише 12 годи та припинив виходити на роботу. Про невихід обвинуваченого на роботу КП «Титан» повідомило орган з питань пробації. Про причини неприбуття на дільницю для виконання робіт ОСОБА_5 не повідомляв.

Показання свідків є послідовними, логічними, не містять істотних розбіжностей, підтверджуються відомостями, що містяться в документах, наданих суду для дослідження.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 в справі № 335/2287/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Вирок набрав законної сили 19.05.2023 (а.с.74 зворот - 75).

З пояснень, відібраних у обвинуваченого 07.06.2023 фахівцем Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підписки від 07.06.2023 вбачається, що обвинуваченому було роз`яснені його обв`язок додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті тощо. Також обвинуваченому були роз`ясненні наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 78, 79).

07.06.2023 обвинуваченого було направлено для виконання суспільно корисних робіт до КП «Титан». Про обов`язок стати до роботи з 08.06.2023 обвинуваченого було повідомлено під підпис, що підтверджується направленням від 07.06.2023 (а.с. 80).

Наказом по КП «Титан» № 192 від 08.06.2023 (а.с. 81) обвинуваченому затверджено графік відбування покарання (а.с. 82), визначено робоче місце дільниця з озеленення Парк Перемоги. З наказом ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

13, 14, 15 червня 2023 року інспектор з кадрів КП «Титан» ОСОБА_7 повідомила орган з питань пробації, що обвинувачений 13, 14, 15 червня 2023 року на роботу не з`явився без повідомлення причин (а.с. 82 зворот, 83, 84).

Згідно акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 15.06.2023, складеного працівникам КП «Титан», 15.06.2023 ОСОБА_5 був відсутній на робочому місці (а.с. 84 зворот).

З табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт, складеного працівниками КП «Титан» (а.с. 85), вбачається що в червні 2023 року обвинувачений відпрацював лише 12 годин 8, 9 та 12 червня 2023 року.

Листами від 23.06.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 06.09.2023 КП «Титан» повідомило орган з питань пробації, що обвинувачений в період з 16.06.2023 по 06.09.2023 на роботу не з`являвся (а.с. 86, 87, 88 зворот, 92, 94).

Згідно довідки Запорізької філії Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» (а.с. 30, 38) обвинувачений проходив курс психо-соціальної реабілітації у зазначеній спілці з 02.10.2023.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та такими, що повністю спростовують показання обвинуваченого щодо того, що він не мав наміру ухилятися від відбування призначеному йому судом покарання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, неодружений, дітей не має, здобув професійно-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, має постійне місце проживання.

На переконання суду, те, що обвинувачений під час судового розгляду намагався ввести суд в оману щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення і лише після дослідження судом всіх доказів, що спростовують його версію подій, в судових дебатах повідомив про повне визнання ним вини та те, що він розкаюється у вчиненому, свідчить про те, що таке каяття не є щирим. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого правопорушення, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, відомостей про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. На переконання суду, таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому обвинуваченим правопорушенню, достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

З огляду на те, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням приписів ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1