г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3376/24
Номер провадження 1-кс/213/447/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

До незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін на території Інгулецького району м. Кривого Рогу причетна група осіб до якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_4 причетний до збуту вищевказаної речовини «метамфетамін» в різних місцях на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вибірковий у своїх зв`язках, обізнаний з роботою оперативних служб Національної поліції.

Дана інформація підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також проведеною слідчою дією пред`явленням особи для впізнання.

Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 до теперішнього часу причетний до незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін в денний час доби на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

08.10.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження на піставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну (спеціальний пакет НПУ № PSP1109467). Окрім цього, під час обшуку було виявлено та тимчасово вилучено:

1) 4 патрони із маркуванням «LC 223 REM», 3 патрони із маркуванням «GGG 23 5,56», 2 патрони із маркуванням «SsB 5,56x45 22», 1 патрон із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP1109459);

2) 1 патрон із маркуванням «GFL 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP1109460);

3) 1 патрон із маркуванням «LC 22» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115285);

4) 52 патрони із маркуванням «GGG 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115284);

5) 90 патронів із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115281);

6) 116 патронів із маркуванням «GGG 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115283);

7) 1 патрон із маркуванням «GGG 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115282);

8) 1 патрон із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP1109468);

9) 1 патрон із маркуванням «IVI 21» (спеціальний пакет НПУ № PSP1346538);

10) 11 патронів із маркуванням «GFL 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2374874);

11) 26 патронів із маркуванням «LC 22» (спеціальний пакет НПУ № PSP2374873);

12) 40 патронів із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP2374875);

13) 9 патронів із маркуванням «IVI 21» (спеціальний пакет НПУ № PSP1346540);

14) мисливська нарізна зброя Diamond Back DB15, кал.223REM, DB2042643 (чорний поліетиленовий пакет, скріплений біркою із підписами понятих).

08.10.2024 року всі вилучені речі визнано у якості речових доказів у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, власник вилученого майна та захисник були повідомлені належним чином про розгляд клопотання. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 171 КПК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку не порушено. Так, невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 08.10.2024. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході обшуку та огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно постановою від 08.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави, заявлені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому на нього може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме на:

1) 4 патрони із маркуванням «LC 223 REM», 3 патрони із маркуванням «GGG 23 5,56», 2 патрони із маркуванням «SsB 5,56x45 22», 1 патрон із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP1109459);

2) 1 патрон із маркуванням «GFL 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP1109460);

3) 1 патрон із маркуванням «LC 22» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115285);

4) 52 патрони із маркуванням «GGG 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115284);

5) 90 патронів із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115281);

6) 116 патронів із маркуванням «GGG 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115283);

7) 1 патрон із маркуванням «GGG 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2115282);

8) 1 патрон із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP1109468);

9) 1 патрон із маркуванням «IVI 21» (спеціальний пакет НПУ № PSP1346538);

10) 11 патронів із маркуванням «GFL 223 REM» (спеціальний пакет НПУ № PSP2374874);

11) 26 патронів із маркуванням «LC 22» (спеціальний пакет НПУ № PSP2374873);

12) 40 патронів із маркуванням «Т 23 5,56 mm» (спеціальний пакет НПУ № PSP2374875);

13) 9 патронів із маркуванням «IVI 21» (спеціальний пакет НПУ № PSP1346540);

14) мисливська нарізна зброя Diamond Back DB15, кал.223REM, DB2042643 (чорний поліетиленовий пакет, скріплений біркою із підписами понятих), що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1