КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві розгляд подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло розгляд подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване тим, що станом на 17.07.2024 не виявилось можливим утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 призначення судової справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Однак, на переконання колегії суддів, сам по собі звіт про неможливість розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 між суддями Подільського районного суду м. Києва не може свідчити про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки у ньому констатовані обставини, які мали/мають тимчасовий характер станом на 17 липня 2024 року.

Згідно з даними, відображеними на офіційному сайті Подільського районного суду м. Києва, станом на 19 липня 2024 року, коли справа надійшла до Київського апеляційного суду, наведені у поданні обставини втратили свою дієвість, так як 19 липня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справ, які надійшли вперше до суду, на суддю ОСОБА_7 , а з 22 липня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справ, які надійшли вперше до суду, на суддю ОСОБА_8 ; на 26 липня 2024 року суддею ОСОБА_9 призначені справи до розгляду.

Така позиція колегії суддів узгоджується з п 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року ((із змінами та доповненнями) у редакції від 6 жовтня 2022 року), згідно з яким у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження №0002264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для розгляду до іншого районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження№0002264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3