Справа № 165/1918/23
Провадження № 1-кс/165/1190/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.06.2023, №0000159 за ст.290 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.06.2023, №0000159 за ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вважає, що мають місце підстави для скасування арешту накладеного вищезазначеною ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області. На момент накладення накладення арешту, з автомобілем марки «Volkswagen»,модель «Passat» проведені всі необхідні слідчі дії. Вважає, що реєстрація даного автомобіля за власником не призведе до втрати або будь якого пошкодження майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер узова « НОМЕР_2 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити.

Завник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, продав до суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, категорично заперечив щодо його задоволення, оскільки триває досудове розслідування, автомобіль визнано речовим доказом, існує ризик продажу вказаного автомобіля або його розбирання на запчастини.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали додані до клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Постановою дізнавача від 07.06.2023 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні (а.с.6).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.2).

Як вбачається з наданої дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 копії висновку експерта №СЕ-19/103-23/6397-КДТЗ від 13.07.2023, гарнітура шрифту кінцевих восьми знаків номера кузова не відповідає аналогічним, які використовуються заводом-виробником, маркувальний майданчик містить на собі сліди абразивної обробки у вигляді раковин та механічних трас. Виявлено сліди проведення електорхімічного таравлення та виявлено контури знаків інших символів першопочаткового маркування позначення номера кузова автомобіля. Заводська полімерна табличка (шильдик) із основними даними на автомобіль в місці її кріплення відсутня, на ї місці прикріплена металева пластина з вказаним маркувальним позначенням номера кузова « НОМЕР_2 », яка за виглядом відрізняється від аналогічних, які застосовує завод-виробник даної марки та моделі автомобіля, тобто знаки маркувального позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалися змінам шляхом перебиття на маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_2 ». Макувальне позначення номера кузова « НОМЕР_4 » автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 наданого на дослідження, являються першопочатковими. (а.с.25-26).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що у разі необхідності проведення необхідних слідчих дій на стадії досудового розслідування, або в суді, враховуючи високу ймовірність проведення інших дій з вищевказаним автомобілем, закрема призначення додаткової експертизи, огляду автомобіля тощо, що не можливе без застосування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.06.2023, №0000159 за ст.290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1