№ провадження 1-кп/208/831/24
ВИРОК

Іменем України

20 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0001218 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одружений, працюючий «Камя`нський притулок для тварин» КМР, відловлювач тварин, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Приблизно о 12.00 годині 21.09.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля 1-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці знайшов платіжну банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу зазначеної банківської карти, ОСОБА_8 розуміючи, що вона є електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, її викрав.

Утримуючи банківську карту при собі, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, в подальшому розпорядившись офіційним документом ОСОБА_7 на власний розсуд.

Викравши зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в цей же день реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, використовуючи банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_7 , здійснив покупку товарів та розрахувався безготівковим розрахунком, через термінал в наступних магазинах:

- в магазині «Аврора» за адресою м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 20г - о 12 год. 16 хв. на суму 4 грн. 00 коп., о 12 год. 14 хв. на суму 406 грн. 00 коп., о 12 год. 12 хв. на суму 399 грн. 00 коп.;

- в магазині «Єва» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова 25 - о 12 год. 29 хв. на суму 244 грн. 10 коп., о 12 год. 28 хв. на суму 279 грн. 10 коп.;

- в магазині «Beaver» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова, 15в - о 12 год. 34 хв. на суму 243 грн. 50 коп.;

- в магазині «Свіжина» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова, 25 - о 12 год. 39 хв. на суму 458 грн. 79 коп.;

- в магазині «Овочі та Фрукти» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова, 18 - о 12 год. 43 хв. на суму 440 грн. 00 коп., о 12 год. 42 хв. на суму 467 грн. 00 коп.;

- в магазині «Аврора» за адресою м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 20г - о 12 год. 54 хв. на суму 183 грн. 00 коп., о 12 год. 53 хв. на суму 460 грн. 00 коп., о 12 год. 49 хв. на суму 474 грн. 00 коп.;

- в магазині «М`ясний» за адресою м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 19 - о 13 год. 06 хв. на суму 417 грн. 05 коп., о 13 год. 02 хв. на суму 446 грн. 36 коп., о 12 год. 59 хв. на суму 490 грн. 56 коп.,;

- в магазині «Овочі та Фрукти» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова, 18 - о 13 год. 18 хв. на суму 433 грн. 00 коп., о 13 год. 14 хв. на суму 500 грн. 00 коп.,

- в магазині «Miasoshop» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова, 18/26 - о 13 год. 25 хв. на суму 399 грн. 60 коп.;

- в магазині «Аврора» за адресою м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 20г - о 13 год. 32 хв. на суму 294 грн. 00 коп., о 13 год. 30 хв. на суму 278 грн. 00 коп.;

- в аптеці «Бажаємо здоров`я» за адресою м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 20 - о 13 год. 35 хв. на суму 429 грн. 90 коп.;

- в магазині «Любимчик» за адресою м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 20а - о 13 год. 40 хв. на суму 438 грн. 00 коп.;

- в магазині «Карусель» за адресою м. Кам`янське, вул. С.Коновалова, 18/26 - о 13 год. 46 хв. на суму 495 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 таємно викрав грошові кошти на загальну суму 8 697,96 грн.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з встановленням строку випробування.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених в обвинуваченні, та пояснив наступне. Він колишній військовослужбовець. Довго перебував на фронті, приймав участь в бойових діях, перебував в полоні. Він хворіє внаслідок поранень, грошей на лікування не встачає.

При зазначених в обвинувальному акті обставинах знайшов пластикову картку АТ «ПриватБанк»

Розуміючи, що може використати її поза волею власника, протягом дня за допомогою картки розраховувався в магазинах міста за продукти, товари та за інші послуги. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена нею добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка). вчиненої в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 357 КК України - викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд ом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_8 дійсно вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та віну них винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 01.11.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Потерпілий надав добровільну письмову згоду на укладення прокурором угоди з обвинуваченим про визнання ним винуватості. Шкода завдана злочином відшкодована повністю. Цивільний позов не заявлено.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01.11.2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - два оптичних диска, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1