ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 03 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № ЄО 34217. Відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою внесено не було, а тому ОСОБА_3 просить суд розглянути дану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання призначене на 06 серпня 2024 року з`явилася ОСОБА_3 , яка пояснила обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно неї з боку ПП "Європейський стоматологічний кабінет", та просила скаргу задовольнити, окрім того, просила суд долучити до матеріалів справи копії листів з Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) та Міністерства охорони здоров`я щодо проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_3 в умовах ПП "Європейський стоматологічний кабінет".

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї. Відповідно до копії відповіді Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, заяву ОСОБА_3 було зареєстровано за № 34217, також зазначено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві були вивчені матеріали заяви та у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідно інформації до ЄРДР, матеріали розглядаються на підставі ЗУ "Про звернення громадян".

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 03 липня 2024 року про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_4 від 3 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1