Провадження № 1-кс/344/7183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчою групою СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 - ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Адвокатом зазначається, що відносно її Довірительки, ОСОБА_4 , здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її Довірительки.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Адвокатом зазначається, що з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації щодо оновлення ОСОБА_6 , військово-облікових даних, чи був він мобілізований та чи має право на відстрочку від військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних.

Враховуючи вищезазначене, інформація щодо оновлення ОСОБА_6 військово-облікових даних, чи був він мобілізований та чи має право на відстрочку від військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 «буцімто» мала вплив службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та повинна була забезпечити відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Так, з метою спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру виникла необхідність у отриманні інформації щодо оновлення ОСОБА_6 військово-облікові дані, чи був він мобілізований та чи має право на відстрочку від військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цією метою 22.08.2024 року адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 №21/08/2024/19 та адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 №21/08/24/20.

Однак, відповіді на вказані адвокатські запити не було отримано.

Крім того, інформація, доступ до якої необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, зокрема, персональні дані ОСОБА_6 , доступ до яких обмежено на підставі Законом України «Про захист персональних даних».

Тому, враховуючи вищезазначене, отримати вказану інформації іншим чином ніж в порядку тимчасового доступу є неможливим.

Адвокатом зазначається, що доступ до вказаної інформації надасть їй можливість довести незаконність висунутої підозри її Довірительці.

Запитувана інформація отримана від ІНФОРМАЦІЯ_4 допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у «начебто» повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів, просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації щодо того, чи підлягає призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , чи перебуває ОСОБА_6 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи був мобілізований до лав Збройних сил України ОСОБА_6 , дату мобілізації та підрозділ, у якому він проходить військову службу, чи є у ОСОБА_6 підстави для відстрочки від призову на військову службу відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якщо такі підстави існують, повідомити про їх характер та надати відповідні підтверджуючі документи, чи ОСОБА_6 заброньований від мобілізації під час воєнного стану, інформацію про державний орган, підприємство, установу, організацію за якою заброньований ОСОБА_6 , чи оновив ОСОБА_6 військово-облікові дані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дати, коли ОСОБА_6 було здійснено оновлення військово-облікових даних у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (облікової картки призовика), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Так, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Із стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. 1, 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо того, чи підлягає призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , чи перебуває ОСОБА_6 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи був мобілізований до лав Збройних сил України ОСОБА_6 , дату мобілізації та підрозділ, у якому він проходить військову службу, чи є у ОСОБА_6 підстави для відстрочки від призову на військову службу відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якщо такі підстави існують, повідомити про їх характер та надати відповідні підтверджуючі документи, чи ОСОБА_6 заброньований від мобілізації під час воєнного стану, інформацію про державний орган, підприємство, установу, організацію за якою заброньований ОСОБА_6 , чи оновив ОСОБА_6 , військово-облікові дані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дати, коли ОСОБА_6 було здійснено оновлення військово-облікових даних у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (облікової картки призовика), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів клопотання встановлено, що 21.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із адвокатським запитом, в якому просила повідомити, чи підлягає призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 ; чи перебуває ОСОБА_6 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;чи був мобілізований до лав Збройних сил України ОСОБА_6 ; якщо так, повідомити дату мобілізації та підрозділ, у якому він проходить військову службу; якщо ні, повідомити, чи є у ОСОБА_6 підстави для відстрочки від призову на військову службу відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;якщо такі підстави існують, повідомити про їх характер та надати відповідні підтверджуючі документи; повідомити, чи ОСОБА_6 заброньований від мобілізації під час воєнного стану; якщо так, повідомити державний орган, підприємство, установу, організацію за якою заброньований ОСОБА_6 .

Також, 22.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №21/08/24/20, в якому просила повідомити, чи оновив ОСОБА_6 , військово-облікові дані у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; якщо так, повідомити дату, коли ОСОБА_6 було здійснено оновлення військово-облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , у клопотанні не зазначені повні анкетні дані ОСОБА_6 ( ім`я, по батькові, дата народження), та зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має саме суттєве значення для доведення стороною захисту своєї правової позиції, спростування відомостей, які зазначені у підозрі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що б відповідало п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.