Справа № 939/2735/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 січня 2023 року, приблизно, о 19-й годині 15 хвилин, він, керуючи технічно справним автомобілем "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по неосвітленій ділянці проїзної частини вулиці Вокзальної в селищі Бородянці Київської області зі сторони міста Києва в сторону села Дружні та наближався до нерегульованого пішохідного переходу. В цей час проїзну частину вулиці Вокзальної в селищі Бородянці Київської області, поза межами вказаного нерегульованого пішохідного переходу, перетинав пішохід ОСОБА_6 , який виходив із-за задньої частини автомобіля, та перебував у смузі руху в бік міста Києва зліва на право відносно напрямку руху автомобіля "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху, обвинувачений ОСОБА_5 допустив порушення вимог пункту 2.3 "б", "д" та пунктів 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху обвинуваченим ОСОБА_5 виявились в тому, що він, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, керуючи технічно справним автомобілем "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, значно перевищивши її допустиме значення в населеному пункті, загрожуючи життю та здоров`ю громадян, будучи зобов`язаним обрати безпечну швидкість та врахувати дорожню обстановку, яка обумовлювалась темною порою доби та поступово змінювалась внаслідок появи пішохода на проїзній частині, який перетинав її зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, проявив неуважність і в момент виникнення небезпеки для руху, а саме в момент об`єктивного виявлення пішохода на проїзній частині дороги не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. Смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми голови, грудної клітки, живота і нижніх кінцівок, ведучою серед яких є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепа (лобної кістки) з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку.

Порушення вимог пунктів 2.3 "б", "д", 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово був продовжений.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ''Про загальну мобілізацію'' у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернігівської областей, міста Києва.

Статтею 1 Закону України ''Про оборону України'' № 1932- XII від 06 грудня 1991 року (зі змінами) визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2024 року № 504, ОСОБА_5 був призваний під час мобілізації другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_2 .

З копії довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 03 листопада 2024 року № 10651 вбачається, що солдат ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 24 жовтня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і на даний час проходить військову службу, то судове провадження відносно ОСОБА_5 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_8