Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/470/24
У Х В А Л А

17.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: документи про постачання та облік лісопродукції, а саме: Наказ від 02.12.2021 № 241, Наказ від 16.11.2021 № 755, акти прийому-передачі від 26.11.2021 №№ 1,2, щоденні звіти про рух ПММ за 01.05.2024, 03.05.2024, 08.05.2024, 10.05.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 22.05.2024, 24.05.2024, 01.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, звіти за квітень та березень 2024 року, акт №1 від 22.01.2024, акт №2 від 26.01.2024, акти виконаних автопослуг за 2021 рік №№ 1,2,3,17,18,19,20,21,22,23, договір №5 від 19.06.2021; 4 чіпи на деревину 608313553 UA ДАЛРУ, 608313586 UA ДАЛРУ, 608313554 UA ДАЛРУ, 608313770 UA ДАЛРУ: ТТН ЮВА №120730 від 12.06.2023, які поміщено до спецпакету Національна поліція України RAWO 112804; грошові кошти в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, 100 купюр номіналом по 500 грн кожна, які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962036, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20.

Прокурор в клопотанні зазначає, що ЧЧ Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУП, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

Відомості про даний факт 17.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відомості про даний факт 17 січня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

12.09.2024 відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 144/1266/24 від 06 вересня 2024 року, проведено обшук домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , в присутності власника ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: документи про постачання та облік лісопродукції, а саме: Наказ від 02.12.2021 № 241, Наказ від 16.11.2021 № 755, акти прийому-передачі від 26.11.2021 №№ 1,2, щоденні звіти про рух ПММ за 01.05.2024, 03.05.2024, 08.05.2024, 10.05.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 22.05.2024, 24.05.2024, 01.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, звіти за квітень та березень 2024 року, акт №1 від 22.01.2024, акт №2 від 26.01.2024, акти виконаних автопослуг за 2021 рік №№ 1,2,3,17,18,19,20,21,22,23, договір №5 від 19.06.2021; 4 чіпи на деревину 608313553 UA ДАЛРУ, 608313586 UA ДАЛРУ, 608313554 UA ДАЛРУ, 608313770 UA ДАЛРУ: ТТН ЮВА №120730 від 12.06.2023, які поміщено до спецпакету Національна поліція України RAWO 112804.

Крім того, вилучено грошові кошти в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, 100 купюр номіналом по 500 грн кожна, які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962036.

В судове засідання слідчий СВ Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» 7 моделі (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962016 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; 2 деревообробних станки, 2 бензопили марки «Stihl», 1 бензопилу марки «Husqvarna», дошки дубові довжиною 5 м об`ємом 2 м?, дошки дубові довжиною 4 м об`ємом 2 м?, хвойні бруски об`ємом 2 м?, обрізки від дров, дошки липові довжиною 3 м об`ємом 2 м?, дубова дров`яна продукція об`ємом 0,7 м?, дрова з дубової, грабової і кленової деревини об`ємом 0,7 м?, балки дубові довжиною 4 м об`ємом 0,4 м?, балки дубові довжиною 8 м об`ємом 1 м?, 11 дубових балок 10х10 см довжиною 3 м об`ємом 0,8 м?, дошки дубові необрізані об`ємом 5,2 м?, пиломатеріали обрізні хвойні 9,5х9,5 см об`ємом 3,5 м?, необроблені дошки 20х11 см об`ємом 6 м?, дрова грабові об`ємом 5,6 м?, дошки соснові довжиною 5 м шириною 25 см об`ємом 1,5 м?, лісоматеріали з тополі круглі об`ємом 4,5 м?, циліндричні бруси з ялинки довжиною 3 м об`ємом 1,5 м?, оскільки вони являються речовими доказами кримінального правопорушення та зберіють на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» 7 моделі (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962016 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; 2 деревообробних станки, 2 бензопили марки «Stihl», 1 бензопилу марки «Husqvarna», дошки дубові довжиною 5 м об`ємом 2 м?, дошки дубові довжиною 4 м об`ємом 2 м?, хвойні бруски об`ємом 2 м?, обрізки від дров, дошки липові довжиною 3 м об`ємом 2 м?, дубова дров`яна продукція об`ємом 0,7 м?, дрова з дубової, грабової і кленової деревини об`ємом 0,7 м?, балки дубові довжиною 4 м об`ємом 0,4 м?, балки дубові довжиною 8 м об`ємом 1 м?, 11 дубових балок 10х10 см довжиною 3 м об`ємом 0,8 м?, дошки дубові необрізані об`ємом 5,2 м?, пиломатеріали обрізні хвойні 9,5х9,5 см об`ємом 3,5 м?, необроблені дошки 20х11 см об`ємом 6 м?, дрова грабові об`ємом 5,6 м?, дошки соснові довжиною 5 м шириною 25 см об`ємом 1,5 м?, лісоматеріали з тополі круглі об`ємом 4,5 м?, циліндричні бруси з ялинки довжиною 3 м об`ємом 1,5 м?, які залишено на відповідальне зберігання директору ФГ «Едем Агро» ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя