Справа № 933/808/24
Провадження № 1-кп/933/60/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора про проведення судового засідання, по кримінальному провадженню 0002988 від 21.08.2024 року за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 20.11.2024 року.

19.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обґрунтував своє клопотання тим, що прокурори Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону приймають участь в інших судових засіданнях, та задіяні в проведенні процесуальних дій, не має можливості забезпечити явку прокурора на вказане судове засідання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 11:00 год. 19.11.2024 року, можливо провести дистанційно за участю прокурора поза межами приміщення суду.

Суддя звертає увагу прокурора на необхідність дотримуватися при поданні клопотань вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальностіпризначеного на 11:00 год. 20 листопада 2024 року,провести у режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальностів режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити прокурора ОСОБА_3 що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати на адресу прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1