Справа №463/7235/24
Провадження №1-кс/463/6290/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000236 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

19.08.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 16.08.2024 року, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення 16.08.2024 в період часу з 07:44год. по 09:06год. обшуку у квартирному приміщенні АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 16.08.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024, близько 18:00 год., невідома особа, перебуваючи на відділенні ТОВ "Нова пошта" № 7, що за адресою: м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, 10 відправила ОСОБА_6 на відділення ТОВ "Нова пошта" № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 7 посилку, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс масою 200 грам, який напередодні був замовлений ОСОБА_6 через мережу інтернет, з-за допомогою соціальної мережі "Телеграм " та за який ОСОБА_6 з-за допомогою онлайн сервісу обміну криптовалют здійснив оплату у сумі 900 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування, 16.08.2024 в період часу з 07:44год. по 09:06год. слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 01.08.2024 року проведено обшук у квартирному приміщенні АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 16.08.2024 року визнано речовими доказами по справі, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник (володілець) майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до суду слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024, близько 18:00 год., невідома особа, перебуваючи на відділенні ТОВ "Нова пошта" № 7, що за адресою: м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, 10 відправила ОСОБА_6 на відділення ТОВ "Нова пошта" № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 7 посилку, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс масою 200 грам, який напередодні був замовлений ОСОБА_6 через мережу інтернет, з-за допомогою соціальної мережі "Телеграм " та за який ОСОБА_6 з-за допомогою онлайн сервісу обміну криптовалют здійснив оплату у сумі 900 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування, 16.08.2024 в період часу з 07:44год. по 09:06год. слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 01.08.2024 року проведено обшук у квартирному приміщенні АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме:

-електронні ваги сірого кольору, які поміщено в сейфпакет Національної поліції України PSP2280855;

ковпачок з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено в сейфпакет Національної поліції України PSP2280856;

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 16.08.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2024, надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 16.08.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення 16.08.2024 в період часу з 07:44год. по 09:06год. обшуку у квартирному приміщенні АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-електронні ваги сірого кольору, які поміщено в сейфпакет Національної поліції України PSP2280855;

-ковпачок з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено в сейфпакет Національної поліції України PSP2280856.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1