печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 03.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який без освіти, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:

- 01.12.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.07.2022 Южним міським судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.08.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів і маючи судимість, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Під час військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). 27.07.2023 Верховна Рада України ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні" з 05.30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб тобто до 15.11.2023, 06.11.2023 Верховна Рада України ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні" з 05.30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб тобто до 14.02.2024.

Так ОСОБА_5 , 01 лютого 2024 року об 11 годині 50 хвилин, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_4, де перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ФОП « ОСОБА_6 ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_2» юридична адреса: АДРЕСА_2 ), діючи умисно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись біля скляної вітрини, на якій представлені золоті вироби, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», із торгівельної вітрини шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 32,12 грам, артикул 552 в кількості 1 одиниця, вартістю 178 716 грн.00 коп., який в подальшому заховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

З вищевказаними викраденим майном ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, утримуючи при собі викрадений товар, покинув приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ФОП « ОСОБА_6 ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_2 ), яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 178 716 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи, які ОСОБА_5 визнав повністю, обвинувачений пояснив, що станом на 01.02.2024 він проживав у м. Києві, працював у таксі, грошей не вистачало на проживання, тому він вирішив вчинити крадіжку, маючи вже на той момент декілька судимостей за такі злочини. З цією метою він, того ж дня приблизно об 11 год. 50 хв., зайшов до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , не маючи при цьому грошей, щоб придбати будь-який товар, а лише з метою щось викрасти. Він попросив продавця надати йому на вибір 3-4 золоті ланцюжки, які став розглядати. В той момент, як продавець відвернувся, він закинув один з ланцюжків собі до кишені куртки і швидко пішов на вихід з магазину. Потім він відразу поїхав до ломбарду на Севастопольській площі у м.Києві, де того ж дня здав викрадений золотий ланюцжок за 45 тис. грн., які він витратив на власні потреби. Не оспорював вартість викраденого ним золотого ланцюжка на суму 178716 грн., оскільки він бачив бірку на ньому із ціною, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин під час судимості за анлогічні корисливі злочини, яка була не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, останній не працює, збитків потерпілій не відшкодував, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією статті кримінального закону.

Разом з тим, з огляду на той факт, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2022, який його засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, який не було звернуто до виконання, суд дійшов висновку, що остаточне покарання за сукупністю виироків йому слід призначити із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2022, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 02 червня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом камер відноспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», - який зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000224 від 03.02.2024, залишити там же.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1