Справа № 214/5676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.09.2024 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.09.2024 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про продовження строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано таким.

16.06.2024 року в першій половині дня, ОСОБА_5 знаходилась за адресою свого місця проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_1 . В цей час, через невстановлений слідством мотив, маючи намір на вбивство своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останній один удар по голові невстановленим слідством предметом, після чого втопила її у воді, яка була набрана у ванній, чим заподіяла смерть дитині. Після чого спакувала труп дитини у пластикову валізу фірми «UP!» та на автомобілі Сheri Eastar д.н.з. НОМЕР_1 вивезла в дачний кооператив «Рябінушка» на дачу АДРЕСА_2 , де помістила валізу з трупом ОСОБА_9 у підвальне приміщення металевої споруди для садового інвентарю, прикидала землею та зацементувала. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1313 від 23.06.2024 року, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок асфіксії, нападу з зануренням у воду та утоплення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, малолітньої дитини, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

22.06.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 23.06.2024 року останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2024 року.

Виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 23.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 23.09.2024 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоком обшуку кв. АДРЕСА_1 від 22.06.2024 року; протоколом огляду дачі №107 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу від 22.06.2024 року; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи; протоколом огляду мобільного телефону; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На теперішній час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», надати йому правову оцінку та долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок експерта за результатами проведення судово-цитологічної експертизи; отримати висновок експерта за результатами проведення судової генетично-молекулярної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність з урахуванням отриманих доказів; на підставі зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваної та у разі необхідності, вручити підозрюваній повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, та закінчити досудове розслідування, відповідно до вимог ст.283 КПК України або з урахуванням висновку експертів за результатами стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, за наявності правових підстав здійснювати подальше досудове розслідування з дотриманням вимог Глави 39 «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру» КПК України. Окрім цього, необхідним є виконання вимог ст.290 КПК України про надання можливості сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому, в ході досудового розслідування, може виникнути необхідність у виконані інших слідчих дій.

Також, слідчий зазначає, що обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: введення та дія в Україні воєнного стану; складність та тривалість окремих експертиз, зокрема тривале проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у м. Львів; здійсненням тимчасового доступу до документів за межами м. Кривого Рогу; великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

До того ж, без отримання висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 не можливо прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у формі, передбаченій ст.283 КПК України.

Проведення усіх вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваної.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.09.2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскілки необхідне проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, тому для виконання всіх зазначених дій необхідний строк не менший шести місяців від загального строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.09.2024 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор, також, підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як слідує з положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Нормами п.2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.06.2024 року відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за правовою кваліфікацією - п.2 ч.2 ст.115 КК України під (а.с.7).

23.06.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в той же день останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.15-17, 21-23).

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2024 року (а.с.24-28).

Виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 23.09.2024 включно (а.с.50-52).

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 23.09.2024 включно (а.с.53-57).

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні 23.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Разом з цим, строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження закінчується 23.09.2024 року.

Між тим, з долучених слідчим до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значну кількість слідчих дій, при цьому, необхідно провести ще ряд розшукових дій.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчою обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 23.09.2024 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 23.12.2024 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у цьому провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.09.2024 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 23.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1