Справа№ 953/5001/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, ФОП, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , який не є інвалідом та військовослужбовцем, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетаміну, а також незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «МДМА» без мети збуту, 25.02.2024 перебував у м. Харкові та за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме: крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через свій мобільний телефон, замовив у невстановленої особи психотропні речовини - кетамін, «МДМА», сплативши за це грошові кошти у розмірі 6000 грн., після чого невстановленою особою, було відправлено посилку з психотропними речовинами у відділення №74 «Нова Пошта» у м. Харкові.

28.02.2024 близько 15:20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні №74 «Нова Пошта», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 10 , забрав вищезазначену посилку, а саме картонну коробку з ліхтариком в середині корпусу якого було приховано полімерні пакети з психотропними речовинами кетаміном та «МДМА». Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА» та психотропну речовину - кетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 28.08.2023, забравши посилку, в якій знаходяться придбані ним, наркотичні речовини, ОСОБА_5 перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.10 , де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно видав посилку яку він забрав з відділення №74 «Нова Пошта».

В середині посилки знаходилась картонна коробка з ліхтариком, в середині корпусу якого були приховані: прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору 1 шт., прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору 1 шт., прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною коричнево-білого кольору 1 шт.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/6602-НЗПРАП від 18.03.2024: 1) надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Маса кетаміну в перерахунку на суху речовину, склала: 0,6691 грам. 2) надані на дослідження речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА». Загальна маса «МДМА», в перерахунку на суху речовину, склала 4,9547 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся, та пояснив, що дійсно він, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетаміну, а також незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «МДМА» без мети збуту, 25.02.2024 перебував у м. Харкові та за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме: крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через свій мобільний телефон, замовив у раніше не відомій йому особи психотропні речовини - кетамін, «МДМА», сплативши за це грошові кошти у розмірі 6000 грн., після чого йому було відправлено посилку з психотропними речовинами у відділення №74 «Нова Пошта» у м. Харкові. В подальшому, 28.02.2024 близько 15:20, він перебуваючи у відділенні №74 «Нова Пошта», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 10 , забрав вищезазначену посилку, а саме картонну коробку з ліхтариком в середині корпусу якого було приховано полімерні пакети з психотропними речовинами кетаміном та «МДМА». В подальшому, 28.08.2023, забравши посилку, в якій знаходились придбані ним, наркотичні речовини, він, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.10 , де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно видав посилку, яку він забрав з відділення №74 «Нова Пошта», в середині якої знаходилась картонна коробка з ліхтариком, в середині корпусу якого були приховані: прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору 1 шт., прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору 1 шт., прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною коричнево-білого кольору 1 шт.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Як особа ОСОБА_5 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його позитивну посткримінальну поведінку, а саме усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, що на думку суду, також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що наведені судом обставини дійсно можуть бути підставами для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, критичним ставленням до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

Отже, на переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає положенням ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, визнав в повному обсязі, застосуванню підлягає ст. 69-1 КК України.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/6602-НЗПРАП від 18.03.2024 в розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) грн., 76 коп.

Речові докази: полімерний пакет «Нова пошта», картонна коробка зеленого кольору, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, маса кетаміну в перерахунку на суху речовину, склала: 0,6691 грам; психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА», загальна маса «МДМА», в перерахунку на суху речовину, склала 4,9547 грам, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1