Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінального провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у якому відкладено на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 р.

02.07.2024 р. від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить дозволити йому та обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 04.09.2024 р. в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, зважаючи на військовий стан на території України, значну відстань, яку йому необхідно подолати для участі у судовому засіданні у Машівському районному суді Полтавської області, зайнятість у інших судових процесах та з метою оперативності розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження обвинуваченого та його захисника від місцезнаходження суду та з метою забезпечення їх участі у розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1