Справа №487/9617/24
Провадження №1-кп/487/767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001443 від 21.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5

іншого учасника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

07.11.2024 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , де він є потерпілим, в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення, претензій матеріального або морального характеру не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення, претензій матеріального або морального характеру не має, обвинуваченим йому відшкодована моральна шкода.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання потерпілого не заперечував, оскільки потерпілий примирився із ОСОБА_3 і відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України і просив закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти заявленого клопотання потерпілого не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, примирення потерпілого з обвинуваченим, відшкодування шкоди обвинуваченим та згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Керуючись, п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0001443 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Миколаївського апеляційний суд протягом 7 днів через з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1