Справа № 216/5673/24
провадження 1-кс/216/1723/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 через ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 23.05.2024 р. ним до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі подано заяву щодо можливих неправомірних, на його думку, дій працівників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, яку направлено та розглянуто Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві. Просив зобов`язати службових осіб Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зазначеної заяви та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги, вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, який знаходиться на території Заводського району міста Миколаєва, в районі юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва. Тому, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявникові, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 його скаргу разом із доданими документами на бездіяльність Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом - до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3