Провадження по справі № 1-кс/752/6903/24
У Х В А Л А

"28" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.07.2021,

встановив:

26 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.07.2021.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 27.08.2024, клопотання передано на розгляд слідчого судді.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Всупереч вказаним нормам, адвокатом ОСОБА_2 не долучено до клопотання про скасування арешту майна документів щодо права власності чи іншого законного володіння ОСОБА_3 арештованим майном, а також документів, що він входить до кола осіб, визначених положенням ст. 174 КПК України та має право заявляти клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000134 від 03.07.2021. Перелік майна, з яких з слід скасувати арешт також не вказаний.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості встановити власника майна, право заявника бути суб`єктом звернення з таким клопотанням, як і те, що відпала потреба у застосуванні арешту.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи те, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.07.2021 повернути ОСОБА_2 .

Після набрання ухвалою законної сили, клопотанням з усіма додатками повернути особі, яка їх подала.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1