Справа № 638/9863/24
Провадження № 1-кп/638/1599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 23 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, яка працює інженером ТОВ «НВГ «Станкопромімпорт», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальні провадження з обвинувальним актом у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000927 від 23 квітня 2024 року.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит свідка ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 не визнає свою провину у скоєному ДТП, у зв`язку з чим необхідно викликати та допитати свідка ДТП.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Також, в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання представника потерпілого про виклик свідка, суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання вина обвинуваченої не встановлювалась, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 27, 179, 315,316 КПК України суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про виклик свідка відмовити.

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 20 листопада 2024 року 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1