УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 442/4881/20

провадження № 51-1770ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2024 року та судові рішення від 30 липня 2018 року і від 02 липня 2024 року,

установив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2024 року вирок суду першої інстанції скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 убачається, що він просить скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2024 року та судові рішення від 30 липня 2018 року і від 02 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. При цьому касатору було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Однак касатор недоліків поданої ним уперше касаційної скарги не усунув у частині оскарження судових рішень від 30 липня 2018 року та від 02 липня 2024 року. Так, касаційна скарга у цій частині не містить посилання на найменування суду, який постановив судові рішення, що оскаржуються. Вказана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити чи є оскаржуване судове рішення таким, що може бути переглянуте у касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України, а також визначити чи подана скарга у передбачений процесуальним законом строк, відповідно до ст. 426 КПК України. Також інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України не враховані та не виконані, щоперешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому повторне залишення касаційної скарги без руху чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, у наданий строк касатор недоліки касаційної скарги у частині оскарження судових рішень від 30 липня 2018 року і від 02 липня 2024 року не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її потрібно йому повернути.

Розглянувши доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2024 року та дослідивши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючисьп. 1 ч. 3 ст. 429, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 у частині оскарження судових рішень від 02 липня 2024 року та від 30 липня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою у частині оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3