Справа № 209/2563/22
Провадження № 1-кп/209/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 огли - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000402 від 10.08.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання об 11 год. 15 хв. 14.11.2024 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та час судового засідання, поважних причин своєї неявки не повідомили.

Прокурор у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинувачених.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти застосування приводу до обвинувачених, вказуючи на відсутність інформаціїї про поважні причини неявки обвинувачених.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 привід в судове засідання через органи Національної поліції України, оскільки обвинувачені будучи належним чином повідомленими, не прибули за викликом в судове засідання, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 10.08.2022 в ЄРДР за № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 11 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) обвинувачених - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Харківська, буд. 59, м. Кам`янське Дніпропетровська область 51931, Україна; Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалу суду направити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1