Справа № 274/6693/20
Провадження № 1-кп/0274/412/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об?єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.07.2020 та № 0000121 від 19.11.2020 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 18.02.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0921 грам, яку зберігав при собі з метою збуту до 07.08.2020.

Цього ж дня близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись на території школи-інтернат по АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_10 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0921 грама за 200 грн., яку в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_9 у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,15376 грам, наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,02417 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,632 грам, які зберігав при собі з метою збуту до 31.08.2020.

Цього ж дня близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_10 , де згідно попередньої домовленості повторно, незаконно збув останньому частину раніше придбаної ним психотропної речовини амфетамін, масою 0,122 грам за 300 грн., яку в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.

Також, 31.08.2020 о 15 год. 35 хв. працівниками поліції під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0,03176 грам, наркотичний засіб метадон масою 0,02417 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,632 грам, які останній повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_9 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину визнав частково та пояснив, що до нього звернувся працівник карного розшуку ОСОБА_11 , який попросив продати наркотичні засоби особі, яка мала зателефонувати йому, а працівники поліції мали затримати цю особу, на що останній погодився. В цей день йому зателефонував ОСОБА_10 , якого він до цих подій не знав, та попросив продати наркотичні засоби. Вони зустрілись по вул. Героїв України на території інтернату, де він передав ОСОБА_10 наркотичні засоби. Через декілька тижнів ОСОБА_11 повторно звернувся з аналогічним проханням, мотивуючи тим, що попереднього разу їм не вдалося затримати особу після придбання наркотичних засобів, на що він також погодився. Потім до нього знову зателефонував ОСОБА_10 і попросив продати наркотичний засіб, на що він погодився та по АДРЕСА_4 продав йому наркотичний засіб за 300 гривень. 31.08.2020 його затримали працівники поліції, під час затримання застосовували фізичну силу, понятих при затриманні не було. При затримані в нього вилучили таблетку метадону, канабіс та «фен». По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_13 обвинувачений пояснив, що не збував їй наркотичні засоби за гроші, а обміняв. На її пропозицію вони зустрілися по АДРЕСА_5 , біля місця проживання обвинуваченого, та він передав ОСОБА_13 амфетамін , а вона йому передала метадон, в кількості 2 таблетки по 25 мг. Проте ці події відбулися ще в травні 2020 року. Додатково показав, що працівник поліції ОСОБА_11 постійно приходив до нього і вимагав розповідати про осіб, які обкрадають гаражі та квартири, а коли не отримав необхідної інформації погрожував «згноїти» його в тюрмі. Йому довелося погодитись на прохання ОСОБА_11 продати наркотичний засіб, оскільки він вже мав іспитовий строк за попереднім вироком. Як би ОСОБА_11 не наказав продавати наркотичний засіб, то він цього не зробив би.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість по епізодам збуту психотропних речовин ОСОБА_10 доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні), який в судовому засіданні показав, що йому було відомо, що ОСОБА_9 здійснює торгівлю амфетаміном, про це знало все місто. Такі дії обвинуваченого його обурювали, тому що наркотичні засоби купували діти. У зв`язку з цим він самостійно добровільно звернувся до працівників поліції, написав заяву про конфіденційне співробітництво та під їх контролем двічі купував в обвинуваченого «фєн» (амфетамін). Перший раз купував поблизу інтернату на 200-300 гривень. Вдруге, приблизно через місять-півтора, поблизу Пенсійного Фонду. Обидва рази в присутності понятих йому були вручені грошові кошти, які надав слідчий. В подальшому він купував наркотичний засіб у ОСОБА_9 і видав працівникам поліції. Самостійно згортки він не розвертав, їх оглядав слідчий в присутності понятих. Читав і підписував протоколи, коли йому вручали грошові кошти, і коли видавав працівникам поліції наркотичний засіб. У протоколах інформація відповідала дійсності;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно яких останній працював на посаді провідного інженера з інформаційної підтримки Бердичівського РВП. 31.08.2020 його разом ще з однією особою було запрошено в якості понятого при проведені оперативної закупки. Він засвідчив факт вручення коштів особі для закупівлі наркотичних засобів, перевірив відповідність номерів купюр, а потім ця особа принесла два пакунки з фольги розміром 1 см. х 1 см., в яких була речовина рожевого або червонуватого кольору. Особі вручили кошти купюрами по 100 та 50;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , згідно яких 31.08.2020 його знайомий, який є працівником поліції, запросив його взяти участь в проведенні слідчої дії, на що він погодився. Він покликав з собою товариша - студента з паралельної групи, після чого їх забрали працівники поліції та повезли до райвідділу поліції, а звідти вже на місце події, що знаходилось неподалік військкомату. Коли приїхали на місце, то побачив обвинуваченого, який був в кайданках. Слідчий пояснював, що обвинуваченого затримали за збут наркотичних засобів. В затриманого вилучили гроші, ключі, телефон та цигарки. Всі вилучені предмети вони оглянули , гроші перерахували та все упакували в спецпакети. Тілесних ушкоджень на обвинуваченому він не бачив. Протокол слідчої дії він прочитав та підписав, будь - яких зауважень щодо протоколу в учасників слідчої дії не було;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив суду, що приблизно 01.09.2020 слідчий запросив його в якості понятого під час затримання обвинуваченого. Події відбувалися біля Пенсійного Фонду. Слідчий пояснював, що відбулась оперативна закупка і затримали особу. Коли приїхали на місце, то обвинувачений був в кайданках, сидів на тротуарі біля дороги, будь-яких тілесних ушкоджень на ньому він не бачив. Працівники поліції провели обшук затриманого, під час якого останньому зняли кайданки та той дістав з кишень телефон, а з барсетки сигарети, наркотичні засоби, які були замотані у фользі, та гроші. Коли на гроші посвітили ультрафіолетом, то на них було написано «закупка». В подальшому гроші упакували до пакету. Він прочитав протокол та підписав, будь - яких зауважень до протоколу в учасників не було;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що він працював заступником начальника сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції. ОСОБА_9 він знає по-роботі, оскільки той неодноразово судимий і за місцем його проживання збираються також раніше судимі люди. Крім того, періодично перевіряли ОСОБА_9 , оскільки в нього вилучалися речі, які були викрадені в різних кримінальних провадженнях. Заперечив факт тиску на ОСОБА_9 , щоб той продав комусь наркотичні засоби. Крім того, він взагалі не знає ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , яка суду показала, що в серпні 2020 близько 14.00 год. її було запрошено працівниками поліції бути понятою при закупівлі наркотичних засобів. Разом з нею був ще один понятий. В кабінеті слідчого чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » повідомив, що буде купувати наркотичні засоби у чоловіка на ім`я « ОСОБА_23 ». Слідчий передав ОСОБА_9 гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, з яких зробили ксерокопію, той поклав їх до кишені та повідомив, що має зустрітися з чоловіком на ім`я « ОСОБА_23 » біля школи - інтернату по АДРЕСА_3 та скоро повернеться. Приблизно через одну годину ОСОБА_9 повернувся та повідомив, що придбав наркотичні засоби у чоловіка на ім`я « ОСОБА_23 », після чого з кишені дістав згорток фольги, в якому був порошок рожевого кольору. Вказаний згорток помістили до спец пакету, на якому поняті розписалися. При понятих ОСОБА_9 телефонував чоловіку на ім`я « ОСОБА_23 » та домовлявся про зустріч, але їхньої розмови вона не чула;

-- даними листа №517/1/203-2020 від 07.07.2020 за підписом начальника Бердичівського ВП на ім`я слідчого цього ж відділу ОСОБА_25 про виділення 200 гривень спеціальних витрат Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для спеціальних витрат у проведенні оперативної закупки (т.2 а.п. 155);

-- даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07.08.2020 з додатком на 1 арк. паперу з відображенням грошових коштів, згідно з яким в присутності понятих, за участю ОСОБА_10 , з метою виконання постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у приміщенні кабінету № 7 Бердичівського ВП, що за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто грошові кошти, надані із рахунку коштів спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 200 (двісті) грн., а саме купюру номінальною вартістю 200 грн УФ 7016847 (для забезпечення повноти фіксації дані купюри (серія, номер) відкопійовано за допомогою копіювального апарату на 1 арк. паперу формату А 4, які засвідчені підписами учасників огляду та додані до протоколу). В подальшому проведено особистий огляд ОСОБА_10 , який дав на це добровільну згоду. ОСОБА_10 одягнений в сині джинси, футболку з білими смугами, кепку, взутий в чорні кросівки. Сумка одягнена через плече. При ньому була пачка з-під цигарок, мобільний телефон «Nokia» та ключі від квартири. Після цього, ОСОБА_10 видано для проведення слідчих (розшукових) дій грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. УФ 7016847. (т. № 2 а.п. 160 - 163);

-- даними протоколу огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення в нього речей від 07.08.2020, згідно з яким в присутності понятих проведено огляд покупця ОСОБА_10 , яким здійснено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_9 та вилучення в нього психотропної речовини. Проведеним оглядом встановлено: 07.08.2020 о 14:20 після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснено по АДРЕСА_6 , було виявлено ОСОБА_10 , який в присутності понятих розповів, що він має фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який він придбав у ОСОБА_9 за 200 гривень. Після цього, ОСОБА_10 добровільно видав фольговий згорток, який було поміщено до пакету № 4470588 та вилучено до Бердичівського ВП (т. № 2 а.п. 164 - 166);

-даними протоколу проведення спостереження у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження від 29.08.2020, згідно з яким спостереження проводилось 07.08.2020 з 12:00 до 14:30. Зокрема, 07.08.2020 року о 12.00 візуальне спостереження встановлено в АДРЕСА_7 , де проживає обвинувачений. В протоколі ОСОБА_9 проходить під псевдонімом « ОСОБА_26 », ОСОБА_10 - «Тарган», зв`язок. В 14:10 об`єкт (одягнутий: фіолетова панама, зелена футболка, червоні шорти, капці, мав при собі чорну сумку через плече ) вийшов з дому та о 14.15 год. прийшов до Бердичівської ЗОШ- інтернат по вул. Г.України, 79, де зустрівся з чоловіком, псевдонім якому присвоєно « ОСОБА_27 » (чоловік на вигляд 30-35 років, слов`янського типу, середнього зросту та тілобудови, обличчя кругле, лоб середній, ніс прямий, вуха середні, рот середній, губи середні. Одягнутий: біла кепка, синя футболка з білими полосами, чорні спортивні штани, кросівки, мав при собі чорну сумку через плече) Привітавшись, обоє чоловіків зайшли на територію вищевказаної школи, де об`єкт передав зв`язку паперовий згорток, після чого останній передав « ОСОБА_26 » певну суму грошей. О 14:20 чоловіки розійшлися. « ОСОБА_27 » пішов в напрямку вул. Європейська без візуального спостереження по узгодженню з ініціатором завдання, а «Тарантул» вийшов звідти та АДРЕСА_8 . До 14:30 год. виходу об`єкту з дому не було (т. № 2 а.п. 137 - 138);

-- даними протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, відеоконтроль особи» від 17.08.2020 з додатком у вигляді диску №501т, в ході проведення якої зафіксовано, що 07.08.2020 ОСОБА_10 прийшов до будинку АДРЕСА_5 . О 14:15:56 зателефонував ОСОБА_9 , під час розмови повідомив, що для того щоб не «спалитися» він буде його чекати біля інтернату за деревом. 14:16:58 ОСОБА_10 підійшов до Бердичівської ЗОШ - інтернат, за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов на територію. В 14:22:09 на територію школи - інтернат зайшов ОСОБА_30 , одягнутий в шорти червоного кольору, футболку темно - зеленого кольору. Під час зустрічі ОСОБА_9 правою рукою передав ОСОБА_10 згорток з фольги, після чого обоє фігурантів йдуть по території інтернату та розмовляють. Під час розмови ОСОБА_10 з`ясовує в ОСОБА_9 чи можна до нього звертатися в майбутньому. В 14:23:50 фігуранти виходять з території інтернату та йдуть по АДРЕСА_6 . В 14:25:58, неподалік будинку АДРЕСА_5 , фігуранти розійшлися. ОСОБА_10 попрямував до службового автомобіля, який знаходився по АДРЕСА_9 . В 14:29:28 ОСОБА_10 сів до службового автомобіля, в якому знаходилося двоє понятих, в присутності яких показав згорток з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна маса рожевого кольору. Викладена в протоколі інформація в електронному вигляді зберігається на диску інв. 501 (т. № 2 а.п. 152 - 154);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.08.2020, відповідно до якого з метою розкриття злочинної діяльності ОСОБА_9 , відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07.08.2020 року ОСОБА_10 передано грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, серії: УФ7016847). В подальшому ОСОБА_10 вказану суму грошових коштів помістив до кишені джинсів. У відповідності до ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду спеціалістом оперативного підрозділу, відомості про якого не розкриваються, здійснювався аудіо та відео контроль ОСОБА_10 07 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 вийшов із приміщення Бердичівського відділу поліції та попрямував до обумовленого з ОСОБА_9 місця, а саме територія школи-інтернат по АДРЕСА_3 . По прибуттю до вказаної території, ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_9 . Після чого останній надав ОСОБА_10 фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, за що ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 гривень, які йому були надані працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_10 прибув до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, де в службовому кабінету № 24, в присутності понятих, видав працівникам поліції фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору та пояснив присутнім, що дану порошкоподібну речовину він придбав у ОСОБА_9 , за що надав останньому грошові кошти в сумі 200 гривень, які йому були надані напередодні працівниками поліції. Вилучений у ОСОБА_10 фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, було поміщено до спецпакету №4470588 та вилучено до Бердичівського відділу поліції (т. 2 а.п. 167 - 168);

- даними висновку експерта № 9/2-856 від 18.08.2020 з ілюстративною таблицею, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась в пакеті № 4470588, що була виявлена та вилучена під час першого етапу проведення контролю за вчиненням злочину у формі - оперативної закупівлі психотропної речовини 07.08.2020 року в АДРЕСА_5 (як зазначено у постанові), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0921г. (т. № 2 а.п. 170-175)

- даними листа №795/1/203-2020 від 26.08.2020 за підписом начальника Бердичівського ВП на ім`я слідчого цього ж відділу ОСОБА_25 про виділення 300 гривень спеціальних витрат Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для спеціальних витрат у проведенні оперативної закупки (т.2 а.п. 177);

- даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.08.2020 з додатком на 5 аркушах з фотокопією грошових купюр, згідно з яким 31.08.2020 в приміщенні кабінету №26 Бердичівського ВП в присутності понятих за участю ОСОБА_10 було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі в сумі 300 грн.: 1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ4172304, 4 купюри номіналом 50 гривень серії СУ5000826, СМ8684193, УК7938422 та ТГ4781767. З цих купюр було зроблено ксерокопію, після чого в присутності понятих купюри були оброблені спецрозчином "Сигнал" (Закупка). В присутності учасників огляду дані грошові кошти передано ОСОБА_10 , який їх оглянув, перерахував та поклав до лівої кишені бриджів (т. №2 а.п. 182 189);

- даними протоколу огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 31.08.2020, згідно з яким 31.08.2020 в період часу з 15:45 по 16:08 в присутності понятих проведено огляд покупця ОСОБА_10 , яким здійснено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_9 . Проведеним оглядом встановлено, що після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснено поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , під час огляду ОСОБА_10 , який одягнений в сірі шорти, футболку білого кольору, кепку чорного кольору, взутий в чорних босоніжках, добровільно надав для вилучення два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. ОСОБА_10 розповів, що дані згортки йому продав ОСОБА_9 за 300 грн. 31.08.2020. Після цього фольгові згортки були поміщені до пакету №4470586 та вилучені до Бердичівського ВП (т. № 2 а.п. 190-192);

- даними протоколу від 17.09.2020 про результати проведення оперативно - розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за період з 27.08.2020 по 31.08.2020 з додатком, в ході проведення якого 31.08.2020 о 10:36:44, 14:47:33, 15:14:15 зафіксовані вхідні дзвінки ОСОБА_33 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), в ході розмов ОСОБА_10 і ОСОБА_9 домовилися про зустріч, під час якої ОСОБА_9 мав продати ОСОБА_10 наркотичний засіб поблизу «Пенсійного фонду» в Бердичеві. Крім того, під час проведення вказаного оперативного - розшукового заходу були зафіксовані і інші телефонні розмови ОСОБА_9 з сторонніми особами, зокрема вхідні дзвінки (27.08.202 о 23:14:24, 28.08.2020 в 02:49:05 від ОСОБА_34 , 28.08.2020 в 09:42:39, 10:11:50 - ОСОБА_35 , 29.08.2020 в 02:34:02, 30.08.2020 в 12:50:15, 31.08.2020 в 11:22:02 - з невідомими особами), які домовлялися з ОСОБА_9 про зустріч з метою придбання в нього наркотичних засобів/психотропних речовин (т. № 2 а.п. 139 - 146);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31.08.2020, відповідно до якого слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_25 склав протокол про те, що з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_9 , відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.08.2020 року ОСОБА_10 передано грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень (1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ4172304, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СУ5000826, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СМ8684193, 1 купюра номіналом 50 гривень серії УК7938422 та 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТГ4781767). В подальшому ОСОБА_10 вказану суму грошових коштів помістив до лівої кишені бриджів. У відповідності до ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду спеціалістом оперативного підрозділу, відомості про якого не розкриваються, здійснювався аудіо та відео контроль ОСОБА_9 31 серпня 2020 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_10 вийшов із приміщення Бердичівського відділу поліції та попрямував до обумовленого з ОСОБА_9 місця, а саме неподалік будинку АДРЕСА_4 . По прибуттю ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_9 та останній передав ОСОБА_10 два фольгових згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, за що ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 гривень. В подальшому ОСОБА_10 прибув до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, де в службовому кабінету № 26, в присутності понятих, видав працівникам поліції два фольгові згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору та пояснив присутнім, що дану порошкоподібну речовину він придбав у ОСОБА_9 , за що надав останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, які йому були надані працівниками поліції. Вилучені у ОСОБА_10 фольгові згортки поміщені до спецпакету № 4470586 та вилучені до Бердичівського відділу поліції (т. № 2 а.п. 193 - 194);

-- даними протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, відеоконтроль особи» від 16.09.2020 з додатком у вигляді диску №497т, в ході проведення якої зафіксована зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_10 31.08.2020 в 15:19:45 в АДРЕСА_4 , поряд з Пенсійним фондом, під час якої ОСОБА_37 продав ОСОБА_10 за 300 грн. амфетамін. Після чого фігуранти розійшлися. ОСОБА_10 попрямував до Бердичівського ВП. Інформація викладена в протоколі зберігається на диску інв. №497т, який є додатком до цього протоколу (т. № 2 а.п. 149 - 151);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2020, згідно з яким о 15:35 ОСОБА_9 затримано. В присутності понятих був проведений особистий обшук, під час якого в ОСОБА_9 було вилучено: зіп-пакет, всередині якого фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спецпакету №4470570, мобільний телефон «Samsung GT 97272» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , споряджений двома сім-картами «Київстар», зіп-пакети, грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серійний номер УБ 4172304, номіналом 50 (п?ятдесят) гривень серійний номер СУ 5000826, номіналом 50 (п?ятдесят) гривень серійний номер СМ 8684193, номіналом 50 (п?ятдесят) гривень серійний номер УК 7938422, номіналом 50 (п?ятдесят) гривень серійний номер ТГ 4781767, при обробці даних купюр ультрафіолетом на поверхні наявний напис «Закупка», які поміщено до спецпакету № 4470580, паперовий згорток, всередині якого подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № 4470571, до цього ж спецпакету поміщено блістер з однією таблеткою з частковим написом «Доп», зв?язка з трьох ключів. Зауважень і доповнень не надійшло. З протоколом ознайомлені поняті, затриманий, захисник (т. № 2 а.п. 195 - 199);

- даними протоколу від 15.09.2020 проведення спостереження у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження за 31.08.2020. В протоколі ОСОБА_9 проходить під псевдонімом « ОСОБА_26 », ОСОБА_10 - «Жук», Зв`язок. Спостереження проводилося 31.08.2020 з 13:00 до 15:30. Зокрема, 31.08.2020 року о 13.00 візуальне спостереження поновлено в АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 . В 14:50 об`єкт (одягнутий: чорна кепка , біла футболка, чорні капці, мав при собі чорну сумку через плече) виїхав з дому на електросамокаті та о 14:55 приїхав на перехрестя вулиць Європейська - Володимирська, зайшов в магазин «Продукти» по АДРЕСА_10 , де придбав продукти харчування. О 14:55 «Тарантул» вийшов звідти та на електросамокаті приїхав додому. О 15:10 об`єкт виїхав з дому на електросамокаті та о 15:15 приїхав до приміщення «Управління Пенсійного фонду України» по АДРЕСА_11 , де зустрівся з чоловіком, псевдонім якому присвоєний «Жук» (чоловік віком 30-35 років, слов`янського типу, середнього зросту та тілобудови, обличчя кругле, лоб середній, ніс прямий, вуха середні. Одягнутий: чорна кепка, сіра теніска, білі шорти, кросівки, мав при собі чорну сумку через плече.) Привітавшись, об`єкт передав зв`язку паперовий згорток, за що отримав від останнього певну суму грошей. О 15:20 чоловіки розійшлися. « ОСОБА_38 » пішов в напрямку вул. Г.Мазепи без візуального спостереження по узгодженню з ініціатором завданням. « ОСОБА_26 » виїхав звідти на електросамокаті та о 15:25 приїхав на перехрестя вулиць Г.Мазепи - Різдвяна, де був переданий під затримання працівникам Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (т. № 2 а.п. 147 - 148);

- даними висновку експерта № 9/2-991 від 17.09.2020 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходилась в двох згортках з фольги, що поміщена до пакету № 4470586, що була виявлена та вилучена під час другого етапу проведення контролю за вчиненням злочину у формі - оперативної закупівлі психотропної речовини 31.08.2020 року в АДРЕСА_4 (як зазначено у постанові) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0485г, 0,0735г. (т. № 2 а.п. 203 - 207);

- даними висновку експерта № 9/2-989 від 18.09.2020 з ілюстративною таблицею, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до паперового згортка, та яка знаходилась в спецпакеті № 4470571, що було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 31.08.2020 року в м. Бердичеві біля будинку АДРЕСА_4 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,632 г. Надана на експертизу таблетка білого кольору, яка знаходилась в спецпакеті № 4470571, що було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 31.08.2020 року в м. Бердичеві біля будинку АДРЕСА_4 (як зазначено в постанові), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у представленій таблетці становить 0,02417 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка поміщена до згортка з фольги, та яка знаходилась в спецпакеті № 4470570, що було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 31.08.2020 року в м. Бердичеві біля будинку АДРЕСА_4 (як зазначено в постанові), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,03176 г.(т. № 2 а.п. 210 - 220).

-даними протоколу про хід проведення оперативно - розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за період 28.08.2020 від 29.08.2020, під час якого було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_9 у ці дні, зокрема 28.08.2020 в 02:49:05 зафіксовано вхідний дзвінок абонента НОМЕР_5 - ОСОБА_34 , о 09:42:39 та в 10:11:50 вихідний дзвінок з телефоном НОМЕР_6 - ОСОБА_35 . Зміст телефонних розмов стосується придбання в ОСОБА_9 наркотичних засобів, психотропних речовин. Співрозмовники використовують завуальовані слова, позначаючи заборонені речовини такими словами як «дєла», «машина, «щось придумати на рубль», «дать на бумажку, полтори» тощо. При цьому, в судовому засіданні обвинувачений визнав, що застосовані в розмовах вислови «дать на бумажку - полтори» означає продати на 100-150 гривень (т. №2 а.п. 134 - 136);

Згідно акта спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-178 від 22.09.2020 ОСОБА_9 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання (комбінованого) канабіноїдів та амфетаміну. Вживання зі шкідливими наслідками. Лікування не потребує (т. № 2 а.п. 222).

Також, прокурором було долучено до матеріалів судового провадження докази на підтвердження законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які були досліджені судом в судовому засіданні, а саме:

-клопотання слідчого Бердичівського ВП ОСОБА_25 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії від 10.07.2020 та відповідна ухвала слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 22.07.2020 №2428т, згідно якої було надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою каналами зв?язку та має значення для досудового розслідування, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по мобільному телефону, яким користується останній за ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання та транспортної телекомунікаційної мережі: SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 . Надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, тобто спостереження за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , або тих осіб, з якими він контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль за громадянином ОСОБА_9 у публічно-доступних місцях. Встановлено строк дії ухвали 60 діб (т.2 а.п. 128-133).

-клопотання слідчого Бердичівського ВП ОСОБА_25 та відповідна постанова прокурора про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (оперативної закупки) від 07.08.2020 року, відповідно до якої прокурором Бердичівської місцевої прокуратури надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну на суму до 200 грн. у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Проведення оперативної закупки психотропної речовини доручено особі (зі зміненими анкетними даними відповідно до ст.ст.15, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Оперативну закупку здійснити за кошти спецпризначення без затримання особи. Встановити термін проведення негласної слідчої (розшукової) дії 10 діб з моменту винесення постанови (т. № 2 а.п. 158 - 159);

-клопотання слідчого Бердичівського ВП ОСОБА_25 та відповідна постанова прокурора про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (оперативної закупки) від 28.08.2020 року, якою прийнято рішення про надання дозволу на проведення в рамках кримінального провадження № 0000556 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін на суму до 300 грн. у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 . Проведення оперативної закупки доручено громадянину (зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні") ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_6 . Оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну здійснити за кошти спецпризначення із затриманням особи. Встановлено термін проведення негласної слідчої (розшукової дії) - 10 діб з моменту винесення постанови (т. №2 а.п. 178-181).

Також судом, за клопотанням обвинуваченого, було перевірено його заяви з приводу застосування фізичного насильства з боку працівників поліції при затриманні. Відповідно до листа начальники Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому №1607/14-01-01-21 від 10.02.2021, в заявах обвинуваченого відсутні ознаки кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, згідно висновку про результати службового розслідування за матеріалами заяви обвинуваченого за результатами службового розслідування будь-яких порушень вимог чинного законодавства України в діях поліцейських Бердичівського відділу поліцію ГУНП не встановлено (т.1 а.п. 100, а.п. 178-182).

Крім того, суд критично ставить до заяв ОСОБА_37 про відсутність при його затриманні понятих і здійснення на нього фізичного тиску з боку працівників поліції, виходячи ще й з того, що з протоколу затримання обвинуваченого, який був складений, в тому числі, і в присутності захисника, будь яких зауважень ані ОСОБА_9 , ані захисник не висловлювали. Тобто, ОСОБА_9 , будучи забезпеченим захисником, безпосередньо після самого затримання не висловлював жодних претензій з цього приводу, а почав про це заявляти виключно в суді. Допитані в судовому засіданні поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_16 також підтвердили свою присутність під час затримання обвинуваченого та відсутність на ньому будь-яких тілесних ушкоджень.

Доводи захисника та обвинуваченого про наявність провокації працівників правоохоронних органів під час оперативної закупки суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам, зокрема даним, які зафіксовані в протоколах про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, відеоконтроль особи» з відповідними додатками у вигляді дисків. З вказаних протоколів та додатків вбачається, що ОСОБА_9 спілкувався не лише з ОСОБА_10 з приводу продажу психотропних/наркотичних речовин, а і з рядом інших осіб, систематично домовлявся про зустрічі і продаж цих речовин. Зокрема, з аудіо записів вбачається, що ОСОБА_10 , як і інші особи, зателефонував і попросив продати «на три бумаги». Аналогічними висловами користувалися і інші особи, які телефонували ОСОБА_9 , прохаючи про продаж то на «одну бумагу», то на «півтора рубля», то «на дві бумаги» тощо. Тобто службовими особами правоохоронних не створювалися обставини і умови, що зумовили збут психотропної речовини з метою викриття в майбутньому ОСОБА_9 , а така його діяльність була звичною для нього і злочин був би скоєний і без втручання правоохоронних органів.

Разом з викладеним, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно повторно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,11353 грам, яку незаконного зберігав при собі з метою збуту до 11.08.2020.

Цього ж дня близько о 10 год. 20 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_5 , зустрівся з ОСОБА_13 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останній раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,11353 грам за 200 грн., яку в подальшому у ОСОБА_13 було вилучено працівниками поліції.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив обставини, викладені в обвинувачені, вказавши, що дійсно був випадок, коли він з ОСОБА_13 обмінявся амфетамін на метадон, однак це було навесні 2020 року, а не в серпні.

За версією сторони обвинувачення, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні цього злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_13 , згідно яких остання показала, що знає ОСОБА_9 вже тривалий час, вони познайомились в часи, коли той винаймав квартиру в її знайомого. Приблизно восени 2020 року, більш точної дати вона не пам`ятає, до неї зателефонував ОСОБА_9 , який запропонував купити в нього наркотичний засіб, при цьому необхідно це було зробити до 12 години дня. Вона підійшла до місця проживання обвинуваченого, що по АДРЕСА_6 , де придбала в останнього за 200 гривень 2 фольгових згортки амфетаміну. Коли йшла додому, то її зупинили працівники поліції, запитали, що в неї в руках, а вона злякалась та кинула на землю свою сумочку. В подальшому приїхало багато поліцейських автомобілів та в присутності двох понятих вилучили вказану психотропну речовину;

-показаннями свідка ОСОБА_43 , яка суду показала, що події відбували приблизно восени 2020 року, більш точно вона не пам`ятає, але на дворі було тепло. Поблизу магазину «Пані», що по АДРЕСА_12 її було запрошено бути понятою. На місці події була ще одна понята, троє працівників поліції та дівчина. Біля дівчини на землі лежав тюбик з-під зубної пасти або крему, білого кольору, а також маленький, розміром з ніготь, згорток. Дівчина повідомила, що вказаний тюбик і згорток належать їй. На місці склали протокол, який вона прочитала та підписала, будь - яких зауважень від учасників цієї дії не надходило. Через два - чотири тижні до неї знову прийшов працівник поліції і повідомив, що попередній протокол вони загубили, і попросив підписати аналогічний документ . Вона підписала документ не читаючи;

-показаннями свідка ОСОБА_44 , яка суду показала, що на момент події вона була в подруги в магазині, коли до них звернулись працівники поліції та попросили бути свідками під час вилучення у дівчини якихось речей. Відбувалось це поблизу готелю «Дружба» по вул. Європейській в м. Бердичеві. На пропозицію поліцейських дівчина сама почала викладати речі на асфальт, при цьому нічого не пояснювала. Вона особисто не читала, що підписувала, не пам`ятає, щоб протокол зачитували вголос, та не пам`ятає, щоб речі складали до пакету. Приблизно через тиждень до неї додому прийшов один з тих працівників поліції, який був на місці під час вилучення речей у дівчини, та попросив щоб вона щось підписала, на що вона погодилась. Що саме підписувала - не знає, оскільки не читала;

-показаннями свідка ОСОБА_45 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Бердичівського РВП. Приблизно в липні - серпні 2020 року він разом з ОСОБА_46 помітили ОСОБА_13 , яка перебувала на замісній підтримувальній терапії. На запитання чи є в неї наркотичні засоби, остання відповіла згодою та повідомила, що придбала їх у ОСОБА_9 по вулиці Медичній. Вони відразу викликали слідчо - оперативну групу. Наркотичні засоби ОСОБА_13 дістала з сумочки вже при понятих та слідчо - оперативній групі. Він підписав протокол огляду місця події;

-показаннями свідка ОСОБА_46 , який показав, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Бердичівського РВП. Влітку 2020 року він разом з ОСОБА_45 поблизу готелю «Дружба» по вул. Європейській побачили ОСОБА_13 , яка виходила з вулиці Медичної. Коли ОСОБА_13 їх побачила, то викинула згортки із залишками наркотичних засобів та повідомила, що вона придбала їх у ОСОБА_9 . Відразу було викликано слідчо - оперативну групу, яка в присутності понятих вилучила у ОСОБА_13 згортки з наркотичними засобами, які, також, були у неї в сумці. Він особисто запрошував понятих та приймав участь в огляді місця події;

-протоколом огляду місця події від 11.08.2020 з фототаблицею, під час складання якого в присутності понятих було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_10 , під час якого біля громадянки ОСОБА_13 на асфальті було виявлено фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка була упакована до пакету № 4470574 та вилучено до Бердичівського ВП (т № 2 а.п. 227 - 230).

- висновком експерта № 9/2-886 від 18.08.2020 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка була поміщена до спецпакету № 4470574, яку було виявлено та вилучено під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_10 , у гр. ОСОБА_13 (як зазначено в постанові), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить: 0,05049 г; 0,06304 г.(т. № 2а.п. 231 - 237);

- протоколом слідчого експерименту від 20.11.2020 з додатком у вигляді карти пам`яті, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , яка в присутності понятих розповіла про події, які мали місце 11.08.2020, а саме яким чином придбала психотропну речовину у ОСОБА_9 (т. № 2 а.п. 240 - 244).

Відповідно до вимог ст. 86, 87 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Згідно з вимогами ст. 104- 106 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків. Протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення. До складу слідчої (розшукової) дії входять також дії щодо належного упакування речей і документів та інші дії, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії.

Надаючи оцінку протоколу огляду місця події від 11.08.2020, суд констатує, що для проведення цієї слідчої дії слідчим було запрошено понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , які підтвердили в суді, що дійсно вони були присутні під час вилучення у жінки маленького згортку, складення на місці матеріалів, які вони підписали. Поряд з цим, свідок ОСОБА_43 заявила, що через два - чотири тижні після події до неї знову прийшов працівник поліції і повідомив, що попередній протокол вони загубили, і попросив підписати аналогічний документ. При цьому, в цей раз вона підписала документ не читаючи. Аналогічні показання дала і свідок ОСОБА_44 , підтвердивши, що до неї також приблизно через тиждень прийшов один з тих працівників поліції, який був на місці під час вилучення речей у дівчини, та попросив щоб вона щось підписала, на що вона погодилась та підписала папери, не читаючи їх.

Зважаючи на те, що обоє понятих, які були присутні під час проведення цієї слідчої дії повідомили про підписання декількох протоколів, при цьому, коли вони підписували документ вдруге, то його вже ніхто не читав та не перевіряв його відповідність тим обставинам, які були зафіксовані під час безпосереднього огляду, суд визнає недопустимим доказом фактичні дані, викладені в протоколі огляду місця події від 11.08.2020, зокрема і даних щодо вилученої у ОСОБА_13 речовини, оскільки за встановлених обставин неможливо стверджувати, що суду було надано саме первісний протокол огляду місця події, який було складено під час її проведення, а зафіксований в протоколі спецпакет саме той, в який було поміщено вилучені у ОСОБА_13 згортки, які в подальшому було надано на експертизу.

У зв`язку з визнанням судом недопустимим протоколу огляду місця події від 11.08.2020, який є первинним доказом у справі, керуючись доктриною «плодів отруєного дерева», суд визнає недопустимими і висновок експерта № 9/2-886 від 18.08.2020, оскільки цей похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі.

Крім того, суд визнає недопустимим доказом і протокол слідчого експерименту від 20.11.2020 з участю свідка ОСОБА_13 , оскільки в даному випадку увесь слідчий експеримент звівся виключно до допиту свідка і не містить відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, що не може мати в суді доказового значення з огляду на частину 4 статті 95 КПК України.

Таким чином, єдиними доказами, які суд міг би покласти в основу обвинувального вироку за ч.2 ст. 307 КК України, залишаються показання працівників поліції та самої ОСОБА_13 , яких явно недостатньо для доведеності вини обвинуваченого у збуті психотропної речовини.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з наведеним, в ході судового розгляду стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_9 придбав, зберігав з метою збуту, а також збув психотропну речовину ОСОБА_13 , а відтак не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, і в такому разі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України суд ухвалює в цій частині обвинувачення виправдувальний вирок.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_9 у вчинені інкримінованих йому злочинів (по епізодам незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також збуті психотропних речовин ОСОБА_10 ) доведеними повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також збут психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, які відноситься до тяжких, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, протягом іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, відносно якого на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 17.01.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, з 17.09.2019 перебуває на обліку в лікаря - нарколога, з 27.09.2019 на обліку перебуває в профілактичній групі з діагнозом F-19.1, в лікаря - психіатра на обліку не перебуває, має ряд тяжких захворювань, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає безальтернативний вид покарання - позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, суд вважає за можливе призначити даний вид основного покарання з призначенням додаткового покарання. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 року, частково приєднавши до нового покарання частину покарання за попереднім вироком. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2020 року, підлягає частковому скасуванню, а саме не підлягає в частині скасування арешту на мобільний телефон обвинуваченого, оскільки судом прийнято рішення про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_9 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу, враховуючи відсутність клопотань з цього приводу, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України (по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропних речовин ОСОБА_13 ) та виправдати за цією статтею, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (по епізодам незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також збуту психотропних речовин ОСОБА_10 ) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (місяців) з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2020 та призначає до відбуття 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня приведення вироку до виконання (затримання на підставі вироку).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 31.08.2020 до 14.05.2021 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 4576,60 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів Житомирським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2020 року на:

- грошову купюру номіналом 100,00 грн. з серійним № УБ4172304, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СУ5000826, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СМ8684193, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № УК7938422, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № ТГ4781767, при обробці ультрафіолетом яких наявний напис "ЗАКУПКА"- скасувати;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S7272» IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_4 , споряджений двома сім-картками «Київстар», який було вилучено у обвинуваченого під час затримання - не скасовувати у зв`язку з прийняттям рішення про конфіскацією всього майна обвинуваченого.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S7272» IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_4 , споряджений двома сім-картками «Київстар», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати;

- грошову купюру номіналом 100,00 грн. з серійним № УБ4172304, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СУ5000826, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СМ8684193, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № УК7938422, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № ТГ4781767, при обробці ультрафіолетом яких наявний напис "ЗАКУПКА", які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути до спецфонду;

- психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,24586г., 0,11353г., наркотичний засіб метадон масою 0,02417г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,632г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1