Справа № 346/4942/24
Провадження № 1-кс/346/897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що на початку вересня 2024 року придбав скутер марки PEUGEOT, який в подальшому мав намір зареєструвати на себе, щоб отримати відповідні документи та номерний знак. 10.09.2024 року він позичив скутер своєму знайомому В.Дощаку та як пізніше стало відомо, що в АДРЕСА_1 , скутер, під його керуванням, зіткнувся із автомобілем. В подальшому, працівниками Коломийського РВП вилучено вказаний скутер та слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Скутер оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії. Тому враховуючи, що скутер зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на його технічний стан, просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний скутер, в частині його зберігання та користування, однак, залишити в частині відчуження, повернути та передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення в справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в розглядуваному клопотанні зазначив про розгляд останнього у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині зберігання та користування, оскільки із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також не заперечує щодо його передачі власнику.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 10.09.2024 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Р-24 зі сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в АДРЕСА_1 , а саме на: спеціалізований ізотермічний вантажний фургон марки RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 ; скутер марки PEUGEOT, чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, із забороною користування, розпорядження та відчуження даними транспортними засобами.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, вищевказаний скутер вилучений під час огляду місця події та стороною обвинувачення доведено, що останній відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання ОСОБА_3 не надано жодних доказів, що він є власником або володільцем вказаного майна та наділений правом заявляти клопотання про скасування арешту майна, а також ним не доведено, що на даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає, що скасування арешту зазначеного майна як речового доказу є передчасним, а питання про долю цього майна може бути вирішене судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 року, вилученого під час проведення огляду місця події на автодорозі Р-24 зі сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в с. Малий Гвіздець, по вул. Молодіжна, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на скутер марки PEUGEOT, чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1