Провадження № 1-в/175/229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації та засуджена не з`явились, однак від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання прокурор та засуджена не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 03 листопада 2023 року та з 22 травня 2024 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 під час відбуття покарання один раз притягалася до адміністративної відповідальності, проте в подальшому порядок відбування покарання засуджена не порушувала, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не допускала, стала на шлях виправлення та інформувала про свою поведінку і спосіб життя.

Іспитовий строк закінчився 03 жовтня 2024 року.

Разом із цим, положеннями чинного КПК України не передбачено жодних підстав для залишення судом клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без розгляду за заявою особи, яка подала таке клопотання. Тому вбачається, що в такому випадку суд має постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відділу № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: