Справа № 159/5109/24
Провадження № 1-кс/159/1670/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000269 від 04.08.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 03.08.2024 близько 19.00 год. біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували групові дії, які призвели до грубого порушення громадського порядку, брали активну участь у таких діях, що призвело до перекриття дорожнього руху, блокуванню транспорту, та суттєво вплинуло на роботу РТЦК та СП, а саме припинило проходження ВЛК особами, які підлягають призову за мобілізацією.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 04.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Окрім цього, 03.08.2024 близько 19.00 год. біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчиняли публічні заклики до захоплення адміністративної будівлі РТЦК та СП, які призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєво вплинуло на роботу РТЦК та СП, а саме припинило проходження ВЛКК особами, які підлягають призову за мобілізацією.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 04.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 295 КК України.

05.08.2024 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000269 від 04.08.2024 року за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 293, 295 КК України. З метою проведення радіотехнічного обстеження - встановлення ідентифікаторів (LAC/CID) базових станцій операторів телекомунікацій, що забезпечували роботу кінцевого обладнання систем зв`язку, інших радіо випромінюваних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 (РТЦК); АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за вище зазначеними адресами: працюють базові-станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки невстановлена особа/особи/ при вчиненні злочину могла/могли/ користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб в місці проведення організованих групових дій та шляхів ймовірного прибуття та відбуття від місця мітингу. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особу, не представилося можливим. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати надати копію інформації про з`днання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 13год.00хв 03.08.2024 по 02год.00хв 04.08.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 (РТЦК); АДРЕСА_2 . З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання провести без участі представників оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурора та слідчого, строк дії ухвали встановити два місяці. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, довідка про результати радіотехнічного обстеження, протокол огляду місця події, рапорти поліцейських.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася зклопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання

може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або

неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному

провадженні; 3) не становлять собою або не включають речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використанняяк доказів відомостей, що містяться вцих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаної інформацією, а саме встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, які слідчі дії передбачені діючим КПК України, окрім радіотехнічного обстеження, були проведені дізнавачем, клопотання не містить. В зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні заступника начальника СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000269 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.293,295 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1