Провадження № 1-кс/686/5874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001269,

встановив:

Слідчий спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «в липні 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у м.Хмельницький, шляхом обману, під приводом оренди, заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останньому значної майнової шкоди. Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що він є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . В липні 2020 року в м.Хмельницький ОСОБА_5 передав вказаний автомобіль у користування громадянину України ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), також, разом з автомобілем, у користування було передано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 . За попередньою домовленістю, ОСОБА_6 зобов`язався повернути автомобіль через 2 тижні з моменту передачі. Враховуючи, що в обумовлений термін автомобіль не було передано ОСОБА_5 , останній почав неодноразово телефонувати ОСОБА_6 , з вимогою про його повернення. Як згодом з`ясувалося, ОСОБА_6 передав вказаний автомобіль у спеціалізовану кредитну установу - ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Летичівське відділення Хмельницької області, однак, так як ОСОБА_6 не є власником автомобіля, жодних договорів стосовно даного автомобіля укладати не міг, зазначена інформація стала відома від особи, яка телефонувала до потерпілого, представилась представником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назвалась іменем ОСОБА_14, зі слів останньої, ломбард знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , також вона повідомила, що автомобіль знаходиться на території ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберіганні та пропонувала ОСОБА_5 погасити борг, який був у ОСОБА_6 перед ломбардом, або знайти родичів ОСОБА_15, які могли б погасити борг, щоб повернути автомобіль, також, пропонувала продати автомобіль, з погашенням боргу ломбарду, з частини вручених коштів за продаж автомобіля.

Окрім цього, проведено огляд телефону ОСОБА_5 , де виявлено підтвердження дзвінка представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 та діалог в месенджері «WatsApp» з ОСОБА_6 , де останній надсилав потерпілому фото автомобіля.

В ході досудового розслідування працівниками ВКП Хмельницького РУП виконано доручення щодо встановлення відомостей про перетин кордону громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті чого, встановлено, що останній виїхав за межі України 24.10.2021 та до часу виконання зазначеного доручення, тобто до 13.08.2022 року не повертався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які стосуються факту отримання та передачі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )), - до документів, які містять інформацію про факт отримання та передачі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Уповноваженим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 18 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя