Номер провадження 1-кс/725/2165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернулася до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилалася на те, що 14.10.2024 року в рамках кримінального провадження №0003811 від 28.09.2023 р. було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому ОСОБА_4 .

Вказує, що на даний час клопотання, подане ним, слідчим ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не розглянуте.

Вважає таку бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягала у не розгляді його клопотання від 14.10.2024 року неправомірною.

Просив зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Предстанвик скаржника підтримав подану скаргу.

Слідчий у судовому засіданні суду пояснив, що розглянув подане представником клопотання та надав письмову відповідь, яку передав в канцелярію ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для відправки представнику скаржника.

Суд, дослідивши матеріали скарги, частково дослідивши матеріали кримінального провадження №0003811, які були надані слідчим, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 28.09.2024 року було внесені відомості до ЄРДР за №0003811.

14.10.2024 року скаржник звернулася до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, яке орган слідства отримав.

23.10.2024 року слідчий розглянув вказане клопотання та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, яке відповідно супровідного листа від 23.10.2024 року №39-св/10783 дано на відправку представнику скаржника ОСОБА_6 , однак відомостей про його відправку чи вручення останньому відповіді в матеріалах кримінального провадження немає.

Згідно ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, оскільки, слідчий дане клопотання розглянув, однак про результати його розгляду не повідомив заявника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого в частині не ознайомлення з результатами розгляду клопотання, поданого представником ОСОБА_6 протиправною.

В іншій частині скарги відиовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1