УХВАЛА

Справа № 149/3603/24

Провадження №1-кс/149/761/24

11.11.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до ЄРДР 07 листопада 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000476 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази, на які слідчий, з метою їх збереження та проведення експертиз, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому представник власника майна АТ "Вінницяобленерго" ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що автомобіль УАЗ 33032 д.н.з. НОМЕР_1 необхідний АТ "Вінницяобленерго" для виконання аварійно-відновлювальних робіт у воєнний час, задіяний як безпосередньо під час ліквідації наслідків аварій, так і підключень знеструмлених споживачів та забезпеченні інвестиційної програми 2024-25 років, від виконання якої залежить стале функціонування електричних мереж Хмільницького району. Зобов`язався надавати автомобіль за першою вимогою слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль, марки УАЗ, моделі 33032, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який належить СО "Хмільницькі електричні мережі" АТ "АК Вінобленерго", являється речовим доказом у кримінальному провадженні, на ньому 07 листопада 2024 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_7 була госпіталізована.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 07 листопада 2024 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 листопада 2024 року.

Таким чином клопотання в частині накладення арешту на вказаний речовий доказ підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено необхідності накладення найбільш обтяжливого виду арешту майна та зберігання автомобіля на території Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області.

Суд, беручи до уваги те, що автомобіль являється власністю підприємства, використовується для аварійно-відновлювальних робіт та інших робіт із забезпечення сталого функціонування електричних мереж Хмільницького району в умовах воєнного часу, будь-яких доказів того, що в разі залишення його на зберіганні у власника, наявні ризики його пошкодження, знищення, псування, або він може бути прихований чи іншим чином будуть створені перешкоди досудовому розслідуванню не доведено, з метою дотримання балансу інтересів досудового розслідування, та інтересів як власника майна, так і територіальної громади Хмільницького району, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на вказаний автомобіль у формі заборони його відчуження з залишенням на відповідальному зберіганні власника майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль, марки УАЗ, моделі 33032, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить СО "Хмільницькі електричні мережі" АТ "АК Вінобленерго" у формі заборони його відчуження.

Арештоване майно залишити на відповідальному зберіганні СО "Хмільницькі електричні мережі" АТ "АК Вінобленерго".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: