Провадження № 1-кс/638/2960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання По ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001817 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001817 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2024 року надійшло повідомлення про те, що в ресторані «Birds» за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення рюкзака в якому знаходилося наступне майно: мобільний телефон iPhone 11 Pro, навушники Air pods Pro, ключі від квартири та айкос, які належали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рюкзака в якому знаходились: навушники Air pods 2, ключі від квартири, які належали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останнім матеріальної шкоди, сума, якої встановлюється.

За даним фактом 27 серпня 2024 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001817 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 27.08.2024 року у період часу з 12:55 год. по 13:40 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та за вищевказаною адресою на подвір`ї біля одного із дерев було виявлено тканину сумку чорного кольору із написом білого кольору без торгової марки з особистими речами, яку потім було поміщено до сейф-пакету № SUD3037314.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було складено протокол огляду предмета та винесено постанову про визнання речовим доказом від 28.08.2024 - тканинну сумку чорного кольору з написом білого кольору без торгової марки та гребінець чорного кольору.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме на тканинну сумку чорного кольору з написом білого кольору без торгової марки та гребінець чорного кольору

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001817 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 26 серпня 2024 року надійшло повідомлення про те, що в ресторані «Birds» за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення рюкзака в якому знаходилося наступне майно: мобільний телефон iPhone 11 Pro, навушники Air pods Pro, ключі від квартири та айкос, які належали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рюкзака в якому знаходились: навушники Air pods 2, ключі від квартири, які належали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останнім матеріальної шкоди, сума, якої встановлюється.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 27 серпня 2024 року в період часу з 12:55 год. по 13:40 год., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля одного із дерев було виявлено тканину сумку чорного кольору із написом білого кольору без торгової марки з особистими речами, яку потім було поміщено до сейф-пакету № SUD3037314

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 28 серпня 2024 року тканину сумку чорного кольору із написом білого кольору без торгової марки з особистими речами визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 27 серпня 2024 року.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 27 серпня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001817 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 27 серпня 2024 року в період часу з 12:55 год. по 13:40 год. учену в ході огляду місця події 27.08.2024 року в період часу з 12:55 год. по 13:40 год. тканинну сумку чорного кольору з написом білого кольору без торгової марки та гребінець чорного кольору шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1