У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003015 від 25.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, ФОП, з середньою-спеціальною освітою, який має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт із додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.

Також прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) та виклик свідків відповідно до реєстру.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий та його представник у цьому питанні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, за участі учасників провадження.

Суд вважає, що підготовка кримінального провадження до судового розгляду завершена.

Разом із тим, 20.11.2024 від прокурора надійшло письмове клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 строком на 60 днів, яке вона підтримала у судовому засіданні, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали. Водночас обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, раніше двічи притягався до кримінальної відповідальності, одне з кримінальних правопорушень, яке йому інкриміноване є умисним, насильницьким і тяжким злочином, вчиненим із хуліганських мотивів, що у сукупності дає підстави для задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з підстав, наведених у письмовому запереченні, оскільки вважають, що продовження обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого) ухвалою слідчого судді (суду) чинним КПК України не передбачено. Разом із тим, ОСОБА_4 не порушував під час досудового розслідування покладених на нього обов`язків, відшкодував шкоду потерпілому, на якого не здійснював впливу, як і на свідків і вказаному кримінальному проваджені, характеризується позитивно, що свідчить про відсутність ризиків, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Потерпілий та його представник покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши зміст клопотання прокурора та заперечень сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.11.2024 на строк 60 днів із правом внесення застави в розмірі 116 800 грн та у разі її внесення покладено певні обов`язки.

30.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, уникати суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися та не відпали, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків суд вважає, що продовження строку дії обов`язків на 60 днів є доцільним та виправданим задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Доводи, викладені у запереченнях сторони захисту про недоведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає безпідставними, оскільки захисником обвинуваченого не зазначено посилань на докази щодо зменшення ризиків, які існували під час постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого з визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 194, 199, 202, 314-316, 331, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0003015 від 25.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України на 14 годину 00 хвилин 02.12.2024 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвикуваченого при обранні запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 17.01.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити по 17.01.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на них ухвалою застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя