1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9777/24 1-кс/335/3889/2024
вересня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2024 року, в період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території бази відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, тримаючи в руках заздалегідь принесений з собою предмет схожий на пістолет, здійснив два постріли в сторону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим застосував спосіб вбивства, який є небезпечним для життя багатьох осіб. Після чого, вважаючи, що його дії є достатніми для досягнення мети, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої та задньої стінки шлунка та ОСОБА_7 спричинено проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини з пошкодженням дванадцятипалої кишки, печінкового кута ободової кишки, печінки V сегменту, перелом 10, 11 ребра справа по паравертебральній лінії.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілих було доставлено для надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.
23.07.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
На теперішній час слідство має необхідність у встановленні усіх осіб, які причетні до вчинення та організації вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та місцезнаходження вищезазначених категорій осіб у період скоєння злочину.
Без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.
В ході проведення досудового розслідування під проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 використовуючи при цьому мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 . Потерпілий КОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером телефону оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ;
Для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинений злочин, необхідно встановити осіб, з якими потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мали телефонні з`єднання та подальшої перевірки їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерівмобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , що має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
З метою встановлення осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_4 мав з`єднання, а також встановлення його переміщення під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеруйого мобільного телефону НОМЕР_1 , що має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерумобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без вказаної інформації неможливо встановити інших осіб, які б мали відомості про вчинений злочин, переміщення підозрюваного під час та після вчинення злочину. Отримана інформація, матиме значення речових доказів під час доказування вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:
- НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 ,а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомленняз прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилин 22 липня 2024 року до 23 години 59 хвилин 24 липня 2024 року;
- НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 ,а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомленняз прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилин 22 липня 2024 року до 23 години 59 хвилин 24 липня 2024 року.
Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомленьз прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилин 22 липня 2024 року до 23 години 59 хвилин 24 липня 2024 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаною інформацією, зробити її копію, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити її (здійснити їх виїмку).
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
На даний час для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинений злочин, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення інших осіб, які володіють відомостями про вчинений злочин, переміщення підозрюваного під час та після вчинення злочину, у даному провадженні є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також слідчим слідчої групи: слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 22 липня 2024 року до 23 години 59 хвилин 24 липня 2024 року, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 22 липня 2024 року до 23 години 59 хвилин 24 липня 2024 року, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1