У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Справа №607/24484/24 Провадження №1-кс/607/6750/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 13 листопада 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000510 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, а саме про накладення арешту на: два мобільних телефони фірми виробника «Самсунг», червоного та чорного кольору, що поміщено в сейф пакет ICR0196544; об`єкт № 2,- вологий махровий рушник білого кольору, що поміщено в паперовий пакет; об`єкт № 3,- пластикова ванна із залишками води, що поміщено в поліетиленовий мішок, верхівка якого скріплена пломбою NPU A427566; об`єкт № 4,- змив із зливного отвору ванни, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5,- ніж, із пластиковим руків`ям, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6,- 5 іграшок зі слідами вологи (блюдця), що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7,- телефон чорно-сірого кольору фірми виробника «HTC», що поміщено в сейф пакет ICR0196177; об`єкт № 8,- вирізка з покривала дитячого ліжечка із накладанням речовини біологічного походження, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 9,- килимок рожевого кольору, що поміщено в паперовий конверт; а також, 7 липких стрічок типу «скотч», із папілярними візерунками, що поміщено в паперовий конверт, які вилучені 07.11.2024 в період з 06:51 год. по 09:09 год. під час огляду місця події в приміщені квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; нашарування речовини бурого кольору, що поміщено паперовий конверт, що вилучено 07.11.2024 в період з 09:28 год. по 09:40 год. під час огляду місця події прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон фірми виробника «iPhone» 14 Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2024 добровільно виданий ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що накладення арешту на вказані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000510 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2024 року, біля 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання у ванній кімнаті квартирі АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно втопила під час купання свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ванні з водою, внаслідок чого настала смерть останньої, після чого біля 04.30 год. 07 листопада 2024 року, намагалася покінчити життя самогубство, вистрибнувши через вікно кухні із 5 поверху на прилеглу територію вищевказаного багатоквартирного житлового будинку.

Рішення про невідкладне проникнення до житла особи, тобто у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та проведення в ній огляду, було прийнято в зв`язку із необхідністю врятування майна, та з метою врятування життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за вказаною адресою, а також необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, 07.11.2024 в період з 06.51 год. по 09.09 год. старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт № 1,- два мобільних телефони фірми виробника «Самсунг», червоного та чорного кольору, що поміщено в сейф пакет ICR0196544;

об`єкт № 2,- вологий махровий рушник білого кольору, що поміщено в паперовий пакет;

об`єкт № 3,- пластикова ванна із залишками води, що поміщено в поліетиленовий мішок, верхівка якого скріплена пломбою NPU A427566;

об`єкт № 4,- змив із зливного отвору ванни, що поміщено в паперовий конверт;

об`єкт № 5,- ніж, із пластиковим руків`ям, що поміщено в паперовий конверт;

об`єкт № 6,- 5 іграшок зі слідами вологи (блюдця), що поміщено в паперовий конверт;

об`єкт № 7,- телефон чорно сірого кольору фірми виробника «HTC», що поміщено в сейф пакет ICR0196177;

об`єкт № 8,- вирізка з покривала дитячого ліжечка із накладанням речовини біологічного походження, що поміщено в паперовий конверт;

об`єкт № 9,- килимок рожевого кольору, що поміщено в паперовий конверт;

а також, 7 липких стрічок типу «скотч», із папілярними візерунками, що поміщено в паперовий конверт;

труп дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено в ДСУ ТОБ СМЕЮ, для проведення судово-медичної експертизи.

Також 07.11.2024 в період з 09.28 год. по 09.40 год. старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме прилеглої території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, на асфальтному покритті заїзду до вищевказаного будинку, поряд із входом до його першого під`їзду навпроти вікна кухні квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- нашарування речовини бурого кольору, що поміщено паперовий конверт.

Окрім цього матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон фірми виробника «iPhone» 14 Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час ОМП та добровільної видачі, речі та об`єкти, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 07.11.2024 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000510.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що тимчасово вилучені речі, зазначені у клопотанні, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, речі та предмети, яке було вилучено, а саме:

- два мобільних телефони фірми виробника «Самсунг», червоного та чорного кольору, що поміщено в сейф пакет ICR0196544; об`єкт №2,- вологий махровий рушник білого кольору, що поміщено в паперовий пакет; об`єкт №3,- пластикова ванна із залишками води, що поміщено в поліетиленовий мішок, верхівка якого скріплена пломбою NPU A427566; об`єкт № 4,- змив із зливного отвору ванни, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №5,- ніж, із пластиковим руків`ям, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №6,- 5 іграшок зі слідами вологи (блюдця), що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №7,- телефон чорно-сірого кольору фірми виробника «HTC», що поміщено в сейф пакет ICR0196177; об`єкт №8,- вирізка з покривала дитячого ліжечка із накладанням речовини біологічного походження, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт №9,- килимок рожевого кольору, що поміщено в паперовий конверт; а також, 7 липких стрічок типу «скотч», із папілярними візерунками, що поміщено в паперовий конверт, які вилучені 07.11.2024 в період з 06:51 год. по 09:09 год. під час огляду місця події в приміщені квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нашарування речовини бурого кольору, що поміщено паперовий конверт, що вилучено 07.11.2024 в період з 09:28 год. по 09:40 год. під час огляду місця події прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон фірми виробника «iPhone» 14 Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2024 добровільно виданий ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1