Провадження № 1-кс/727/2721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000277 від 04.04.2023 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 15.05.2024, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні пасажирського легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 , який був ним припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 грн. згорток фольги із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/6425-НЗПРАП від 06.06.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0800г.

Окрім цього, 31.05.2024, приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за 1300 грн. зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/6667-НЗПРАП від 11.06.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5613г.

25.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

25.07.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25.09.2024 року та покладено наступні обов`язки: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 16.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2024.

20.09.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 25.10.2024.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просити застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 04.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні ряду тяжких злочинів за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном до 25 вересня 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 16 вересня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2024 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до шести місяців, тобто до 25 січня 2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 грудня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

24.10.2024 року (підпис)