Провадження № 1-кс/638/3226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001568 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001568 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001568 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді, якою зобов`язано внести до ЄРДР заяву від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2024 відповідно до якої невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, вчинили підроблення офіційного документу.

Допитаний у якості представника потерпілого голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надав свідчення про те, що після займання вказаної посади, він почав вивчати документацію ОСББ та помітив, що колишній голова ОСОБА_6 , від імені та за кошти ОСББ, вчиняв підозрілі правочини з контрагентом ФОН ОСОБА_7 . Згідно документації ОСББ, ОСОБА_6 01.12.2022 та 14.12.2022 звертався до ФОП ОСОБА_7 з проханням виконати ремонт частотного перетворювача пасажирського ліфта MP810GO! « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , в першому та третьому під`їзді. Далі, з огляду документації ОСББ, представник потерпілого вбачав, що 19.12.2022 року між підрядником ФОП ОСОБА_7 та замовником головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було складено «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.», де замовник зазначає, що послуги були виконані у повному обсязі, мається відповідний підпис та печатка ОСББ. Аналогійний документ є також від 24.12.2022 на приймання виконаних робіт з ремонту зазначеного ліфта у першому під`їзді.

Вивчивши вказані вище документи у представника потерпілого з`явилися сумніви щодо належності їх складення, оскільки на них мається підпис та печатка тогочасного голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 відомо про те, що 24.08.2022 ОСОБА_6 виїхав за межі України, що підтверджується фінансовими операціями вчиненими на території іншої країни, які він вчиняв за кошти бюджету ОСББ, що відображено в бухгалтерській документації ОСББ та виписками з банку. Виходячи із цього, представник потерпілого припускає, що ОСОБА_6 не міг складати та підписувати зазначені документи, оскільки фізично не перебував в Україні.

Окрім цього, 01.08.2024 слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення відомостей, щодо перетину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 державного кордону України. 27.08.2024 було отримано відповідь на вказаний запит, де зазначено, що 24.08.2022 ОСОБА_6 виїхав за межі України та в подальшому не повертався на її територію. Відповідно, документи, зазначені представником потерпілого були підписані від імені ОСОБА_6 після його виїзду за межі України.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших відомостей пов`язаних з його вчиненням, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, які перебувають у власності ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналі наступних документів:

- «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.» від 19.12.2022;

- «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.» від 24.12.2022;

- «Протокол узгодження ціни на виконання робіт з ремонту ліфтового обладнання до договору №3/20 від 01 березня 2020р.» від 01.12.2024;

- «Протокол узгодження ціни на виконання робіт з ремонту ліфтового обладнання до договору №3/20 від 01 березня 2020р.» від 14.12.2024.

- «Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 15 від 31 березня 2020 р.»

- «Акт оказания услуг №38 от 31 марта 2020 г.»

- «Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 9 від 29 лютого 2020 р.»

- «Інформація про відкриті ключі користувача» за підписом ОСОБА_6 від 10.03.2020;

- «Договор № 01-42/44 про взаємне співробітництво» від 24.07.2020;

- «Додаткова угода №2 про зміни Договору №02/20 про надання послуг з прибирання ОСББ від 02 березня 2020р.» від 01.03.2021;

- «Акт оказания услуг № 80 от 31 июля 2021 г.»

- «Акт оказания услуг № 96 от 31 августа 2021 г.»

- «Видаткова накладна № ВН-000013 від 16 листопада 2021 р.»

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по провадженню знаходяться у власності ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001568 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме:

- «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.» від 19.12.2022;

- «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.» від 24.12.2022;

- «Протокол узгодження ціни на виконання робіт з ремонту ліфтового обладнання до договору №3/20 від 01 березня 2020р.» від 01.12.2024;

- «Протокол узгодження ціни на виконання робіт з ремонту ліфтового обладнання до договору №3/20 від 01 березня 2020р.» від 14.12.2024.

- «Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 15 від 31 березня 2020 р.»

- «Акт оказания услуг №38 от 31 марта 2020 г.»

- «Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 9 від 29 лютого 2020 р.»

- «Інформація про відкриті ключі користувача» за підписом ОСОБА_6 від 10.03.2020;

- «Договор № 01-42/44 про взаємне співробітництво» від 24.07.2020;

- «Додаткова угода №2 про зміни Договору №02/20 про надання послуг з прибирання ОСББ від 02 березня 2020р.» від 01.03.2021;

- «Акт оказания услуг № 80 от 31 июля 2021 г.»

- «Акт оказания услуг № 96 от 31 августа 2021 г.»

- «Видаткова накладна № ВН-000013 від 16 листопада 2021 р.»

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001568 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме:

- «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.» від 19.12.2022;

- «Акт здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 за грудень 2022р.» від 24.12.2022;

- «Протокол узгодження ціни на виконання робіт з ремонту ліфтового обладнання до договору №3/20 від 01 березня 2020р.» від 01.12.2024;

- «Протокол узгодження ціни на виконання робіт з ремонту ліфтового обладнання до договору №3/20 від 01 березня 2020р.» від 14.12.2024.

- «Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 15 від 31 березня 2020 р.»

- «Акт оказания услуг №38 от 31 марта 2020 г.»

- «Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 9 від 29 лютого 2020 р.»

- «Інформація про відкриті ключі користувача» за підписом ОСОБА_6 від 10.03.2020;

- «Договор № 01-42/44 про взаємне співробітництво» від 24.07.2020;

- «Додаткова угода №2 про зміни Договору №02/20 про надання послуг з прибирання ОСББ від 02 березня 2020р.» від 01.03.2021;

- «Акт оказания услуг № 80 от 31 июля 2021 г.»

- «Акт оказания услуг № 96 от 31 августа 2021 г.»

- «Видаткова накладна № ВН-000013 від 16 листопада 2021 р.»

Роз`яснити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1