Справа 611/727/24
Провадження № 1-кс/611/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вказує, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який прохає вжити заходів до невідомої особи, яка 21.12.2023 о 12-43 годині, шляхом зловживання довірою, в телефонному режимі № НОМЕР_1 переконала потерпілого ОСОБА_5 зі своєї банківської карти переказати гроші в сумі 11850 грн. та 119200 грн. на банківські картки невстановленої особи для того, щоб придбати автомобіль та переправити через кордон, але після надходження грошей невстановлені особи зникли та на зв`язок не виходять.

Дане кримінальне правопорушення 23 грудня 2023 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Телефонний номер НОМЕР_1 знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - дізнавач СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08:00 години 10.12.2023 до 08:00 години 31.12.2023;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08:00 години 10.12.2023 до 08:00 години 31.12.2023;

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу та абонентський номер сім-картки, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08:00 години 10.12.2023 до 08:00 години 31.12.2023;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1