Справа 688/3232/24
№ 1-кс/688/1542/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000472 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 15 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1971 року народження, про те, що в період часу з 15 до 16 квітня 2024 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1981 року народження, незаконно проник на територію належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0203.

Відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №0000472, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, за наступних обставин: правопорушник ОСОБА_6 , проникнувши на територію земельної ділянки, по АДРЕСА_3 ( кадастровий номер :02:006:0203), що належить ОСОБА_5 , шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадення чужого майна: в період часу з 15 до 16 квітня 2024 року брухту чорного металу у вигляді мотка дроту, вагою 9 кг, на суму, відповідно до Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №41/05-24УЄ від 15 травня 2024 року, 36 гривень, і 15 травня 2024 року брухту кольорового металу у вигляді дитячого візка, вагою, 1,7 кг, на суму, відповідно до Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №42/05-24УЄ від 15 травня 2024 року, 59 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 95 гривень 50 копійок.

Для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до адміністративних матеріалів, за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51ч.1 КУпАП: протоколів про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП (серії ВАД №237462 від 15 травня 2024 року та серії ВАД №237463 від 15 травня 2024 року); заяви від 27 травня 2024 року із провиною ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку; рапорту інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_7 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_9 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень ОСОБА_10 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_11 від 15 травня 2024 року; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №41/05-24УЄ від 15 травня 2024 року; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №42/05-24УЄ від 15 травня 2024 року; фототаблиці, долученої до матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП; інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16 травня 2024 року; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме адміністративних матеріалів (справа №679/831/24, номер провадження 3/679/489/2024) за фактом вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП: протоколів про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП (серії ВАД №237462 від 15 травня 2024 року та серії ВАД №237463 від 15 травня 2024 року); заяви від 27 травня 2024 року із провиною ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку; рапорту інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_7 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_9 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень ОСОБА_10 від 15 травня 2024 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_11 від 15 травня 2024 року; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №41/05-24УЄ від 15 травня 2024 року; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №42/05-24УЄ від 15 травня 2024 року; фототаблиці, долученої до матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП; інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16 травня 2024 року; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_6

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя