Справа № 487/8718/24
Провадження № 1-кс/487/5487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 рок Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.10.2024, за ознакою кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 02.10.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного кадастрового реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, до 09.11.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що при відсторонення ОСОБА_4 від посади, судом враховано, що остання, займаючи посаду державного реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, була наділена повноваженнями до яких входило: здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації присвоєння кадастрових номерів земельних ділянкам, проведення перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства; формувати земельні книги на земельні ділянки, вносити записи до них, забезпечувати їх зберігання; здійснювати виправлення помилок у Державному земельному кадастрі, тощо. Так, ОСОБА_4 , маючи доступ до державного земельного кадастру та право самостійно прийняття рішень, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з використанням особистого електронного цифрового підпису, необхідного для входу до електронного сервісу «Державний земельний кадастр», ОСОБА_4 , вносила відомості до інженерів-землевпорядників, за що останні надавали неправомірну вигоду. Також, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, маючи доступ до державного земельного кадастру та документів, в яких відображено відомості про земельні ділянки, підтримуючи довірливі стосунки з іншими посадовими особами вказаного відділу та інших територіальних органів ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, може самостійно або шляхом спонукання інших осіб, які мають доступ до вказаних документів, знищити, сховати або спотворити їх, чим перешкоджатиме досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. У зв`язку з цим вбачається необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії відсторонення ОСОБА_4 від посади державного кадастрового реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 досудового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив суд проводити судовий розгляд по розгляду клопотання без участі сторони захисту та підозрюваної, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчою групою слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження №0000047.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Крім того,ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, тобто несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі особою, яка має право доступу до неї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

09.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.08.2024, в зв`язку з нововиявленими обставинами, а також уточненням фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.08.2024 року ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу № 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області строком до 09.10.2024.

Постановою від 01.10.2024 керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000047, з якого виділене кримінальне провадження № 0000395 до трьох місяців, тобто до 09.11.2024.

Строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , спливає 09.10.2024, проте закінчити досудове розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 158 КПК України, клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Частиною 1 ст. 156 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваноїОСОБА_4 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного кадастрового реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування до 09.11.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1