Справа №523/9234/23
Провадження №1-кп/523/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 20.05.2022 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно протоколу авторозподілу кримінальне провадження № 0000302 від 20.05.2022 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України було розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду справи одноособово.

Як передбачено ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкція ч.2 статті 111 КК України передбачає довічне позбавлення волі.

Таким чином, при авторозподілі кримінального провадження № 0000302 від 20.05.2022 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України було порушено його порядок.

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.75 ч.1 п.5 КПК України, з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, обумовленими процесуальною необхідністю, та для винесення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження для повторного авторозподілу кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 31 , 75 ч.1 п.4, 80-82, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000302 від 20.05.2022 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_3 (справа №523/9234/23).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_4