Справа №345/5385/24
Провадження № 1-кп/345/359/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Калуш, Івано-Франківської області, жителька та зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , одружена, не депутат, не працююча, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судима, за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

що 24 березня 2021 року ОСОБА_4 , на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» звернулася до Управління соціального захисту населення Калуської РДА, із заявою про призначення соціальної допомоги дитині померлого годувальника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю»: громадяни України, які є дітьми померлого годувальника або досягли віку, встановленого статтею 1 цього Закону, і не мають права на пенсію, або є особами з інвалідністю і не мають права на пенсію по інвалідності або державну допомогу у зв`язку з інвалідністю та постійно проживають на території України, мають право на державну соціальну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальних допомог та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припиненні виплат призначених соціальних допомог або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» передбачено обов`язок одержувачів державної соціальної допомоги повідомляти про зміну умов, що впливають на її виплату. Одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачіповинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.

На підставі поданих ОСОБА_4 24.03.2021 документів, Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради, призначено щомісячну державну соціальну допомогу.

Будучи отримувачем соціальної допомоги по втраті годувальника, у вересні 2022 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами з Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, шляхом отримання щомісячної державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рішенням Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2022 року її дітей було усиновлено, та вона немає права на отримання щомісячної державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, та будучи зобов`язаною повідомити Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про обставини які впливають на отримання нею вказаної допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проявляючи протиправну бездіяльність, не повідомила УСЗН Калуської міської ради про обставини які безпосередньо впливають на отримання щомісячної державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 01.09.2022 по 31.12.2023 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проявляючи злочинну бездіяльність, шляхом обману заволоділа грошовими коштами Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради, на загальну суму 41 869,19 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження, так як вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальний проступок, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про те, що не заперечує проти закриття судом кримінального провадження щодо обвинуваченої, оскільки остання відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі. Судовий розгляд просить проводити без її участі.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до абзацу 7 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 190 КК України, а відтак діяння, яке ставиться у вину обвинуваченій, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, на "Д" обліку у психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судима, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази: завірену копію особової справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 54 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий