Справа № 450/2029/24 Провадження № 1-кп/450/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000176 від 04.05.2021 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пустомити, Львівської області, із вищою освітою, одруженого, який працює на посаді головного інженера ДП «Інвест», який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.28, ч.1 ст.125 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Пустомити, Львівської області, із середньою освітою, одруженого, який працює водієм в ТзОВ «Гал-всесвіт», який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 , 03.04.2021 року, приблизно о 18.00 год, знаходячись на прибудинковій ділянці житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 разом ОСОБА_4 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки завдав останньому два удари в ділянку обличчя, після чого в приміщенні господарської будівлі, розташованої за вищевказаною адресою завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами по тілу, продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , дерев`яною палицею наніс потерпілому декілька ударів в ділянку обох рук, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді шести саден на чолі справа, на верхній губі справа, на тильній поверхні другого і третього пальця лівої кисті та задній поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , 03.04.2021 року, приблизно о 18.00 год, знаходячись на прибудинковій ділянці житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 разом ОСОБА_5 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки завдав потерпілому декілька ударів в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо них за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, так як кримінальне правопорушення, яке ставиться їм у вину є кримінальним проступком, санкція відповідної статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності, однак зазначає, що в даному випадку, клопотання обвинувачених відповідає вимогам закону .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у вирішенні даних клопотань поклався на розсуд суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаних клопотань, вважає що є всі правові підстави для їх задоволення.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.125 КК України санкція вказаної статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відтак, відповідно до змісту ч.2 ст.12 КК України дане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

За змістом ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, просить закрити щодо нього провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності, строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили у відповідності до вимог пункту 2 ч.1 ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.28 ,ч.1 ст.125 КК України закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, просить закрити щодо нього провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності, строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили у відповідності до вимог пункту 2 ч.1 ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.28 ,ч.1 ст.125 КК України закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо його обвинувачення за ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо його обвинувачення за ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1