Справа № 683/3723/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000630, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

03 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором про накладення арешту на два дерев`яних предмети круглої форми, одна з яких з металевим наконечником (які представляють із себе один суцільний держак), які поміщено до сейф-пакету PSP4080730, які були вилучені під час проведення огляду в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв 30.11.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ними.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 30 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 19 год. 00 хв. 28.11.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_5 , умисно, спричинив тілесні ушкодження, у виді переломів правої та лівої ліктьових кісток зі зміщенням.

Так, в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв. 30.11.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу, було вилучено бувші у користуванні два дерев`яних предмети круглої форми з металевим наконечником (які представляють із себе один суцільний держак), які поміщено до сейф-пакету PSP4080730.

30.11.2024 року постановою слідчого два дерев`яних предмети круглої форми, з металевим наконечником (які представляють із себе один суцільний держак), які в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на бувші у користуванні два дерев`яних предмети круглої форми, одна з яких з металевим наконечником (які представляють із себе один суцільний держак), які поміщено до сейф-пакету PSP4080730, які були вилучені під час проведення огляду в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв. 30.11.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ними.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на бувші у користуванні два дерев`яних предмети круглої форми, одна з яких з металевим наконечником (які представляють із себе один суцільний держак), які поміщено до сейф-пакету PSP4080730, які були вилучені під час проведення огляду в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв. 30.11.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: