ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5167/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1917/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001402 від 13.04.2024, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора та обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2024, визначено заставуу розмірі 60560 гривень. Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу. До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку із тим, що 20.08.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у справі закрито на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, запобіжний захід ОСОБА_6 скасовано. Вказана заява адвоката фактично є відмовою від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України. Апеляційний розгляд адвокат ОСОБА_7 проводить без її участі. Крім того, до заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, адвокат долучила заяву ОСОБА_6 , який просить не розглядати апеляційного скаргу адвоката. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що адвокат скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: