Провадження № 1-кс/344/6210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0002389від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці серпня - на початку вересня 2022 року ОСОБА_5 , маючи намір перетнути державний кордон України, зателефонував до особи на ім?я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким зустрілись та обговорили надання послуг останнім щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 за грошові кошти.

У подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_7 прибув на АДРЕСА_1 біля Візового центру, де передав особі на ім?я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 000,00 доларів США та 3 000,00 Євро з метою надання послуг останнім щодо перетину кордону. Після чого ОСОБА_7 присів у салон автомобіля марки «HyundayTucson», реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, на якому прибув чоловік на ім?я ОСОБА_6 та останній ОСОБА_8 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бурштин Івано-Франківської області, ОСОБА_9 пересів у автомобіль марки «FordMondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_10 з яким, маючи намір перетнути кордон України, поїхали в м.Нововолинськ, Волинської області.

Перебуваючи в м.Нововолинськ, Волинської області, із автомобіля марки «VolkswagenToureg» пересіли пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до автомобіля ОСОБА_10 марки «FordMondeo» та під його керуванням 16.09.2022 приблизно о 10 годині під?їхали до пункту пропуску АДРЕСА_2 , де оминувши чергу автомобілів, проїхали вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно їх було переправлено в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів.

Таким чином, за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , невстановлених осіб, з яких телефонували до ОСОБА_14 НОМЕР_1 , та вели бесіду з останнім щодо перетину державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_15 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення причетних кола осіб, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про користувачів з мобільними номерами телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період часу з01.09.2022 року подату тимчасового доступу (виїмки) включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий в прохальній частині клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих із числа слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформаціїпро користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_5 НОМЕР_6 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.09.2022 року по 21.08.2024 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1