У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.08.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.06.2024 о 05:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу автодороги до с. Попівці, Жмеринського району Вінницької області, сталося ДТП з потерпілими.

28.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 28.06.2024 близько 01:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом ИЖ Ю5К, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі із с. Попівці, Жмеринського району Вінницької області, на Т-подібному перехресті з автодорогою 0-02-01-10 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини у кювет, прямо по напрямку його руху, з послідуючим його перекиданням. Під час ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та в подальшому доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 і в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 . Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , і медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з ЄРДР № 0000200 від 28.06.2024, та рапортом ст. інспектор-чергового ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, зареєстрованим в журналі ЄО за № 2282 від 28.06.2024, підтверджується, що 28.06.2024 до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 28.06.2024 близько 01:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом ИЖ Ю5К, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі із с. Попівці, Жмеринського району Вінницької області, на Т-подібному перехресті з автодорогою 0-02-01-10 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини у кювет, прямо по напрямку його руху, з послідуючим його перекиданням. Під час ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та в подальшому доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даними відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради №456 від 19.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 28.06.2024 6:45 по 30.06.2024 10:25. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 28.06.2024 по 08.07.2024.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 і в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , і до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 08.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів