1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1531/24 1-кс/335/4216/2024
30 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 25.09.2024 в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:
1. предмет зовні схожий на помпову рушницю, серійний номер НОМЕР_1 з маркуванням «Cobalt»;
2. 18 предметів зовні схожих на набої до помпової рушниці;
3. 2 предмети зовні схожі на набої 9 мм. травматичної дії;
4. пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з 2х частин;
5. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 ;
6. флеш носій Sandisk;
7. тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ;
8. тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ;
9. 2 упаковки для сім-карки «Lifecell» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
10.упаковка для сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_7 ;
12. мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім-картками мобільного оператор «Vodafone» та «LifeCell»;
13. мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 у пошкодженому стані;
14. 2 предмети зовні схожі на GPS трекери;
15. предмет зовні схожий на рацію «Motorola»;
16. флеш накопичувач Midland 128 Gd.;
17. 2 предмети зовні схожі на димову шашку;
18. предмет зовні схожий на оптичний приціл;
19. бейсбольна бита з надписом «Adidas»;
20. предмет зовні схожий на ніж;
21. 2 предмети зовні схожі на кортики;
22. 2 предмети зовні схожі на шаблі;
23. 1 предмет зовні схожий на шаблю з ножною.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено підстави підозрювати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти життя, здоров`я, недоторканності, свободи і власності громадян.
Так, 10.07.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з невстановленими досудовим слідством особами, на автомобілі марки «БМВ» в кузові седан чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , прибули до відділення «Райффайзен Банку», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зустрівши потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вимагання, висловлюючи явну готовність нанесення тілесних ушкоджень, застосувавши до ОСОБА_10 побої та утримуючи потерпілих під своїм контролем, всупереч їх волі, обмежуючи їх свободу, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, з метою полегшення вчинення вимагання, викрали останніх, помістивши до автомобіля марки «БМВ» в кузові седан чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 .
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з відома та узгоджено із ОСОБА_8 , залишаючи під своїм контролем ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , погрожуючи їм застосуванням фізичного насильства та завдавши побоїв, використовуючи автомобіль марки «БМВ» в кузові седан чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , перевезли потерпілих проти їх волі до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де незаконно утримували потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під своїм контролем проти їх волі з метою вимагання.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з невстановленими досудовим слідством особами, тримаючи потерпілих в обмежених умовах, за відсутності сторонніх осіб, продовжували висувати ОСОБА_10 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 600 000 гривен.
Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримавши частину грошей від ОСОБА_10 , шляхом переводу грошей з банківського рахунку останнього на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок, продовжуючи залишати під своїм контролем ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , погрожуючи їм застосуванням фізичного насильства та завдавши побоїв, від потерпілих отримали обіцянку виконати вимоги про передачу грошей в частині обумовленої суми з розстрочкою.
В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 з відома та узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати потерпілих проти їх волі та обмежуючи їх свободу в салоні автомобіля марки «БМВ» в кузові седан чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , відвезли потерпілих до будинку АДРЕСА_4 , де приблизно о 17 годині звільнили їх.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто вчинення незаконного позбавлення волі і викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось завданням фізичних страждань потерпілим.
Крім того, 10.07.2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на автомобілі марки «БМВ» в кузові седан чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , прибули до відділення «Райффайзен Банку», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, маючи відомості про те, що ОСОБА_10 має у своєму розпорядженні банківську карту, на якій маються грошові кошти в сумі понад 300 000 гривень, діючи з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання у розмірі понад 600 000 гривень, якого у дійсності не існувало.
ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, змусили потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти їх волі сісти до автомобіля марки «БМВ» в кузові седан чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 та обмежуючи їх свободу, перевезли до приміщення будинку АДРЕСА_3 .
Тримаючи потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в зачинених умовах за відсутності сторонніх осіб у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з невстановленими досудовим слідством особами, погрожували потерпілим застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, висловлюючи явну готовність застосування предмету, який вони сприймали як ніж, завдали побої та мордування, погрожували тривалим обмеженням прав потерпілих шляхом викрадення та позбавлення волі, вимагали передати їм грошові кошти на суму 600 000 гривень.
Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_10 , знаходячись в зачинених умовах за відсутності сторонніх осіб у приміщенні будинку, діючи під протиправним впливом та виконуючи незаконні вимоги співучасників вимагання, в якості розрахунку по безпідставним борговим зобов`язанням, накладеним на нього ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , потерпілий був змушений повідомити пароль свого мобільного телефону та «банкінгу Райффайзен Банку», за допомогою якого, шляхом переводу грошей з банківського рахунку ОСОБА_10 на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок, було переведено грошові кошти в сумі понад 300 000 гривень, на користь співучасників організованої групи.
Крім того, в зв`язку з тим, що отримана ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сума грошових коштів, була не достатня для погашення безпідставних боргових зобов`язань, ОСОБА_10 побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомив місцезнаходження цінного майна, що належить останньому та його співмешканки ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод або законних інтересів (вимагання), вчиненої з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
Крім того, за наведених вище обставин, 10.07.2024, приблизно о 16 годині, в ході вчинення вказаного вимагання та незаконного утримування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти їх волі та обмежуючи їх свободу переміщення, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прибули до квартири АДРЕСА_5 , де погрожуючи потерпілій ОСОБА_12 застосувати до неї з насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, проникли до приміщення вказаної квартири та відкрито викрали майно та грошові кошти, що належить потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , спричинивши останнім матеріальний збиток на суму понад 100 000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розуміючи, що їх злочинні дії мають відкрий характер та розуміючи настання наслідків, з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядившись майном
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла, вчинений в умовах воєнного стану.
Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Учасники провадження в судове засідання не прибули, що в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено підстави підозрювати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти життя, здоров`я, недоторканності, свободи і власності громадян.
25.09.2024 було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини на початковій стадії досудового розслідування очевидно вказують на те, що вилучені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі його сліди та (або) містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:
1. предмет зовні схожий на помпову рушницю, серійний номер НОМЕР_1 з маркуванням «Cobalt»;
2. 18 предметів зовні схожих на набої до помпової рушниці;
3. 2 предмети зовні схожі на набої 9 мм. травматичної дії;
4. пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з 2х частин;
5. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 ;
6. флеш носій Sandisk;
7. тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ;
8. тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ;
9. 2 упаковки для сім-карки «Lifecell» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
10.упаковка для сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_7 ;
12. мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім-картками мобільного оператор «Vodafone» та «LifeCell»;
13. мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 у пошкодженому стані;
14. 2 предмети зовні схожі на GPS трекери;
15. предмет зовні схожий на рацію «Motorola»;
16. флеш накопичувач Midland 128 Gd.;
17. 2 предмети зовні схожі на димову шашку;
18. предмет зовні схожий на оптичний приціл;
19. бейсбольна бита з надписом «Adidas»;
20. предмет зовні схожий на ніж;
21. 2 предмети зовні схожі на кортики;
22. 2 предмети зовні схожі на шаблі;
23. 1 предмет зовні схожий на шаблю з ножною.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1