Провадження № 1-в/638/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, -

встановив:

Адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року з урахуванням вироку колегії суддів Судової палати розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 у відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення Кримінального процесуального кодексів країн щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023.

В поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» зазначено, що у зазначеній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 . Вироком від Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року йому призначено покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, призначити остаточне покарання виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

03.02. 2023 року Деснянським районним судом міста Кієва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 3 09 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців. Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт ухвалено виконувати самостійно. Вироком від 23 січня 2024 року колегії суддів Судової палати розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано частині призначеного покарання. Постановлено цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання виді 5 місяців арешту. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 р. до покарання за цим вироком, призначеного ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків виді арешту строком 5 місяців 25 днів. В іншій частині вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03.01.2023 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Враховуючи, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни статтю 60 Кримінального кодексу України, ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» просить про приведення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року з урахуванням вироку колегії суддів Судової палати розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення Кримінального процесуального кодексів країн щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)»

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02. 2023 року Деснянським районним судом міста Кієва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців. Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт ухвалено виконувати самостійно. Вироком від 23 січня 2024 року колегії суддів Судової палати розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано частині призначеного покарання. Постановлено цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання виді 5 місяців арешту. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 р. до покарання за цим вироком, призначеного ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків виді арешту строком 5 місяців 25 днів. В іншій частині вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03.01.2023 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, призначено остаточне покарання виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в теперішній час відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)».

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни також внесено до ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 309 КК України на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи чинну на даний час санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміни призначеного покарання у виді арешту більш м`яким а саме покаранням у виді пробаційного нагляду строком 5 (п`яти) місяців 25 днів за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, що відповідає положенням ст. 59-1, ст. 72 КК України і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону - задовольнити.

Привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року, який було змінено вироком Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) місяців 25 днів пробаційного нагляду.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2024 року, яким на підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків часкового приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду від 23.01.2024 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць у кримінально-виконавчій установі - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1