печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків згідно ч.5 ст. 194 КПК України при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ще на 2 місяца.

Клопотання обґрунтовує тим, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України 13.09.2021 о 09 год. 17 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.2 (шахрайство) КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2021 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб - до 09 год. 17 хв. 23.10.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення від 04.10.2021 на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що постановою прокуратури міста Мінгечевір від 28.11.2018 порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого від 15.02.2019 зупинено провадження у кримінальній справі за ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки з того моменту як ОСОБА_6 залишив територію Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого від 20.04.2019 поновлено зупинене провадження у справі та прийнято кримінальну справу до провадження.

Постановою від 20.04.2019 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого від 22.04.2019 оголошено розшук ОСОБА_6 та надано доручення на його затримання.

Постановою суду міста Мінгечевір від 23.04.2019 шодо ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 23.04.2019 зупинено провадження у кримінальній справі у зв`язку із розшуком останнього.

Іноземною стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_6

Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_6 до громадянства Азербайджанської Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 злочини, передбачені ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.12.2021 включно, який продовжено ухвалами суду від 16.12.2021 та 03.02.2022 на строк до 03.04.2022.

Під час перевірки встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України в установленому порядку не отримував.

Рішенням ДМС від 21.02.2022 відхилено скаргу ОСОБА_6 огли на наказ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим прокуратура не зверталася до суду із клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.10.2022 включно.

Вказані обов`язки продовжені ухвалами суду від 26.09.2022, 21.11.2022, 20.01.2023, 12.03.2023, 12.05.2023, 14.07.2023, 14.09.2023, 03.11.2023, 27.12.2023 23.02.2024, 18.04.2024 та від 13.06.2024 на строк до 11.08.2024.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ще на 2 місяці, для забезпечення видачі останього на запит іноземної держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2024 продовжено ОСОБА_6 строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні строком до 11.08.2024, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час стороною захисту оскаржено до суду рішення ДМС від 21.02.2022 яким відхилено скаргу ОСОБА_6 на наказ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, розгляд даної справи триває, екстрадиційна перевірка продовжена до 04.10.2024, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Продовжити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків при особистому зобов`язанні, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме до 08 жовтня 2024 року та зобов`язати:

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 08 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1