"23" вересня 2024 р. Справа № 363/4773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001128 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001128 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 18.09.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1972 року народження, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 19.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення оперативних заходів співробітниками СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що причетним до вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2024, о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 19.09.2024, в період часу з 03 год. 21 хв. по 03 год. 53 хв., у присутності двох понятих проведено огляд місця події у приміщенні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору виявлений внизу дверної металевої рами, у подальшому поміщено до паперового конверту та нанесено відповідні написи та підписи; змив речовини бурого кольору виявлений на підлозі в кімнаті №1 (коридорі) у подальшому поміщено до паперового конверту та нанесено відповідні написи та підписи; частину коврика зеленого кольору з червоними вставками на якому наявний слід речовини бурого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку виявлено у кімнаті №2 на шафі коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; сліди папілярних візерунків вилучені з двох пластикових рамок та однієї металевої рюмки, яку виявлено у кімнаті №3 на столі біло-коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; сліди папілярних візерунків вилучені з скляної пляшки з наліпкою «Пшенична Нива» яку виявлено у кімнаті №3 на столі біло-коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; ніж, який виявлено на кухонному столі у кімнаті №3, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; змив з леза ножа, який у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; змив з рукоятки ножа, який у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи;

Зазначені вилучені речі відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування, про що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено відповідну постанову.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в поданому клопотанні просили розгляд здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказану у клопотанні слідчого:змив речовини бурого кольору виявлений внизу дверної металевої рами, у подальшому поміщено до паперового конверту та нанесено відповідні написи та підписи; змив речовини бурого кольору виявлений на підлозі в кімнаті №1 (коридорі) у подальшому поміщено до паперового конверту та нанесено відповідні написи та підписи; частина коврика зеленого кольору з червоними вставками на якому наявний слід речовини бурого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку виявлено у кімнаті №2 на шафі коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; сліди папілярних візерунків вилучені з двох пластикових рамок та однієї металевої рюмки, яку виявлено у кімнаті №3 на столі біло-коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; сліди папілярних візерунків вилучені з скляної пляшки з наліпкою «Пшенична Нива» яку виявлено у кімнаті №3 на столі біло-коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; ніж, який виявлено на кухонному столі у кімнаті №3, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; змив з леза ножа, який у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; змив з рукоятки ножа, який у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке визнано речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору виявлений внизу дверної металевої рами, у подальшому поміщено до паперового конверту та нанесено відповідні написи та підписи; змив речовини бурого кольору виявлений на підлозі в кімнаті №1 (коридорі) у подальшому поміщено до паперового конверту та нанесено відповідні написи та підписи; Частину коврика зеленого кольору з червоними вставками на якому наявний слід речовини бурого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку виявлено у кімнаті №2 на шафі коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; сліди папілярних візерунків вилучені з двох пластикових рамок та однієї металевої рюмки, яку виявлено у кімнаті №3 на столі біло-коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; сліди папілярних візерунків вилучені з скляної пляшки з наліпкою «Пшенична Нива» яку виявлено у кімнаті №3 на столі біло-коричневого кольору, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; ніж, який виявлено на кухонному столі у кімнаті №3, у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; змив з леза ножа, який у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи; змив з рукоятки ножа, який у подальшому поміщено до спеціального паперового пакету та нанесено відповідні написи та підписи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1