Справа № 626/2532/24
Провадження № 1-кс/626/1823/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

29 листопада 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000708 від 11.07.2024, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки с.Добренька Красноградського району, про те, що в період часу з лютого 2024 року по початку травня 2024 року з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, викрала холодильник білого кольору марки «LG», мультиварка чорного кольору, нові запаковані двері міжкімнатні світло-коричневого кольору, та ін., чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку.

Відомості про дану подію 11.07.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, про те, що тимчасово працює закордоном в Істонії, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак також має у володінні будиночок за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує іноді зазвичай в літній період. Даний будинок житловий, пристосований для постійного проживання осіб. Територія домоволодіння огороджена парканом, ворота не зачиняються. Будинок був зачинений на дверний внутрішній замок. Доступ до будинку був лише у доньки ОСОБА_6 та у ОСОБА_4 , яка колись мала стосунки з її безвісти зниклим сином. Так, донька ОСОБА_7 періодично наглядала за будинком, в лютому 2024 року за її візитом все було на місцях, а вже на початку травня 2024 року вона зателефонувала та повідомила, що з будинку зник холодильник білого кольору марки «LG», мультиварка чорного кольору, нові запаковані двері міжкімнатні світло-коричневого кольору, постільна білизна вся, деякий посуд, а також були спиляні батареї та котел, які вже стояли біля свого місця. Двері на момент виявлення не були пошкодженні, але були відчинені. Хоча в лютому як останній раз туди навідувалась точно зачиняла двері. Одразу не повідомляла до поліції та попрохала доньку цього не робити, так як є власниця будинку та майна. Тому в липні як я приїхала у відпустку до України я одразу звернулась до поліції. Так, підозрює ОСОБА_4 в скоєнні вказаної крадіжки, так як тільки в неї був ще доступ до будинку. А також при перегляді соціальної мережі «Тік-ток» побачила на її сторінці відео. Де на задньому фоні було застелене її покривало синього кольору в білу зірочку.

Оперативним шляхом встановлено, що до вказаного злочину можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , переховує викрадені речі. Окрім того, встановлено, що остання має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де також можуть зберігатися викрадені речі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, засобів та предметів кримінального правопорушення, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000708 від 11.07.2024, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку у будинку, який знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та яке пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також у всіх складових частинах такого приміщення та в іншому володінні особи, транспортному засобі, земельній ділянці, гаражі, в інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, засобів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: холодильник білого кольору марки «LG», мультиварка чорного кольору, нові запаковані двері міжкімнатні світло-коричневого кольору, мобільні телефони та електронні носії в яких може міститися інформація про вчинене кримінальне правопорушення та в подальшому можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть винуватість особи у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1