№ 1-кс/756/2261/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотанняслідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.05.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання

клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

1.2.У клопотанні слідчий просить надати доступ слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначених документів які містять дані щодо мобільних номерів телефону та мобільного терміналу, а саме: якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання 14.10.2024 прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

2.2. У судове засідання 14.10.2024 слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

2.3. У судове засідання 14.10.2024 представник володільця інформації не з`явився, про дату, час та місце судового повідомлені належним чином. Заяв, клопотань та пояснень до суду не надано.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державна таємниця, ю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 366 КК України.

3.3. Як вбачається з поданого клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі НСЗУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі голови ОСОБА_6 та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3594-Е223-Р000.

В подальшому, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі звітів про обсяг надання медичних послуг (№ 231А від 27.02.2023, № U23B1A від 21.03.2023, № U23C1A від 25.04.2023, № U23D1A від 24.05.2023, № U23E1A від 21.06.2023, № 23F1A від 25.07.2023, № U23G1A від 23.08.2023), в які нібито внесені відомості , які не відповідають дійсності в частині надання медичних послуг на тимчасово окупованій території Луганської області та задіяного при цьому медичного персоналу, який незаконно та безпідставно отримав від НСЗУ грошові кошти у розмірі понад 3 млн. грн.

Згідно публічної інформації в всесвітній мережі інтернет, зокрема в ЗМІ наявна інформація про повну окупацію смт. Марківка, яка відбулася 26 лютого 2022 року та триває по теперішній час. Наведені відомості виражаються у повному захоплені адміністративних будівель, закладів, установ та відділу поліції військовослужбовцями рф.

Також встановлено, що рухоме та нерухоме майно КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться на території Марківської громади, яка є тимчасово окупованою територією України, при цьому підприємство нібито продовжує нараховувати та сплачувати заробітну плату працівникам медичної установи, які залишились на окупованій території України та не приймають участь в організації та забезпеченні медичного обслуговування населення.

Згідно з наявної інформації (лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 193 від 10.08.2023) 118 працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після окупації території Марківської ОТГ Луганської області більшість працівників не прибуло на територію підконтрольну Українській владі та залишились на тимчасово окупованій території Луганської області.

КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працює та здійснює розрахунки та виплати заробітної плати на підставі Постанови КМУ від 27.12.2022 № 1464 «Деякі питання реалізації програми держаних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році».

Глава 38 вищевказаної постанови КМУ «Забезпечення збереження кадрового потенціалу для надання медичної допомоги населенню, яке перебуває на тимчасово окупованій території», розгортає порядок реалізації програми держаних гарантій медичного обслуговування населення у 2022-2023 роках.

Відповідно до інформації, яка надана кримінальним аналізом на доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено за допомогою пошукових систем ІПНП НП України повні анкетні дані працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та контактні номери мобільних операторів, якими останні користуються, а саме:

-номера телефонів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-номера телефонів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_91 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 .

З метою встановлення з`єднань між вищевказаними мобільних номерів, з`єднання з іншими мобільними номерами, встановлення спільних контактів, встановлення спільних місць перебування, інших місць перебування, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 26.02.2022 по 31.08.2023, орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

3.4. Між тим, суду не було надано будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 84 КПК України, зокрема, які підтверджують обставини викладені в клопотанні. Слідчим не доведена причетність номерів телефонів до зазначених подій. А посилання слідчого на рапорт є не допустимим в розумінні ст. 86 КПК України та не може бути використане при прийнятті процесуального рішення.

Разом з цим при ухваленні рішення суд має надати оцінку саме доказам в порядку, передбаченому ст. 95 КПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо зазначених номерів телефонів має важливе значення щодо встановлення обставин справи.

Крім того, рапорти, наданий слідчим, слідча суддя оцінює критично з огляду на те, що за своїм змістом надані рапорти є позицією сторони обвинувачення, викладеною у письмовому вигляді.

Враховуючи те, що слідча суддя визнала не доведеним наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутня необхідність надавати оцінку іншим підставам, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки така оцінка не вплине на судове рішення.

Отже, клопотанняслідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, про надання тимчасового доступу до речей і документів, не відповідає нормам ст. 160 КПК України.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені судом обставини не доводять наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотанняслідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1