Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/221/24
Провадження №: 1-кп/332/222/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000258 від 06.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого

10.06.2022 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 407 ч.4 КК України до штрафу 10200 грн.

21.05.2024 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Затриманого 10.06.2024 в рамках кримінального провадження № 0000871 від 10.06.2024 за ст. 186 ч.4 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2022наказом командира військової частини НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ОСОБА_7 призначено на посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , звання солдат, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

19.06.2023Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє в теперішній час.

19.06.2024Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

19.06.2025Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_7 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

19.06.2026Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

19.06.2027Проте, солдат ОСОБА_7 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

19.06.2028солдату ОСОБА_7 було надано відпустку за сімейними обставинами з 15.07.2022 по 17.07.2022.

19.06.2029солдат ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився з відпустки на службу до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в населеному пункті Темирівка Пологівського району Запорізької області.

19.06.2030При цьому, поважних причин для не з`явлення з відпустки на службу, солдат ОСОБА_7 не мав, в тому числі у хворобливому стані, який би перешкоджав проходженню ним військової служби, не перебував.

19.06.2031Таким чином, солдат ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 18.07.2022, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби не з`явився з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в населеному пункті АДРЕСА_3 , після чого 16 листопада 20023 року прибув за викликом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що з 15.07.2022 по 17.07.2022 йому було надано відпустку. 18.07.2022 він не повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Вирішив не повертатись на службу, оскільки не знайшов спільної мови з військовим медиком, який сказав, що він повністю здоровий не зважаючи на те, що у нього були протипоказання лікаря, з метою реабілітації, обмеження фізичного навантаження, заборона переохолодження.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 408 КК України підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні підтвердив, що він був в 2022 році помічником командира з правової роботи у в/ч НОМЕР_1 . Дислокувались вони на той час у селі Темирівка Запорізької області. ОСОБА_7 служив у роті вогневої підтримки. У 2022 році ОСОБА_7 не повернувся з відпустки на службу. Був оголошений в СЗЧ. Про стан здоров*я ОСОБА_7 він не був обізнаний. Про відповідальність за ст. ст. 408,407 КК України та про відповідальність за порушення статутних вимог всі військовослужбовці повідомлялись у формі бесіди. Пошуком ОСОБА_7 займались безпосередній командир та командир військової частини. Завжди у зв*язку з розшуком збирається інформація від побратимів, щодо місця знаходження військового, та намагаються зв*язатись з військовим відомими засобами зв*язку. Про вжиті заходи подається доповідь. Одним із заходів щодо встановлення місця знаходження військового є службове розслідування. Конкретно пояснити про хід розслідування щодо ОСОБА_7 він не може, докладно не пам*ятає цього.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні підтвердив, що він служив у в/ч НОМЕР_1 у 2022 році. ОСОБА_7 служив в роті вогневої підтримки. Знає, що в 2022 році ОСОБА_7 не з*явився з відпустки. Точної дати коли це відбулось не пам*ятає. Було проведене службове розслідування. Після цього надані данні про СЗЧ ОСОБА_7 до ДБР. На той час в/ч НОМЕР_1 знаходилась у селі Темирівка Запорізької області. Про стан здоров*я ОСОБА_7 він не знає, але все це є в матеріалах справи. Про відповідальність за ст. 408,ст. 407 КК України повідомляються всі військовослужбовці. Коли виявляється факт зникнення військового з військової частини, починається процедура розшуку. Надається доповідь про зникнення бійця. Проводиться опитування військових , які служили з ним, безпосередній керівник додзвонюється за тим номером телефону, який був у військовослужбовця. У разі, якщо не знайшовся військовослужбовець, то звертаються з рапортом до командира про результати розшуку.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні підтвердив, що 18.07.2022 мало місце неповернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з відпустки. Військова частини розташовувалась в АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 служив в роті вогневої підтримки. Про стан здоров*я обвинуваченого він нічого не знав, чому ОСОБА_7 не повернувся до місця служби , він не знає. Усіх, хто йде у відпустку інформують про відповідальність за ст.ст. 407, 408 КК України. Коли військовий бажає повернутись, якщо навіть він СЗЧ, то його приймали. Чи звертався ОСОБА_7 з проханням про повернення до військової частини, він не знає. Він давав свідчення по роду своєї діяльності і знав , що ОСОБА_7 покинув військову частину. Він служив командиром першого відділення, першого саперного взводу.

Також винність обвинуваченого підтверджена наступними письмовими доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 06.06.2023, за яким встановлено, що за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, з 18.07.2022 без поважних причин був відсутній за місцем несення служби ( а.с. 28).

Постановою заступника керівника другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 від 06.06.2023 про визначення групи слідчих та старшого слідчої групи ( а.с. 29-30).

Повідомленням ТУ ДБР у м. Мелітополі від 08.06.2023 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 06.06.2023 ( а.с. 31).

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 від 12.06.2023 про визначення групи прокурорів ( а.с. 32-33).

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 від 09.10.2023 про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю ( а.с. 34-36).

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 від 09.10.2023 про визначення групи прокурорів ( а.с. 37-38).

Повторним повідомленням командира ВЧ НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_15 від 26.05.2023 про кримінальне правопорушення, відповідно до якого солдат ОСОБА_7 , номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Тел.. НОМЕР_6 , станом на 25.05.2023 на службу у військову частину НОМЕР_1 не з`явився ( а.с. 40).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 18.07.2022 №165 «Про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_7 » ( а.с. 41-42).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 19.06.2022 №86, відповідно до якого солдата ОСОБА_7 , старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 увільнено від займаної посади з 19.06.2022 та призначено номером обслуги і гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , ВОС-102533А. ( а.с. 43).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 15.08.2022 №143, відповідно до якого солдата ОСОБА_7 номера обслуги і гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , увільнено з посади і зараховано у розпорядження командира 110 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.07.2022 року, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини ( а.с. 44).

Рапортом командира роти вогневої підтримки від 18.07.2022, відповідно до якого, з відпустки за сімейними обставинами своєчасно не повернувся солдат ОСОБА_7 , у якого відпустка закінчилася 18.07.2022. На зв`язок не виходить,за адресою: АДРЕСА_2 не знаходиться ( а.с. 47).

Рапортом офіцера групи цивільно-військового співробітництва штабу ВЧ НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_16 , відповідно до якого встановлено, що номер обслуги і гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 не повернувся після відпустки до розташування 3-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 на території в район АДРЕСА_3 . Станом на 25.05.2023 солдат ОСОБА_7 до розташування ВЧ НОМЕР_1 не повернувся. Проведеними спільними заходами встановити місце знаходження військовослужбовця не вдалось за можливе ( а.с. 48).

Рапортом відповідального виконавця групи персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата М. Динту, відповідно якого встановлено, що номер обслуги і гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 не повернувся після відпустки до розташування 3-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 на території в район АДРЕСА_3 . Станом на 25.05.2023 солдат ОСОБА_7 до розташування ВЧ НОМЕР_1 не повернувся. Проведеними спільними заходами встановити місце знаходження військовослужбовця не вдалось за можливе ( а.с. 49).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( з основної діяльності) від 23.07.2022 №187 «Про підсумки службового розслідування відносно солдата ОСОБА_7 », відповідно до якого факт самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 ( не повернувся після відпустки) солдатом ОСОБА_7 підтверджує майор ОСОБА_17 - командир роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 . Вина військовослужбовця виражається у формі умисного порушення військової дисципліни та вимог статтей 11, 12, 13, 16, 128, 216, 260 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, а також в діях солдата ОСОБА_7 містяться ознаки військово-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. За фактом самовільного залишення території ВЧ НОМЕР_1 в умовах воєнного стану солдатом ОСОБА_7 була направлена відповідна доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вчинення викладених правопорушень підтверджуються фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування. З метою недопущення подібних випадків в подальшому та покарання винних, зокрема, наказано: номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 вважати таким, що самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 з 18.07.2022; призупинити останньому з 18.07.2022 виплату грошового забезпечення, затверджену наказом МОУ від 07.06.2018 №260; припинити виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.08.2022; виведено солдата ОСОБА_7 у розпорядження та наказом по особовому складу увільнено від посади ( а.с. 51-53).

Актом службового розслідування по факту самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 , затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_15 , відповідно до висновку якого встановлено, що факт самовільного залишення ВЧ номером обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 вважати військово-кримінальним правопорушенням. Вважати доведеною вину солдата ОСОБА_7 щодо порушень норм вимог ст. ст. 9, 11, 16, 128, 216, 260 Статуту внутрішньої служби, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного стату ЗСУ. Номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 вважати таким, що самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 з 18.07.2022. Відповідно до п. 15 розділу «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», затвердженим наказом МОУ від 07.06.2018 №260, виплату грошового забезпечення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 призупинити з дня самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 - з 18.07.2022. Виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 солдату ОСОБА_7 здійснити у відповідності у відповідності до п. 9.4 Розпорядження МОУ №912/з/29 від 23.06.2022 ( а.с. 54-59).

Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій службі) від 15.07.2022 №112, відповідно до якого солдата ОСОБА_7 з 15.07.2022 по 17.07.2022 вважати вибувшим у відпустку за сімейними обставинами, із збереженням грошового забезпечення та з 15.07.2022 по 17.07.2022 зняти з котлового забезпечення частини ( а.с. 60).

Стороною захисту суду було надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1202, щодо перебування ОСОБА_7 на лікуванні в КНП «Міська лікарня №7» ЗМР, згідно якої ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.2022 по 22.05.2022 (а.с.113) Також суду надано довідку до акту огляду МСЕК згідно якої мати обвинуваченого має інвалідність третьої групи (а.с. 114)

Аналізуючи показання свідків, які узгоджуються з наданими суду письмовими доказами, судом встановлено, що ОСОБА_7 був військовослужбовцем за контрактом. 04.01.2022 він самовільно залишив місце служби НОМЕР_8 , за що був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 за ст. 407 ч.4 КК України до штрафу 10200 грн., який на час розгляду даного кримінального провадження відбув повністю(а.с. 68-70). 19.02.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 86 ОСОБА_7 призначено на посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , звання солдат, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Далі ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.2022 по 22.05.2022 в КНП «Міська лікарня №7» ЗМР, що підтверджено випискою з медичної карти (а.с.113) Після лікування йому рекомендовано реабілітаційне лікування, дозовані фізичні навантаження та уникнення переохолодження. Прибувши до військової частини, ОСОБА_7 вважавши себе хворим , не знайшов порозуміння з військовим медиком. 15.07.2022 солдату ОСОБА_7 було надано відпустку за сімейними обставинами з 15.07.2022 по 17.07.2022, з якою він вирішив не повертатись на службу, вважаючи стан свого здоров*я незадовільним. В цей час він не проходив лікування. Станом на 25.05.2023 солдат ОСОБА_7 до розташування ВЧ НОМЕР_1 не повернувся, що підтверджено складеними рапортами (а.с. 48-49)

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України за ознаками дезертирство, тобто не з*явлення на службу з відпустки, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є особливо тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але з 2006 по 2008 роки був неодноразово оглянутий лікарем психіатром, діагноз несоціалізований розлад поведінки. З 20.10.2021 по 26.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом психотичний розлад внаслідок вживання психостимуляторів, має постійне місце проживання, сім*ї та дітей не має;

обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі .

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше був засуджений 21.05.2024 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. П.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року з відповідними змінами та доповненнями, визначено, що «у разі визнання особи винною у вчинені кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_7 , яким він був засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 10.06.2024. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 10.06.2024 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі в силу ст. 72 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку .

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1