Провадження №1-кс/367/1536/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному № 0000396 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вилучене в ході огляду від 10.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку № 13 в присутності гр. ОСОБА_5 21.08.1982, у транспортному засобі Тойота Корола н.з. НОМЕР_1 , а саме на:16 купюр номіналом по 500 гривень, з маркуванням: ВЖ8425274, ВЗ4431239, ЕГ5791049,ЄА5444108, ЄА1559670, ХГ9544497, ХА1734155, ВЕ5102763, ЕА3878960, БВ5159813, АВ4997053, АМ9563435, ЗН8842974, ЗБ8659495, АА5728403 які запаковано до спец-пакету ICR0085960. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим долучено документи, а саме: копію протоколу огляду місця події від 10.11.2024, в ході огляду вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 в присутності гр. ОСОБА_5 21.08.1982, у транспортному засобі Тойота Корола н.з. НОМЕР_1 , а саме на:16 купюр номіналом по 500 гривень.

Однак, в клопотанні зазначено маркування лише 15 купюр номіналом по 500 грн.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки у клопотанні ставиться питання про арешт 16 купюр, а зазначається маркування 15 купюр, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору та встановлення строку для усунення недоліків клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1