Справа № 159/6632/24
Провадження № 1-кс/159/2082/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було вилучене 03.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шприц, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору, полімерний стаканчик з вмістом речовини невідомого походження білого кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 000052 за ч. 1 ст. 309КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений за номером мобільного телефону. Будь - яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-шприц, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору, полімерний стаканчик з вмістом речовини невідомого походження білого кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 року о 17 год. 19 хв. надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_4 , про те, що під час патрулювання, нарядом Цунамі-251 неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у якого виявлено шприц із вмістом невідомої безбарвної речовини та пластиковий стаканчик із вмістом невідомої речовини білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000052 від 04.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 жовтня 2024 року в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 39 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на багажнику службового автомобіля було виявлено шприц, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору, полімерний стаканчик з вмістом речовини невідомого походження білого кольору, зовні схожу на наркотичну та мобільний телефон марки «Моторола» ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 . Шприц, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0240143, полімерний стаканчик з вмістом речовини невідомого походження білого кольору, зовні схожу на наркотичну було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0240144, мобільний телефон марки «Моторола» ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 .

04.10.2024 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000052 від 04.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно власника та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- шприц, у якому наявні залишки невідомої речовини прозорого кольору, полімерний стаканчик з вмістом речовини невідомого походження білого кольору, мобільний телефон марки «Моторола» ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 .

Заборонити власнику майна розпоряджатися та користуватись майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1