ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3146/24 Справа № 215/4363/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

22.10.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024р. у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.05.2021р., якою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.11.2024р. включно

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 422-1 КПК України перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024р. якою у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.05.2021р., якою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.11.2024р. включно

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 24.10.2024р. о 13:00год.

Захисником та особисто обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні із доставкою до приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4-1 ч. 1 ст. 33 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Законом України № 3891-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»" та Закон № 3892-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»" військовий стан у Україні продовжено до 09.11.2024р.

Підставою продовження воєнного стану стала триваюча широкомасштабна збройна агресія російської едерації проти України, та пропозиція Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої ст. 106 Конституції України, ЗУ ''Про правовий режим воєнного стану", під час якої країна агресор, використовуючи значний арсенал ракетного та авіаційного озброєння проводить ракетно-бомбові удари по території України, у тому числі по м. Кривий Ріг. Протягом останнього часу такі удари мають тенденцію до посилення, у період з 19.10.2024р. по 21.10.2024р. відбулося три ракетних обстріли.

З метою дотримання безпеки працівників суд та учасників судового процесу рекомендовано перебувати під час повітряних тривог в укритті.

Приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не обладнано спеціалізованим укриттям чи бомбосховищем, що унеможливлює переміщення присутніх в будівлі суду до укриття під час повітряної тривоги. Слід зазначити, що останнім часом тенденція авіаударів із застосуванням різноманітних систем озброєння (ракети, безпілотні системи) має помітне збільшення.

Враховуючи викладене вище, умови доставки обвинувачених до судового засідання, та перебування у приміщенні суду, суд апеляційної інстанції вважає доцільним, з метою дотримання безпеки судового засідання судовий розгляд за поданою засудженим апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції щодо продовження троку тримання під вартою проводити в режимі відео конференції, що буде достатнім для належного висловлення обвинуваченими своєї позиції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024р. у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.05.2021р., якою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.11.2024р. включно призначений на 23.10.2024р. о 10:40 годині проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керівнику ДУ «Криворізька УВП № 3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судовою залою Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2