УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/14381/24

провадження №1-кс/712/6251/24

04.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з погодженим Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058 від 23.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення проте, що 23.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , в закладі піцерія «Бразерс», неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення робіт на кухні, а саме нарізання продуктів на електроприладі слайсер (пристрій для нарізки гастрономічних товарів (м`ясних та ковбасних виробів, овочів, сиру, хлібобулочних товарів), внаслідок порушень вимог законодавства з охорони праці, отримала ураження струмом.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 23.08.2024 було госпіталізовано до «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації (карти стаціонарного хворого/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання тілесних ушкоджень, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058 від 23.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення проте, що 23.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , в закладі піцерія «Бразерс», неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення робіт на кухні, а саме нарізання продуктів на електроприладі слайсер (пристрій для нарізки гастрономічних товарів (м`ясних та ковбасних виробів, овочів, сиру, хлібобулочних товарів), внаслідок порушень вимог законодавства з охорони праці, отримала ураження струмом.

У подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, надати старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації (карти стаціонарного хворого/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6