Справа № 754/9708/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , за попередню домовленістю здійснюють на території Деснянського району м. Київ, збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

В подальшому, 04.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Nokia RM-1011 в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM-1090, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy M5256, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung Galaxy А555 G, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім картою всередині з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

05.06.2024 вилучене під час обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову слідчого.

В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на вилучені телефони, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 накладено арешт.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані мобільні телефони в якості засобів зв`язку знаходились у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому можуть містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування. Інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності вчинення вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

В судове засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яка міститься на мобільних телефoнах, вилучених під час санкціонованого обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з метою проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участю спеціаліста, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільних телефонах: мобільний телефон Nokia RM-1011 в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM-1090, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy M5256, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung Galaxy А555 G, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім картою всередині з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1