Провадження № 1-кс/750/5057/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 17.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рибу виду карась сріблястий у кількості 69 шт., лин у кількості 3 шт., щука звичайна у кількості 3 шт., окунь звичайний у кількості 1 шт., порожеві сітки у кількості 8 шт., розмірами: висотою 2,5 м, довжиною 25 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,5 м, довжиною 25 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,5 м, довжиною 10 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,2 м, довжиною 40 м, діаметр вічка 50 мм, висотою 2,0 м, довжиною 18 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,0 м, довжиною 45 м, діаметр вічка 60 мм, висотою 1,5 м, довжиною 40 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, діаметр вічка 50 мм, які належать ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 17.10.2024 року до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції про те, що за адресою: Чернігівська область, с. Смолин виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходились риболовні сітки у кількості 8 шт., карасі сріблясті у кількості 69 шт., лини у кількості 3 шт., щука звичайна у кількості 3 шт., окунь звичайний у кількості 1 шт.. Загальна сума збитків 127449 грн.

За вказаним фактом, 17.10.2024, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи, 17.10.2024, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на березі р. Десна, затока Смолинська, 2-га в с. Смолин, Чернігівського району та області в ході якого було виявлено рибу виду карась сріблястий у кількості 69 шт., лин у кількості 3 шт., щука звичайна у кількості 3 шт., окунь звичайний у кількості 1 шт., порожеві сітки у кількості 8 шт., розмірами: висотою 2,5 м, довжиною 25 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,5 м, довжиною 25 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,5 м, довжиною 10 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,2 м, довжиною 40 м, діаметр вічка 50 мм, висотою 2,0 м, довжиною 18 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,0 м, довжиною 45 м, діаметр вічка 60 мм, висотою 1,5 м, довжиною 40 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, діаметр вічка 50 мм, які було вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, учасників, дізнавача.

В подальшому постановою дізнавача вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.10.2024, визнані речовими доказами.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовим доказам по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.10.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий у кількості 69 шт., лин у кількості 3 шт., щука звичайна у кількості 3 шт., окунь звичайний у кількості 1 шт., порожеві сітки у кількості 8 шт., розмірами: висотою 2,5 м, довжиною 25 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,5 м, довжиною 25 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,5 м, довжиною 10 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,2 м, довжиною 40 м, діаметр вічка 50 мм, висотою 2,0 м, довжиною 18 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 2,0 м, довжиною 45 м, діаметр вічка 60 мм, висотою 1,5 м, довжиною 40 м, діаметр вічка 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, діаметр вічка 50 мм, які належать ОСОБА_4 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1