У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 20.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2023 у справі № 917/593/22, яке залишено без змін постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023 та Верховного Суду від 27.03.2024, якими відмовлено у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до ІНФОРМАЦІЯ_4 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші, про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2019 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0746 площею 707,6492 га та скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки встановлено наступне. В обґрунтування своїх позовних вимог ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначало, що оскаржуване рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2019 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.10.2019 про надання зазначеної земельної ділянки площею 707,6492 га в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_7 порушують його права як користувача частини цієї земельної ділянки площею 23,8 гектара. Так, на підтвердження своїх доводів ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед іншого, подано до суду висновок експерта від 03.09.2021 № 64, складеного за результатами експертного земельно-технічного дослідження, відповідного до якого встановлено накладення (перетинання) земельних ділянок площею 707,6492 га та площею 23,8 гектара. Водночас під час розгляді цієї справи судами з`ясовано, що надані ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи та відомості не є належними доказами на підтвердження будь-яких майнових прав на земельну ділянку, а фактичне користування товариством землями оборони не є правовстановлюючим фактом та не свідчить про наявність у нього права користування цією земельною ділянкою у розумінні вимог цивільного та земельного законодавства. Також, вказані обставини не свідчать про наявність у ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідного юридичного титулу на таке користування. У зв`язку із чим, судами зроблено висновок про відсутність факту порушення прав чи охоронюваних інтересів ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спірним рішенням міської ради, оскільки останнім не доведено будь-яких прав на земельну ділянку, яка перебуває у його фактичному користуванні та входить до складу земель оборони площею 707,6492 гектара. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони» визначено, що військові частини можуть дозволяти фізичним і юридичним особам вирощувати сільськогосподарські культури, випасати худобу та заготовляти сіно на землях, наданих їм у постійне користування, за погодженням з органами місцевого самоврядування або місцевими органами виконавчої влади і в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Водночас це не породжує права користування юридичними та фізичними особами землями оборони в поза встановлений порядок. Таким чином, у діях невстановлених осіб ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попередньо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням необхідних копій, а саме: матеріалів справи № 917/593/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів справи № 917/593/22 з можливістю вилучення необхідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1