УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 у кримінальному провадженні №0000027 від 24.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0000027 від 24.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, від 21.11.2024, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 24.10.2024 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання визначене в угоді про визнання винуватості від 24.10.2024 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У резолютивній частині вироку, судом допущено описку, а саме не зазначено, про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 у кримінальному провадженні №0000027 від 24.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, а саме вважати правильним у резолютивній його частині абзац, щодо звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1