печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001899 від 22.08.2024,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету з № ICR 0127826, навушники білого кольору в чорному чохлі, електронний годинник марки «Apple Watch», зв`язка ключів, які поміщено до сейф пакету з № ICR 0127831.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вимаганні передачі чужого майна, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.09.2024 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України при особистому обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету з № ICR 0127826, навушники білого кольору в чорному чохлі, електронний годинник марки «Apple Watch», зв`язка ключів, які поміщено до сейф пакету з № ICR 0127831.

19.09.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вище вказані речі визнано речовими доказами. Арешт просив накласти з метою збереження речових доказів.

Явка сторін кримінального провадження

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З урахуванням положень ст. 26 та ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді та вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Обставини, встановленні слідчим суддею

У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України при особистому обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету з № ICR 0127826, навушники білого кольору в чорному чохлі, електронний годинник марки «Apple Watch», зв`язка ключів, які поміщено до сейф пакету з № ICR 0127831.

19.09.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету з № ICR 0127826, навушники білого кольору в чорному чохлі, електронний годинник марки «Apple Watch», зв`язка ключів, які поміщено до сейф пакету з № ICR 0127831.

20.09.2024 засобами поштового зв`язку слідчим направлене клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Правове обґрунтування

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи положення ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його майно, яке набуте внаслідок кримінального правопорушення та зберегло сліди злочинних дій. Таким чином, вищезазначені предмети підлягають під визначеним кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладений арешт.

З наведених підстав арешт майна у виді вилучення вказаного речового доказу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні та збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Мотиви слідчого судді

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вилучені в ході обшуку мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету з № ICR 0127826, відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, та міг використовуватись підозрюваним як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено, що вилучені в ході обшуку навушники білого кольору в чорному чохлі, електронний годинник марки «Apple Watch», зв`язка ключів, які поміщено до сейф пакету з № ICR 0127831, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, та могли використовуватись підозрюваним як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 189 КК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 170, 173 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору в зеленому чохлі, який поміщено до сейф-пакету з № ICR 0127826.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5