УХВАЛА

Іменем України

22.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000681 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 о 16:29 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного кримінального може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки вказаної інформації, було встановлено та допитано свідків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах зазначив що ОСОБА_4 проживає разом із ним по сусідстві за адресою: АДРЕСА_2 , поводить себе підозріло, також останьому відомо що ОСОБА_4 тривалий час вживає наркотичні речовини за що уже неодноразово був засуджений та те що час від часу до останнього приходять підозрілі, крім того допитана також ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в своїх показах підтвердив факт проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Встановлено, що ОСОБА_4 в складі підрозділів ЗСУ та інших встановлених законами України збройних формуваннях не перебуває, в єдиному реєстрі адвокатів не значиться, в депутатському корпусі не перебуває, приватним підприємцем, директором або співвласником суб`єктів господарювання на території України не являється.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, в рамках розслідування даного правопорушення за допомогою негласного джерела було отримано інформацію оперативного характеру про те, що за адресою свого проживання ОСОБА_4 може зберігати наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги, а також речі та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391283173, співвласником 1/3 квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 можуть зберігатись наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги, а також речі та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких предметів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Житомирського РУП на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме: наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги, а також речі та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1