Справа №463/7100/24
Провадження №1-кс/463/5745/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про відмову в застосування до ОСОБА_2 заходів безпеки в кримінальному провадженні № 0000069,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про відмову в застосування до ОСОБА_2 заходів безпеки в кримінальному провадженні № 0000069. Просить таку скасувати та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути у кримінальному провадженні № 0000069 клопотання про застосування до ОСОБА_2 заходів безпеки.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищенаведене, аналіз поданої скарги та заявлених у ній вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що зазначений скаржником у прохальній частині поданої скарги вид рішення слідчого не підпадає під положення ч.1 ст.303 КПК України, як такий, що може бути оскаржений на досудовому провадженні, оскільки зазначені положення містять вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

Крім того, положеннями п.6 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Аналіз положень п.6 ч.1 ст.303 КПК України свідчить про те, що на стадії досудового розслідування до слідчого судді можуть бути оскаржені лише рішення слідчого, прийняті при застосуванні заходів безпеки, а в даній скарзі заходів безпеки слідчим застосовано не було, про що винесено відповідну постанову.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що скаржником не заявлено вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про відмову в застосування до ОСОБА_2 заходів безпеки в кримінальному провадженні № 0000069.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1