Провадження №1-кс/523/2782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001328 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 26.08.2024р., о 18:05год., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , у якого при собі виявлено 13 закладок з невідомою порошкоподібною речовиною, який останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом, 26.08.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001328 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведених слідчих та розшукових дій слідчим 26.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час складання протоколу затримання особи, оперуповноваженим було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: 5 згортків з ізолюючою стрічкою жовтого кольору та 7 згортків із ізолюючою стрічкою чорного кольору, які запаковано до полімерного пакету № RAWO 150575; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який запаковано до полімерного пакету № PSP 1090829; мобільний телефон марки «Vfone» ІМЕН НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, який запаковано до полімерного пакету № PSP 1096813; 1 згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, який запаковано до полімерного пакету № PSP 1090831.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, які 20.08.2024р. були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , а саме: 5 згортків з ізолюючою стрічкою жовтого кольору та 7 згортків із ізолюючою стрічкою чорного кольору, які запаковано до полімерного пакету № RAWO 150575; мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, який запаковано до полімерного пакету № PSP 1090829; мобільний телефон марки «Vfone» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, який запаковано до полімерного » пакету № PSP 1096813; 1 згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, який запаковано до полімерного пакету № PSP 1090831.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1