УХВАЛА

Справа № 521/5437/19

Номер провадження:1-кп/521/952/19

30 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000449, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ореховка, Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ореховка, Болградського району Одеської області, болгарина, громадянин України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

До обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.06.2019 року, однак судове провадження не закінчено і потребує певного часу для розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 діб у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні обвинуваченими дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи осіб обвинувачених, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, також враховує вік та стан здоров`я обвинувачених, відсутність офіційного місця роботи, суд вважає, що є всі достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Таким чином, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати і не зменшились.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 28.07.2019 року з утриманням їх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор"

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9