Єдиний унікальний номер 725/8668/24
Номер провадження 1-в/725/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком суду покарання з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2024 року, яким її було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що ОСОБА_3 вказаним вироком засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 30.10.2023 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою в м. Чернівці по пр. Незалежності,111 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТзОВ «Вигідна покупка», усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан та в умовах його дії, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрала шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину різний товар, чим завдала потерпілій особі матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1167 грн. 50 коп.

Разом з тим, 09.08.2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вважає, що існують обставини передбачені ч.2 ст. 74 КК України для звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просила про її задоволення.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, просила звільнити її від покарання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2024 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і за її вчинення призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язки.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України було вчинене ОСОБА_3 30.10.2023 року.

Частиною другою ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) та передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже, відповідно до положення ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Верховний суд у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 прийшов до висновку, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Так, станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Як вбачається зі змісту вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2024 року ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, на загальну суму 1167 грн. 50 коп., що станом на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення складає загальну суму завданих збитків менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн).

Таким чином, на засуджену ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0004285 від 07.11.2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1