Справа № 214/7074/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-09.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 грн.;

-06.09.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 грн. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання у вигляді штрафу 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до суду надійшло подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник уповноваженого органу з питань пробації надав до суду клопотання про розгляд подання про заміну засудженій ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без їхньої участі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, та в подальшому покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, явка засудженої ОСОБА_6 у судове засідання, для розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно останньої, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч.5 ст.539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк: два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та наявності або відсутності факту ухилення засудженого від його відбування.

Як вбачається із матеріалів справи, начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , 11.11.2021 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 . Надалі ухвалою суду від 08.11.2022 судове провадження було зупинено та засуджену ОСОБА_6 оголошено у розшук. Ухвалою суду від 21.02.2024 скасовано розшук засудженої, та прийнято рішення про розстрочення ОСОБА_6 виплат несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021. Надалі, 15.05.2024 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 , оскільки остання не виконує вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021, після розстрочення їй виплат несплаченої суми штрафу.

Так, аналізуючи вищезазначені обставини, судом встановлено, що з дня набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 строк давності його виконання складає 19 місяців 18 днів, оскільки з моменту набрання вищезазначеним вироком суду законної сили, строк давності виконання обвинувального вироку зупинявся, а саме: з 08.11.2022 до 21.02.2024, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_6 від відбування покарання, що підтверджується ухвалою суду від 08.11.2022.

Відтак, 1 рік та 2 дні провадження по справі було зупинено, а отже, збіг загального строку давності виконання вищезазначеного вироку не закінчився, та складає 4 місяці 12 днів.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

З аналізу встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України, враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд виходячи з вищезазначених вимог ч.6 ст.9 КПК України, тому суд вважає можливим оголосити розшук останньої та зупинити зазначене судове провадження, оскільки це не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.7 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.315, 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Оголосити у розшук засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокуророві Криворізької центральної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13:25 год. 09 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1