Справа №642/3806/19
Провадження №1-кп/639/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання співробітникам УСР в Харківській області ДСР НП України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_13 в наступне судове засідання, оскільки останній двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Разом з цим, прокурор заявив також клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_14 з метою встановлення його місцезнаходження, оскільки останній є громадянином Грузії та у період воєнного стану може вільно переміщатись через Державний кордон України.

Також, прокурор просив витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про те, чи було депортовано з України обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки у сторони обвинувачення є підозра вважати, що обвинувачений як іноземець має певні проблеми з Державною міграційною службою України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_13 надсилалися повістки та СМС-повідомлення про виклик до суду, однак у судові засідання, які були призначені 14.08.2024 року та 29.08.2024 року, останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_12 повідомив, що місцезнаходження обвинуваченого йому на теперішній час невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому засіданні є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання доручення співробітникам УСР в Харківській області ДСР НП України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу в наступне судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора в цій частині.

Крім того, відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Крім того, законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено випадки, коли іноземця може бути примусово повернуто в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_15 систематично не з`являється в судові засідання, хоча була належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, є громадянином Грузії, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого та подальшого розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає необхідним витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_14 за період з 01 липня 2024 року по теперішній час.

Крім того, для підтвердження або спростування відомостей про можливу депортацію обвинуваченого ОСОБА_13 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування з Головного управління ДМС в Харківській області та Державної міграційної служби України інформації про підтвердження чи спростування факту депортації ОСОБА_13 з території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 333, 350, 369 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення посадовим особам Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_13 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 08.10.2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , в залі судового засідання №3.

Витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_14 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01 липня 2024 року по теперішній час.

Витребувати у Головного управління ДМС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) інформацію про те, чи було депортовано з України ОСОБА_13 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, якщо так, повідомити дату та про правові підстави депортування ОСОБА_13 .

Витребувати у Державної міграційної служби України ( АДРЕСА_3 ) інформацію про те, чи було депортовано з України ОСОБА_13 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, якщо так, повідомити дату та про правові підстави депортування ОСОБА_13 .

Копію ухвали для виконання направити до УСР в Харківській області ДСР НП України, Державної прикордонної служби України, ГУ ДМС в Харківській області та Державної міграційної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 08.10.2024 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3