справа № 166/45/24
провадження № 1-кп/166/27/24
ВИРОК

іменем України

05 серпня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000410, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушів Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду визнаний 23 серпня 2023 року Ратнівською територіальною позаштатною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 придатним до військової служби без обмежень.

На виконання Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 із подальшими змінами та доповненнями, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію"" від 03.03.2022 №2105-ІХ і з подальшими змінами і доповненнями, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ОСОБА_5 30 серпня 2023 року о 18 год 00 хв, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 , був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та проінформований про обов`язок з`явитися 31 серпня 2023 року о 10 год 00 хв у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за вказаною вище адресою, для подальшого відправлення до військової частини у команді НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, про що 30 серпня 2023 року отримав повістку.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022із подальшими змінами та доповненнями, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не з`явився без поважних причин 31 серпня 2023 року о 10 год 00 хв у пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 перед відправленням у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що є військовозобов`язаним, пройшов медичну комісію, якою визнаний придатним до військової служби. Він 29 чи 30 серпня 2023 року (точно не пам`ятає) отримав від працівників РТЦК та СП повістку про необхідність явки 31 серпня 2023 року до РТЦК для відправки до військової частини. У вказану дату до згаданого центру не з`явився. Достеменної причини неявки не назвав, зазначив, що, можливо, запізнився на автобус чи боявся служби в ЗСУ. Указав, що раніше його призивали до лав ЗСУ, однак у військову частину він скерований не був, з яких причин йому невідомо. Зазначив, що хворіє гепатитом з початку 2000-х років, лікування не проходить через відсутність коштів. Із рішенням ВЛК про придатність до військової служби погодився, його не оскаржував. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину доводиться такими доказами.

Так, згідно із довідкою Ратнівської військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2023 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби на підставі ст. 54-2 графи ІІ Розкладу хвороб - Додатку 1 про Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, з діагнозом хронічний персистуючий гепатит у стадії ремісії.

Цей висновок підтвердив у судовому засіданні допитаний як свідок голова ВЛК ОСОБА_6 . Обвинувачений цього висновку на стадії досудового розслідування не оскаржував й у ході допиту судом не оспорював.

Таким чином, наявне в обвинувачення захворювання не є підставою для звільнення його від обов`язку з`явитися за викликом для призову на військову службу, оскільки відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не належить до категорії військовозобов`язаних осіб, що не підлягають призову під час мобілізації.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили ОСОБА_5 про обов`язок з`явитися до цього відділу 31 серпня 2023 року о 10 год 00 хв. для подальшого відправлення до військової частини для проходження військової служби, про що свідчить надана ОСОБА_5 розписка про отримання повістки про виклик.

ОСОБА_5 30 серпня 2023 року о 10 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, що стверджено поіменним списком резервістів, які направляються у розпорядження командира військової частини від 31.08.23.

Про обізнаність із обов`язком з`явитися до РТЦК та СП та неявку ОСОБА_5 без поважних причин до РТЦК та СП 31 серпня 2023 року ствердила суду свідок ОСОБА_7 , матір обвинуваченого.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Незважаючи на наявність указаних вище позитивних характеризуючих даних, суд бере до уваги обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, - під час повномасштабної збройної агресією РФ, у зв`язку з чим особливо актуальним є конституційний обов`язок кожного громадянина захищати Батьківщину. В умовах запровадженого на всій території України воєнного стану та оголошення загальної мобілізації указане обвинуваченим злочинне діяння становить значну суспільну небезпечність, адже створює в очах громадян та суспільства негативне враження безкарності. За таких обставин суд дійшов висновку про досягнення мети покарання за умови призначення покарання, яке слід відбувати реально.

Захисник обвинуваченого клопотав призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Так, відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого до пом`якшуючих покарання обставин відніс щире каяття та наявність хвороби в обвинуваченого (гепатит).

Проте, на думку суду, діагностування в обвинуваченого хронічної хвороби в стадії ремісії, відсутність даних про те, що така хвороба потребує постійного лікування, яке, зі слів, останнього він не проходить, чи спричинила збіг якихось тяжких для нього обставин, не є тією пом`якшуючою обставиною у розумінні ст. 69 КК України, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, підстав для призначення обмеження волі, яке не передбачено санкцією статті 336 КК України, суд не вбачає.

Покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, на переконання суду, відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме рапорт, розписку про отримання повістки, копію картки обстеження і медичного огляду, довідки ВЛК, паспорта, картки платника податку, військового квитка, поіменний список військовозобов`язаних, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1