Справа№751/5216/24
Провадження №1-кп/751/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 від 03.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.2021 Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 2 місяці; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за ч. 4 ст. 185 КК України від 01.02.2023 скеровано до Славутицького міського суду Київської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 за ч. 4 ст. 185 КК України від 04.03.2023 скеровано до Славутицького міського суду Київської області,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 від 03.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2023 №216 старший матрос ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2023 №276 старший матрос ОСОБА_4 вважається таким, що справи та посаду гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

22.03.2024, близько 10 год. 16 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжено, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з торгових полиць кабель зарядний «Colorway USB-Type-C», 24А, 100см, 1 шт., вартістю 152 грн. 00 коп., мережевий зарядний пристрій «Colorway USB charge 2A 10W», вартістю 198 грн. 00 коп., шоколадні батончики «Рошен» 2 шт., вартістю 14 грн. 50 коп., за 1 шт., загальною вартістю 29 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 379 грн. 00 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2024, близько 11 год. 43 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжено, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з торгових полиць стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 5 шт., вартістю 112 грн. 00 коп. за 1 шт., а всього викрав майна на загальну суму 560 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією злочину, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив дочекатися відповідної правової позиції Верховного Суду з цього питання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить у 2024 році 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

У даному кримінальному провадженні інкримінуємі обвинуваченому діяння були вчинені 22.03.2024 та 29.04.2024. За обставинами справи 22.03.2024 ОСОБА_4 , таємно викрав з торгових полиць кабель зарядний «Colorway USB-Type-C», 24А, 100см, 1 шт., вартістю 152 грн. 00 коп., мережевий зарядний пристрій «Colorway USB charge 2A 10W», вартістю 198 грн. 00 коп., шоколадні батончики «Рошен» 2 шт., вартістю 14 грн. 50 коп., за 1 шт., загальною вартістю 29 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 379 грн. 00 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. 29.04.2024 викрав з торгових полиць стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 5 шт., вартістю 112 грн. 00 коп. за 1 шт., а всього викрав майна на загальну суму 560 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за кожним епізодом, що інкримінується обвинуваченому не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік дорівнює 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави, враховуючи що кримінальне провадження закривається у зв`язку із декриміналізацією.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 03.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 415/24-24 від 12.04.2024 у розмірі 1135, 92 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1