Справа № 372/6070/24
Провадження № 1-кп-409/24
В И Р О К

іменем України

14 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 02.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Росава, Миронівського району, Київської області, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи біля автостанції міста Українка, розташованої по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, підібрала з поверхні землі полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, з наявною в ньому психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку поклала до кишені власної сумки, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 02.10.2024 року у період часу з 18 години 09 хвилини по 18 годину 25 хвилину, за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/57425-НЗПРАП від 07.10.2024 за Списком №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження речовина та нашарування містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку вилучено 02.10.2024 у ОСОБА_3 під час її затримання, загальна маса PVP у речовині та нашаруваннях становить 1,071г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини, висловила розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: оптичний DVD-R диск «MAP633BE 12132734», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; спецпакет «Київський НДЕКЦ Експертна служба МВС України» №0002459, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,071г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3183, 60 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1