Справа № 595/1307/24
Провадження № 1-кс/595/366/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на чоловічі тапочки, сірого кольору у вигляді букви «X», які було поміщено у сейф-пакет №QHY0071037 та 2 (дві) камери відеоспостереження, чорного кольору із наявним на них надписом «HISSEU» та заводськими наліпками із надписами «QCPASSED01» та «5МР», які було поміщено у сейф-пакет №WAR1881028 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 липня 2024 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пилява Чортківського району, про те, що вночі 28 липня 2024 року невідомі особи проникли на її подвір`я через город та викрали дві камери відеоспостереження, які були закріплені на літній кухні і вона у даній крадіжці підозрює своїх сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 28 липня 2024 року в період часу з 01:02 год. по 01:06 год. невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку двох камер відеоспостереження марки «Hiseeu», чорного кольору, які були встановлені на приміщенні літньої кухні, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 тисяч гривень.

29 липня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000205 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення перевірки у межах даного кримінального провадження було відібрано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Пилява Чортківського району, яка у ході свого допиту повідомила, що викрадені дві камери відеоспостереження марки «Hiseeu», чорного кольору, які були встановлені на приміщенні її літньої кухні вона бачила на місці 27 липня 2024 року, а також повідомила, що у вчиненні даного злочину вона підозрює свого сусіда ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

28 липня 2024 року від ОСОБА_5 поступила письмова заява у якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження оптичний диск із відеозаписами із камер відеоспостереження, які встановлені на території її домогосподарства, а також відеозаписи із камер, які були викрадені.

31 липня 2024 року за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено огляд наданих нею відеозаписів, під час перегляду яких було виявлено чоловіка, який за зовнішнім виглядом схожий на ОСОБА_9 , і який будучи одягнений у кашкет, темного кольору та чоловічі тапочки, темного кольору у вигляді букви «X», зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 і вчинив звідти крадіжку двох камер відеоспостереження марки «Hiseeu», чорного кольору, які були встановлені на приміщенні літньої кухні, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Також, у ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідків осіб, які проживають поряд із місце вчинення злочину, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які у ході свого допиту повідомили, що про крадіжку двох камер відеоспостереження із території домогосподарства ОСОБА_5 їм стало відомо із слів самої потерпілої. Також останні зазначили, що при перегляді відеозаписів із камер відеоспостереження, які були надані їм під час допиту для огляду вони на даному відео впізнають особу, яка скоїла дану крадіжку двох камер, а саме свого сусіда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Пилява Чортківського району, якого вони впізнали за ходою, будовою тіла та рухами під час ходьби.

Згідно отриманого із Трибухівської сільської ради витягу №336 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає у приміщенні житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки отриманої із Трибухівської сільської ради № 334 від 29.07.2024 було встановлено, що приміщення житлового будинку та інших господарських прибудов, які знаходяться в АДРЕСА_2 , на праві власності належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_9

02 серпня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся у Бучацький районний суд із клопотанням про проведення обшуку у житловому будинку, господарських прибудовах та інших приміщеннях у яких проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які знаходяться в АДРЕСА_2 , і на праві власності належать ОСОБА_12 , з метою відшукання предмету вчинення злочину, а саме двох камер відео спостереження марки «Hiseeu», чорного кольору та чоловічих тапочок, темного кольору у вигляді буки «X».

02 серпня 2024 року під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських прибудовах та інших приміщеннях у яких проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які знаходяться в АДРЕСА_2 , і на праві власності належать ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено чоловічі тапочки, сірого кольору у вигляді букви «X», які було поміщено у сейф-пакет №QHY0071037 та 2 (дві) камери відео спостереження, чорного кольору із наявним на них надписом «HISSEU» та заводськими наліпками із надписами «QCPASSED01» та «5МР», які було поміщено у сейф-пакет №WAR1881028.

Вищезазначені предмети було передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВГІ ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що чоловічі тапочки, сірого кольору у вигляді букви «X», які було поміщено у сейф-пакет №QHY0071037 та 2 (дві) камери відео спостереження, чорного кольору із наявним на них надписом «HISSEU» та заводськими наліпками із надписами «QCPASSED01» та «5МР», які було поміщено у сейф-пакет №WAR1881028, мають суттєве значення для встановлення обставин, з метою проведення у подальшому експертиз, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також належного зберігання на них необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.08.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000205 від 29.07.2024: чоловічі тапочки, сірого кольору у вигляді букви «X», які було поміщено у сейф-пакет №QHY0071037 та 2 (дві) камери відеоспостереження, чорного кольору із наявним на них надписом «HISSEU» та заводськими наліпками із надписами «QCPASSED01» та «5МР», які було поміщено у сейф-пакет №WAR1881028 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі тапочки, сірого кольору у вигляді букви «X», які було поміщено у сейф-пакет №QHY0071037 та 2 (дві) камери відеоспостереження, чорного кольору із наявним на них надписом «HISSEU» та заводськими наліпками із надписами «QCPASSED01» та «5МР», які було поміщено у сейф-пакет №WAR1881028 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1