Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3530/23
У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в приміщенні суду в м. Біла Церква в залі судового засідання №5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.08.2022 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

06.03.2024 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження на час проходження військової служби ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що останній перебуває на службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 26.12.2023. Факт проходження ОСОБА_4 військової служби підтверджується довідкою №1/115 від 03.01.2024 за підписом начальника штабу військової частини, рекомендованим листом №9212 від 23.11.23 командира військової частини, а також посвідченням про відрядження №345 від 18.02.2024.

Крім того, 09.05.2024 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в якому зазначено, що ОСОБА_4 вибув з місця дислокації військової частини для виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора суд дійшов наступних висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 13.02.2024 № 77-РС генерал лейтенанта ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_4 призначено розвідником розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки №3862 виданої 17.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 з 23.03.2024 по теперішній час.

Отже, враховуючи наявність відомостей щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за контрактом, і не можливістю брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.08.2022 року, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1