Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5654/23
Провадження №: 1-в/332/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає в АДРЕСА_1 ,у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2023 ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. За період іспитового строку ОСОБА_5 мав неявки на реєстрацію, але з поважних причин. Наразі з 21.06.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації та був направлений до ВЧ НОМЕР_1 . До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

29 вересня 2023 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку мав неявки на реєстрацію, але з поважних причин. Наразі з 21.06.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації та був направлений до ВЧ НОМЕР_1 . До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2023 року покарання у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1