Провадження № 1-кс/344/7392/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

aдвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Івано-Франківського міського суду із скаргою щодо зобов`язання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.09.2024 №4 про проведення слідчої дії щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що нею 27.09.2024р. на електронну адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону направлено клопотання щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 . Однак таке не розглянуто прокурором.

Адвокат в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити з підстав, наведених в ній.

Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні, оскільки клопотання адвоката було скероване слідчому для розгляду по суті.

В ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

26 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на адресу уповноваженого прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 року подано клопотання про проведення слідчих дій, в якому адвокат просила викликати та допитати в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 року ОСОБА_5 .

Супровідним листом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про проведення слідчих дій №4 від 26.09.2024 року скеровано до органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження, перевірки викладених фактів під час здійснення досудового розслідування, врахування при прийнятті законного рішення та наданні відповіді. Постановою слідчого від 30.09.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 93 КПК України визначено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до загальнодоступної інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.10.2024 року зобов`язано прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.09.2024 №4 про проведення слідчої дії, щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_5 .

В скарзі, яка перебуває на розгляді міститься прохання про зобов`язання прокурорагрупи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.09.2024 №4 про проведення слідчої дії, щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_5 .

Натомість, адвокат в судовому засіданні підтримала скаргу.

Як встановлено судом, вже існує судове рішення, яким зобов`язано прокурора вчинити дію, про яку просить адвокат, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1