Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1502/24
Провадження № 1-в/644/391/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.06.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

засудженого 04.03.2024 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 р.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 17.07.2024 року засуджений прибув за викликом до органу пробації, та отримав під особистий підпис припис для прибуття самостійно до місця відбування покарання. Згідно повідомлення з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», яке надійшло до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 29.07.2024 р. за вих. №1879, ОСОБА_4 не прибув у встановлений термін до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі, зазначеної установи. 29.07.2024 р. виклик про необхідність явки ОСОБА_4 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 06.08.2024 р. був направлений поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою мешкання, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_2 . 29.07.2024 р. провідним інспектором Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за зазначеною у вироку суду адресою, однак двері квартири 14 ніхто не відчинив, двері сусідніх квартир також ніхто не відчинив. Виклик про необхідність явки ОСОБА_4 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 06.08.2024 р. був залишений в дверях квартири 14 та поштовій скрині. На підставі вимог «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5, 29.07.2024 р. були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 . Крім того, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , органом пробації були направлені запити до відповідних компетентних установ. Згідно відповідей на запити органу пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо. Станом на 06.08.2024 р. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув. 07.08.2024 р. виклик про необхідність явки засудженого до органом пробації на 12.08.2024 р. був направлений поштовим зв`язком за адресою мешкання, вказаною у вироку суду. Також 12.08.2024 р. фахівцем органу пробації ОСОБА_5 був здійснений повторний виїзд за адресою, яка вказана у вироку суду. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме, встановити місцеперебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим. Матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 передані до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 р. за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

17.07.2024 року засуджений прибув за викликом до органу пробації, та отримав під особистий підпис припис для прибуття самостійно до місця відбування покарання.

Згідно повідомлення з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», яке надійшло до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 29.07.2024 р. за вих. №1879, ОСОБА_4 не прибув у встановлений термін до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі, зазначеної установи.

29.07.2024 р. виклик про необхідність явки ОСОБА_4 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 06.08.2024 р. був направлений поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою мешкання, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_2 .

29.07.2024 р. провідним інспектором Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за зазначеною у вироку суду адресою, однак двері квартири 14 ніхто не відчинив, двері сусідніх квартир також ніхто не відчинив.

Виклик про необхідність явки ОСОБА_4 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 06.08.2024 р. був залишений в дверях квартири 14 та поштовій скрині.

На підставі вимог «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5, 29.07.2024 р. були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 .

Крім того, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , органом пробації були направлені запити до відповідних компетентних установ.

Згідно відповідей на запити органу пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо.

Станом на 06.08.2024 р. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

07.08.2024 р. виклик про необхідність явки засудженого до органом пробації на 12.08.2024 р. був направлений поштовим зв`язком за адресою мешкання, вказаною у вироку суду.

Також 12.08.2024 р. фахівцем органу пробації ОСОБА_5 був здійснений повторний виїзд за адресою, яка вказана у вироку суду. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив.

В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме, встановити місцеперебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

Матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 передані до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав копію вироку суду та будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

В порядку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 р. затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.ст. 57,58 КВК України, після затримання направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 р. за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

При прибутті ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1