Справа № 950/602/21
Провадження № 1-в/591/130/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просив застосувати до нього ч. 3 ст. 82 КК України та замінити йому невідбуту частину покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 539 КПК суд за результатами розгляду клопотання, передбаченого ст. 537 КПК України, має право розглянути клопотання і задовольнити чи відмовити у його задоволенні. Згідно з усталеною практикою судів Сумської області у випадку встановлення не підсудності клопотання суду, суд має право відмовити в його задоволенні із наведенням відповідних мотивів.

Засуджений та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким заперечував, оскільки воно не підлягає розгляду Зарічним районним судом м. Суми.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питань, передбачених пунктом 3 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З клопотання та супровідного листа вбачається, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Тобто, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 не відбуває покарання на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який у зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням положень п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, вказане клопотання не підлягає розгляду Зарічним районним судом м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20.09.2024 о 15 год. 30 хвил.

Суддя ОСОБА_1