Справа № 194/1762/24
Номер провадження 1-кс/194/335/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 листопада 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 05.06.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 05.06.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.06.2024 року ОСОБА_5 повідомив про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання в м. Тернівка незаконно зберігає та розповсюджує наркотичну речовину PVP солі (ЄО№3025 від 04.06.2024 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з метою збуту психотропних речовин використовує мобільний телефон, ідентифікаційні ознаки якого не встановлені, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , а також отримує оплату за продану психотропну речовину шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок.

В період часу з 20:20 год., 05.11.2024 року до 02:08 год., 06.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 року було проведено санкціонований обшук за місце мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено (у тому числі) - Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN/ НОМЕР_4 , з сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_5 та однією не активованою сім-карткою( оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ), було поміщено до спеціального пакету CRI 1137041.

З метою отримання додаткових відомостей на підтвердження даних щодо неправомірної діяльності по розповсюдженню наркотичних засобів, або спростування вказаних даних, з метою отримання додаткового даних особи яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у слідства виникла необхідність в огляді вмісту мобільного терміналу системи зв`язку (інформації, що міститься в терміналі), який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за використанням якого здійснювалося розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин.

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме отримання додаткових відомостей щодо встановлення особи яка володіє вказаним мобільним терміналом, наявності в мобільному терміналі, який знаходився у користуванні (власності) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації щодо діяльності, спрямованої на незаконне придбання, зберігання та розповсюдження речей, обіг яких заборонений законом (наркотичних засобів, психотропних речовин, тощо); фотознімків місць приховування заборонених речовин, в тому числі зроблених в період часу з 16.08.2024 року по 05.11.2024 року, на підтвердження здійснення особи яка володіє вищевказаним мобільним терміналом діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, збереженням та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, враховуючи, що отримати вказану інформацію з інших джерел неможливо (оскільки інформація такого характеру є персональною), а також враховуючи, що така інформація матиме значення доказу у кримінальному провадженні щодо причетності до вчинення протиправних дій, необхідно отримати тимчасових доступ до вмісту мобільного телефону, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: особистої переписки смс - повідомлень з іншими абонентами, в тому числі наявної в інтернет мережі - в «Телеграм» - каналі, тощо; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі шляхом направлення смс повідомлень; фотознімків, в тому числі, яких було зроблено в період часу з 16.08.2024 року по 05.11.2024 року враховуючи, що інформація, яка перебуває в мобільному терміналі системи зв`язку, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що ст.161 КПК України, забороняє тимчасовий доступ до листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

05.06.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000259 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Отже, в наданих слідчим та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні доказах міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та для використання як доказу у кримінальному провадженні та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до мобільного терміналу системи зв`язку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN/ НОМЕР_4 , який містить охоронювану законом таємницю, та який був виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та зняття копій інформації (з можливістю вилучення інформації), що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: смс - повідомлень з іншими абонентами, в тому числі наявної в застосунку «Telegram»; номерів абонентів, з яким було здійснено телефонну розмову, направлення смс-повідомлень; фото-, відеофайлів, текстових заміток, геоміток, які стосуються факту незаконного збуту психотропних речовин.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1