У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Справа №607/20028/24 Провадження №1-кс/607/5472/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16.09.2024 звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000273 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила скасувати арешт.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить залишити ухвалу суду без змін у зв`язку із тим, що даний автомобіль визнаний речовим доказом.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000273 від 21.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.08.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18666/24 був накладений арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на транспортний засіб «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; дзеркало заднього виду праве, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570155, зовнішня накладка на дзеркало заднього виду чорного кольору із маркуванням на внутрішній частині «0 ESPA FIAT 735455783», яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570156, кріплення правого дзеркала заднього виду, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570157.

Арешт було накладено у зв`язку із необхідністю проведення судової інженерно-транспортної експертизи та з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Згідно листа слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , 05.09.2024 року експертами були проведені огляди транспортного засобу для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, 18.09.2024 висновки даних експертиз долучені до справи.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ з метою його збереження та проведення експертиз, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3.08.2024 у справі №607/18666/24 в частині заборони користування на транспортний засіб «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2023 на ім`я ОСОБА_3 , які поміщені у паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №00000273; дзеркало заднього виду праве, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570155; зовнішню накладка на дзеркало заднього виду чорного кольору із маркуванням на внутрішній частині «0 ESPA FIAT 735455783», яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570156, кріплення правого дзеркала заднього виду, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570157 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000273 від 21.08.2024слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1