Справа № 639/5390/24
Провадження №1-кп/639/430/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000202 від 26.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час в ході досудового розслідуванн час, але не пізніше 23 години 05 хвилин 25.07.2024, ОСОБА_3 , маючи прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав у особи (осіб) особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яка знаходилась в середині шести полімерних пакетів, обгорнутих чорними ізолюючими стрічками, які ОСОБА_3 поклав до внутрішньої кишені вдягнених на ньому шортів та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 25.07.2024 ОСОБА_3 , рухаючись по бульв. Профспілковому в м. Харкові, незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», у правій внутрішній кишені вдягнених на ньому шортів.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені патрульною поліцією в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ « Про національну поліцію», після чого патрульною поліцією на місце було викликано СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході чого дізнавач здійснив виїзд на вказану подію 25.07.2024 у період з 23 год. 47 хв. до 23 год. 59 хв. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 дізнавач виявив та вилучив шість полімерних пакетів, обгорнутих чорними ізолюючими стрічками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Вищевказані шість полімерних пакетів, обгорнутих чорними ізолюючими стрічками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, ОСОБА_3 добровільно видав з правої внутрішньої кишені одягнених на ньому шортів дізнавачу. Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору в прозорих полімерних пакетах, загорнутих окремо у фрагменти клейкої полімерної стрічки чорного кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст (маса), психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну в об`єктах №1-6 відповідно складає: об`єкт №1 - 0,2145 г, об`єкт №2 - 0,0326 г, об`єкт №3 - 0,1182 г, об`єкт №4 - 0,0934 г, об`єкт №5 - 0,2590 г, об`єкт №6 - 0,1721 г. У загальній сумі складає: 0,8898 г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №6225 від 13.08.2024.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, яка віднесена до психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метамфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З відповідним клопотанням до суду звернувся і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 18174 (вісімнадцяти тисяч ста сімдесяти чотирьох) гривень 72 копійок (матеріали к/п, а.с. 20).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один спеціальний пакет «RIV2146925» з етикеткою з пояснювальним написом «До висновку експерта № 6225 від 13.08.2024 за меті ралами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 26.07.2024 «наук. Співробітник СФХД ЛФХБВД (підпис) ОСОБА_6 » та відбитком штампу: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал № 26» - знищити (матеріали к/п, а.с. 23-24).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1