Провадження №1-кс/389/870/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року за №0000189, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 16.09.2024 року за №0000189, подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 вересня 2024 року близько 17.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9882, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що з 15 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки в подальшому була виписана.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні являється в тому числі обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , для призначення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Дізнавач та представник особи у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подала заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, а саме медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 16.09.2024 року за №0000189, вилучення яких необхідне для досягнення мети отримання доступу, а також те, що вказана документація необхідна для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80), у межах кримінального провадження від 16.09.2024 року за №0000189, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка з 15.09.2024 року перебувала на лікуванні в лікарняному закладі, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали з 21 жовтня 2024 року по 21 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1