КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28.08.2024 року скасовано постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 26.07.2024р. про закриття кримінального провадження №0000153 від 25.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000153 повернуто для проведення досудового розслідування.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000153.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою її задовольнив.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, частиною другою ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали, зокрема ухвали слідчого судді, якими скарги на постанову про закриття кримінального провадження задоволені, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення про скасування постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000153 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28.08.2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :