Провадження № 1-кс/344/7818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківську ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під № 0002796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2024за № 0002796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2024 приблизно о 19:00 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Івасюка, зі сторони вулиці Вовчинецька, в напрямку вулиці Гната Хоткевича в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги зліва направо, поза межами пішохідного переходу. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та 27.10.2024 була госпіталізована в лікувальний заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: політравма, закритий перелом крила клубової кістки справа багатоуламковий, закритий перелом лобкової кістки справа, закритий перелом сідничної кістки з обох сторін, закритий перелом (подвійний) верхньої третини правої великогомілкової кістки та нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, забій м`яких тканин носа, перелом кісток лівої лобної пазухи, передньої та задньої стінок правої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових уламків, гемосинус, забій головного мозку легкого ступеня, перелом лобної кістки зліва, забій обох нирок, перелом виличної кістки та виличної дуги з незначним зміщенням, гематом нижньої повіки обох очей, перелом латеральної стінки орбіти справа, підшкірна емфізема м`яких тканин орбіти справа. 24.10.2024 надійшло повідомлення, про те, що 28.10.2024 о 05 год 00 хв ОСОБА_6 в результаті отриманих травм померла у лікувальному закладі.

У кримінальному проваджені виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення вказаної експертизи в розпорядження експертам виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, які містять відомості про лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 30.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та надавала медичну допомогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (з правом вилучення та отримання копій), на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 27.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1