УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 629/4688/17

провадження № 51-4579 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, за територіальною підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується тим, що на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувало вказане кримінальне провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 6.04.2022 року №16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні цьому суду, було передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено до цього суду для розгляду по суті.

Проте, як вказує прокурор, розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року №51 з 26 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, на думку прокурора, доцільно розгляд даної справи передати до вищевказаного місцевого суду за місцем вчинення злочину та проживання більшості учасників кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити на таких підставах.

Як видно з наявних в Суді матеріалів, це кримінальне провадження було передано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 6.04.2022 року №16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Відповідно пункту 1 розпорядження Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року №51 з 26 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Проте у пункті 2 цього розпорядження зазначено, що Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська має забезпечити розгляд справ, які надійшли до суду до 25 вересня 2022 року.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Частиною 1 статті 34 КПК, окрім безумовних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів наявних у Суду, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скоєно у м. Лозова Харківської області, тобто на території юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Учасники кримінального провадження проживають також там.

З огляду на винятковість обставин, що склалися в цьому конкретному кримінальному провадженні, а саме проживання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в м. Лозова Харківської області на значній відстані від м. Дніпра, до якого було передано кримінальне провадження для розгляду згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 6.04.2022 року №16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду клопотання прокурора слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3