Справа № 461/8733/24
Провадження № 1-кп/461/712/24
У Х В А Л А
04.11.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових щзаходів медичного
в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах,що виключають небезпечну поведінку,для запобігання таким ризикам як можливість переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 177 КПК України ).
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, поклався на розсуд суду.
Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За приписом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
14.06.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.08.2024 включно, без визначення розміру застави.
02.08.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2024 включно, без визначення розміру застави.
25.09.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 23.11.2024.
ОСОБА_5 згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 1087 від 23.08.2024, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2024 року змінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, до
Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , який страждає психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом кримінальної відповідальності останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.
Судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та усунення зазначених ризиків.
Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе.
Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують продовження поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності підозри, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_5 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну його поведінку.
Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд доходить висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508, 512 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на строк, що не перевищує 60 днів - по 02 січня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1