СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6880/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 367; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 367; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 190 КК України.

11.03.2024 в кримінальному провадженні з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про неможливість проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису ОСОБА_4

04.09.2024 в кримінальному провадженні з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 повторно призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, використаних при вчиненні нотаріальних та реєстраційних дій, а також для забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 367; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчим СУ ГУНП в Київській області, включеним до складу групи слідчих, прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), а саме:

оригіналу акту приймання-передачі, згідно якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зареєстровано в реєстрі за № 14223 та № 14224), а також всіх документів у повному обсязі, що стали підставою для посвідчення вказаного акту та квитанції про оплату послуг;

оригіналу акту приймання-передачі земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0063, :03:005:0062, :03:005:0060, :03:005:0061, згідно якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_6 прийняв майно до статутного капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зареєстровано в реєстрі №14225,14226), а також всіх документів у повному обсязі, що стали підставою для посвідчення вказаного акту та квитанції про оплату послуг;

оригіналів державних актів на право приватної власності І-КВ №100976 від 22.08.2001ДЖВ №100977 від 22.08.2001, І-КВ №100978 від 22.08.2001, І-КВ №100979 від 22.08.2001.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1