ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7216/23

Провадження № 1-кп/0285/375/24

13 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/7216/23 0001120) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.10.2023 близько 08 години 40 хвилин, керував технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ЇМ. що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався з вулиці Єрьоменка по вул. Шевченка, виконуючи маневр повороту ліворуч, в напрямку на АДРЕСА_2 .

Рухаючись вказаною ділянкою дороги водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3.б), 10.1, 10.5, 16.2 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, будучи неуважним, перед виконанням маневру повороту ліворуч на вулицю Шевченка, в напрямку вулиці Ніколаєва, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час виїзду з перехрещення проїзних частин, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вулиці Шевченка, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого на зустрічній смузі руху скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, перелому хірургічної шийки лівого плеча, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3.б), 10.1, 10.5, 16.2 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує, що порушення ним вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.5, 16.2 Правил дорожнього руху призвели до виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Не заперечує,що тілесні ушкодження у потерпілого виникли від його дій. В скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда,не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, а також враховуючи те, що права керування транспортним засобом необхідні для здійснення транспортування дитини інваліда, суд призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, не судимий, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання 1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави за проведення судових експертиз в сумі 6214,00 грн.

Речові докази:

-арешт накладений на автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 - зняти та вказаний автомобіль залишити ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: