Справа № 585/3482/24
Номер провадження 1-кс/585/1278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представника скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 01 серпня 2024 року ОСОБА_3 поштою на адресу Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було відправлено заяву про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 Кримінального кодексу України, шо полягало у вчиненні дій, направлених на шахрайське заволодіння належного ОСОБА_3 та його родичам майна. Передбачені ст. 214 КПК України дії уповноваженими особами Роменського РВП ГУНП в Сумській області на момент звернення до суду з даною заявою не вчинено та відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено. Станом на дату звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області з даною скаргою відсутня інформація про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та йому не надано витяг з ЄРДР про відкрите кримінальне провадження, що свідчить про невиконання уповноваженими особами Роменського РВП ГУНП в Сумській області вимог ст. 214 КПК України.

Беручи до уваги те, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення була направлена на адресу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області 01.08.2024р. та отримана адресатом 02.08.2024 р. (підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення), а жодних підтверджень щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою на час звернення до суду не отримано, наявні всі підстави вважати, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вказані вище обставини та положення чинного кримінально-процесуального законодавства України прямо вказують на необхідність внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просить: зобов`язати службових осіб Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2024 р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України; зобов`язати службових осіб Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, надати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій до суду скарзі представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 просив розгляд скарги здійснювати без участі представника скаржника, про результати розгляду скарги повідомити на електронну адресу представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 (а.с.2 зв.).

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області до суду не з`явився. Від ст. дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що заяву ОСОБА_7 від 01.08.2024 року, яку він відправив поштою на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, отримано 02.08.2024 року та зареєстровано в журналі ЄО за № 8942. За вказаним у його заяві фактом відомості внесено до ЄРДР № 0000279 від 03.08.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України. На даний час в рамках кримінального провадження триває досудове розслідування. Судове засідання по розгляду скарги просить провести без участі представника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, 03.08.2024 року було внесено відомості в ЄРДР за № 0000279 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 10.06.2024 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, намагається заволодіти майном заявника та його родини (а.с. 18).

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1