В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/895/24

Провадження № 1-кп/936/130/2024

19.08.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000059 від 07.07.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, студентки ІІ курсу ХНУ, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 кінці червня 2024 перебуваючи у м.Хмельницький Хмельницької області, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням день та спосіб придбала речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості 5,1650 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку умисно, незаконно, без мети збуту, зберігала при собі до 03.07.2024. В подальшому, ОСОБА_3 03.07.2024 о 10:57 год під час руху в напрямку с.Пилипець Хустського району Закарпатської області по вулиці Карпатська в селищі Воловець Мукачівського району, біля готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , була зупинена працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області і в ході проведення поверхневого огляду в особистих речах ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластикову коробку чорного кольору з написом «CUBA» та прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 5,1650 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно із заявою від 13.08.2024 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердила захисник адвокат ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1 ст.309 КК України - незаконне вирощування придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу винуватої, яка раніше не судима, у КНП "Хмельницька центральна лікарня" на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-24/7325-НЗПРАП від 08.07.2024 на суму 3 029 гривень 12 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3 029 гривень 12 копійок.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, у кількості 4,3458 грам (в перерахунку на суху речовину), яка містилась у пластиковій коробці чорного кольору з написом «CUBA», та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, у кількості 0,8192 грам (в перерахунку на суху речовину), які упаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5697117, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУІІ ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1