Справа № 752/8739/22
Провадження № 1-кс/752/6623/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , завника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000955, відомості щодо якого внесені 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року, на "Audi RS5", днз НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 11 серпня 2022 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу у справі №752/8739/22, провадження № 1кс/752/2973/22, у відповідності до якої задоволено клопотання про накладення арешту на рухоме майно шляхом його заборони користування, розпорядження майном у кримінальному провадженні №0000955, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та накладено арешт на рухоме майно, а саме: "Audi RS5", днз НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 із забороною користуватися, розпоряджатися цим майно.

Однак, ОСОБА_4 не погоджується із висновками, викладеними в ухвалі про арешт майна, та вважає, що арешт має бути скасований.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав у частині скасування заборони користування автомобілем.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У свою чергу частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року про арешт майна вбачається, що арешт на транспортний засіб "Audi RS5", днз НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 накладено з метою забезпечення речових доказів.

На думку слідчого судді, у клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1