Справа №635/7313/24
Провадження №1-кс/635/1434/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі 635/7313/24 провадження №1-кс/635/1434/2024 за клопотанням т.в.о заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі 635/7313/24 провадження №1-кс/635/1434/2024 задоволено клопотання т.в.о заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом при складанні тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено невірну дату кінцевого строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 і строк дії ухвали до 20 вересня 2024 року включно, замість вірного до 18 вересня 2024 року включно, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по справі 635/7313/24 провадження №1-кс/635/1434/2024 за клопотанням т.в.о заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну дату кінцевого строку тримання під вартою підозрюваного і строк дії ухвали до 18 вересня 2024 року включно, замість до 20 вересня 2024 року включно.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1