Код суду 233 Справа № 233/5471/24
В и р о к

І м е н ем У к р а ї н и

03 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, водій 4 інженерного взводу 2 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22 листопада 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

2)10 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, наприкінці серпня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відпустці в м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, знаходячись на автобусній підстанції АДРЕСА_2 , біля смітника на землі виявив фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору. Після чого впевнившись, що в середині вказаного шприца знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, молодший сержант ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказаний фрагмент шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований й поклав його до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день та час, молодший сержант ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав вказаний фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору у середину корпусу телевізійного тюнера, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі, 09 вересня 2024 року молодший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаним про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його телевізійний тюнер через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині корпусу вказаного телевізійного тюнера знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

10 вересня 2024 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0012 1776 7485 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, прибула у відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: пл. Перемоги, буд. №16, в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, приблизно о 15 годині 40 хвилин прибув та отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_2 на своє ім`я, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Того ж дня, в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 45 хв., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу відділення ТОВ «Нова пошта» №2 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16, молодший сержант ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 59 0012 1776 7485 на своє ім`я, в середині якої в корпусі телевізійного тюнера було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,392 грама, яку молодший сержант ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309ККУкраїни знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 16 червня 2005 року по 28 березня 2017 року з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірів 1514 гривень 56 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № Д-19/113-24/5212-НЗПРАП від 17 вересня 2024 року) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: речовину коричневого кольору, масою 9,0 мл (Ацетильований опій), яка відповідно до квитанції № 759 від 23 вересня 2024 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер №759), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: