Справа № 450/3828/24 Провадження № 1-кс/450/682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.08.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2024 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000674 а саме: джинси синього кольору, кофту темно синього кольору з червоними вставками та жилетку сірого кольору, кепку чорного кольору, які оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 11.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 10.08.2024 близько 22:17 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сумки чорного кольору фірми "Prada" із вмістом грошових коштів у сумі 8000 гривень, яку ОСОБА_5 залишила біля входу у супермаркет "Рукавичка", а саме на рампі, що за вище вказаною адресою.

11.08.2024 року у СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт Начальника СП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 , з матеріалів якого вбачається, що 10.08.2024 року із заявою в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_5 , з приводу вжиття заходів до невідомої особи яка о 22.17 год. 10.08.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сумки чорного кольору фірми «ПРАДА» із вмістом грошових коштів у сумі 8000 грн., яку гр. ОСОБА_5 залишила біля входу тильної сторони у супермаркет «Рукавичка», а саме на рампі, за вищевказаною адресою.

Дане звернення було зареєстроване в ІКС ІПНП за № 8860 від 10.08.2024 року з подальшим внесенням до ЄРДР за № 0000674 від 11.08.2024 року за ознаками ст. 185 ч. 4 КК України. Вході перегляду уривок відео, з камер спостереження які розташовані на будівлі маркету «Рукавичка», який був наданий гр. ОСОБА_5 було встановлено, що причетним до викрадення вищевказаного може бути гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

При опрацюванні вказаної інформації було отримано від гр. ОСОБА_8 , який являється братом гр. ОСОБА_7 , уривок відео з камер спостереження які розташовані на помешканні вищевказаних громадян було встановлено що гр. ОСОБА_7 о 22.05 год. 10.08.2024 року вийшов з подвір?я за адресою: АДРЕСА_4 в одязі який має співпадіння з одягом в якому була одягнута особа що причетна до крадіжки майна (грошей) у гр. ОСОБА_9 .

В подальшому о 12.00 год. 11.08.2024 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запрошено у приміщення ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обалсті, де останній добровільно видав одяг у якому був одягнутий коли виходив з подвір?я за адресою: АДРЕСА_4 , о 22.05 год. 10.08.2024 року.

11.08.2024 року у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. в статусі свідка допитано гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , який в ході допиту добровільно видав свій одяг, а саме джинси синього кольору, кофту темно синього кольору з червоними вставками та жилетку сірого кольору, кепку чорного кольору та повідомив, що у такі був одітий 10.08.2024 року.

Зазначені речі оглянуто та визнано речовим доказом в межах зазначеного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд такого у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.08.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2024 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами: джинси синього кольору, кофту темно синього кольору з червоними вставками та жилетку сірого кольору, кепку чорного кольору.

Клопотання про накладення арешту на дані речі слідчим мотивовано тим, що такі є речовими доказами та з метою їх збереження та недопущення знищення таких власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що джинси синього кольору, кофту темно синього кольору з червоними вставками та жилетку сірого кольору, кепку чорного кольору, які визнано речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами джинси синього кольору, кофту темно синього кольору з червоними вставками та жилетку сірого кольору, кепку чорного кольору, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000674, а саме: джинси синього кольору, кофту темно синього кольору з червоними вставками та жилетку сірого кольору, кепку чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1