Справа № 456/2842/24
Провадження № 1-кп/456/350/2024
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером у ПрАТ «Львівобленерго», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 19.05.2024, близько 12:52 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував біля приміщення магазину «Сім23», що в АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього, та з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_5 , який в той час все ще лежав на землі, та умисно наніс потерпілому черговий удар правою рукою в область голови. Надалі, ОСОБА_3 почергово наніс своїми ногами кілька ударів ОСОБА_5 в область рук та лівої ноги. Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови у правій тім`яній ділянці, садна на чолі праворуч, синців і саден на руках та лівій нозі, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, з потерпілим примирився та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримала заяву потерпілого та просить закрити кримінальне провадження із зазначених ним підстав.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

копію паспорта № 003907229, згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в АДРЕСА_1 ;

згідно довідки №465 від 27.05.2024, виданої КНП «ТМО СМОЛ» ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

відповідно до вимоги від 22.05.2024 ОСОБА_3 раніше не судимий.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 19.05.2024; заяву потерпілого ОСОБА_5 від 19.05.2024; висновок експерта №23 від 24.05.2024; протокол проведення слідчого експерименту від 27.05.2024, з фототаблицями; повідомлення про підозру від 28.05.2024.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за частиною 2 ст. 125 КК України. Потерпілим подано до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статями 284, 372, 477, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000152 від 19.05.2024) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1