Справа № 367/603/18
Провадження №1-кп/367/43/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2023 року було доручено органу досудового розслідування ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведення розшукових дій по встановленню свідків. На даний час вказана ухвала суду належним чином не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне надання судового доручення органу досудового розслідування з метою проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідків Опайа ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Пункт 1 частини 2 статті 66 КПК України передбачає, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про надання повторно судового доручення органу досудового розслідування з метою проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідків Опайа ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підлягає задоволенню, оскільки встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим.

Керуючись статтями 66, 323, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідків:

Опайа ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,тел. НОМЕР_4

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;тел. НОМЕР_5

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконати дане доручення в строк до 10 грудня 2024 року, про що повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Відділення поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3