Справа № 405/5647/24
провадження № 1-в/405/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 09.07.1985 Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.1988 Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області від 07.12.1987 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці.

2) 13.05.1988 Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 206-1; ст. 208 КК України, до 2 років виправних робіт, з утримання 20 % заробітку.

3) 03.06.1989 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 206; ч.3 ст.206; ч.1 ст.101; ч.3 ст.222; ст.42; ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.10.1990 Селидівським міським судом Донецької області від 11.10.1990 умовно-достроково з невідбутим строком 15 днів.

4) 30.04.1992 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.140; ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії. Звільнений 05.08.1997 по відбуттю строку покарання.

5) 19.05.1988 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 16.10.2001 по відбуттю строку покарання.

6) 27.11.2003 Ленінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

7) 13.01.2004 Калінінським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

8) 10.02.2004 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 186; ч.2 ст. 309; ст. 70; ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

9) 01.04.2004 Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

10) 28.05.2004 Петрівським районним судом м. Донецька за ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2007 за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2007 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 19 днів.

11) 13.11.2013 Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

12) 27.11.2013 Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

13) 23.01.2014 Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

14) 03.02.2014 Кіровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

15) 20.02.2014 Ленінським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

16) 04.03.2014 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 357; ст.. 70; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

17) 11.03.2014 Будьонівським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

18) 28.09.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185; ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

по теперішній справі - 21.04.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.1865; ч. 4 ст.70; ст.75 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2021 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Верховного Суду України від 16.06.2022 вважати засудженим за ч.3 ст. 185; ст. 69-1; ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

У судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на обставини викладені у ньому.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання щодо його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № , характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду України від 16.06.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ст.69-1; ч.4 ст.70 КК України (а.о.с. 31-34).

Початок строку відбування покарання 30.11.2021, кінець строку 30.11.2025. На момент розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 02 роки 9 місяців. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 3 місяця.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 перебував з 30.11.2021. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 25.01.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення соціально-психологічної служби № 2, а саме ремонтував меблі та крани в санвузлі, фарбував підлогу житлових приміщень, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 74 годин (а.о.с. 99). Був 6 (шість) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 67, 73, 77, 81, 86, 90). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. В період з 15.12.2023 по 10.03.2024 закінчив повний курс неформального навчання на виробництві державного підприємства майстерня ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» за спеціальністю - швачка. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду має позов на суму 4903 гривень 50 копійок. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 4-6).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного постановою Верховного Суду України від 16.06.2022 за ч. 3 ст. 185, ст. 69-1; ч.4 ст.70 КК України, умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6