Справа № 473/5736/24
Номер провадження 1-кс/473/1378/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2024 р.до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , заявник отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани волосистої частини голови, ступінь тяжкості яких встановлюється.

11.10.2024 р. за даним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідуванім в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.10.2024 р. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував на території продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 де розпивали спиртні напої. Близько 22:00 вони втрьох направились в напрямку вул. Гетьманської м. Вознесенськ. В подальшому підійшовши до буд. АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , останній зайшов додому, ОСОБА_5 залишився його очікувати біля воріт, а ОСОБА_7 направилась в напрямку будинку №39. В подальшому ОСОБА_8 вийшов з будинку тримаючи сокиру в правій руці, де в останнього виник конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_8 завдав два удари сокирою потерпілому в область голови, після чого останній впав на землю. За даним конфліктом спостерігали ОСОБА_7 та співмешканка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які одразу підбігли на бійку. В подальшому ОСОБА_8 разом ОСОБА_9 зайшли до будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 направились до будинку АДРЕСА_1 .?

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2024 року приймального відділення Вознесенської КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 10.10.2024 року приблизно о 21:00 год., біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани волосистої частини голови, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав стаціонарно лікуватись в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у хірургічному відділенні вказаного лікувального закладу.

Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_6 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2024 року було внесено відомості до ЄРДР №0000221 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження доведено, що документи, про доступ до яких просить дізнавач та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та здійснення вилучення (виїмки) з хірургічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вознесенської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована АДРЕСА_3 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1