Провадження № 1-кс/643/2254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000760 від 30.08.2024р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 30.08.2024р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшли матеріали про те, що лейтенант запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 пакет документів з метою виключення його з військового обліку за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про хворобу № 4219 від 31.07.2024 року, серед яких виявлено підробку довідки ВЛК № 11322 від 28 травня 2024 року та протоколу засідання ВЛК ЦВЛК при ЗСУ № 14931 від 31 липня 2024 року, у зв`язку із чим в діях ОСОБА_5 можуть вбачатися ознаки використання завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив підроблені документи, які у подальшому надав співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки показань та встановлення співучасників вказаного злочину, виникла необхідність у перевірці версії щодо отримання ОСОБА_5 підроблених документів за допомогою сервісу поштової доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено що ОСОБА_5 користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за вищевикладених обставин вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних щодо відправлення та отримання посилок здійснених за період з 01.04.2024 по 20.08.2024, ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначених осіб.

Володільцем вказаних речей і документів є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана документація може бути основним доказом вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі неї будуть проводитись відповідні експертизи, тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів володільцем, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому є необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 цього Кодексу).

Як встановлено частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 30.08.2024р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів у паперовому чи електронному виді, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення доступу у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів та відомостей щодо відправлення та отримання посилок здійснених за період з 01.04.2024 по 20.08.2024, ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, а також фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, на яких відображається їх відправка, та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначених осіб.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1