Справа № 216/7264/24
провадження 1-кс/216/2219/24
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000377 від 01.09.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до оригіналів документів, на підставі яких з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (магазин АТБ), здійснювалось відправлення посилки за експрес-накладною №0097 від 29.07.2024, інших електронних документів та відеозаписів камер спостереження датованим періодом оформлення зазначеного відправлення; електронної інформації з історією отримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільним номером телефону - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 до 30.07.2024, а також інформації про маршрут руху вантажу за експрес- накладною №0097 від 29.07.2024, та осіб які здійснювали перевезення, упакування, тощо.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, який разом з ВСП та кінологічним розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗСУ України, які приймають участь у бойових діях проти зс рф в Донецькій області про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає при собі наркотичний засіб. В ході проведення огляду приміщення загального відвідування відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , 30.07.2024 у період часу з 14:00 годин до 14:41 годин, у посилці №0097, яка належить військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , було виявлено 2 (два) зіп пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом 01.09.2024 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 з кваліфікацією кримінального правопорушення: ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-24/5252-НЗПРАП від 08.08.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження масами 0,96г, 0,97г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабіса в перерахунку на суху речовину складають 0,84г, 0,85г відповідно (загальна маса 1,81г).

Згідно експрес-накладної №0097 від 29.07.2024, що посилку із зазначеним наркотичним засобом відправлено приватною особою, яка представилася як: ОСОБА_5 з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (номер телефону - НОМЕР_5 ). Посилка була відправлена на ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , адреса одержувача: АДРЕСА_3 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд Клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати слідчий у Клопотанні, а тому розгляд Клопотання слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про які зазначено у Клопотанні, тобто, представника вказаної банківської установи.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних дкументів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Протокол огляду місця події з фототаблицею.

-Копія експрес-накладної №0097,

-Висновок експерта,

-Інші документи, якими обґрунтовано клопотання.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (магазин АТБ), здійснювалось відправлення посилки за експрес-накладною №0097 від 29.07.2024, інших електронних документів та відеозаписів камер спостереження датованим періодом оформлення зазначеного відправлення; електронної інформації з історією отримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільним номером телефону - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 до 30.07.2024, а також інформації про маршрут руху вантажу за експрес- накладноіо №0097 від 29.07.2024, та осіб які здійснювали перевезення, упакування, тощо.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 19 січня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1