Провадження № 1-кс/761/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги представник потерпілого зазначає, що 07.08.2023 він отримав копію постанови слідчого від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022. При цьому, вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, проведене досудове розслідування є неповним та без належної перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, без здійснення необхідних слідчих і процесуальних дій. З урахуванням наведеного, представник потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022.

До початку судового розгляду від представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення розгляду скарги без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав, наведених у ній.

В судове засідання слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 не з`явилася. При цьому, на адресу суду з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як установлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

23.11.2022 АТ «Укртранснафта» визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2022 кримінальне провадження № 0001899 від 27.07.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови, не встановила усіх фактичних обставин, не вжила всіх заходів для їх належного встановлення, так само не дотрималася вимог ст.9 КПК України, оскільки зробила висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі.

Крім того, слідчим не було враховано та належним чином не перевірено доводи заявника, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками якого проводилось досудове розслідування.

Також в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили, що в ході проведення досудового розслідування слідчим були встановлені свідки, яким відомі, або могли бути відомими обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, в тому числі щодо відомостей, наведених заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, слідчим не було проведено необхідних слідчих /розшукових/ дій, про які зазначали представники потерпілого АТ «Укртранснафта» у своїх клопотаннях, поданих в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, матеріали кримінального провадження № 0001899 від 27.07.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022, дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим постанова слідчого від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В той же час, розглядаючи прохання представника потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 про визнання протиправної постанови слідчого від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження, протиправною, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга представника потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 не підлягає задоволенню в цій частині.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілого АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001899 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя