Справа № 288/1707/24
Провадження № 1-кс/288/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що вказаного числа біля 22 години 00 хвилин в ході раптово виниклого конфлікту в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно завдала один удар ножом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.

В ході проведення огляду місця події в період з 22 години 40 хвилин 18.07.2024 року по 00 годин 10 хвилин 19.07.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив з плям речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, змив з крапель речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку червоного кольору просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, відповідно до правил пакування речових доказів, ніж, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, відповідно до правил пакування речових доказів та дві скляні чарки, які упаковано окремо до двох паперових конвертів НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів.

Крім того в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: футболку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів та мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів.

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 19.07.2024 року змив з плями речовини бурого кольору; змив з крапель речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку червоного кольору просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, відповідно до правил пакування речових доказів, ніж, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, відповідно до правил пакування речових доказів, дві скляні чарки, які упаковано окремо до двох паперових конвертів НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів та мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1- 13144 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно - змив з крапель речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку червоного кольору просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, відповідно до правил пакування речових доказів, ніж, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, відповідно до правил пакування речових доказів, дві скляні чарки, які упаковано окремо до двох паперових конвертів НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів та мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: ніж, дві скляні чарки, футболку білого кольору, мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, власника майна та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 від 19 липня 2024 року, змив з крапель речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку червоного кольору просякнуту речовиною бурого кольору та одним отвором лінійної форми у вигляді розрізу, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, відповідно до правил пакування речових доказів, ніж, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, відповідно до правил пакування речових доказів, дві скляні чарки, які упаковано окремо до двох паперових конвертів НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, футболку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів та мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів, визнати речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вилучене майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 19.07.2024 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 19.07.2024 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.07.2024 року; - протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2024 року; - протокол огляду місця події від 18.07.2024 року; - постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 19.07.2024 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: ніж, дві скляні чарки, футболку білого кольору, мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , є об`єктом кримінального правопорушення. Дані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на їх використання, а також заборони розпоряджатися ними може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: ніж, дві скляні чарки, футболку білого кольору, мобільний телефон торговельної марки «Nokia 105» моделі ТА-1174 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора Київстар за номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1