465/5693/24
1-кс/465/1230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2024р.

Скарга обґрунтована тим, що 14.06.2024 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій з боку сервісного цетнру "Технічна допомога Remont 24" ФОП " ОСОБА_5 ", код АДРЕСА_1 .

Вказує, що 30.12.2023 заявник викликав за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 інженера з ремонту комп`ютерної техніки у зв`язку з виникнення необхідності в ремонті комп`ютера марки "DELL OPTIPLEX 3020". Відомості про сервісний центр знайшов на ресурсі "OLX" в мережі Інтернет. Заявник передав свій комп`ютер невідомій особі яка представилась інженером фірми "Технічна допомога Remont 24" та оплатив 300 грн. за виїзд інженера, а останній надав ОСОБА_3 договір №701840 від 30.12.2023 та повідомив що даний комп`ютер буде доставлений до сервісу за адресою АДРЕСА_3 для подальшого ремонту. Приблизно через 2 місяці ОСОБА_3 звернувся за місцем знаходження сервісного центру "Технічна допомога Remont 24" з проханням надати інформацію про терміни ремонту комп`ютера, проте представник сервісу повідомив, що комп`ютер не підлягає ремонту та повернув його заявнику. Коли ОСОБА_3 прибув по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , оглянув комп`ютер то виявив відсутність певних комплектуючих, а саме: SSD диску пам`яті, кришки корпуса та інших, що завдало йому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється. Повернувшись до сервісного центру з вимогою повернути комплектуючі, представник категорично заперечив будь-яку причетність до зникнення запчастин комп`ютера, відтак у заявника виникла необхідність звернутися до правоохоронних органів, оскільки в діях невідомих осіб чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

15.07.2024 року отримав відповідь начальника Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що перевірку по заяві припинено у зв`язку із відсутністю у заяві даних, які б вказували на наявність кримінального чи адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої заяви від 14.06.2024 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без їхньої участі, скаргу просить задоволити.

Представник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції №2 із заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Згідно відповіді начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №Оп-259/40/01/06-24 від 03.07.2024, вбачається, що працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було розглянуто звернення ІКС ІПНП №11657 від 17.06.2024 року. Після реєстрації даних матеріалів в ІТС ІПНП ЛРУП №2 відомості по вказаному зверненні у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в ЄРДР не вносились у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2024 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 , у передбачений процесуальним законом спосіб подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, підстав для невиконання посадовими особами таких імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 14.06.2024 року - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересахОСОБА_3 заяви від 14.06.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1