Провадження № 1-кс/750/4582/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.09.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 04.09.2024, за ознаками криміанльного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що скарга є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки дізнавачем не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин зазначених у скарзі. Так, зокрема дізнавачем не були перевірені доходи боржника, оскільки згідно наявної неофіційної інформації, боржник має у своєму володінні три квартири в м. Чернігові, що в свою чергу вказує на те, що боржник може мати кошти на виплату аліментів, проте не бажає такого робити. Також на злісне ухилення від сплати вказує і той факт, що боржник зробив лише два останні грошові перекази тільки після того, як заявниця сама йому повідомила, що буде звертатись до правоохоронних органів, що вказує на те, що боржник не проявляє добровільної волі на сплату аліментів, а лише боїться, що може понести відповідальність за свої дії.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в них підстав.

Дізнавач в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що ним було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування та винесення рішення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дізнавача та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову дізнавача необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі містить дана постанова, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, про які зазначено в скарзі. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є недостатньо обґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення ряду обставин, на котрі посилалась особа, яка подала скаргу.

Таким чином, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.09.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 04.09.2024 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.09.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 04.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1