УХВАЛА

Справа № 569/14392/24

1-кс/569/5298/24

06 серпня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, речі, які були виявлені та вилучені 03.08.2024під час проведення огляду місця події відкритої ділянки території, що поблизу під`їзду № 5 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: бейсболку світло-коричневого кольору марки «Moon»; джинси, сорочку, кепку, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; кросівки «New Balance»; куртку світло-коричневого кольору марки «Rispv», зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; гумові тапки; кофту марки «House» сірого кольору, з підкладкою білого кольору; предмет зовні схожий на ніж; змив речовини бурого кольору зовні схожого на кров при вході до під`їзду; мікрооб`єкти волосся.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000576 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03 серпня 2024 року, близько 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник раптово із ОСОБА_6 , умисно завдав останньому не менше чотирьох удар ножем в область живота та тулуба, одне із яких проникаюче, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

03.08.2024 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки території, що поблизу під`їзду № 5 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: бейсболка світло-коричневого кольору марки «Moon», упаковану до сейф-пакету Національна поліція України WAR1643807; джинси, сорочка, кепка, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України SUD4030195; кросівки «New Balance», упаковані до сейф-пакету Національна поліція України SUD4030193; куртка світло-коричневого кольору марки «Rispv», зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, упакована до сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління PSP4038304; гумові тапки, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України SUD4030194; кофта марки «House» сірого кольору, з підкладкою білого кольору, упакована до сейф-пакету Національна поліція України SUD 4030192; предмет зовні схожий на ніж, упакований до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління; змив речовини бурого кольору зовні схожого на кров при вході до під`їзду, упакований до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління; мікрооб`єкти волосся, упаковані до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління;

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, речі, які були виявлені та вилучені 03.08.2024під час проведення огляду місця події відкритої ділянки території, що поблизу під`їзду № 5 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98, 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі, які були виявлені та вилучені 03.08.2024під час проведення огляду місця події відкритої ділянки території, що поблизу під`їзду № 5 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: бейсболку світло-коричневого кольору марки «Moon»; джинси, сорочку, кепку, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; кросівки «New Balance»; куртку світло-коричневого кольору марки «Rispv», зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; гумові тапки; кофту марки «House» сірого кольору, з підкладкою білого кольору; предмет зовні схожий на ніж; змив речовини бурого кольору зовні схожого на кров при вході до під`їзду; мікрооб`єкти волосся.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7