Провадження № 1-кс/712/5779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001317 від 07.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001317 від 07.11.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001317 від 07.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 07.11.2024 в адміністративних межах с.Червона Слобода, Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів.

В ході проведення огляду місця події від 07.11.2024, проведеного в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, за координатами: 49.37531, 32.22001, поблизу берега річки Дніпро, виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору та два весла, які поміщено до полімерного упакування та опечатано биркою - В437601; одну месинову сітку кроком вічка 30x30, довжиною близько 70 м., що поміщена до полімерного упакування та опечатана биркою - В437602; набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: карась сріблястий - 14 шт., окунь - 2 шт., які поміщено до полімерного упакування та опечатано биркою - В437603, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87), так як вона піддається швидкому псуванню та відноситься до речового доказу.

08.11.2024 виявленні та вилученні під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, гумовий човен зеленого кольору два весла та одна месинова сітка кроком вічка 30х30, довжиною близько 70 м., є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

08.11.2024 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87).

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001317 від 07.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 07.11.2024 в адміністративних межах с.Червона Слобода, Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (ЄО 65954 від 07.11.2024).

07.11.2024 в період з 17 год. 43 хв. до 18 год. 13 хв. було проведено огляд місця подіїв адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, за координатами: 49.37531, 32.22001, поблизу берега річки Дніпро. В результаті чого виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору та два весла, які поміщено до полімерного упакування та опечатано биркою - В437601; одну месинову сітку кроком вічка 30x30, довжиною близько 70 м., що поміщена до полімерного упакування та опечатана биркою - В437602; набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: карась сріблястий - 14 шт., окунь - 2 шт., які поміщено до полімерного упакування та опечатано биркою - В437603, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87), так як вона піддається швидкому псуванню та відноситься до речового доказу.

Постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.11.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001317.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ТОВ «Комбінат - Черкаси» на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області. .

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу карась сріблястий - 14 шт., окунь - 2 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 07.11.2024, в адміністративних межах: с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, поблизу берега річки Дніпро (за координатами: 49.37531, 32.22001).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку : гумовий човен зеленого кольору та два весла, які поміщено до полімерного упакування та опечатано биркою - В437601, одну местнову сітку кроком вічка 30 х30, довжиною близько 70 м., що поміщена до полімерного упакування та опечатана биркою - В437602.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат - Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87), свіжовиловленої риби виду: карась сріблястий - 14 шт., окунь - 2 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Місцем зберігання речових доказів - гумовий човен земленого кольору, два весла, одна месинова сітка кроком вічка 30х30, довжиною близько 70 м. , визначити Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1