Справа № 561/1455/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В клопотанні прокурор вказував, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000125 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2012 року у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук за результатами якого вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц 500», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому згідно висновку експерта №3 від 10.04.2012 року, першопочаткові маркувальні позначення номера вищевказаного автомобіля, змінені шляхом видалення правого поперечного підсилювача кузова автомобіля, на якому розміщена площадка з маркувальними позначеннями, з послідуючим вваренням в кустарних умова на її місце правового поперечного підсилювача з маркувальними позначеннями номера кузова WOB 1400701A303648.

Прокурор вказував, що у ході досудового розслідування вжиті всі заходи для встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що з дня вчинення зазначеного кримінального проступку минуло три роки, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22 жовтня 2024 року до Зарічненського районного суду звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просив одночасно з розглядом клопотання прокурора скасувати арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 500» та агрегати та запчастини до цього автомобіля, а також повернути йому вилучений автомобіль, як власнику. Клопотання прокурора підтримує та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив кримінальне провадження закрити, вирішити питання щодо речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000125 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно пунктів 1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм вбачається, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000125 від 18 липня 2024 року минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, а тому клопотання ОСОБА_4 про повернення йому майна, як власнику, підлягає до задоволення.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме, автомобіль марки «Мерседес Бенц 500», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , агрегати за запчастини до нього згідно акту приймання-передачі речових доказів від 30.05.2013 року, які знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області по вулиці Правика, 5 міста Вараш Вараського району Рівненської області, повернути ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1