Справа № 297/3515/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

21 серпня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000633 від «21» серпня 2024 року, за ознаками ст. 289 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, 20.08.2024 в період часу 20:05 годин по 20:55 годин за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «ISUXU» червоного кольору, типу мікроавтобус, 1989 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2024 в чергову частину Берегівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з середини липня по 20.08.2024 незаконно заволоділа його транспортним засобом марки "ISUZU" який знаходився в гаражному приміщенні.

20.08.2024 в період часу 20:05 годин по 20:55 годин за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «ISUXU» червоного кольору, типу мікроавтобус, 1989 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 в ході даного огляду місця події було виявлено та вилучено:

- змив із поверхні керма, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- ?змив із поверхні перемикача коробки передач, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- ?змив із поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- ?змив із поверхні внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- автомобіля марки «ISUXU» червоного кольору, типу мікроавтобус, 1989 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає, що огляд, проведений без ухвали слідчого судді 20.08.2024 в період часу 20:05 годин по 20:55 годин за адресою АДРЕСА_1 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд проведений 20.08.2024 в період часу 20:05 годин по 20:55 годин за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «ISUXU» червоного кольору, типу мікроавтобус, 1989 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 в ході яого було виявлено та вилучено:

- змив із поверхні керма, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- ?змив із поверхні перемикача коробки передач, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- ?змив із поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- ?змив із поверхні внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- автомобіля марки «ISUXU» червоного кольору, типу мікроавтобус, 1989 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1