Справа № 372/5082/23
Провадження 1-кс-1090/24
ухвала

Іменем України

22 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001922 від 17.08.2023 року за ч.1 ст.115 КК України. На обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001922 від 17.08.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, а саме допитані свідки, проведено одночасні допити свідків, встановлені обставини, що свідчать про існування підозри або в навмисному вбивстві, або залишення в небезпеці, що призвело до смерті особи. Окрім того зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 16:00 і до 21:00 були дзвінки на 103 про виклик бригади швидкої медичної допомоги, відомо, що виклики могли бути з наступних номерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей про дзвінки, картку виклику швидкої медичної допомоги, хто, коли приїздив на адресу АДРЕСА_1 , які номери телефонували і можливо аудіозаписи викликів, а також в доступі до інформації, яка зберігається в КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дзвінки, картку виклику швидкої медичної допомоги, хто, коли приїздив на цю адресу, які номери телефонували і можливо аудіозаписи викликів за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 16:00 і до 22:00, за фактом ураження електричним струмом ОСОБА_5 , а тому представник потерпілого звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001922 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , який обслуговує стільникову мережу сім-карти з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з номером НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дані щодо дзвінків на вказані номери та з`єднання (у тому числі тривалість набору номера без з`єднання, тривалість дзвінків із зазначення номерів телефонів) в період 16 годин 00 хвилин 16 серпня 2023 року по 22 годину 00 хвилин 16 серпня 2023 року.

Зобов`язати посадових осіб КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_3 , надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 інформацію про дзвінки, картку виклику швидкої медичної допомоги, хто, коли приїздив на цю адресу, які номери телефонували і можливо аудіозаписи викликів за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 16:00 і до 22:00, за фактом ураження електричним струмом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 18 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1