Справа 556/2864/24
Номер провадження 1-в/556/383/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, раніше не судимого, про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Засуджений 26.03.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку застосування запобіжного заходу засудженому у вигляді домашнього арешту у строк покарання, на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 року останнього визнано винним за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України та призначено покарання - 9 років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та взято під варту негайно в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 26.03.2019 року.

Питання зарахування строку домашнього арешту у строк покарання не вирішувалось.

Разом з тим, під час досудового розслідування та розглдяду справи судом першої інстанції ОСОБА_5 тривалий час перебував під домашнім арештом згідно ухвал слідчого судді/суду, а тому термін перебування під домашнім арештом має бути зарахований до строку відбування покарання за вироком від 26.03.2029 р. за правилами ч.7 статті 72 КК України.

На підставі вище викладеного, просять зарахувати засудженому строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України, з 27 червня 2017 року по 25 березня 2019 року.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив зарахувати йому домашній арешт з 27.06.2017 р. по 25.03.2019 року включно, у строк покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

У вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 р. зазначено, що запобіжний захід до втсупу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання захисника і засудженого задоволити частково. На підставі ч.7 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 р. строк цілодобового домашнього арешту у період з 27 червня 2017 року по 27 грудня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 26.03.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2017 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуваням електронних засобів контролю.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 23.08.2017; 23.10.2017 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.11.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контрою продовжено до 27.12.2017 року.

27.12.2017 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового арешту з носінням електронного засобу контролю змінено на домашній арешт із забороною покидати житло з 21:00 год. по 07:00 годину наступного дня, з носінням електронного засобу контролю.

В подальшому, ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.02.2018 р., 11.04.2018 р., 06.06.2018 р., 27.07.2018 р., 12.09.2018 р., 09.11.2018 р., 03.01.2019 р., 26.02.2019 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 неодноразово продовжувався у виді домашнього арешту по місцю проживання з носінням електронного засобу контрою із забороною покидати житло з 22:00 год по 06:00 год.

Отже, по вказаному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 27.06.2017 року по 27.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 27.06.2017 року по 27.12.2017 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України, із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у строк покарання задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України№ 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 року зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 27.06.2017 року по 27.12.2017 року, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1