Провадження №1-кс/369/3173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002220 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002220 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві за вх. № 13583 від 05.12.2023 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 759/23211/23 від 01.12.2023 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 , а саме щодо порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила, що офіційно з квітня 2022 року працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на посаді старшого касира. Довгий час перебувала на лікарняному у зв`язку з втратою працездатності. Також, повідомила, що 26.09.2023 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 , обслуговуючи покупців, перечепилася своєю лівою ногою за електричний кабель, який знаходився під напругою та лежав на

підлозі, після чого впала на підлогу на правий бік, вдарившись правим стегном до керамічної плитки.

З 10.10.2023 по 20.10.2023 включно ОСОБА_9 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 14348 від 10.10.2023 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз: Закритий черезвертлюговий перелом правого стегна зі зміщенням відломків.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості та механізму отримання ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесних ушкоджень, для чого експертам необхідно надати оригінал історії хвороби на останню, яка знаходиться та може бути вилучена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище наведеного, старший дізнавач просила слідчого суддю надати старшому дізнавачу СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 10.10.2023 по 20.10.2023 включно.

Дізнавач до поданого клопотання долучила заяву, в якій просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002220 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 10.10.2023 по 20.10.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1