Справа № 456/6349/24
Провадження № 1-кс/456/1354/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

02 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 01.12.2024 року нарядом ВРПП Стрийського РУП Босфор 101 у складі інспектора ВРПП Стрийського РУП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського ВРИП Стрийського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , при проведенні перевірки за зверненням ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоджаючи діям працівників поліції, схопила кухонний ніж та завдала інспектору ВПРР Стрийського РУП ОСОБА_5 поріз волосистої ділянки голови, внаслідок чого ОСОБА_5 звернувся в Стрийську ЦРЛ.

За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Стрия Львівської області, мешканка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 01.12.2024 в період з 12:46 год. по 13:13 год. слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , з метою врятування майна, а саме предмету вчинення кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено ніж, який знаходився між одягом на холодильнику в коридорі із слідами РБК, змиви РБК з плитки на землі та тумбочки перед входом у будинок, наволочка и слідами РБК із кімнати; мобільний телефон Redmi та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 із спальні, шапка чорного кольору із РБК та прорізом, яку надав ОСОБА_5 ..

Зважаючи на виниклі обставини, а також те, що огляд місця події, а саме: житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, з метою врятування майна, а саме предмету вчинення кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування та при проведені першочергових слідчих дій було здійснено огляд місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено ніж, який знаходився між одягом на холодильнику в коридорі із слідами РБК, змиви РБК з плитки на землі та тумбочки перед входом у будинок, наволочка и слідами РБК із кімнати; мобільний телефон Redmi та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 із спальні, шапка чорного кольору із РБК та прорізом, яку надав ОСОБА_5 ..

Поза тим, встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав серії НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відтак, вищевказаний огляд приміщення, проведений 01.12.2024 року відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з необхідністю збереження обстановки та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, використання їх як доказів.

Постановою старшого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 01.12.2024 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 01.12.2024 року речі - ніж, який знаходився між одягом на холодильнику в коридорі із слідами РБК, змиви РБК з плитки на землі та тумбочки перед входом у будинок, наволочка із слідами РБК із кімнати; мобільний телефон Redmi та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 із спальні, шапка чорного кольору із РБК та прорізом, яку надав ОСОБА_5 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001180 від 01.12.2024 року та передані на зберігання у камеру схову речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, було викликано необхідністю виявлення майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому, зважаючи на те, що огляд вже проведено слідчою СВ Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_9 , про що складено відповідний протокол, відтак дозвіл на огляд, слід надати саме, слідчій ОСОБА_9 , а не групі слідчих.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що об`єкти, які були предметами вчинення кримінального правопорушення могли зберігатись за вищевказаною адресою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 223,233,234,237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на проведення огляду подвір`я та прибудинкової території, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення виявлених речей, а саме: ніж, який знаходився між одягом на холодильнику в коридорі із слідами РБК, змиви РБК з плитки на землі та тумбочки перед входом у будинок, наволочка и слідами РБК із кімнати; мобільний телефон Redmi та банківська картка «Універсалбанк» із спальні, шапка чорного кольору із РБК та прорізом, яку надав ОСОБА_5 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, який фактично було проведено в період з 12:46 по 13:13 год. 01.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10