Справа № 446/1694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження за №0000084 від 06.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на паперовий згорток з речовиною кристалічної форми, білого кольору.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.08.2024 у чергову частину слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 01.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України проведено санкціонований обшук на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною кристалічної форми, білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вищевказане органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказаний об`єкт може бути приховуваний, пошкоджений, зіпсутий, знищений, перетворений, відчужений, тому дізнавач ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 06.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 06.08.2024 проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 01.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною кристалічної форми, білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

06 серпня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом паперовий згорток з речовиною кристалічної форми, білого кольору.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 06.08.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно подане в межах кримінального провадження за №0000084 від 06.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною кристалічної форми, білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 08.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1