Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2306/24

Номер провадження: 1-кп/511/228/24

10.09.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , (дистанційно)

розглянувшиу відкритому судовому засіданні залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді по кримінальному провадженні № 0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

09.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою суду від 19.08.2024 року було доручено Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого та встановлено строк до 10.09.2024 року, проте у вказаний строк не надалось можливим зібрати відповідні характеризуючи матеріали та інші відомості на обвинуваченого, що повинні відображатися в досудовій доповіді. Тому виникла необхідність звернутися до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення такого клопотання та вважали за необхідне надати додатковий термін для складання досудової доповіді, крім того обвинувачений підтвердив, що дійсно співпрацює у телефонному режимі з представником органу пробації та продовжує збирати відповідні характеризуючи матеріали.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, та ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

11.06.2024 року до Роздільнянськогорайонного суду Одеської області Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південнного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06. 2024року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.08.2024року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду та доручено Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 10.09.2024 року.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Відповідно до частини 4 статті 9 Закону України «Про пробацію», пункту 4 частини 7 статті 42 КПК України Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.

Згідно з п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про пробацію", досудова доповідь це письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.

За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Судом встановлено, що станом на 10.09.2024 року досудова доповідь на адресу суду не надійшла.

Наступне судове засідання згідно встановленого графіку судових засідань, призначено на 15 год.00 хв. 17 вересня 2024 року.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим надати додатковий термін для виготовлення досудової доповіді до наступного судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді, - задовольнити.

Надати Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області додатковий термін для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , та подати досудову доповідь до 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 10 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1