БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2078/22
Провадження № 1-кп/497/12/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо оголошення примусового приводу обвинуваченого повторно

08.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 22.08.2022 року, що надійшов з Болградської окружної прокуратури Одеської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зі слів - з повною середньою освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.2 КК України, КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні, триває судовий розгляд по суті, судом за клопотанням прокурора ухвалою був оголошений примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 13:00год. 08.10.2014р., яка не виконана. До матеріалів справи через канцелярію суду 08.10.2024р. з Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що він не проживає понад 10років за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 про що надано довідка та пояснення старости сільської ради.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню для розшуку обвинуваченого і забезпечення його явки у судове засідання, пояснивши, що обвинувачений скоріше всього у с.Дмитрівка проживає або часто туди приїжджає, адже, по-перше, він був затриманий під час вчинення правопорушення саме у с.Дмитрівка, а, по-друге, відповідно до довідки ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , після внесення за нього застави в розмірі 198480грн. його дядьком, вибув за місцем проживання до АДРЕСА_3 .

Захисник вважає, що, оскільки ОСОБА_5 до суду у підготовче судове засідання з`являвся з м.Одеси, адже просив повістку йому вручити у приміщенні суду на кожну наступну дату судового засідання саме з зазначенням одеської адреси, він фактично проживає с.Лиманка біля Одеси, то примусовий привід обвинуваченого на його думку, потрібно було виконувати за місцем фактичного проживання, тому він, захисник, вважає, що оголошення розшуку наразі є передчасним, адже причини неявки обвинуваченого не відомі можливо він був мобілізований і цю інформацію слід перевірити.

Прокурор погодився з думкою захисника про оголошення примусового приводу обвинуваченого за адресою фактичного проживання, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, оскільки вбачається, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, однак, враховуючи воєнний стан, потрібно перевірити інформацію про можливу мобілізацію підсудного.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, захисника, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений, який був сповіщений про дату й час судового засідання належним чином до суду не прибув тричі поспіль на призначені судом дати, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, примусовий привід обвинуваченого за місцем реєстрації не виконаний, а судовий розгляд за відсутністю обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого повторно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора, адже, відповідно до ст.36 КПК України, саме прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження і до його завершення, та є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи зазначене, контроль за виконанням примусового приводу обвинуваченого слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого повторно.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:00 годину 12.12.2024 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_4 .

Вжити заходи щодо забезпечення явки до суду підсудного та оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час на 13:00 годину 12.12.2024 року.

Доручити:

- Болградському РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід,

- а ГУНП в Одеській області організувати здійснення примусового приводу у судове засідання обвинуваченого шляхом направлення копії цієї ухвали до відповідного відділу поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до приписів ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні на ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Болградського РВП ГУНП в Одеській області (просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область, 68702, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та до Головного управління національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса,65014, т.чергової частини НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а для організації контролю за її виконанням до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити особам, яким направляється копія цієї ухвали для виконання, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого примусово у судове засідання, суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.