Провадження №1-кс/367/1364/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши кримінальне провадження № 0000815, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на блістер із написом Метадон-ЗН із запакованими в ньому 10-ма таблетками, який поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027625; металеву склянку з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027626; три шприці з залишками невідомої речовини, які поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027628; три аркуші призначень препаратів наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету PSP3163892; грошові кошти у сумі 350 грн.(2 купюри номіналом по 100 грн. з серіями: ЄД9440118, УЄ4684989; три купюри номіналом по 50 грн з серіями: АГ3232163, ЕА0712752, ТА5147640), які поміщено до сейф-пакету № INZ2027627; мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету PSP3163891, вилучені 03.10.2024 р. у період часу з 19 год. 09 хв. по 21 год. 37 хв. слідчим СВ ВП № 2 ОСОБА_5 за адресою: м. Буча, вул. Нова буд. 4.

Згідно клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року до ЧЧ ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт СКП про те, що під час ініціативного пошуку було отримано оперативну інформацію, про те, що в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, особа на ім`я ОСОБА_6 планує здійснення продажу наркотичної речоіини, а саме таблетки "МЕТАДОН" за ціною 80 грн., за штуку. (ЄО12043 від 08.07.2024)

03.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду в ході проведення обшуку у період часу з 19 год. 09 хв. по 21 год. 37 хв. слідчим СВ ВП № 2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) блістер із написом Метадон-ЗН із запакованими в ньому 10-ма таблетками, який поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027625;

2) металеву склянку з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027626;

3) три шприці з залишками невідомої речовини, які поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027628;

4) три аркуші призначень препаратів наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету PSP3163892;

5) грошові кошти у сумі 350 грн.(2 купюри номіналом по 100 грн. з серіями: ЄД9440118, УЄ4684989; три купюри номіналом по 50 грн з серіями: АГ3232163, ЕА0712752, ТА5147640), які поміщено до сейф-пакету № INZ2027627;

6) мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету PSP3163891.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, оскільки вказані речі є предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив розгляд проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 04.10.2024 блістер із написом Метадон-ЗН із запакованими в ньому 10-ма таблетками, який поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027625; металеву склянку з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027626; три шприці з залишками невідомої речовини, які поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027628; три аркуші призначень препаратів наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету PSP3163892; грошові кошти у сумі 350 грн.(2 купюри номіналом по 100 грн. з серіями: ЄД9440118, УЄ4684989; три купюри номіналом по 50 грн з серіями: АГ3232163, ЕА0712752, ТА5147640), які поміщено до сейф-пакету № INZ2027627; мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000815 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000253 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000815 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт на: блістер із написом Метадон-ЗН із запакованими в ньому 10-ма таблетками, який поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027625; металеву склянку з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027626; три шприці з залишками невідомої речовини, які поміщено та запаковано до сейф-пакету INZ2027628; три аркуші призначень препаратів наркотичних засобів, які поміщено до сейф-пакету PSP3163892; грошові кошти у сумі 350 грн.(2 купюри номіналом по 100 грн. з серіями: ЄД9440118, УЄ4684989; три купюри номіналом по 50 грн з серіями: АГ3232163, ЕА0712752, ТА5147640), які поміщено до сейф-пакету № INZ2027627; мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою номер НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету PSP3163891, вилучені 03.10.2024 р. у період часу з 19 год. 09 хв. по 21 год. 37 хв. слідчим СВ ВП № 2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1