Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9879/24
Провадження № 1-кс/644/1490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування

У С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 16.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.12.2024.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 16.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Донецькій області, де в невстановлених, в ході досудового розслідування, місцях знайшов численну кількість вибухових речовин та боєприпасів. Маючи умисел, направлений на придбання та у подальшому зберігання вказаних вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, залишив вказані вибухові речовини та боєприпаси, для подальшого зберігання, у автомобілі «ZAZLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Надалі, 16.08.2024 в період часу з 12 год. 08 хв. по 17 год. 55 хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме автомобіля «ZAZLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на блок-посту, розміщеному у місті Харкові на 516 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, під час якого в автомобілі виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні, які згідно довідок Управління вибухотехнічної служби від 16.08.2024 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» є «НЕБЕЗПЕЧНИМИ» та «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНИМИ».

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, зберігав у автомобілі «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його розпорядженні, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

16.08.2024 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами .

Строк досудового розслідування 07.10.2024 продовжено керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова до 16.11.2024.

Строк досудового розслідування закінчується 16.11.2024, однак завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з його особливою складністю через необхідність виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

В клопотанні зазначено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно ще виконати, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій до спливу строку досудового слідства не видається за можливе, оскільки потребує додаткового часу, але вони необхідні для встановлення обставин, оскільки матимуть доказове значення і можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких неможливо без продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, внаслідок особливої складності провадження.

В судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась. Старшим слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

13.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує. Також надав заяву підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої останній просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує, оскільки щиро кається у вчиненому та всіляко сприяє досудовому розслідуванню.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого вмотивоване та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0001211 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за

ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 16.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Донецькій області, де в невстановлених, в ході досудового розслідування, місцях знайшов численну кількість вибухових речовин та боєприпасів. Маючи умисел, направлений на придбання та у подальшому зберігання вказаних вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, залишив вказані вибухові речовини та боєприпаси, для подальшого зберігання, у автомобілі «ZAZLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Надалі, 16.08.2024 в період часу з 12 год. 08 хв. по 17 год. 55 хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме автомобіля «ZAZLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на блок-посту, розміщеному у місті Харкові на 516 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, під час якого в автомобілі виявлено та вилучено:

- 13 електродетонаторів «ЭД-8-Ж», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24224-ВТХ від 31.10.2024 є вибуховими пристроями;

- 12 електродетонаторів «ЭДП-р», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24224-ВТХ від 31.10.2024 є вибуховими пристроями;

- 3 капсулів-детонаторів «КД-8А», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24224-ВТХ від 31.10.2024 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини;

- 35 підривних зарядів М112, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/121-24/24222 від 02.09.2024 є конструктивно оформленими зарядами пластичної вибухової речовини на основі гексогену;

- корпус ручної протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24228-ВТХ від 13.09.2024 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;

- підствольний дульнозарядний гранатомет «ГП-25», відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24593-БЛ від 09.09.2024, є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів;

- 10 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24823-БЛ від 06.09.2024 є боєприпасами призначеними для стрільби: 2 патрони калібру 12,7х108, 1 патрон калібру 12,7х99 мм. НАТО (50 BMG), 2 патрони калібру 14,5х114, 1 патрон калібру 9х18 ПМ, 3 патрони калібру 9х19 Para, 1 патрон калібру 7,62х25 ТТ;

- 38 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24824-БЛ від 28.08.2024, є боєприпасами призначеними для стрільби, калібру 5,45х39 АК;

- 89 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/24825-БЛ від 06.09.2024, є боєприпасами призначеними для стрільби: 22 патрони калібру 7,62х39 АК, 3 патрони калібру 7,62х51 мм., 64 патрони калібру 7,62х54R;

- підривачів УДЗ - 17 одиниць, з них з маркуванням «УДЗ С-6-89» - 13 одиниць та «УДЗ С-65-85» - 4 одиниці;

- підривач JVA 1634 з маркуванням «VRTJVA 1634» - 1 одиниця;

- підривач УЗРГМ з маркуванням «214-74 УЗРГМ 583» - 1 одиниця;

- 40 мм постріл ВОГ-25П з маркуванням на підривачі «AR766M1 33 в двох колах-4-21» - 1 одиниця;

- 40 мм постріл ВОГ-25 - 17 одиниць, з них з маркуванням на підривачах «AF41 10 в двох колах 03-24» - 6 одиниць та «AR706 33 в двох колах 14-24» - 11 одиниць;

- постріл ВОГ-17М - 5 одиниць, з маркуванням на бічній поверхні «10-30 VOG-17MRDXLN 06-23», та на підривачах «VMG-M-L 33 в двох колах 6-23»;

- накольний механізм до підривача МВЄ-72 - 1 одиниця;

- мінний підривач до протипіхотної міни Claymore 24 TG-50» - 1 одиниця;

- наокольний механізм до підривача МВЄ-72 - 1 одиниця;

- мінний підривач до протипіхотної міни Claymore - 2 одиниці;

- хвилевод з капсулями детонаторами на обох кінцях до протипіхотної міни Claymore з маркуванням BOOSTER - 10 одиниць;

Вказані предмети відповідно до довідок Управління вибухотехнічної служби від 16.08.2024 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» являються «НЕБЕЗПЕЧНИМИ».

-корпус ручної гранати РГО з маркуванням «РГО 80-34-89» - 10 одиниць;

-корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 127-74 Т» - 1 одиниця;

-корпус ручної гранати М50 з маркуванням «С 041 000 20», «НР 41/43» та написом «МИЛИЙ» - 1 одиниця;

-корпус гранати РГ-42 іноземного виробництва з маркуванням «ТНТ 406-86 9» - 1 одиниця,

-корпус ручної протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3, з рукояткою, з маркуванням на корпусі «РКГ-3ЕМ ТГ45 80-14-80», на рукоятці «3-86» - 1 одиниця;

-вибухова речовина світло-зеленого кольору масою 0,95 кг, пластична вибухова речовина сірого кольору масою 1,95 кг, пластична вибухова речовина білого кольору масою 0,145 кг, пластична вибухова речовина білого кольору в полімерних пляшках 11 одиниць, масою приблизно 1,95 кг.;

-маршовий двигун до ПГ-7 - 4 одиниці, з них з маркуванням «SM-71 10 в двох колах-03-22» - 2 одиниці, з маркуванням «ПГ-7Л 254-122-85 РНДСИ-5К 31-85-6 3В-7Л 42-М-53-85 316-134-85 Ч» - 1 одиниця та з маркуванням «ПГ-7Л 56-125-86 РНДСИ-5К 10-86-Б 3В-7Л 42-М-35-86 63-92-86 З» - 1 одиниця;

-стартовий двигун до ПГ-7 - 6 одиниць, в штатній упаковці з них з однаковим маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-42 24/82 Б 127-82-56» - 3 одиниці, з маркуванням «СР-711 10 в двох колах-06-22» - 1 одиниця, з маркуванням «СР-711 10 в двох колах-05-24» - 1 одиниця, з маркуванням «СР-711 10 в двох колах -08-23» - 1 одиниця;

-речовина світло-коричневого кольору схожа на вибухову (порох) циліндричної форми довжина 20 см, діаметр 2,5 см в середині має наскрізний отвір діаметр 1,1 см масою 295 г.;

-навісний метальний заряд до мінометних мін - 2 одиниці з них з маркуванням «80/50 POF 01-22 B-410» - 1 одиниця, з маркуванням «80/50 POF 02-22 нерозбірливо» - 1 одиниця.

Вказані предмети відповідно до довідок Управління вибухотехнічної служби від 16.08.2024 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» являються «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНИМИ».

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, зберігав у автомобілі «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його розпорядженні, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

16.08.2024 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-проведенням огляду місця події а саме автомобіля «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, 516 км. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський від 16.08.2024, в ході якого виявлено та вилучено вибухові речовини та боєприпаси, які зберігав у вказаному автомобілі ОСОБА_5 ;

-допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які показали, що 16.08.2024, в ході виконання ними службових обов`язків, знаходились на блок-посту, що розташований у м. Харкові на 516 км. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, де о 09 год. ними зупинено автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 (в подальшому вказаний автомобіль ідентифіковано як - «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_5 , який за системою «АРМОР» знаходиться у розшуку за ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 у вказаному автомобілі перевозив вибухові речовини та пристрої, про що здійснено виклик на лінію «102»;

-затриманням ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого проведено обшук затриманої особи та виявлено і вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобілю «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 ;

-довідками Управління вибухотехнічної служби від 16.08.2024 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів», відповідно до яких вибухові речовини та боєприпаси є «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНИМИ» та «НЕБЕЗПЕЧНИМИ»;

-висновками судових вибухово-технічних експертиз № КСЕ-19/121-24/24222 від 02.09.2024, № СЕ-19/121-24/24228-ВТХ від 13.09.2024, № СЕ-19/121-24/24776-ФХВР від 29.08.2024, № СЕ-19/121-24/24777-ФХВР від 29.08.2024, № СЕ-19/121-24/24224-ВТХ від 31.10.2024, №СЕ-19/121-24/24226-ВТХ від 30.10.2024;

-висновками судово-балістичних експертиз № СЕ-19/121-24/24593-БЛ від 09.09.2024, № СЕ-19/121-24/24823-БЛ від 06.09.2024, № СЕ-19/121-24/24824-БЛ від 28.08.2024, № СЕ-19/121-24/24825-БЛ від 04.09.2024.

09.10.2024 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 16.11.2024 з визначенням розміру застави в сумі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 100 грн.

11.10.2024 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 100 грн.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури

м. Харкова від 07.10.2024 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 30.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 16.08.2024 до трьох місяців, а саме до 16.11.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдалось можливим, як вбачається з клопотання слідчого у зв`язку з його особливою складністю через необхідність виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Так, слідчий обґрунтовуючи необхідність продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, посилається на необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 9 висновків судових вибухово-технічних експертиз, які були призначені 20.08.2024 по наступним предметам: речовина світло-коричневого кольору схожа на вибухову (порох) циліндричної форми довжина 20 см, діаметр 2,5 см, масою 295 г.; маршовий двигун до ПГ-7 - 4 одиниці, з маркуванням «ПГ-7Л 254-122-85 РНДСИ-5К 31-85-6 3В-7Л 42-М-53-85 316-134-85 Ч» - 1 одиниця та з маркуванням «ПГ-7Л 56-125-86 РНДСИ-5К 10-86-Б 3В-7Л 42-М-35-86 63-92-86 З» - 1 одиниця; стартовий двигун до ПГ-7 - 6 одиниць, в штатній упаковці з них з однаковим маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-42 24/82 Б 127-82-56» - 3 одиниці, з маркуванням «СР-711 10 - 1 одиниця, з маркуванням «СР-711 10» - 1 одиниця, з маркуванням «СР-711 10» - 1 одиниця; вибухова речовина світло-зеленого кольору масою 0,95 кг, пластична вибухова речовина сірого кольору масою 1,95 кг, пластична вибухова речовина білого кольору масою 0,145 кг, пластична вибухова речовина білого кольору в полімерних пляшках 11 одиниць, масою приблизно 1,95 кг.; підривачів УДЗ - 17 одиниць, з них з маркуванням «УДЗ С-6-89» - 13 одиниць та - «УДЗ С-65-85» - 4 одиниці; підривач JVA 1634 з маркуванням «VRTJVA 1634» - 1 одиниця; підривач УЗРГМ з маркуванням «214-74 УЗРГМ 583» - 1 одиниця; корпус ручної гранати РГО з маркуванням «РГО 80-34-89» - 10 одиниць; корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 127-74 Т» - 1 одиниця; корпус ручної гранати М50 з маркуванням «С 041 000 20», «НР 41/43» та написом «МИЛИЙ» - 1 одиниця; корпус гранати РГ-42 іноземного виробництва «ТНТ 406-86 9» - 1 одиниця, корпус ручної протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3, з рукояткою, з маркуванням на корпусі «РКГ-3ЕМ ТГ45 80-14-80», на рукоятці «3-86» - 1 одиниця; 40 мм постріл ВОГ-25П з маркуванням на підривачі «AR766M1 33 в двох колах-4-21» - 1 одиниця; 40 мм постріл ВОГ-25 - 17 одиниць, з них з маркуванням на підривачах «AF41 10 в двох колах 03-24» - 6 одиниць та «AR706 33 в двох колах 14-24» - 11 одиниць; постріл ВОГ-17М - 5 одиниць, з маркуванням «10-30 VOG-17MRDXLN 06-23» та на підривачах «VMG-M-L 33 в двох колах 6-23»; граната ОГ-7, іноземного виробництва; наокольний механізм до підривача МВЄ-72 - 1 одиниця; мінний підривач до протипіхотної міни Claymore 24 TG-50» - 1 одиниця; металеві уламки та фрагменти від частин підривачів; металеві уламки та фрагменти 40 мм пострілів ВОГ 25.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «Розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість врахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатися з врахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення зазначеній вище особі про підозру та що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, з підстав встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких посилається слідчий, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці.

При цьому слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 16 листопада 2024 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців тобто до 16 грудня 2024 року, вказаний строк на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 16 грудня2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1