Справа № 646/6746/23
12.08.2024 Провадження № 1-кс/646/32/2024
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272 від 15.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, громадянина Республіки Узбекистан, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: в тому, що 14.06.2022 року ОСОБА_4 близько 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля дошки пошани почесних громадян Шевченківщини (координати 49,6956832"N 37,1777045"Е), яка розташована неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над малим Державним Гербом України, який згідно статті 20 Конституції України є Державним символом України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він порушує порядок використання Державних символів України, принижують її авторитет, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів, у присутності сторонніх осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи свою фізичну силу, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зухвало зірвав, за вище вказаною адресою, встановлений на дошці пошани почесних громадян Шевченківщини, малий Державний Герб України, при цьому з особливим цинізмом розриваючи його на частини, після чого кинув його на землю, ногами двічі жбурнувши, тим самим спаплюжуючи честь та гідність Державної символіки України, демонструючи свої протиправні дії публічно під відеофіксацію.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.06.2022 року, близько 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на меморіалі Слави, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього, на ґрунті раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, за попередньою змовою з групою осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, із заздалегідь приготовленими та принесеними із собою, а також із застосуванням сільськогосподарських транспортних засобів, один з яких, моделі Т-16, державний реєстраційний номер не встановлений, другий транспортний засіб на даний час не встановлений, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи своє зневажливе ставлення до загиблих, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи свою фізичну силу, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою троса закріпили його та за допомогою невстановленого транспортного засобу, зрушили пам`ятник з надписом «Воїнам АТО, Захисникам України. З пошаною до полеглих. З вдячністю до живих» з місця.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, публічно скерував постановку демонтованого пам`ятника з надписом «Воїнам АТО, Захисникам України. З пошаною до полеглих. З вдячністю до живих» на поверхню транспортного засобу моделі Т-16, державний реєстраційний номер не встановлений, при цьому зневажливо, нехтуючи загально прийнятим нормам моралі, поправивши його, наказав водію вказаного транспортного засобу вивезти пам`ятник з меморіалу Слави, розпорядившись ним на власний розсуд.

18.06.2022 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, а саме у публічній нарузі над малим Державним Гербом України.

01.07.2022 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме у руйнуванні пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предметів (речей, документів); протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів (речей, документів); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження останнього до теперішнього часу не встановлено.?

11.04.2023 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив по закінченню шести місяців з дня постановлення ухвали.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування ВП № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.

16.10.2023 року старший слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Одночасно з цим, слідчим до суду було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старшим слідчим відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

16.10.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 12.08.2024 року ОСОБА_4 до суду самостійно не прибув, не доставлений приводом, місце його перебування не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Як вбачається з п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя