Справа№751/8266/24
Провадження №1-в/751/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про приведення вироків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021, 30.05.2023 та 26.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до закону,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про приведення вироків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021, 30.05.2023 та 26.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-IХ, ст.74 КК України.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав подання про приведення вироків у відповідність до закону у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-IХ.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно наказу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 11.12.2023 засуджений ОСОБА_5 зарахований до відділення засуджених залишених в установі для виконання робіт з господарського обслуговування.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області вироком від 07.12.2021 ОСОБА_5 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначив покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановив йому іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2021 рік на 1 січня складав 1 135 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2 270,00 грн (1 135 х2).

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік на 1 січня складав 1 240,50 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2 481,00 грн (1 240,5 х2).

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік на 1 січня складав 1 342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2 684,00 грн (1 342 х2).

Відповідно до змісту вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021, ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна на суму 400 грн, що станом на день вчинення крадіжки (07.07.2021) складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2 270,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

На переконання суду, внесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Зважаючи на викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

Отже, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021, наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність - два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 в справі №740/4748/21 у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Надалі, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області вироком від 30.05.2023 визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначив покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України і призначив покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 ОСОБА_5 вчинив крадіжки чужого майна на суму 1 281,85 грн та 2 178,00 грн, що не є кримінально караними, оскільки станом на день вчинення крадіжок (19.02.2023 та 01.04.2023) складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2 684,00 грн). Також вчинив крадіжку чужого майна на суму 5 400,00 грн, що станом на день вчинення крадіжки (04.03.2023) складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2 684,00 грн).

Отже, епізоди по інкримінованим діянням, вчиненим за 19.02.2023 на суму 1 281,85 грн та 01.04.2023 на суму 2 178,00 грн, посилання на кваліфікуючу ознаку повторність за епізодом крадіжки 04.03.2023-05.03.2023, а також посилання на ч. 1 ст. 71 КК України, підлягають виключенню у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

З огляду на зазначене, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ. Слід вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Також, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області вироком від 26.10.2023 визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначив покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднав невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року, і остаточно призначив покарання у виді шести років позбавлення волі.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2023 ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна на суму 2 316,67 грн, що не є кримінально караними, оскільки станом на день вчинення крадіжки (квітень 2023 року) складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2 684,00 грн). Також вчинив крадіжку чужого майна на суму 10 318,50 грн, що станом на день вчинення крадіжки (квітень - травень 2023 року) складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2 684,00 грн).

Отже, епізод по інкримінованому діянню, вчиненому у квітні 2023 року на суму 2 316,67 грн підлягає виключенню у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

З огляду на зазначене, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ. Слід вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2023 за ч. 4 ст. 185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Таким чином, подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про приведення вироків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021, 30.05.2023 та 26.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до закону - задовольнити.

Привести вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 в справі №740/4748/21 у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений.

Привести вироки Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 та 26.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; виключивши епізоди по інкримінованим діянням, вчиненим за 19.02.2023 на суму 1 281,85 грн та 01.04.2023 на суму 2 178,00 грн, посилання на кваліфікуючу ознаку повторність за епізодом крадіжки 04.03.2023-05.03.2023, а також посилання на ч. 1 ст. 71 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що засуджений за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 і, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі; виключивши епізод по інкримінованому діянню у квітні 2023 року на суму 2 316,67 грн у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.10.2024 о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1