Справа №534/2767/24
Провадження №1-кс/534/561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000658 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором про накладення арешту на майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», сім-карти оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які визнано в якості речових доказів, та зберігаються у відділі поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим необхідністю збереженням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом внесеного клопотання, 01.11.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 29.08.2024, використовуючи платформу безкоштовних інтернет - оголошень «OLX.UA», діючи повторно, шахрайським шляхом, під виглядом надання квартири в оренду, заволоділа грошовими коштами у сумі 6600,00 гривень. Грошові кошти за послуги з оренди квартири були перераховані на банківську картку НОМЕР_3 . Для спілкування шахрай використовував мобільний номер телефону: НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 року за №0000658.

У ході досудового розслідування до СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на ім`я слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_5 звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовою заявою про добровільну видачу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 , з сім-картою № НОМЕР_7 та сім-картами оператору «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказані речі було оглянуто в період часу з 15 год. 49 хв. по 16 год. 05 хв. 15.11.2024. У подальшому вказаний телефон було поміщено до сейф пакету PSP 1521321, опечатано та вилучено, сім-карти оператору «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було поміщено до паперового конверту, також опечатано та вилучено.

Як убачається з постанови про визнання речовим доказом від 15.11.2024, приєднані до кримінального провадження речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та сім-картою № НОМЕР_7 ; сім-карти оператору «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Отже, зазначене майно визнано в якості речових доказів та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 02.11.2024 за №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідають критеріям ст.98 КПК України, згадані речі можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

-накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , зі сім-картою № НОМЕР_7 ;

-сім-карти оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з позбавленням права користування та розпорядження.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000658 від 02.11.2024.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1