Провадження № 1-кс/161/5737/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 листопада 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 02.05.2024 із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000022 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 KK України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 житель Волинської обл., здійснив замовлення на сайті китайського інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різного роду прапори в кількості 59 штук, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, для можливого подальшого використання в протиправній діяльності на шкоду державній безпеці України. Зазначені агітаційні матеріали прямують до замовника кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 здійснює розповсюдження прапорів незаконних збройних формувань, шевронів терористичних організацій російського походження, що чинять незаконну екстремістську діяльність на території України ОСОБА_5 .

За даним фактом зафіксовано 4 епізоди розповсюдження матеріалів (з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що виправдовують збройну агресію рф та діяльність російський військ на території України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, ОСОБА_6 через Інтернет платформу «ribeiro» (аукціон з продажу військової амуніції) з метою особистої вигоди за грошові кошти розповсюджує прапори, шеврони, та знамена терористичних організацій лнр/днр, пвк «вагнер», комуністичну символіку та атрибутику, що зневажає оборонців та захисників України та систематично надсилає ОСОБА_5 . вказані заборонені матеріали.

У ході досудового розслідування призначено експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо наявності факту виправдання збройної агресії у діях останніх. Згідно висновку експерта у вказаних матеріалах наявні факти глорифікації осіб учасників збройної агресії рф проти України, також виправдовування, визнання правомірної збройної aгpecії проти України.

Крім того, з наявної інформації встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для здійснення незаконного розповсюдження прапорів, шевронів, та знамен терористичних організацій лнр/днр, пвк «вагнер», комуністичної символіки та атрибутики, що зневажає оборонців та захисників України користуються серед іншого також i послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000114 від 02.05.2024 за ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 263 KK України, у якому також перевіряється факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та у даному провадженні можуть бути речі та документи, які матимуть суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор також не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 02.05.2024 із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Тимчасовий доступ провести до 29.12.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1