СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого ГСУ НП України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000418 від 03.03.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000418 від 03.03.2023 щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000418 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. 29.03.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 27.09.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим, що стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, у тому числі вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати па свідків у кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено до 27.09.2024, включно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя, вважає за необхідне змінити щодо підозрюваного запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ГСУ НП України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000418 від 03.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання, терміном на два місяці, тобто до 25.11.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,?

-утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1