Справа №454/2432/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця м.Сокаль Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта сереня-технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду ЛЬвівської області від 28.08.2015 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 рокі позбавлення волі та на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки , на даний час перебуває на обліку Червоноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській областіна підставі даного вироку, також вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.07.2023 року за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі - у вчиненні кримінального правопорушення передбачениого ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 19 липня 2016 року близько 02 год. 00 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння , діючи повторно , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом перебуваючи поблизу житлового будинку на АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, шляхом зламу замка водійських дверей, проник в середину автомобіля марки ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , після чого зламавши контактну групу замка запалювання, здійснив незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем вартістю 30000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом , вчиненого повторно, злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєні даниого кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено. Потерпілий ОСОБА_7 немає майнових претензій до обвинуваченого, просить його суворо не карати та не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 в незаконному заволодінні транспортним засобом , вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ст. 289 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, не працюючий , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 обставину щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна , та остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Казанківського районного суду Миковської області від 31.07.2023, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання відбуте частково покарання за попереднім вироком, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства..

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.08.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-УІІІ, зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.07.2016 року по 09.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 21.09.2023 року, а саме з моменту приведення до виконання вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.07.2023 року .

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 21011" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Prestigio Q5" , музичні навушники "Panasonic", зламана навпіл сигарета марки "Прилуки особливі класичні 12", перепустка ТзОВ "Галичхутро" , викрутка з ручкою білого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 527 гривень 76 копійок .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Казанківського районного суду Миковської області від 31.07.2023, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання відбуте частково покарання за попереднім вироком.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.08.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-УІІІ, зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.07.2016 року по 09.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 21.09.2023 року, а саме з моменту приведення до виконання вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.07.2023 року .

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 21011" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Prestigio Q5" , музичні навушники "Panasonic", зламана навпіл сигарета марки "Прилуки особливі класичні 12", перепустка ТзОВ "Галичхутро" , викрутка з ручкою білого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 527 гривень 76 копійок .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1