Справа № 442/6898/23
Провадження № 1-кс/442/1528/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000826 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.09.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти міри до лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які 24.08.2023 неналежно надали її дядькові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 медичну допомогу, внаслідок чого останньому спричинено тяжких наслідків.

23.09.2023 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 24.08.2023 близько 17:30 год. до неї надійшов телефонний виклик від знайомої на ім`я ОСОБА_8 про те, що близько 16:30 год. її дядько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , впав зі свого мопеду їдучи по ґрунтовій дорозі на АДРЕСА_2 внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Після цього, його доставили на приймальний покій КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Там на місці перебувала її мати ОСОБА_9 . Коли її дядька привезли на приймальний покій, її мати запиталась лікарів, які надавали йому медичну допомогу чи є у останнього тілесні ушкодження. Після огляду лікарів, їй сказали, що з ним все буде добре, переломів немає, а лише сильне алкогольне сп`яніння. Їй повідомили, що нехай годину-дві проспиться і він буде в задовільному стані після чого піде додому, але через дві години, близько 20:30 год. вказаного дня, коли прийшов інший лікар і попробував його розбудити, він побачив, що ОСОБА_6 не приходить до тями. В результаті чого його повезли на повне обстеження. У висновку обстеження йому винесли діагноз, а саме гематому головного мозку, і направили каретою швидкої допомоги у м. Львів, для негайного оперування. Лікарі у м. Львів повідомили ОСОБА_9 , що пройшло багато часу, і запитали її чому йому в ДМЛ одразу ж не надали кваліфіковану медичну допомогу. По приїзду у лікарню у м. Львів ОСОБА_6 провели операцію. На даний момент останній комі та у важкому стані.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та повідомив, що у зв`язку із службовою зайнятістю не може прибути на розгляд справи. Просив проводити такий розгляд за його відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Відокремленому підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертиз.

Роз`яснити відокремленому підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1