Справа № 459/1877/24
Провадження № 1-кс/459/1599/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні за №0000608 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що військовозобов?язаний, солдат запасу ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указів Президента України воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента на території України загальної мобілізації, 15.06.2024 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , після проходження 15.06.2024 медичного огляду військово-лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, отримав повістку на відправку до Збройних сил України та про необхідність з?явитися о 09 год. 16.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим направленням до військової частини №A2615 Збройних Сил України.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову під час мобілізації на особливий період, будучи достовірно обізнаним про ведення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з?явитись о 09 год. 16.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим направленням до військової частини № A4935 Збройних Сил України, та не маючи передбачених ст.. 23 Закону України « про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1,39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від

25.03.1992 №993 3543-ХІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 отримавши повістку на відправку до військової частини Збройних Сил України, 16.06.2024 не прибув без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , при цьому про причини неявки у визначену

дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

20.09.2024 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Зазначив, що на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. По даному кримінальному провадженню в суд направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стверджує, що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказав, що для приводу ОСОБА_5 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний дозвіл на затримання останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

20.09.2024 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Постановою слідчого від 09.10.2024 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000608 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 02.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1