Справа № 565/1349/24
Провадження № 1-кс/565/362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що знаходяться у володінні та розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA НОМЕР_1 , USA, щодо електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до:

-інформації щодо кола осіб, яким надавалася у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

-даних про тривалість надання послуг за зазначеною вище електронною поштовою скринькою, із вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

-IP-адрес, які мають відношення до електронної поштової скриньки, а саме: НОМЕР_2 , за період часу з 19.01.2024 року по 19.03.2024 року;

-МАС-адрес, які мають відношення до IP-адрес, що використовувалися при реєстрації та користуванні електронною поштовою скринькою;

-джерел та способів оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), із вказанням виставлених до сплати рахунків та особистих даних власника рахунку;

-інформації щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих ІР-адрес.

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.02.2024 року, приблизно о 09 год. 34 хв., на електронну адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 від відправника « ОСОБА_5 » з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов електронний лист про ймовірне замінування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , наступного змісту: «Доброго дня, зв`язку лідер группuоВKu - Метаморфоза. На даний момент в 5 загальноосвітній школі Вараша знаходяться rеkс0reHoBble6.om6bl ampnyла, запобігти vzpblB не можна, у вас є година на еВаKуацию деtеu, при поганому ucxode будуть розкидані Труbl по Варашу, всім удачі, Час пішов!».

В ході реагування на вказане повідомлення, заявлена в електронному листі інформація не знайшла свого підтвердження.

Органом досудового розслідування також встановлено, що електронна поштова скринька brittanytuazon726«ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території АДРЕСА_2 .

Разом з цим, встановлено, що на території України знаходиться представництво іноземної юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: інформації щодо кола осіб, яким надавалася у користування вказана електронна поштова скринька; даних про тривалість надання послуг; IP-адрес; МАС-адрес, що використовувалися при реєстрації та користуванні поштовою скринькою; джерел та способів оплати за надані послуги; інформації щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих ІР-адрес.

Оскільки адреса електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої надійшов лист із повідомленням про можливе замінування будівель, належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому речі і документи, які містять інформацію про адресу електронної поштової скриньки та цікавлять орган досудового розслідування, знаходяться у володінні та розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, USA.

Підставою заявленого клопотання є те, що речі і документи, які знаходяться в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи завчасно повідомленим електронною поштою про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого через представництво іноземної юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця речей і документів та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території АДРЕСА_2 .

Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ слідчий, мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні та розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю згідно п.п.7,8 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що інші можливості довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у володінні та розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність компанії, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Суд бере до уваги, що доступ до документів, які перебувають у володінні іноземної юридичної особи, здійснюється в порядку Розділу ІХ «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» шляхом підготовки та направлення до компетентного органу іноземної держави запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому, строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,159,163-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , або, за дорученням, оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що знаходяться у володінні та розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA НОМЕР_1 , USA, щодо електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до:

-інформації щодо кола осіб, яким надавалася у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

-даних про тривалість надання послуг за зазначеною вище електронною поштовою скринькою, із вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

-IP-адрес, які мають відношення до електронної поштової скриньки, а саме: НОМЕР_2 , за період часу з 19.01.2024 року по 19.03.2024 року;

-МАС-адрес, які мають відношення до IP-адрес, що використовувалися при реєстрації та користуванні електронною поштовою скринькою;

-джерел та способів оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), із вказанням виставлених до сплати рахунків та особистих даних власника рахунку;

-інформації щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих ІР-адрес.

Роз`яснити володільцю речей і документів - компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, USA,що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення - до 16 вересня 2024 року включно.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1