ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 року за №0000822 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 07.12.2023 року приблизно о 15:30 год. знаходилася за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська ріг Олександрівський проспект, де зустріла раніше невідомого чоловіка, у якого попросила мобільний телефон щоб здійснити дзвінок. В подальшому, ОСОБА_4 зателефонувала своїй знайомій по імені ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 та повідомила їй, що хоче придбати наркотичну речовину, а саме «солі» на що остання відповіла, що потрібно перерахувати їй грошові кошти у сумі 400 гривень. Після того, як ОСОБА_4 підійшла до терміналу, ОСОБА_5 продиктувала номер банківської картки на яку було перераховано грошові кошти у сумі 400 гривень та повідомила, щоб ОСОБА_4 підійшла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 закінчила телефонну розмову, віддала мобільний телефон невідомому чоловіку та підійшла до вищевказаного будинку, та через декілька хвилин із вікна, яке знаходиться на 2 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 викинула полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, які в подальшому ОСОБА_4 почала зберігати при собі у внутрішній кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 07.12.2023 року приблизно о 16:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №14 по проспекту Олександрівському в м. Одесі була зупинена працівниками СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який виявив та на місце події викликав слідчо-оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місця події у період часу 07.12.2023 року з 17:19 год. по 17:24 год. біля гр. ОСОБА_4 було вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої склав 0,297 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась, зазначивши, що на даний час вона зробила для себе позитивні висновки та вирішила припинити злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , доказів, що стосуються особи останньої, а також доказів та документів, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дала показання, що дійсно, в зазначений в обвинувальному акті дату та час, а саме 07.12.2023 року приблизно о 15:30 год. знаходилася за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Мала Арнаутська - Олександрівський проспект, вона зустріла раніше не відомого їй чоловіка та попросила в нього мобільний телефон. В подальшому, вона зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила її, що вона хочу придбати наркотичний засіб «солі», на що остання сказала, що їй потрібно переказати грошові кошти у розмірі 400 грн. Так, вона підійшла до терміналу, ОСОБА_5 продиктувала їй номер банківської карти та вона перерахувала їй зазначену суму, окрім того, ОСОБА_5 повідомила їй адресу, де потрібно забрати наркотичну речовину, після чого вона повернула мобільний телефон раніше не знайомому їй чоловіку. Надалі, вона пішла до адреси, яку їй повідомила ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , де з другого поверху вказаного будинку, остання скинула їй зіп-пакет з наркотичною речовиною. Того ж дня, приблизно о 16:15 год. перебуваючи біля будинку №14 по проспекту Олександрівському в м. Одесі вона була зупинена працівниками поліції, які знайшли в неї зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, - PVP. Також обвинувачена пояснила суду, що зараз припинила вживання психотропних речовин та проходить добровільне лікування. Підшукує собі роботу, щоб жити нормальним життям.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального проступку, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; раніше не судима.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених ч. 4 ст. 59-1 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як пробаційний нагляд в мінімальних межах можливого призначення покарання у виді пробаційного нагляду, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд вважає саме таке покарання є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначені ОСОБА_4 саме такого виду покарання.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеси від 20.12.2023 року (справа №522/23709/23, провадження №1-кс/522/7851/23).

В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.12.2023 року №СЕ-19/116-23/22378-НЗПРАП у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: - експертний пакет PSP №1256614; експертний пакет №3846497, у якому згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/22378-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,474 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, слід знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року (справа №522/23709/23, провадження №1-кс/522/7851/23) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи від 13.12.2023 року №СЕ-19/116-23/22378-НЗПРАП у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази по справі:

- експертний пакет PSP №1256614; експертний пакет №3846497, у якому згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/22378-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,474 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, - знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.10.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/24617/23

Номер провадження № 1-кп/522/2566/24

Головуючий суддя - ОСОБА_1