Справа №932/3533/24
Номер провадження №1-кс/932/2030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000475 від 21.12.2022 за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому заявник просить скасувати арешт, а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США у сумі 3705 (три тисячі сімсот п`ять) доларів США, повернути ці кошти власнику ОСОБА_3 та допитати в якості свідка ОСОБА_5 шляхом відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.05.2023 в ході проведено обшук та були вилучені вищезазначені грошові кошти, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на вилучені грошові кошти. Зазначає, що грошові кошти не мають жодного відношення до події та вони були отримані від ОСОБА_5 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

В судовому засіданні адвокат та власник майна у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність правових підстав для скасування арешту майна, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000475 від 21.12.2022, здійснюється слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року накладено арешт на грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари США у сумі 3705 номіналом 100 та 6 доларів (37 купюр по 100 доларів США та 1 купюра 5 доларів США).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29.04.2024 вже було відмовлено в задоволення аналогічного клопотанні про скасування арешту майна. В такій ухвалі надана оцінка аргументам власника майна.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Текст ухвали проголошено 25.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1