Справа № 953/8017/24
н/п 1-кс/953/6470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000940 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000940 від 09.08.2024, в якому слідчий прохає на підставі ч.3 ст.233 КПК України надати дозвіл на проведений 30.08.2024 в період часу з 11 годин 45 хвилини по 12 годин 54 хвилин обшук автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н.. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_6 майно: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9», блакитного кольору, у прозорому чохлі з різнокольоровими наліпками, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , «Vodafone» НОМЕР_5 ; предмети схожі на грошові кошти у кількості 25 штук номіналом по 100 доларів США з однаковими серійними номерами, а саме: «AB 28635564K B2»; свідоцтво про шлюб від 30.08.2024 серії НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 30.08.2024 задокументовано факт вчинення ОСОБА_6 . організації та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів. Цього ж дня, приблизно о 07:55 год., ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 у транспортному засобі «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з будівлею Регіонального центру надання послуг, де розташований четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реалізуючи свій злочинний намір направлений на організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, які були заздалегідь виготовленими імітаційними засобами, за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України шляхом укладення фіктивного шлюбу.

30.08.2024 в період часу з 11 годин 45 хвилини по 12 годин 54 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9», блакитного кольору, у прозорому чохлі з різнокольоровими наліпками, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , «Vodafone» НОМЕР_5 ; предмети схожі на грошові кошти у кількості 25 штук номіналом по 100 доларів США з однаковими серійними номерами, а саме: «AB 28635564K B2»; свідоцтво про шлюб від 30.08.2024 серії НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку вищезазначені речі та документи, можуть містити інформацію, яка матиме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.30 Конституції України, не допускається проведення обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, однак, у невідкладних випадках пов`язаних, зокрема, з врятуванням майна, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку.

Відповідно до ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 3 ст.233 КПК передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, з врятуванням майна. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК).

Під час розгляду клопотання про обшук слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК).

Згідно даних Витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000940 від 09.08.2024, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, внесені до ЄРДР 09.08.2024 за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УМП ГУНП в Харківській області за фактом причетності громадянина ОСОБА_8 до організації незаконного перетину осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Слідчою суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні постановами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 23.08.2024 прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - контроль за вчинення злочину у формі спеціального експерименту, а також з метою документування факту вчинення злочину, виготовити і використати несправжні (імітаційні) засоби - грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 2500 доларів США, номіналом 1 купюри -100 доларів США, у кількості 25 одиниць. Вказані імітаційні засоби - грошові кошти використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Відповідно даних протоколу обшуку від 30.08.2024, проведений в період часу з 11 годин 45 хвилини по 12 годин 54 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , за участю, зокрема, ОСОБА_6 та понятих, у транспортному засобі «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9», блакитного кольору, у прозорому чохлі з різнокольоровими наліпками, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , «Vodafone» НОМЕР_5 ; предмети схожі на грошові кошти у кількості 25 штук номіналом по 100 доларів США з однаковими серійними номерами, а саме: «AB 28635564K B2»; свідоцтво про шлюб від 30.08.2024 серії НОМЕР_7 .

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , власником автомобіля «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 .

30.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у організації та прийнятті незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що станом на 30.08.2024: вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 09.08.2024 до ЄРДР за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходилися у зазначеному вище автомобілі; за встановлених обставин проведений обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, необхідно зауважити, що на цьому етапі досудового розслідування слідча суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, наявність складу злочину, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення та ступінь її вини.

Слідча суддя, розглядаючи дане клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевірила, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного вище транспортного засобу без ухвали слідчого судді.

Оскільки, як зазначено вище, обшук транспортного засобу «Toyota Avensis», р.н.. НОМЕР_1 , проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з переслідуванням ОСОБА_6 , якій 30.08.2024 було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного рухомого майна.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000940 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, надати дозвіл на проведений 30.08.2024 в період часу з 11 годин 45 хвилини по 12 годин 54 хвилин обшук автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н.. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою виявлення речей і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, документів, імітаційних засобів - грошових коштів в іноземній валюті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1