Провадження № 1-кп/727/469/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0000928 від 14.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, середня, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав без мети збуту один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP) масою 2,1375 грам, та надалі незаконно зберігав її при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції 14.09.2024 року, близько 12:45 год., біля будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він дійснозамовив через чат-бот месенджера "Телеграм" психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP) для її подальшого власного споживання, яку отримав у поштоматі "Нової пошти" за адресою: АДРЕСА_2 , проте 14.09.2024 року, приблизно о 12:45 год. її вилучили у нього працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції.

Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності із ст.12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою повністю визнав, не одружений, утриманців не має, військовослужбовець, є учасником бойових дій. З моменту вчинення злочину і до розгляду даної справи судом ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень не скоював, зробив для себе належні відповідні висновки, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння злочину. Обставин, які б згідно із ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, думку прокурора, суд дійшов до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у вигляді штрафу, в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, яке можливе і без ізоляції його від суспільства, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000928 від 14.09.2024 року судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів СЕ-19/126-23/10160-НЗПРАП в розмірі 2387 грн. 70 коп. (а.к.п.49).

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP) масою 2,1375 грам, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 в (а.к.п.. 53-54) знищити .

- пакувальний пакет "Нової пошти" та пакувальні матеріали, які упаковано в сейф-пакет, який зберігається камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (а.к.п. 102-103) знищити .

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1