Провадження №1-кс/712/5003/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

08 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003327 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 року близько 21 год. 15 хв. невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись в с. Худяки Черкаського району по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки Черкаського району зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна, поблизу буд. №99 по вул. Черкаська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався біля лівого краю проїзної частини вул. Черкаська по напрямку руху зі сторони вул. Шкільна до вул. Козацька в зустрічному для автомобіля напрямку, при вимкненому освітленні мереж вуличного освітлення та у верхньому одязі без світловідбиваючих елементів. Автомобіль після пригоди залишив місце пригоди по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та госпіталізований до хірургічного відділення КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003327 від 07.10.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.10.2024 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Черкаська, поблизу буд АДРЕСА_1 , було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди. В ході огляду було виявлено та вилучено уламки скла фари автомобіля та уламки, лакофарбового покриття, сірого кольору від невстановленого транспортного засобу.

З урахуванням того, що уламки скла фари автомобіля та уламки лакофарбового покриття, сірого кольору від невстановленого транспортного засобу, містять на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то вони мають значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому їх було в ході огляду місця події вилучено та поміщено до сейф пакетів, а саме: уламки скла фари автомобіля було поміщено до сейф пакету CRI1178193 та уламки лакофарбового покриття, сірого кольору від невстановленого транспортного засобу, було поміщено до сейф пакету CRI1172992.

За постановою слідчого від 07.10.2024 року уламки скла фари автомобіля та уламки лакофарбового покриття, сірого кольору від невстановленого транспортного засобу, були визнані речовим доказом по кримінальному провадження та приєднано до матеріалів.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003327 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 року близько 21 год. 15 хв. невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись в с. Худяки Черкаського району по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки Черкаського району зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна, поблизу буд. №99 по вул. Черкаська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався біля лівого краю проїзної частини вул. Черкаська по напрямку руху зі сторони вул. Шкільна до вул. Козацька в зустрічному для автомобіля напрямку, при вимкненому освітленні мереж вуличного освітлення та у верхньому одязі без світловідбиваючих елементів. Автомобіль після пригоди залишив місце пригоди по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та госпіталізований до хірургічного відділення КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".

07.10.2024 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Черкаська, поблизу буд АДРЕСА_1 , було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди. В ході огляду було виявлено та вилучено уламки скла фари автомобіля та уламки, лакофарбового покриття, сірого кольору від невстановленого транспортного засобу.

07.10.2024 постановою слідчого уламки скла фари автомобіля та уламки, лакофарбового покриття, сірого кольору від невстановленого транспортного засобу визнано речовим доказом.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на уламки скла фари автомобіля, які було вилучено та поміщено до сейф пакету CRI1178193, та уламки лакофарбового покриття, сірого кольору від

невстановленого транспортного засобу, які було вилучено та поміщено до сейф

пакету CRI1172992, в ході огляду місця події 07.10.2024 року на проїзній частині вул. Черкаська, поблизу буд №121 в с. Худяки Черкаського району Черкаської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5