Дата документу 11.07.2024
Справа № 334/8095/21
Провадження № 1-кс/334/1698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

- 14.09.2017 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України для розгляду;

- 21.07.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме: 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,999 г (в перерахунку на висушену речовину) та 46 (сорок шість) зіп-пакетів з нашаруванням білого кольору які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальною масою 0,1389 г (в перерахунку на основу), які в подальшому став зберігати в транспортному засобі марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 , незаконно зберігав, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі.

03.11.2021, в період часу з 21 години 47 хвилин по 23 годину 38 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,999 г (в перерахунку на висушену речовину) та 46 (сорок шість) зіп-пакетів з нашаруванням білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальною масою 0,1389 г (в перерахунку на основу).

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме: рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (вміст скляної банки), який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 220,4 г (в перерахунку на висушену речовину), та в подальшому став зберігати в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , що розташовується на території ГК «Автомобіліст 8» за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_5 , незаконно зберігав, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі.

04.11.2021, в період часу з 01 години 03 хвилини по 01 годину 25 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території ГК «Автомобіліст 8» за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (вміст скляної банки), який є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 220,4 г (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 03.11.2021; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протокол обшуку від 04.11.2021; постановою про визнання речовими доказами від 04.11.2021; висновком експерта № КСЕ-19/108-21/13483-НЗПРАП від 12.01.2022; висновком експерта № КСЕ-19/108-21/13483-БД від 21.01.2022.

16.05.2022 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Так, 18.05.2022 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання відносно вищевказаного клопотання старшого слідчого ОСОБА_10 , відбувалось у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_11 , за участю старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_12 .

Під час судового засідання, в момент перебування у слідчого судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті підозрюваний ОСОБА_5 , разом з захисником адвокатом ОСОБА_12 нехтуючи неодноразовими проханнями старшого слідчого ОСОБА_10 , на власному автомобілі захисника покинули територію Ленінського районного суду м. Запоріжжя та поїхали у невідомому напрямку під приводом своїх власних потреб.

Повернувшись ОСОБА_12 повідомив, що наразі місце перебування його підзахисного йому не відомо.

У той же день, 18.05.2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 погодила клопотання слідчого та оголосила Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній Установі « Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 17 липня 2022 року, без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме, що перешкоджає проведенню подальшого досудового розслідування та виконання Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 334/8095/21; провадження № 1-кс/334/465/22).

18.05.2022 постановою старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001125 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме. Крім цього встановлено, що номер мобільного телефону, який вказував ОСОБА_5 відключений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

В обґрунтування наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , після вчинення вказаних кримінальних правопорушень переховується від органу досудового розслідування про що свідчить той факт що останнього 18.05.2022 оголошено у розшук.

Наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела прибутку, також вчинив ряд кримінальних правопорушень, також те, що останній не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, не працевлаштований), існує ризик того, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.

Ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1