КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5131/24
Провадження № 1-кс/552/1878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з кл опотанням про арешт тимчасово вилученого майна. В клопотанні просила накласти арешт на вилучене майно, а саме на пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 ,яке має ознаки підробки та визначити його місце зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000355 від 09.08.2024 року.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2024 року до ЧЧ ВП№1 ПРУП в Полтавській області по лінії 102 від працівника о/у СКП ВП№1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено підроблене посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в службовій кімнаті прийому громадян було оглянуто пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку НОМЕР_2 по пенсії в зв`язку з втратою годувальника, як інваліда другої групи по загальному захворюванню, яке є без терміновим та видано довічно 27.12.2011 року Пенсійним фондом України серії НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду дане пенсійне посвідчення було вилучено в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2024 року постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області вказане пенсійне посвідчення було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 ,яке має ознаки підробки.

Місцем зберігання речових доказів, а саме пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки, яке поміщено до полімерного прозорого пакету горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою ВП №1 після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000355 від 09.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1