Справа № 191/4521/24
Провадження № 1-кс/191/789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 03.02.2024 року в період часу з 10-00 год. до 14-30 год. невстановлена особа, під приводом продажу товарів в інтернет-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом, з банківської карти НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами, а саме за допомогою повідомлення з посиланням на інтернет сторінку (посилання не збереглося), на яку перейшла заявниця, після чого у неї з вищевказаної картки знялися грошові кошти у сумі 9425 гривень, таким чином заявниці ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток. (ЖЄО 1369 від 04.02.2024).

У ході проведення досудового розслідування за даним фактом допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.02.2024 року вона з метою придбання мобільного телефону через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перейшла за посиланням, яке було надіслано їй на мобільний телефон, з невідомого номеру. Після чого потерпіла через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картки № НОМЕР_3 перевела грошові кошти у сумі 4925 гривень. Далі, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ще було знято грошові кошти у сумі 4500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомлені з інформацією, яка перебуває в електронних документах Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які у встановленому порядку вправі надавати інформацію стосовно руху коштів, а також відомостей про власника банківської карти.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000099 05.02.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту витягу, 03.02.2024 року в період часу з 10-00 год. до 14-30 год. невстановлена особа, під приводом продажу товарів в інтернет-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом, з банківської карти НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами, а саме за допомогою повідомлення з посиланням на інтернет сторінку (посилання не збереглося), на яку перейшла заявниця, після чого у неї з вищевказаної картки знялися грошові кошти у сумі 4500 гривень, таким чином заявниці ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток (ЖЄО 1369 від 04.02.2024).

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання необґрунтоване належним чином, зважаючи на наступне.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, в тому числі, про власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , на який 03.02.2024 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4925,00 грн. та 4500,00 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Однак, до клопотання на підтвердження факту переказу коштів ОСОБА_5 надано копію платіжної інструкції лише щодо суми 4925,00 грн., у якій зазначено не повний номер рахунку отримувача - НОМЕР_4 та який за першими шістьма цифрами номеру рахунку отримувача не співпадає з першими шістьма цифрами номера рахунку, до інформації по якому просять надати тимчасовий доступ.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1