Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1976/24
Провадження № 1-кс/930/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по телефону до РУ від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби в смт. Вороновиця Вороновицької ТГ Вінницької області, через порушення правил дорожнього руху було зупинено ТЗ, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.07.2024 о 12:00 год. дізнавачем СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події в смт. Вороновиця Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, поблизу АЗС ОККО, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.03.2000, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки, (що поміщені до спеціального паперового конверта ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Постановою дізнавача від 30.07.2024, вилучене 30.07.2024 під час проведення огляду місця події в смт. Вороновиця Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, поблизу АЗС ОККО, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.03.2000, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000095 від 30.07.2024, у зв`язку із тим, що дане посвідчення водія, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підтримав, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 30.07.2024 під час проведення огляду місця події в смт. Вороновиця Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, поблизу АЗС ОККО, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.03.2000, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження за № 0000095 від 30.07.2024.

Керуючись ст.ст.39-1,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.07.2024 під час проведення огляду місця події в смт. Вороновиця Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, поблизу АЗС ОККО, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.03.2000, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження за № 0000095 від 30.07.2024.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1