overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №14) та ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40".

Повідомити ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" та ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 195/1694/18
Провадження № 1-кп/0182/533/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Справу призначено до слухання на 07 березня 2024 року о 12.30 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися до суду та просив провести судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 07 березня 2024 року о 12.30 год. судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2241/19
Провадження № 1-кп/0182/550/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2018 року за №0001682 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2018 року за №0001682 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 30 квітня 2024 року о 10.00 годині свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5622/23
Провадження № 1-кп/0182/642/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000984 віл 16.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000984 віл 16.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191 КК України.

Справу призначено до слухання на 09 липня 2024 року о 14.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час телефонної розмови повідомила, що не зможе з`явитися д ом. Нікополь і просив провести судове засідання 09 липня 2024 року о 14.00 годині в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 09 липня 2024 року о 14.00 год. судове засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити відповідній особі Київського районного суду м. Одеси вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду м. Одеси ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/950/23
Провадження № 1-кп/188/69/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді, що головує ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047 від 15 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 дистанційно,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 березня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 16 березня 2023 року до набрання вироком законної сили день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведенняґ судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/10673-Д від 05.04.2023 в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп. та на проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/11247-ВТХ від 21.03.2023 в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Речові докази спусковий важель запалу гранати М-50, фрагменти гранати М-50 у пакеті АВ 1010445, що згідно з квитанцією № 158 зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ одну липку стрічку зі слідом папілярного візерунку залишити у матеріалах кримінального провадження, де вона зберігається.

Скасувати арешт речового доказу - мобільного телефону марки «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який у сейф-пакеті ДБР № НОМЕР_4 зберігається у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1044/23
Провадження № 1-в/195/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, не працючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 липня 2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті 24.07.2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

24.07.2024
Справа № 296/6561/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 р.н., раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2024 року о 15 год 20 хв.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2024 року.

Строк дії ухвали до 02.10.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7725/18
Провадження № 1-кп/367/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 22.02.2016, відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд прийшов до висновку про необхідність продовження перерви у судовому розгляді обвинувального акту та подальшого проведення його за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2) з метою оперативності розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 336, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000252 від 22.02.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, до 07 серпня 2024 року о 15 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Провести судове засідання 07 серпня 2024 року о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2) за допомогою програмного забезпечення EASYCON з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію ухвали для виконання.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 526/2831/23
Провадження № 1-кп/526/133/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду судовому засіданні із належним повідомленням учасників процесу .

Однак, у судові засідання неодноразово обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року, ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від явки до суду та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, а присутність її при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченої підлягає задоволенню, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Гадяцький відділ Миргородської окружної прокуратури .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Гадяцький районний суд Полтавської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №703/709/21
Провадження № 1-в/552/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали заяви завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 25.07.2024 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, буд. 15/25).

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за заявою завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26 липня 2024 року о 15 год 20 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25) забезпечити проведення відеоконференції, призначеної на 26 липня 2024 о 15 год 20 хв за участі адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кобеляцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25) для виконання.

Зобов`язати уповноважену особу забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1