Справа №639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/114/24
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України

18 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 , оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора ОСОБА_3 , які не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду протягом тривалого періоду часу не з`являється, судові повістки, направлені за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , та забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 (тел. № НОМЕР_1 ) та забезпечити його явку в наступне судове засідання, призначене на 11:30 15.11.2024.

Встановити строк виконання ухвали до 15 листопада 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання ухвали до 15 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1