Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3538/24
Провадження № 1-кс/723/4380/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №0000216 від 22.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України про те, що 22.08.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем власного проживання зберігає наркотичні засоби.

Під час ід час проведення обшуку року по АДРЕСА_1 , було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в якому також знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP2308072, пласмасову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1818043, 2 предмети, по формі та за зовнішнім виглядом схожі на навчальні гранати, одна з яких без напису, інша з маркуванням «GRENADE HAND ІІ-67-ІІІ ТУ У 20.5-1: 2019 FRANG DELAY PYROSFT», які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом.

Зазначені речі постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.08.2024 року визнані речовими доказами.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на перелічені вище речі з метою збереження цих речових доказів , а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Вказує, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: на поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в якому також знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP2308072, пласмасову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1818043, 2 предмети, по формі та за зовнішнім виглядом схожі на навчальні гранати, одна з яких без напису, інша з маркуванням «GRENADE HAND ІІ-67-ІІІ ТУ У 20.5-1: 2019 FRANG DELAY PYROSFT», які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом.

Дізнавач клопотання підтримав поданою заявою.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.

Тобто, вказана підстава узгоджується з положеннями ч. 1 та ч.2 ст.170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході обшуку речі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в якому також знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP2308072, пласмасову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1818043, 2 предмети, по формі та за зовнішнім виглядом схожі на навчальні гранати, одна з яких без напису, інша з маркуванням «GRENADE HAND ІІ-67-ІІІ ТУ У 20.5-1: 2019 FRANG DELAY PYROSFT», які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду: