Справа № 453/1485/24
№ провадження 1-кп/453/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 21.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тухля Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 20 серпня 2023 року, в темну пору доби, приблизно о 22 годині 50 хвилин, проявивши злочинну недбалість, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по прямій ділянці дороги в напрямку с. Гребенів Стрийського району Львівської області, без причин технічного характеру порушив вимоги п.п.12.1, 12.2 та 13.1 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого з`їхав у правий кювет відносно свого руху, після чого автомобіль перекинувся.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху потерпілому ОСОБА_6 спричинено компресійний перелом сьомого, восьмого і дев`ятого грудних хребців, лінійний перелом тіла грудини без зміщення уламків, які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 20 серпня 2023 року і відповідно п. 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки останнім відшкодована завдана йому кримінальним правопорушення шкода, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Суд заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, котрий підтримав клопотання, потерпілого, який не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, такий щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки, потерпілий, в свою чергу, жодних претензій до обвинуваченого не заявляв, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави. При цьому суд враховує позицію, котра викладена у Постанові ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження №51-4798км23), згідно якої закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 286, 350, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 21.08.2023 - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тухля Стрийського району Львівської області, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 - скасувати.

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «2108», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-23/16475-ІТ від 22.09.2023 в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-23/17874-ІТ від 25.09.2023 в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-23/18598-ІТ від 12.10.2023 в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя