Справа № 559/3715/23
Провадження № 1-кс/559/519/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступним,

16 травня 2023 року надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що 28 квітня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп в межах населеного пункту с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності виконання маневру розвороту зліва направо по ходу руху автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті дорожнього-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочате досудове розслідування.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування третім слідчим відділом (з дислокацією у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000140 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_7 складено обвинувальний акт, який скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №559/1490/22, суддя ОСОБА_1 ).

З метою отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.04.2021 за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , слідчим СВ Дубенського РВ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за погодженням процесуального прокурора 23.10.2023 року до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано відповідне клопотання.

Однак, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2023 року у задоволені вище вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовлено, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000140 перебуває у провадженні суду, судове рішення у якому на той час не прийнято і задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження буде розцінюватися як втручання у здійснення правосуддя.

27 лютого 2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 року у справі №559/1490/22 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. А кримінальне провадження №0000140 від 28.01.2021 року за ч.1 ст.286 КК України закрито.

У зв`язку з цим, з метою повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування, для отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 18.03.2024 року слідчим СВ Дубенського РВ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за погодження процесуального прокурора до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було повторно подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000140.

Однак, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2024 року у задоволені вище вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів знову відмовлено, у зв`язку з тим, що слідчим не конкретизовано, до яких саме документів йому необхідних тимчасовий доступ, а також не доведено, що в результаті цього будуть досягнути завдання кримінального провадження по події ДТП, яка вже вирішена.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що під час здійснення захисту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000140 від 28.01.2021 року (справа №559/1490/22, суддя ОСОБА_1 ), адвокатом останнього ОСОБА_5 отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.04.2023 № 3365-Е. Відповідно до вказаного висновку, в розглядуваній експертом дорожній ситуації, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.п. 1.5; 1.10 (в частині визначення терміну «дати дорогу»); 2.3. (підпункт «б» та «д»), 10.1 та 10.4 ПДР України і вказані невідповідності перебувають в причинному зв`язку з фактом даної ДТП.

Оскільки, порушення водієм автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог правил безпеки дорожнього руху, призвело до настання ДТП та спричинення потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було долучено належним чином завірену копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.04.2023 № 3365-Е, проведеної у кримінальному провадженні № 0000140 інженерно-транспортної експертизи. Відповідно до вказаного висновку, в розглядуваній експертом дорожній ситуації, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.п. 1.5; 1.10 (в частині визначення терміну «дати дорогу»); 2.3. (підпункт «б» та «д»), 10.1 та 10.4 ПДР України і вказані невідповідності перебувають в прямому причинному зв`язку з фактом даної ДТП.

З метою перевірки висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладених у його висновку від 26.04.2023 № 3365-Е, органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 вже в межах кримінального провадження №0000293 також було призначено судово інженерно-траснпортну експертизу за встановлених слідством обставин, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/41318-ІТ від 28.08.2023 року, проведеної у кримінальному провадженні №0000293 судової повторної інженерної-транспортної експертизи, встановлено:

1.В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами пункту 10.1 ПДР України та вимогами дорожньої розмітки 1.1 ПДР України.

2.В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 повинен був керуватися вимогами пунктів: 12.3; 12.4 ПДР України.

3.В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 шляхом виконання вимог пункту 10.1 ПДР України та вимог дорожньої розмітки 1.1 ПДР України.

4.В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_7 : при швидкості руху автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 (109,0...117,0) км/год. не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування; за умови руху автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 з максимально дозволеною швидкістю 50 км/год. мав би технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 шляхом застосування екстреного гальмування.

Тобто, висновок проведеної у кримінальному провадженні №0000293 інженерно-транспортної експертизи, наданий іншою експертною установою, аналогічно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.04.2023 № 3365-Е, проведеної у кримінальному провадженні № 0000140 інженерно-транспортної експертизи, підтверджує вину обох водіїв у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, в тому числі водія ОСОБА_6 .

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалах ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2023 року та від 22.03.2024 року про відмову у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, були повністю усунуті.

А тому, з метою перевірки доводів адвоката ОСОБА_5 , викладеного у його заяві від 16.05.2023 року, повного, всебічного, неупередженого з`ясування всіх обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час досудового слідства по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 16 травня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виникла необхідність проведенні судових інженерно-транспортних експертиз на основі допустимих та належних доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) кримінальної справи №559/1490/22 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме:

-протоколу огляду місця події (ДТП), план-схеми до нього, а також таблиці ілюстрацій;

-протоколів огляду транспортних засобів, а також таблиць ілюстрацій до них;

-висновків проведених інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судових транспортно-трасологічних) експертиз у кримінальному провадженні, наданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту;

-висновків проведених судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні;

-всіх відеоматеріалів з місця дорожньо-транспортної пригоди, наявних в матеріалах кримінального провадження;

-протоколів всіх інших слідчих та процесуальних дій, проведених органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність в отриманні окремих документів у вигляді їх оригіналів пояснюється положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно із якими сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Разом із тим, в межах даного кримінального провадження отримані висновки за результатами проведення експертиз, будуть використані, як вагомий доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, відповідно до статті 99 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Документи, які необхідно вилучити не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості чи невинуватості особи.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, може потребувати певного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити 1 місяць.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, разом із тим слідчий подав до суду заяву в якому просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, заперечень, щодо клопотання слідчого не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи на підставі наявних доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Документи, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, перебуваютиь у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) кримінальної справи №559/1490/22 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_2 для ознайомлення з ними із можливістю зробити (виготовити) їх завірені належним чином копії документів, а саме:

-протоколу огляду місця події (ДТП), план-схеми до нього, а також таблиці ілюстрацій;

-протоколів огляду транспортних засобів, а також таблиць ілюстрацій до них;

-висновків проведених інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судових транспортно-трасологічних) експертиз у кримінальному провадженні, наданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту;

-висновків проведених судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні;

-всіх відеоматеріалів з місця дорожньо-транспортної пригоди, наявних в матеріалах кримінального провадження;

-протоколів всіх інших слідчих та процесуальних дій, проведених органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1