Справа № 361/7985/24
Провадження № 1-кс/361/1770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Оболонською окружною прокуратурою м. Київ, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом пересилання з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Вказане кримінальне провадження надійшло до Броварської окружної прокуратури Київської області, яка визначила органом проведення досудового розслідування слідчий відділ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

В ході досудового розслідування встановлено, що в Оболонським відділом поліції в м. Київ проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За фактом того, що 01.01.2024 року, близько о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши у мобільний додаток «Telegram», знайшла канал лід назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого можна замовити психотропні речовини. Після чого, ОСОБА_6 , обравши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, отримала номер розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошей в сумі 1325 грн, що вона в той самий день і зробила та одразу надала свої дані для відправлення вищевказаної речовини. 03.01.2024 року близько 11 год. 30 хв. прийшла на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та забрала посилку, яка містила в собі коробку з-під електронної сигарети, в середині якої знаходиться розібрана електронна сигарета із вмістом поліетиленового пакету з написом «ванілін», в середині якого була кристалоподібна речовина білого кольору, взявши до рук та оглянувши вміст якої, остання одразу усвідомила, що вмістом поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору є психотропна речовина, обіг якої заборнено - РУР, Вказану посилку відправила ОСОБА_5 , яка користувалася мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , (справа №756/1148/24 провадження № 1-кп/756/975/24 від 01.02.2024), та розглянуто в спрощеному порядку, на теперішній час матеріали кримінального провадження знаходяться в вищевказаному ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час, по кримінальному провадженню № 0000022 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України для повного всебічного неупередженого розслідування та виконання вимог ст. ст. 278, 291 КПК України відносно ОСОБА_5 , яка незаконно переслала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборнено - РУР, ОСОБА_6 виникла необхідність на долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу огляду предметів вилучених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови про призначення експертизи (експертиз), висновків експерта (експертів), квитанція щодо зберігання речових доказів, допиту підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому, на підставі вище викладеного, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.309 КК України, з можливістю ознайомлення шляхом виготовлення копій документів провадження для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які мають доказову базу у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які будуть використані як докази вчинення злочину.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми. У заявленому клопотанні просив суд слухати справу без участі осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Оболонським районним судом міста Києві 01.02.2024 було винесено вирок у справі №756/1148/24 (провадження №1-кп/756/975/24) відносно ОСОБА_6 , що підтверджується копією вироку, наявного в матеріалах справи.

Слідчий просить слідчого суддю надати доступ до справи №756/1148/24 (провадження №1-кп/756/975/24), з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

На виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , керівнику відділення загально-кримінальної спрямованості капітану поліції ОСОБА_12 та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №756/1148/24 провадження № 1-кп/756/975/24 від 01.02.2024), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_13