Справа № 178/1279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, серед яких не виключені спроби обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків, або будь-яким іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на потерпілу, свідка, які є його батьком та матір`ю та проживають з ним в одному будинку, може вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачений неодноразово засуджений за майнові злочини та вчинення домашнього насильства за вироком Криничанського районного суду від 16.05.2024 року за ст.126-1 КПК України по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохає обрати захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою, суд вважає, що визначений Криничанським районним судом обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки визначені ст.177 КПК України ризики не зменшилися, існують ризики незаконно впливати на потерпілу, свідків на час розгляду кримінального провадження, не виключені спроби вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176,-178, 183, 194, 331, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1