УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 29 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб метадон, який 26.08.2022 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 800 грн. у блістері у формі 5 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/118-22/8465-НЗПРАП від 28.09.2022 року, у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,113 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб метадон, який 07.10.2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу центральної аптеки АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 1 800 грн. у блістері у формі 20 таблеток, з надписом «Метафин ІС», які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/118-22/9775-НЗПРАП від 18.10.2022 року у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,441 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Окрім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України № 123/96-ВР «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту, без спеціального на те дозволу, чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), які відповідно до Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, який 26.08.2022 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 800 грн. у частині блістеру у формі 4 (чотирьох) пігулок, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/118- 22/8465-НЗПРАП від 28.09.2022 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,187 г, який згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в порушення вимог Закону України № 123/96-ВР «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту, без спеціального на те дозволу, дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон» та десять таблеток сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), які відповідно до Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, які 07.10.2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу центральної аптеки АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 1 800 гривень у частині блістеру у формі 10 пігулок, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/9775- НЗПРАП від 18.10.2022 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,435 г, та у формі 2 пігулок кремувато-жовтого кольору, які відповідно до того ж самого висновку експерта містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», загальною масою 0,015 г, які згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

19 вересня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задоволити. Також вказав, що матір обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просила суд проводити судове засідання без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Заслухавши думку прокурор, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 вересня 2024 року від матері обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій остання вказала, що не наполягає на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження для реабілітації померлого, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а, на момент розгляду заявленого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10