Справа № 950/3304/24
Номер провадження 1-кп/950/314/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

08 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000295 від 20.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 з 17.10.2023 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.10.2023 ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 1704 від 27.10.2023 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби в Збройних сил України. Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 він відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_2 . 12.09.2024 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 інструктором ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вручено повістку для відправки до військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до вказаної повістки, ОСОБА_4 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 17.09.2024 за адресою АДРЕСА_2 для відправки проходження військової служби по мобілізації до військової частини № НОМЕР_2 . При цьому представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 оголошено зміст повістки, в тому числі дату, час та місце збору з метою відправки його до військової частини для проходження військової служби. Крім того, роз`яснено наслідки за ухилення від призову на військову службу та у разі неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України. Знаючи зміст повістки, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалась та триває до цього часу, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 00 хв. 17.09.2024 та про причини своєї не явки не повідомив.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що у 2023 він пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. 12.09.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 йому вручено повістку, відповідно до якої він зобов`язаний був прибути до зазначеного відділу о 16 год. 17.09.2024 для подальшої відправки до відповідної військової частини. Однак, знаючи про даний обов`язок та про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу, він у визначені дату та час за повісткою не з`явився та не повідомив РТЦК про причину своєї неявки. Додав, що причиною неприбуття стала хвороба його цивільної дружини. Всі фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються та не оспорюються. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває та його сімейний стан.

Враховуючи зазначене, зважаючи на ту обставину, що 29.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 самостійно (добровільно) прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було вручено повістку на відправку до військової частини, що підтверджується листом начальника зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1