Провадження № 1-в/734/67/24 Справа № 734/951/24
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець подання начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , оскільки вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді обмеження воло стоком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 05.06.2024 року апеляційну скарту прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання замінено. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, однак вирок, який набрав законної сили засудженим не виконаний.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив залишити без розгляду подання, оскільки засудженим штраф сплачено.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Прокурор в поданій заяві просив відмовити в задоволенні подання в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5ст.53 КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді обмеження воло стоком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 05.06.2024 року апеляційну скарту прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання замінено. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Як вбачається з квитанції виданої АТ КБ Приватбанк 16.07.2024 засудженим ОСОБА_4 сплачено 850 грн. визначеного судом штрафу.

За таких обставин, оскільки засудженим вирок суду щодо сплати штрафу виконаний, підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя