КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/319/24
Провадження № 1-кп/170/64/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2024 за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч. НОМЕР_1 , військове звання "солдат", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 квітня 2023 року №109 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено наказом Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 31 березня 2023 року №49-РС на посаду навідника 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з 19 квітня 2023 року, зарахований в списки особового складу частини та на всі види забезпечення. З 19.04.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 травня 2023 №149 відповідно до підпункту 10 та 15 пунктів 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) №41-РС від 27.05.2023 солдата ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира з 27.05.2023.

Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, навідник 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконував завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Однак всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства, 23 січня 2024 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні», з наступними змінами, керуючись корисливим мотивом реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов на територію господарства по АДРЕСА_3 , звідки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав три автомобільних колеса у складі легкосплавних дисків «Ford 7,5x17ЕН2+ET 55 R17» та шин «Соntinental СоntiSроrt5 235/45 R17 Y», вартістю 12405 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 23 січня 2024 року, близько 22 год., перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_3 , таємно викрав три автомобільних колеса, марка та розміри яких зазначені в обвинувальному акті. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази про те, що з території господарства по АДРЕСА_3 в січні місяці 2024 року було викрадено три колеса (диски «Ford 7,5x17ЕН2+ET 55 R17», шини «Соntinental СоntiSроrt5 235/45 R17 Y»). Пізніше йому стало відомо, що до крадіжки причетний ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є учасником бойових дій, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової транспортної-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2024 на майно у даному кримінальному провадженні слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3029,12 (три тисячі дев`ятнадцять гривень 12 копійок) за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2024 на три автомобільних колеса у складі легкосплавних дисків «Ford 7,5x17ЕН2+ET 55 R17» та шин «Соntinental СоntiSроrt5 235/45 R17 Y»

Речові докази: три автомобільних колеса у складі легкосплавних дисків «Ford 7,5x17ЕН2+ET 55 К17» та шин «Соntinental СоntiSроrt5 235/45 К17 Y» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

Автомобіль марки "Ауді" моделі А4, р.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1