Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Справа № 608/2369/24

Номер провадження1-кс/608/648/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000208 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000208 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні вказав, що 22.09.2024 о 13.11 годині надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що на АЗС «ВОК» в м. Чортків, підчас огляду мотоциклу марки «Kawasaki», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Космирин, Тернопільської області було виявлено, що наданому транспортному засобі відсутній номер кузова.

22.09.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000208за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

22.09.2024 року, в ході проведення огляду, вилучено мотицикл маркиKawasaki, власника якого на даний час не встановлено, та яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Також, за результатами огляду вилучено ключ замка запалювання вказаного мотоцикла, який упаковано у паперовий конверт.

Вказані предмети (транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання) є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки вони є об`єктами матеріального світу, умисне знищення/підробка/заміна якого забороняється, та який може бути зміненим, тобто може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також відомості про інші обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі наявності чи відсутності ознак/факту зміни, знищення, спотворення номера кузова мотоцикла Kawasaki, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а відтак вказані обставини можливо встановити шляхом призначення судової автотехнічної експертизи мотоцикла марки Kawasaki, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Космирин, Бучацького району Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб, ключ взамка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою їх збереження як речових доказів, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням власника мотоцикла маркиKawasaki, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що мотоцикл марки Kawasaki, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ключ замка запалювання до нього, які 22.09.2024 вилучено під час огляду, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо попередити їх приховування, знищення чи усунення в інший спосіб, зокрема, шляхом переховування, знищення чи спотворення вказаного транспортного засобу, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Слідча суддя, дослідивши подане клопотання та долучені до нього письмові докази, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 22 вересня 2024 року дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на мотоцикл маркиKawasaki, яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , ключ замка запалювання вказаного мотоцикла.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний мотоцикл, з метою його збереження, як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та на паспорт громадянки України для виїзду за кордон.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл маркиKawasaki, яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та на ключ замка запалювання вказаного мотоцикла.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000208 від 22.09.2024 року .

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000208 від 22.09.2024 року .

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: