Справа №464/5299/24
пр.№ 1-кп/464/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Безмеін, Туркменістан, громадянина України, із середньою освітою, який неодружений, не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 25.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі два згортки фольги, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та, розуміючи, що це психотропна речовина, у нього виник умисел на незаконне її придбання та зберігання без мети збуту. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене психотропну речовину), з метою власного вживання, який поклав собі у ліву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 25.06.2024 приблизно о 01.41 год, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним психотропну речовину без мети збуту, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, де в останнього в ході проведення огляду місця події вилучено два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0,2664 г, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинуваченим вперше вчинено кримінальний проступок, останній щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю, виявляв посттравматичний стресовий розлад, однак не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 284 286 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ, поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою та відбитками печатки №1598-Х, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6