Справа № 164/1400/24
п/с 1-кп/164/162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фаринки Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючої, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 3 травня 2024 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 3 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, керуючись корисливим мотивом, всупереч вимог п. 17 Порядку „Про відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років „муніципальна няня, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30 січня 2019 року, шляхом обману, діючи з прямим умислом на заволодіння бюджетними грошовими коштами, зокрема допомогою, що компенсується державою для підтримки батькам або опікунам дитини (відповідно до Порядку „Про відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років „муніципальна няня, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30 січня 2019 року), достовірно знаючи, що її „муніципальна няня ОСОБА_5 , з якою у ОСОБА_4 був укладений відповідний договір про надання послуг з догляду за її дитиною, фактично їх не надавала, оскільки у період з 30 серпня 2023 року по 5 листопада 2023 року ОСОБА_5 перебувала за кордоном в Республіці Польща, не повідомила про вищевказані обставини управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації при поданні документів 1 вересня 2023 року, 2 жовтня 2023 року, 1 листопада 2023 року, 1 грудня 2023 року на відповідні компенсаційні виплати та шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету.

Внаслідок цього, ОСОБА_4 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 26703 гривень 60 копійок, чим завдала управлінню соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані у повному обсязі. Просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямє підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Представник потерпілого - управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської областіОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутності за наявними у справі документами.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні квитанцією від 13 червня 2024 року, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямне заперечує, тяжких наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушення не настало, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 174, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1