СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1780/23
пр. № 1-кп/759/415/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 08.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з 24.02.2022 по 07.06.2022, більш точні дата та час вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлені, який, з добровільної згоди власниці квартири - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на протязі усього періоду в приміщені квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища, а саме мобільного телефону та ювелірних виробів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дотримуючись свого злочинного наміру, діючи в умовах воєнного стану та навмисно знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG J 570 F» вартістю 1963 грн. 33 коп.; 2 пари сережок виготовлених із срібла 925 проби, із вставками загальною вартістю 1588 грн.00 коп..

Отримавши таким чином вищевказане чуже майно, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинув приміщення квартири за вищевказаною адресою, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3551 грн. 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо його не карати, частково відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона є військовозобов`язаною та 24.02.2022 зранку вона прибула за місцем служби. Зателефонувавала ОСОБА_4 , з яким раніше перебувала у близьких стосунках, та попросила доглядати її котів, передала йому ключі від квартири та грошові кошти в сумі 9000 грн. на харучування йому та котам. Згодом її перевели в їнше місто, проте вона щодня телефонувала ОСОБА_4 та перепитувала чи вистачає йому грошей. Повернулась додому 22.04.2022 та згодом виявила відсутність прикрас та нагород дідуся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 . дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, має зареєстроване місце проживання у м. Вишневе Київської області, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненного злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, проживає з батьками похилого віку, частково відшкодував потерпілій шкоду, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та відшкодувати потерпілій шкоду в повному обсязі, відповідно до досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung J 570 F» та 2 пари сережок виготовлені із срібла 925 проби, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у належного володільця.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1321 грн. 46 к.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1