УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період липня 2023 року, невідомі особи, шляхом обману, під приводом розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 295/8765/23 із стягнення боргу в сумі 600 000, 00 грн. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи підроблені документи, в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_5 , заволоділи чужим майном, яке належить МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером № :02:022:0004, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із прибудовами; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м. із прибудовою 1 в, виконробською, 2 В; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із прибудовою), які знаходяться на території Циблівської сільської ради, за адресою Київська область, Бориспільський район, у великому розмірі.

Так, 06.07.2023 ОСОБА_7 подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 позовну заяву про стягнення боргу із ОСОБА_6 в сумі 600 000, 00 грн., а також про залучення МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якості співвідповідача, згідно договору поруки, укладеного 11.09.2022 між ОСОБА_7 та МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно до якого зазначене підприємство поручається перед ОСОБА_7 за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_6 у повному обсязі як солідарний боржник. Зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстровано за № 295/8765/23, провадження № 2/295/2215/23.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 295/8765/23 від 27.07.2023 та відповідно саму мирову угоду від 27.07.2023, відповідно до якої сторони уклади зазначену угоду на наступних умовах: відповідач ОСОБА_6 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_7 в розмірі 600 000, 00 грн.; позивач ОСОБА_7 відмовляється від стягнення з відповідачів ОСОБА_6 та МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " суми сплаченого судового збору у розмірі 6 000, 00 грн.; відповідач ОСОБА_6 передає позивачу ОСОБА_7 в рахунок часткового погашення боргу 50 000,00 грн.; відповідач МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в рахунок повного погашення боргу за договором передає позивачу ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером № :02:022:0004, площею 10,94 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район;

- будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із будівлею, будинком медика Г, підвалом Г1, ганком Г, входом до підвалів Г1, ганком Г2, балконом Г3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- виконробська, загальною площею 20,70 кв.м. із прибудовою 1 в, виконробською, 2 В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ;

- будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, який розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

- гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із підвалом під будинком А1, тамбуром а1, тамбуром а3, тамбуром а5, тамбуром а7, приямком а, ганком а2, ганком а4, ганком а6, ганком а8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 233, які розташовані за адресою АДРЕСА_5 .

В той же час, сторони мирової угоди приймають до уваги те, що орієнтовна вартість земельної ділянки з кадастровим номером № :02:022:0004 становить 450 000,00 грн, орієнтовна вартість вказаних вище об`єктів нерухомості становить 100 000, 00 грн., а також те, що дана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно від відповідача МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до позивача ОСОБА_7 .

В подальшому, 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 було задоволено та затверджено мирову угоду по справі № 295/8765/23 у повному обсязі, зокрема визначено, що відповідач МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в рахунок повного погашення боргу за договором передає позивачу ОСОБА_7 право власності на все вказане вище нерухоме майно, провадження у цивільній справі № 295/8765/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення боргу за договором позики (розпискою) та договором поруки від 11.09.2022 - закрити.

В той же час, відповідно до матеріалів цивільної справи № 295/8765/23, інтереси МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " представляли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі довіреності № 221015033 від 09.08.2022, виданої власником МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_10 , посвідченою виконуючою обов`язки нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ).

Відповідно до інформації щодо МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником вказаного підприємства є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Ізраїлю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; директором МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є ОСОБА_12 .

Окрім цього, встановлено, що на підставі довіреності № 221015033 від 09.08.2022, від імені ОСОБА_13 невідомими особами, підписано та в подальшому подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд документації, відомості в якій, щодо представництва ОСОБА_9 інтересів МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та підпису нею наступних документів, не відповідають дійсності, а саме:

- договір поруки від 11.09.2022, укладеній між кредитором ОСОБА_7 та поручителем МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі представника за дорученням ОСОБА_9 ;

- вимога від імені ОСОБА_7 від 14.04.2023, адресованій боржнику ОСОБА_6 та поручителю МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі представника за дорученням ОСОБА_9 ;

- спільна заява про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 295/8765/23 від 28.07.2023, укладеній між позивачем ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_6 , МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі представника за дорученням ОСОБА_9 ;

- мирова угода у цивільний справі № 295/8765/23 від 27.07.2023, укладеній між позивачем ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_6 , МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі представника за дорученням ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи на підставі вказаної вище довіреності, відомості в якій не відповідають дійсності, відповідно до рішення власника № 01/2022 від 05.09.2022 призначила на посаду директора МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_12 , замість ОСОБА_14 , а також склала та видала статут МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у новій редакції від 05.09.2022. Нотаріальне посвідчення вказаних вище документів здійснювала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 заперечила факт представництва нею інтересів МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та видачі на її ім`я відповідної довіреності, а також факти підпису вказаної вище документації, при цьому пояснюючи, що до господарської діяльності зазначеного підприємства вона не має ніякого відношення, із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вона не знайома, ніколи не зустрічалася та не спілкувалася, ніяких відносин із ним не підтримує, а також послуг із представництва інтересів будь-яких суб`єктів господарювання вона їм не надавала.

В той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено факти подальшого відчуження вказаного вище нерухомого майна, а саме земельної ділянки та об`єктів нерухомості, які знаходяться у Київській області, Бориспільському районі, на території Циблівської територіальної громади, зокрема на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2023, справа № 295/8765/23, 14.08.2023 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:022:0004, площею 10,94 га за ОСОБА_7 , а також 11.09.2023 зареєстровано право власності на будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із іншими об`єктами, виконробську, загальною площею 20,70 кв.м. із іншими об`єктами, підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м., будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м., гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із іншими об`єктами, за ОСОБА_7 .

Окрім цього, встановлено, що 24.07.2023 зареєстровано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновником якого визначено ОСОБА_16 , останнього також призначено на посаду директора вказаного товариства.

В подальшому, 27.09.2023 ОСОБА_16 продав 50% частку у статутному капіталі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка у грошовому виразі складає 500, 00 грн. ОСОБА_7 , при цьому здійснив її передачу відповідно до акту від 27.09.2023. Також, 27.09.2023, за реєстраційним номером № 6263, ОСОБА_7 видано довіреність на право представляти ОСОБА_16 його інтереси, як учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Однак, ОСОБА_16 02.10.2023 склав та видав протокол загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № 02-10/2023 від 02.10.2023, відповідно до якого, діючи від імені ОСОБА_7 на підставі вказаної вище довіреності № 6263 від 27.09.2023, прийняв рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та про його формування за рахунок майна ОСОБА_7 , а саме зазначених вище п`яти об`єктів нерухомості та земельної ділянки.

В той же час, 19.10.2023, з метою недопущення подальшого відчуження даного нерухомого майна на користь третіх осіб, його передачі стороннім особам, внесення до його будови суттєвих змін та перетворень, в результаті чого останнє може бути знищеним або зміненим, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 295/14096/23 від 19.10.2023 накладено арешт на вказані вище об`єкти нерухомості, як на речові докази, оскільки останні були об`єктом кримінально протиправних дій. Відповідні відомості щодо арешту вказаного вище майна 20.10.2023 були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 , 19.10.2023 розпочала проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_7 на вказані вище об`єкти нерухомості.

В подальшому, 23.10.2023 державний реєстратор ОСОБА_17 , незважаючи на факти попередньої реєстрації обтяження, що мали місце 20.10.2023, а саме арешту на майно із позбавленням права розпорядженням ним та забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, в порушення ст. 18, ст. 25 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", протиправно здійснила реєстрацію припинення права власності ОСОБА_7 та реєстрацію права власності на вказане вище майно із реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна № 233; № 233; № 233; № 233; № 233; № 233 за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Після цього, 26.10.2023 ОСОБА_7 було виключено зі складу засновників та бенефіціарних власників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Зазначені обставини свідчать про факти легалізації у такий спосіб нерухомого майна, отриманого злочинним шляхом.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти вжиття ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та іншими невідомими особами відповідних заходів щодо незаконного відчуження вказаного вище нерухомого майна МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема щодо його відчуження за заниженою ціною від реальної вартості, а також щодо його подальшого приховання під приводом переоформлення права власності на третіх осіб, в якості добросовісних набувачів, що в свою чергу унеможливить повернення вказаного вище нерухомого майна до його попереднього власника.

Також, встановлено, що нотаріальне посвідчення та проведення вказаних вище реєстраційних дій щодо придбання частки в статутному капіталі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", її приймання-передачі, внесення вказаних вище об`єктів нерухомості до статутного капіталу даного товариства, оформлення довіреності, тощо, здійснювалося приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_18 .

В той же час, проведеним допитом представника потерпілого ОСОБА_19 , встановлено, що засновник МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_20 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_21 , з проханням здійснювати управління справами підприємства. ОСОБА_21 підготувала текст довіреності на представництво прав та інтересів ОСОБА_20 , як власника підприємства, яку останній підписав та здійснив її нотаріальне посвідчення, при цьому дані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було попередньо внесено до тексту довіреності за ініціативи ОСОБА_21 , також вона запевнила ОСОБА_20 в тому, що вказані особи будуть залучені нею виключно до проведення відповідних реєстраційних дій. Після цього, ОСОБА_21 звернулася до ОСОБА_22 , яка в подальшому залучила до підготовки та проведення необхідних реєстраційних дій ОСОБА_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_23 , на підставі довіреності від ОСОБА_7 , 09.08.2023 здійснював замовлення та подальше отримання технічних паспортів на вказані вище об`єкти нерухомості, які в подальшому використовувалися для реєстрації права власності за ОСОБА_7 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовували та на даний час користуються наступними номерами телефонів, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_8 , який користувався та користується мобільним номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , який користувався та користуються мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , яка користувалася та користується мобільним номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , яка користувалася та користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , який користувався та користується мобільним номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , який користувався та користується мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , яка користувалася та користується мобільними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , яка користувалася та користується мобільними номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 , яка користувалася та користується мобільним номером НОМЕР_18 .

За вказаних обставин, по вищевказаним номерам мобільних телефонів особи, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, могли використовувати дані мобільні телефони, безпосередньо як в період його вчинення, так і на даний час.

В той же час, в ході аналізу попередньо отриманої інформації щодо телефонних з`єднань за період, починаючи з 01.01.2023, згідно довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області № 32432-2024 від 02.10.2024, встановлено, що між вказаними вище абонентами наявні взаємозв`язки, однак, враховуючи вчинення видачу довіреності на представництво інтересів МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", її переклад та проведення ряду правочинів і реєстраційних дій в період 2022 року, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", за період з 01.01.2022 по 01.01.2023.

Враховуючи зазначені вище факти, з метою систематизації здобутих в ході розслідування доказів, всебічного їх аналізу, визначення кола фігурантів та ланцюгів вчинення злочину, фактів телефонних з`єднань вказаних вище осіб між собою, як в період вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час, а також прийняття рішення у встановлені законом строки, існує необхідність у дослідженні телефонних з`єднань між вказаними вище абонентами, за період з 01.01.2022 по 01.01.2023.

Окрім цього, згідно довідок УОТЗ ГУНП в Житомирській області № 32432-2024 від 02.10.2024, № 42110-2024 від 23.10.2024, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " про з?єднання номера НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2022 по 25.07.2024 у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xIsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання (включаючи всі типи з`єднань - вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні СМС-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

В той же час, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані вище особи разом із іншими невідомими на даний час особами можуть бути причетними до вчинення розслідуваних злочинів, спілкувалися та спілкуються за допомогою мобільного зв`язку між собою та із іншими співучасниками на даний час, які можуть надати показання про обставини, що мають значення по кримінальному провадженню. Крім того, кількість і тривалість з`єднань між співучасниками, а також адреси розташування базових станцій дозволить об`єктивно та неупереджено встановити місцезнаходження абонентів зв`язку, їх перебування на місцях злочину, інші подробиці вчинення злочину.

Зазначені дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести зазначені обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ( АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( АДРЕСА_19 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ( АДРЕСА_20 ), призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.119).

Оскільки слідчим не доведено існування підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця речей та документів про розгляд справи.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проте, вимоги клопотання пов`язані із наданням тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", щодо з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_18 ) та НОМЕР_18 ( ОСОБА_17 ) є необґрунтованими та не доведеними з урахуванням змісту клопотання, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ( АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ), щодо з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2022 по 01.01.2023, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( АДРЕСА_19 ), щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_5 , в форматі .xIsx (Microsoft Excel), рознесеної по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань - вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, за період часу з 01.01.2022 по 25.07.2024, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ( АДРЕСА_20 ), щодо з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2022 по 01.01.2023, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " зобов`язане надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1