н/п 1-кс/766/5816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, посуду, який використовувався ОСОБА_5 для виготовлення наркотичних засобів, ваг, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких він підтримував та підтримує зв`язок, грошових коштів, отриманих внаслідок вказаної протиправної діяльності, в тому числі, які використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, документів, чорнових записів, банківських карток, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказані злочини, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесені 27.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, яка складається з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсона та Херсонської області.

В ході досудового розслідування було допитано свідків, у тому числі тих, анкетні дані яких змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», які показали, що купують наркотичний засіб метадон у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає вже пофасований метадон та на велосипеді розвозить його по селам. Також він перевозить його на маршрутці до м. Херсон, де розкладає «закладки» вказаного наркотичного засобу та у подальшому їх збуває за грошові кошти мешканцям Херсонської області, у тому числі із використанням месенджерів «Телеграм», «ВатсАпп» та інші, через які з ним можна зв`язатися. Купують метадон у ОСОБА_6 шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку «Монобанку» з відповідними реквізитами.

Під час спілкування ОСОБА_6 використовує умовності для прикриття факту збуту метадону типу: «одна»/«маленька», - закладка метадону приблизно 0.25 грам, «дві»/«велика», - закладка метадону приблизно 0.5 грам., «мед», - побутова назва метадону. Для придбання метадону у кристалічному вигляді потрібно повідомити ОСОБА_6 , яку кількість метадону необхідно, перерахувати грошові кошти на картку з відповідними реквізитами. Після чого, ОСОБА_6 повідомляє у якому місці забрати закладку з метадоном.

Крім того свідкам відомо, що ОСОБА_6 збуває метадон особисто та через ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та який спільно проживає з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зберігають та вживають метадон за вказаним адресами проживання.

Також ОСОБА_6 збуває метадон ОСОБА_10 , який за вказаним місцем проживання зберігає наркотичні засоби та їх вживає разом зі своїми знайомими. Свідкам також відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 інколи купують один у одного «закладки» «метадону», а також знає, що ОСОБА_10 збуває заборонені до обігу речовини невідомим особам.

Також свідки повідомили, що наркотичний засіб метадон також купують у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігає та систематично збуває «метадон». Від ОСОБА_9 свідкам стало відомо, що він купує наркотичні засоби у особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у Херсонській області, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та іншими номерами телефонів. ОСОБА_6 здійснює «закладки» на території Херсонської області та у подальшому їх збуває за грошові кошти мешканцям Херсонської області. Купують метадон у вказаної особи шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку. Також метадон можна придбати наручно у ОСОБА_9 за грошові кошти, який поповнює власну банківську картку та пересилає на банківські картки ОСОБА_6 . Після поповнення банківської картки ОСОБА_6 останній по телефону говорить місце закладки метадону.

Крім того свідкам відомо, що ОСОБА_6 отримує наркотичні засоби у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується сім-картками мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігає наркотичні засоби.

Також ОСОБА_6 користується транспортним засобом Фольксваген СС білого кольору державний номер НОМЕР_8 . На вказаному транспортному засобі він пересувається по Миколаївській області, у тому числі під`їжджає на ньому до місця мешкання ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_6 купує метадон у ОСОБА_7 він транспортує його на Фольксвагені СС до адреси: АДРЕСА_5 , де він фасує метадон. За вказаною адресою ОСОБА_6 перебуває 3-5 днів, після чого прямує до с. Велетенське Херсонської області.

Також, ОСОБА_6 користується транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_9 , на якому перевозить наркотичні засоби з м. Миколаєва до с. Велетенське Херсонської області в об`їзд блокпостів польовими дорогами.

Для приховання своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 користується гаражем № НОМЕР_10 у АДРЕСА_6 у гаражному кооперативі «Сокіл». У вказаному гаражному приміщенні він може зберігати заборонені до обігу наркотичні засоби та зберігає вищевказані транспортні засоби.

Крім того вищевказана інформація про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджується матеріалами виконаних доручень співробітниками УСБУ в Херсонській області та УБН ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до даних Державного реєстру права власності на нерухоме майно №387256621 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_4 .

Також співробітниками УСБУ в Херсонській області було надано інформацію, що ОСОБА_4 на даний момент не проживає у вказаній квартирі, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надає останній у безоплатне користування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, прекурсори, посуд, який використовувався ОСОБА_5 для виготовлення наркотичних засобів, ваги, мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вона підтримувала та підтримує зв`язок, грошові кошти, отримані внаслідок вказаної протиправної діяльності, в тому числі, які використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, документи, чорнові записи, банківські картки, інші носії інформації, на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказані злочини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п.3 ч. 3 ч.207 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.2 ст.307 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 2 ст.307 та ч. 1 ст. 309 КК України визначають декілька складів кримінальних правопорушень, і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію вчиненого злочину, а не цитування статті зі всіма складами злочинів, які передбачає вказана норма закону.

Так, ч. 1 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Ч. 2 ст. 307 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та предмети, які планується відшукати, до вказаного кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні не доведено підстав для обшуку, тобто не обґрунтовано і не додано доказів того, що саме у квартирі, де проживає ОСОБА_4 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, прекурсори, посуд, який міг би використовуватися ОСОБА_5 для виготовлення наркотичних засобів, ваги.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тільки зазначено про вживання нею наркотичних засобів.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому для його проведення мають бути обґрунтовані підстави та визначена ч.1 ст.234 КПК України мета, чого слідчому судді доведено не було.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на обшук житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1