Справа № 615/1065/24
Провадження № 1-кп/615/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

27.05.2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 12.03.2018 року до відділення поліції надійшло повідомлення з Валківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 09.03.2018 року доставлений до реанімації Валківської ЦРЛ з діагнозом: забій хребта в грудному відділі хребта, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 12.03.2018 року, а відповідно достатті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 271 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З урахуванням того, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за яким згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Постраждалий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився,про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де міститься його особистий підпис.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 271 КК України за №0000052 від 13.03.2018 року, за фактом того, що 12.03.2018 року до відділення поліції надійшло повідомлення з Валківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 09.03.2018 року доставлений до реанімації Валківської ЦРЛ з діагнозом: забій хребта в грудному відділі хребта, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом положень ст. 314 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирішується судом під час підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, з огляду на особливості порушеного прокурором у клопотанні питання, відбувається за участю прокурора, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Частиною 1 ст. 271 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Отже, суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - службова особа підприємства, установи, організації, яка на підставі наказу адміністрації, посадової інструкції чи відповідно до займаної посади має спеціальні обов`язки щодо охорони праці, або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності.

З матеріалів кримінального провадження №0000052 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, вбачається, що 27.03.2019 року за результатами судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 2569, в заключній частині висновку, експертом вказано про те, що встановити відповідність дій посадових осіб вимогам нормативно-правових актів з охорони праці не представляється за можливе, з причин викладених у дослідницькій частині висновку. З дослідницької частини висновку вбачається, що експертом заявлялось клопотання щодо надання посадових інструкції посадових осіб АТ "Валківське АТП" (механіка, інженера з безпеки руху) та їх детальні пояснення щодо обставин настання нещасного випадку, що стався 09.03.2018 року з водієм автобусу ОСОБА_5 , але вищевказані дані слідчим СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надані не були.

Враховуючи викладене, суд вважає висновки прокурора про не встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передчасними.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1