Справа № 456/442/24
Провадження № 1-кп/456/222/2024
ВИРОК

іменем України

15 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, - за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , який є знайомий з ОСОБА_4 , весною 2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у м. Стрий, Львівської області, надав останньому доступ до своєї банківської картки «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», з метою здійснення останнім покупки квитків на потяг за допомогою мобільного додатку «Приват 24», передавши ОСОБА_4 у користування свій мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi», IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 , зі збереженим паролем для входу у його мобільний додаток «Приват 24».

Надалі, під час користування вищевказаним мобільним телефоном у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі за допомогою мобільного додатка «Приват 24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк» та який був встановлений на даному мобільному пристрої, з метою отримання доступу до банківського рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та умисного заволодіння чужими коштами шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, ОСОБА_4 30 червня 2022 року близько 15 години 28 хвилин перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «Приват Банк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_4 маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_4 30.06.2022 близько 15 години 28 хвилин керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; 1МЕІ 2 175 зі збереженим паролем для входу у мобільний додаток «Приват 24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 без його відома та згоди, перерахував грошові кошти у сумі 782 гривні 00 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , що зареєстрована на ім`я його батька, ОСОБА_7 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_4 та якою періодично користувався останній, після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив у потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 782 гривні 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 06 липня 2022 року близько 12 години 47 хвилин, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_4 маючи можливість дистанційного контролю банківської картки потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Крім того, 06.07.2022 близько 12 години 47 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24» що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк» та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 7815 гривень 89 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 . Після чого, ОСОБА_8 не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_4 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7815 гривень 89 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 11 липня 2022 року близько 14 години 37 хвилин, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_4 маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Крім того, 11.07.2022 близько 14 години 37 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , повторно втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 7 815 гривень 89 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 . Після чого, ОСОБА_8 не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_4 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 815 гривень 89 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 26 липня 2022 року близько 13 години 42 хвилини, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Крім того, 26.07.2022 близько 13 години 42 хвилини ОСОБА_4 , за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , несанкціоновано повторно втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк» та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 5 582 гривні 78 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 . Після чого, ОСОБА_8 не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_4 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5582 гривні 78 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 30 липня 2022 року близько 13 години 43 хвилини, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий, Львівської області, маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_4 маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_8 НОМЕР_9 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Крім того, 30.07.2022 близько 13 години 43 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24» що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк» та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 7 815 гривень 89 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 банківського рахунку НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 . Після чого, ОСОБА_8 не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_4 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 815 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч. 2 ст.361, ч.3 ст.190 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір заподіяної шкоди потерпілому, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він повністю відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадженя № 0000528 від 23.08.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки він скоїв несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 361 КК України, оскільки він скоїв несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненого повторно.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 361 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 361 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- ч. 3 ст. 190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1