Справа № 195/190/24
Провадження № 1-в/156/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 537, 539 КПК України за клопотанням начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Суд, перевіривши виконання вимог ст. 537, 539 КПК України за клопотанням, встановив наступне.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, також на неї покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України уповноважений вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України регламентовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З аналізу вищевказаних положень, випливає, що клопотання засудженого подане із порушенням територіальної юрисдикції, всупереч вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому не підлягає розгляду в Іваничівському районному суді Волинської області

Під час аналізу розділу VIII КПК України, встановлено, що кримінально процесуальним законом не регламентуються дії суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 16.12.2015 року (справа № 5-7149впс15) встановлено, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, а тому суд, встановивши , що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких обставин та у відповідності до положень ст. 537, 539 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, оскільки воно подане із порушенням правила територіальної підсудності, регламентованого п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз`яснивши, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1