Справа № 559/2335/24
Провадження № 1-кп/559/273/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, а саме:

1) що він 13 червня 2024 року близько 15 год. 00 хв., реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з наступними змінами та продовженнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття не замкнених дверей, проник до салону автомобіля марки «Лада 2109» білого кольору, що знаходилась на вулиці поблизу магазину «Рибацюга» по АДРЕСА_2 звідки з заднього сидіння даного автомобіля, викрав сумку червоного кольору з чорними вставками з емблемами марки «Puma» та марки «Ferrari», вартістю 383 гривень 75 копійок, в якій знаходився гаманець чорного кольору марки «Cardinal Leather», вартістю 938 гривень 70 копійок, портативний зарядний пристрій (Power Bank) марки «Ergo LP-K10», вартістю 188 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2510,45 грн.

2) що він 13 червня 2024 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, з наступними змінами та продовженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрадену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , умисно, в умовах воєнного стану, шляхом здійснення безготівкових операцій по оплаті послуг, за допомогою банківської картки, оплатив нею послугу придбання товару о 16 год. 38 хв. на суму 548 гривень 84 копійки, в маркеті «Spirit & food», що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_7 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. На теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3328 грн. У нього сума є меншою за цей розмір. ОСОБА_5 все визнає і просить закрити провадження в часині де крадіжка не карається за кримінальним кодексом.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки ці дві крадіжки декриміналізовано, тому необхідно закрити кримінальне провадження.

Від потерпілих надійшла заява про проведення судових засідань за їх відсутності, претензій не мають.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що 18.07.2024 Верховною Радою України прийнято Закон №3886-ІX» Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», котрий набрав чинності 09.08.2024, і декриміналізує діяння на суму менше 3328 грн., тобто як у ОСОБА_5 за епізодами таємного викрадення майна ОСОБА_6 становить 2510,45 грн та 548,84 грн, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати за проведення двох судових товарознавчих експертиз в чатсині крадіжок у потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 109-119, т.2) необхідно віднести на рахунок держави, оскільки вирок не ухвалюється та ст.124 КПК України не застосовується. Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.100, 124, 128-129, 284, 395, 479-2КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 13.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за епізодами від 13.06.2024 крадіжка в сумі 2510,45 грн та від 13.06.2024 крадіжка в сумі 548,84 грн у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Spirit & food» що в АДРЕСА_2 за 13.06.2024; довідку за реквізитами про належність банківської картки № НОМЕР_1 виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за 13.06.2024; фото екрану телефону з додатку «Приват 24», залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сумку червоного кольору з чорними вставками з емблемами марки «Puma» та марки «Ferrari»; гаманець чорного кольору марки «Cardinal Leather»; портативний зарядний пристрій (Power Bank) марки «Ergo LP-КІО»; бонусна картка «Icoffe», візитні картки кафе «Велес», ветеренарна клініка «Vet-Service Dubno», «Мисливство та рибальство», магазину «іТ Service», 2 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 5 гривень та 1 монета номіналом 10 гривень на загальну суму 16 грн., кабель живлення до телефону марки «iPhone» білого кольору, почата упаковка серветок «Osama», що повернуті потерпілому ОСОБА_6 .

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1