Справа № 458/1090/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2024 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 11.11.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання призначалися на 12.11.2024 року, 19.11.2024 року.

Ухвалою суду 19.11.2024 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак, при постановленні ухвали у вступній частині ухвали в частині зазначення дати постановлення ухвали, допущено описку, а саме: замість правильного «19.11.2024 року» зазначено неправильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що вступну частину ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року доцільно правильно викласти в такій редакції:

«19.11.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення: прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Яворів Турківського району Львівської області, житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із неповною загальною середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не працюючий, не одружений, не є депутатом, військовозобов`язаний, раніше згідно ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Визнати опискою вступну частину ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в частині написання дати постановлення ухвали.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, замінивши помилкове написання дати постановлення ухвали з неправильного «18.11.2024 року» на правильне «19.11.2024 року».

Правильно сформулювати і читати вступну частину ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України:

«19.11.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення: прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Яворів Турківського району Львівської області, житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із неповною загальною середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не працюючий, не одружений, не є депутатом, військовозобов`язаний, раніше згідно ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Турківського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у справі №458/1090/24 номер провадження 1-кп/458/133/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1