Справа №297/1017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1017/24 від 05 березня 2024 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідки військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, виданої військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1017/24 від 05 березня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1017/24 від 05 березня 2024 року, було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, та довідку військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, видані на його ім`я. Вказані документи він отримав у законний спосіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на даний час факт їх підробки органом досудового розслідування доведений не був. Вважає, що в подальшому в застосуванні арешту вищевказаних документів відпала потреба.

Особа, яка звернулася з даним клопотанням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, згідно прохальної частини клопотання, просив таке розглянути без його участі (а.с. 1-5).

Начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , який про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1017/24 від 05 березня 2024 року, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, видану військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою накладення арешту було збереження речових доказів (а.с. 6-8).

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник документів, на які накладено арешт ОСОБА_3 вважає, що арешт тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, та довідки військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, виданих на його ім`я, повинен бути скасований, у зв`язку із тим, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, і подальше застосування арешту майна порушує його права.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 передбачає позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів».

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

А тому, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування не доведено, що є потреба у подальшому застосуванні арешту вказаних документів в кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває з 03 березня 2024 року.

З огляду на зазначене можна дійти висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння документами, які належать ОСОБА_3 ..

На думку слідчого судді, в даному випадку, обмеження права власності на документи, яке триває з часу вилучення таких, не відповідає вимогам розумності та не є співрозмірним з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вимоги розумності та співмірності обмеження права власності, слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні задоволити частково, повернути останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, видану військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання.

Однак, суд вважає, що підстави для повного скасування арешту вищевказаних документів відсутні, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, і повне скасування арешту таких є неприпустимим.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1017/24 від 05 березня 2024 року, - задоволити частково.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, та довідку військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, видану військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідальне зберігання, без права вчинення будь-яких дій щодо таких.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавати безперешкодний доступ до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.12.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, та довідки військово лікарської комісії №4010 від 02.12.2022, виданої військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі необхідності проведення в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, будь яких необхідних дій з використанням вказаних документів.

Дізнавачу, прокурору, після отримання судового рішення про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5