Номер провадження:1-кс/521/3369/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000872 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000872 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000872 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2024 було накладено арешт на виявлені та вилучені під час проведення 04.07.2024 огляду житла, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , предмети, а саме: рушник світлого сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «ZTE» Blade А7 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» Blade A72s у корпусі чорного кольору.

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з мобільних пристроїв, мотивуючи клопотання тим, що вищевказані мобільні пристрої не мають жодного відношення до кримінального провадження, відносно них не проводилось жодних експертних досліджень.

Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вважав за можливе клопотання задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду слідчих дій, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно було оглянуто та встановлено, що воно не відповідає критеріям доказів, відповідно до ст. 84 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.ст. 174, 368-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000872 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000872 від 04.07.2024, а саме: мобільного телефону марки «ZTE» Blade А7 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» Blade A7s у корпусі чорного кольору.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000872 від 04.07.2024 повернути вилучене майно власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4