Справа № 635/4971/24
Номер провадження 1-кс/635/1979/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітані поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

-інформації про зв?язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 період з 25.04.2024 року по 27.04.2024 року;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентом НОМЕР_1 для надання останньому послуг зв?язку (інтернету);

- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 надаються послуги зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 3 метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

В провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 26.04.2024 до ЧЧ ВП N 3 ХРУП N? 1 ГУ НІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що він 26.04.2024 знайшов оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що продається квадрацик за 16000 грн., які останній перерахував на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " N? НОМЕР_2 в сумі 16000 грн., після чого продавець видалив оголошення, а товар не отримав.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що 26.04.2024 близько 12:00 він знаходився за місцем свого за адресою: АДРЕСА_2 , де в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення про те, що продається квадрацикл «Хантер 125», за НОМЕР_3 (шістнадцять тисяч) грн., також на сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після чого, він зателефонував по вказаному номеру де відповів чоловік, який представився ОСОБА_11 , який мешкає в Вінницькій області і для того, щоб він відправив квадрацикл йому потрібно оплатити всю суму вартості даного квадрацикла, так як чоловік говорив, що продає вперше і хвилюється, щоб його не ошукали. Потерпілий погодився та вирішив відразу оплатити всю суму. Даний чоловік йому надіслав номер банківської карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » N? НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_10 о 17:17 цього ж дня зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » N? НОМЕР_5 перерахував всю суму вартості квадрацикла. Коли він перераховував грошові кошти на банківську карту, то йому не показало кому саме належить дана банківська карта. Після чого, він почав телефонувати ОСОБА_11 , щоб повідомити, що він перерахував на його банківську карту грошові кошти, але мобільний телефон був вимкнений і в мережі він більше не з?являвся, а з ІНФОРМАЦІЯ_3 було видалено всі реквізити та рекламу. Після чого, ОСОБА_10 зрозумів, що його ошукали та вирішив звернутись до поліції.

Під час досудового розслідування 24.07.2024 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснено тимчасовий доступ та проаналізувавши операції по банківській картці N НОМЕР_5 та встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_12 , який 26.04.2024 о 17:27 зі своєї банківської карти перерахував грошові кошти в сумі 16000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 . Даний розрахунковий рахунок належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 26.04.2024; протоколом допиту ОСОБА_10 ; платіжною інструкцією про перерахування коштів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітані поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

-інформації про зв?язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 період з 25.04.2024 року по 27.04.2024 року;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентом НОМЕР_1 для надання останньому послуг зв?язку (інтернету);

- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 надаються послуги зв`язку.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 11 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1