Справа № 456/6329/24
Провадження № 1-кп/456/533/2024
ВИРОК

іменем України

04 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Вільнянськ Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1, 2 ст. 7, ст. 12, ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 18 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин, проходячи поблизу парку в місті Моршин Стрийського району Львівської області, на ґрунтовій стежці знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, який останній, усвідомлюючи, що у вказаному прозорому поліетиленовому пакеті міститься наркотичний засіб, маючи намір на його зберігання та власного споживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений прозорий зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом масою 9,47 грам, який поклав до кишені власної куртки.

Того ж дня, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, солдат ОСОБА_3 , прибувши до кімнати №204 казарми військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переклав прозорий зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом масою 9,47 грам в свій правий чобіт, який знаходився навпроти ліжка в кімнаті №204, де він зберігався до 12 години 00 хвилин 20 вересня 2024 року, тобто до моменту виявлення вказаного наркотичного засобу, подальшої добровільної видачі та вилучення під час проведення огляду місця події працівниками Національної поліції.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Крім цього до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 від 28.11.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд проводить розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення долучено до матеріалів справи кримінальне провадження № 0000254 від 21.09.2024.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000254, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

- рапортом інспектора чергового Стрийського РУП від 20.09.2024 зафіксовано повідомлення зі служби 102, згідно якого працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено невідому речовину, можливо наркотичну;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2024, під час огляду виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/22975-НЗПРАП від 24.10.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,47 грам;

- постановою дізнавача від 16.11.2024 вищезазначений канабіс визнано речовим доказом та здано на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

- відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 28.11.2024, ОСОБА_3 повідомив про обставини, за яких він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб;

- відомості про вчинення кримінального правопорушення 21.09.2024 внесено до ЄРДР за №0000254.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на службі у Збройних Силах України де зарекомендував себе з негативної сторони, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлену судом обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22975-НЗПРАП від 24.10.2024, що становлять 3183,60 гривні, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази (постанова про визнання предмету речовим доказом від 16.11.2024) а саме: канабіс масою 9,47 грам, (що знаходиться у полімерному пакеті Експертної служби 6060786 та зберігається у камері речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1