Провадження № 1-кс/161/3950/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000280 від 02.06.2018, №0000552 від 09.02.2024 та №0000553 від 09.02.2024.

Заява потерпілої мотивована тим, що прокурор ОСОБА_4 не може приймати участь у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №0000280, №0000552 та №0000553, оскільки прокурор зловживає своїм службовим становищем, надає неправдиві покази в суді, окрім того, прокурором двічі було винесено постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому ухвалами слідчих суддів були скасовані. Просить відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №0000280 від 02.06.2018, №0000552 від 09.02.2024 та №0000553 від 09.02.2024.

У судове засідання, призначене на 12.00год. 29.08.2024 потерпіла ОСОБА_3 не прибула за викликом до суду, хоча була належним чином повідомлена про день, місце і час судового розгляду, подала клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому провадженні. Однак, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день, місце і час судового розгляду, доказів поважності причин її неприбуття суду не надано, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності потерпілої, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Прокурор ОСОБА_4 не прибув за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час судового розгляду, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить відмовити у її задоволенні, у зв`язку з безпідставністю.

Таким чином, судове засідання проводиться за відсутності потерпілої та прокурора, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що потерпілою ОСОБА_3 у поданій заяві не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, а зміст заяви зводиться до незгоди потерпілої із прийнятими прокурором окремими процесуальними рішеннями, що, на думку суду, не може слугувати доказом упередженості останнього, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000280 від 02.06.2018, №0000552 від 09.02.2024 та №0000553 від 09.02.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя