справа № 164/2966/24
п/с 1-в/164/556/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» звернулася до суду із даним клопотанням, яке обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилось в тому, що 08 листопада 2024 року близько 21 години 20 хвилин під час обходу камер ДІЗО, ПКТ (ОК) працівниками ДУ «Маневицька ВК (№42)», через оглядове вічко дверей камери № 23, де утримується ОСОБА_5 , було помічено, що вказаний засуджений розмовляє по мобільному телефону. В подальшому, після відкриття дверей камери №23, засуджений ОСОБА_5 кинув невідомий предмет, схожий на мобільний телефон на своє спальне місце. Після чого працівниками адміністрації було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», в результаті проведеного обшуку інших заборонених предметів виявлено не було. Із вказаним засудженим систематично проводиться індивідуально-виховна та профілактична робота, однак на міри виховного характеру належним чином не реагує, попередні заходи дисциплінарного впливу застосовані до засудженого виявилися безуспішними, своєю поведінкою негативно впливає на виховний процес інших засуджених. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

У судовому засіданні представник Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просив частково задовольнити клопотання та перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що знайшов телефон під підлогою, однак представникам установи віддав його не відразу і певний час користувався, щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27 травня 2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області. З 30 листопада 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.

Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, вбачається, що він має 4 стягнення, три з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, та 1 заохочення.

Крім того, матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом за результатами проведення перевірки за фактом допущення засудженим ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання від 12 листопада 2024 року; рапортами чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 від 08 листопада 2024 року; поясненнями ОСОБА_5 від 08 листопада 2024 року, підтверджується факт вчинення інкримінованого засудженому порушення режиму утримання та порушення вимог правил внутрішнього розпорядку.

Оскільки в судовому засіданні установлено факт допущення засудженим Вітковським порушення режиму утримання та встановлений порядок відбування покарання, оцінюючи тяжкість і характер проступку, суд приходить висновку про необхідність поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, однак вважає достатнім строк в 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1