Справа № 157/1595/24
Провадження №1-кс/157/421/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні №0000691 від 22 вересня 2024 року,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000691 від 22 вересня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000691 від 22 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2024 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000691, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний зазначає, що на сьогоднішній день він повністю компенсував збитки потерпілому ОСОБА_6 й останній не має до нього жодних претензій, що підтверджується поданою потерпілим заявою. На утриманні в підозрюваного перебуває шестеро дітей, найменшій дитині виповнився лише один місяць. Крім того, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, де і проживає. Цей житловий будинок належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_4 працевлаштований у ФОП ОСОБА_7 , позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, зазначає, що внаслідок застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його сім`я залишилась без фінансової підтримки, адже він єдиний у сім`ї, хто отримував прибуток, оскільки дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, якій наразі виповнився один місяць, а інших повнолітніх членів сім`ї немає.

ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду, ризик впливу на свідків відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у підозрюваного немає можливості, скоювати нові кримінальні правопорушення останній не збирається. Сама лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Вважає, що застосування домашнього арешту з 22 год по 06 год доби до ОСОБА_4 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження. На користь зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який також свідчать наявність постійного місця проживання, роботи, відсутність спроб ухилитися від правосуддя. Також ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які брались до уваги при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перестали існувати.

Посилаючись на викладені обставини, підозрюваний просить змінити обраний щодо нього запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною відлучатися з житла в нічну пору доби, а саме з 22 години по 06 годину, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе повністю забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000691 від 22.09.2024 за фактом грубого порушення ОСОБА_4 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, що було скоєно 22 вересня 2024 року близько 14 год неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в 17 год 30 хв 22 вересня 2024 року, а 23 вересня 2024 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 вересня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 17 год 30 хв 22 вересня 2024 року до 20 листопада 2024 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний обґрунтовує тим, що він повністю компенсував збитки потерпілому ОСОБА_6 та останній не має до нього жодних претензій, що підтверджується доданою до клопотання заявою потерпілого. На утриманні підозрюваного перебуває шестеро дітей, найменшій дитині виповнився один місяць. Крім того, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, де і проживає, а житловий будинок належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_4 є працевлаштованим у ФОП ОСОБА_7 , позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що перестали існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний не перешкоджав досудовому розслідуванню, не вчиняв дій, що свідчать про вплив на потерпілих і свідків, не переховувався від органу досудового розслідування. Тому є підстави змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на менш суворий домашній арешт.

Також слідчий суддя вважає, що доводи підозрюваного, наведені в клопотанні про зміну запобіжного заходу є обґрунтованими, а ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, перестали існувати ще й тому, що потерпілий у своїй заяві просив застосувати до підозрюваного домашній арешт або особисте зобов`язання з огляду на наявність у нього шістьох неповнолітніх дітей та повне відшкодування заподіяних збитків.

Таким чином, сторона захисту довела перед слідчим суддею відсутність або зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існування яких стало підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене слідчий суддя вбачає підстави для зміни застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, а тому клопотання підозрюваного слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене вище, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінюючи докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, існування яких доведено слідчим, є підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 193, 201 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити повністю.

Змінити обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000691 від 22 вересня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання житловий будинок та присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Камінь-Каширського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії визначених підозрюваному обов`язків встановити до 20 листопада 2024 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

Підозрюваному ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1