У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000081 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних проступків, посилаючись на те, що вказана постанова винесена дізнавачем передчасно, оскільки не здійснено усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав із мотивів, викладених у ній. Просить постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор у судовому засіданні просить у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, вважає, що оскаржена ним постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, дізнавачем недостатньо досліджено обставину можливої відеофіксації подій, які мали місце 07 липня 2024 року у період часу з 15 год. по 21 год. поблизу магазину "Делюкс", розміщеного в смт.Дружба Тернопільського району Тернопільської області, з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб за допомогою встановлених стаціонарних камер відеоспостереження на об"єктах, розміщених поблизу місця події із урахуванням графіка погодинних вимкнень електроненергії 07 липня 2024 року, складеного АТ "Тернопільобленерго". Суд вважає, що з цього приводу необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких встановити обставину можливої відеофіксації подій камерою зовнішнього спостереження приміщення магазину, а також здобути інформацію про можливу відеофіксацію місця події із інших камер відеоспостереження. Також слід допитати поліцейських ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які прибули на місце події, про обставини події та можливого фіксування їх за допомогою технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (нагрудних камер) та при наявності таких відеозаписів долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

У випадку здобуття інших та нових доказів слідчому необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13 серпня 2024 року за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2024 року по матеріалах кримінального провадження №0000081 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Кримінальне провадження направити до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено на підписано 02 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: