Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4291/20
Провадження №: 1-в/332/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного їй за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2023 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

22.08.2024 р. провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй за вироком суду від 21.08.2023 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого зазначав наступне.

21.08.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.10.2023 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя було змінено. За ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на 11.08.2018 року) ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 , обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, на даний час випробувальний термін сплив, а тому представник органу пробації просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного останній за вироком суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням наведеного та думки прокурора, суд вважає можливим розгляд подання здійснювати у відсутність вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

21.08.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.10.2023 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя було змінено. За ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на 11.08.2018 року) ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

31.10.2023 р. вирок набрав законної сили і був скерований до органу пробації.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала, на даний час сплинув призначений їй вироком іспитовий строк.

Приписами ч. 1 ст. 78 КПК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2023 року, покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1