Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000103 від 02 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвалою Красилівського районного суду від 29.05.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 23.07.2024 включно, який полягає у забороні останній залишати з 22.00 год. по 06.00 год. житло.

В підготовчому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год по 06.00 год строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії запобіжного заходу спливає, а враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме:

1. переховування від суду, оскільки за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень їй може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; обвинувачена не має постійного джерела доходу;

2. вчинення інших кримінальних правопорушень з огляду на кількість епізодів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також не відшкодування шкоди потерпілим у повному обсязі.

Вважає, що дані ризики з моменту вчинення кримінальних правопорушень не зменшилися, а навпаки за період строку дії запобіжного заходу збільшилися, а тому є необхідність у продовженні строку його дії.

Обвинувачена не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд доходить висновку, що з метою запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченій переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій слід продовжити, оскільки такі ризики, після обрання та продовження запобіжного заходу ухвалою суду від 29.05.2024, не перестали існувати, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій підлягає задоволенню.

До вказаних висновків суд доходить з урахуванням особи обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, що дані ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу, до цього часу не зменшились та виправдовують продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додаткових обов`язків.

Даний вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та унеможливить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити до 20.09.2024 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год по 06.00 год відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

в нічну пору доби з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1