1-кп/205/1050/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000448 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21 лютого 2012 року, Перечинським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням на 2 роки;

- 13 липня 2012 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 років 1 місяця;

- 28 грудня 2015 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.. 186 ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням на 2 роки;

- 19 січня 2018 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст.. 185 ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 2 роки;

-15 червня 2020 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 2 червня 2023 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.. 186 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДВК АДРЕСА_2 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13 серпня 2024 року близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1а, знаходячись на території локального сектору № 6 ДУ «ДВК(89)», неподалік від забору вказаної установи, помітив на поверхні землі картоплю з паперовим згортком замотану в клейку прозору стрічку «скотч», всередині якого знаходився наркотичний засіб «метадон». Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 будучи обізнаною особою, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, поклав картоплю з паперовим згортком замотаним в клейку прозору стрічку «скотч», всередині якого знаходився наркотичний засіб «метадон», до правої зовнішньої кишені штанів одягнених на ньому, таким чином незаконно придбав та почав зберігати його при собі без мети збуту.

13 серпня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, засуджений ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб «метадон», перебуваючи на тому самому місці, де і підібрав наркотичний засіб був зупинений співробітниками відділу нагляду і безпеки ДУ «ДВК №89», та під час здійснення неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені штанів одягнутих на ОСОБА_3 було виявлено картоплю з паперовим згортком замотану в клейку прозору стрічку «Скотч» всередині котрого знаходиться наркотичний засіб «метадон». Після чого ОСОБА_3 було супроводжено до службового кабінету оперативного відділу установи для виклику слідчо-оперативної групи ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

13 серпня 2024 року в період часу з 21-50 по 21-54 години під час огляду місця події , слідчим СВ ВП № № ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в приміщенні ДУ «ДВК № 89», обвинувачений ОСОБА_3 із зовнішньої правої кишені штанів добровільно видав картоплину з паперовим згортком замотану в клейку прозору стрічку «скотч» всередині якого знаходиться п`ять пігулок білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/32936-НЗПРАП від 16.08.2024, надані на експертизу 14.08.2024 5 (п`ять) таблеток білого кольору масами 0,5086 г, 0,5107 г, 0,5102 г, 0,5097 г, 0,5039 г - містять в собі - метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) відповідно складає 0,0222 г,

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 2 вересня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває. Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 виданої Начальником відділення СПС № 3 ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, за час відбуття покарання має три стягнення. За оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженому ОСОБА_3 встановлено середній ризик ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 було засуджено 2 червня 2023 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.186 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Покарання повністю не відбув.

Кінець строку відбуття покарання 22 травня 2030 року, залишок строку на день постановлення вироку - 5 років 8 місяців 19 днів.

Кримінальне правопорушення яке розглядається судом вчинено в період відбуття раніше призначеного покарання .

Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України до наново призначеного покарання за теперішнім вироком, вважає за необхідне з урахуванням вимог ст.72 КК України, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 2 червня 2023 року у виді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/32936-НЗПРАП від 16 серпня 2024 року в сумі 4543,68 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 2 червня 2023 року у виді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 10 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 3 вересня 2024 року.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-24/32936 - НЗПРАП від 16 серпня 2024 року в розмірі 4543,68 гривень.

Речові докази:

-пакет з полімерного матеріалу, в спеціальному сейф пакеті № 5093333 з наркотичним засобом - метадоном (фенадон), масою 0,0222г., 0,0209г., 0,0218г., 0,0212г., 0,0219г., який згідно квитанції № 1156, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1