Справа № 386/808/23
Провадження № 1-в/386/29/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого усунена законом, засудженого 06.12.2023 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

08.10.2024 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у якому вироком Голованівського районного судом Кіровоградської області від 06.12.2023 року його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону №11068.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у його задоволенні просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання внаслідок його безпідставності.

Пунктом 13 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Саме на підставі вказаних норм суд вважає за необхідне здійснювати розгляд поданого клопотання.

Неявка у в судове засідання засудженого та представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно вимог ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зматеріалів справи слідує, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На час вчинення ОСОБА_4 діяння, а саме у 2023 році, податкова пільга становила 1342,00 гривень, тобто мінімальна сума вартості майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повинна становити не менше 2684,00 гривні.

Згідно вироку Голованівського районного суду від 06.12.2023 року загальна вартість майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_4 складає 2850,00 гривень.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX, з урахуванням положень ст. 5 КК України, кримінально караною слід вважати крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрата майна, які мали місце у 2023 році, якщо вартість майна становить більше 2684,00 грн.. Як зазначалось вище, вартість майна, за крадіжку якого ОСОБА_4 засуджений вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023року, становить 2850,00 грн., що перевищує розмір 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік, а тому вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінально караним. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави задоволення клопотання засудженого відсутні. Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, п о с т а н о в и в : У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого усунена законом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1