Справа № 188/674/21
Провадження № 1-в/188/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим із засудженим проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку жодних адміністративних порушень.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило.

02.05.2022 року органом пробації до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було скеровано подання про скасування звільненн від відбування покарання у задоволенні якого було відмовлено. Після відмови ОСОБА_3 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП. Скарг та зауважень з Петропавлівської селищної ради на засудженого ОСОБА_3 не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.11.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 76 КК України

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за що притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. Характеристика з місця проживання без скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1