Справа №766/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засфдання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. Начальника відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в кримінальному провадженні № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

05.02.2024 року у даному кримінальному провадженні судом ухвалено обвинувальний вирок.

26.07.2024 року на адресу суду надійшла заява т.в.о. Начальника відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що під час винесення рішення по справі було прийняте рішення згідно даних виконавчого документа, у якому боржником зазначено відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Проте, згідно ЗУ «Про виконавче провадження», боржник не може подавати відносно себе виконавчі документи на виконання, на підставі чого просить винести додаткове рішення по справі яким вирішити питання щодо вилучених речових доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Завданням кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Зміст та форма кримінального провадження згідно зі статтею 7 КПК України повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність. Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Так, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття «додаткове рішення», не передбачає можливість та процедуру ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, в тому числі після ухвалення судом вироку в кримінальному провадженні чи прийняття іншого рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, на даній стадії провадження не належить вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в межах кримінального провадження.

Відтак суд не вправі досліджувати обґрунтованість, підставність, інші обставини, що підлягають встановленню для розгляду відповідного питання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. Начальника відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в кримінальному провадженні № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1