У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000639 від 23.07.2021р. відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, що було призначено на 27.06.2024р., подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він записаний на донацію крові на 27.06.2024р. о 14-00год. Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки дата та час судового засідання були з ним узгоджені у минулих судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_12 просив суд накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки вважає неповажною причину неявки ОСОБА_6 у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 зазначили, що вважають причину неявки ОСОБА_6 у судове засідання була поважною, тому вважають, що відсутні підстави для накладення грошового стягнення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд констатує, що запис обвинуваченого на донацію крові не є поважною причиною неявки обвинуваченого у судове засідання, що призначалось судом раніше, а дата і час якого узгоджувалось з учасниками процесу. Суд вважає, що дані питання є особистими питаннями обвинуваченого, які повинні вирішуватись у вільний час, поза судовим засіданням, та не повинні впливати на проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню. Неявка обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує строки розгляду справи. При цьому, неявка обвинуваченого у судове засідання є вже не першою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_6 за неявку до суду 27.06.2024р. о 14-00год. без поважних причин.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 42, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , додаткова адреса: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028грн.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1