У Х В А Л А

про арешт майна

20.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.08.2024 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сорочку блакитного кольору із слідами РБК на передній поверхні, шорти флісові синього кольору, труси сірого кольору, взуття «мокасини» сірого кольору, сумка через плече чорного кольору, змиви з пальців та долонь обох рук трупа та дактилокарту трупа.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), фізичним та юридичним особам вказаного майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ВР33С СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за N? 0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля під?їзду АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який мав при собі, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді колото - різаної рани грудної клітки, внаслідок чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 19.08.2024 року в період часу з 13:50 год. по 14:25 год слідчим СВ Львівського РУП N?2 ГУНП у Львівській області за участю криміналіста (спеціаліста), судово- медичного експерта та двох понятих було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із складанням відповідного протоколу, що мало місце в секційному приміщенні №1 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертиз» відділу судово-медичної експертизи трупів Львівського району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду трупа було виявлено та вилучено: сорочку блакитного кольору із слідами РБК на передній поверхні, шорти флісові синього кольору, труси сірого кольору, взуття «мокасини» сірого кольору, які були упаковано та опечатано з нанесенням характеризуючих написів у картонну коробку, сумка через плече чорного кольору, змиви з пальців та долонь обох рук трупа, які поміщено у паперовий згорток і запаковано в паперовий конверт, який опечатано з відповідними характеризуючими надписам та дактилокарта трупа.

19.08.2024 слідчим СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаного матеріального об?єкту речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Вказане вище майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи наведене, слідчий та прокурор просить клопотання задовольнити та проводити розгляд такого у їх відсутність.

Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Львівського РУП №2 ГУНІ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля під?їзду АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який мав при собі, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді колото - різаної рани грудної клітки, внаслідок чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 19.08.2024 року в період часу з 13:50 год. по 14:25 год слідчим СВ Львівського РУП N?2 ГУНП у Львівській області за участю криміналіста (спеціаліста), судово- медичного експерта та двох понятих було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із складанням відповідного протоколу, що мало місце в секційному приміщенні №1 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертиз» відділу судово-медичної експертизи трупів Львівського району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду трупа було виявлено та вилучено: сорочку блакитного кольору із слідами РБК на передній поверхні, шорти флісові синього кольору, труси сірого кольору, взуття «мокасини» сірого кольору, які були упаковано та опечатано з нанесенням характеризуючих написів у картонну коробку, сумка через плече чорного кольору, змиви з пальців та долонь обох рук трупа, які поміщено у паперовий згорток і запаковано в паперовий конверт, який опечатано з відповідними характеризуючими надписам та дактилокарта трупа.

19.08.2024 слідчим СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаного матеріального об?єкту речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доп.1ч.2ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження, окрім цього на речах залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю судових експертів за відповідними спеціальностями.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження вилученого майна як речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на даному етапі кримінального провадження задля досягнення завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.08.2024 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сорочку блакитного кольору із слідами РБК на передній поверхні, шорти флісові синього кольору, труси сірого кольору, взуття «мокасини» сірого кольору, сумка через плече чорного кольору, змиви з пальців та долонь обох рук трупа та дактилокарту трупа.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію) фізичним та юридичним особам вказаного майна до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення ряду експертиз (об`єктів дослідження), вищевказані вилучені речі, передати на зберігання в камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1