КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/715/21
Провадження № 1-кп/552/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дигиничі, Дубенського району, Рівненської області, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , притягується до відповідальності за ч.1 ст.185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту встановлено наступне.

26.12.2020 приблизно о 01 год., перебуваючи неподалік АЗС по пров. Московському в м. Харкові, ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вирішили разом провести час в місцях відпочинку. Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникли довірливі відносини, у ході яких ОСОБА_4 зловживаючи довірою, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 26.12.2020 приблизно о 01.00 год., знаходячись в автомобілі «Daewoo Lanos» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 неподалік АЗС по пр. Московському в м. Харкові отримала від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HONOR 7A» чорного кольору для здійснення заказу місця для спільного відпочинку, який не мала на меті повертати за залишила собі.

26.12.2020 приблизно о 3.00 год., знаходячись в автомобілі «Daewoo Lanos» ОСОБА_4 під приводом, що їй необхідно справити нужду, попрохала зупинити автомобіль. Після зупинки автомобіля на проїзній частині вул. 12-квітня в м. Харкові ОСОБА_4 вийшла з автомобіля з належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «HONOR 7A» вартістю 1305 грн. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно актового запису про смерть №2226 від 03.02.2022 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1