Справа № 591/6377/24
Провадження № 1-кп/591/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003424 відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого заперечили сторони.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило, крім складання досудової доповіді, яке слід задовольнити та клопотання цивільного позивача про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову, проти якого заперечила сторона захисту.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що по наведеному кримінальному провадженню потерпілою стороною до обвинуваченого заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, зумовленої вчиненням відносно потерпілого кримінального правопорушення та ушкодженням його здоров`я.

Також на переконання суду заявниками в клопотанні та долученими матеріалами на цей час в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_7 у вчиненні неправомірних дій відносно потерпілого, як і обставини, передбачені ч. 3 ст. 171 КПК України, приналежність обвинуваченому нерухомого майна майна, вартість якого є приблизно співмірною з заявленими позовними вимогами, що підтверджується копіями долучених документів до клопотання, обвинувальним актом та реєстром матеріалів.

Тому, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначене заявником нерухоме майно належить арештувати з метою запобігання його відчуження.

Водночас, враховуючи вимоги п.п. 3-6 ч. 2 ст. 173, ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту нерухомого майна обвинуваченого, який буде належним, співмірним та достатнім, у вигляді заборони його відчуження, приймаючи до уваги, що доцільності заборони користування чи розпорядження наведеним майном не доведено, як і не міститься цьому належного обґрунтування в клопотанні та долучених матеріалах.

Крім цього, беручи до уваги, що всупереч вимогам ст. 22 КПК України цивільними позивачами не доведено наявності грошових коштів на банківських рахунках обвинуваченого, так само як і не наведено підтвердження тому, що ними вживались передбачені КПК України заходи для з`ясування цих обставин, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, клопотання про арешт майна належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 314-317, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003424 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 26 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Доручити Сумському МВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 25 вересня 2024 року досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Клопотання законного представника потерпілого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0398 за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Згідно вимог ст. 175 КПК України, ухвала в частині арешту майна виконується негайно прокурором, який приймає участь в провадженні.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1