Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Справа № 608/2540/24

Номер провадження1-кс/608/689/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000417 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 11 жовтня 2024 року приблизно о 07:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого місця проживання у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті матері ОСОБА_6 та брату ОСОБА_7 .

Надалі реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті матері ОСОБА_6 та брату ОСОБА_7 , ОСОБА_5 11 жовтня 2024 року близько 07:00 години перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинити вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем умисно, цілеспрямовано і рішуче наніс декілька ударів ножем по голові, що є життєво важливим органом, та тілу матері ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, церебральну кому ІІ, множинні різано-рвані рани волосяної ділянки голови, різану рану правої надключичної ділянки, лівого зап`ястя, поверхневі рани шкіри правої кисті, та після цього наніс декілька ударів ножем по голові, що є життєво важливим органом, та тілу брату ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, церебральну кому ІІІ, різану рану лобної ділянки справа, рвану рану в ділянці правого зап`ястя, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки вчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смертям потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та госпіталізувати їх до медичного закладу.

11 жовтня 2024 року за вищевказаним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: вирізку із килима із речовиною бурого кольору, вирізку із наволочки подушки із речовиною бурого кольору, ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, волосся чорного кольору, 6 пакетиків із полімерного матеріалу із надписами «ТОП-ЧИК», дані речі поміщені у паперові конверти. Ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм, який поміщено у сейф-пакет, який опечатано №HYQ0147848.

Під час огляду приймального відділення Чортківської ЦМЛ вилучено кінчик леза ножа, який вилучено із голови ОСОБА_6 та поміщено у паперовий конверт.

11.10.2024 року під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України у нього було вилучено гумові тапочки білого кольору, футболку червоного кольору із надписом «GIVENCHY», чорні спортивні штани, пару різнокольорових носків.

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

З метою з`ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на перераховані у клопотанні речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме:

-Вирізку із килима із речовиною бурого кольору, вирізку із наволочки подушки із речовиною бурого кольору, ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, волосся чорного кольору, 6 пакетиків із полімерного матеріалу із надписами «ТОП-ЧИК», дані речі поміщені у паперові конверти. Ноутбук ASUS із зарядним пристроєм, який поміщено у сейф-пакет, який опечатано №HYQ0147848 та які передано на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

-Кінчик леза ножа, який вилучено під час операції ОСОБА_6 , який передано на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

-Гумові тапочки білого кольору, футболку червоного кольору із надписом «GIVENCHY», чорні спортивні штани, пару різнокольорових носків,які передано на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 000417 від 11 жовтня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року

Секретар: