УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001277 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу Головного управління Національної поліції України у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001277 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Клопотання обґрунтовується тим, що на території Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються збутом зброї та бойових припасів.

Крім того, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в січні 2024 року разом з своєю дівчиною ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_9 з яким вони почали періодично спілкуватись та спільно вживати алкогольні напої. В подальшому, в ході спілкування ОСОБА_10 неодноразово запрошував їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вони також спільно розпивали алкогольні напої. В подальшому, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_10 познайомив їх із своїм сусідом ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який неодноразово запрошував їх в гості до себе додому. Під час перебування в гостях у ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , останній хизувався, що зберігає вдома зброю, вибухівку та неодноразово, як приклад показував гранати, пояснюючи, що вони бойові, при цьому не пояснював де він їх взяв.

Також проведено допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала аналогічні показання.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , яке останній використовує як місце незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Зазначено, що відповідно до повідомлення Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за № 062/14-8160 від 12.08.2024 право власності на приміщення квартири АДРЕСА_3 , не зареєстроване.

Беручи до уваги вище викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою, ОСОБА_6 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, термінали мобільного зв`язку з сім картами операторів мобільного зв`язку, які використовує у кримінально-протиправній діяльності, банківські картки, записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майно здобуте злочинним шляхом, записи про реалізацію такого майна, грошові кошти здобуті внаслідок його реалізації, а також а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені в процесі обшуку речі та документи містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор прибув в судове засідання, вищезазначене клопотання підтримував та наполягав на його задоволенні.

Крім того, наявною у слідства інформацією встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке останній використовує як місце незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Також прокурор зазначив, шо відповідно до повідомлення Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за № 062/14-8160 від 12.08.2024 право власності на приміщення квартири АДРЕСА_3 , не зареєстроване.

З огляду на вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де останній може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, термінали мобільного зв`язку з сім картами операторів мобільного зв`язку, які використовує у кримінально-протиправній діяльності, банківські картки, записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майно здобуте злочинним шляхом, записи про реалізацію такого майна, грошові кошти здобуті внаслідок його реалізації, а також а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування приміщення знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001277 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, термінали мобільного зв`язку з сім картами операторів мобільного зв`язку, які використовує у кримінально-протиправній діяльності, банківські картки, записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність, майно здобуте злочинним шляхом, записи про реалізацію такого майна, грошові кошти здобуті внаслідок його реалізації, а також а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1