Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1085/23
Провадження № 1-в/506/13/24
У Х В А Л А

06.09.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого:

18 жовтня 2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 ,ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125,ч.1 ст.70 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2250 грн.

Начальник Подільського районного сектору №3 філія Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого, посилаючись на те, що останній ,в порушення ч.1 ст.26 КВК України, не сплатив штраф у визначений законом місячний термін. Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року було розстрочено виплату штрафу засудженим на 3 місяця частинами по 850 грн щомісяця. 22 лютого 2024 року та 24 квітня 2024 року засуджений сплатив по 850 грн, надавши відповідні квитанції. Останній платіж зобов`язався сплатити до 01 травня 2024 року, однак станом на 30 травня 2024 року платіж не був здійснений. Тому на підставі ст. 26 КВК України, орган пробації звернувся до суду із відповідним поданням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, за умови дотримання положень КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак до суду повернулися судові повістки з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за місцем проживання».

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно п.п. 10, 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, ОСОБА_4 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2250 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2023 року, але станом на 18 січня 2024 року засудженим штрафу сплачено не було .

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року було розстрочено виплату штрафу засудженим на 3 місяця частинами по 850 грн щомісяця .( а.с. особової справи 22-23)

22 лютого 2024 року та 24 квітня 2024 року засуджений сплатив по 850 грн, надавши відповідні квитанції( а.с. особової справи 24,25) .

Частиною 3 ст.56 КК України передбачено , що громадські роботи не призначаються, в тому числі , особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, а також військовослужбовцям строкової служби.

Суд звертає увагу, що органом пробації не перевірялася інформація щодо наявності або відсутності у засудженого статусу особи з інвалідністю 1 або 2 групи , як і не перевірялася інформація щодо мобілізації засудженого в ЗСУ , що має значення для вирішення вказаного подання відповідно до вимог КК України щодо можливості заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, суд вважає що звернення із вказаним поданням є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1