Справа № 317/4021/24
Провадження № 1-кп/314/801/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2024 відносно ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2024 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , за ухвалою від 06.08.2024 Запорізького районного суду Запорізької області , закінчується 04.10.2024 року. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавлення волі з конфіскацією майна.

Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання (безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі) можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема, ст.111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 176 КПК України, а саме, тримання під вартою. Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із злочинами проти основ національної безпеки України, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і такий не може бути завершено до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, докази ще не досліджувалися, тяжкість цього злочину свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки підсудного та можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, тому запобігти цьому ризику неможливо в умовах перебування вдома у сукупності ці обставини свідчать про те, що застосування будь-якого менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання його під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти наведеним вище ризикам, соціальні звязки та стан суттєво не впливають на запобігання таким ризикам в даному випадку, тому враховуючи вищезазначене, вік, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та створити необхідні умови для встановлення об`єктивних обставин у цій справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 196, 197, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 30.11.2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

02.10.2024