Справа № 527/1027/22
провадження № 1-кп/527/13/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № №0000239 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засідання заявила клопотання про проведення службової перевірки, обґрунтоване тим, що під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, та пояснив, що під час досудового розслідування до нього зі сторони правоохоронних органів були застосовані недозволені методи слідства. Відповідно до обставин справи 28.03.2022 року в період часу з 19:00 20:00 ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_6 , труп якого був вилучений з приміщення погребу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Після подій 28.03.2022 року ОСОБА_4 фактично був затриманий 28.03.2022 року, приблизно о 21 год 00 хв. ОСОБА_4 не заперечував, що він бив ОСОБА_6 , але ножових поранень, які стали причиною смерті ОСОБА_6 не наносив. Бив ОСОБА_4 ОСОБА_6 біля подвір`я АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де він залишив ОСОБА_6 непритомним. Ніяких ножових поранень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не наносив та не був присутній на подвір`ї ОСОБА_7 . Подвір`я, погріб та вилучений ніж належать господарю будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 . Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_6 помер в погрібі, який розташований на території вищевказаного домоволодіння. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року смерть ОСОБА_6 настала у результаті колото-різаних поранень стегна з ушкодженням кровоносних суден та крововтратою. ОСОБА_4 було фактично затримано 28.03.2022 року близько 21 год 00 хв, протокол затримання був складений 29.03.2022 року, де в протоколі вказаний час затримання 29.03.2022 року 12:20 година. Після фактичного затримання 28.03.2022 року, зі слів обвинуваченого, його били співробітник поліції дільничий смт. Малинівка ОСОБА_8 та представники територіальної оборони. Били прикладами автомата по голові, та без свідомості витягли до будинку АДРЕСА_2 та доставили до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. В подальшому ОСОБА_4 били працівники поліції в камерах тимчасового утримання, та вимусили себе умовити, щодо обставин скоєння злочину, а саме: нанесення ножових поранень ОСОБА_6 , що стало причиною його смерті. На час затримання 28.03.2022 року близько 21 год 00 хв, ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не було, про що в суді надали покази свідки, які були заявлені стороною обвинувачення. Наслідки побиття ОСОБА_4 вони вже бачили у відділі поліції. Крім того, в протоколі затримання ОСОБА_4 внесені недостовірні відомості про день та час його затримання. В протоколі вказано, що він був затриманий о 12 год 20 хв 29.03.2022 року. Повідомлення про затриману особу до координаційного центру з надання правової допомоги було надіслано 29.03.2022 року о 12 год 40 хв. Захисник обвинуваченого, вказала, що вважає, що в діях працівників правоохоронних органів міститься склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, так як обставини викладені ОСОБА_4 в суді свідчать про суспільно небезпечне винне діяння з боку правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що він перебуваючи в ДУ СІЗО №27, письмово звертався в ДБР та повідомляв, що щодо нього працівниками поліції було застосоване побиття, але перевірка його заяви пройшла формально, ніяких заходів реагування не було прийнято.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 прохав задовольнити вказане клопотання, оскільки вважає його доцільним.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст. 9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. На час розгляду клопотання судовий розгляд не завершено, триває дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести службову перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходяться в СІЗО м. Харкова недозволених заходів ведення розслідування з боку працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та надати письмову інформацію чи дійсно ОСОБА_4 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві із заявою про його побиття та обставини затримання, якщо так, то надіслати до суду належним чином завірену копію матеріалів службової перевірки.

Матеріали службової перевірки направити в суд до 26 грудня 2024року.

На основі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню №0000239 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести службову перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться в СІЗО м. Харкова, недозволених заходів ведення розслідування по кримінальному провадженню №0000239 за ч.2 ст. 121 КК України з боку працівників слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП України у Харківській області.

Надати письмову інформацію чи дійсно ОСОБА_4 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві із заявою про його побиття та обставини затримання, якщо так, то надіслати до суду належним чином завірену копію матеріалів службової перевірки.

Копію ухвали направити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Матеріали службової перевірки направити в суд до 26 грудня 2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1