Справа № 740/5204/23
Провадження № 1-кс/740/893/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

15 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 07 серпня 2023 року № 0000509 за ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2023 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 05.08.2023 він перерахував грошові кошти в сумі 10 303,00 грн невідомій особі на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , зв`язавшись з останнім за номером НОМЕР_2 , так як невідомий представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що для збереження його грошових коштів потрібно перерахувати кошти на вище продиктовану банківську карту, у результаті чого кошти назад не повернуто, як було обіцяно, чим було завдано матеріальних збитків. 07.08.2023 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження особи та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_2 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки попередньо по отриманій ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2024 не представилось за можливе вилучити інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали.

Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року задоволено частково аналогічне клопотання дізнавача та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_2 , строк дії ухвали до 17 жовтня 2023 року.

За твердженням дізнавача, виконати вказану ухвалу суду у встановлений строк не вдалося у зв`язку із закінченням її терміну дії.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Разом з цим статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено необхідності повторного доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , з інформацією про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 00-00 год. 05.08.2023 по 00-00 год. 05.10.2023 із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1