У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Справа №607/21207/24 Провадження №1-кс/607/5802/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», АДРЕСА_1 , №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2) земельні ділянки - площею 4,5401 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0006; площею 2,101 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:056:0093; 3) спільного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованого на ім`я чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки площею 2,6229 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0007; земельної ділянки площею 2,9012 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0002; земельної ділянки площею 1,8226 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:056:0092.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.09.2024 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. 18.09.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам відділу КІБ УСБУ в Тернопільській області. Санкцією ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України передбачено покарання з можливою конфіскацією майна, у зв`язку з чим виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 .

Виклик ОСОБА_5 не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000004 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

05.09.2024 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам відділу КІБ УСБУ в Тернопільській області.

Згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ОСОБА_5 належать такі рахунки, відкриті у вказаній банківській установі №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває така нерухомість:

1) земельна ділянка площею 4,5401 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:103:0006;

2) земельна ділянка площею 2,101 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:056:0093.

Також у власності чоловіка ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата одруження 24.04.1979, перебуває таке майно:

1) земельна ділянка площею 2,6229 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:103:0007;

2) земельна ділянка площею 2,9012 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:103:0002;

3) земельна ділянка площею 1,8226 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:056:0092.

Санкцією ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України передбачено покарання з можливою конфіскацією майна, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.59 КК України конфіскація майна - це покарання, що полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, є власністю засудженого, якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України передбачено покарання з можливою конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ОСОБА_5 належать такі рахунки, відкриті у вказаній банківській установі №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває така нерухомість:

1) земельна ділянка площею 4,5401 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:103:0006;

2) земельна ділянка площею 2,101 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:056:0093.

Також у власності чоловіка ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата одруження 24.04.1979, перебуває таке майно:

1) земельна ділянка площею 2,6229 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:103:0007;

2) земельна ділянка площею 2,9012 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:103:0002;

3) земельна ділянка площею 1,8226 га, реєстраційний № 21, кадастровий № :01:056:0092.

Таким чином, існує сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є предметом можливої конфіскації майна, як виду покарання, та яке може бути призначено ОСОБА_5 судом у випадку направлення обвинувального акту до суду та визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на належне підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При цьому, накладення арешту на вищезазначене майно не є позбавленням права власності на це майно, а є лише тимчасовим обмеженням права власності на майно, яке полягає у тимчасовій забороні відчужувати таке майно та розпоряджатися ним, без встановлення заборони користування ним, що за своєю суттю не призведе до суттєвих наслідків, що можуть позначитися на інтересах власника майна, третіх осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_3 ) грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», АДРЕСА_1 , №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2) земельні ділянки:

- площею 4,5401 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0006;

- площею 2,101 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:056:0093;

3) спільного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованого на ім`я чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- земельної ділянки площею 2,6229 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0007;

- земельної ділянки площею 2,9012 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:103:0002;

- земельної ділянки площею 1,8226 га, реєстраційний № 21, кадастровий №:01:056:0092.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1