ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2121/24 Провадження № 1-кп/636/862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана заява про проведення судового засідання призначеного на 31.07.2024 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд», в якій вказано, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_3 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 і відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2024 ОСОБА_3 натепер приймає безпосередню участь на лінії бойового зіткнення у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому у зв`язку із необхідністю виконання покладених на ОСОБА_3 службових обов`язків він має постійно перебувати у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , що, у свою чергу, унеможливлює його прибуття у судове засідання 31.07.2024, однак ОСОБА_3 зацікавлений у розгляді справи у найкоротший строк. Також у клопотанні вказано, що натепер захист народу та територіальної цілісності України є найголовнішим обов`язком не тільки ОСОБА_3 , а усіх громадян України і неприбуття у судове засідання у зв`язку із участю у бойових діях, або заходах, спрямованих на його організацію чи забезпечення, неможливо вважати неповажною причиною. До клопотання додана довідка військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2024 про безпосередню участь ОСОБА_3 на лінії бойового зіткнення у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Отже, участь в режимі відеоконференції це зазвичай привілей тих, хто не може брати участь у судовому засіданні фізично. Наявність небезпеки через одне лише повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України не є достатньою обставиною для проведення судового засідання дистанційно.

Суд, приймає до уваги ситуацію в державі зі світлом, яке може бути відсутнім, що може унеможливити розгляд кримінального провадження.

Також суд вважає за неможливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки він перебуває на першій лінії зіткнення українських військ з російськими окупантами, де неможливо бути приймати участь у судовому засідання, та може нанести шкоду обороноздатності на даному рубежі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає недоцільним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000837, яке внесене 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -