Справа № 333/7315/24
Пр. № 1-кп/333/820/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 від 10.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, має середню спеціальну освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, працює стропальником служби автотранспорту КП «Водоканал», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.263 КК України;

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановлену слідством точну дату, але не пізніше 01 год. 28 хв. 10.06.2024 року, у невстановленому місці, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав пістолет, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, виготовленою шляхом переробки стартового (шумового) пістолету «STALKER 2914-UK» серійний номер НОМЕР_1 та 8 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що є боєприпасами, після чого, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, нехтуючи вищевказаними правовими актами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, зберігаючи при собі пістолет та патрони переніс їх до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.

Після чого, в ході огляду місця події у період часу з 02 год. 23 хв. по 2 год. 30 хв. 10.06.2024 вилучено пістолет, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, виготовленою шляхом переробки стартового (шумового) пістолету «STALKER 2914-UK» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва підприємства «АТАК arms ltd.» (Туреччина). Пістолет виготовлений промисловим способом, при цьому в його конструкцію саморобним способом внесені наступні зміни: з каналу ствола видалений захисний елемент, газовідвідний отвір заглушено шляхом викручування гвинта. Пістолет придатний до проведення окремих пострілів твердими моноснарядами діаметром 6,5 мм, способом роздільного заряджання (холостий патрон калібру 9 мм Р.А. та свинцева сферична куля діаметром 6,5 мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних з пістолета снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.

Крім цього, вилучено патрони, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., що споряджені полімерними еластичними кулями та можуть використовуватись для стрільби з гладкоствольної травматичної вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія (Еп) стріляних куль перевищує граничний показник - 0,5 Дж/мм2, що вказує на їх достатню вражаючу здатність. Встановити спосіб виготовлення наданих патронів не надається можливим, оскільки вони могли бути виготовлені як промисловим способом, так і саморобним способом, з використанням відповідного устаткування для спорядження патронів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановлену слідством точну дату, але не пізніше 01 год. 28 хв. 10.06.2024 року, у невстановленому місці, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав кастет, який відноситься до холодної зброї, після чого, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, нехтуючи вищевказаними правовими актами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів зберігаючи кастет при собі, а саме у правій кишені своїх шортів, маючи при цьому можливість його швидкого використання, переніс його до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.

Після чого, в ході огляду місця події у період часу з 02 год. 23 хв. по 02 год. 30 хв. 10.06.2024 у ОСОБА_5 вилучено кастет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_5 незаконно носив без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив,що 09 червня 2024 року в парку ім. Гагаріна м. Запоріжжя, до нього підійшли двоє чоловіків, представилися переселенцями та один з них запропонував купити пістолет за 1 500 грн, на що він погодився та придбав його. 10.06.2024 року під час його огляду працівниками поліції він видав останнім пістолет з патронами та кастет. Напередодні його побили вночі незнайомі чоловіки. Дані речі він придбав для самооборони, оскільки за місцем роботи він виконує свої службові обов`язки і вночі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, офіційно працевлаштований, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1, ч.2 ст.263 КК України, застосувавши положення ст.ст.70,75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи зброї №КСЕ-19/108-24/10987-Д від 13.06.2024 року у розмірі 1 514, 56 грн;, судової експертизи зброї №КСЕ-19/108-24/10987-БЛ від 26.06.2024 року у розмірі 3 029,12 грн; судової експертиз зброї №СЕ-19/108-24/10971-ХЗ від 20.06.2024 року у розмірі 1 514,56 грн, що разом складає 6 058, 24 грн.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на користь держави у розмірі 6 058, 24 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватиим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 263КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 6 058, 24 гривень (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень 24 коп).

Речові докази:

-кастет, що є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії - спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, упакований до спец пакету № 3048975, пістолет, що є - гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, виготовленою шляхом переробки стартового (шумового) пістолету «STALKER 2914-UK» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва підприємства «АТАК arms ltd.» (Туреччина) та 8 патронів, що є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., упакований до спецпакету № 2831817, після набрання вироком законної сили знищити;

-DVD диск з камер з відеозаписом із бодікамер патрульних поліцейських, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1