overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6605/24
провадження 1-кп/216/670/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000267 від 02.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України та злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України та злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000267 від 02.04.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України та злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 278/5143/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000980 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 12 год. 09.10.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 279/5910/24
провадження№ 1-кс/279/1086/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2024 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 за ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 за ст.356 КК України

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 за ст.356 КК України,-.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:45 год. 20.09.2024 року.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 за ст.356 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

Справа №338/383/24

17 вересня 2024 року Бородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000027 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на стадії оголошених дебатів обвинувачений ОСОБА_4 заявив про намір скористатися послугами захисника. Однак за власним вибором захисника залучити не спромігся через відсутність можливості оплатити його послуги.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника через центр з надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки самостійно вирішити питання про його запрошення останній не спроможний через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного, ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на стадії судового розгляду через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити для організації виконання в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1992/23
Провадження № 1-кп/347/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення захисника)

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м. Тернопіль, Тернопільська область, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,обвинуваченої за ч.1 ст.357 КК України.

Копію ухвали негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомивши, що судове засідання призначено на 23.10.2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Косів вул.Незалежності 50, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/932/24
Провадження № 1-кп/941/90/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 було призначено на 19.09.2024 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000673 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до 29 жовтня 2024 року, 14 години 30 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кропивницікій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1865/24
Провадження № 1-кп/553/787/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/487/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2024 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi», який поміщений до спеціального пакету PSP2093345, та повернути його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2023 року о 08-00 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
19.09.2024 Справа № 642/5631/24
Провадження № 1-кс/642/3114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року

м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000941 від 22.01.2024:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000941 від 22.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 19.03.2025 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 22.01.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 19.03.2025; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 643/9771/24
Провадження № 1-кс/643/1147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 643/9771/24,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , (провадження № 1-кс/643/1147/24).

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи визначений ст. 81 КПК України порядок вирішення питання про відвід, суд доходить висновку про призначення судового засідання з розгляду заявленого прокурором відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 643/9771/24 (провадження № 1-кс/643/1147/24) з розгляду заяви прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19 вересня 2024 року о 16:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити слідчого суддю Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження по справі 1-в/635/704/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Пор внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 Начальник Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Пор внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Пор внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_3 на 20.09.2024 о 15 годині 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/613/24
Номер провадження 1-во/710/2/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2024,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 у справі №710/613/24, провадження № 1-кп/710/107/24, а саме у резолютивній частині вироку суду словосполучення «штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн» виправити на правильне словосполучення «штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2024 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6069/24 Номер провадження 11-сс/814/503/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 11 червня 2024 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 16-30 год. 24 вересня 2024 року.

Від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м.Одеси для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16-30 год. 24 вересня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 11 червня 2024 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м.Одеси.

Відповідальним особам Київського районного суду м.Одеси здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2