Провадження №1-в/750/394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали подання фахівця 2-ї категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця 2 категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

В поданні фахівця органу пробації, підтриманому таким в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Так, засуджений має систематичні притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, в ході перевірки по автоматизованій системі «АРМОР» було встановлено, що відносно ОСОБА_5 01.05.2024 були складені адміністративні протоколом за ч.4 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП. Також були складені протоколи 30.05.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП. Повідомлення від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було отримано Деснянським РВ 15.07.2024, в той же день було скеровано запит до УПП в Чернігівській області для отримання постанов щодо даних протоколів. 06.08.2024 Деснянським РВ було отримано постанову про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_5 , щодо інших постанов, повідомлялось, що такі для розгляду були направлені до Новозаводського районного суду м. Чернігова та до Деснянського відділу ДВС у м. Чернігів. 13.08.2024 засуджений ОСОБА_5 надав пояснення щодо протоколу, який було складено відносно нього 30.05.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП, за що останньому було винесено попередження про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання. Також була проведена профілактична бесіда про недопущення ним у майбутньому інших адміністративних та кримінальних правопорушень, та роз`яснено про наслідки, які настають у разі систематичних адміністративних правопорушень, або нового злочину. 03.09.2024 Деснянським РВ були отримані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 01.05.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП, 01.05.2024 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, 30.05.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП, 30.05.2024 за ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП. 10.09.2024 засуджений надав пояснення, щодо отриманих протоколів, останньому було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть скеровані до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду. Дані правопорушення свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, така поведінка може призвести до скоєння правопорушником інших кримінальних або адміністративних правопорушень. Інші обов`язки, покладені на нього судом, засуджений ОСОБА_5 виконував.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та суду повідомив, що вказані правопорушення не є тяжкими, керував автомобілем, оскільки це єдине джерело доходу. Не буде більше порушувати, зрозумів, які можуть бути наслідки. Інші обов`язки він виконує всі.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що засуджений допустив систематичні адміністративні правопорушення, висловив свою позицію щодо них в судовому засіданні і не вважає такі серйозними, тобто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому не заперечує щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, доводи представника органу пронації та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як слідує з наданих матеріалів, 12.12.2023 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» і засуджений 15.04.2024 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, того ж дня його було поставлено на облік і з ним було проведено ознайомчу бесіду, в ході якої було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку, встановлено дня явки на реєстрацію.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 жодної неявки не допустив. 22.05.2024 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, яке було вчинено останнім 01.05.2024 року о 10:34 год. в АДРЕСА_2 . Також, 30.05.2024 року відносно ОСОБА_5 була винесена постанова серії ЕНА №2273071 за ст. ч.5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, і за вчинення таких правопорушень 13.08.2024 року відносно ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак даних про те, що вказана постанова набула законної сили матеріали особової справи не містять. Також, відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення, копії яких маються в матеріалах особової справи, а саме: серії НОМЕР_1 від 30.05.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №884958 від 30.05.2024 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, серії ЕНА №2043088 від 01.05.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП та серії НОМЕР_2 від 30.05.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП, разом з тим відповідних рішень суду щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказані діяння матеріали особової справи не містять взагалі. При чому, всі правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_5 були скоєні 01.05.2024 та 30.05.2024, тобто після винесення відповідного попередження ОСОБА_5 , отже останній зробив належні висновки, і в подальшому порушень не допускав. Більш того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах особової справи наявна копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2023, яка є знеособленою, тобто не містить прізвища, ім`я та по батькові особи, відносно якої така постановлена, як і не завірена належним чином, більш того, з цієї постанови слідує, що правопорушення було вчинено невідомою особою, 20.10.2023 року, тобто до постановлення вироку відносно ОСОБА_5 , в разі якщо така міститься у матеріалах справи ОСОБА_5 як підтвердження вчинення саме ним вказаного адміністративного правопорушення.

Наявність вказаних копій протоколів, жодними чином не свідчать про систематичність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, як про це зазначено у поданні фахівця органу пробації і які стали підставою для звернення до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки єдиною підставою, що свідчить про притягнення особи до адміністративної відповідальності є рішення відповідного органу, уповноваженого на прийняття такого, у формі постанови, які повинні бути зазначені у поданні, а також їх належним чином засвідчені копії, в даному випадку, мають бути наявні в матеріалах особової справи.

Тобто, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, жодних випадків неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, зокрема й те, що з часу винесення попередження засудженому, систематичність вчинення ним нових адміністративних правопорушень не доведена, матеріали особової справи не містять відповідних доказів притягнення того до відповідальності за наявними у матеріалах особової справи копій протоколів серії ААД №884755 від 30.05.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №884958 від 30.05.2024 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, серії ЕНА №2043088 від 01.05.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП та серії НОМЕР_2 від 30.05.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення або його умисного ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Інших порушень, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відповідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1