МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 6570
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/6577/23 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.11.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0000440 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що невстановлені особи використовуючи аккаунти у соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте», здійснюють поширення публікацій, що мають окремі ознаки закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зі змісту клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка в своїй діяльності використовує термінал стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Так, згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що зазначена особа виступає адміністратором групи у соцмережі «ВКонтакте», у якій поширює підготовлений нею антиукраїнський інформаційний матеріал. Адміністрування вказаної спільноти здійснюється нею через власний аккаунт у вказаній соцмережі, який зареєстрований на власний номером стільникового зв`язку.

Поширений інформаційний контент спрямований на популяризацію дій окупаційної влади Херсонської області, як сателіта влади рф по відношенню до України, дій армії рф та їх перевагу в протистоянні з Силами оборони України та має окремі ознаки закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені в матеріалах виконаного доручення № 64/20-9693 від 27.11.2023.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком - 2 місяці, негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються терміналом стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 , а також телефонним каналом зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», «Signal», а також месенджерів соціальних мереж «Однокласники», «Вконтакте», «Facebook», «TikTok», «Instagramm» та інших, а саме мобільного терміналу зв`язку з НОМЕР_4 та з абонентського номеру НОМЕР_2 , на яких обмежується доступ його власником шляхом пароля, та якими користується ОСОБА_3 .

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - 2 місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення № 64/20-9693 від 27.11.2023.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, в тому числі, зняття інформації з електронних інформаційних систем, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - 2 місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263, 264 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються терміналом стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 , а також телефонним каналом зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», «Signal», а також месенджерів соціальних мереж «Однокласники», «Вконтакте», «Facebook», «TikTok», «Instagramm» та інших, а саме мобільного терміналу зв`язку з НОМЕР_4 та з абонентського номеру НОМЕР_2 , на яких обмежується доступ його власником шляхом пароля, та якими користується ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5