УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 255 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор 13 серпня 2024 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотання про арешт майна, у якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 04 червня 2024 року майно, а саме:

- автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та 1 (один) ключ до автомобіля, який зареєстрований за ОСОБА_4 , та на момент проведення обшуку перебував у користуванні ОСОБА_5 , які було вилучено 04 червня 2024 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року на вільно доступній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення власника права розпорядження, користування та відчуження цього майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Зі змісту клопотання вбачається, що 04 червня 2024 року за наслідками проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року на вільно доступній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 та інші предмети, речі і документи, з клопотанням про арешт яких звернувся прокурор.

Відповідно до вимог статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання обшук та вилучення автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , було здійснено - 04 червня 2024 року, разом із тим з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся до слідчого судді лише - 13 серпня 2024 року, тобто після спливу 2-х (двох) місяців після вилучення.

Тобто прокурором було пропущено строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу і на інші недоліки, що містяться у клопотанні про накладення арешту.

Згідно частини 2 статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурором лише з відомих йому причин не зазначає чіткі відомості про власника майна - ОСОБА_4 : адреса місця проживання, засоби телефонного зв`язку, для можливості повідомлення його про день, час та місце судового засідання, з метою розгляду клопотання у строки визначені частиною 1 статті 172 КПК України.

Відсутність у клопотанні вказаних відомостей дає підстави слідчому судді вважати, що ініціатор клопотання навмисно намагається унеможливити встановити слідчим суддею у судовому засіданні факти, які підлягають встановленню під час розгляду такого клопотання у судовому засіданні.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 5 статті 171 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 255 Кримінального кодексу України - повернути прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1