У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 Справа №607/18719/24 Провадження №1-кс/607/5061/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.08.2024, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000332 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

за участю: представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000332 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме копій усіх, без виключення документів, в тому числі щодо приватизації комунального майна, що слугували підставою для набуття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі в АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_7 , перешкоджає адвокатській діяльності ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування проведений допит адвоката ОСОБА_6 ,, який повідомив, що на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 03 лютого 2012 року №21 він має право на заняття адвокатською діяльністю, видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і згідно відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі Адвокатів України, ОСОБА_6 є діючим адвокатом. 14 березня 2024 року ОСОБА_6 направив засобами поштового зв`язку на адресу керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 адвокатський запит від 14.03.2024 за №2239-а, у якому вказав, що діючи в інтересах акціонера вказаного товариства ОСОБА_8 , керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», просить надати копії усіх, без виключення документів, в тому числі щодо приватизації комунального майна, що слугували підставою для набуття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_2 . До даного адвокатського запиту додані ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1072497 від 14.03.2024, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №678 від 03.02.2012, пам`ятка про обов`язок надання відповіді на адвокатський запит.

Керівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 листом від 15.03.2024 за №19 повідомила, що із змісту запиту для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є незрозумілим, щодо яких саме нежитлових будівель і з якими саме ідентифікуючими ознаками запитував просить надати «копії усіх без виключення документів». Також із змісту запиту для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незрозумілим є, які саме документи, в розумінні підстав набуття права власності, визначених законодавством, має на увазі запитувач.

Зі змісту адвокатського запиту від 14.03.2024 за №2239-а вбачається, що адвокатом затребуються копії усіх, без виключення, документів, в тому числі щодо приватизації комунального майна, що слугували підставою для набуття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі в АДРЕСА_2 , суть запиту є зрозумілим, двозначному трактуванні не піддаються. Тому, за висновками адвоката ОСОБА_6 , в діях керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,

Також у клопотанні зазначено, що 03 квітня 2024 року і 10 червня 2024 року на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно були скеровані адвокатські запити про надання вказаних копій документів, проте такі запити були залишенні без належного реагування і задоволення.

10 червня 2024 року старшим дізнавачем ОСОБА_9 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлене повідомлення про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 27.03.2024 за ознаками ч. 1 ст. 397 КК України по заяві адвоката ОСОБА_6 про перешкоджання адвокатською діяльністю та старший дізнавач в порядку ст. 93 КПК України та ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» просив надати копії документів щодо приватизації комунального майна, що слугували підставою для набуття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 .

Однак, запит старшого дізнавача був залишений без належного реагування і задоволення.

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до усіх, без виключення документів, в тому числі щодо приватизації комунального майна, що слугували підставою для набуття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі в АДРЕСА_2 , а в іншій спосіб отримати вказану інформацію неможливо. Факт наявності або ж відсутності у володінні ПАТ Котломантаж» витребуваних документів має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та буде підтверджувати, або ж спростовувати викладені у заяві адвоката обставини про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 397 КК України в частині неможливості надання таких документів уповноваженою особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адвокатський запит у зв`язку із їх відсутністю.

В судовому засіданні представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечує клопотання, оскільки на адвокатський запит було надано відповідь про уточнення запитуваних документів, оскільки їх кількість є значно об`ємною, і документи, до яких просить надати дізнавач тимчасовий доступ не мають ніякого відношення до кримінального провадження і не можуть бути доказами, документи, до яких просить надати дозвіл дізнавач не конкретизовані, що позбавляє можливості надати такі документи та зауважує, що орган досудового розслідування уже звертався із аналогічними клопотаннями, у задоволенні яких було відмовлено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Такі документи повинні мати зв`язок між кримінальним правопорушенням, яке розслідується і суттєвість значення таких документів.

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання, дізнавачем у клопотанні обґрунтовано і доведено, що факт наявності або ж відсутності витребуваних на адвокатських запит документів, а відтак і поважність їх неподання посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме значення для кримінального провадження, буде доводити або ж спростовувати обставини кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 397 КК України та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, зокрема інших акціонерів, їх анкетних даних, в даному випадку не буде, оскільки тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження надається на підставі судового рішення, що узгоджується із положеннями кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.08.2024, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000332 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , які стосуються приватизації комунального майна, що слугували підставою для набуття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на нежитлові будівлі в АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення їх завірених копій.

Тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів надати: дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1