Справа № 761/6519/24
Провадження №1-кп/761/2828/2024
В И Р О К

іменем України

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26.01.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазовське Донецької області, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

19.05.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

16.08.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставинах.

Так встановлено, що ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою власного вживання без мети збуту, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.01.2024, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи, небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та почав його зберігати при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2024 року, ОСОБА_2 приблизно о 18 годині 20 хвилин, переносив її біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та був зупинений працівниками правоохоронних органів. В подальшому, о 20 годині 31 хвилині, 26.01.2024 в ході обшуку затриманої особи у порядку ст. 298 КПК України у громадянина ОСОБА_2 в правій кишені куртки одягнутої на ньому, в присутності понятих, дізнавачем сектору дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вилучено небезпечну психотропну речовину PVP, маса в речовині становить 0,184 г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєних злочинів так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 26 січня 2024 року він незаконно отримав психотропну речовину PVP, яку поклав до власної кишені та став зберігати з метою власного вживання. Пізніше того ж дня коли він проходив по АДРЕСА_3 його зупинили працівники поліції, які виявили, а потім вилучили цю психотропну речовину.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, винним визнав себе повністю, щиро розкаявсь, а також просив суд суворо його не карати, запевнив, що став на шлях виправлення, просив врахувати, що у нього є дружина і двоє дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у рамках якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження його за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що, будучи засудженим за ч. 1 та ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, повторно протягом року вчинив аналогічний злочин, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, одружений має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, судом враховується характер вчиненого кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні небезпечної психотропної речовини, той факт, що ОСОБА_2 продовжив вчиняти аналогічні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, навіть після його засудження за аналогічний злочин, що свідчить про систематичність такої злочинної поведінки обвинуваченого, а тому, призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що 16.08.2023 ОСОБА_2 був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. При цьому, суд звертає увагу, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 26.01.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_2 після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 16.08.2023, але до повного його відбуття, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023, до покарання за цим вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення:

- судової експертизи № СЕ-19/111-24/5754-НЗПРАП від 31.01.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що прокурор не звертався до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, а тому питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК Україниі призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023, та з урахуванням вимог ст. 72 КК України остаточно призначити до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.01.2024 по 26.01.2024 та з 29 травня 2024 по 05 серпня 2024 року із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи № СЕ-19/111-24/5754-НЗПРАП від 31.01.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,184 г., яку поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1