Справа № 202/7903/24
Провадження № 1-кс/202/7780/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001124 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001124, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Honda M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що автомобіль придбано нею у лізинг та він є необхідним для користування у побуті та надання послуг. Жодної необхідності накладення арешту на авто немає, оскільки вона жодного відношення до кримінального провадження не має. З огляду на наведене, вважає, що наявні підстави для скасування арешту.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримала його та просила задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_6 підтримала адвоката.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, зазначили, що досудове розслідування ще триває, автомобіль визнано речовим доказом, оскільки саме на ньому пересувалась особа, яка може бути причетна до скоєння злочинів, а тому не відпала потреба у арешті авто.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001124 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Honda M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про злочинну діяльність; знаряддя за допомогою якого може здійснюватися виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин; мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, які містять інформація про вчинене кримінальне правопорушення; банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року було проведено обшуку автомобіля «Honda M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено даний транспортний засіб та ключі від нього.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Honda M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», , адреса: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35/А, кв. 300.

Відповідно до Договору фінансового лізингу № 14138/11/22-г Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» передало автомобіль «Honda M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 у лізинг.

Постановою від 14.10.2024 року, автомобіль «HONDA M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001124, оскільки дані предмети використовувались для перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, й містять відомості, які органом досудового розслідування будуть використані як доказ при встановленні обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001124, та накладено арешт на автомобіль «HONDA M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом Українивід17липня1997року№475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з позбавленням права користування автомобіль «HONDA M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, відпала. Тривале знаходження майна під арештом впливає на права заявника на користування майном.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001124 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року (Справа № 202/7903/24, Провадження № 1-кс/202/7024/2024) на автомобіль марки «Honda M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», , адреса: АДРЕСА_1 в частині заборони користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено об 11 годині 30 хвилин 22 листопада 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1