Справа № 527/1862/24
провадження № 1-кп/527/184/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине кримінальне провадження № 0000103 від 31.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта повна загальна середня, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.03.2024 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись правомірно в житловому будинку , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонного ножа наніс прямий удар у верхню ділянку живота, ближче до грудей, потерпілій ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній, згідно висновку судово медичної експертизи № 107 від 07.05.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини зліва, поранення лівої долі печінки, гемоперитонем, рубець в лівій підребровій ділянці, який утворився внаслідок загоєння рани, яка могла утворитись від однократної дії колюче ріжучого предмету, яким може бути ніж, за давністю утворилася 30.03.2024 року, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_6 направила заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, спричинене ОСОБА_6 , небезпечне для життя в момент заподіяння суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Доля речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на період набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Речові докази: светр сірого кольору зі слідами РБК, штани (лосини) темного кольору зі слідами РБК, труси темно синього кольору зі слідами РБК знищити; кухонний ніж з руків`ям з полімерного матеріалу загальною довжиною 30 см, кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 21,5 см, кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 23,5 см, кухонний ніж з металевим руків`ям загальною довжиною 23 см, кухонний ніж з полімерним руків`ям загальною довжиною 23,5 см, кухонний ніж з полімерним руків`ям з візерунком троянд загальною довжиною 23,5 см, кухонний ніж з полімерним руків`ям загальною довжиною 22,5 см повернути володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1