Провадження № 1-кп/734/285/24 Справа № 734/4087/24
В И Р О К

іменем України

17 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000185 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого оператором стьобельної машини у ТОВ «Руно», з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має на утриманні двох дітей,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у липні 2023 року, у невстановлений день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою особистого вживання, без мети збуту, біля смітника у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області зірвав декілька гілок дикоростучих рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які приніс додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та з частини рослин конопель за допомогою пальців рук від`єднав висушене листя від гілок та частково подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 частину подрібнених рослин конопель зберігав на горищі сарайного приміщення, частину на горищі гаражу, частину поклав у пачку з-під цигарок та зберігав у приміщенні гаражу, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних речовин. Частину наркотичного засобу вжив шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв із пластикових пляшок, а залишок рослин конопель помістив до паперового згортку та зберігав на полиці у приміщенні гаражу за місцем свого проживання, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 17.08.2024 під час проведення обшуку.

Під час проведення обшуку 17.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з горища сараю: речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді стебел зеленого кольору, що супроводжуються тонкими гілочками та листям зеленого кольору з квітучими верхівками, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,01 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 40,52 г, з приміщення гаражу: паперове упакування, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,75 г; паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина чорного кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,260 г; дві деформовані пляшки з прозорого полімерного матеріалу, одна з яких обгорнута липкою стрічкою та шматком плівки з чорного полімерного матеріалу, на кінці якого прив`язаний шматок мотузки, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, в нашаруваннях міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 1,191 г; три деформовані пляшки з полімерного матеріалу зеленого, коричневого кольору та прозорого безбарвного кольору, і металевий предмет, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, в нашаруваннях міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 3,067 г; з горища гаражу: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 48,71 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 102,99 г. та екстракту канабісу становить 4,518 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби - «канабіс» та «екстракт канабісу», що віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно Списку №1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувального акті прокурором висловлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом. Його дії підлягають кваліфікації саме за ч. 1ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності зі ст.65-67КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох дітей, його відношення до вчиненого та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи складають 5 300,96 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 5 300,96 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.100,124,368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійки.

Речові докази по справі: фрагменти пляшок з нашаруванням, в нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, на предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,191 г та 3,067г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 4,258г.; тонкі гілочки з листям зеленого кольору та квітучими верхівками та речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 12,01 - г, 40,52 г, 1,75 г та 48,71 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 102,99 г. У відокремлених стеблах зеленого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не виявлено. У наданій на дослідження речовині чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,260 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП№ 1 (смт Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5