Провадження № 1-кс/524/2941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначив, що 05.10.2024, приблизно о 16:05 годині, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , що мешкає на 4-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , вистрелив з невстановленої зброї в голову кішці, від чого та померла..

05.10.2024 на підставі ст. 233 КПК України прийнято рішення провести огляд квартири АДРЕСА_2 з метою безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення та врятування майна, яке знаходилося у вищевказаній квартирі. Огляд проводився в період часу з 19:22 год., по 20:20 год., 05.10.2024 року, в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «Magnum Quatro Trigger Sas Absorber Sistem 081000842.177 CAL 4.5 mm» чорного кольору в зборі із оптичним прицілом із маркуванням «BSA Air Rifle».

Посилаючись на те, що предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «Magnum Quatro Trigger Sas Absorber Sistem 081000842.177 CAL 4.5 mm» чорного кольору в зборі із оптичним прицілом із маркуванням «BSA Air Rifle», який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події та який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені, слідчий просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2024 під час огляду слідчим вилучено: предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «Magnum Quatro Trigger Sas Absorber Sistem 081000842.177 CAL 4.5 mm» чорного кольору в зборі із оптичним прицілом із маркуванням «BSA Air Rifle».

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2024 при проведенні огляду, а саме: предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «Magnum Quatro Trigger Sas Absorber Sistem 081000842.177 CAL 4.5 mm» чорного кольору в зборі із оптичним прицілом із маркуванням «BSA Air Rifle», який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6