У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 31 липня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001867 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 30.07.2024 року приблизно о 12.00 год. за адресою м. Київ, вул. Рейгана, 8 було зупинено ОСОБА_5 , який мав при собі посилку, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, ззовні схожою на прекурсор у великих розмірах, який останній незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

30.07.2024 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири скляні колби; дві пробірки та п`ять мірних стаканів; лійку, шприці, респіратор, перчатки, електронні ваги; дві скляні трубки (холодильники), фольгу та папір; дві бутилки з прозорою рідиною; скло та плитку; електронні ваги з нашаруванням речовини рожевого кольору та п`ять поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рожевого кольору; тарілку з нашаруванням порошкоподібної речовини, трубку та металеву палицю; саморобну витяжку та контейнер для охолодження води; ваги з холодильника.

Вищевказані предмети 31.07.2024 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001867 від 30.07.2024 року.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 від 31.07.2024 року є тимчасово вилученим майно, відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, перелік яких зазначено в клопотанні.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_1 від 31.07.2024 року є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001867 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 від 31.07.2024 року: чотири скляні колби; дві пробірки та п`ять мірних стаканів; лійку, шприці, респіратор, перчатки, електронні ваги; дві скляні трубки (холодильники), фольгу та папір; дві бутилки з прозорою рідиною; скло та плитку; електронні ваги з нашаруванням речовини рожевого кольору та п`ять поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рожевого кольору; тарілку з нашаруванням порошкоподібної речовини, трубку та металеву палицю; саморобну витяжку та контейнер для охолодження води; ваги з холодильника.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -