Справа № 583/4509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000807 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000807 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Так 05.09.2024 до Охтирського РВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Охтирського РВП про те, що громадянин ОСОБА_4 незаконно вирощує за місцем свого мешкання рослини коноплі у великій кількості.

07.09.2024 в ході проведення обшуку на території господарчого подвір`я та огородній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огородній ділянці було виявлено та вилучено 20 рослин. Зовні схожих на рослини виду «коноплі».

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання їх речовими доказами і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.

Всі вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у його відсутності.

Власник майна не викликався.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000807 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.09.2024 встановлено, що 05.09.2024 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 07.09.2024, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2024 №583/4509/24 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно, яке вказано слідчим у клопотанні.

Постановою слідчого від 07.09.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000807 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на 20 (двадцять) рослин, зовні схожих на рослини виду «коноплі», які були вилучені 07.09.2024 під час проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6